Погребальная практика населения Верхнего Приобья в периоды неолита и энеолита: история изучения, структурный анализ и типология, проблемы культурно-хронологической интерпретации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Марочкин, Алексей Геннадьевич

• Марочкин, Алексей Геннадьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Марочкин, Алексей Геннадьевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты археологической систематики погребальных комплексов. Общая характеристика источников исследования

1.1. Систематика погребальных комплексов. Содержание и соотношение базовых понятий

1.2. Схема структурно-аналитического описания погребальных комплексов периодов неолита и энеолита на территории Верхнего Приобья

1.3. Общая характеристика корпуса источников

Глава 2. Проблемы неолита и переходного времени от эпохи камня к эпохе палеометалла Верхнего Приобья в отечественной историографии

2.1. Неолит и ранний металл Верхнего Приобья: истоки научного осмысления

2.2. Культурно-хронологические концепции неолита и раннего металла Верхнего Приобья в отечественной историографии 1970-х-

начала 2010 гг

2.3. Погребальная практика населения Верхнего Приобья в периоды неолита и переходное время от эпохи камня к эпохе палеометалла:

историографический обзор гипотез об эпохальной динамике

Глава 3. Структурно-типологическая характеристика погребальных комплексов неолита-энеолита Верхнего Приобья

3.1. Структурная характеристика и типологическая группировка древнейших погребальных комплексов без археологических признаков металла в сопроводительном инвентаре

3.2. Древнейшие погребения с археологическими признаками металла в

Верхнем Приобье

Глава 4. Проблемы культурно-хронологической интерпретации погребальной практики древнего населения Верхнего Приобья в период неолита и переходного времени от эпохи камня к эпохе палеометалла

4.1. Хронологический анализ, эпохальная атрибуция и периодизация древнейших погребальных комплексов Верхнего Приобья

4.2. Культурная интерпретация неолитических погребальных комплексов Верхнего Приобья: вариативность погребальной практики как индикатор древних историко-культурных процессов

4.3. Погребально-обрядовые провинции Западной Сибири в периоды неолита и ранней бронзы: к вопросу о традиционной тенденции погребальной

практики

Заключение

Список использованных литературы, архивных материалов и электронных

ресурсов

Список сокращений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Погребальная практика населения Верхнего Приобья в периоды неолита и энеолита: история изучения, структурный анализ и типология, проблемы культурно-хронологической интерпретации»

Введение

Идентичность каждой человеческой общности во многом определяется наличием определенных поведенческих стереотипов, специфичных только для неё. Традиция, обряд, ритуал, как экстракт специфичного поведения, органично сочетающиеся и включенные во все сферы жизнедеятельности, зачастую рассматриваются в качестве основных объектов этнографии традиционных обществ. Для археолога, к сожалению, большая часть из всего спектра традиционных обрядовых особенностей изучаемых им общностей остается неизвестной. В тоже время методы археологии позволяют фиксировать определенные проявления одного из основных обрядов перехода человека в качественно новое состояние - погребального обряда. Это предопределило особое внимание археологической науки к погребальным памятникам, стремление превратить их в источник по изучению мировоззрения, социального устройства и особенностей культурогенеза древнего населения. В настоящее время в западносибирской археологии сложилась диспропорция между довольно значительным количеством исследованных неолитических и энеолитических памятников и уровнем их археологической интерпретации. Общепринятым является мнение о крайне слабой изученности неолита и времени перехода к металлу в лесостепных районах Западной Сибири [Молодин, Бобров, 1999]. Дискуссионный характер изложенной проблематики нашел отражение в материалах двух специальных совещаний: «Проблемы неолита-энеолита юга Западной Сибири» (Кемерово, 1999 год) и «Проблемы изучения неолита Западной Сибири» (Тюмень, 2000 год), а также большого количества монографий и статей в других сборниках.

Исходя из обзора литературы, можно выделить несколько ключевых дискуссионных вопросов, касающихся обозначенной проблемы:

Какова хронологическая граница начала эпохи металла?

Каковы особенности процессов культурогенеза на данной территории в финале эпохи камня и в переходное к металлу время?

Какие критерии необходимо положить в основу периодизации имеющегося материала (в том числе и в эпохальном плане)?

Перечисленные проблемы в полной мере проявляются при изучении древнейших известных погребальных памятников региона, культурно-хронологическая атрибуция многих из которых по-прежнему неоднозначна. Вместе с тем, материалы могильников представляют данные для археологического изучения культурно-хронологической специфике погребальной обрядности населения Верхнего Приобья в периоды неолита и энеолита. В настоящее время назрела необходимость провести их анализ, исходя из современных подходов, концепций или теоретических положений.

Необходимость получения нового знания о специфике историко-культурных процессов в неолите Западной Сибири, и в особенности на стыке эпох камня и палеометалла, определяет актуальность настоящего исследования. Обобщение опыта предшественников и систематика накопленных эмпирических данных, как одно из направлений исследования, соответствуют современным тенденциям в отечественной археологической науке.

Объектом исследования являются древние историко-культурные процессы, протекавшие в лесостепной зоне Западной Сибири в неолите и в переходное время от эпохи камня к эпохе металла.

Предметом исследования выступают проблемы культурно-хронологической интерпретации типологического разнообразия погребальной практики древнего населения Верхнего Приобья в периоды неолита и энеолита.

Цель исследования — проследить историю развития знаний о погребальной практике населения Верхнего Приобья в периоды неолита и энеолита, выявить общие, локальные и хронологические особенности погребальной практики на основе современных методологических и теоретических подходов.

Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие задачи:

Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие задачи:

1) Анализ историографии неолита и энеолита Верхнего Приобья, в том числе историографии погребальной практики древнего населения Верхнего Приобья с применением проблемно-хронологического метода, для установления этапов развития научной мысли.

2) Анализ работ отечественных исследователей, посвященных погребальной обрядности, как социокультурному феномену и погребальному памятнику, как объекту формального и структурного анализа.

3) Общая характеристика источников. Создание формализованной базы данных по погребальным комплексам VI - IV тыс. до н. э. на территории Верхнего Приобья.

4) Выработка инструментальной схемы и осуществление структурного анализа погребальных памятников, адаптированной для изучения комплексов неолита и энеолита на территории Верхнего Приобья.

5) Типология погребальной практики древнего населения Верхнего Приобья в периоды неолита - энеолита, выявление общих черт и локальной специфики.

6) Хронологический анализ выделенных типов погребальной практики и конкретных комплексов, входящих в рассматриваемый массив, их эпохальная атрибуция и периодизация.

7) Историко-культурная интерпретация разнообразия проявлений погребальной практики древнего населения Верхнего Приобья в периоды неолита и энеолита.

Хронологические рамки исследования охватывают развитый и поздний неолит региона, а также период энеолита (раннего металла). На настоящий момент накоплено довольно большое количество дат, полученных радиоуглеродным методом для древнейших погребальных комплексов юга

Западной Сибири (Приложение 4). Современное состояние метода предполагает дендропоправки к конвекционному определению возраста образца (так называемая процедура калибровки) [Черных, Черных, 2005. С. 9 — 42]. Все даты, приведенные в данном разделе, указаны с учетом калиброванных значений.

Имеющиеся радиоуглеродные датировки для древнейших погребений Верхнеобского региона и Горного Алтая собраны воедино и опубликованы Н. Ю. Кунгуровой в виде сводной таблицы [2005. С. 57]. Она отмечает приуроченность серии датированных погребений к началу или первой половине IV тыс. до н. э. [Там же. С. 54 - 55]. Эта датировка противоречит калиброванным значениям для погребений Солонцы 5, определяющим их возраст началом-первой половиной V тыс. до н. э. На это противоречие указывает Ж. В. Марченко [2009. С. 143]. Приведенные в монографии Н. Ю. Кунгуровой радиоуглеродные даты были откалиброваны нами с использованием программы OxCal 4. 1. (при ±2 сигма) [с 14. arch. ох. ас. ик]. Результатом калибровки является синхронизация всех датированных погребений с первой половиной V тыс. до н. э. (Приложение 4. График 2).

Рассматриваемый отрезок времени синхронен атлантическому периоду и началу суббореального периода голоцена, согласно его общепринятой периодизации [Археология. Неолит Северной Евразии, 1996. С. 10].

Территориальные рамки, краткая физико-географическая и палеогеографическая характеристики района исследования. В соответствии с современными границами территориально-административного деления в диссертационном исследовании рассмотрены территории Новосибирской, Томской, Кемеровской областей и Алтайского края Российской Федерации.

География распространения исследуемых в диссертации погребальных памятников ограничена лесостепным и предтаежным югом Западной Сибири [Винокуров, Цимбалей, Красноярова, 2005]. Обозначенный регион с востока ограничен отрогами Кузнецкого Алатау и течением Енисея, с юга - горными

массивами Алтая и Кулундинской степью, а с севера - лесными пространствами таёжного пояса и мощной системой болот Васюганья (Приложение 3. Карта 1). Наиболее западными из исследуемых памятников являются ранние могильники Новосибирского Приобья.

В ландшафтно-гидрографическом плане этот регион неоднороден, и в научной литературе существуют устойчивые названия для его отдельных районов, основанные на географических и административных принципах деления: Обь-Иртышское междуречье, Верхнее Приобье, Барнаульско-Бийское Приобье, Новосибирское Приобье, Томско-Нарымское Приобье, Кузнецко-Салаирская горная область и др.

Условно эту область можно обозначить как Верхнее Приобье - бассейн р. Обь от места слияния рр. Бии и Катуни и до места впадения в неё р. Томь, с разветвленной системой притоков разного порядка (рр. Томь, Чумыш, Бердь, Иня и др. ). Данная область характеризуется сочетанием нескольких ландшафтных зон: равнинно-лесостепного Новосибирско-Барнаульского Приобья, северных предгорий Алтайской горной системы, Кузнецко-Салаирской горной области и южно-таежного Томско-Нарымского Приобья.

В изучаемый хронологический период (позднеатлантическая и суббореальная климатические фазы) исследуемая территория имела ботанико-географическую зональность, схожую с современной. Определенные особенности (например, максимальная для голоцена примесь широколиственных пород в лесных массивах) связаны с более теплым и влажным климатом [Неолит Северной Евразии, 1996. С. 14]. Так, например в начале атлантического периода 8300± 140 л. н. впервые за весь голоцен на территории Новосибирской области появляется вяз [Васильев, Николаев, Орлова, Петрин, 2002]. В настоящее время широколиственные в близлежащих районах отсутствуют. Из древесных господствует береза, по долинам рек растут ель и пихта, из травянистых преобладают злаки, резко увеличивается количество осок. Около 6650± 85 л. н. в Новосибирском районе впервые в голоцене появились березово-сосновые леса. Климат стал

влажнее и прохладнее, чем в настоящее время. К концу атлантического периода наступает похолодание, в результате чего 5530±210 л. н. (оз. Чаны), 5490± 40 л. н. (Каякское займище) широко распространились кустарниковые березы [Там же]. Согласно результатам специальных исследований, основанным на палинологических данных, за последние 8000 лет в развитии растительности Западносибирской лесостепи прослеживаются несколько этапов [Хазина, 2003]. С атлантическим и началом суббореального периодами связан I этап, для которого характерны березовая лесостепь с примесью сосны, на плакорах полынно-злаковые ассоциации и теплый, умеренно-влажный климат [Там же].

В то же время необходимо подчеркнуть относительную стабильность южной границы лесной зоны, пусть и при значительных колебаниях полярной границы леса [Неолит Северной Евразии, 1996. С. 14]. Данные палинологии подтверждают, что в течение среднего-позднего голоцена границы ландшафтных зон существенно не менялись, изменения происходили внутри зон на уровне растительных формаций [Хазина, 2003]. Таким образом, обозначив в качестве региона исследования Верхнее Приобье, мы определяем данный тип ландшафта (лесостепь и южную окраину лесной зоны) как наиболее характерный для природной среды обитания неолитического и энеолитического населения этой территории. Согласно устоявшимся представлениям, имеет место ландшафтно-географическая обусловленность различных культурно-хозяйственных типов (КХТ) [Чебоксаров, Чебоксарова, 1985; Итс, 1991]. Следовательно, неолитическо-энеолитические сообщества юга Западной Сибири принадлежат особой культурно-хозяйственной системе, отличной от КХТ таежной (северной) и степной (южной) ландшафтных зон.

Палеоантропологическая характеристика юга Западной Сибири. Обзор современного знания о расогенетической принадлежности древних популяций юга Западной Сибири эпохи неолита-энеолита свидетельствует о том, что среди неолитических серий юга региона палеоантропологическими

методами дифференцируются две большие группы: первая представлена материалами неолитических могильников Барабинской лесостепи, вторая включает краниологические серии неолита-энеолита Верхней Оби и Кузнецкой котловины [Молодин, Новиков, Чикишева, 1999].

Установлено, что антропологический тип неолитического населения Прииртышья и Барабинской лесостепи по ряду морфологических характеристик тяготеет к антропологическим вариантам древнего населения лесных районов Восточной Европы и Зауралья и, возможно, «является особым вариантом неолитической расы лесной полосы Северной Евразии, сложившейся в области, географически промежуточной между зоной обитания «настоящих» монголоидов и европеоидов [Полосьмак, Чикишева, Балуева, 1989. С. 80]. Определенное сходство с барабинскими сериями демонстрируют краниологические материалы эпохи раннего энеолита южного Зауралья [Хохлов, Нечвалода, 2002. С. 200]. Исключение составляют палеоантропологические находки могильника Корчуган, демонстрирующие ряд принципиальных отличий от материалов Сопки 2 и Протоки и имеющие наибольшую выраженность расового компонента палеосибирского типа. Таким образом, территориально близкий могильникам Протока и Сопка 2 могильник Корчуган содержит захоронения людей, близких по антропологическим показателям популяциям Усть-Иши и Большого Мыса [Молодин, Новиков, Чикишева, 1999. С. 86 - 87]. Это позволяет ставить проблему локальных антропологических связей в кругу неолитических культур Западной Сибири [Там же. С. 87].

Краниологические серии неолита-энеолита Верхней Оби и Кузнецкой котловины изучены В. А. Дремовым, который соотнес их с большой палеосибирской расой, включавшей население Прибайкалья и Забайкалья. Для серий Усть-Иши и Большого Мыса (северные предгорья Алтая) зафиксировано смягчение палеосибирских черт за счет включения европеоидного компонента восточно-средиземноморского расового типа [Дремов, 1997. С. 47]. У населения Барнаульско-Бийского Приобья и

Кузнецкой котловины черты палеосибирской расы еще более сглажены, с преобладанием европеоидного компонента протоевропейского типа [Дремов, 1997. С. 48]. При этом В. А. Дремов отмечает наличие в серии Барнаульско-Новосибирского Приобья и Кузнецкой котловины черепов, чрезвычайно близких по показателям черепам бийской группы и Прибайкалья [Там же. С. 48 - 49]. Т. А. Чикишева при анализе краниальных показателей населения, оставившего могильник Солонцы 5 (северные предгорья Алтая), признала его близким по среднегрупповым показателям сериям Верхней Оби (бийская группа по В. А. Дремову. - А. М) и Кузнецкой котловины, а также серовским сериям Прибайкалья. Подтверждения антропологическими данными возможности проникновения в предгорья Алтая китойского населения Прибайкалья автор не находит [Чикишева, 2005. С. 76 - 77].

В Новосибирско-Барнаульском Приобье помимо палеосибирского выделяется ещё два морфологических варианта монголоидного компонента, один из которых тяготеет к низколицым монголоидам Среднего Енисея, другой - к северному таежному населению Западной Сибири [Молодин, Новиков, Чикишева, 1999. С. 86; Дремов, 1997. С. 51]. Антропологические материалы с данными параметрами получены на могильнике Заречное 1.

Анализ останков из древнейших погребений Горного Алтая (женское погребение в пещере Каминной и погребение мужчины в Нижнетыткескенской пещере) показал их близость монголоидным сериям Среднего Енисея и резким отличием от серий палеосибирского расового типа (в том числе - от серий могильников северных предгорий Алтая) [Чикишева, 1995; 2000. С. 143]. Не имея прямого отношения к анализу погребальной практики древнего населения, информация о возможных физических контактах различных групп древнего населения имеет ценность для понимания механизмов культурного обмена.

Помимо этого, данные палеоантропологии позволяют судить о характере древних популяций, оставивших тот или иной погребальный памятник. При анализе материалов могильника Солонцы 5 (северные предгорья Алтая) Т. А.

Чикишева приходит к выводу о том, что «серия представляет собой группу родственников, о чем свидетельствуют специфические, общие для всех индивидов особенности строения орбит и нижних челюстей» [Чикишева, 2005. С. 76]. Примечательно, что схожие наблюдения были сделаны автором при анализе неолитических серий Барабы: она обозначила некоторые различия краниальных показателей между сериями, при сохранении их общей близости. Исследователь объяснил этот факт происхождением материала из маленьких родовых кладбищ и проявлением в облике погребенных индивидуальных особенностей основателей рода [Полосьмак, Чикишева, Балуева, 1989. С. 78]. Логично предположить, что отмеченная на двух территориально удаленных могильниках закономерность отражает историческую специфику большинства популяций неолита-энеолита, в том числе и в Верхнем Приобье.

Наконец, в диссертации использованы определения половозрастных характеристик человеческих останков, приуроченных к индивидуальным объектам - погребениям. Учтены все имеющиеся заключения профессиональных палеоантропологов [Алексеев, 1961; Дремов, 1973, 1986, 1997; Чикишева, 2000, 2005; Ким, 1995]. Привлеченные данные нашли отражение в сводных таблицах и использованы при анализе половозрастных различий в погребальной практике древнего населения (Приложение 2. Табл. 4, 5).

В последнее время реконструкция процессов этногенеза существенно дополняется результатами палеогенетических исследований [Пилипенко, Мол один, 2010]. Анализ гаплотипического разнообразия мтДНК ранних групп населения Барабинской лесостепи и юга Западной Сибири свидетельствует о смешанной структуре генофонда уже в эпоху неолита и о присутствии как западно-евразийского, так и восточно-евразийского компонента [Пилипенко, 2010. С. 9; 2011. С. 641]. Это подтверждает наличие двух формаций (северной и южной), выделенных на основе антропологического изучения коллекций [Чикишева, 2012]. Исследование

более поздних групп населения (усть-тартасская, одиновская, кротовская археологические культуры) позволяет говорить о генетической преемственности между этими культурами и неолитическим населением региона.

Базу исследования главным образом составили такие источники, как опубликованные материалы полевого и камерального изучения погребальных памятников. Использованы материалы некоторых полевых отчетов и прочей полевой документации (дневники, описи) из научно-отраслевого архива Отдела полевых исследований ИА РАН, архива Музея археологии и этнографии ТГУ, архива Томского краеведческого музея. Привлечены материалы музейных коллекций Музея археологии и этнографии Сибири ТГУ, Музея археологии, этнографии и экологии Сибири КемГУ. Всего рассмотрены материалы 32 погребальных памятников (150 погребений). Источниками анализа историографии послужили археологические исследования различного порядка (тезисы конференций, статьи в научных сборниках, монографии, разделы в справочно-тематических и учебно-методических изданиях, авторефераты диссертаций).

Исследование построено с применением таких общенаучных методов, как историко-генетический и историко-сравнительный.

Использование историко-генетического метода необходимо для понимания обусловленности каждого конкретного состояния, он даёт возможность понять обусловленность тех особенностей, которые имелись в погребальном обряде эпохи неолита-энеолита на территории Верхнего Приобья, выяснить, какой характер (хронологический, культурный, исторический, территориальный и т. д. ) носит эта обусловленность.

Метод сравнения позволяет раскрывать сущность исследуемых явлений в тех случаях, когда она неочевидна, на основе имеющихся фактов; выявлять общее и повторяющееся, с одной стороны, и качественно отличное — с другой. Также этот метод даёт возможность выходить за пределы изучаемого явления и приходить к широким историческим обобщениям и параллелям.

[Ковальченко, 1987. С. 174]. Применение этого метода предполагает: широкий охват исследуемых явлений, благодаря чему появляется возможность проследить характер связи отдельных явлений на фоне других, аналогичных им. Это, в свою очередь, позволяет исключить толкование исследуемых явлений как изолированных, неповторимых сторон действительности.

В исследовании нашли применение специальные методы и подходы. В рамках комплексного подхода к археологическим исследованиям привлечены данные радиоуглеродного датирования, результаты палеонатропологических, палинологических, трассологических

исследований. Анализ историографии построен на применении проблемно-хронологического метода с выделением историографических этапов. Критика источников базируется на применении следующих методов: картографического, планиграфического, стратиграфического, сравнительно-типологического, формализации данных и описательной статистики. Основным методом характеристики комплексов выступает сравнительно-типологический, с группировкой материала согласно классификационным категориям. Хронологический анализ выделенных типов погребальной практики и конкретных комплексов проведен на основе метода периодизации.

Научная новизна исследования представлена следующими положениями:

1. В соответствии с современным уровнем развития археологической науки, обобщена и проанализирована история научного осмысления неолита и энеолита (раннего металла) Верхнего Приобья, в том числе проблем интерпретации погребальной практики древнего населения.

2. Создана типология погребальных комплексов неолита - энеолита Верхнего Приобья на основе формализованной базы данных. Выявлены общие и локальные черты погребальной практики древнего населения

Верхнеобского региона в рассматриваемый период, создана авторская концепция их эпохально-хронологической и культурной интерпретации.

3. На археологических материалах Верхнего Приобья, с привлечением широкого круга аналогий из погребальных комплексов Северной Евразии, Западной и Восточной Сибири, предложена и аргументирована гипотеза о двух трансэпохальных (неолит - энеолит - ранняя бронза - развитая бронза) погребально-обрядовых провинциях (лесостепной и южнотаежной).

Практическая значимость. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для подготовки справочно-тематических изданий, учебных пособий, лекционных курсов. В настоящее время результаты диссертационного исследования частично использованы при подготовке I тома «Истории Сибири».

Соответствие содержания диссертации паспорту специальности. Диссертационная работа является теоретико-прикладным исследованием социокультурных закономерностей в погребальной практике населения Верхнего Приобья в позднем неолите и переходное время от эпохи камня к эпохе металла (энеолит, ранний металл). Отдельные разделы диссертации включают элементы самостоятельного историографического исследования неолита и энеолита различных районов Верхнеобского региона. Указанные области исследования соответствуют формуле специальности 07. 00. 06 «Археология», а именно пункту 1 - «Первобытная археология (каменный век, энеолит и бронзовый век)» и пункту 11 - «История археологии».

Апробация работы. Результаты исследования изложены в виде докладов на студенческих и профессиональных конференциях в гг. Томск (2003, 2008, 2010, 2013), Кемерово (2004, 2006; 2013), Иркутск (2006, 2009), Красноярск (2005). Всего по теме диссертации опубликовано 15 научных статей, в том числе 5 - в рецензируемых изданиях.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, списка использованных источников и литературы,

списка сокращений, пяти приложений, включающих каталог структурных описаний, схемы и таблицы, карты, графики, графические иллюстрации.

Тематически главы исследования связаны с решением поставленных задач.

Во введении изложено обоснование темы исследования, формулируется цель и задачи диссертации, обозначаются территориальные и хронологические рамки работы, база источников и набор методов. Отдельные разделы введения посвящены общей характеристике современной и древней ландшафтной ситуации в регионе исследования, а также обзору современного палеоантропологического знания о населении Верхнего Приобья в период неолита и переходное время от эпохи камня к эпохе палеометалла (энеолит, ранний металл).

Первая глава посвящена теоретической базе исследования и общей характеристике источников.

Вторая глава раскрывает результаты проблемно-хронологического анализа историографии неолита и раннего металла Верхнего Приобья, а также отражает степень изученности погребальной практики древнего населения этой территории в периоды позднего неолита и переходного времени от эпохи камня к эпохе палеометалла (энеолит, ранний металл).

В третьей главе, приведена характеристика основных типологических групп памятников, а также обоснованы несколько вариаций погребальной практики древнего населения Верхнего Приобья в периоды неолита и энеолита.

В четвертой главе приведены данные хронологического анализа древнейших погребальных комплексов Верхнеобского региона, предложена их эпохальная атрибуция, а также реконструкция древних историко-культурных процессов на территории Верхнего Приобья в конце VI — середине IV тыс. до нашей эры. В рамках гипотезы о двух погребально-обрядовых провинциях, обозначена специфика традиционной тенденции

погребальной практики древнего населения Верхнего Приобья в период неолита и переходное время от эпохи камня к эпохе палеометалла.

В заключении суммируются и излагаются в тезисном виде основные результаты, полученные при решении научных задач настоящего исследования.

Благодарности. Автор благодарит своего научного руководителя В. В. Боброва за многолетний терпеливый труд наставника. Автор благодарит В. И. Молодина, Я. А. Шера, И. В. Ковтуна, Л. Ю. Китову, В. А. Заха, Е. А. Васильева - за ценные научные консультации; П. В. Германа и А. В. Фрибуса - за многолетний коллегиальный диалог; Л. Ю. Боброву и Л. В. Панкратову -за помощь в поиске редких архивных материалов и в работе с коллекциями музеев г. Томска и г. Кемерово; А. Ю. Юракову - за помощь в подготовке альбома иллюстраций. Отдельную благодарность автор приносит Е. В. Марочкиной за неоценимую личную поддержку.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Марочкин, Алексей Геннадьевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, АРХИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ИСТОЧНИКОВ

На русском языке:

1. Абдулганеев, М. Т. Предварительные итоги исследования могильника Тузовские Бугры I [Текст] / М. Т. Абдулганеев, Ю. Ф. Кирюшин, Д. В. Пугачев, А. В. Шмидт // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2000. - С. 206-210.

2. Аникович, М. В. О культурной принадлежности неолитических памятников Верхнего Приобья / М. В. Аникович // Этногенез народов Северной Азии. - Новосибирск, 1969. - С. 62 - 64.

3. Бадер, О. Н. Уральский неолит / О. Н. Бадер // МИА. №166: Каменный век на территории СССР, - С. 157 - 171.

4. Барабанов, Ю. В. Каталог памятников истории и культуры Кемеровской области [Текст] / Ю. В. Барабанов, Л. Ю. Боброва, Ю. П. Горелов, Ю. В. Ширин. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. - С. 186.

5. Бобров, В. В. Большемысская культура / В. В. Бобров // Культура, как система в историческом контексте: Опыт Западно - Сибирских археолого - этнографических совещаний. - Материалы XV Международной Западно -Сибирской археолого - этнографической конференции. - Томск: Аграф — Пресс, 2010.-С. 110-113.

6. Бобров, В. В. Вступительная статья [Текст] / В. В. Бобров // Вячеслав Иванович Молодин. Материалы к библиографии ученых. - М.: Наука, 2008. - Вып. 32. - С. 8 - 43.

7. Бобров, В. В. Историко - археологическая проблема изменения границ археологической культуры (миграция, инвазия, демографические процессы) / В. В. Бобров // Экология древних и традиционных обществ: доклады конференции. Тюмень: Вектор Бук, 2007. - Вып. 3. - С. 177 - 180.

8. Бобров, В. В. К проблеме культурной принадлежности поздненеолитического комплекса поселения Автодром - 2 / В. В. Бобров // Окно в неведомый мир. - Новосибирск, 2008. С. 110-113.

9. Бобров, В. В. Керамика артынской поздненеолитической культуры [Текст] / В. В. Бобров, А. Г. Марочкин, А. Ю. Юракова // Культура как система в историческом контексте. - Томск, 2010. - С. 113-116.

10. Бобров, В. В. Материалы разрушенных неолитических погребений кузнецко - алтайской культуры / В. В. Бобров // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири, 1990. - С. 19 - 32.

11. Бобров, В. В. Неолит Барабинской лесостепи (состояние изученности, проблемы и перспективы исследования) / В. В. Бобров // Северная Евразия в антропогене: человек, палеотехнологии, геоэкология, этнология и антропология. Иркутск, 2007. - Т.1. - С. 65 - 70.

12. Бобров, В. В. Неолит Барабы [Текст] / В. В. Бобров, А. Г. Марочкин // Материалы научной сессии ИЭЧ СО РАН 2012 года. -Кемерово, 2012. - Вып. 4. - С. 63 - 73.

13. Бобров, В. В. Новые неолитические памятники Кузнецко -Салаирской горной области / В. В. Бобров // Проблемы археологии и этнографии Сибири и Дальнего Востока. Матер. PACK. - Красноярск, 1991— Т.1.-С. 68-71.

14. Бобров, В. В. Общая характеристика раннего комплекса поселения Танай 4а / В. В. Бобров // Проблемы неолита - энеолита юга Западной Сибири. - Кемерово, 1999. - С. 17-35

15. Бобров, В. В. Поселение боборыкинской культуры Автодром 2/2 (северо - западные районы Барабинской лесостепи) [Текст] / В. В. Бобров, А. Г. Марочкин, А. Ю. Юракова // Вестник археологии, антропологии и этнографии. -2012.-№18.-С. 4- 13.

16. Бобров, В. В. Проблемы неолита юга Западной Сибири / В. В. Бобров // Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и сопредельных территорий. - Новосибирск, 1998. - Т.1. - С. 50 - 58.

17. Бобров, В. В. Раскопки у Новоромановской писаницы (южные районы Нижнего Притомья) [Текст] / В. В. Бобров, А. Г. Марочкин // Материалы итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН . -Новосибирск, 2010. - Т. XVI. - С. 149 - 153.

18. Бобров, В. В. Хронология неолитических комплексов поселения Автодром - 2 (по данным термолюминесцентного анализа) [Текст] / В. В. Бобров, Я. М. Комарова // VII исторические чтения памяти М. П. Грязнова. -Омск: ОмГУ, 2008. - С. 82 - 86.

19. Бобров, В. В. Хроностратиграфия неолитических комплексов поселения Автодром 2 [Текст] / В. В. Бобров, А. Г. Марочкин // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд - во ИАЭТ СО РАН, 2011. - Т. 17. - С. 14 - 19.

20. Бобров, В. В. Энеолит Западной Сибири (современное состояние знаний и проблемы изучения) / В. В. Бобров // Современные проблемы археологии России: сб. науч. тр. - Новосибирск, 2006. - Т.1. - С. 347 - 349.

21. Боброва, А. И. Палеоэтнографические материалы о погребальном обряде восточных хантов [Текст] / А. И. Боброва // Междисциплинарные исследования в археологии и этнографии Западной Сибири: Материалы Всероссийской науч. конф. - Томск: Издательство Томского университета, 2002.-С. 76-77.

22. Бородкин, Ю. М. Материалы неолитического погребения у с. Васьково / Ю. М. Бородкин // Известия лаборатории археологических исследований. - Кемерово, 1967. - Вып. 1. - С. 101-107.

23. Бородкин, Ю. М. Неолитические памятники Кемеровской области [Текст] / Ю. М. Бородкин // Материалы зонального совещания археологов и этнографов. - Томск: Издательство Томского университета, 1972. — С. 23 — 24.

24. Бородкин, Ю. М. Произведения изобразительного искусства из неолитических погребений Васьковского могильника [Текст] / Ю. М.

Бородкин // Известия лаборатории археологических исследований. -Кемерово, 1976. - Вып. 7. - С. 99 - 109.

25. Васильев Е. А. Погребальные комплексы Ясунского озера / Е. А. Васильев // Материалы и исследования культурно - исторических проблем Сибири. - Томск: Изд - во Том.ун - та, 1996. - С. 36 - 46

26. Васильев, Е. А. Ясунская энеолитическая культура севера Западной Сибири [Текст] / Е. А. Васильев, И. П. Глызин // Культура, как система в историческом контексте: опыт Западно - Сибирских археолого -этнографических совещаний. - Томск, 2010. - С. 121 - 124.

27. Васильев Е. А. Памятники игрековского типа в Среднем Приобье / Е. А. Васильев, Ф. И. Мец // Сургут, Сибирь, Россия. - Екатеринбург: Изд -воУрГУ, 1994. С.35 - 38.

28. Васильев, С. К. Палеогеографические условия Барабы в позднем плейстоцене и голоцене - среда обитания древнего человека [Текст] / С. К. Васильев, С. В. Николаев, Л. А Орлова, В. Т. Петрин // Сибирское археологическое обозрение. / Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук. - Новосибирск, 2002. - Выпуск 5.

29. Викторова, В. Д. Научный поиск в археологии [Текст] / В. Д. Викторова. - Свердловск: Издательство Уральского университета, 1989. -149 с.

30. Викторова, В. Д. Традиции, обряды и обычаи как формы деятельности и общественных отношений первобытного общества [Текст] / В. Д. Викторова // Археологические исследования севера Евразии. - М., 1982. -С.3-2.

31. Винокуров, Ю. И. Физико - географическое районирование Сибири как основа разработки региональных схем природопользования [Текст] / Ю. И. Винокуров, Ю. М. Цимбалей, Б. А. Красноярова // Ползуновский вестник. - 2005. - №4. - С. 3 - 13.

р

32. Генинг, В. Ф. Методика статистической характеристики и сравнительного анализа погребального обряда [Текст] / В. Ф. Генинг, В. А. Борзунов // Вопросы археологии Урала. - 1975. -Вып.13. - С. 42 - 72.

33. Генинг, В. Ф. Периодизация поселений эпохи неолита и бронзового века Среднего Прииртышья [Текст] / В. Ф. Генинг, Т. М. Гусенцова, О. М. Кондратьев, В. И. Стефанов и др. // Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. - Томск, 1970.-С. 12-51.

34. Генинг, В. Ф. Поселение Кокуй I [Текст] / В. Ф. Генинг, Р. Д. Голдина // ВАУ. - Свердловск, 1969. - Вып. 8. - С. 30 - 47.

35. Генинг, В. Ф. Формализованно - статистические методы в археологии (анализ погребальных памятников) [Текст] / В. Ф. Генинг, Е. П. Бунятян, С. Ж. Пустовалов, Н. А. Рычков. - Киев: Наукова думка, 1990. - 304 с.

36. Горбунова, Т. А. Украшения памятника Чарышский Навес (Усть -Канский район, Республика Алтай) / Т. А. Горбунова // Традиционные культуры и общества Северной Азии с древнейших времен до современности: Материалы Х1ЛУ Региональной (с международным участием) археолого - этнографической конференции студентов и молодых ученых. - Кемерово, 2004. - С. 73 - 75.

37. Грязнов, М. П. Афанасьевская культура на Енисее / М. П. Грязнов. - СПб.: Изд - во «Дмитрий Буланин», 1999. - 136 с.

38. Грязнов, М. П. Древние культуры Алтая [Текст] / М. П. Грязнов. -Новосибирск: Общество изучения Сибири, 1930. - 11 с.

39. Грязнов, М. П. К вопросу о культурах эпохи поздней бронзы в Сибири [Текст] / М. П. Грязнов // КСИА. - 1956. - Вып. 64. - С. 27 - 42.

40. Гуляев, В. И. Введение [Текст] / В. И. Гуляев, В. С. Ольховский // Погребальные памятники и погребальная обрядность: проблемы анализа и интерпретации. - М., 1999. - С. 10-18.

41. Гуляев, В. И. Погребальная обрядность: структура, семантика и социальная интерпретация (введение в дискуссию) [Текст] / В. И. Гуляев // Российская археология. - 1993. - №1. - С. 76 - 77.

42. Гуляев, В. И. Погребальная обрядность: структура, семантика и социальная интерпретация (введение в дискуссию часть вторая) [Текст] / В. И. Гуляев // Российская археология. -1995. - №2. - С. 84 - 85.

43. Турина, Н. Н. Оленеостровский могильник / Н. Н. Турина. - М. -Л. : АН СССР. - 1956. - 432 с.

44. Дмитриев, П. А. Культура населения Среднего Зауралья в эпоху бронзы / П. А. Дмитриев // МИА. - 1951. - №21. - С.7 - 27: ил.

45. Дремов, В. А. Измерения черепов и скелетов из неолитических могильников Усть - Иша и Иткуль (Верхнее Приобье) [Текст] / В. А. Дремов // Проблемы антропологии древнего и современного населения Советской Азии (отдельный оттиск). - Новосибирск, 1986. - С. 56 - 73.

46. Дремов, В. А. Население Верхнего Приобья в эпоху бронзы (антропологический очерк) [Текст] / В. А. Дремов. - Томск : Изд - во Томского университета, 1997. - 264 с.

47. Дремов, В. А. Новые материалы по антропологии неолитического населения верхнего Приобья, Усть - Иша и Иткуль [Текст] / В. Д. Дремов // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. -Томск, 1973. - С. 204 - 206.

48. Дульзон, А. П. Археологические памятники Томской области (к археологической карте Среднего Приобья) / А. П. Дульзон // Труды Томского областного краеведческого музея. - Томск, 1956. - T.V. - С. 89 - 316.

49. Дульзон, А. П. Томский неолитический могильник / А. П. Дульзон // Учен. зап. Том. гос. пед. ин - та. - Томск : Изд - во Томского университета, 1958. - Т. XVII. - С. 297 - 324.

50. Дэвлет, М. А. Александр Васильевич Адрианов: (к 150 - летию со дня рождения) [Текст] / М. А. Дэвлет. - Кемерово : Кузбассвузиздат, 2004. - 68 е.: ил.

51. Жаронкин, В. Н. Дефиниция традиция и её изучение в современной отечественной археологии [Текст] / В. Н. Жаронкин // Археолога -этнографический сборник. - Кемерово : Кемеровский государственный университет, 2003. - С. 39 - 56.

52. Зайберт, В. Ф. Ботайская культура / В. Ф. Зайберт. - Алматы: КазАкпарат, 2009. - 576 с.

53. Зайцева, О. В. Вторичные погребения: проблемы изучения и интерпретации [Текст] / О. В. Зайцева // Пространство культуры в археологе -этнографическом измерении. - Томск, 2001. - С. 150 - 152.

54. Зайцева, О. В. Погребения с нарушенной анатомической целостностью костяка: методика исследования и возможности интерпретации [Текст] : автореферат дис. ... кандидата исторических наук / О. В. Зайцева. -Новосибирск, 2005. - 28 с.

55. Зах, В. А. К проблеме неолитизации Западной Сибири [Текст] / В. А. Зах // АВ OVO: Проблемы генезиса культуры. - Тюмень : Изд - во ТюмГУ, 2005. - С. 60 - 70.

56. Зах, В. А. О культурной принадлежности неолитических памятников Присалаирья и Приобья [Текст] / В. А. Зах // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового южной Сибири. - Барнаул, 1988. - С. 59 - 63.

57. Зах, В. А. Периодизация неолита лесного Тоболо - Ишимья [Текст] / В. А. Зах // Археология, этнография и антропология Евразии. -2006. -№ 1.-С. 70-83.

58. Зах, В. А. Погребения эпохи неолита - ранней бронзы могильника Заречное I [Текст] / В. А. Зах // Западная Сибирь в древности и средневековье. - Тюмень, 1985. - С. 23 - 29.

59. Зах, В. А. Хроностратиграфия неолита и раннего металла лесостепного Тоболо - Ишимья [Текст] / В. А. Зах. - Новосибирск: Наука, 2009.-320 с.

60. Зах, В. А. Эпоха неолита и раннего металла лесостепного Присалаирья и Приобья [Текст] / В. А. Зах. - Тюмень : Изд - во ИПОС СО РАН, 2003.- 168 с.

61. Зах, В. А. Грунтовый могильник Чепкуль 21 на севере Андреевской озерной системы / В. А. Зах, С. Н. Скочина, С. Г. Пархимович // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2005. № 6. С. 24.

62. Захарук, Ю. Н. Проблемные ситуации в археологии [Текст] / Ю. Н. Захарук // Советская археология. - 1973. - №4. - С. 3 - 15.

63. Иващенко, С. Н. Культурно - хронологическая атрибуция ранних памятников Усть - Тарского археологического микрорайона / С. Н. Иващенко, И. В. Толпеко // Исторический ежегодник. 2005. - Омск : ОмГУ, 2006.-С. 83-91.

64. История Сибири с древнейших времен до наших дней (в пяти томах) [Текст]. Т.1. Древняя Сибирь. - Л. : Наука, 1968. - 454 с.

65. Итс, Р. Ф. Введение в этнографию: учебное пособие [Текст] / Р. Ф. Итс. - Л. : Изд - во Ленинградского университета, 1991. - 168 с.

66. Каменецкий, И. С. Анализ археологических источников [Текст] / И. С. Каменецкий, Б. И. Маршак, Я. А. Шер. - Москва : Наука, 1975. - 151с.

67. Каменецкий, И. С. Код для описания погребального обряда [Текст] / И. С. Каменецкий // Древности Дона. - М. : Наука, 1983. - Ч. 1. - С. 221-250.

68. Каменецкий, И. С. Код для описания погребального обряда. [Текст] / И. С. Каменецкий // Археологические открытия на новостройках. -М.: Наука, 1986. - Ч. 2. - С. 136 - 194.

69. Ким, А. Р. Погребение из Нижнетыткескенской пещеры 1 - первая доафанасьевская могила на территории Горного Алтая [Текст] / А. Р. Ким, Т. А. Чикишева // Археология Нижнетыткескенской пещеры 1 (Алтай) . -Барнаул, 1995. - С. 95 - 117.

70. Кирюшин, К. Ю. Культурно - хронологические комплексы поселения Тыткескень - 2 (итоги работ 1988 - 1994 гг.) / К. Ю. Кирюшин, Ю. Ф. Кирюшин. - Барнаул : Изд - во Алтайского гос. унив., 2008. - 333 с.

71. Кирюшин, К. Ю. Периодизация погребения № 2 грунтового могильника Новоалтайск - Развилка [Текст] / К. Ю. Кирюшин, П. В. Волков // Изучение памятников археологии Павлодарского Прииртышья. - Павлодар, 2006.-Вып. 2.-С. 44-49.

72. Кирюшин, Ю. Ф. Палеогеографические позиции археологических памятников у оз. Иткуль (Алтай) [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин, А. М. Малолетко // Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири: тез. докл. всесоюз. конф. - Улан - Уде, 1986. - Ч. 1. - С. 85 - 86.

73. Кирюшин Ю. Ф. Бронзовый век Васюганья / Ю. Ф. Кирюшин, А. М. Малолетко. - Томск: Изд - во ТГУ, 1979. - 183 с.

74. Кирюшин, Ю. Ф. Археология Нижнетыткескенской пещеры 1 (Алтай) / Ю.Ф. Кирюшин, A. JI. Кунгуров, Н. Ф. Степанова / Барнаул : Изд -во Алтайского ун - та, 1995. - 150 с.

75. Кирюшин, Ю. Ф. Древнейшие могильники северных предгорий Алтая: монография [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин, Н. Ю. Кунгурова, Б. X. Кадиков. - Барнаул : Изд - во Алтайского ун - та, 2000. - 117 с.

76. Кирюшин, Ю. Ф. Зубы животных в погребениях могильника Тузовские бугры - 1 как индикатор этнокультурных процессов на территории Алтая в III тыс. до н.э. [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин, К. Ю. Кирюшин, А. В. Шмидт, М. Т. Абдулганеев // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2012. - №3. - С. 59 - 66.

77. Кирюшин, Ю. Ф. Исследование энеолитических памятников лесостепного Алтая / Ю. Ф. Кирюшин // Охрана и использование археологических памятников Алтая. -Барнаул : Изд - во Алтайского ун - та, 1990.-Вып. I.-С. 35-39.

78. Кирюшин, Ю. Ф. Итоги археологического изучения памятников энеолита и бронзового века лесостепного и степного Алтая [Текст] / Ю. Ф.

Кирюшин, А. Б. Шамшин // Алтайский сборник. - Барнаул, 1992. - Вып. XV. -С. 194-222.

79. Кирюшин, Ю. Ф. Итоги исследования археологических памятников на озере Иткуль [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин, Б. X. Кадиков // Барнаулу 250 лет: тез. докл. и сообщ. к конф. - Барнаул, 1980. - С. 59 - 61.

80. Кирюшин, Ю. Ф. К вопросу о критериях разделения памятников неолита и энеолита Алтая [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин, П. В. Волков, К. Ю. Кирюшин, В. П. Семибратов // Теория и практика археологических исследований. - Барнаул, 2006. - Вып. 2. - С. 15 - 24.

81. Кирюшин, Ю. Ф. Крутихинский район. Памятники археологии [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин, В. С. Удодов, А. П. Уманский, А. Б. Шамшин // Памятники истории и культуры северо - западного Алтая. - Барнаул, 1990. -С. 67 - 80.

82. Кирюшин, Ю. Ф. Музей археологии Алтая как учебно - научное и культурно - просветительское подразделение Алтайского госуниверситета [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин, А. Б. Шамшин, Г.Л. Нехведавичус // Культурное наследие Сибири. - Барнаул, 1994. - С. 99 - 114.

83. Кирюшин, Ю. Ф. О хронологии термина «энеолит» и его значении / Ю. Ф. Кирюшин // Проблемы хронологии в археологии и истории. -Барнаул : Изд - во Алт. ун-та, 1991. - С. 64 - 75.

84. Кирюшин, Ю. Ф. Особенности погребального обряда и датировка болыпемысской энеолитической культуры [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин, К. Ю. Кирюшин // Актуальные вопросы истории Сибири: Научные чтения памяти профессора А. П. Бородавкина. - Барнаул, 1998. - С. 254 - 261.

85. Кирюшин, Ю. Ф. Периодизация культур неолита и бронзы Верхнего и Среднего Приобья / Ю.Ф. Кирюшин // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового южной Сибири. — Барнаул, 1988. - С. 59 - 63.

86. Кирюшин, Ю. Ф. Проблемы формирования энеолитической культуры Верхнего Приобья [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин, К. Ю. Кирюшин //

Четвертые исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова: материалы науч. конф. - Омск : Изд - во ОмГУ, 1997. - С. 64 - 66.

87. Кирюшин, Ю. Ф. Проблемы хронологии памятников энеолита и бронзы Южной Сибири / Ю.Ф. Кирюшин // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири: тез. докл. к всесоюз. науч. конф. (3-5 апреля 1991 г.). - Барнаул, 1991. - С. 43 - 47.

88. Кирюшин, Ю. Ф. Работы Алтайской экспедиции [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин // Археологические открытия 1981 г. - М., 1983. - С. 201 - 202.

89. Кирюшин, Ю. Ф. Раковины моллюсков в погребениях могильника Тузовские бугры - 1 как индикатор этнокультурных процессов на территории Южной Сибири и Средней Азии [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин, К. Ю. Кирюшин, А. В. Шмидт, Д. В. Кузменкин, М. Т. Абдулганеев // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2011. - №2. - С. 37 - 45.

90. Кирюшин, Ю. Ф. Формирование типов хозяйства у населения Верхнего Приобья в эпоху энеолита [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин // Социально -экономические структуры древних обществ Западной Сибири. - Барнаул : Изд - во Алт. ун - та, 1997. - С. 24 - 28.

91. Кирюшин, Ю. Ф. Энеолит и бронзовый век южно - таёжной зоны Западной Сибири: монография [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин. - Барнаул : Изд -во Алт. ун - та, 2004. - 295 е.: ил.

92. Кирюшин, Ю. Ф. Энеолит и ранняя бронза юга Западной Сибири [Текст] / Ю. Ф. Кирюшин. - Барнаул : Изд - во Алт. ун - та, 2002. - 294 с.

93. Кирюшин, Ю. Ф. Энеолит, ранняя и развитая бронза Верхнего и Среднего Приобья: автореф. дис. ...док. ист. наук / Ю. Ф. Кирюшин. -Новосибирск, 1986. - 35 с.

94. Классификация в археологии. Терминологический словарь -справочник [Текст]. М.: Изд - во Наука, 1990. 156 с.

95. Ковалева, В. Т. Неолит Среднего Зауралья [Текст] / В. Т. Ковалева. - Свердловск : Изд - во УрГУ, 1989. - 80 е.: ил.

96. Ковалева, В. Т. Неолит Среднего Зауралья: Боборыкинская культура / В. Т. Ковалева, С. Ю. Зырянова. - Екатеринбург: Центр Учебная книга, 2010.-308 с.

97. Коваленко, М. В. К вопросу о семантике обуви (по археологическим данным) / М. В. Коваленко // Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем: материалы Всерос. (с международным участием) 43-й археолого - этнографической конф. молодых ученых. - Томск, 2003. - С. 108 - 110.

98. Ковтун, И. В. Петроглифы Висящего Камня и хронология томских писаниц [Текст] / И. В. Ковтун. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1993. - 66 с.

99. Кокшаров С. Ф. Памятники энеолита севера Западной Сибири / С. Ф. Кокшаров. - Екатеринбург: НПМП «Волот», 2009. - 272 с.

100. Комарова, М. Н. Неолит Верхнего Приобья [Текст] / М. Н. Комарова // КСИА. - 1956. - Вып.64. - С. 93 - 103.

101. Комарова, М. Н. Томский могильник, памятник истории древних племен лесной полосы Западной Сибири [Текст] / М. Н. Комарова // Материалы и исследования по археологии Сибири. - М.: Изд - во Академии наук СССР, 1952. - Том I. - С. 7 - 50.

102. Кореняко, В. А. Погребальная обрядность как система (к постановке проблемы) [Текст] / В. А. Кореняко // Археология и вопросы атеизма. - Грозный, 1977. -С. 5-7.

103. Корусенко, М. А. Погребальный обряд тюркского населения низовьев р. Тара в XII - XX вв.: Опыт анализа структуры и содержания / М. А. Корусенко. - Новосибирск : Наука, 2003. -192 с.

104. Корякова, Л. Н. Культурно - исторические общности Урала и Западной Сибири (Тоболо - Иртышская провинция в начале железного века): препринт / Л. Н. Корякова. - Екатеринбург: УрО АН СССР, Уральский госуниверситет, 1991. - 53 с.

105. Косарев, М. Ф. Бронзовый век Западной Сибири [Текст] / М. Ф. Косарев. - М.: Изд - во Наука, 1981. - 278 с.

106. Косарев, М. Ф. Бронзовый век Среднего Обь - Иртышья : автореф. дисс. ...канд. ист. наук / М. Ф. Косарев. -М., 1964. - 15 с.

107. Косарев, М. Ф. Древние культуры Томско - Нарымского Приобья [Текст] / М. Ф. Косарев. - М.: Изд - во Наука, 1974. - 193 с.

108. Косарев, М. Ф. Из древней истории Западной Сибири [эпоха палеометалла - железный век] : общая историко - культурная концепция [Текст] / М. Ф. Косарев // Российский этнограф. - М., 1993. - Вып.4. - 283 с.

109. Косарев, М. Ф. Некоторые вопросы этнической истории западной Сибири в эпоху бронзы / М. Ф. Косарев // Советская археология. - 1982. -№2.-С. 81-95.

110. Косарев, М. Ф. Неолит Восточного Зауралья и Западной Сибири [Текст] / М. Ф. Косарев // Археология. Неолит Северной Евразии. - М.: Наука, 1996. - С. 253 - 256.

111. Косарев, М. Ф. Пространство и время в сибирско - языческом понимании [Текст] / М.Ф. Косарев // Мировоззрение древнего населения Евразии. - М., 2001. - С. 439 - 454.

112. Косарев, М. Ф. Хронология и культурная принадлежность ранних нижнетомских памятников [Текст] / М.Ф. Косарев // Памятники каменного и бронзового веков Евразии. - М.: Наука, 1964. - С. 159 - 168.

113. Косинская, Л. Л. Керамические комплексы в неолите Западной Сибири / Л. Л. Косинская // Проблемы изучения неолита Западной Сибири. -Тюмень : Изд - во ИПОС СО РАН, 2001. - С. 61-71.

114. Косинская, Л. Л. Поздненеолитическая стоянка Артын на среднем Иртыше / Л. Л. Косинская // Археологические исследования Севера Евразии. Вопросы археологии Урала. - Свердловск, 1982. - Вып. 16. - С. 18 - 27.

115. Косинская, Л. Л. Проблемы хронологии западносибирского неолита (к вопросу о роли радиоуглеродного датирования) / Л. Л. Косинская //Проблемы хронологии и этнокультурных взаимодействий в неолите Евразии. - СПб.: ИИМК РАН, 2004. - С. 301 - 307.

116. Кулемзин, А. М. Археологические памятники Кемеровской области: (материалы к своду памятников истории и культуры СССР. Вып.1) [Текст] / А. М. Кулемзин, Ю. М. Бородкин. - Кемерово : Кемеровское книжное изд - во, 1989. - 158 с.

117. Кулемзин, В. М. О комплексном методе [Текст] / В. М. Кулемзин // Междисциплинарные исследования в археологии и этнографии Западной Сибири: материалы Всерос. научной конф. - Томск : Изд - во Томского университета, 2002. - С. 73 - 75.

118. Кулемзин, В. М. Обряды перевода из реального мира в потусторонний у народов Западной Сибири в XVIII - XX вв [Текст] / В. М. Кулемзин // Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. - Томск : Изд - во Томского университета. - Т.2.: Мир реальный и потусторонний. — С. 334 -422.

119. Кунгуров, A. JI. Каменная индустрия эпохи неолита с поселения Рубцовское / A. JI. Кунгуров, А. В. Онников, А. А. Тишкин // Проблемы неолита - энеолита юга Западной Сибири. - Кемерово, 1999. - С. 58 - 63.

120. Кунгуров, A. JI. Неолит Верхнего Причумышья / A. JI. Кунгуров // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. - Барнаул, 1997. - Вып. VIII. - С. 98 - 104.

121. Кунгурова, Н. Ю. К вопросу о сосуществовании культур в неолите северных предгорий Алтая [Текст] / Н. Ю. Кунгурова // Проблемы изучения неолита Западной Сибири. - Тюмень : Изд - во ИПОС СО РАН, 2001. - С. 82 -91.

122. Кунгурова, Н. Ю. Материалы могильника Солонцы 5 (к проблеме этнокультурных связей носителей кузнецко - алтайской культуры) [Текст] / Н. Ю. Кунгурова // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2003. -№2(14).-С. 30-40.

123. Кунгурова, Н. Ю. Могильник Солонцы 5. Культура погребенных неолита Алтая: монография / Н. Ю. Кунгурова. - Барнаул: Барнаульский юрид. ин - т., 2005. - 127 с.

124. Кунгурова, Н. Ю. Результаты исследования неолитического могильника Солонцы 5 на р. Бия [Текст] / Н. Ю. Кунгурова, Т. А. Чикишева // Проблемы археологии, этнографии антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск, 2002. - Т. VIII. - С. 120 - 123.

125. Кунгурова, Н. Ю. Шлифованные ножи Верхнего Приобья [Текст] / Н. Ю. Кунгурова // Культура древних народов Южной Сибири: сборник науч. статей. - Барнаул, 1993. - С. 30 - 33.

126. Кызласов, И. JI. Мировоззренческая основа погребального обряда [Текст] / И. JI. Кызласов // Российская археология. - 1993. - №1. - С. 98 -111.

127. Лбова Л. В. Погребальные комплексы неолита - раннего бронзового века Забайкалья (формирование архетипов первобытной культуры) / Л. В. Лбова, Е. Д. Жамбалтарова, В. П. Конев. - Новосибирск: Изд - во ИАЭТ СО РАН, 2008. - 248 с.

128. Лебедев, Г. С. Погребальный обряд, как источник социологических реконструкций [Текст] / Г. С. Лебедев // КСИА. - 1977. — Вып. 148. - С. 24 - 30.

129. Леонова, Н. Б. Погребение как объект формального анализа [Текст] / Н. Б. Леонова, Ю. А. Смирнов // КСИА. - 1976. - вып.148. - С. 16 -23.

130. Лыжникова, О. Г. Грунтовый могильник Фирсово - XI как археологический памятник и исторический источник / О. Г. Лыжникова // Дебют. - Барнаул, 1998. - С. 25 - 32.

131. Максименков, Г. А. Критика некоторых современных представлений о неолите Западной Сибири [Текст] / Г. А. Максименков // Известия Лаборатории археологических исследований. - Кемерово, 1967. — Вып. I.-C. 137-152.

132. Маркарян, Э. С. Узловые проблемы теории традиции [Текст] / Э. С. Маркарян // Советская этнография. - 1981. - №2. - С. 78 - 96.

133. Маркин, С. В. Неолитическое погребение северо - западного Алтая / С. В. Маркин //Археология, этнография и антропология Евразии. -2000.-№2.-С. 53-64.

134. Марочкин А. Г. О связи петроглифических комплексов Нижнего Притомья с близлежащими археологическими памятниками / А. Г. Марочкин // Археологические микрорайоны Северной Евразии. - Омск, 2009. - С. 86 -91.

135. Марочкин А. Г. Неолит и ранний металл Верхнего Приобья: истоки научного осмысления / А. Г. Марочкин // Вестник Томского государственного педагогического университета = Tomsk State Pedagogical University Bulletin. - 2013. - № 7 (135). - С. 96 - 100.

136. Марочкин, А. Г. Культурно - хронологические концепции неолита и раннего металла Верхнего Приобья в отечественной историографии 1970 -х - начала 2010 - х годов / А. Г. Марочкин // Вестник Томского государственного педагогического университета = Tomsk State Pedagogical University Bulletin. - 2013. - № 7 (135). - С. 84 - 90.

137. Марочкин, А. Г. К вопросу о погребальном компоненте болынемысской энеолитической культуры [Текст] / А. Г. Марочкин // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. - 2009. - Т. 8. - Вып. 3: Археология и этнография. - С. 121 - 129.

138. Марочкин, А. Г. К проблеме культурной принадлежности неолитических могильников Кузнецкой котловины и лесостепного Алтая [Текст] / А. Г. Марочкин // Время и культура в археолого - этнографических исследованиях древних и современных обществ Западной Сибири и сопредельных территорий: проблемы интерпретации и реконструкции: материалы XIV Зап. - Сиб. археолого - этнографической конф. - Томск, 2008.-С. 145-149.

139. Марочкин, А. Г. Материалы эпох неолита - энеолита стоянки Долгая 1 (южные районы Нижнего Притомья) / А. Г. Марочкин, А. Ю. Юракова. - В печати.

140. Марочкин, А. Г. Первые материалы эпохи неолита на юге Нижнего Притомья / А. Г. Марочкин // Историко - культурное наследие Кузбасса. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. - Вып. 3. - С. 73 - 77.

141. Мартынов, А. И. Археология СССР: учебное пособие / А. И. Мартынов. - М: Высшая школа, 1973. - 296 е.: ил.

142. Мартынов, А. И. Методы археологического исследования: учебное пособие. - 2 изд., исправленное и дополненное [Текст] / А. И. Мартынов, Я. А. Шер. - М.: Высшая школа, 2002. - 240 с.

143. Марченко, Ж. В. Радиоуглеродная хронология археологических памятников эпохи неолита и раннего металла Барабинской лесостепи [Текст] / Ж. В. Марченко // Роль естественно - научных методов в археологических исследованиях: Сборник науч. трудов ; отв.ред. : Ю. Ф. Кирюшин, А. А. Тишкин. - Барнаул: Изд - во Алт. Ун - та, 2009. - С. 140 - 143.

144. Матвеев, А. В. Неолитическое погребение на Батуринском острове / А. В. Матвеев // Сибирь в древности. — Новосибирск: Наука, 1979. -С. 24-30.

145. Матюшин, Г. Н. Археологический словарь [Текст] / Г. Н. Матюшин. - М.: Просвещение: АО Учеб. лит., 1996. - 304 е.: ил.

146. Матющенко, В. И. Вновь о неолите и энеолите в Западной Сибири / В. И. Матющенко // Проблемы неолита - энеолита юга Западной Сибири. -Кемерово, 1999. - С. 9 - 11.

147. Матющенко, В. И. Вопросы датировки томских неолитических памятников [Текст] / В. И. Матющенко // Ученые записки Томского гос. ун -та.-Томск, 1960. -№35. -С. 200-215.

148. Матющенко, В. И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Ч. 1 [Текст] / В. И. Матющенко. - Томск : Изд - во ТомГУ, 1973. - 149с. - (Из истории Сибири. Вып. 9).

149. Матющенко, В. И. Комплекс археологических памятников на Татарском увале у деревни Окунево [Текст] / В. И. Матющенко, А. В.

Полеводов. - Новосибирск: ВО Наука, Сибирская издательская фирма, 1994. - 223 с.

150. Матющеико, В. И. Культурно - хронологическая принадлежность археологических памятников в окрестностях д. Окунево на реке Таре / В. И. Матющенко, Á. В. Полеводов // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири: тез. докл. к всесоюз. науч. конф. (3-5 апреля 1991 г.). - Барнаул, 1991.-С.59-61.

151. Матющенко, В. И. Могильник на Татарском увале у д. Окунево (ОМ VII). Раскопки 1998, 1999 годов [Текст] / В. И. Матющенко. - Омск: Омский гос. ун - т, 2003. - 64 с. + 93 ил. (Новое в археологии Прииртышья. Вып.З).

152. Матющенко, В. И. Неолит и бронзовый век в бассейне р. Томи: автореф. ...канд. дис. / В. И. Матющенко. - Томск, 1960. - 15 с.

153. Матющенко, В. И. О сложении верхнеобской неолитической культуры [Текст] / В. И. Матющенко // Этногенез народов Северной Азии. -Новосибирск, 1969. - С. 60 - 61.

154. Матющенко, В. И. Поздненеолитический могильник у д. Иштан на р. Оби [Текст] / В. И. Матющенко // Археологические исследования в районах новостроек Сибири. - Новосибирск : Наука, 1985. - С. 47 - 54.

155. Матющенко, В. И. Самусьский могильник [Текст] / В. И. Матющенко // Сборник научных работ кафедр Всеобщей истории и истории СССР. - Томск, 1961. - С. 46 - 53.

156. Матющенко, В. И. Триста лет истории сибирской археологии. [Текст] / В. И. Матющенко. - Омск: Изд - во Омского гос. ун - та, 2001. - Т. II.- 173 с.

157. Матющенко, В. И. Яйский неолитический могильник [Текст] / В. И. Матющенко // Сборник научных работ исторических кафедр. Труды Томского государственного университета имени В. В. Куйбышева. — Томск, 1963.-Т. 165.-С. 97- 103.

158. Мельник, В. И. Обряд в погребальном процессе - проблема структуры [Текст] / В. И. Мельник // Мировоззрение древнего населения Евразии. - Москва, 2001. - С. 90 - 96.

159. Мельник, В. И. Погребальная практика и погребальный обряд [Текст] / В. И. Мельник // КСИА. - 1990. - Вып. 201. - С. 73 - 77.

160. Мельник, В. И. Погребальный обычай и погребальный памятник [Текст] / В. И. Мельник // Российская археология. - 1993. - №1. - С. 94 - 97.

161. Мерц, В. К. Периодизация голоценовых комплексов Северного и Центрального Казахстана по материалам многослойной стоянки Шидерты III : автореф. дис. ...канд. ист. наук/ В. К. Мерц. - Кемерово, 2008. - 26 с.

162. Мец, Ф.И. Новый комплекс эпохи неолита в Томском Приобье (хронология и культурная принадлежность) / Ф. И. Мец, С. А. Терехин // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири: тез. докл. к всесоюз. науч. конф. (3-5 апреля 1991 г.). - Барнаул, 1991.-С. 41-42.

163. Молодин, В. И. Исследование неолитического памятника Автодром 2 в Центральной Барабе - первые результаты / В. И. Молодин, В.

B. Бобров, М. А. Чемякина, Н. С. Ефремова, Ю. Н. Гаркуша // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск: Изд - во ИАЭТ СО РАН, 1998. - T. IV. - С. 140 - 143.

164. Молодин, В. И. Неолитическое погребение на озере Иткуль и некоторые соображения по поводу погребальных комплексов данной эпохи в предгорьях и горах Алтая [Текст] / В. И. Молодин // Проблемы неолита -энеолита юга Западной Сибири: материалы совещания. - Кемерово, 1999. -

C. 36-57.

165. Молодин, В. И Археологические памятники Колыванского района Новосибирской области [Текст] / В. И. Молодин, А. П. Бородовский, Т. Н. Троицкая. - Новосибирск: НПЦ по сохранению историко -культурного наследия, 1996. - 196 с.

166. Мол один, В. И. Неолитический могильник Корчуган [Текст] / В. И. Молодин, Т. А. Чикишева // Новейшие археологические и этнографические открытия в Сибири: материалы IV Годовой итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. - Новосибирск: Изд - во ИАЭТ СО РАН, 1996. - С. 185 - 190.

167. Молодин, В. И. Еще раз о датировке турочакских писаниц [Текст] / В. И. Молодин // Культура древних народов Южной Сибири: сбор. науч. ст. - Барнаул, 1993. - С. 4 - 25.

168. Молодин, В. И. Исследование поселения кротовской культуры Венгерово - 2 и открытие неолитического могильника Венгерово - 2а / В. И. Молодин, Л. Н. Мыльникова, М. С. Нестерова, К. А. Борзых, А. Г. Марочкин // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. - Новосибирск, 2011. - Т. XVII. - № 1. - С. 199 - 205.

169. Молодин, В. И. Каракольская культура / В. И. Молодин // Окуневский сборник: Культура и её окружение. - СПб., 2006. - С. 273 - 282.

170. Молодин, В. И. Памятник Сопка - 2 на реке Оми [Текст] / В. И. Молодин. - Новосибирск : Изд - во Института археологии и этнографии СО РАН, 2001.-Т. 1.-127 е.: ил.

171. Молодин, В. И. Первые погребения байрыкского типа в Западной Сибири / В. И. Молодин // Проблемы изучения Сибири в научно -исследовательской работе музеев. - Красноярск, 1989. - С.102 - 104.

172. Молодин, В. И. Предисловие [Текст] / В. И. Молодин, В. В. Бобров // Проблемы неолита - энеолита юга Западной Сибири. - Кемерово, 1999.- С. 3-8.

173.Молодин, В. И. Проблемы мезолита и неолита лесостепной зоны Обь - Иртышского междуречья / В. И. Молодин // Археология Южной Сибири. - Кемерово, 1985. - С. 3 - 17.

174. Молодин, В. И. Развитая бронза Горного Алтая / В. И. Молодин // Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на Урале и сопредельных территориях. - Уфа, 1991.-С.9-13.

175.Молодин, В. И. Тартас - 1 - открытия 2010 года / В. И. Молодин, С. Хансен, JI. Н. Мыльникова, А. Наглер, О. И. Новикова, И. А. Дураков, JI. С. Кобелева, Н. С. Ефремова, А. И. Соловьев, Д. JI. Ненахов, Ю. Н. Ковыршина, М. С. Нестерова // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельрных территорий: материалы итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2010 г. - Новосибирск : Изд - во ИАЭТ СО РАН, 2010. - T.XVI. - С. 262 - 266.

176. Молодин, В. И. Археологические исследования могильника Тартас

- 1 в 2011 году: основные результаты / В. И. Молодин, С. Хансен, JI. Н. Мыльникова, А. Наглер, JI. С. Кобелева, И. А. Дураков, Н. С. Ефремова, О. И. Новикова, М. С. Нестерова, Д. JI. Ненахов, Ю. Н. Ковыршина, Н. Н. Мосечкина, Ю. А. Васильева // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельрных территорий: материалы итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2010 г. - Новосибирск : Изд - во ИАЭТ СО РАН, 2011. - T.XVII. - С. 206 - 211.

177. Молодин, В. И. Устьтартасская культура [Текст] / В. И. Молодин // Проблемы историко - культурного развития древних и традиционных обществ Западной Сибири и сопредельных территорий: материалы XIII Западно - Сибирской археолого - этнографической конф. - Томск, 2005. - С. 180- 184.

178. Молодин, В. И. Эпоха неолита и бронзы лесостепного Обь -Иртышья [Текст] / В. И. Молодин. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1977.-169 с.

179. Молодин, В. И. Эпоха неолита и бронзы лесостепной полосы Обь

- Иртышского междуречья: автореф. дисс. ...канд. ист. наук / В. И. Молодин.

- Новосибирск, 1975. - 25 с.

180. Молодин, В. И., Неолитический могильник Корчуган на Средней Таре [Текст] / В. И. Молодин, А. В. Новиков, Т. А. Чикишева // Проблемы неолита - энеолита юга Западной Сибири. - Кемерово, 1999. - С. 66 - 98.

181. Молодин В. И. Памятник Сопка - 2 на реке Оми: культурно -хронологический анализ погребальных комплексов одиновской культуры / В. И. Молодин. - Новосибирск: Изд - во ИАЭТ СО РАН, 2012. - Т.З. - 220 с.

182. Морозов, А. В. Мелкая пластика эпохи неолита - энеолита на территории Сибири: автореферат дисс. ...канд. ист. наук / А. В. Морозов. -Кемерово, 2010. - 32 с.

183. Неолит Северной Евразии. М.: Наука, 1996. - 379 е.: ил.

184. Ожередов, Ю. И. Археологическая карта Томской области. Т. II [Текст] / Ю. И. Ожередов, Я. И. Яковлев. - Томск : Изд - во Томского университета, 1993. - 208 с.

185. Окладников, А. П. Неолитические памятники как источники по этногонии Сибири и Дальнего востока [Текст] / А. П. Окладников // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. - М. - Д., 1941. -Вып. IX.-С. 5-14.

186. Окладников, А. П. Турочакская писаница (Алтай, долина р. Бия) [Текст] / А. П. Окладников, В. И. Молодин // Древние культуры Алтая и Западной Сибири. - Новосибирск, 1978. - С. 11-21.

187. Окунева, И. В. Керамика поселения Курья - 4 / И. В. Окунева // Проблемы археологических культур Евразии. — Кемерово, 1987.

188. Ольховский, В. С. Погребальная обрядность (содержание и структура) [Текст] / В. С. Ольховский // Российская археология. - 1993. - №1. -С. 78-93.

189. Ольховский, В. С. Погребально - поминальная обрядность в системе взаимосвязанных понятий [Текст] / В. С. Ольховский // Советская археология. - 1986. - №1. - С. 65 - 76.

190. Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Т.2. Мир реальный и потусторонний [Текст]. - Томск : Изд - во Томского университета, 1994.-475 с.

191. Панфилов, А. Н. К вопросу о периодизации неолита лесостепного Приишимья / А. Н. Панфилов // Проблемы хронологии и периодизации

археологических памятников Южной Сибири: тез.докл. к всесоюз. науч. конф. (3-5 апреля 1991 г.). - Барнаул, 1991. - С. 33 - 36.

192. Першиц, А. И. Традиции и культурно - исторический процесс [Текст] / А. И. Першиц // Народы Азии и Африки. - 1981. - №4. - С. 69 - 84.

193. Петров А. И. Эпоха позднего неолита и ранней бронзы в Среднем Прииртышье: автореф. дис. ...канд. ист. наук / А. И. Петров. - Кемерово, 1986.- 18 с.

194. Петров, А. И. Екатерининский тип керамики на памятниках Среднего Прииртышья (предварительное сообщение) / А. И. Петров //Археология Прииртышья. - Томск, 1980. - С. 3 - 15.: ил., карт.

195. Петров, А. И. К вопросу о среднеиртышской неолитической культуре / А. И. Петров // Проблемы этнической истории тюркских народов Сибири и сопредельных территорий: сбор. науч. трудов. - Омск: ОмГУ, 1984. -С. 4-13.

196. Петров, А. И. Памятники каменного века в степном Прииртышье / А. И. Петров // Этнокультурные явления в Западной Сибири. - Томск, 1978. -С. 5 - 16.: ил.

197. Пилипенко, А. С. Палеогенетический анализ в археологических исследованиях [Текст] / А. С. Пилипенко, В. И. Мол один // Информационный вестник ВОГиС. Июнь 2010 г. -Т. 14/2. - С. 280 - 311.

198. Пилипенко А. С. Реконструкция процессов формирования населения Барабы эпохи бронзы методами анализа вариабельности мтДНК / А. С. Пилипенко. - Автореф.... канд. биол. наук. - Новосибирск, 2010. - 16 с.

199. Пилипенко A.C., Митохондриальная ДНК женщины из пещеры Каминная (Горный Алтай) эпохи позднего неолита / А. С. Пилипенко, В. И. Молодин, А. Г. Ромащенко // Вавиловский журнал генетики и селекции. -2011.-Т. 15. - №4.-С. 633-643.

200. Полосьмак, Н. В. Неолитические могильники Северной Барабы [Текст] / Н. В. Полосьмак, Т. А. Чикишева, Т. С. Балуева. - Новосибирск : Наука; Сиб. отделение, 1989. - 101 с.

201. Полосьмак, Н. В. Новые неолитические комплексы из Верхнего Приобья / Н. В. Полосьмак // Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 1979. - С. 66 - 74. : ил.

202. Поселение Быстрый Кульёган 66: памятник эпохи неолита Сургутского Приобья : коллективная монография / под ред. Л. Л. Косинской и А .Я. Труфанова. - Екатеринбург: Урал, изд - во., 2006. - 192 с.

203. Проблемы изучения неолита Западной Сибири. - Тюмень: Изд - во ИПОС СО РАН, 2001.-172 с.

204. Проблемы неолита - энеолита юга Западной Сибири: материалы совещания. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 124 с.

205. Раушенбах, В. М. Среднее Зауралье в эпоху неолита и бронзы [Текст] / В. М. Раушенбах. - М.: Госкультпросветиздат, 1956. - 151 с.

206. Российский энциклопедический словарь. В 2 т. [Текст]. - М.: Большая Российская энциклопедия. — 2000. - Т. 1—2.

207. Рудковский, И. В. Керамика поселения Чердашный лог / И. В. Рудковский // Археология и этнография Приобья: материалы и исследования. -Томск, 2007.-Вып. 1.-С. 92-102.

208.Рындина, Н. В. Энеолит и бронзовый век: учеб. пособие / Н. В. Рындина, А. Д. Дегтярева. - М.: Изд - во МГУ, 2002. - 226 с.

209.Рындина, О. М. Погребальный обряд в аспекте археолого -этнографического синтеза [Текст] / О. М. Рындина // Междисциплинарные исследования в археологии и этнографии Западной Сибири: материалы Всерос. Науч. конф. - Томск, 2002. - С. 62 - 72.

210. Рындина, О. М. Погребальный обряд как онтология традиционной культуры [Текст] / О. М. Рындина // Материалы ХЫП РАЭСК. - Томск, 2003. -С. 318-320.

211. Сальников, К. В. К вопросу о неолите степного Зауралья / К. В. Сальникова // КСИИМК. - 1952. - Вып. ХЬУП. - С. 15 - 23.

212. Семейная обрядность народов Сибири. Опыт сравнительного изучения [Текст]. - М.: Наука, 1980. - 240 с.

213. Сидоров, В. В. У истоков социальной дифференциации [Текст] / В. В. Сидоров // Социальная дифференциация общества. - М., 1993. - С. 13-23.

214. Синицына, Г. В. Игреково I памятник неолита в Среднем Приобье /Г. В. Синицына// Палеолит и неолит. Л.: Наука, 1986.-С. 100 - 108.

215. Синицына, Г. В. Неолитическая стоянка Игреково II в Среднем Приобье/Г. В. Синицына//КСИА.-М., 1991.-№203. - С. 100-108.

216. Синицына, Г. В. О провинциях мобильного искусства финального палеолита / Г. В. Синицына // Северная Евразия в антропогене: человек, палеотехнологии, геоэкология, этнология и антропология. - Иркутск, 2007. -Т.1.-С. 65-70.

217. Синицына, Г. В. О хронологии стоянок Игреково 1 и Игреково 2 в Среднем Приобье / Г. В. Синицына // Время и культура в археолого -этнографических исследованиях древних и современных обществ Западной Сибири и сопредельных: проблемы интерпретации и реконструкции: материалы Западно - Сибирской археолого - этнографической конф. -Томск, 2008. - С. 193 - 197.

218.Скочина, С. Н. Клады каменных вещей на памятниках Нижнего Притоболья / С. Н. Скочина // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - 2008. - №8. - С. 4 - 8.

219. Смирнов, Ю. А. Лабиринт: морфология преднамеренного погребения [Текст] / Ю. А. Смирнов. - Москва : Наука. Восточная литература, 1997. - 280 с.

220. Смирнов, Ю. А. О роли обыденного сознания в археологической реконструкции: погребальный обряд [Текст] / Ю. А. Смирнов, М. В. Тендрякова // КСИА. - 1990. - Вып. 201. - С. 68 - 73.

221. Смирнов, Ю. А. Тафология (попытка системного подхода) [Текст] / Ю. А. Смирнов // Человек и окружающая среда древности и средневековье. -М., 1985.-С.17-23.

222. Старков, В. Ф. Мезолит и неолит лесного Зауралья [Текст] / В. Ф. Старков. - М.: Наука, 1980. - 219 с.

223. Троицкая, Т. Н. Археологическая карта Новосибирской области / Т. Н. Троицкая, В. И. Молодин, В. И. Соболев. - Новосибирск: Наука, 1980. -184 с.

224. Троицкая, Т. Н. Археология Западно - Сибирской равнины: учебное пособие [Текст] / Т. Н. Троицкая, А. В. Новиков. - Новосибирск: Изд -воНГПУ, 2004.- 136 с.

225. Троицкая, Т. Н. Курганный могильник Ордынское - 1 / Т. Н. Троицкая // Вопросы археологии Сибири : науч. труды НГПИ. -Новосибирск, 1973.-Вып. 85. - С. 84 - 101.

226. Усачева И. В. «Утюжки» в культурах Евразии / И. В. Усачева // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2005. № 6. С. 12.

227. Усачева, И. В. «Утюжки» Евразии как исторический источник: автореф. дис. ...канд. ист. наук / И. В. Усачева. - Екатеринбург, 2007. - 23 с.

228. Федоров - Давыдов, Г. А. Статистические методы в археологии: учебное пособие для вузов по специальности «История» / Г. А. Федоров -Давыдов. - М.: Высшая школа, 1987. - 216 с.

229.Хазина, И. В. Растительность и климат в голоцене Юго -Восточной части Западной Сибири: по палинологическим данным: автореф. дис. ... канд. геолого - минерал, наук: 25.00.02 / И. В. Хазина. -Новосибирск, 2008. - 16 с.

230. Хвостов, В. А. Комплекс могил эпохи энеолита грунтового могильника Боровянка XVII (предварительное сообщение) / В. А. Хвостов // Пятые исторические чтения памятник М. П. Грязнова. - Омск: Омский гос. ун-т.-2000.-С. 123-124.

231. Хвостов, В. А. Захоронения эпохи энеолита могильника Боровянка XVII в Среднем Приртышье [Текст] / В. А. Хвостов // Проблемы изучения неолита Западной Сибири. - Тюмень, 2001. -С. 134 - 139.

232. Чебоксаров, Н. Н. Народы, расы, культуры [Текст] / Н. Н. Чебоксаров, Н. И. Чебоксарова; под. ред. Ю. В. Бромлей; АН СССР. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 1985. - 272 с. -(Страны и народы).

233. Чернецов, В. Н. К вопросу о сложении уральского неолита [Текст] / В. Н. Чернецов // История, археология и этнография Средней Азии. - М., 1968.-С. 41 -53.

234. Чернецов, В. Н. Этнокультурные ареалы в лесной и субарктической зонах в Евразии в эпоху неолита / В. Н. Чернецов // Проблемы археологии Урала и Сибири. - М., 1973. - С. 10-17.

235. Чернецов, В.Н. Древняя история Нижнего Приобья [Текст] / В. Н. Чернецов, В. И. Мошинская, И. А. Талицкая. - М.: Изд - во АН СССР. -1953. - 360 с. - (АН СССР ИИМК. Материалы и исследования по археологии СССР №35).- Библиография: С. 340 - 345.

236. Чернышев, Н, А. Кузнецкий неолитический могильник [Текст] / Н. А. Чернышев // Материалы и исследования по археологии СССР. Палеолит и неолит СССР. - М. - Л., 1953. - №39. - С. 336 - 346.

237.Чикишева, Т. А. Антропологический тип населения северных предгорий Алтая [Текст] / Т. А. Чикишева // Кунгурова Н. Ю. Могильник Солонцы - 5. Культура погребенных неолита Алтая. - Барнаул, 2005. - С.72 -83.

238. Чикишева, Т. А. Новые данные об антропологическом составе населения Алтая в эпохи неолита - бронзы [Текст] / Т. А. Чикишева // Археология, этнография и антропология Евразии. - Новосибирск, 2000. -№1. - С. 139-148.

239. Чикишева Т. А. Динамика антропологической дифференциации населения юга Западной Сибири в эпохи неолита - раннего железа. / Т. А. Чикишева - Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2012. - 468 с.

240. Шамшин, А. Б. Фирсовский археологический микрорайон. Некоторые итоги и перспективы исследования [Текст] / А. Б. Шамшин // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных

территорий: материалы V Годовой итоговой сессии ИАЭТ СО РАН. -Новосибирск, 1997. -Т.З. - С. 326-331.

241. Шмидт, А. В. Историография неолита лесостепной и предгорной зоны Алтая [Текст] / А. В. Шмидт // Изучение историко - культурного наследия народов Южной Сибири. -Горно - Алтайск, 2006. - Вып. 3 - 4. - С. 32-45.

242.Шмидт, А. В. Неолит Приобского плато: автореф. дис. ...канд. ист. наук: 07.00.06 / А. В. Шмидт. - Барнаул, 2005. - 24 с.

243. Шмидт А. В. К проблеме развития раннего неолита на территории лесостепного Алтая / А. В. Шмидт // Известия Алтайского государственного университета. - 2008. - № 4 - 2. - С. 231 - 239.

244.Шорин, А. Ф. Энеолит Урала и сопредельных территорий: проблемы культурогенеза / А. Ф. Шорин. - Екатеринбург: УрО РАН, 1999. -181 с.

245.Юракова, А. Ю. Проблема культурно - хронологического соотношения неолитических комплексов лесостепного Ишимо - Иртышья и Барабы (история изучения и современное состояние) / А. Ю. Юракова // Человек и Север: Антропология, археология, экология: материалы всерос. конф., г. Тюмень, 26 - 30 марта 2012 г. - Тюмень: Изд - во ИПОС СО РАН, 2012.-Вып. 2.-С. 186- 189.

На английском языке:

246. Bobrov, V. V. On the problem of interethnic relations in South Siberia in the third and early second millennia B.C. [Текст] / V. V. Bobrov // Arctic anthropology. - 1988. - Vol. 25. - No.2. - P. 30 - 46.

Архивные материалы:

247. Бобров, В. В. Отчет о раскопках неолитического могильника у с. Лебеди Промышленновского района Кемеровской области в 1981 г. -

Кемерово, 1982/ В. В. Бобров // Научно-отраслевой архив Института археологии РАН, Ф-1, Р-1, №8570.

248. Бобров, В. В., 1984. Отчет о полевых исследованиях Кузбасского отряда Южносибирской археологической экспедиции в 1983 году // Научно-отраслевой архив ИА РАН, Ф-1, Р-1, № 12469.

249. Бобров, В. В., 1984. Отчет о полевых исследованиях Кузбасского отряда Южносибирской археологической экспедиции в 1983 году // Научный архив КМАЭЭ, № 680.

250. Дульзон, А. П. Дневник раскопок, проведенных на старом мусульманском кладбище в гор. Томске в 1956 году // Архив Томского областного краеведческого музея. Фонд 3. Опись 9. Дело 33.

251. Дульзон, А. П. Предварительный отчет об археологических раскопках на старом мусульманском кладбище у южной окраины города Томска, произведенных летом 1955 года // Архив Томского областного краеведческого музея. Фонд 3. Опись 9. Дело 30.

252. Матющенко, В. И. Отчет о работе археологической экспедиции Музея истории Материальной Культуры при ТГУ летом 1955 г. // Архив Музея археологии и этнографии Сибири им. В. М. Флоринского Томского государственного университета, дело №134.

253. Матющенко, В. И. Дневник разведки по Яе и Кие летом 1955 г. // Архив Музея археологии и этнографии Сибири им. В. М. Флоринского Томского государственного университета, дело №135.

254. Коллекция находок, добытых в Яйском могильнике в 1955 г. Матющенко В. И. // Архив Музея археологии и этнографии Сибири им. В.М. Флоринского Томского государственного университета, опись коллекции № 6747.

Электронные ресурсы:

255. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/295910

(Словари и энциклопедии на Академике).

256. http://sl ovari .yandex .ru/Тради ция/БСЭ/Традиция (Яндекс .Словари).

257. http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_find.cgi7ph (Интернет-словари на Глоссарий.ру)

258. http://www.kudrevaty.ru/7pid-14

(Пластика человеческой фигуры: Некоторые методические рекомендации для работы с учебным рисунком).

259. cl4.arch.ox.ac.uk

(Oxford Radiocarbon Accelerator Unit).

260. http://museum.kemsu.ru/kol79.html

(Сайт Музея «Археология, этнография, экология Сибири» КемГУ, г. Кемерово).

Список использованных сокращений

АГУ - Алтайский государственный университет. ВНК - Верхнеобская неолитическая культура.

ИАЭТ СО РАН - Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук.

ИИФФ СО АН СССР - Институт истории, философии и филологии Сибирского отделения академии наук СССР.

ИЭ СО АН СССР - Институт экономики Сибирского отделения академии наук СССР.

ИПОС СО РАН - Институт проблем освоения Севера Сибирского отделения Российской академии наук.

КАНК - Кузнецко-алтайская неолитическая культура.

КСГО - Кузнецко-Салаирская горная область.

СО АН СССР - Сибирское отделение академии наук СССР.

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экологии человека Сибирского отделения Российской академии наук

На правах рукописи

04201 4561 28

Марочкин Алексей Геннадьевич

ПОГРЕБАЛЬНАЯ ПРАКТИКА НАСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕГО ПРИОБЬЯ В ПЕРИОДЫ НЕОЛИТА И ЭНЕОЛИТА (история изучения, структурный анализ и типология, проблемы культурно-хронологической интерпретации)

07.00.06 - Археология

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата исторических наук