Поглощение свинца каштановыми почвами Семипалатинского Прииртышья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат химических наук Абдуажитова, Асель Муратовна

• Абдуажитова, Асель Муратовна
• кандидат химических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат химических наук Абдуажитова, Асель Муратовна

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ,

СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ ш ВВЕДЕНИЕ 4 9 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Основные аспекты поглощения

1.2. Поглотительная способность почв

1.3. Влияние различных агрохимикатов на поглотительную

It способность почв по отношению к свинцу

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Физико-химическая характеристика каштановых почв

3.2. Влияние на поглощение свинца временного фактора и рН среды. Конкурентное поглощение

3.3. Влияние на поглощение свинца физико-химических свойств почвы

3.4. Влияние на поглощение свинца концентрации модельных растворов

3.5. Десорбция ионов свинца

3.6. Изотермы поглощения

3.7. Влияние на поглощение свинца минеральных удобрений

3.7.1. Влияние на поглощение свинца азотных удобрений

3.7.2. Влияние на поглощение свинца калийных удобрений

3.7.3. Влияние на поглощение свинца фосфорных удобрений

3.7.4. Влияние на поглощение свинца сложных удобрений

3.8. Влияние на поглощение свинца органических удобрений

3.9. Влияние на поглощение свинца цеолитов 96 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ф ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поглощение свинца каштановыми почвами Семипалатинского Прииртышья»

Актуальность темы

В результате бурного развития промышленности негативное воздействие на природу приобрело глобальный характер, приводя к загрязнению обширные территории [109]. В настоящее время одной из таких проблем является загрязнение почв различного рода поллютантами, особенно опасно - загрязнение почв стабильными, токсичными компонентами, такими, как тяжелые металлы (ТМ). Значительная доля газопылевых выбросов осаждается на поверхность почвы, при этом загрязняется верхний, самый плодородный слой. В реакции почв на техногенный стресс, в эволюции их от естественного состояния до техногенно нарушенного, происходит накопление химических загрязняющих веществ до критического уровня, а также значительное изменение физико-химических свойств почв. В ней осуществляются процессы трансформации различных соединений, причем происходит как превращение токсичных соединений в химически инертные, малотоксичные и недоступные растениям продукты, так и возрастание уровня токсичности химических соединений за счет растворения в условиях кислой или щелочной среды [124].

В качестве исследуемого металла выбран свинец, потому что он является приоритетным загрязнителем Восточного Казахстана, в том числе и Семипалатинского Прииртышья. Проблема свинца имеет важный экологический аспект. Он относится к ТМ I класса опасности, характеризуется высокой токсичностью, мутагенным и канцерогенным эффектом, способен к биоаккумуляции. Высокие концентрации свинца в окружающей среде оказывают вредное воздействие на экосистемы, низкие -жизненно необходимы для живых организмов в качестве микроэлемента. Загрязнение почв свинцом носит долговременный характер - период полуудаления свинца составляет от 740 до 5900 лет [47], поэтому изучение поглотительных свойств почв при различном уровне техногенного воздействия - серьезная экологическая задача, важная в научном и практическом аспекте. Ее решение позволит оценить экологическое состояние почвенного покрова, а также разработать различные методы, позволяющие снизить или полностью ликвидировать последствия загрязнения.

На исследуемой территории расположены такие крупные металлургические предприятия, как Жезкентский горно-обогатительный комбинат, Зыряновский свинцовый комбинат, Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, Лениногорский полиметаллический комбинат, Ульбинский металлургический завод, а также Семипалатинский судоремонтно-судостроительный завод, от которых на поверхность Земли ежегодно поступает 89 тыс. т свинца. Вследствие сжигания угля и нефти электростанциями региона на поверхность Земли поступает 3600 т свинца в год. Другими, не менее опасными источниками загрязнения почв соединениями свинца, являются горнодобывающая, горно-обогатительная, металлообрабатывающая, машиностроительная и химическая промышленности, а также автотранспорт, выхлопные газы которого привносят на поверхность Земли по разным оценкам от 180 тыс. т до 260 тыс. т свинцовых частиц. При постоянном внесении высоких доз минеральных и органических удобрений, содержащих ТМ, в почву также могут поступить их значительные количества. [101, 102].

В настоящее время все большую актуальность приобретает ухудшение экологической обстановки, вызванное не только загрязнением окружающей среды, но и значительным увеличением техногенной нагрузки. Это ведет к экологическому кризису территории Казахстана и планеты в целом. Особую нагрузку испытывает почва, которая является детоксикантом и буфером различного рода поллютантов, в том числе ТМ. До настоящего времени оценки устойчивости почв к ТМ в Казахстане не проводились, поэтому необходимо провести соответствующие мероприятия.

В сельском хозяйстве на протяжении многих лет широко применялись интенсивные технологии возделывания культур, включающие высокие дозы удобрений, так как применение органических и минеральных удобрений -одно из основных условий повышения урожайности сельскохозяйственных культур, а также важное звено технологий их выращивания. Внесение удобрений в значительной степени изменяет химию элемента в почве за счет поступления в почву дополнительного количества металла и за счет изменения подвижности элемента в почве. Химикаты, используемые в сельском хозяйстве, могут изменять реакцию среды, являясь физиологически кислыми или физиологически щелочными, а это, соответственно, приводит к изменению растворимости соединений ТМ. Компоненты агрохимикатов могут менять подвижность металлов путем поглощения, ионного обмена и комплексообразования. Не исключено и совместное осаждение гидроксидов металлов с компонентами удобрений. Буферность почвы по отношению к ТМ связана, главным образом, с процессами, происходящими на поверхности раздела фаз. Основной механизм поглощения ТМ почвой - специфическая адсорбция с образованием поверхностных координационных соединений. Донорно-акцепторные взаимодействия характерны и для компонентов удобрений и мелиорантов. Эти процессы сопровождаются высвобождением разных структурных группировок поглощающих поверхностей, что не может отразиться на свойствах поверхностей и, следовательно, на специфике, происходящих на них, химических реакций с участием соединений раствора. Почвы различаются по устойчивости к химическому загрязнению. Почва -это гетерогенная открытая система, в которой связь компонентов осуществляется с помощью реакций, протекающих с участием почвенного раствора и твердой фазы. Поглотительная способность почв по отношению к ТМ зависит от таких свойств почв, как гранулометрический и минералогический состав, содержание органического вещества, карбонатность, рН, ЕКО и др., а также от химических свойств ТМ. Ионы ТМ, которые находятся в почвенном растворе, могут поглощаться на поверхности разных компонентов почвы, и это будет определяющим звеном их дальнейшего поведения в почве. На подвижность ТМ в почвах оказывают влияние такие процессы, как сорбция-десорбция, осаждение-растворение, ионный обмен, диффузия и др. Все вышеперечисленные процессы создают сложную картину поведения ионов ТМ в почве, в связи с чем, возникают трудности в расчетах.

Учитывая, что полностью отсутствуют экспериментальные данные о поглощении свинца почвами Республики Казахстан, наши исследования были направлены на изучение поглотительной способности почв Семипалатинского Прииртышья Восточно-Казахстанской области, позволяющие дать экологическую оценку их устойчивости к загрязнению свинцом.

Цель работы исследование процессов поглощения свинца в зависимости от физико-химических характеристик каштановых почв Семипалатинского Прииртышья и различных факторов: временного, рН среды, присутствия в модельном растворе свинца и ионов других ТМ, различных видов и доз минеральных, органических удобрений и цеолита, а также исследование десорбционной способности почвенного поглощающего комплекса по отношению к свинцу в солевых растворах.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи: 1. оценить содержание гумуса, ила, физической глины, емкости катионного обмена и рН каштановых почв и их поглощающей способности под влиянием свинца в модельных растворах, а также в условиях моно- и полиэлементного антропогенного воздействия тяжелых металлов, содержащихся в различных видах минеральных, органических удобрений и цеолитах;

2. выявить антропогенное воздействие на поглотительную способность каштановых почв различных факторов: временного, концентрационного и кислотного;

3. определить особенности десорбции ионов свинца из почвенного поглощающего комплекса почв в различные солевые растворы;

4. установить экологическую устойчивость каштановых почв по отношению к свинцу.

Научная новизна работы

Впервые получена информация об экологической устойчивости и поглотительной способности каштановых почв Семипалатинского Прииртышья. Определены типы почв, наиболее устойчивые к загрязнению свинцом. Установлено, что процесс поглощения свинца исследуемыми почвами происходит в результате совместного действия, как механизма катионного обмена, так и механизма поверхностного комплексообразования. Исследована динамика процесса поглощения, рассчитана скорость поглощения свинца почвой. Установлено, что при моноэлементном поглощении почва аккумулирует больше свинца, чем при полиэлементном, и полиэлементное загрязнение представляет собой большую экологическую угрозу. Выявлена зависимость процессов поглощения свинца от физико-химических свойств почв и рассчитаны коэффициенты корреляции. На основании выявленной зависимости процессов поглощения свинца от концентрации исходных растворов по уравнениям Ленгмюра вычислены показатели термодинамического состояния свинца в почвах - величина максимального поглощения и прочность связи. Рассчитана потенциальная буферная способность почв.

Впервые исследовано влияние различных видов и доз минеральныху органических удобрений и цеолитов на процессы поглощения свинца и изменение экологических свойств почв. На основе эффективности их действия предложены способы снижения фитотоксичности свинца в почвах.

Практическая и теоретическая значимость работы

Изучение процессов поглощения соединений свинца почвами позволяет оценить потенциальную опасность их загрязнения в условиях конкретной природно-климатической зоны. Экспериментальные данные позволяют выявить закономерности поглощения свинца исследуемыми почвами в зависимости от исходных концентраций растворов на фоне различных видов и доз агрохимикатов. Полученные сведения будут полезными при оценке воздействия выбросов промышленных предприятий и сельскохозяйственного производства на экологическую обстановку. Данные о поглощении и десорбции ионов свинца почвами могут быть использованы при оценке воздействия техногенных выбросов на экологическую обстановку, при разработке практических рекомендаций по снижению токсического действия свинца, а также при составлении прогнозной части в технико-экономическом обосновании использования хозяйственных объектов, для дозировки антропогенной нагрузки на сельскохозяйственные угодья. Результаты работы также могут быть практически применены в системах нормирования и для других целей.

Апробация работы

Основные положения диссертации были доложены на V Международном научном симпозиуме имени академика М.А. Усова студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоение недр» (Томск, 2001), Международной научно-практической конференции «Химия: наука, образование, промышленность. Возможности и перспективы развития» (Павлодар, 2001), Международной научно-практической конференции аспирантов, студентов и молодых ученых «Наука и образование - проблемы и перспективы» (Бийск, 2002), Международной научно-практической конференции «Теоретическая и экспериментальная химия» (Караганда, 2002), Международной научно-практической конференции, посвященной 30-летию КарГУ им. Е.А. Букетова «Актуальные проблемы высшего образования и науки в XXI веке» (Караганда, 2002), II Международной научно-практической конференции «Тяжелые металлы, радионуклиды и элементы-биофилы в окружающей среде» (Семипалатинск,

2002), VII Международном научном симпозиуме имени академика М.А. Усова студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоение недр» (Томск, 2003), II Российско-монгольской научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Алтай: экология и природопользование» (Бийск, 2003), III Международной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной биологии и биотехнологии» (Алматы, 2003), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы естественных наук» (Караганда, 2003), Международной научно-практической конференции «Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды» (Новороссийск, 2003), Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы агропромышленного производства» (Алматы, 2004), III Международной научно-практической конференции «Тяжелые металлы, радионуклиды и элементы-биофилы в окружающей среде» (Семипалатинск, 2004), V Международная биогеохимическая школа «Актуальные проблемы геохимии и экологии» (Семипалатинск, 2005), III Всероссийская научная конференция,посвященная 75-летию со дня открытия кафедры почвоведения «Современные проблемы почвоведения Сибири и оценки земель» (Томск, 2005), Международная конференция, посвященная 60-летию образования института почвоведения им. У.У. Успанова «Состояние и перспективы развития почвоведения» (Алматы, 2005).

Публикация результатов исследования

Материалы диссертации изложены в 19 публикациях в сборниках материалов конференций, симпозиумов, совещаний и в журналах «Поиск», «Сибирский экологический журнал».

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность доктору биологических наук, профессору Семипалатинского государственного педагогического института Михаилу Семеновичу Панину за научное руководство, постоянное внимание и помощь в выполнении исследований. Искреннюю благодарность автор приносит кандидату биологических наук, старшему научному сотруднику Московского государственного университета им. Ломоносова Дмитрию Вадимовичу Ладонину за ценные консультации.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Влияние на поглотительную способность физико-химических характеристик каштановых почв, временного, концентрационного и кислотного факторов;

2. Оценка поглотительной способности каштановых почв по отношению к ионам свинца в зависимости от вида и доз минеральных, органических удобрений и цеолитов;

3. Особенности десорбционной способности каштановых почв по отношению к свинцу из почвенного поглощающего комплекса в различных солевых растворах;

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Экология», Абдуажитова, Асель Муратовна

выводы

1. Впервые исследовано поглощение свинца каштановыми почвами Семипалатинского Прииртышья в зависимости от ряда внешних и внутренних факторов (временной фактор, рН реагирующих с почвой растворов, присутствие в растворах ионов других ТМ, физико-химическая характеристика почв, исходная концентрация растворов и влияние различных видов и доз минеральных и органических удобрений и цеолитов). По содержанию гумуса, ила, физической глины, емкости катионного обмена и рН исследуемые почвы характеризуются средней буферностью и фоновым для Восточного Казахстана валовым содержание свинца, в пределах от 14 до 17 мг/кг. В мобильном фонде соединений свинца на долю водорастворимых форм приходится 0,5-0,6%, обменных форм - 2,5-3%, кислоторастворимых форм - 7,5-8% от валового содержания. Выявлена прямая корреляция величины поглощения свинца почвами в ряду: физическая глина > ил > ЕКО > гумус >рНоодн.

2. При моноэлементном загрязнении почв количество поглощенного металла уменьшается в ряду: Pb > Си > Zn, причем РЬ поглощается в 6,5 раза больше, чем Си, и в 9,5 раза больше, чем Zn. При полиэлементном загрязнении поглотительная способность почвы резко снижается: РЬ поглощается в 5 раз меньше, Си - в 2 раза, Zn - в 4 раза. Порядок расположения элементов по количеству поглощенного вещества сохраняется прежний: Pb > Си > Zn. Полиэлементное загрязнение почв ТМ представляет собой большую экологическую опасность, чем моноэлементное.

3. При взаимодействии почвы с раствором нитрата свинца во времени, количество поглощенного металла возрастает в течение 5-8 часов, затем система «почва-раствор» достигает равновесного состояния.

При поглощении свинца почвами происходит снижение рН модельных растворов тем сильнее, чем больше начальная концентрация ионов металла.

4. Извлечение свинца из почвенного поглощающего комплекса исследуемых почв различных по физико-химическому составу позволяет расположить их в следующий убывающий ряд по количеству десорбированного металла: солонцеватая выщелоченная слабогумусированная среднесуглинистая почва > типичная выщелоченная слабогумусированная среднесуглинистая почва > типичная выщелоченная слабогумусированная супесчаная почва, причем эта зависимость сохраняется при всех концентрациях используемых растворов. А солевые растворы по десорбционной способности свинца из почв располагаются в убывающий ряд (для всех исследованных почв): (NH4)2S04 >

Ca(N03)2 > КС1.

5. Исследованные удобрения и цеолиты разных доз оказывают различное влияние на поглотительную способность почв по отношению к свинцу.

При низкой концентрации (0,5-1,0 мМ/л) аммиачной селитры, внесенной в почву, количество поглощенного свинца увеличивается в среднем на 2-5%, а при высокой концентрации (1,5-10 мМ/л) - уменьшается в среднем на 4-14%) в зависимости от типа почв.

При внесении хлористого калия поглотительная способность почв по отношению к свинцу уменьшается в среднем на 2-13% в зависимости от типа почв.

При внесении доз двойного суперфосфата поглощение ионов свинца в среднем увеличивается на 3-11% в зависимости от типа почв.

Под действием ДАФК поглощение ионов свинца почвами уменьшается в среднем на 1-4% в зависимости от типа почв.

При использовании сильноразложившегося навоза поглощение ионов свинца почвами увеличивается в среднем на 4-15%, а при использовании среднеразложившегося навоза поглощение ионов свинца почвами увеличивается в среднем на 9-20% в зависимости от типа почв.

При внесении активированного при 450°С цеолита помолов 2 мм и 0,2 мм поглотительная способность всех исследуемых почв в 1,5-2,5 раза выше, чем при 300°С и 600°С.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При загрязнении почв свинцом не рекомендуется использовать азотные и калийные удобрения, которые увеличивают подвижность соединений свинца и ухудшают экологическую обстановку в почвенном профиле;

2. на загрязненных соединениями свинца почвах можно применять сложные удобрения типа ДАФК. Это не повлечет за собой ухудшения экологической обстановки, однако детоксикационного эффекта от их применения наблюдаться не будет;

3. рекомендуется вносить фосфорные удобрения на техногенно загрязненные почвы после отдельного рассмотрения в каждом конкретном случае;

4. применение навоза и цеолитов можно рекомендовать во всех случаях - это не только не представляет экологической опасности для почв, но и сопровождается высоким детоксикационным эффектом, при этом необходимо учитывать экономическую целесообразность их применения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экологическая оценка устойчивости почв к загрязнению является одной из важнейших глобальных задач современности. Проблема соединений свинца в почвах имеет важный экологический аспект. В связи с этим изучение процессов поглощения ТМ, в том числе свинца, почвами, является актуальным.

Обширный теоретический обзор, включающий новейшие литературные источники, показывает, что поглощение ТМ, определяющие экологическую устойчивость почв к загрязнению, протекает по-разному на различных типах каштановых почв в зависимости от физико-химических свойств. Поэтому экспериментальные данные по поглотительной способности и экологической устойчивости каштановых почв Семипалатинского Прииртышья представляют значительный интерес в теоретическом и практическом плане.

Результаты проведенных экспериментов позволили достичь поставленной в работе цели. Впервые было проведено исследование процессов поглощения свинца наиболее распространенными и используемыми в сельскохозяйственном производстве почвами Семипалатинского Прииртышья в зависимости от временного фактора, рН реагирующих с почвой растворов, присутствия в растворе ионов других ТМ, физико-химической характеристики почв, концентрации модельных растворов, влияния различных видов и доз минеральных и органических удобрений и цеолитов, а также впервые получены данные по изучению процессов десорбции свинца исследуемыми почвами.

Впервые исследованы процессы поглощения свинца каштановыми почвами Семипалатинского Прииртышья Республики Казахстан в зависимости от ряда внешних и внутренних факторов. Изучена кинетика процесса поглощения, рассчитана скорость поглощения свинца почвой. Проанализирована взаимосвязь между количеством поглощенного свинца и рН реагирующих с почвой растворов. Исследовано влияние на поглощение свинца присутствия в растворе ионов меди и цинка. Выявлена зависимость процессов поглощения свинца от основных физико-химических свойств почв и рассчитаны коэффициенты корреляции между данными свойствами и количеством поглощенного свинца.

На основе полученных данных впервые проведена оценка экологической устойчивости исследуемых почв и установлено, что полиэлементное загрязнение почв более опасно, чем моноэлементное.

Впервые исследовано влияние различных видов и доз минеральных, органических удобрений и цеолитов на процессы поглощения свинца. Установлено, что азотные, калийные и сложные удобрения в различной степени снижают экологическую устойчивость почв и их поглотительную способность, органические удобрения и цеолиты - повышают, фосфорные - оказывают двойственное влияние. На основе эффективности их действия предложены способы снижения фитотоксичности свинца в почвах.

Полученные сведения могут быть использованы при оценке воздействия выбросов промышленных предприятий и сельскохозяйственного производства на экологическую обстановку, для дозировки антропогенной нагрузки на сельскохозяйственные угодья, при разработке практических рекомендаций по уменьшению токсического действия свинца и для других целей. I

Данные о поглощении свинца будут полезны при решении экологических проблем, связанных с аккумуляцией свинца в педосфере, при прогнозировании поступления свинца из почвы в сопредельные среды, позволят моделировать природные явления с целью разработки наиболее благоприятных биогеохимических циклов свинца, оптимизации микроэлементного баланса в агробиоценозах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат химических наук Абдуажитова, Асель Муратовна, 2005 год

1. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - 656 с.

2. Агроэкология / Черников А.В., Алексахин P.M., Голубев А.В. и др. М.: Колос, 2000. - 536 с.

3. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

4. Алексеенко В.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Логос, 2000. - 354 с.

5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 488 с.

6. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах. М.: ЦИНАО, 2000. - 552 с.

7. Балезин С.А., Ерофеев Б.В., Подобаев Н.И. Основы физической и коллоидной химии. М.: Просвещение, 1975. - 398 с.

8. Башкин В.Н. Биогеохимия азота в агроландшафтах // Почвоведение. 1988. -№7.-С. 145-153.

9. Болдырев А.И. Физическая и коллоидная химия. М.: ВШ, 1983. - 408 с.

10. Брек Д. Цеолитовые молекулярные сита. М.: Мир, 1976. - 782 с.

11. Брунауэр С. Адсорбция газов и паров. М.: ИЛ, 1948. - 849 с.

12. Важенин И.Г. Методы определения микроэлементов в почвах, растениях и водах. М.: Химия, 1974. - 287 с.

13. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжёлых металлов и токсичных элементов / Потатуева Ю.А., Касицкий Ю.И., Хлыстовский А.Д. и др. // Агрохимия. 1994. - № 11. -С. 98-113.

14. Влияние многолетнего , применения удобрений на накопление тяжёлых металлов в чернозёме выщелоченном / Парасюта А.Н., Столяров А.И., Суетов В.П. и др. // Агрохимия. 2000. - № 11. - С. 62-65.

15. Водяницкий Ю.Н., Рогова О.Б., Пинский Д.Л. Применение уравнений

16. Лэнгмюра и Дубинина Радушкевича для описания поглощения меди и цинка дерново-карбонатной почвой. // Почвоведение. - 2000. - № 11. - С. 1391-1398.

17. Водяницкий Ю.Н., Фрид А.С., Шаймухаметов М.Ш. Применение уравнений Ленгмюра и Дубинина-Радушкевича для описания изотерм адсорбции ортофосфатов почвами // Агрохимия. 1998. - № 7. - С. 27-34.

18. Возбуцкая А.Е. Химия почв. М.: "Высшая школа", 1964. - 400с.

19. Гамаюнов Н.И. Ионный обмен в почвах // Почвоведение. 1985. - № 8. - С. 38-44.

20. Гамаюнов Н.И. Механизмы ионного обмена в ионитах // Журнал физической химии. 1987. - Т. 61. - № 5. - С. 1267-1273.

21. Гамаюнов Н.И., Масленников Б.И. Механизм взаимодействия катионов с поглощающим комплексом в торфяной почве // Почвоведение. 1992. - № 3. -С. 146-151.

22. Гамаюнов Н.И., Масленников Б.И., Шульман Ю.А. Равновесие и кинетика ионного обмена в гуминовых кислотах // Почвоведение. 1986. - № 11. - С. 51-56.

23. Гамеева О.С. Физическая и коллоидная химия. М.: ВШ, 1977. - 328 с.

24. Гапон Е.Н. Обменные реакции почв // Почвоведение. 1934. - № 2. - С. 190201.

25. Гапон Е.Н. Адсорбция ионов и молекул коллоидной фракцией почвы и строение почвенных коллоидов /Почвенный поглощающий комплекс и вопросы земледелия. М.: ВАСХНИЛ, 1937. - С. 35-96.

26. Гапон Е.Н. Об эквивалентности и обратимости обменных реакций в небуферных растворах // Физико-химические методы исследования почв и удобрений / ЛО ВИУА. 1938. - Ч. 2. - С. 169-176.

27. Гапонюк Э.И., Бобовникова Ц.И., Кремленкова Н.П. Фосфорные удобрения как возможный источник химического загрязнения почв // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - Т. 20. - № 12. - С. 40-42.

28. Гедройц К. К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение. -М.-Л: Сельхозгиз, 1935.-342 с.

29. Гедройц К.К. Химический анализ почвы // Избранные сочинения. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1955. - Т. 2. - 615 с.

30. Гедройц К. К. Учение о поглотительной способности почв // Избранные сочинения. Т. 1. - М.: Сельхозгиз, 1955. - С. 241-384.

31. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: МГУ, 1997. - 102 с.

32. Глазовская М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям // Почвоведение. 1999. - № 1. - С. 114-124.

33. Горбатов B.C., Зырин Н.Г., Обухова А.И. Адсорбция почвой цинка, свинца и кадмия // Вестн. МГУ, Сер. Почвоведение. 1988. - № 1. - С. 10-16.

34. Гриссбах Р. Теория и практика ионного обмена. М.: Изд-во иностр. лит., 1963.-499 с.

35. Громова Е.А. Влияние основных свойств почвы на состояние в ней цинка // Агрохимия. 1973. - №1,- С. 147-155.

36. Де Бур. Динамический характер адсорбции / Пер. с англ. под ред. В.М. Грязнова. М.: ИЛ, 1962. - 290 с.

37. Джейкок М., Парфит Дж. Химия поверхностей раздела фаз. М.: Мир, 1984. - 269 с.

38. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв). М.: Наука, 1990. - 261 с.

39. Дорошкевич С.Г., Убугунов JI.JI. Влияние органо-минеральных удобрительных смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов на агрохимические свойства аллювиальной дерновой почвы // Агрохимия. -2002.-№ 4.-С. 5-10.

40. Евстратова К.И., Купина Н.А., Малахова Е.Е. Физическая и коллоидная химия. М.: ВШ., 1990. - 487 с.

41. Ермоленко Н.Ф. Микроэлементы и коллоиды почв. Минск: "Наука и техника", 1966. - 322 с.

42. Зырин Н.Г., Мотузова Г.В., Симонов В.Д., Обухов А.И. Микроэлементы (бор, марганец, медь, цинк) в почвах Западной Грузии / Содержание и формы микроэлементов в почвах. М.: Изд-во Московского университета, 1979.-С, 3-159.

43. Зырин Н.Г., Сердюкова А.В., Соколова Т.А. Сорбция свинца и состояние поглощенного элемента в почвах и почвенных компонентах // Почвоведение. 1986.-№4.-С. 39-44.

44. Ильин Б.В. Природа адсорбционных сил. M.-JL: Техтеоретиздат, 1952. -124 с.

45. Ильин В.Б. Тяжёлые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991. - 151 с.

46. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Тяжёлые металлы защитные возможности почв и растений - урожай // Химические элементы в системе почва -растение. - Новосибирск: Наука, 1982. - С. 73-92.

47. Ильин В.Б., Сысо А.И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. -229 с.

48. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-439 с.

49. Караванова Е.И., Шмидт С.Ю. Сорбция водорастворимых соединений меди и цинка лесной подстилкой // Почвоведение. 2001. - № 9. - С. 1083-1091.

50. Карпачевский JI.O. Экологическое почвоведение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.- 184 с.

51. Касицкий Ю.И., Игнатов В.Г., Потатуева Ю.А., Сидоренкова Н.К. Агроэкологнческие аспекты применения разных форм фосфорных удобрений, содержащих примеси тяжелых металлов и токсичных элементов // Агрохимия. 2002. - № 11. - С. 56-64.

52. Киреев В.А. Краткий курс физической химии. М.: Химия, 1978. - 624 с.

53. Классификация почв России / Составители: JI.JI. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 1997. - 236 с.

54. Кокотов Ю.А. Иониты и ионный обмен Л.: Химия, 1980. - 284 с.

55. Кокотов Ю.А., Пасечник В.А. Равновесие и кинетика ионного обмена. Л.:' f. • |1. Химия, 1970.-336 с.

56. Корбридж Д. Фосфор (основы химии, биохимии и технологии). М.: Мир, 1982. - 680 с.

57. Крутилина B.C., Панов Н.П., Родионова Л.П., Байкалова Ю.С. Экологическая оценка использования природных цеолитов при химической мелиорации солонцовых почв // Аграрная наука. 2001. - № 2. - С. 10-11.

58. Кудеяров В.Н. Азотный режим почв и урожайность: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1965. - 18 с.

59. Кудеяров В.Н., Башкин В.Н., Кудеярова А.Ю., Бочкарев А.Н. Экологические проблемы применения минеральных удобрений. М.: Наука, 1984.-214 с.

60. Кудеярова А.Ю. Растворимость почвенных фосфатов в очагах внесения фосфорных удобрений // Почвенные процессы: проблемы и методы. -Пущино: ОНТИНЦБИ, 1973. С. 59-64.

61. Кудеярова А.Ю. Мобилизация и вымывание ряда химических элементов и органического вещества серой лесной почвы под воздействием полиформ Р2О5 удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - Т. 21. - № 10. - С. 50-52.

62. Кудеярова А.Ю. Влияние орто- и полифосфатов удобрений на процессы, происходящие в кислой почве // Почвоведение. 1986. - № 6. - С. 29-36.

63. Кудеярова А.Ю. Педогеохимия орто- и полифосфатов в условиях применения удобрений. М.: Наука, 1993. - 240 с.

64. Кудеярова А.Ю. Фосфатогенная трансформация почв. М.: Наука, 1995. -288 с.

65. Кудеярова А.Ю. Трансформация почвенных органических соединений в процессе сорбции орто- и пирофосфатов // Почвоведение. 1995. - № 4. - С. 429-437.

66. Кудеярова А.Ю. Свойства соединений фосфора как показатель трансформации гумусовых веществ в серой лесной почве // Почвоведение. -2000. №5.- С. 557-568.

67. Кудеярова А.Ю., Кварацхелия М.З. О роли полифосфатов в процессах растворения и миграции элементов в серой лесной почве // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1984. - № 2. - С. 282-288.

68. Кудеярова А.Ю., Кварацхелия М.З. Влияние фосфатов удобрений на растворимость соединений Са, Mg, Мп, Zn, А1 и Fe серой лесной почвы // Почвоведение. 1989. - № 8. - С. 26-33.

69. Кудеярова А.Ю., Семенюк Н.Н. Влияние фосфатов на степень иммобилизации цинка и реакцию почвенной микробиоты на загрязнение им серой лесной почвы.// Агрохимия. 1998. - № 9. - С. 21-30.

70. Ладонин Д.В. Особенности специфической сорбции меди и цинка некоторыми почвенными минералами // Почвоведение. 1997. - № 12. - С. 1478-1485.

71. Ладонин Д.В. Особенности сорбции тяжелых металлов почвами при полиэлементном загрязнении // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: Материалы международной научно-практической конференции. Семипалатинск: СГУ им. Шакарима, 2000. - С. 43-50.

72. Ладонин Д.В. Конкурентные взаимоотношения ионов при загрязнении почвы тяжелыми металлами // Почвоведение. 2000. - № 10. - С. 1285-1293.

73. Ладонин Д.В. Соединения ТМ в почвах проблемы и методы изучения // Почвоведение. - 2002. - № 6. - С. 682-692.

74. Лебедева Л.А., Лебедев С.Н., Едемская Н.Л., Графская Г.А. Влияние известкования и органических удобрений на содержание кадмия в растениях // Агрохимия. 1997. - № ю. - С. 45-51.

75. Лобода Б.П. Применение цеолитсодержащего сырья в растениеводстве // Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 78-91.

76. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: ВШ. - 1998. - 287 с.

77. Малиновский Д.Н. Адсорбция Sr (II), Cd (II) и Pb (II) на четвертичных отложениях Хибинского горного массива // Геохимия. 2002. - № 4. - С. 426432.

78. Марченко В.А., Якушин Ф.С., Шатенштейн А.И. Влияние заместителя при атоме фосфора на сольватирующие свойства соединений с фосфорильной группой // Химия и применение фосфорорганических соединений. М.: Наука, 1974. - С. 203-206.

79. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 1988. -285 с. „

80. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 287 с.

81. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 376 с.

82. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990 . - 208 с.

83. Мотузова Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М.: Эдиториал УРСС,1999. 168 с.

84. Мотузова Г.В. Устойчивость почв к химическому воздействию. М.: МГУ,2000. 58 с.

85. Муравин Э.А., Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения ' азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. - 296 с.

86. Никифорова Е.М., Горбунова Л.И. Эколого-геохимическая оценка последствий химизации почв Западного Подмосковья // Агрохимия. 2001. -№ 1.-С. 195-117.

87. Никольский Б.П. Обмен катионов в почвах // Почвоведение. 1934. - № 2. -С. 180-189.

88. Никольский Б.П., Парамонова В.П. Законы обмена ионов между твёрдой фазой и раствором // Успехи химии, 1939. Т. 8. - С. 1535-1567.

89. Никушина Т.К., Пчелинцева С.А. Агроэкологическая оценка фосфорных удобрений на серой лесной почве // Агрохимия. 1993. - № 7. - С. 40-44.

90. Носовская И.И. Влияние длительного применения удобрений на содержание и хозяйственный баланс микроэлементов и тяжелых металлов в системе почва-удобрения-растения: Автореф. дис. . к-та биол. наук. -М., 2001.-24 с.

91. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение. -М.: Минсельхоз, ЦИНАО, 1997. 289 с.

92. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва растение - удобрение: Дисс. доктора с/х. наук. - М., 2000. - 272 с.

93. Орлов Д.С. Химия почв. М.: МГУ, 1999. - 400 с.

94. Орлов Д.С. Дискуссионные проблемы современной химии почв // Почвоведение. 2001. - № 3. - С. 375-382.

95. Панин М.С. Формы соединений тяжёлых металлов в почвах средней полосы Восточного Казахстана (фоновый уровень). Семипалатинск: ГУ'Семей". - 1999. - 329 с.

96. Панин М.С. Химическая экология. Алматы: "Эверо", 2002. - 852 с.

97. Петелин А.А. Влияние агрохимических средств на состояние свинца, кадмия и стронция в системе почва-растение: Автореф. дис. . к-та биол. наук. М.: МГУ, 2002. - 24 с.

98. Пинский Д.Л. Физико-химические аспекты мониторинга тяжелых металлов в почвах / Региональный экологический мониторинг. М.: Наука, 1983.-С.114-121.

99. Пинский Д.Л. Тяжелые металлы и окружающая среда. Пущино: ОНТИ1. НЦБИ АН СССР, 1988. 20 с.

100. Пинский Д.Л. Химия тяжелых металлов в окружающей среде // Загрязняющие вещества в окружающей среде / Под ред. А. Моцика, Д.Л. Пинского. Пущино-Братислава: Природа, 1991. - С. 75-115.

101. Пинский Д.Л. Закономерности и механизмы катионного обмена в почвах: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 1992. - 34 с.

102. Пинский Д.Л. Коэффициенты селективности и величины максимальных адсорбций кадмия и свинца почвами // Почвоведение. 1995. - № 4. - С. 420428.

103. Пинский Д.Л. Ионообменные процессы в почвах. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997. - 166 с.

104. Пинский Д.Л. К вопросу о механизмах ионообменной адсорбции тяжёлых металлов почвами // Почвоведение. 1998. - № 11. - С. 1348-1355.

105. Пинский Д.Л., Фиала К. Значение ионного обмена и образования труднорастворимых соединений в поглощении меди и свинца почвами // Почвоведение. 1985. - № 9. - С. 30-37.

106. Пинский Д.Л., Подгорина Л.Т. Изотермы ионообменной сорбции кальция и свинца почвами в модельных экспериментах // Агрохимия. 1986. - № 3. -С. 78-84.

107. Пинский Д.Л., Фиала К., Моцик А., Душкина Л.Н. Исследование механизма поглощения меди, кадмия и свинца лугово-черноземной карбонатной почвой // Почвоведение. 1986. - № 11. - С. 58-66.

108. Писаренко А.П., Поспелова К.А., Яковлева А.Г. Курс коллоидной химии. -М.:ВШ, 1969.-248 с.

109. Понизовский А.А., Пинский Д.Л., Воробьёва Л.А. Химические процессы и равновесия в почвах. М.: МГУ, 1986. - 100 с.

110. Понизовский А.А., Студеникина Т.А., Мироненко Е.В. Поглощение ионов меди (II) почвой и влияние на него органических компонентов почвенных растворов // Почвоведение. 1999. - № 7. - С. 850-859.

111. Понизовский А.А., Мироненко Е.В. Механизмы поглощения свинца(П)почвами // Почвоведение. 2001. - № 4. - С. 418-429.

112. Понизовский А.А., Мироненко Е.В., Кондакова Л.П. Закономерности поглощения свинца(П) почвами при рН от 4 до 6 // Почвоведение. 2001. - № 7.-С. 817-822.

113. Попова А.А. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжёлых металлов в почвах // Агрохимия. 1991. - № 3. - С. 62-67.

114. Природные сорбенты / Под ред. Быкова В.Т. М.: Наука, 1967. - 231 с.

115. Ринькис Г.Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига: "Зинанте", 1972. - 355 с.

116. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: ВО Агропромиздат, 1986. - 221с.

117. Садовникова Л. К. Проблемы использования и рекультивации почв, загрязнённых тяжёлыми металлами // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 1. - С. 37-38.

118. Садовникова Л.К., Ладонин Д.В. Поглощение меди и цинка дерново-подзолистой почвой при разных уровнях техногенного загрязнения. Сообщение 1. Общая сорбция меди и цинка // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2000. - № 3. - С. 33-36.

119. Садовникова Л.К., Ладонин Д.В. Устойчивость дерново-подзолистой почвы к полиметаллическому загрязнению в модельном эксперименте //

120. Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: Сборник докладов международной научно-практической конференции. Семипалатинск: СГУ им. Шакарима, 2002. - С. 201-210.

121. Самохин А.П. Трансформация соединений тяжелых металлов в почвах нижнего Дона: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2003. -24 с.

122. Самсонов Г.В., Тростянская Е.Б., Елькин Г.Э. Ионный обмен. JL: Наука, 1969. - 333 с.

123. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985.- 111 с.

124. Сидоренкова Н.К. Агроэкологическая оценка примесей тяжелых металлов и токсических элементов в фосфорных удобрениях и доз кадмия на различных почвах: Автореф. дис. . к-та биол. наук. М.: ВИУА, 1999.-22с.

125. Степанова М.Д. Микроэлементы в органическом веществе почв (черноземов и дерново-подзолистых). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. - 108 с.

126. Тарасевич И.Ю., Кардашова М.Б., Поляков В.Е. Селективность ионного обмена на клиноптилолите // Коллойдный журнал, 1997. Т59.№6. С.813-818

127. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Агропромиздат, 1987. - 192 с.

128. Фелленберг Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию. М.: Мир, 1997. - 232 с.

129. Фридрихсберг Д.А. Курс коллоидной химии,- JL: Химия, 1974.-352 с.

130. Фролов Ю.Г. Курс коллоидной химии. М.: Химия, 1982. - 400 с.

131. Химия тяжёлых металлов, мышьяка и молибдена в почвах / Под ред. Н.Г. Зырина, JI.K. Садовниковой. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 205 с.

132. Цицишвили Г.В., Андроникашвили Т.Г., Киров Г.Н., Филатова Л.Д. Природные цеолиты. М.: Химия, 1985. - 224 с.

133. Челищев М.Ф., Беренштейн Б.Г., Володин В.Ф. Цеолиты новый тип минерального сырья. - М.: Недра, 1987. - 174 с.

134. Челищева Р.В. Использование природных цеолитов для повышения плодородия дерново-подзолистых почв // Материалы тр. симпоз. по применению природных цеолитов в сельском хозяйстве. Тбилиси: Мецниереба, 1980. - С. 104-109.

135. Чимитдоржиева Г.Д., Егорова Р.А. Экологические аспекты использованиеfорганических удобрений // Агрохимия. 2000. - № 4. - С. 72-74.

136. Шафронов О.Д., Титова В.И., Варламова Л.Д. Экологические аспекты внесения фосфорных удобрений // Агрохимический вестник. 1997. - № 4. -С. 42-43. .

137. Щукин Е.Д., Перцов А.В., Алялина А.И. Коллоидная химия. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 348 с.

138. Эткинс П. Физическая химия. М.: "Мир", 1980. - 584 с.

139. Якутина О.П. Динамика фосфатного состояния кислых почв Западной Сибири при внесении фосфорных удобрений // Агрохимия. 2001. - № 10. -С. 11-15.

140. Atkins P.W. Physical chemistry. Oxford University Press, 1978. - 570 c.

141. Barrov N.J. Reactions with variable-charge soils. Martinus Nifhoff. Publ., 1987.- 191 p.

142. Bowden J.W., Reitemeier R.F., Fireman M. Exchangeable cation analysis of salin and alkali soils // Soil Sci. 1952. - V. 73. - P. 121-136.

143. Drake E.H., Motto H.L. An analysis of the affect of glay and organic matter content on the cation exchange capacity of New Jersey soils // Soil Sci. 1982. -' V. 133.-№5. -P. 281-288.

144. Gangaija P., Morrison R.J. A review of the problems, associated with the terms surface charge and zero point of charge to soils // Commun. Soil. Sci. and Plant Anal. 1987.-V. 18.-№ 12.-P. 1431-1451.

145. Knox A.S., Adriano D.C. Effect of zeolite and apatite on mobility and speciation of metal // 5-th International Conference on the Biogeochemistry of Trace Elements. Vienna, 1999. - P. 990-991.

146. Nanzyo M., Watanabe Y. Material balance associated with phosphate sorption by amorphous clays, silica-alumina gel and synthetic goethite // Soil Sci. Plant Nutr. 1981. - V. 27. - № 3. - P. 329-337.

147. Omueti J.A.I., Lavkulich L.M. Identification of clay minerals in soil: The effect of sodium-pyrophosphate // Soil. Sci. Soc. Amer. J. 1988. - V. 52. - № 1. -P. 285-287.

148. Ross S., Oliver J. On physical adsorption. New York: Intersc., 1964. - 114 p.

149. Thomas G.W., Hargrove W.L. The chemistry of Soil Acidity // Soil Acidity and Liming. 1984. - № 12. - P. 3-55.

150. Zeo-agriculture. Use of natural zeolites in agriculture and aquaculture / Eds. Pond W.G., Mumpton F.A. USA: Westview Press, 1984. - 294 p.

151. Abd-Elfattach A., Wada K. Adsorption of lead, copper, zinc, cobalt and cadmium by soils that differ in cation exchange materials // Soil. Sci. Soc. Am. J. -1981. V. 32. - № 2. - P. 271-284.