Поэтический мир А. Городницкого: образная репрезентация концептосферы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Купчик, Елена Викторовна

• Купчик, Елена Викторовна
• доктор филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор филологических наук Купчик, Елена Викторовна

Введение.

Глава 1. Картина образного мира и средства ее выражения.

1.1. Картина мира: к вопросу о понятии и типологии.

1.2. От словесного поэтического образа - к образу поэтического мира.

1.3. Поэтический образ как объект классификации.

1.3.1.Тропы в поэтических текстах А. Городницкого.

1.3.2.Образный мир: особенности структурирования.

Выводы по главе.'.

Глава 2. Пространство и время в поэтическом мире

А. Городницкого.

2.1. Мир как субъект сопоставления в поэзии А. Городницкого.

2.2. Области пространства в поэзии А. Городницкого.

2.2.1. Земля. Земное пространство.

2.2.2. Вода. Водное пространство.

2.2.3. Воздух. Воздушное пространство.

2.2.3.1. Небо.!.

2.2.3.2. Облака и тучи.

2.3. Виды энергии.

2. 3.1. Огонь.

2. 3.2 .Свет и тьма.

2.3.2.1. Светила.

2.3.2.2. Земные источники света.

2.4. Акустические характеристики мира.

2.5. Пространство природы А. Городницкого.

2.5.1. Растительный мир.

2.5.2. Животный мир.

2.5.3. Явления и состояния природы.

2.5.3.1. Ветер.

2.5.3.2. Снег.

2.5.3.3. Метель.:.

2.5.3.4. Лед.

2.5.3.5. Дождь.

2.6. Время.

2.7. Календарный цикл.

2.7.1. Время суток.

2.7.2. Времена года.

2.7.3. Месяцы.

Выводы по главе.

Глава 3. Человек и его мир в поэзии А. Городницкого.

3.1. Человек «внешний» и «внутренний».

3.1.1. Человек как личность.

3.1.2. Внешний человек.

3.1.3. Внутренний человек.

3.1.3.1. Душа человека.

3.1.3.2. Ментальная сфера человека.

3.2. Человек в аспекте его бытия.

3.2.1. Жизнь человека.

3.2.2.Судьба человека.

3.2.3. Смерть человека.

3.2.4. Социальная жизнь человека.

3.3. Творческая деятельность человека.

3.3.1. Словесное творчество.

3.4. Среда обитания человека.

3.4.1. Страна. Государство.

3.4.2. Городское пространство.

3.4.2.1. Город.'.

3.4.2.2. Городские объекты.

3.4.3. Строения и сооружения.

3.4.3.1. Строения.

3.4.3.2. Сооружения.

3.4.4. Транспорт.•.

3.5. Предметный мир человека.

Выводы по главе.

Глава 4. Л. Городницкий и авторская песня: специфика реализации концептов.

4.1 .Небесные светила.

4.2. Ветер.

4.3. Душа и сердце.

4.4. Дом.

Выводы по главе.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поэтический мир А. Городницкого: образная репрезентация концептосферы»

Актуальность диссертационного исследования определяется принципиальными направлениями современного языкознания, обусловливающими особенности новой научной парадигмы, - например, экспансионизм - выход лингвистики в смежные науки и расширение ее предмета, а также антропоцентризм, подразумевающий, по словам Е.С. Кубряковой, перенос центра тяжести с изучения структуры языка на исследование языкового сознания человека [Кубря-кова 1994: 14] и рассматривающий личность как точку отсчета в анализе лингвистических явлений. В конце XX века появляются новые концепции языка, активизирующие интерес ученых к исследованию «человеческого фактора» в языке. Человек осознается как языковая личность - «совокупность особенностей и характеристик человека, обусловливающих создание и восприятие им речевых произведений (текстов)» [Караулов 1987:3]. Весьма актуальными принято считать исследования картины мира - точнее, картин мира - «многоми-рия», по выражению Н.С. Новиковой и М.В. Черемисиной [Новикова, Череми-сина 2000]. Проблемы концептуализации мира все более привлекают внимание филологов. Актуальность работы определяется и повышенным интересом современной лингвопоэтики и стилистики к специфике поэтических идиостилей, задача исследования которых, поставленная в конце прошлого столетия, до настоящего времени не представляется решенной. Актуальность исследования обусловлена также обращением к творчеству одного из основоположников авторской песни - уникального явления отечественной культуры, активно изучаемого в настоящее время представителями разных наук (лингвистами, литературоведами, социологами, музыковедами и т.д.).

Объект диссертационного исследования - картина мира, представленная совокупностью концептов, объективированных образными средствами языка, используемыми в поэтическом тексте.

Предмет исследования - поэтические произведения A.M. Городницкого (стихотворения, песни, поэмы), созданные автором на протяжении более чем полувековой творческой деятельности.

Материал исследования - парадигмы образов (или метафорические модели), репрезентирующие концептосферу А. Городницкого (свыше 3300 реализаций).

Как объект, так и предмет исследования проецируются на концептуальный анализ языкового сознания, языковой картины мира, воспринимаемой и реализуемой в поэтической практике. Отсюда проистекает цель диссертационного исследования - комплексная интерпретация картины образного мира А.Городницкого.

Цель определяет следующие задачи работы:

1. Разработать и теоретически обосновать методику анализа картины образного мира поэта;

2. Выявить в текстах А. Городницкого парадигмы образов, дать характеристику основных субъектов и объектов сопоставлений с целью определения тематических предпочтений и направлений образных ассоциаций автора;

3. Представить тематическую классификацию словесных поэтических образов, выявить их роль в репрезентации поэтической концептосферы; проследить динамику образов с целью определения устойчивых и изменяющихся элементов образного мира А. Городницкого;

4. Охарактеризовать фрагменты картины образного мира А. Городницкого, структурировать концептосферу поэта; предложить способ представления образной системы автора в лексикографическом справочнике;

5. Описать образные средства, объективирующие концептосферу поэта;

6. Выявить специфику реализации образной системы А. Городницкого в контексте русской поэзии в целом и авторской песни в частности;

7. Определить черты поэтического идиостиля А. Городницкого, проявляющиеся в образной репрезентации фрагментов концептосферы.

Новизна исследования состоит:

1)в сопоставительном анализе в рассмотрении поэтической концептосферы в совокупности составляющих ее элементов; 2) в выявлении наиболее значимых для поэта аспектов концептуализации действительности; 3) в методике анализа материала, сочетающей «традиционный» (лингвопоэтический, стилистический) и «новый» (когнитивный) подходы; 4) в определении черт поэтического идиостиля на основании анализа реализаций парадигм образов; 5) во введении в научный обиход свежего поэтического материала, не подвергавшегося ранее лингвистическому изучению; 6) в сопоставительном рассмотрении концептов в текстах классиков авторской песни.

Теоретическую основу работы составляют антропоцентрический подход, объединяющий когнитивную лингвистику, лингвокультурологию и другие направления, а также принципы и идеи исследований по лингвистической поэтике и стилистике. В этой связи мы опираемся на работы Ю.Д. Апресяна, Н.Д. Арутюновой, Л.Г. Бабенко, А. Вежбицкой, А.Н. Веселовского, В.В. Виноградова, С.Г. Воркачева, В.Г. Григорьева, В. фон Гумбольдта, Ю.В. Казари-на, В.И. Карасика, Ю. Н. Караулова, В.В. Колесова, Е.С. Кубряковой, Дж. Jla-коффа и М. Джонсона, Д.С. Лихачева, Ю.Н. Лотмана, Е.А. Некрасовой, Н.В. Павлович, М.В. Пименовой, Ю.С. Степанова, И.А. Стернина, В.Н. Телия, В.Н. Топорова, Е.В. Урысон, О. И. Усминского, А.Д. Шмелева и др. Для нашей работы актуален общефилософский постулат о связи языкового и внеязыкового, о неразрывной связи языка, сознания и действительности. Важным методическим принципом является единство формы и содержания - применительно к художественному тексту.

Сложность предмета исследования предполагает многоплановость его описания, в связи с чем в диссертационном исследовании использовались различные методы и приемы - от общенаучных до лингвистических. К общенаучным методам относятся анализ, дающий возможность описать словесные поэтические образы, и синтез, позволяющий охарактеризовать фрагменты образного мира (и саму эту картину в целом) в единстве и взаимосвязи составляющих ее элементов. Для выделения и описания общих и частных фрагментов поэтической концептосферы использовались индуктивный и дедуктивный общенаучные методы. Основным лингвистическим методом является описательный, представляющий собой «систему научно-исследовательских приемов, применяемых для характеристики явлений языка на данном этапе развития [Головин 1989:79]. Из лингвистических приемов, которыми располагает описательный метод, для нас важны: лингвистическое наблюдение - «правила и техника выделения из текста того или иного факта и включение его в изучаемую категорию» [Кодухов 1963:8], классификация и систематизация. Путем сплошной выборки мы вычленяли из поэтических текстов фрагменты, содержащие образные сопоставления (реализации тех или иных парадигм образов); в дальнейшем материал подвергался классификации в соответствии с задачами исследования. Важность тематической характеристики материала предполагает использование метода тематического описания лексики, оказывающегося в одном ряду с методом семантических полей и методом описания по лексико-семантическим группам [Тарланов 1995:60 - 62].

Комплексный подход к объекту научного внимания обусловил сочетание в данной работе таких методов и приемов, как контекстный анализ (при определении и уточнении семантики образов в тексте); концептуальный анализ (при исследовании репрезентации элементов концептосферы); лингво-культурологический анализ (при оценке значимости словесного поэтического образа как хранителя культурной информации); сопоставитеьный анализ (при характеристике разных фрагментов одной концептосферы, а также одного и того же концепта в текстах разных авторов). Кроме того, для данной работы актуален метод количественных подсчетов (при определении объема каждой из парадигм образов, общего количества изучаемых единиц и их групп, выявлении частотности употребления словесных поэтических образов и т.д.), что дает возможность обосновать суждения относительно значимости элементов авторской концептосферы, выстроить иерархию данных элементов в поэтической системе, сделать выводы о закономерностях функционирования словесных поэтических образов в текстах А. Городницкого.

Таким образом, мы придерживаемся комплексного подхода при интерпретации исследуемого материала, обращая особое внимание на проявление в нем конкретной поэтической индивидуальности.

Теоретическая значимость исследования вытекает из осмысления языковой картины мира, образного пространства, поэтической ментальное™ личности А. Городницкого, ее духовной культуры, национального своеобразия. Образная репрезентация концептосферы в поэтическом тексте позволит обнаружить общеязыковые универсалии и индивидуальные черты идиостиля, дифференцировать образные средства, а также обосновать модель их лекси-кографирования. Материалы исследования могут быть востребованы специалистами при разработке теоретических проблем в области изучения языковой личности, поэтического идиостиля, авторской песни.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов в вузовских курсах современного русского языка (лексика, стилистика), литературы (вторая половина XX века; авторская песня), культурологии; при составлении словарей языка современной поэзии.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, содержащего основные выводы по работе, списка литературы, словарей и источников и двух приложений - «Словаря поэтических образов Александра Городницкого и текстов отдельных стихотворений, анализируемых в работе.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Купчик, Елена Викторовна

Выводы по главе

Специфика поэтической индивидуальности выявляется посредством сравнения ее с другими, существующими в одном творческом пространстве. Целесообразным представляется сопоставление А. Городницкого как классика авторской песни с другими основоположниками жанра. Выбор субъектов образных сопоставлений, относящихся к разным тематическим сферам (светила, ветер, душа, сердце, дом) определяется значимостью данных образов в авторской песне, а также укорененностью их в русской поэтической традиции.

Анализ семантики данных образов в текстах В. Высоцкого, Ю. Визбора, Б. Окуджавы, Ю. Кима и других классиков авторской песни позволяет утверждать, что каждый из объединенных временем и жанром поэтов обнаруживает собственное видение данных реалий с точки зрения их значимости, места в картине мира, семантики образов. В произведениях разных авторов выявляется известное сходство в образной репрезентации некоторых концептов: ветра как важнейшей составляющей динамической картины мира, души, особо значимой для «духовного», живущего богатой внутренней жизнью героя авторской песни, дома, реализации ПО которого отражают разрушение традиционного образа. Несходство интерпретации небесных светил отражает различие представлений авторов о мироздании в целом и о взаимоотношениях мира и человека (гармония мира Ю. Визбора, дисгармония, трагичность В. Высоцкого и т.д.).

Сравнение А. Городницкого с другими классиками авторской песни в плане образной репрезентации отдельных фрагментов концептосферы подтверждает предположение относительно богатства и своеобразия картины образного мира автора. Утверждение Ю. Андреева относительно объединения в творчестве А. Городницкого «с идеальной соразмерностью» лучших качеств других авторов [Андреев 1991: 131] мы считаем возможным дополнить выводом о широте и известной «синтетичности» авторского подхода к изображаемым реалиям. Суждения об универсальности поэтической личности Городницкого, высказанные относительно широты тематики его произведений и «снятии всех возможных противоречий» (В.И. Новиков) следует распространить и на образную сферу поэта, в которой отражены особенности, характерные для творчества других классиков авторской песни. В этом отношении есть основания говорить о синтетичности поэтической личности, сохраняющей яркую индивидуальность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенности современного этапа лингвистической науки во многом определяется ее антропоцентрическим характером, интересом к человеку как языковой личности, к его воплощенной в языке картине мира. В связи с этим особую актуальность приобретают описания - в том или ином аспекте - конкретных поэтических миров.

Рассмотрение картины образного мира A.M. Городницкого в соответствии с поставленными задачами позволяет сделать ряд выводов.

1. Важность многосторонней интерпретации образного мира поэта обусловливает необходимость разработки методики комплексного анализа материала, применение которой даст исследователю возможность с достаточной полнотой описать объект изучения. Предложенная нами методика анализа КОМ позволит охарактеризовать образный мир поэта в плане содержательном и формальном, структурном и стилистическом, сделать выводы о соотношении в творчестве автора традиционного и нового, определить особенности поэтического идиостиля.

В связи с недостаточной разработанностью терминологического аппарата, обслуживающего сравнительно новые объекты лингвистического изучения, представляется важным введение таких понятий, как картина образного мира, разветвленностъ парадигмы образов, а также уточнение известных, но не имеющих однозначного толкования терминов (образ мира, концепт, концептосфера). В дополнение к имеющемуся в лингвистическом обиходе термину «когнитивно-языковая карта» нами вводится термин «когнитивно-языковая схема», предназначенный для характеристики как конкретных, так и обобщенных элементов концептосферы.

2. Первым шагом в рассмотрении КОМ является вычленение из максимально возможного объема текстов автора СПО с последующим описанием субъектов и объектов сопоставления. Характеристика данных элементов позволяет выявить как тематические предпочтения автора, так и направления его образных ассоциаций. Наиболее частотными в текстах поэта оказались следующие субъекты сопоставлений: существо (свыше 440 реализаций без учета «внешнего человека»), время, вода, информация (каждый свыше 240 реализаций), свет (свыше 200), растение, ментальное (свыше 170), земля, (свыше 150), предметы (свыше 100). Из объектов сопоставления наибольшей частотностью отличаются существо (свыше 1100 реализаций), предмет (свыше 250), вещество (свыше 160), земля (свыше 130), вода, огонь (свыше 110), информация (свыше 100), растение, транспорт, свет (свыше 90). Основания сопоставлений отличаются разнообразием: форма, цвет, звучание, движение, производимое впечатление и др.В поэтических произведениях А. Городницкого, созданных автором за более чем полувековой период творчества, нами выявлено свыше 3300 реализаций ПО, воплощающих разнообразные концептуальные модели, составлены когнитивно-языковые схемы элементов КОМ.

3. Группировка СПО по темам образов позволяет представить структуру поэтической концептосферы, выявить базовые метафорические модели, занимающие центральное место в осмыслении автором действительности, основные объекты его внимания. Поскольку поэтический мир не являет собой статичное образование, важным представляется анализ репрезентирующих его СПО с точки зрения их устойчивости/изменчивости. Анализ нашего материала свидетельствует о стабильности основных параметров образного мира А. Городницкого: на протяжении всего творчества поэт обращается к таким значимым для него образным соответствиям, как «земля - человек», «человек - дерево», «время - вода» и др. Некоторые СПО зафиксированы в текстах определенных периодов творчества: например, сопоставления воды и оружия с растением, флага с огнем отмечены только в ранних стихах поэта. Рассмотрение образного материала в диахронии приводит нас к выводу об увеличении в текстах Городницкого разнообразия субъектов и усилении предметной составляющей объектов сопоставлений. Например, именно для зрелого творчества поэта наиболее характерно сопоставление отвлеченных сущностей с конкретным предметом («жизнь как ложка, что прошла мимо рта» и под.); в позднем периоде творчества более активно, нежели в раннем, проявляется характерная для поэтической образности XX века тенденция снижения высокого (сравнение души с лежалым мясом, людей с тестом, судьбы страны с незрелой рябиной и т.д.).

4. Представление об образном мире поэта, его устройстве, наиболее значимых элементах конце птосферы дает тематическая классификация СПО -прежде всего группировка их по разделам, каждому из которых соответствует определенный фрагмент внеязыковой действительности (земное пространство, растительный мир, человек, транспорт и т.д.) В главах 2 и 3 предметом описания стали фрагменты поэтической концептосферы, совокупность которых репрезентирует КОМ поэта.

Актуальность проблемы лексикографического описания реалий образного мира поэта предопределяет важность составления словарей образов, дающих возможность наглядно представить образный мир автора. Анализ словарного материала позволяет исследователю судить о принципах видения мира мастером слова, выявлять особенности картины его мира. В составленном нами «Словаре поэтических образов Александра Городницкого» сквозь призму образных соответствий представлен природный и человеческий мир, отраженный в произведениях поэта. Содержание подобных словарей информативно в плане проявления языковой личности автора - во всем богатстве его размышлений о мире и человеке, нашедших отражение в словесных поэтических образах.

5. Любая представленная в тексте когнитивная модель имеет определенную форму словесной реализации. Образные средства языка, объективирующие поэтическую концептосферу, представлены тропами и фигурами речи, основанными на сопоставлении, - метафорами, сравнениями, перифразами, оксюморонами и т.д., типология и характер которых должны быть в той или иной степени учтены при характеристике КОМ. Поэтическая индивидуальность ярко проявляется в отборе художественных средств, приемов их использования. Характер реализаций ПО дает основания говорить о богатстве и разнообразии поэтических образов А. Городницкого. Основную часть образного тезауруса поэта составляют сравнения и метафоры, различные по структуре, морфологической природе, объему. Для поэта характерно развертывание тропов, что касается прежде всего ключевых образов его творчества (например, город - корабль). Широко употребительны эпитеты, сфера применения которых у поэта практически не ограничена. Сравнительно немногочисленную группу составляют перифразы и метаморфозы, закрепленные главным образом за сферой бытия человека (жизнь, смерть), а также оксюмороны (например, «радостное чувство страха»).

6. Для современной литературы характерно «сложное переплетение устойчивого и изменчивого, старого и вновь возникшего» [Очерки 1995: 6]. Рассмотрение поэтического творчества в плане соотношения традиционности и новизны позволяет, с одной стороны, определить степень и характер «вписанности» автора в соответствующую культуру, а с другой - оценить новаторство поэтической личности. Инвентарь традиционных образных параллелей, характер их использования приводит нас к выводу о проявлении в творчестве А. Городницкого русского языкового сознания, о внимании его к русской поэтической (и народнопоэтической) традиции. Вместе с тем несомненным представляется новаторство поэта, заключающееся как в создании значительного количества индивидуально-авторских СПО, так и в творческом обновлении традиционных образных соответствий (например, путем актуализации вещественного значения общеизвестных метафор). Творческое отноршение поэта к языку позволяет определить его как креативную языковую личность. Сопоставление репрезентации отдельных элементов концептосферы в поэзии Городницкого и других классиков авторской песни подтверждает наш вывод о А. Городницком как о яркой поэтической индивидуальности.

7. Характер образной репрезентации поэтической концептосферы дает возможность сделать выводы относительно особенностей авторского идио-стиля. К чертам идиостиля А. Городницкого следует отнести документальность, энциклопедичность, дидактичность, предметность восприятия, иллюстративность, оценочность. Содержание объективирующих концептосферу СПО свидетельствует о сочетании в авторской интерпретации мира «поэтического» и «академического» начал: А. Городницкий проявляет себя в поэтическом творчестве и как поэт, и как ученый.

Говоря о целостном образе мира А. Городницкого, явленного читателям в его поэзии, следует прежде всего указать на объемность этого мира - как пространственную, так и временную. «Мир песен Городницкого многомерен, - отмечает один из исследователей авторской песни, - от 'заоблачных высот до океанских глубин - по вертикали, от одного полюса через все климатические зоны до другой - на земной плоскости; от античности через средние века в близкий нам девятнадцатый век - во времени» [Беленький 1990: 289 -290]. Сказанное справедливо и для поэзии Городницкого в целом. То, что обозначается ключевым для поэта словом «пространство», отличается значительной протяженностью по горизонтали и вертикали. Вода, небо, а в некоторых случаях и земля являют собой и пространство, и бездну. Большинство ЛЭ ПО обозначают крупные - в пространственной и/или временном отношении - объекты. Вместе с тем следует отметить типичное для Городницкого сопоставление большого с малым, что не только придает наглядность изображаемому, но и передает представление поэта о единстве и гармонии великого и малого, а также об амбивалентности мира (с одной стороны - протяженность, величественность; с другой - хрупкость, временность большинства составляющих его элементов).

Главное место в поэтическом мироздании Городницкого занимает вода, представленная в разнообразии видов и состояний. Родственная и пространству, и времени, она замыкает в себе «концы и начала историй». Океан, «породивший земную природу», являет собой метафору одновременно бытия и небытия, по сравнению с ним преходяще все сущее, в том числе и человек -«след в океане». Вода в мире Городницкого - мера всех вещей, всеобщий эквивалент, универсальный объект сопоставлений. В качестве субъекта сопоставлений вода также обнаруживает родство практически со всеми важнейшими составляющими мира - пространством и временем, землей и водой, огнем и воздухом, светом и тьмой и т.д.

Земная поверхность, отличающаяся протяженностью, а также глубиной (последняя обнаруживает себя, например, в «бездонных рвах», связываясь тем самым с темой смерти - одной из главных для поэта), выглядит сравнительно непрочной: человечество существует «На тоненькой пластиночке коры Над медленно клубящимся расплавом», на планете, где «хляби шаткой земли» не дают ему надежной опоры. Как планета и как почва земля уязвима: поэт неоднократно изображает ее страдающей, раненой, теряющей целостность.

Небо, протяженное и глубокое, обладающее богатой цветовой палитрой, озаренное закатным солнцем, нередко сближается с земной поверхностью -вплоть до физического давления на нее. Верхняя область мироздания - место пребывания небесных светил, среди которых выделяется солнце, образу которого принадлежит ведущая роль в создании световой картины мира.

В центре образного мира поэта находится корабль, вечный символ странствия, как реального, так и метафорического - по океану жизни. Сопоставляясь с разнообразными объектами одушевленного и неодушевленного, вещественного и нематериального мира, корабль в свою очередь является аналогом практически всех важнейших элементов мироздания - земли, страны, города, дома, небесного светила, человека и т.д. По-видимому, сама модель мира А. Городницкого точнее всего может быть охарактеризована посредством именно этого образа, соединяющего низ (вода, берег) и верх (небо - со «светилами над снастями», с парусами облаков, воду и сушу, жизнь и смерть.

Мир растений и животных, отличающийся пестротой и разнообразием, изображается близким человеку ив то же время удаленным от него. Людям «не вписаться в гармоничный ряд Земных зверей, растений и мелодий». Место человека в мире природы оказывается достаточно скромным, известное сочетание «царь природы» звучит у поэта едва ли не иронически.

В зеркале образных соответствий подробно и многоаспектно отражен человек - как представитель всего человеческого рода и как конкретная уникальная личность. Душа человека, е го судьба, жизнь и уход из нее - объекты постоянного и пристального внимания поэта. Подробно отражен сложный мир эмоций, чувств, состояний человека, а также его творческое начало, проявляющее себя прежде всего в слове.

Мир в текстах поэта представлен во всей полноте жизни - в том числе мир неживой природы. Содержание образных парадигм убедительно доказывает утверждение автора: «Неорганика тоже одушевлена, От живущего неотличима». К такому выводу Городницкий приходит как поэт и как ученый: «Что же касается архитектоники литосферных плит, то ее идеи увлекли меня своей ясностью и удивительной согласованностью как с законами физики, так и с многочисленными геологическими фактами.Планета наша, представлявшаяся до этого неодушевленной органикой, оказалась подобием живого организма» [Городницкий 2001: 288]. Наиболее универсальные проявления жизни в поэтическом мире автора - дыхание и танец, свойственные земле и воде, воздуху и огню, объектам растительного и животного мира, словам и предметам.

Сопоставление разных сущностей, их соответствие друг другу, отраженное в словесных поэтических образах, позволяют представить структурированность мира А. Городницкого, не свободного от противоречий, но гармоничного в целом.

Словесные поэтические образы позволяют наглядно, в красках, звуках, движениях, состояниях представить поэтический космос А. Городницкого. Образ этого мира несет яркий отпечаток личности его создателя - мастера слова, для которого на всем протяжении творческого пути Не страшно потерять уменье удивлять -Страшнее потерять уменье удивляться.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Купчик, Елена Викторовна, 2006 год

1. Абишева Н.Д. Поэтическая семантика слова «ветер» в прэзии Д. Самойлова //Жанрово-стилевые искания и литературный процесс. - Алма-Ата, 1988. - С. 80-88.

2. Авторская песня: Книга для ученика и учителя / Сост. В. И. Новиков. М.; Олимп, 1997. - 512 с.

3. Акопов Г.В., Иванова Т. В. Феномен ментальности как проблема //Психологический журнал, 2003. Т. 24. № 1. С. 47 - 55.

4. Аксарина Н.А. Античный миф как интертекст в поэме А. Блока «Ночная Фиалка» //Славянские духовные традиции на рубеже веков. Тюмень: Тюм-ГУ, 2001,- С. 81 - 86.

5. Аксарина Н.А. Словообразы тематической группы «космическое тело» в поэзии Юрия Визбора //Духовные традиции славянской письменности и культуры в Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 2002. - С. 95 - 103.

6. Алексеева Л.Н. Музыкально-поэтические особенности советской эстрадно-массовой песни 60 70 гг. Автореф. дис. канд. искусствоведения. - М., 1980.-28 с.

7. Алефиренко Н.Ф. Проблемы вербализации концепта. Волгоград: Перемена. 2003.-96 с.

8. Алпатов В.М. Об антропоцентрическом и системоцентрическом подходе к языку// Вопросы языкознания, 1995. № 3. С. 3 7.

9. Андреев Ю.А. Наша авторская.История, теория и современное состояние самодеятельной песни. М.: Молодая гвардия, 1991. - 272 с.

10. Андреева Л.В. Тема памяти в русской советской поэзии 1965 1985 гг. Автореф. дис.канд. филол. наук. - Ленинград, 1990. - 16 с.

11. И. Анисова А.Н. Особенности художественного пространства и проблема эволюции поэтического мира (на материале лирики Б. Пастернака). Автореф. дис.канд. филол. наук. Тверь, 2002. - 22 с.

12. Алещенко Е.И. Русская поэтическая фразеология. Автореф. дис.канд. филол. наук (на материале произведений В.М. Гаршина и Н.С. Лескова). -Волгоград, 1998. 24 с.

13. Анненский Л. Горький дым //Лев Анненский. Барды. М.: Согласие, 1999.

14. Анненский Л. Шестидесятник в восьмидесятых // А. Городницкий. Острова в океане. М.: МГЦАП, 1991. - С. 5-10.

15. Антонова С.М., Наливайко И.В. Концептосфера войны и мира в военной прозе М.А. Шолохова и Б.Л. Васильева // Новое в когнитивной лингвистике-Кемерово, КемГУ, 2006. Вып. 8. С. 468-477.

16. Апресян В.Ю., Апресян Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций //Вопросы языкознания. 1993. №3. С. 27 - 35.

17. Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира //Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т.2 . М.: Школа «Языки русской культуры». 1995.-С. 629-650.

18. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. -М.: Школа «Языки русской культуры». 1995. 367 с.

19. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания //Вопросы языкознания. 1995. №1. С. 37 - 67.

20. Аристотель. Об искусстве поэзии. М.: Гослитиздат, 1957.- 187 с.

21. Аристотель. Поэтика. -Л., 1927. 120 с.

22. Арутюнова Н.Д. Введение //Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999. - С. 3 - 10.

23. Арутюнова Н.Д. Введение //Логический анализ языка. Ментальные действия. М., 1993. С. 3-7.

24. Арутюнова Н.Д. Истина: фон и коннотации //Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. - С. 21-30.

25. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. -М.: Наука, 1976.

26. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) //Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. - С.147 - 173.

27. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс //Теория метафоры. М.: Наука, 1990.-С.5-32.

28. Арутюнова, Н.Д. От редактора //Понятие судьбы в контекстах разных культур. М.: Наука, 1994. - С. 3-11.

29. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.-893 с.

30. Арутюнова Н.Д. Синтаксическая функция метафоры //Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1978. Т. 37. № 3.

31. Арутюнова Н.Д. Метафора //Русский язык. Энциклопедия. М., 1979. -С. 140-141.

32. Арутюнова Н. Д. Наивные размышления о наивной картине языка //Язык о языке. М.: языки русской культуры, 2000. С.7 - 9.

33. Арутюнова Н.Д. Метафора // Русский язык. Энциклопедия. М. 1979. С. 141-141.

34. Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык (к проблеме «языковой картины мира») //Вопросы языкознания. 1987, №3. С. 3 19.

35. Арутюнова Н.Д. Феномен молчания //Язык о языке. М.; Языки русской культуры. 2000. С. 417 436.

36. Аскольдов С.А. Концепт и слово //Русская словесность. От теории словесности к структуре языка. Антология. М., 1997. С. 267- 279.

37. Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу. СПб, 2000. -574 с.

38. Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. М.: Наука, 1982. - 222 с.

39. Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Екатеринбург: изд-во УрГУ, 1989. - 183 с.

40. Бабенко Л.Г. Обозначение эмоций в языке и речи. Свердловск: УрГУ, 1986.

41. Бабенко Л.Г. Глагол «жить» в лирике А.С. Пушкина: когнитивно-пропозициональная структура //Пушкинский глагол: материалы расширенного заседания теоретического семинара «Русский глагол». Екатеринбург: УрГУ. С. 230 249.

42. Бабенко Л.Г., Васильев И.Е., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста. Екатеринбург: изд-во УрГУ, 2000. - 534 с.

43. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж: изд-во Воронежского ГУ. 104 с.

44. Бабушкин А.П. Перевод реалий в свете проблем когнитивной семантики //Проблемы культурной адаптации текста. Воронеж, 1999. С. 11 13.

45. Баевский B.C. История русской поэзии: 1930 1980 . Компендиум. -Смоленск, Русич, 1994. - 301 с.

46. Бакина М.А. Общеязыковая фразеология в русской поэзии второй половины XIX в. -М.: Наука, 1991. 125 с.

47. Бакина М.А, Некрасова Е.А. Эволюция поэтической речи XIX -XX вв. Перифраза. Сравнение / Под ред. А. Д. Григорьевой. М.: Наука, 1986. - 191 с.

48. Балли Ш. Французская стилистика. М., Иностранная литература, 1961. -394 с.

49. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. -616 с.

50. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. Сборник избранных трудов. 2-е изд-е. М.: Наука, 1986. - 445 с.

51. Белая Е.Н. Концептуализация эмоции в русской языковой картине мира: некоторые аспекты //Этногерменевтика и антропология. Под ред. Е. А. Пименова, М. В. Пименовой. Кемерово: Landau, 2004. Вып. 10. - С. 175 -183.

52. Беленький Л.П. Возьмемся за руки, друзья! Рассказы об авторской песне. М.: Молодая гвардия, 1990. - 448 с.

53. Бельчиков Ю.А. О культурном коннотативном компоненте лексики //Язык: система и функционирование. Отв. ред. Ю. Н. Караулов. М. : Наука, 1988.-С. 30 -35.

54. Белый А. Поэзия слова. Пушкин, Тютчев и Баратынский в зрительном восприятии природы. -Пб, 1965. 51 с.

55. Белякова И.Ю. Семантическое представление слова в индивидуально-авторском словаре (имена рельефа в словаре поэтического языка М. Цветаевой). Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2002. - 24 с.

56. Белякова С.М. Жизнь и ее периоды в языковом сознании диалектоносителей //Славянские духовные ценности на рубеже веков. -Тюмень : ТюмГУ, 2001. С. 17 - 22.

57. Белякова С.М. Лексико-семантическое поле «снег» в поэтических текстах //Русская духовная культура Западной Сибири. Тюмень: ТюмГУ, 1995. - С. 51 -59.

58. Белякова С.М. Образ времени в диалектной картине мира (на материале русских старожильческих говоров юга Тюменской области). Тюмень: ТюмГУ, 2005.-264 с.

59. Белянин В.П. Основы психолингвистической диагностики (модели мира в литературе). М.: Тривола, 2000. - 248 с.

60. Бенвенист Э. Общая лингвистика /Пер. с франц. М.: УРСС, 2002. - 448 с.

61. Беспалова О.Е. Концептосфера поэзии Н.С. Гумилева в ее лексическом представлении. Автореф. дис.канд. филол. наук. СПб, 2002. - 23 с.

62. Бессонова О.М. Методологичекий анализ современных теорий метафоры// Интерпретация как историко-научная и методологическая проблема. Новосибирск, 1986. С. 26 - 39.

63. Бирюкова С.С. Б. Окуджава, В. Высоцкий и традиции авторской песни на эстраде. Автореф.канд. искусствоведения. М.: 1990. - 24 с.

64. Блумфильд Л. Язык. М.: Прогресс, 1968. 607 с.

65. Блэк М. Метафора //Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. - С. 153 — 173.

66. Богданова Л.И. Лингвокультурный характер концептуальной метафоры //Новое в когнитивной лингвистике. Кемерово: КемГУ, 2006. Вып. 8. - С. 174-179.

67. Богин Г.И. Филологическая герменевтика. Калинин: КалГУ, 1982. - 86 с.

68. Богомолова О.В. Концепт «смерть» и менталитет русского народа //Этногерменевтика. Фрагменты языковой картины мира /Отв. Ред. Пименова М.В., Пименов Е.А. Кемерово. Кузбассвузиздат. 1999. Вып. 3. С. 9 - 15.

69. Бойко С.С. О некоторых теоретико-литературных проблемах изучения творчества поэтов бардов //Мир Высоцкого: Исследования и материалы. М.: ГКЦМ B.C. Высоцкого. 1997. С. 343 - 351.

70. Бойко С.С. Поэзия Булата Окуджавы как целостная художественная система. Дисс. .канд. филол. наук. М., 1998,- 188 с.

71. Бондарева Е.П. Антропоморфные признаки концепта «Мысль»//Мир и язык. Филологический сборник. Вып. 6. Кемерово: КГУ, 2005. - С. 121 -129.

72. Борискина О.О., Кретов А.А. Теория языковой категоризации: национальное языковое сознание сквозь призму криптокласса. Воронеж: ВГУ, 2003.-211 с.

73. Борухов Б.Л. «Зеркальная» метафора в истории культуры //Логический анализ языка. Культурные концепты. Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1991.-С. 109-117.

74. Брагина Н. Г. Память и прошлое: языковые образы, культурные практики //Известия АН. Серия литературы и языка. 2003. Т. 62. №5. С. 3 - 13.

75. Бройтман С.Н. Русская лирика XIX- начала XX вв. в свете исторической поэтики. М. : РГГУ, 1997. - 305 с.

76. Брутян Г. А. Язык и картина мира //Философские науки 1973. №1. С. 108-111.

77. Буало Н. Поэтическое искусство. М.: 1957. - 230 с.

78. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Перемещение в пространстве как метафора эмоций //Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991,- С. 277 -288.

79. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Языки русской культуры. 1997. - 597 с.

80. Бутакова Л. О., Кучинскайте Е.В. Смысловое поле «свой чужой» как компонент русского языкового сознания //Новое в когнитивной лингвистике. - Кемерово: КемГУ, 2006. Вып. 8. С. 321-332.

81. Бутырин К.М. Проблема поэтического символа в русском литературоведении XIX- XX вв. //Исследования по поэтике и стилистике. -Л.: Наука, 1972.-С. 248-260.

82. Буянова Л. Ю., Ерошенко А. Р. Константы «жизнь», «душа», «любовь» как основа русской ментальности и культуры: специфика вербализации //Система концептов в русской языковой картине мира. Воронеж: ВГУ, 2002.-С. 204-212.

83. Валери П. Об искусстве. М.: Искусство. 1976. - 622 с.

84. Васильев В.П., Васильева Э.В. Концептуальное содержание слова как элемент языковой картины мира в отраслевом словаре//ЕЛпоЬегтепе1Шк und Antropologie. Отв. ред. Е. А. Пименов, М. В. Пименова. Кемерово :Landau, 2004. Вып. 10.-С. 193 -204.

85. Васильев В.П., Васильева Э.В. Мифологические образы метеонимов в русской речи //Филологический сборник. Отв. ред. Пименов Е.А., Пименова М.В. Вып. 2. Кемерово, КемГУ, 2002. С.ЗЗ - 43.

86. Васильев В.П., Голбан Э.И. Потенциальная метафоризация наименований животных //Явление вариативности в языке. Кемерово, 1994. - С. 207 -210.

87. Васильев И.Е. Русский поэтический авангард XX века. Екатеринбург: УрГУ. 1999. 300 с.

88. Ваулина Е.Ю, Скляревская, Г.Н. Картина мира в языковой метафоре. -Копенгаген, 1995. 375 с.

89. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов /Пер. с англ. А.Д. Шмелева. М.; Языки славянской культуры. 2001. - 288 с.

90. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / Пер. с англ. Отв. ред. М.А Кронгауз. М.: Русские словари. 1996. - 416 с.

91. Вендина Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования: макрокосм. М.: Индрик. 1998. - 236 с.

92. Веселовский А.Н. Из истории эпитета //Веселовский А.Н. Историческая поэтика.-Д.: 1989. -С.73 -92.

93. Винарская Е.Н. Выразительные средства текста (на материале русской поэзии). М.: Высшая школа, 1989. - 136 с.

94. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М.: Гослитиздат. 1959.-654 с.

95. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа. 1972. - 614 с.

96. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: АН СССР, 1963.-255 с.

97. Виноградов В. В. Язык Пушкина. Пушкин и история литературного языка. М. - Л. Academia, 1935. - 620 с.

98. Виноградова В.Н. Определения в поэтической речи //Поэтическая грамматика. Т. 1. Отв. ред. Е.В. Красильникова. М.: Азбуковник, 2005. 0 С. 328 -375.

99. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз. 1958.-492 с.

100. Витковская Л.В. Когнитивно-контекстуальный подход к интерпретации художественного текста //Вестник Пятигорского государственного лигнвистического университета. 2004. - №2\3. - С. 188-193.

101. Вицаи П.Т. Авторскаятпесня на занятиях по русскому языку со студентами филологами Венгрии (на материале творчества Владимира Высоцкого) Автореф. дис.канд. филол. наук. -М., 1996. - 14 с.

102. Витгенштейн Л. Культура и ценность// Витгенштейн Л. Философские работы. Пер. с нем. Ч. 1. М. : Гнозис. 1994. - С. 407 - 492,104. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. - М.: Наука, 1985.

103. Вольф Е.М. Метафора и оценка //Метафора в языке и тексте. М. 1988. С. 52-62.

104. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропологической парадигмы в языке //Филологические науки. 2001. № 1,- С. 64-72.

105. Воркачев С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт. М. : Гнозис. 2004. - 236 с.

106. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое//Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. - С. 11-26.

107. Гак В.Г. Проблемы создания универсального словаря (энциклопедические, культурно-исторические и этнолингвистические) //Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре. -М.: Наука. 1988.

108. Гак В.Г. Человек в языке //Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Индрик, 1999. - С. 73 - 80.

109. Гак В.Г. Русская динамическая языковая картина мира //Русский язык сегодня. Вып. 1. М., 2001. - С. 36 - 44.

110. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М: Наука, 1981.- 139 с.

111. Гаспаров Б.М. Поэтический язык Пушкина как факт истории русского литературного языка. СПб.: Академический проект, 1999. - 397 с.

112. Гаспаров М.Л. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М., 1996. 352 с.

113. Гачев Г. Национальные образы мира. М., Советский писатель. 1988. -488 с.

114. Голованивская М.К. Французский менталитет с точки зрения носителя русского языка. М.: МГУ. 1997. - 279 с.

115. Головин Б.Н. Введение в языкознание. М.: Высшая школа. 1983,- 320 с.

116. Горбачевич К.С. Словарь литературного языка и язык художественной литературы //Словарные категории. Сб. статей. Отв. ред. Ю.Н. Караулов. -М.: Наука, 1988.-С. 155-161.

117. Городницкий А. М. Прошу не путать автора с героем //Век. 1996. № 43. С.5.

118. Городницкий А. М. Только автор и слушатель //Авторская песня: Проблемы, события, мнения. АПАРТ, №3. 1996. С. 10-12.

119. Гостев А.А. Образная сфера человека. М., РАН, 1992. - 234 с.

120. Грехнева Л.В. Перифраза как лингвистическое явление (на материале русской литературы конца XVIII начала XIX вв.). Автореф. дис. канд. филол. наук. - Нижний Новгород, 1999. 20 с.

121. Григорьев В.П. Поэтика слова: на материале русской советской поэзии. -М.: Наука, 1979.-343 с.

122. Григорьев В.П. Поэтический язык как объект лингвистической поэтики //Лингвистические аспекты исследования литературно-художественных текстов. Сб. науч. трудов. Калинин, КГУ, 1979. - С. 57 - 86.

123. Григорьева А.Д. Поэтическая фразеология конца XVIII начала XIX вв. (именные словосочетания) //Образование новой стилистики русского языка в пушкинскую эпоху. - М.: Наука, 1964. - С. 3-122.

124. Григорьева А. Д. О поэтических штампах конца XVIII начала XIX вв. //Вопросы языкознания. 1966. №3. - С. 73 - 82.

125. Григорьева А.Д., Иванова, Н.Н. Язык лирики XIX в.: Пушкин, Некрасов. М.: Наука, 1981.- 344 с.

126. Григорьева А.Д., Иванова Н.Н. Язык поэзии XIX- XX вв. Фет. Современная лирика. М: Наука, 1985. - 232 с.

127. Григорьева О.Н. Цвет и запах власти. Лексика чувственного восприятия в публицистическом и художественном текстах. М.: Флинта: Наука, 2004. -248 с.

128. Григорьева Т.П. Образы мира в культуре: встреча Запада с Востоком //Культура, человек и картина мира. М.: Наука. 1987. - С. 262 - 300.

129. Гришина Н.В. Концепт «вода» в языковой картине мира (на основе номинативного и метафорического полей русского языка XI- XX вв). Автореф. дис. канд. филол. наук. Саратов, 2002. - 22 с.

130. Губерман И, Вместо предисловаия // Городницкий А. Остров Израиль. -Иерусалим, 1995. С. 5 - 6.

131. Гулова И.А. Словоупотребление и стиль поэзии Я. Смелякова. Автореф.канд. филол. наук. -М, 1991. -22 с.

132. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984. -397 с.

133. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М.: Прогресс. 1985. - 452 с.

134. Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1984.-350 с.

135. Гуревич А.Я. Человек и культура. Индивидуальность в истории культуры. М.: Наука. 1990. - 238 с.

136. Гюббенет И.В. К проблеме понимания литературно-художественного текста.-М.: МГУ, 1981.-112 с.

137. Данькова Т.Н. Концепт «любовь» и его словесное воплощение в индивидуальном стиле А. Ахматовой. Автореф. дис.канд. филол. наук. -Воронеж, 2000. 20 с.

138. Деева Н.В. Модусы бытия человека: жизнь (попытка интерпретации концепта) //Концепт. Образ. Понятие. Символ. Отв. ред. Пименов Е.А., Пименова М.В. Кемерово, Комплекс «Графика», 2004. - С. 141 - 157.

139. Деева Н.В. Характеризующие признаки концепта «жизнь» / Этногерменевтика и антропология. Вып. 10. Отв. Ред. Пименов Е.А., Пименова М.В. Кемерово, 2004. - С. 129 - 135.

140. Дейвис П. Это таинственное течение //В мире науки. № 1. 2003. С. 2829.

141. Дейк Т.А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.

142. Демьянков В.З. Когнитивная метафора как разновидность интерпретирующего подхода //Вопросы языкознания. 1994. № 4. - С. 17 -33.

143. Дзюба Е.В. Концепты «жизнь» и «смерть» в поэзии М. И. Цветаевой. Автореф. дис.канд. филол. наук. Екатеринбург, 2001. - 20 с.

144. Дмитровская М.А. Философия памяти //Логический анализ языка. Культурные концепты. Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1991. - 204 с.

145. Дмитрюк С. В. Образ времени в сознании носителей русской и английской культур //Языковое сознание: формирование и функционирование. М., 1998. - С.208 - 212.

146. Добжинская Т. «Мой интимный маленький мир» и поэтические способы концептуализации: метафора //Слово в тексте и словаре. М., 1998. - С. 529 -537.

147. Добровольский Б.М. Современные бытовые песни городской молодежи //Фольклор и художественная самодеятельность. М.: Наука, 1968. - С. 170 — 200.

148. Добровольский Д.О. Образная составляющая в семантике идиом //Вопросы языкознания. 1996. №1. С.71 - 93.

149. Евгеньева А.П. Очерки по языку русской поэзии в записях XVII XX вв. Л., 1963,- 348 с.

150. Ежова Н.В. Способы репрезентации эмоциональных концептов в романе Л.Н. Толстого «Анна Каренина». Воронеж, 2002. - 24 с.

151. Елизаров А.С. Перифразы в стиле Н. М. Карамзина. Автореф. дис.канд. филол. наук. М., 1993. - 20 с.

152. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. //Новое в лингвистике. М. 1960. Вып. 1.С. 264-284.

153. Елоева Л.Т. Метафора в творчестве Н. Гумилева. Автореф. дис.канд. филол. наук. М.: 1999. - 24 с.

154. Жебровска А.-И. Авторская песня в восприятии критики (60-е 80-е годы). Дис.докт. филол. наук. -М., 1994. -300 с.

155. Жирмунский В.М. Поэтика русской поэзии. СПб, Азбука-классика. 2001,- 496 с.

156. Журавлева Н.И. Миф как способ построения картины мира. Автореф. дис.канд. филос. наук. Екатеринбург, 1999. - 23 с.

157. Задорнова В.Я. Восприятие и интерпретация художественного текста. -М.: Высшая школа, 1984. 152 с.

158. Зайцев В.А. «Поэма в стихах и песнях». О жанровых поисках в сфере большой поэтической формы// Мир Высоцкого: Исследования и материалы. Вып. 4. М.: ГКЦМ, 2000. - С. 358 - 387.

159. Зайцев В.А., Герасименко, А.П. История русской литературы второй половины XX века. М.: Высшая школа, 2004. - 455 с.

160. Залевская А.А. Понимание текста: психолингвистический подход. -Калинин: Кал ГУ, 1988. 95 с.

161. Залевская А.А. Психолингвистический подход к проблеме концепта //Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: ВГУ. 2001. С. 36-44.

162. Залевская А.А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст. Избранные трудв. М.: Наука, 2005.

163. Зализняк А. А. Счастье и наслаждение в русской языковой картине мира //Русский язык в научном освещении. 2003. № 1(5). С.85 - 104.

164. Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры. 2005. - 544 с.

165. Звегинцев В.А. О языковых моделях мира //Вопросы философии. Сб. статей. Ереван, 1988. С.268 - 276.

166. Зиновьева Е.И. Понятие «концепт» в отечественном языкознании: основные подходы и направления исследования //Вестник СПбГУ. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. 2003. Вып. 2. С. 35-44.

167. Зубова Л.В. Поэзия Марины Цветаевой. Лингвистический аспект. Л.: ЛГУ, 1989.-264 с.

168. Иванова Н.Н. Глагольная перифраза в русской поэзии конца XVIII -начале XX вв. Автореф. дис.канд. филол. наук. М. 1970. 23 с.

169. Иванова Н.Н. Поэтические номинации в русской лирике. М., 1992. -131 с.

170. Иванова Н. Н. Поэтический язык XIX XX вв. Лексикографический аспект изучения// Очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. Звуковая организация текста. - М., 1990. - С. 46 - 56.

171. Ильинская И.С. Лексика стихотворной речи Пушкина. Высокие и поэтические славянизмы. М: Наука. 1970. - 258 с.

172. Илюхина Н.А. Образ как объект и модель семасиологического анализа. Автореф. дис.докт. филол. наук. Уфа, 1999. - 40 с.

173. Кабановская Е.Ю. Психолингвистические механизмы выражения эмоций в картине мира личности. Автореф. дис.канд. психол. наук. Чита, 2004.-22 с.

174. Казак В. Лексикон русской литературы XX века. М., 1996. - 294 с.

175. Казарин Ю.В. Поэтическая картина мира как проявление и результат духовной деятельности человека //Пушкинский глагол. Материалы расширенного заседания теоретического семинара «Русский глагол». -Екатеринбург, 1999. С. 123 - 136.

176. Казарин Ю.В. Филологический анализ поэтического текста. М., Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2004. - 432 с.

177. Калашникова М.Н. Семантика ключевого слова в поэтической речи (на материале идиолекта А.С. Кушнера) //Проблемы стилистики текста. Алма-Ата, 1988.-С. 20-26.

178. Каманкина М.В. Самодеятельная авторская песня 1950 1970 годов (к проблеме типологии и эволюции жанра). Дис.канд. филол. наук. - М., 1989. -311с.

179. Карабут Е.В. Романсовый текст: прагматика, лексика, образные парадигмы. Автореф. дис.канд. филол. наук. Краснодар, 2001. - 22 с.

180. Карасик В.И. Культурные концепты: проблема ценностей //Языковая личность: культурные концепты. Сб. науч. трудов. Волгоград: Перемена. 1996.-С. 3-16.

181. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке //Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности. Сб. научных трудов. Волгоград: ВГПУ, 2001. -С.1 -16.

182. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

183. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976. - 355 с.

184. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. -264 с.

185. Караулов Ю.Н. Показатели национального менталитета в ассоциативно-вербальной цепи //Языковое сознание и образ мира. М., 2001. - С. 191 -206.

186. Караулов Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть. -М: ИРЯ РАН, 1999.- 180 с.

187. Караулов, Ю. Н., Красильникова, Е. В. Русская языковая личность и задачи ее изучения //Язык и личность. М., 1989. - С.З - 10.

188. Качалкин А.П. Авторская песня как средство нравственно-эстетического воспитания будущих учителей начальной школы. Автореф. дис.канд. пед. наук. М., 1998.- 18 с.

189. Каштанова Е.Е. Лингвокультурологические основания русского концепта «любовь» (аспектный анализ). Автореф. дис.канд. филол. наук. -Екатеринбург, 1993. 23 с.

190. Китайгородская, М.В., Розанова, Н.Н. «Вещный мир» человека: коммуникативно-жанровый аспект //Русский язык сегодня. Сб. статей. Отв. ред. Л.А. Крысин. РАН. Ин-т русского языка. Вып. 1. М.: Азбуковник, 2000.-С. 170-181.

191. Кнабе Г.С. Русская античность. М.: РГГУ. 2000. - 238 с.

192. Кобозева И.В. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС. 2000. - 352 с.

193. Коваленко Ю.Д. Концепт «дом» и его репрезентация в романе М.А. Булгакова «Белая гвардия» //Язык. Этнос. Картина мира. Сб. науч. трудов. Отв. ред. М.В. Пименова. Кемерово: Графика, 2003. - С. 109 - 116.

194. Ковтунова И.И. Очерки по языку русских поэтов. М.: Азбуковник, 2003.-206 с.

195. Кожевникова Н.А. Об обратимости тропов //Лингвистика и поэтика. -М., Наука, 1979.

196. Кожевникова Н.А. Словоупотребление в русской поэзии начала XX века. М., 1986,- 253 с.

197. Козеренко А.Д., Крейдлин Г.Е. Тело как объект природы и тело как объект культуры (о семантике фразеологизмов, построенных на базе жестов) //Фразеология в контексте культуры. М.: ИЯ РАН, Школа «Языки русской культуры». 1999. - С. 269 - 277.

198. Колесов, В .В. Язык и ментальность. СПб, Петербургское востоковедение. 2004. - 240 с.

199. Колесов В.В. Философия русского слова. СПб, ЮНА, 2002. - 448 с.

200. Колчанова А. Авторская песня и творчество В. Высоцкого //Болгарская русистика. София, 1993. - №3. - С. 38 - 47.

201. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. М.: Наука, 1990.- 103 с.

202. Кондратьева О.Н. Концепты внутреннего мира человека в русских летописях (на примере концептов «душа», «сердце», «ум»). Автореферат дис.канд. филол. наук. Екатеринбург. 2004. -24 с.

203. Кондратьева О. Н. Основные направления в области концептуальных исследований //Филологический сборник. Вып. 2. / Отв. ред. Пименов Е.А., Пименова М.В. Кемерово: КГУ, 2002. - С. 83-88.

204. Кондрашова О.Н. Семантика поэтического слова (функционально-тематический аспект). Автореф. дис. докт. филол. наук. Краснодар, 1998. -44 с.

205. Конен В. Третий пласт. Новые массовые жанры в музыке XX в. М.: Музыка, 1994. 160 с.

206. Корнилов О. .Я. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. Изд. 2. М., ЧеРо. 2003. - 348 с.

207. Коротун О.В. Образ-концепт «внешний человек» в русскояй языковой картине мира. Автореф. дис.канд. филол. наук. Барнаул, 2002. - 23 с.

208. Коурова О. И. Традиционно-поэтическая лексика и фразеология как лингвокультурная ценность. Дис.докт. филол. наук. Екатеринбург, 2005,393 с.

209. Кошарная С. А. Миф и язык. Опыт лингвокультурологической реконструкции русской мифологической картина мира. Белгород: БелГу, 2002. - 288.

210. Кравец О.В. Функционально-семантическое поле компаративности в современном русском языке. Автореф. дис. канд. филол. наук. - Таганрог, 2003.-23 с.

211. Красавский Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах. Волгоград: Перемена, 2001. - 495 с.

212. Красавский Н.А. Образы эмоций в русской языковой картине мира //Русский язык в школе. 2002. -№ 2. С. 90 - 94.

213. Красс Н.А. Концепт дерева в лексико-фразеологической семантике русского языка (на материале мифологии, фольклора и поэзии). Автореф. дис.канд. филол. наук. М,, 2000. -24 с.

214. Кубрякова, Е. С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова «память» //Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991,- С.85-91.

215. Кудрявцев М.В. Семантическая структура слова «ветер» в поэзии Н. Рубцова //Аспекты и проблемы анализа художественного произведения. Л., 1983.-С. 126-132

216. Кудрявцев М.В. Образно-речевая система поэзии Н. Рубцова. Автореф. дис.канд. филол. наук. Л., 1988. - 18 с.

217. Кузьмина Н.А. «Пробиваясь певучим потоком.» (творительный превращения в поэтической речи) //Русская речь. 1977. №2. С. 33-34.

218. Кузьмина Н.А. Поэтическая фразеология конца XIX начала XX вв. (принципы и приемы употребления. Автореф. .канд. филол. наук. - М. 1977. - 16 с.

219. Кузьмина Н.А. К основаниям реконструкции поэтической картины мира //Стилистика и прагматика. Материалы научной конференции. Пермь: ПТУ, 1997.-С. 26-27.

220. Кузьмина Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. 2-е изд-е. М.:Едиториал УРСС, 2004. 272 с.

221. Кулагин А.В. Авторская песня //Русская литература XX века. 11-й класс. Учебник для общеобразовательных учебных заведений. В 2-х частях. 4.2. Под общ. ред. В. В. Агеносова. М.: Дрофа, 2000. - С. 423 - 436.

222. Купина Н.А. Лингвистический анализ художественного текста. М, 1980.-78 с.

223. Купина Н.А Смысл художественного текста и аспекты лингвосмыслового анализа. Красноярск: Красноярский ГУ. 1983. - 160 с.

224. Купчик Е.В. Метафора в поэзии А. М. Городницкого: структурно-семантические типы и функционирование в тексте //Слово и конструкция в художественном тексте. Тюмень : ТюмГУ, 1991. - С. 37 - 48.

225. Купчик Е. В. Употребление глагольных метафор в стихотворениях А. Городницкого (на материале сборника «Берег») //Проблемы функционирования языковых единиц. Сб. научных трудов. Тюмень, ТюмГУ, 1993.-С. 65 -78.

226. Купчик Е.В. Взаимоотношения человека и природы в лирике А. Городницкого //Тема природы в художественной литературе. Сыктывкар, 1995.-С. 71-74.

227. Купчик Е.В. Лексика звучания в «славянском цикле А. Городницкого //Литература как фактор культуры. Тюмень: ТюмГУ. 1996. - С. 41 - 49.

228. Купчик Е.В. Поэт и его эпоха в лирике А. Городницкого //Литература как фактор культуры. Тюмень: ТюмГУ, 1996. - С. 39 - 42.

229. Купчик Е.В. Путь к Святой земле в поэзии А. Городницкого //Экология культуры и образования: филология, философия, история. Тюмень, ТюмГУ, 1997.-С. 63 -70.

230. Купчик Е.В. Остров корабль в творчестве А. Городницкого //Стилистика и прагматика. Тезисы докладов всероссийской научной конференции. - Пермь, 1997. - С. 65 -66.

231. Купчик Е.В. Изменение фразеологизма в поэтическом тексте (на материале произведений А. Городницкого) //Общие и региональные проблемы взаимодействия языков и их подсистем. Сб. научных трудов. -Тюмень: ТюмГУ, 1997. С. 114 - 120.

232. Купчик Е.В. «Высокое» и «низкое» в поэтическом идиостиле (на материале сравнений в творчестве А. Городницкого). //Проблемы образования. Язык и литература в духовной структуре личности. Тюмень: ТюмГУ, 1997.-С. 23-27.

233. Купчик Е.В. Водная стихия в географических названиях //Лексика и фразеология русского языка. Тюмень : ТюмГУ, 1998. - С. 36-42.

234. Купчик Е.В. Образ солнца в поэзии А. Городницкого: тропеические соответствия //Художественная литература, критика и публицистика в системе духовной кулдьтуры. Вып. 4. Тюмень: ТюмГУ, 1999. - С. 110 -115.

235. Купчик Е. В. Солнце и луна в поэзии Высоцкого, Визбора и Городницкого//Мир Высоцкого: Исследования и материалы. Вып.З. М.: ГКЦМ B.C. Высоцкого. 1999. Т.2. - С. 332-336.

236. Купчик Е.В. Птицы в поэзии Булата Окуджавы. Владимира Высоцкого и Александра Галича//Мир Высоцкого: Исследования и материалы. Вып. 4. -М., ГКЦМ B.C. Высоцкого. 2000. С. 379 - 397.

237. Купчик Е.В. Лексическое воплощение образа моря в творчестве А. Городницкого // Текст и текстовые категории: аспекты филологического исследования. Сб. научных трудов. Тюмень: ТюмГУ. 2002. - С. 161 - 177.

238. Купчик Е.В. «Что такое душа?.» //Окуджава: проблемы поэтики и текстологии. М.: ГКЦМ B.C. Высоцкого, 2002. - С. 128 - 137.

239. Купчик Е.В. Образ сердца в авторской песне 1960 1970 гг.: тропеические соответствия //Актуальные вопросы лингвистики. - Тюмень: ТюмГУ, 2003.-С. 188-191.

240. Купчик Е. В. Образ дома в поэзии Ю. Кукина // Традиции славянорусской культура в Сибири. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тюмень: ТюмГУ, 2004. - С. 39 - 41.

241. Купчик Е.В. Растения в поэзии Александра Городницкого: парадигмы образов //Актуальные проблемы анализа художественного произведения. -Курган, 2005.-С. 61-68.

242. Купчик Е.В. Александр Городницкий: образ мира и мир образов. -Тюмень: Мандр и К. 2005. 160 с.

243. Купчик Е.В. Небо в поэзии Александра Городницкого //Виноградовские чтения. Материалы всерос. науч. конференции. Тобольск, 2005. - С. 101 -103.

244. Купчик Е.В. Поэтическая фауна Александра Городницкого: парадигмы образов //Славяно-русские духовные традиции в культурном сознании народов России. Тюмень: ТюмГУ, 2005. - С. 101 - 104.

245. Купчик Е.В. «Родной метели музыка»: снег и метель в тропах А. городницкого //Этнокультурное пространство региона и языковое сознание. Ч. 1. Тюмень: ТюмГУ, 2006. - С. 64 - 68.

246. Купчик Е.В. История России в поэзии Александра Городницкого //Вестник Тюменского государственного университета. Тюмень: ТюмГУ, 2006,-№4.-С. 228-233.

247. Купчик Е. В. «Все равно мы едем в никуда»: тема эмиграции в поэзии А. Галича, А. Городницкого и Е. Клячкина //Гуманитарные проблемы миграции. Материалы международной конференции. Ч. 1. Тюмень:. Вектор Бук, 2006. -С. 168-171.

248. Купчик Е.В. Репрезентация концепта «смерть» в поэзии Александра Городницкого: парадигмы образов // Новое в когнитивной лингвистике /Отв. ред. М.В. Пименова. Серия «Концептуальные исследования». Вып. 8. -Кемерово: КемГУ. 2006. С. 388 395.

249. Купчик Е.В. Картина образного мира Александра Городницкого. -Тюмень: Мандр и Ка, 2006. -254 с.

250. Курилов Д.Н. Авторская песня как жанр русской поэзии советской эпохи (60 70 гг.). Автореф. дис.канд. филол. наук. -М, 1999. 16 с.

251. Курилович Е. Поэтический язык с лингвистической точки зрения. //Курилович Е. Очерки по лингвистике. М.: Иностранная литература. 1962. -С. 418-426.

252. Кьеркегор С. Страх и трепет. М.: Терра- Республика. 1993.

253. Лагута О.Н. Метафорология: теоретические аспекты. Новосибирск: НГУ. 2003. Ч. 1. - 114 с.

254. Лазарев С.С. Понятие «время» и геологичекая летопись земной коры //Вопросы философии. 2002. № 1. С. 77 - 89.

255. Лакофф, Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем //Теория метафоры / Под ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990.-С. 387-415.

256. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. Л.: ЛГУ.-1974. - 288 с.

257. Левин Ю.И. Структура русской метафоры //Труды по знаковым системам. Тарту, 1965. - С. 293 - 300.

258. Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М.: Языки русской культуры, 1996. - 812 с.

259. Левина Л.А. Грани звучащего слова (эстетика и поэтика авторской песни). М.: Нефть и газ. 2002. - 352 с.

260. Левонтина И.Б. Понятие слова в современном русском языке //Язык о языке. М: Языки русской культуры. 2000. - С. 290 - 302.

261. Леонтьев А.А. Слово в речевой деятельности. М.: Наука, 1965. - 245 с.

262. Леонтьев А.Н. Образ мира //Мир психологии. 2003. № 4. С.11 - 18.

263. Лингвистика и поэтика /Отв. ред. В.П. Григорьев. М.: Наука, 1979. -309 с.

264. Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы. Тезисы междунар. конференции. В 2-х томах. М.: Филология. 1995. Т.1 313 с. Т. 2 -310с.

265. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка //Известия РАН: серия литературы и языка. 1993. Т. 52. №1. С.З - 9.

266. Логический анализ языка. Культурные концепты. Сб: статей. /Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1991. - 204 с.

267. Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. Сб. статей. /Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Индрик,1999. - 422 с.

268. Логический анализ языка. Языки пространств. Сб. статей. /Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. 448 с.

269. Ломов А.Г. Фразеология в творческой лаборатории писателя. Автореф. дис.докт. филол. наук. Орел, 1998. - 42 с.

270. Лосев А.Ф. К проблеме вариативного функционирования поэтического языка //Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. Труды по языкознанию. М., 1982. -С. 408-453.

271. Лотман Ю.М. Художественное пространство в прозе Гоголя //Ю.М.Лотман. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. -М.: 1988.

272. Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. Анализ поэтического текста. Статьи и исследования. СПб: Искусство. 1996. - 848 с.

273. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст - семиосфера -история. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

274. Лотман, Ю.М. Семиосфера. СПб, 2000. - 704 с.

275. Лютикова В. Д. Языковая личность и диалект. Тюмень: ТюмГУ, 1999. -188 с.

276. Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода //Концепты. Вып. 1. Архангельск. Изд-во Поморского ун-та. 1997. С. 11 - 35.'

277. Ляпон М.В. Картина мира: языковое видение интроверта //Русский язык сегодня. Вып. 1. Отв. ред. Л.А. Крысин. РАН. Ин-т русского языка. М.: Азбуковник, 2000. - С. 199- 207.

278. Мазалова Н.Е. Человек в традиционных соматических представлениях русских. СПб, 2001.- 185 с.

279. Маковский М.М. Язык миф - культура. Символы жизни и жизнь символов. - М., 1996. - 329 с.

280. Мамардашвили М.К. Стрела познания. Набросок естественно-исторической гносеологии. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. -303 с.

281. Мамонтов А. С. Язык и культура. Основы сопоставительного анализа. Автореф. ДИС.ДОКТ. филол. наук. -М. 2000. 53 с.

282. Маняхин А.В. Традиционный и концептуальный анализ художественного текста в современном языкознании //Новое в когнитивной лингвистике. Кемерово: КемГУ, 2006. Вып. 8. -С. 63-71.

283. Марков Б.В. Разум и сердце. История и теория менталитета. СПб: СПбГУ. 1993.-232 с.

284. Маслова В.А. Русская поэзия XX века. Лингвокультурологический взгляд. М.: Высшая школа, 2006. - 256 с.

285. Маслоу А. Психология бытия. М.: Рефл - бук; Киев: Ваклер. 1997. -300 с.

286. Матвеева Н. Песни Одиссея //Городницкий A.M. Снег. Екатеринбург: У - фактория. 2004. - С. 447 - 449.

287. Мейлах Б.С. Процесс творчества и художественное восприятие. М.: Искусство. 1985. - 318 с.

288. Минералов Ю.К. Теория художественной словесности (поэтика и индивидуальность). М. 1999. - 360 с.

289. Михалев И. Как, вы не знакомы с Городницким? //Слово лектора, 1989, № 12. С.52 - 55.

290. Михеева Л.Н. Время в русской языковой картине мира: лингвокультурологический аспект. Автореф. дис.докт. филол. наук. М., 2004.-30 с.

291. Михеева Л.Н. Время в русской языковой картине мира. Иваново, Ивановский ГУ. 2003. - 252 с.

292. Мокиенко В.М. Образы русской речи. Историко-этимологические и этнолингвистические очерки фразеологии. Л.: ЛГУ. 1986. - 277 с.

293. Морковкин В.В. Антропоцентрический versus лингвоцентрический подход к лексикографированию //Национальная специфика и ее отражение в нормативном словаре. -М.: Наука. 1988. С. 131 136.

294. Морозов П.А., Семенюк, О.А. Языковые единицы в художественном тексте. Кировоград. Кировоградский ГПИ, 1996. - 148 с.

295. Москвин В.П. Классификация русских метафор //Языковая личность: культурные концепты. Волгоград - Архангельск. 1996. - С.103 -113.

296. Москвин В. П. Тропы и фигуры: параметры общей и частной классификации //Филологические науки. 2002. № 4. - С. 75 - 86.

297. Москвин В.П. Эпитет в художественной речи// Русская речь. 2001. № 4. -С. 28-32.

298. Москвин В.П. Русская метафора. Очерк семиотической теории. 2-е изд-е. М.: ЛЕНАНД, 2006. - 184 с.

299. Мостепаненко А.М. Пространство и время в макро-, мега- и микромире. М.: Политиздат. 1976. - 240 с.

300. Моуди Р. Жизнь после жизни //По ту сторону смерти. М., Летавр, 1994. -С. 13-122.

301. Мыльникова С.Е. Поэтическая фразеология XVIII начала XIX вв. (лексические и фразеологические наименования эмоциональных состояний). Автореф. дис.канд. филол. наук. - М., 1970. - 19 с.

302. Найдич Л. Э. След на песке. Очерки о русском языковом узусе. СПб, СпбГУ, 1995.-208.

303. Нахратова С.Ю., Сидорова Л.Н. Метафорическое концептирование как способ психологической интерпретации //Структуры языкового сознания /Под ред. Ю.А. Сорокина. М.: Наука. 1990. С. 96 - 105.

304. Некрасова Е.А. Метафора и ее окружение в контексте художественной речи //Слово в русской и советской поэзии. М. : Наука, 1979. - с. 76 - 110.

305. Некрасова Е.А., Бакина М.А. Языковые процессы в современной русской поэзии. М., 1982. - 312 с.

306. Неретина С.С. Тропы и концепты. М., 1999. - 277 с.

307. Нерознак В.П. От концепта к слову: к проблеме филологического концептуализма //Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. Омск: Омский ГУ. -С. 80-85.

308. Нехорошее М. Погружение в историю. Рецензия на сб. А.Городницкого «Созвездие Рыбы». «Знамя», № 11. 1995. С. 224 - 225.

309. Никитин М.В. Развернутые тезисы о концептах //Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1. С. 53 - 65.

310. З.Никитина С.Е. О концептуальном анализе в народной культуре //Логичекий анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. - С. 117 - 123.

311. Никитина С.Е. Устная народная культура и языковое сознание. М.: Наука, 1993. - 189 с.

312. Николина Н.А. Языковые способы выражения нравственных качеств //Русский язык в школе. 1998. №4. - С. 75-83.

313. Новикова Л.А., Белякова С.М. Компаративы в говорах Тюменской области: структура, семантика, функционирование //Духовная культура Сибири: проблемы межнациональных связей, философии, филологии и истории. Тюмень: ТюмГУ. 1994. С. 122 - 130.

314. Новикова Н.С., Черемисина Н.В. Многомирие в реалии и общая типология языковых картин мира //Филологические науки. 2000. №1. С.40 -49.

315. Носовец С.Г. Цветовая картина мира В. Набокова в когнитивно -прагматическом аспекте. Автореф. дис.канд. филол. наук. Екатеринбург. 2002. 20 с.

316. Ныпадымка А.С. Ключевые слова «боль», «любовь», «юность» в идиолекте Ю. Друниной. Автореф. дис.канд. филол. наук. Ижевск, 2002. -21 с.

317. Одинцова М.П. К теории образа человека в языковой картине мира //Язык. Человек. Картина мира. Лингвокультурологические и философскиеочерки (на материале русского языка). Ч. 1. /Под ред. М.П. Одинцовой. -Омск: ОГУ. 2000. С. 8-11.

318. Одинцова М.П. Языковые образы внутреннего человека // Язык. Человек. Картина мира. Лингвокультурологические и философские очерки (на материале русского языка). 4.1. /Под ред. М.П. Одинцовой. Омск: ОГУ. 2000.-С.11-21.

319. Опарина О.Е. Концептуальная метафора //Метафора в языке и тексте. -М., 1988. С.65-77.

320. Орлова О.В. Метафорические архетипы в поэтическом тексте: «жизнь -движение» в поэзии И. Бродского //Вестник ТГПУ. Вып. 3. Серия «Гуманитарные науки». Томск: ТГУ. 2000. - С. 69 - 73.

321. Остренкова М.А. Сравнение в поэзии Н. Заболоцкого: структура, семантика, функционирование. Автореф. дис.канд. филол. наук. -Ярославль, 2003. 18 с.

322. От костра к микрофону. Из истории самодеятельной песни в Ленинграде / Сост. А. и М. Левитаны. СПб: Респекс. 1996. - 528 с.

323. Очерки истории языка русской поэзии XX в. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. Звуковая организация текста. /Под ред. В.П. Григорьева. М.: Наука, 1990. - 304 с.

324. Очерки истории языка русской поэзии XX века. Тропы в индивидуальном стиле и поэтическом языке. /Под ред. В.П. Григорьева. М. Наука, 1994.-270 с.

325. Очерки истории языка русской поэзии XX века. Образные средства поэтического языка и их трансформация. /Под ред. В.П. Григорьева. М.: Наука. 1995.-263 с.

326. Павиленис Р.И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка. М., Мысль, 1983. - 286 с.

327. Павлович Н.В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке. М., Ин-т русского языка РАН. 1995. - 491 с.

328. Падучева Е.В. Пространство в облични времени и наоборот (к типологии метонимических переносов) //Логический анализ языка. Культурные концепты, Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1991. - С. 239 -254

329. Падучева Е.В. Феномен Анны Вежбицкой. Вступительная статья.// Анна Вежбицкая. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари. 1997. - С.5 -32.

330. Панова Л.Г. «Мир», «пространство», «время» в поэзии Осипа Мандельштама. М.: Языки славянской культуры. 2003. - 808 с.

331. Пантелеева Е.М. Стилистика художественного текста. Томск: ТГУ. 1985.- 116 с.

332. Панченко Н.В., Смирнов И.П. Метафорические архетипы в русской словесности и поэзии начала XX в./ЛГОДРЛ. Древнерусская литература и культура 19 XX вв. Т. 26. - Л.: Наука, 1971. - С.33-50.

333. Панькин В.М., Филиппов А.В. Слова символы в русской поэзии //Русская речь. - 1978. № 2. - С.ЗЗ - 39.

334. Патракеева Е.Б. Поэтизация и депоэтизация слова в тексте (на материале авторской песни). Автореферат дис.канд. филол. наук. Тамбов 2000. - 20 с.

335. Пеньковский А.Б. Очерки по русской семантике. М.: Языки славянской культуры. 2004. - 464 с.

336. Петров В.В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу//Вопросы языкознания. 1990. - № 3. - С. 135 - 139.

337. Пименов Е.А. Концепты эмоций: перспективы исследования национальных культур // Язык. Этнос. Картина мира. Отв. ред. М.В. Пименова. Кемерово. Комплекс «Графика». 2002. - С. 59 - 65.

338. Пименов Е.А. Концепт и картина мира //Новое в когнитивной лингвистике. Мат-лы международной конференции. Вып.8. Кемерово: КемГУ, 2006. С. 81-87.

339. Пименова Е.Е. Антропоморфизм как способ концептуализации неба, небес, Himmel, Неауеп//Новое в когнитивной лингвистике. Кемерово: КемГУ, 2006. Вып. 8.-С. 541-554.

340. Пименова М.В. Этногерменевтика языковой наивной картины внутреннего мира человека. Кемерово, Кузбассвузиздат.Ьапёаи, 1999. -262 с.

341. Пименова М.В. Методология концептуальных исследований //Вестник КемГУ. Серия «Филология». Вып. 4 (12). Кемерово 2002. С. 100 - 105.

342. Пименова М.В. Душа и дух: особенности концептуализации. Кемерово, ИКП «Графика», 2004. - 386 с.

343. Пименова М.В. О типовых структурных элементах концептов внутреннего мира // Язык. Этнос. Картина мира. Сб. научных трудов. Отв. ред. М.В. Пименова. Кемерово. Графика. 2003. - С.28 - 39

344. Пименова М.В. Символы культуры и способы концептуализации внутреннего мира человека (концептуальная метафора «дома») //Концепт. Образ. Понятие. Символ. Сб. науч. трудов. Кемерово: Графика, 2004. С. 3559.

345. Пищальникова В.А. Проблема идиостиля. Барнаул. Изд-во Алтайского ун-та, 1992,- 73 с.

346. Пищальникова В.А., Сорокин Ю.А. Введение в психопоэтику. -Барнаул. Изд-во Алтайского ун-та. 1993. 200 с.

347. Плисецкая А.Д. Эволюция концепта язык. Автореф. дис.канд. филол. наук. М, 1999.20 с.

348. Подюков И. А. Культурно-семиотические аспекты народной фразеологии. Автореф. дис.докт. филол. наук. СПб, 1997. - 33 с.

349. Понятие судьбы в контексте разных культур. Сб. статей. /Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1994. 320 с.

350. Попова Е.А. Человек как основополагающая величина современного языкознания //Филологические науки. 2002. №3. С.69-77.

351. Попова З.Д. , Стернин И.А. К проблеме унификации когнитивной терминологии//Попова З.Д. и др. Введение в когнитивную лингвистику. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. С. 54 -60.

352. Попова З.Д. Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. -Воронеж: Истоки, 2002. 192 с.

353. Попова З.Д., Стернин И.А. Язык и национальная картина мира. -Воронеж: Истоки, 2003. 60 с.

354. Попова З.Д., Стернин И.Я. К проблеме унификации лингвокогнитивной терминологии //ПоповаЗ.Д., Стернин И.А. и др. Введение в когнитивную лингвистику. Кемерово, Кузбассвузиздат. 2005. С. 54 0 60.

355. Попова Н.Д. Информативность поэтического текста. Екатеринбург, 1992. - 187 с.

356. Попова Т.В. Музыкальные жанры и формы. М.: Музгиз, 1954. - 384 с.

357. Попова Т.В. О песнях наших дней. М.: Наука, 1969. 490 с.

358. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека //Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. Отв. ред. Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1988. - С.8-69.

359. Потебня А. А. Символ и миф в народной культуре. М.: Лабиринт, 2000. -480 с.

360. Потебня А.А. О некоторых символах в славянской народной поэзии//Слово и миф. М., 1989. - С. 285 - 378.

361. Потебня А.А. Мысль и язык //Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. М.: Academia. 1997. С. 51 - 65.

362. Поцепня Д.М. Образ мира в слове писателя. СПб.: изд. СпбГУ, 1977. -264 с.

363. Почепцов Г.Г. Языковая ментальность: способ представления мира //Вопросы языкознания. 1990. - № 6. - С. 110 - 122.

364. Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г. Винокур. М.: Наука. 1996.-334 с.

365. Поэтика и стилистика (1988 2990). Под ред. В.П. Григорьева. - М., 1991.-240 с.

366. Поэтическая фразеология Пушкина. / Григорьева А .Д., Иванова Н.И. -М.: Наука, 1969.-387 с.

367. Приходько А. Н. Языковое картинирование мира в паттерне «концептосфера концептополе - концептосистема» //Новое в когнитивной лингвистике. - Кемерово: КемГУ, 2006. Вып. 8. - С. 114 - 125.

368. Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста. В 2-х ч. Волгоград: ВГУ. 2003.

369. Проблемы изучения языковой картины мира и языковой личности. Мат-лы междунар. конференции. Екатеринбург: УрГУ. 2004. - 248 с.

370. Пятаева Н.В. Антропоцентрический принцип современного языкознания и понятие картины мира //Филологический класс. 2004. № 12. С.53 -60.

371. Радзиевская Т.В. Слово «судьба» в современных контекстах //Логический анализ языка. Культурные концепты. М., Наука, 1991. С. 64-72.

372. Рак О.И. Глагол «вспыхнуть» в употреблении М. Горького //Исследования по эстетике слова и стилистике художественной литературы.- Л., 1964. С.52-64.

373. Распутина С.П. Социально-ценностное и мотивационное своеобразие советского бардового движения 1969-1980 гг. Автореф. дис.канд. филос. наук. -М, 1997. 16 с.

374. Рахилина Е.В. Когнитивный аспект предметных имен: Семантика и сочетаемость. М: Русские словари. 2000. - 416 с.

375. Ревзина О.Р. Системно-функциональный подход в лингвистической поэтике и проблемы описания поэтического идиолекта. Автореф. дис.докт. филол. наук. -М., 1998.

376. Рейхенбах Г. Философия пространства и времени. М.: Прогресс. 1985.- 344 с.

377. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира /Под ред. Б.А. Серебренникова. М.: Наука, 1988. - 216 с.

378. Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики /Под ред. К.А. Абульхановой и др. М.: ИП РАН. 1997. - 333 с.

379. Рузин И.Г. Когнитивные стратегии именования: модусы перцепции (зрение, слух, обоняние, осязание, вкус) и их выражение в языке //Вопросы языкознания, 1994. №6. С. 79-100.

380. Русистика. Лингвистическая парадигма конца XX века. Сб. статей. СПб: РГПУ им. А.И. Герцена. 1998. 344 с.

381. Русское слово в языке, тексте и культуре. Памяти Э.В. Кузнецовой. -Екатеринбург: ОРГО. 1997. 208 с.

382. Рут М.Э. Образная номинация в русском языке, Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1992. - 148 с.

383. Рыньков Л.Н. Метафорические сочетания в языке художественной литературы XIX в. Автореф. дис.докт. филол. наук. Л., 1981.-42 с.

384. Рябцева Н.К. Аксиологические модели времени //Логический анализ языка. Язык и время. Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Индрик, 1997. - С. 78 -95.

385. Сайко Э.В. Образ мира как отношение и способ осуществления бытия //Мир психологии.- 2003. -№4. С. 3 9.

386. Свиридов С.В. На три счета вместо двух. Двоичные и троичные модели в художественном пространстве В. Высоцкого // Мир Высоцкого: Исследования и материалы. М.: ГКЦМ B.C. Высоцкого. 2001. - С. 92 - 117

387. Севрюгина Е.В. Концепт «красота» в поэзии Тютчева //Филологичекие науки,- 2002. № 3. - С. 30 - 38.

388. Семиотика. Антология. /Под ред. Ю.С. Степанова. М. 2001. - 702 с.

389. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 1993. - 654 с.

390. Сергеева Н.С. Ядро языкового сознания и выявление способов его организации //Новое в когнитивной лингвистике. Кемерово: КемГУ, 2006. Вып. 8.-С. 135-142.

391. Серебренников Б. А. Предисловие //Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С.З - 7.

392. Серебрякова И.В. Поэтическое творчество В. Высоцкого и пути развития авторской песни. Автореф. дис.канд. филол, наук. - Вологда, 1998.-24 с.

393. Симашко Т.В. Денотативный класс как основа описания фрагмента русской языковой картины мира. Автореф. дис.докт. филол. наук. -Екатеринбург, 1999. 35 с.

394. Символ в системе культуры. Сб. статей. /Под ред. Ю.М. Лотмана. -Тарту. 1987.- 144 с.

395. Синельникова Л.Н. Роль генитивной метафоры в системном объединении единиц стихотворного текста //Композиционное членение и языковые особенности художественного произведения. М, 1987. - С. 116 -126.

396. Сиротинина О.Б., Кормилицына М.А. Национальные языковые и индивидуальные речевые картины мира. //Дом Бытия. Альманах по антропологической лингвистике. Вып. 2. Саратов: СГПИ. 1995. С. 15-18.

397. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. 2-е изд. СПб, филологический факультет СпбГУ, 2004. - 166 с.

398. Скляревская Г.Н. Языковая метафора в словаре. Опыт системного описания //Вопросы языкознания.- 1987. №2. - С. 58 - 66.

399. Скобелев А.В. Образ дома в поэтической системе Высоцкого//Мир Высоцкого: Исследования и материалы. М.: ГКЦМ B.C. Высоцкого. 1999. Т.2. - С.106-119.

400. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М., 2000. - 128 с.

401. Смирнов С.Д. Понятие «образ мира» и его значение для психологии познавательных процессов //А.Н. Леонтьев и современная психология. М., 1985.-С.150- 164.

402. Современный русский язык //Под ред. П.А. Леканта. 2-е изд. М.: Дрофа, 2001.-560 с.

403. Соколова И.С. Авторская песня: от фольклора к поэзии. М., 2002. -292 с.

404. Соколовская Ж. «Картина мира» в значениях слов. Симферополь, 1993.-234 с.

405. Соловьев В. Четыре дебюта //Юность. № 8. 1969. С. 81-85.

406. Солохина А.С. Концепт «свобода» в английской и русской лингвокультурах. Автореф. дис.канд. филол. наук. Волгоград. 2004. - 20 с.

407. Сорокин Ю.А., Морковина И.Ю. Национально культурная специфика художественного текста. - М., 1980.

408. Сотников Н. Ветры странствий и дым Отечества //Строительный рабочий. 9 сент. 1972 г. С.4.

409. Сохор А. Русская советская песня. Л.: Советский композитор, 1959. -508 с.

410. Стальмахова Е.А. Философская категория «время» в языке русской поэзии. Автореф. дис.канд. филол. наук. Орел, 1998. 20 с.

411. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М.: Наука, 1985. - 335 с.

412. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. Изд. 4. М., 2003.-312 с.

413. Стернин И. А. Методика исследования структуры концепта// Методологические проблемы когнитивной лингвистики /Под ред. И.А. Стернина. Воронеж: ВГУ. 2001. - С. 58 - 64.

414. Стернин И.А. Когнитивная интерпретация результатов лингвистических исследований //Новое в когнитивной лингвистике. Кемерово: КемГУ, 2006. Вып. 8.-С. 155-163.

415. Сукаленко Н.И. Отражение обыденного сознания в образной языковой картине мира. Киев, 1992.

416. Тарасова И. А. Концепт «друг» как выражение русской ментальности (на материале эмигрантской лирики Г. Иванова) //Вторые Лазаревские чтения: мат-лы Всероссийской научной конференции. Челябинск: ЧКАКИ, 2003. -С. 186- 190.

417. Тарланов З.К. Язык. Этнос. Время. Петрозаводск: Петрозаводский ГУ. 1993.

418. Тарланов З.К. Методы и принципы лингвистического анализа. -Петрозаводск, изд-во Петрозаводского ГУ. 1995. 189 с.

419. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. -М.: Наука, 1986.- 144 с.

420. Телия В.Н. Метафора и ее роль в создании языковой картины мира //Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М. : Наука, 1988,- С.26 - 52.

421. Теория метафоры. Сб. статей / Под ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. 512 с.

422. Тильман Ю.Д. Культурные концепты в языковой культуре мира. Автореф. дис.канд. филол. наук. М., 1999. - 25 с.

423. Тильман Ю.Д. «Душа» как базовый культурный концепт в поэзии Ф.И. Тютчева //Фразеология в контексте культуры/Отв. ред. В.Н. Телия. М.: Языки русской культуры, 1991. - С. 203 - 212.

424. Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. Изд-е 5. М. : Просвещение. 1976,- 548 с.

425. Толстая С.М. «Человек живет, как трава растет»; вегетативная метафора человеческой жизни //Сокровенные смыслы. Слово. Текст. Культура. Отв. ред. Ю.Д. Апресян. М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 685- 693.

426. Толстой Н.И. Язык и народная культура: Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М.: Индрик, 1995. - 509 с.

427. Томашевский Б.Г. Стилистика и стихосложение. JI. : Учпедгиз, 1969.

428. Топоров В.Н. Модель мира // Мифы народов мира. Энциклопедия. В 2 т. Т.2.-М., 1982,- С. 161 164.

429. Топоров В.Н. Тропы. Лингвистический энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия. 1990. С. 520 -521.

430. Топоров В.Н. О «поэтическом» комплексе моря и его психофизических основах //Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. М., 1995. - 624 с.

431. Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы. Избранные труды. СПб. : «Искусство - СПб». 2003. - 616 с.

432. Топорова Т.В. Об архетипе «воды» в древнегерманской космогонии // «Вопросы языкознания»,- 1996. № 6. С. 91 - 99.

433. Трубников Н.Н. Время человеческого бытия. М.: Наука, 1987. - 255 с.

434. Туранина Н.А. Поэтическая лексикография (опыт и перспективы) // Слово и текст. Сб. науч. трудов. Белгород: Белгородский ГУ. 2002. - С.41 -48.

435. Туранина Н.А. Образная языковая картина мира и метафора.//Слово и текст. Сб. науч. трудов. Белгород: Белгородский ГУ. - С. 48 - 52.

436. Туровский В.В. Память в наивной картине мира: забыть, вспомнить, помнить //Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-С. 91-95.

437. Убийко В.И. Концептосфера человека в семантическом пространстве языка //Вестник Оренбургского ГУ. 2004. №5 (30). - С. 37-40.

438. Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира. Аналогия в семантике. М.: Языки славянской культуры. 2003. - 224 с.

439. Усминский О.И. Сенсорно-прагматические и типологические аспекты русских тропов. Автореф. дис.докт. филол. наук. Екатеринбург, 1997. - 40 с.

440. Усминский О.И. Лингвистический анализ художественных текстов. Образность и типология языковых единиц. Сургут : Дефис, 2002. - 242 с.

441. Усминский О.И. Сенсорные тропы: классификация, значения, функции. -Тюмень : ТюмГУ, 1996.- 151 с.

442. Успенский Б.А. О вещных коннотациях абстрактных существительных // Семиотика и грамматика. Вып. 11. М., 1979.

443. Уфимцева А.А. Роль лексики в познании человеком действительности в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С. 108 - 140.

444. Уфимцева Н.В. Сопоставительный анализ языкового сознания: этнические и культурные стереотипы //Этнопсихолингвистические аспекты преподавания иностранных языков. М. 1996. С. 90 - 96.

445. Уфимцева Н.В. Этнический характер, образ себя и языковое сознание: формирование и функционирование. М., 1998. - С. 135-170.

446. Федоров А.И. Семантическая основа образных средств языка. -Новосибирск: Наука, 1969. -92 с.

447. Федоров А.И. Образная речь. Новосибирск: Наука, 1985. - 110 с.

448. Феоктистова, А.Б. Когнитивный аспект семантики идиом, обозначающих чувства-состояния. Автореф. дис.канд. фйлол. наук. М., 1996.- 17 с.

449. Филлмор Ч. Об организации семантической информации в словаре //Новое в зарубежной лингвистике. Проблемы и методы лексикографии. Вып. 14. М.: Прогресс. 1983. - С. 23 - 60.

450. Фролов Н.К. Феномен языковой личности //Проблемы личности в условиях модернизации российского общества. Тезисы докладов науч,-практ. конф-и. Тюмень, ТюмГУ. 2001. С. 97- 101.

451. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1990,- 271 .

452. Фромм Э. Душа человека. М.: Республика. 1992. - 429 с.

453. Хайдеггер М. Путь к языку //Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления. М.: Республика, 1993. - С. 259-273.

454. Хайдеггер М. Мысли. Постулаты. Афоризмы. • Филологические интерпретации. Тезисы. -М., 1998. -384 с.

455. Ханевская А.Г. Метафора в психолингвистическом контексте //Филологический сборник/Отв. ред. Пименов Е.А., ПименоваМ.В. Вып. 2. -Кемерово: КемГУ, 2002. С. 196 - 200.

456. Харджиев Н., Тренин В. Поэтическая культура Маяковского. М., 1970.

457. Хроленко А.Т. Поэтическая фразеология русской народной лирической песни. Автореф. дис.докт. филол. наук. Л., 1984. - 44 с.

458. Худяков А.А. Концепт и значение //Языковая личность: культурные концепты. Волгоград, 1996. С. 97 - 103.

459. Цивьян Т.В. Лингвистические основы балканской модели мира. М. : Наука, 1990.-207 с.

460. Чарыкова О.Н. Метафора в национальной концептосфере //Новое в когнитивной лингвистике. Мат-лы междунар. конференции. Вып. 8. -Кемерово: КемГУ, 2006. С. 163 - 168.

461. Человеческий фактор в языке. Коммуникация. Модальность. Дейксис. /Отв. ред. Т.В. Булыгина. М.: Наука, 1992. - 281 с.

462. Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях //Вопросы языкознания. 1996.'- № 2. С. 68 - 78.

463. Чередниченко Т.В. Типология советской массовой культуры. М.: Культура, 1993. - 256 с.

464. Черемисина М.И. Сравнительные конструкции русского языка. -Новосибирск: Наука, 1976. -270 с.

465. Черемисина Н.В. Языковые картины мира: типология, формирование, взаимодействие //Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики. Екатеринбург, УрГУ. 1995. С. 15-16.

466. Чернейко Л.О., Долинский В.А. Имя судьба как объект концептуального и ассоциативного анализа//Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1996. №6. С. 20-41.

467. Чернейко Л.О., Хо Сон Тэ. Концепты «жизнь» и «смерть» как фрагменты русской языковой картины мира // Филологические науки.- 2001. №5. С. 50-59.

468. Чернец Л.В. К теории поэтических тропов //Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 2001. №2. С. 7 - 12.

469. Чернухина И.Я. Основы контрастивной поэтики. Воронеж : Изд-во Воронежского госуниверситета, 1990. - 198 с.

470. Чернухина И.Я. Поэтическое речевое мышление. Воронеж, 1993. 191 с.

471. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург :Изд-во Уральского гос. пед. ун-та. 2001. - 238 с.

472. Шайкевич А.Я. Тезаурус //Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1990. С. 506 - 507.

473. Шаховский В.И. О лингвистике эмоций //Язык и эмоции. Сб. науч. трудов. Волгоград: Перемена. 1995. С. 3 - 15.

474. Шелестюк Е.В. О лингвистическом исследовании символа. //Вопросы языкознания, 1997. № 4. - С. 124 0 134.

475. Шенделева Е.А. Полевая организация образной лексики и фразеологии //Фразеология в контексте культуры. М.: Языки русской культуры. 1999. -С. 74-80.

476. Шестакова JI.Jl. Поэтический язык и лексикография. М., 2001.

477. Шестакова Л.Л. Художественная модель мира в словаре поэтического языка: к интерпретации фрагментов (по материалам «Словаря языка русской поэзии XX века») //Русский язык сегодня. Вып. 3. ИРЯ РАН. М., 2004. - С. 330-338.

478. Шефнер В. В мире и в море // Ленинградская правда.27 сент.1967.

479. Шилина О.Ю. Нравственно-психологический портрет эпохи в творчестве В. Высоцкого // Мир Высоцкого: Исследования и материалы. Вып. 2.-М.: ГКЦМ B.C. Высоцкого. 1998. С.62 - 81.

480. Шилина О.Ю. Поэзия Владимира Высоцкого. Нравственно-психологический аспект. Автореф. дис.канд. филол. наук. Спб, 1998. - 16 с.

481. Шилов Л. Феномен Булата Окуджавы. М., 1998. - 20 с.

482. Шмелев А.Д. Русская языковая модель мира. Материалы к словарю. -М.: Языки славянской культуры, 2002. 224 с.

483. Шмелев, Д.Н. Слово и образ. М.: Наука, 1964. - 120 с.

484. Шустина И.В. Образные парадигмы в поэзии М. Кузмина. Автореф. дис.канд. филол. наук. Ярославль, 1999. - 16 с.

485. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л. : Наука, 1974.

486. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз. 1957.

487. Эйдельман Н. «В полет свой дальний» //А. Городницкий. Перелетные ангелы. М: Интербук. 1991. - С.5 - 6.

488. Эйхенбаум Б.М. О поэзии. Л., 1969.-552 с.

489. Эпштейн М.Н. «Природа, мир, тайник вселенной.». Система пейзажных образов в русском поэтическом языке. М., 1995.

490. Эткинд Е.Г. «Внутренний человек» и внешняя речь. М: Языки русской культуры, 1998.

491. Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1991. - 297 с.

492. Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени. М.: Прогресс, 1994. - 336 с.

493. Явинская Ю.В. Сопоставительные анализ образных систем человек, вещь, природа в идиостилях Велимира Хлебникова м Марины Цветаевой. Автореф. дис.канд. филол. наук,- М., 1999. 22 с.

494. Язык и наука конца XX века. Под ред. Ю.С. Степанова. М., РГГУ, 1995.-420 с.

495. Язык как творчество. К 70-летию В.П. Григорьева. М,: ИРЯ РАН, 1996. -365 с.

496. Языковая личность: культурные концепты. Волгоград - Архангельск: Перемена, 1996. - 256 с.

497. Языковые процессы современной художественной литературы. Поэзия. /Под ред. В.П.Григорьева. М.: Наука, 1977. - 392 с.

498. Якобсон Р. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1987. - 464 с.

499. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Гнозис, 1994. - 344 с.

500. Якубинский Л.П.Избранные работы. Язык и его функционирование. -М.: Наука. 1986.-208 с.

501. Ямпольская И.С. Направления исследований образного мышления //Вопросы психологии. 1985. -№5. С. 9 11.

502. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат. 1991. - 527 с.

503. Berndt К. Das sowjtische Autorenlied der 60-80 Jahre als lyrisches Genre. Diss. A. Grejfswald, 1990. IX. 157 S.+ Thesen zur Diss. A. 9S!

504. Boss D. Das sowietrussische Autorenlied: eine Unters, am Beispiel des Schaffens von A. Galic, B. Okudzava u. V. Vysockij. Munchen. Otto Sagner, 1985. Bd/188.

505. Smith G. Songs to Strings: Russ/ Guitar Poetry a.Sov. "Mass Song". Bloomington: Indiana Univ. Press. 1984.1. Словари и справочники

506. Большой толковый словарь русского языка. Под ред. С.А. Кузнецова. -СПб: Норинт, 2003,- 1536 с.

507. Баранов А.Н., Караулов, Ю.Н. Словарь русских политических метафор. -М., 1994.

508. Васильева Н.В., Виноградов В.А., Шахнарович A.M. Краткий словарь лингвистических терминов. -М., 1995.

509. Григорьев В.П., Колодяжная Л.И., Шестакова Л.Л. Собственное имя в русской поэзии XX века. Словарь личных имен. М.: Азбуковник, 2005. -448 с.

510. Горбачевич К.С. Словарь эпитетов русского литературного языка. СПб: Норинт, 2000. - 222 с.

511. Горбачевич К.С. Словарь сравнений и сравнительных оборотов в русском языке М., ООО «Изд-во ACT»; «Изд-во Астрель»; ЗАО НПП «Ермак». 2004.-285 с.

512. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.1 4. - М. : Гос. изд-во иностранных и национальных словарей. 1955.

513. Добровольский Д.О., Караулов Ю.Н. Ассоциативный фразеологический словарь русского языка. М., 1994. - 116 с.

514. Жуков В.П., Сидоренко М.И., Шкляров В.Т. Словарь синонимов русского языка. М.: Русский язык, 1987. - 440 с.

515. Иванов В.В., Панькин В.М., Филиппов А.В., Шанский Н.М. Краткий словарь традиционных символов русской поэзии//Русский язык в школе, 1977. № 4. С.73-85; №5,- С. 86-95.

516. Иванова Н.Н. Словарь языка русской поэзии. Образный арсенал русской лирики конца XVIII начала XX вв./Н.Н. Иванова, О.Е. Иванова. - М., 2004. -666 с.

517. Истомина Н.А. Энциклопедический словарь символов М.: ООО» Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель». 2003. - 1056 с.

518. Квятковский А.Н. Поэтический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1966.-375 с.

519. Кожевникова Н.А., Петрова З.Ю. Материалы к словарю метафор и сравнений русской литературы XIX-XX вв. Вып. 1. «Птицы»/Отв. ред. M.JI. Гаспаров, В.П. Григорьев. М.: Языки русской культуры, 2000. - 480 с.

520. Краткий словарь когнитивных терминов /Под общей ред. Е.А. Кубряковой. М., Филологический ф-т МГУ. 1996. - 247 с.

521. Купчик Е. В. Словарь поэтических образов Александра Городницкого. -Тюмень: Мандр и Ка, 2006. 142 с.

522. Лингвистический энциклопедический словарь /Под ред. В.Н. Ярцевой. 2-е изд-е. М.: Советская энциклопедия, 2002. - 709 с.

523. Лебедева Л.А. Словарь устойчивых сравнений русского языка. -Краснодар, 1996.

524. Литературный энциклопедический словарь. М. Советская энциклопедия, 1987. -753 с.

525. Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках. Образ мира и миры образов. М., 1996. - 416 с.

526. Мифологический словарь /Под ред. Е.М. Мелетинского. М., 1991. - 736 с.

527. Мифы народов мира. Энциклопедия. В двух томах./Под ред. С.А.Токарева. М., Советская энциклопедия. Т.1 - 1987. - 672 е.; Т.2 - 1988. - 1088 с.

528. Мокиенко В.М. Словарь сравнений русского языка. СПб, Норинт, 2003. -608 с.

529. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. 2-е изд-е. /Под ред. Ю.Д. Апресяна. Москва - Вена. 2004. - 1418 с.

530. Огольцев В.М. Словарь устойчивых сравнений русского языка (синонимико-антонимический). М.: Русские словари, 2001. - 799 с.

531. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. : Советская энциклопедия, 1973.-848 с.

532. Павлович Н.В. Словарь поэтических образов. В 2-х томах. М. : Эдиториал УРСС, 1999.

533. Полухина В., Пярли Ю. Словарь тропов Бродского (на материале сборника «Часть речи»), Тарту : Тартуский ун-т. 1995. - 344 с.

534. Поэт и слово. Опыт словаря /Под ред. В.П. Григорьева. М.: Наука, 1973.-455 с.

535. Русская мифология. Энциклопедия. М.: Эксмо; СПб: Мидгард, 2006. -784 с.

536. Русский ассоциативный словарь /Ю.Н. Караулов, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов и др. Кн. 1,2. М., 1994, Кн.З, 4. - М., 1996.

537. Русский язык. Энциклопедия. /Под ред. Ю.Н. Караулова. М. : Большая российская энциклопедия. 1997. - 703 с.

538. Русское культурное пространство. Лингвокультурологический словарь. Вып. 1. /И.С. Брилева, Н.П. Вольская, Д.Б. Гудков, И.В. Захаренко, В.В. Красных. М: Гнозис, 2004. - 318 с.

539. Словарь поэтического языка Марины Цветаевой. В 4-х т. Т. 1. Сост. И.Ю. Белякова, И.П. Овсянникова, О.Г. Ревзина. М., 1996.

540. Словарь языка русской поэзии XX века. Т. 1,2. Сост. В.П. Григорьев, Л.Л. Шестакова, В.В. Бакеркина и др. М., 2001, 2003.

541. Саяхова Л.Г., Хасанова Д.М., Морковкин В.В. Тематический словарь русского языка /Под ред. В.В. Морковкина. М., Русский язык, 2000. - 560 с.

542. Словарь образных выражений русского языка /Под ред. В.Н. Телия. М.: Отечество. 1995. - 368 с.

543. Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры. 2-е изд-е. М., 2001.-990 с.

544. Тимофеев Л.И. , Тураев С.В. Краткий словарь литературоведческих терминов. М., Просвещение. 1989. - 208 с.

545. Туранина Н.А. Словарь метафор В. Маяковского. Белгород: БелГУ,1997.- 196 с.

546. Туранина Н.А. Словарь образных средств С. Есенина. Белгород: БелГУ,1998.-88 с.

547. Философский энциклопедический словарь. Ред.- сост.: Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 2003. 576 с.1. Источники

548. Анчаров М. Звук шагов. М.: МП «Останкино», 1992. - 302 с.

549. Визбор Ю. Сочинения. В 2-х томах. Т. 1. Стихотворения и песни. М.: Локид, 1999.-559 с.

550. Высоцкий B.C. Сочинения. В 2-х томах. Екатеринбург: У- фактория, 1997.

551. Галич А.А. Облака плывут, облака. Песни, стихотворения. М.: Локид,1999.-496 с.

552. Гомер. Одиссея. Пер. В.А. Жуковского. М.: Изд-во «Правда», 1984. -320 с.

553. Городницкий А. М. Атланты. М.; Л., 1967. - 112 с. А.

554. Городницкий А. Атланты. Книга песен. СПб. : «Композитор - Санкт-Петербург», 2005. - 482 с. АКП.

555. Городницкий А. М. Берег. М.: 1984. - 96 с. Б.

556. Городницкий A.M. Времена года. М.: 1996. - 112 с. ВГ.

557. Городницкий A.M. Время для хора. М. : Радуга, 2006. - 186. ВДХ.

558. Городницкий A.M. Гадание по ладони. СПб: Издание Фонда русской поэзии. 2006. - 192 с. ГПЛ.

559. Городницкий A.M. Давай поедем в Царское Село. Стихи, песни. СПб : Бояныч, 1999.- 112 с. ЦС.

560. Городницкий A.M. И жить еще надежде. М.: Вагриус. 2001. - 636 с.

561. Городницкий А. М. Имена вокзалов. СПб, 1999. - 102 с. ИВ.

562. Городницкий А. М. Ледяное стремя. СПб., 1997. - 160 с. ЛС.

563. Городницкий A.M. Остров Израиль. Иерусалим. 1995. - 150 с. ОИ.

564. Городницкий A.M. Острова в океане. М., 1991. - 320 с. ОВО.

565. Городницкий A.M. Перелетные ангелы. Свердловск, 1991. - 280 с ПА.

566. Городницкий A.M. Песня рождается в пути //Аврора, 1985. № 7. С. 111117.

567. Городницкий А. М. Полночное солнце. М., 1990. - 112 с. ПС.

568. Городницкий A.M. Родство по слову. Стихи и песни. Иерусалим: Бесэдер, 2005.-462 с.

569. Городницкий А. М. Снег. Екатеринбург, 2004. - 544 с. С.

570. Городницкий A.M. Созвездие Рыбы. СПб, 1995.- 150 с. CP.

571. Городницкий A.M. Сочинения. М.: Локид. 2000. - 671 с. Соч.

572. Городницкий A.M. Стихи и песни. СПб., 1999. - 624 с. СиП.

573. Городницкий A.M. Стихи. Смена. Ленинград, 28 января 1968 г. См.

574. Городницкий A.M. Стихи. Камчатский комсомолец, 29 октября 1977 г. КК.

575. Городницкий A.M. Стихи. Ленинградская правда, 1 мая 1969 г. ЛП.

576. Городницкий A.M. Стихи. Советская молодежь. Рига. 15.12. 1968 г. СМ.

577. Городницкий A.M. Стихи. Горняцкая правда: 24. 11.1954 г.; 29.12. 1953 г.; 9.11.1955 г.; 28.12.1955 г. ГП.

578. Ким Ю. Летучий ковер. Песни для театра и кино. М.: ВТПО «Киноцентр», 1990. - 176 с.

579. Клячкин Е. Живы, покуда любимы. Песни. Воспоминания о Е. Клячкине. -СПб.: Лань, 2000.-654 с.

580. Кукин Ю. Дом на полпути. М.: Советский фонд культуры, 1990. - 192 с.

581. Матвеева Н. Избранное: Стихотворения. Поэмы. М.: Художественная литература, 1986. -356 с.

582. Окуджава Б. Чаепитие на Арбате. Стихи разных лет. М.: Корона-Принт, 1998.-576 с.

583. Якушева А. Песня любовь моя. - М.: Локид-Пресс, 2001. - 367 с.