Поэма-цикл в творчестве Иосифа Бродского: Традиции А. Блока, М. Цветаевой, А. Ахматовой в поэме И. Бродского "Часть речи" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Семенова, Екатерина Александровна

• Семенова, Екатерина Александровна
• кандидат филологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Семенова, Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. К ИСТОРИИ ПОЭМЫ-ЦИКЛА В РУССКОЙ поэзии XX

На поле Куликовом" А. А. Блока как шзэш-цикл.^.,.,,.,.».,.

Проблема иоэмы-циюха в творчестве М. К Цветаевой.

Поэма-цикл А, А, Ахматовой "Реквием" „„„„„»„.„„,.„.„„„„.

ГЛАВА II. ПОЭМА-ЦИКЛ И, А. БРОДСКОГО "ЧАСТЬ РЕЧИ" 149 ЗАКЛЮЧЕНИЕ,,.,.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поэма-цикл в творчестве Иосифа Бродского: Традиции А. Блока, М. Цветаевой, А. Ахматовой в поэме И. Бродского "Часть речи"»

з

Циклические образования в литературе возникли еще в глубокой древности, и циклизация - в достаточной мере изученное явление. Но вместе с тем оно продолжает вызывать вопросы у исследователей. Это относится и к русской литературе XX века.

В предлагаемой работе речь пойдет о поэме-цикле - жанровом образовании, сформировавшемся в отечественной литературе на рубеже XIX - XX веков и развивавшемся на протяжении XX века. Необходимость применения этого термина к произведениям, совмещающим в себе черты поэмы и стихотворного цикла, признают далеко не все историки литературы. Об этом свидетельствует непрекращающаяся дискуссия по поводу специфики жанра "Реквиема" А. А. Ахматовой. Это произведение имеет циклический характер, т. е. состоит из вполне автономных текстов. Однако вместе с тем значительность содержания и глубокое внутреннее единство входящих в него частей позволяет определить его как поэму. Показательно суждение Б. К. Зайцева: "Эти стихи Ахматовой - поэма, собственно. (Все стихотворения связаны друг с другом. Впечатление одной цельной вещи)"1. Поэмой называла "Реквием" и сама Ахматова. г

Сближение поэмы и цикла — одно из проявлений видоизменения, расшатывания, смешения жанров, характерного для литературы XX века. Черты этого сближения в том или ином виде наблюдаются в творчестве авторов, принадлежащих к самым разным направлениям и творившим в разные годы. Избранный нами аспект этой тенденции — перерастание цикла стихотворений в поэму. Подобные тенденции присутствуют в поэзии

A.А.Ахматовой, А.А.Блока, АБелого, И.АБродского, М.А.Волошина, Н.С.Гумилева,

B.Хлебникова, М.И.Цветаевой.

К числу факторов, объединяющих ряд стихотворений в поэму-цикл, следует отнести определенную, фиксированную последовательность одних и тех же составляющих ее текстов, выдержанную на протяжении нескольких изданий. Поэму-цикл организует воедино общий образ лирического "я" и его эволюция на протяжении произведения, общие мотивы (темы, образы и др.; в частности, это может быть А развивающаяся драматическая ситуация). Для поэмы-цикла характерно наличие объединяющего заглавия (каждая или некоторые ее составные части могут обладать отдельными заголовками, между которыми прослеживается взаимосвязь), повторяющиеся от текста к тексту художественные приемы и лексика (например, "слова-острия" в циклах А. А. Блока), а также строки или части строк; метрическая общность или определенная логика в изменении метрики от произведения к произведению, логика изменения

1 Зайцев Б. Дни. М.; Париж. 1995. С. 350. пространственно-временных характеристик стихотворений, входящих в поэму-цикл. Возможен также общий эпиграф для всех текстов, авторское предисловие к ним, вступление и эпилог, нумерация стихотворений. Принципиально важно, какое жанровое определение дает произведению автор.

Состав поэмы-цикла и последовательность входящих в нее стихотворений определяется автором; тексты, из которых она слагается, сохраняют свою самостоятельность и могут публиковаться отдельно.

Применяя понятие поэмы-цикла, исследователь сталкивается с необходимостью отграничить рассматриваемое им явление литературы от "собственно поэмы" - с одной стороны, и "цикла как такового" - с другой. Наличие "поэмных" свойств у стихотворного цикла определяется тем, насколько тесны связи между входящими в него текстами (средства связи описаны выше). В разных случаях стихотворения могут быть организованы воедино с помощью разных "наборов" средств (обязательны лишь общий лирический герой и объединяющие мотивы). Играет свою роль и то, что поэма-цикл в русской литературе - относительно молодое явление, и для выводов о его специфике необходим учет ряда произведений различных поэтов. Все это диктует "индивидуальный" подход к отдельным явлениям поэмы-цикла и требует их тщательного анализа.

Необходимость ограничить материал для исследования повлекла за собой ориентацию на конкретную преемственность в ходе литературного процесса. Для анализа нами были выбраны: "На поле Куликовой' (1908) А. А. Блока, "Деревья" (1922) М. И. Цветаевой, "Реквием" (1935 -1940) А. А. Ахматовой и 'Часть речи" И. А. Бродского (1975 - 1976), что обусловлено предположением о "наследовании" Бродским поэтических традиций Блока, Цветаевой и Ахматовой. В задачи диссертации входит а) анализ перечисленных произведений с точки зрения возможности определить их как поэму-цикл; б) сопоставление особенностей организации художественного целого каждого произведения и на этом основании - в) решение вопроса о том, восходит ли "Часть речи" Бродского к традициям перечисленных выше авторов.

Из вышесказанного вытекает структура предлагаемого исследования, которое включает в себя две главы. В первой главе будет рассмотрена история изучения феномена поэмы-цикла, а также циклические произведения поэтов, "наследником" которых является И. А. Бродский; во шорой главе мы обратимся к его циклу "Часть речи". В "Заключении" будет проведено сравнение рассмотренных произведений с циклом Бродского и представлены выводы.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Семенова, Екатерина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В итоге предлагаемого исследования, рассмотрев четыре произведения, три из которых соответствуют термину "поэма-цикл", мы попытаемся ответить на вопрос: каково соотношение произведений Блока и Ахматовой с "Частью речи" Бродского? Вместе с тем, в силу циклической природы последнего, представляется возможным также сопоставление его с циклом Цветаевой. Более того, можно предположить, что на фоне общих черт поэмы-цикла Бродского и "просто цикла" Цветаевой ярче выявится "поэмная" специфика "Части речи". Возможность сравнить весь рассмотренный ряд произведений допускают те особенности текстов и художественные приемы, благодаря которым каждое из них организуется в единое целое.

Принципиальным отличием "На поле Куликовом" и "Реквиема" от "Деревьев" и "Части речи" является соотнесенность первых двух произведений с историческими событиями: Куликовской битвой и репрессиями 1930-х годов. Можно сказать, что они затрагивают подлинно эпические темы. Бродский и Цветаева, напротив, сосредотачиваются на тех событиях душевной жизни персонажей, которые напрямую не связаны с историей. Это определяет специфику сюжета рассмотренных циклов. В основу произведения Блока ложится сопоставление исторического прошлого с событиями настоящего, в котором живет персонаж. Ахматова воссоздает цепочку "внешних" фактов жизни героя и героини: арест, заключение, приговор, казнь. Таким образом, сюжет первых двух произведений тесно связан с "внешней" реальностью: именно ей посвящены произведения.

В цикле Цветаевой "внешний" сюжет практически полностью исключен. Известно лишь, что "разгневанная душа" героини "обидой опилась", в результате чего она порывает с миром людей: это отправной пункт ее духовной эволюции, не соотносимой более с событиями ее земной жизни. В цикле Бродского присутствует значительная событийная веха - изгнание персонажа. Однако по ходу цикла она все в большей мере начинает восприниматься не как внешний фактор, но как добровольная позиция героя, принятая им самим: можно сказать, что "внешнее" событие сознательно переводится героем в ранг события духовной жизни, не вызванного внешними причинами. Таким образом, в данном отношении произведение Бродского оказывается ближе всего к циклу Цветаевой.

Роль непосредственного описания в цикле Блока значительно больше по сравнению с ахматовским: если в "На поле Куликовом" тексты изображают скачку кобылицы, ожидание битвы, явление светлой "ты", то в "Реквиеме" переданы не сами события, но реакция на них героини. Вместе с тем, интенсивность лирического начала в рассмотренных текстах Блока, Цветаевой, Бродского приводит к тому, что описания начинают восприниматься как метафоры душевной жизни персонажа. Так, странствие героя Блока "на белом коне" является метафорой внутренней борьбы героя. Особенно явно "размывание" границы двух планов - "реального" и духовного - наблюдается в циклах Цветаевой и Бродского, где отсутствует четко выраженная "внешняя" фактическая сторона, событийные "вехи". В "Деревьях" образ "рванувшейся завесы", за которой "как будто бы сына / Провидишь сквозь ризу разлук" раскрывается одновременно в двух планах: "внешнем" (луч солнца прорвался сквозь пелену облаков), и "внутреннем" (речь идет о духовном прозрении героини). В "Части речи" двоение образов, одновременно относящихся к внешней реальности и душевной жизни персонажа, наблюдается во многих текстах. При этом Бродский создает не метафоры, за которыми стоят два плана: реальность, изображенная им, одновременно является метафорой для духовного события. Поэт подчеркивает равноправие "внешнего" и "внутреннего", меняя их местами: "В памяти, как на меже / прежде доброго злака маячит плевел". Произведению же Ахматовой подобная двойственность не присуща. В нем очень мало непосредственных описаний происходящего: жизнь женщин из тюремной очереди в "Посвящении", Распятие - к тому же, они не могут интерпретироваться как метафора переживаний героини. Ахматова изображает жизнь души не метафорически, а непосредственно.

Ориентация на "внешние" события в циклах Блока и Ахматовой влечет за собой присутствие в них "внешнего" времени. У Блока это движение из исторического f.f/1 прошлого в настоящее, у Ахматовой - от ареста к казни . "Внешнее" время в этих произведениях играет роль организующего начала, заставляя воспринимать изображаемое в цикле в определенных границах ("тогда" - "теперь") у Блока или на фоне четко выраженной последовательности фактов у Ахматовой. Напротив, временной ряд в произведении Цветаевой складывается лишь в силу следования одного стихотворения за другим. Это характерно и для цикла Бродского, хотя и в меньшей степени, поскольку основную роль в нем играют воспоминания о прошлом героя. Противопоставление "тогда" - "теперь" объединяет "Часть речи" в органичное целое, как это наблюдалось и в произведении Блока.

663 Вместе с тем, события в "Реквиеме" причастны Вечности, являющейся своеобразным "фоном" в цикле.

Важнейшим организующим началом в лирическом цикле служит эволюция персонажа - изменение его отношения к проблеме, поставленной в центр произведения. Безусловно, она присутствует во всех рассмотренных нами текстах. Однако то, что можно назвать "способами ее оформления", значительно различаются. Для цикла Блока характерно повторение из цикла в цикл определенной "духовной ситуации" - ожидания битвы со злой силой. Именно она объединяет персонажа-"современника" с древнерусским воином. Циклу Цветаевой, как было показано в анализе "Деревьев", подобное единство не свойственно: противостояние земного мира миру деревьев сменяется внутренним конфликтом поэта, пытающегося выразить словами обретенную истину, а этот -конфликтом "истин" (истиной "Божеской", сближаемой с "земным миром", и истиной "деревьев").

Также как циклу "На поле Куликовом", но в отличие от "Деревьев", "Реквиему" присуще единство конфликта: героиня противостоит злой силе, обрекшей на муки и смерть ее сына. Однако воплощение его значительно отличается от блоковского. В связи с "Реквиемом" нельзя говорить о "единстве ситуации" предстояния Злу (хотя подобные эпизоды воспроизводятся в цикле несколько раз: "Семнадцать месяцев кричу <.>", "Приговор", "К смерти"). Это связано с тем, что автор не обрисовывает "внешние" события из текста в текст (как это делает Блок): ситуация задана, известна, и стихи, находящиеся в "промежутках" между ее изменениями, полностью посвящены эмоциям героини. "Реквием" - это в первую очередь рассказ о горе матери.

Напротив, "Часть речи" в рассматриваемом отношении оказывается близка циклу Блока. Как было показано выше, на разнородном материале воссоздается один и тот же конгломерат ситуаций: это предсмертие и посмертие, потустороннее существование души, тесно связанное, с одной стороны, с любовью к оставленной героине, с другой - с творчеством. Как было отмечено выше, в отличие от цикла Блока, ситуации эти относятся исключительно к душевной жизни персонажа. Однако тип связи текстов в обоих произведениях сходен.

Вместе с тем, формальное сходство "Части речи" с поэмой роднит ее с "Реквиемом" Ахматовой. В обоих случаях их произведений вычленимы посвящение, вступление и эпилог (у Ахматовой они обозначены, у Бродского - нет); подобие одинаковых по форме стихотворений строфам еще сильнее сближает цикл Бродского с поэмой.

В итоге нашего исследования мы приходим к выводу, что в "Части речи" присутствует отголосок традиций всех трех рассмотренных выше авторов. Обращение к душевной жизни "частного человека", притом что связь с "внешними" событиями сведена к минимуму, потенциально снижает "поэмность" этого произведения, как бы ни была значительность решаемой в нем проблемы, поскольку традиционно поэма предполагает наличие сюжета в традиционном понимании - последовательности событий, в которых участвует герой. (Это проявляется в таких поэмах-циклах, как "На поле Куликовом" и "Реквием".)

Отсутствие "внешнего сюжета" предполагает активизацию других способов связи текстов, входящих в произведение, в единое целое. Организация последовательности сюжетов стихотворений в "Части речи" соотносима с той, что мы наблюдаем в цикле Блока. Формально же цикл Бродского уподобляется поэме, и это напоминает "Реквием" Ахматовой.

Таким образом, "непоэмное" содержание воплощается в едином художественном целом с помощью средств, аналоги которым обнаруживаются в произведениях творцов поэмы XX века. Охарактеризовать это явление можно словами самого Бродского: "Строгая форма - это способ упорядочить то, что заведомо не поддается упорядочиванию. И весьма достойное занятие - попробовать справиться"664.

664 Брамм А.-М. Муза в изгнании <Интервью с Иосифом Бродским> // Бродский И. А. Большая книга интервью. С. 38.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Семенова, Екатерина Александровна, 2000 год

1. Блок А. А. Собрание сочинений в 6 т. Т. 4. Л., 1972.

2. Блок А. А. Собрание сочинений в 8-ми томах. Т. 1. М. Л., 1960; т. 3. 1963.

3. Бродский И. A. Altra ego // Иностранная литература. 1997. №12.

4. Бродский И. А. Большая книга интервью. М., 2000.

5. Бродский И. А. Осенний крик ястреба. Л., 1990

6. Бродский И. А. Состояние, которое мы называем изгнанием // Иностранная литература. 1997. №12. С. 169 174.

7. Бродский И. А. Сочинения в четырех томах. СПб., 1992 1995. Бродский И. А. Сочинения Иосифа Бродского. Т. V. СПб., 1999. Бродский И. А. Форма времени. Стихотворения, пьесы, эссе. В двух томах. Т. 1. Минск, 1992

8. Волков С. Диалоги с Иосифом Бродским. СПб, 1998. Герштейн Э. Г. Лишняя любовь // Новый мир. 1993. №11. Гумилев Н. С. Сочинения. В 3 т. Т. I. М., 1991. Данте Алигьери. Божественная комедия. Джойс Дж. Улисс. М., 1993.

9. Зернова Р. Иная реальность // Свою меж вас еще оставив тень. Ахматовские чтения. Вып. III. М., 1992.

10. Иерейский молитвослов. СПб., 1994.

11. Иосиф Бродский: неизданное в России. (Звезда, 1997. №1.)

12. Иосиф Бродский размером подлинника. Сборник, посвященный 50-летию Бродского. Таллинн, 1990.

13. Лермонтов М. Ю. Собрание сочинений в четырех томах. М., 1975 1976.

14. Мандельштам О. Э. Собрание сочинений в четырех томах. М., 1991. Манн Т. Иосиф и его братья. М., 1987. Морозко. Русские народные сказки. М., 1980.

15. Памятники литературы Древней Руси. XIV середина XV века. М., 1981.

16. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в десяти томах. Л., 1977 1979.

17. Цветаева М. И. Собрание сочинений: В 7 т. Т. 5. М., 1994.

18. Чуковская Л. К. Записки об Анне Ахматовой. М., 1989.

19. Чуковская Л. К. Повести. М., 1988.

20. Шестов Л. Сочинения в двух томах. Т 1. М., 1993.

21. Brodsky J. On grief and reason. New York, 1997.1. ИССЛЕДОВАНИЯ

22. Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. М., 1997.

23. Адмони В. Г. Лаконичность лирики Ахматовой // Царственное слово. Ахматовские чтения. Вып. I. М., 1992.

24. Адмони В. Г. Марина Цветаева и поэзия XX века// Звезда. 1992. №2.

25. Алексеев М. П. Пушкин и мировая литература. Л., 1987.

26. Александров В. Жанровое своеобразие поэзии Марины Цветаевой // День поэзии Марины Цветаевой. Сборник статей. Abo / Turku, 1997.

27. Аноним. Письмо о русской поэзии // Поэтика Бродского. NJ, 1986.

28. Базанов В. В. Черты национального стихотворного эпоса и поэма послевоенного тридцатилетия // Русская советская поэзия. Традиции и новаторство. 1946 1975. Л., 1978.

29. Балашова И. А. Пушкинские образы в стихотворном цикле А. Ахматовой "Реквием" // Ахматовские чтения. Сборник научных работ. Тверь, 1991.

30. Баткин Л. М. Тридцать третья буква. Заметки читателя на полях стихов Иосифа Бродского. М., 1997.

31. Ю.Бахтин М. М. Эпос и роман // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.,1975.

32. Вельская Л. "Часть речи" Иосифа Бродского // Русская речь. 1998. №1.

33. Берловская Л. В. Цветовая палитра поэзии А. Ахматовой // Проблемы творчества и биографии А. А. Ахматовой. Одесса, 1989.

34. Бернштейн И. А. Скрытые поэтические циклы в творчестве Анны Ахматовой // Царственное слово.

35. Билинкис Я. Марина Цветаева о назначении искусства // Столетие Цветаевой.

36. Богомолов Н. А. Примечания // Гумилев Н. С. Сочинения. В 3 т. Т. I. М., 1991.

37. Бойко С. С. Окуджава и Бродский // Вагант. 1998. №4-6.

38. Бонгард-Левин Г. М., Ильин Г. Ф. Индия в древности. М., 1985.

39. Ваншенкина Е. Острие. Пространство и время в лирике Иосифа Бродского // Литературное обозрение. 1997. №3.

40. Венцлова Т. Поэма Горы и Поэма Конца Марины Цветаевой как Ветхий и Новый Завет // Столетие Цветаевой.

41. Верхейл К. Тишина у Ахматовой // Царственное слово.

42. Виленкин В. Я. В сто первом зеркале. М., 1987.

43. Витале С. Сухие реки Марины // Марина Цветаева. Труды Первого международного симпозиума (Лозанна, 30. VI. 3. VII. 1982). (Slavica Helvetica. V. 26.) Bern, Berlin., Fr/ M., NY, Paris, Wien, 1982.

44. Воздвиженский В. Г. Судьба поколения в поэзии Анны Ахматовой // Царственное слово.

45. Выготский Л. С. Психология искусства. М., 1968.

46. Гаспаров М. Л. О. Мандельштам. Гражданская лирика 1937 года. М., 1996.

47. Гаспаров М. Л. Рифма Бродского // Гаспаров М. Л. Избранные статьи. М., 1995.

48. Генис А. А. Бродский в Америке // Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба. СПб., 1998.

49. Гинзбург Л. Я. О лирике. М., 1997.

50. Горбунов А. Н. Джон Донн и английская поэзия XVI XVII веков. М., 1993.

51. Гордин Я. А. "Своя версия прошлого."// Волков С. Диалоги с Иосифом Бродским. М., 1998.31 .Гордин Я. А. Величие замысла // Звезда. 1999. № 1.

52. Гордин Я. А. Странник // Russian Literature. N 38, вып. 2-3. Amsterdam, North-Holland, 1995.

53. Громов П. П. Александр Блок, его предшественники и современники. М.-Л.,1966.

54. Грякалова Н. Ю. Поэзия Анны Ахматовой и фольклорная традиция // Проблемы творчества и биографии А. А. Ахматовой. Одесса, 1989.

55. Дарвин М. Н. Циклизация в лирике. (Исторические пути и художественные формы.) Дисс. докт. филол. наук. Кемерово, 1995.

56. Димова Л. К определению лирического цикла // Русская филология IV. Сборник студенческих научных работ. Тарту, 1975.

57. Добин Е. С. Поэзия Анны Ахматовой. Л., 1968.

58. Долгополов Л.К. Поэмы Блока и русская поэма конца XIX начала XX веков. Л.,1964.

59. Дудин М. А. Невеселые признания при радостном событии // Царственное слово.

60. Евреинова Н. Н. Цикл стихов Александра Блока "На поле Куликовом" и его источники в древнерусской литературе // Русская советская поэзия и стиховедение. М., 1969.

61. Ельницкая С. "Возвышающий обман". Миротворчество и мифотворчество Цветаевой // Столетие Цветаевой.

62. Ермолаева Е. Е. "Что нужно кусту от меня?" Отношение природы и человека в творчестве М. И. Цветаевой 1922 1939 гг. // Экологические интуиции в русской культуре. Сборник обзоров. М., ИНИОН РАН, 1992.

63. Жирмунский В. М. Творчество Анны Ахматовой. Л., 1973.

64. Жолковский А.К. "Я вас любил". Бродского" // Он же. Блуждающие сны и другие работы. М., 1994.

65. Зубова Л. В. Язык поэзии Марины Цветаевой. СПб., 1999.

66. Ильин В. В. Мужество поэзии и правды. А. Ахматова и А. Твардовский // Ахматовские чтения. Тверь, 1991.

67. Исупов К. Г. О жанровой природе стихотворного цикла // Цельность художественного произведения и проблемы его анализа в школьном и вузовском изучении литературы. Донецк, 1977.

68. Исупов К. Г. Об историзме А. Ахматовой // Проблемы творчества и биографии А. А. Ахматовой. Одесса, 1989.

69. Каган Ю. М. Уланд и Гельдерлин в круге чтения Цветаевой // Столетие Цветаевой.

70. Кастеллано Ш. Бабочки у Бродского // Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба.

71. Кац Б. А., Тименчик Р. Д. Анна Ахматова и музыка. Л., 1989.

72. Квятковский А. П. Поэтический словарь. М., 1966.

73. Кирикова Е. Е. Диалог со временем (Иосиф Бродский и английская поэзия) // Начало. Сборник работ молодых ученых. Вып. IV. М., 1998.

74. Клинг О. А. Своеобразие эпического в лирике Ахматовой // Царственное слово.

75. Кобзарь Е. Н., Гутшабес С. Э. Проблема духовного сопротивления в поэзии А. Ахматовой 30-х годов // Ахматовские чтения. Тверь, 1991.

76. Ковалева И. И., Нестеров А. В. О некоторых пушкинских реминисценциях у И. А Бродского // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. М., 1999. № 4.

77. Коваленко С. А. Комментарии // Ахматова А. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 3. М., 1998.

78. Коваленко С. А. Свершившееся и недовоплощенное. Поэмы и театр Анны Ахматовой // Там же.

79. Кожин А. Н. Лексический повтор в стихотворных текстах А.Блока // Образное слово Блока. М., 1980.

80. Коркина Е. Б. Заметки о цветописи М. Цветаевой // Творческий путь Марины Цветаевой.

81. Коркина Е. Б. Лирическая трилогия Цветаевой // Марина Цветаева. Симпозиум, посвященный 100-летию со дня рождения. Русская школа Норвичского университета. Т. II. Northfield, Vermont, 1992.

82. Коркина Е. Б. Поэмы Марины Цветаевой: единство лирического сюжета. Автореферат. канд. филол. наук. Л., 1990.

83. Королева Н. В. Анна Ахматова. Жизнь поэта // Ахматова А. А. Собрание сочинений. В 6 т. T.l. М., 1998.

84. Королева Н. В. Комментарии // Там же.

85. Крепе М. О поэзии Иосифа Бродского. Ann Arbor, 1984.

86. Кудрова И. После России. О поэзии и прозе Марины Цветаевой. Статьи разных лет. М., 1997.

87. Кузнецов С. Ю. Пушкинские контексты в поэзии Иосифа Бродского // Материалы III и IV Пушкинского Коллоквиума в Будапеште, 1991, 1993. Budapest, 1995. (Studia Russica Budapestinensia; Т. 2/3).

88. Кузнецов С. Ю. Распадающаяся амальгама. (О поэтике Иосифа Бродского) // Вопросы литературы. 1997. № 3.

89. Кукин М. Ю. Природа в поэтическом мире Пушкина (риторическая традиция и изображение действительности). Диссертация. канд. филол. наук. М., 1995.

90. Кулишова И. Г. Муза утраты очертаний // Вести. 21. 04.1997. <Израиль>.

91. Кулишова И. Г. Слово в поэзии Иосифа Бродского. Автореферат. дисс. канд. филол. наук. Тбилиси, 1998.

92. Куллэ В. А. "Перенос греческого портика на широту тундры" // Литературное обозрение. 1997. №3.

93. Куллэ В. А. Поэтическая эволюция Иосифа Бродского в России (1957 1972). Дисс. канд. филол. наук. М., 1996.

94. Куллэ В. А. Структура авторского "я" в стихотворении Иосифа Бродского "Ниоткуда с любовью" // Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба.

95. Куллэ В. А. "Там, где они кончили, ты начинаешь." О переводах Иосифа Бродского // Russian Literature. N 38, вып. 2-3. Amsterdam, North-Holland, 1995.

96. Лакербай Д. Л. "Удостоверясь в тождестве наших сиротств." (Бродский и Цветаева) // Константин Бальмонт, Марина Цветаева и художественные искания XX века. Межвузовский сборник научных трудов. Иваново, 1993.

97. Левинтон Г. А. Заметки о фольклоризме Блока // Миф фольклор - литература. Л., 1978.

98. Левинтон Г. А. Смерть поэта: Иосиф Бродский // Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба.

99. Лесневский С. С. Мужество поэта'// Литературная Россия. 1987, 19 июня. С. 9.

100. Лосев А. Иосиф Бродский. Предисловие // Эхо. Париж, 1980. №1.

101. Лосев А. Ниоткуда с любовью: Заметки о стихах Иосифа Бродского // Континент. 1997. № 14.

102. Лосев Л. "Страшный пейзаж": маргиналии к теме Ахматова / Достоевский // Звезда, 1992. №8.

103. Лосев Л. Вступление // Иосиф Бродский: труды и дни. М., 1998.

104. Лосев Л. Значение переноса у Цветаевой // Марина Цветаева. Труды Первого международного симпозиума.

105. Лосев Л. Первый лирический цикл Иосифа Бродского // Часть речи. Нью-Йорк, 1981/1982. №2/3.93 .Лосев Л. Реальность зазеркалья: Венеция Иосифа Бродского // Иностранная литература. 1996. №5.

106. Лотман М. Ю. Гиперстрофика Бродского // Russian Literature. XXXVIII. Вып. 23. 1995.

107. Лотман Ю. М. Декабрист в повседневной жизни // Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. СПб., 1994.

108. Лотман Ю. М., Лотман М. Ю. Между вещью и пустотой (Из наблюдений над поэтикой сборника Иосифа Бродского "Урания") // Лотман Ю. М. Избранные статьи в трех томах. Т. 3. Таллинн, 1993.

109. Лурье С. А. Свобода последнего слова // Иосиф Бродский размером подлинника. Таллинн, 1990.

110. Ляпина Л. Е. Проблема целостности лирического цикла // Цельность художественного произведения и проблемы его анализа в школьном и вузовском изучении литературы. Донецк, 1977.

111. Ляпина Л. Е. Циклизация в русской литературе 1840-х 1860-х г. Дисс. . докт. филол. наук. СПб., 1994.

112. Majmieskulov А. Провода под лирическим током (Цикл Марины Цветаевой "Провода"). Bydgoszcz, 1992.

113. Максимов Д. Е. Поэзия и проза Александра Блока. Л., 1975.

114. Ю2.Мандельштам Н. Я. Вторая книга. М., 1990.

115. Марков В. К вопросу о границах декаданса в русской поэзии (и о лирической поэме) // American contributions to the 8th International Congress of Slavists. V. 2. Literature. Columbus (Ohio), 1978.

116. Минц 3. Г. Лирика А. Блока. Спецкурс. Вып. 1. Тарту, 1968.

117. Минц 3. Г. Блок и Гоголь // Блоковский сборник II. Тарту, 1972.

118. Минц 3. Г. Символ у Блока // В мире Блока. Л., 1986.

119. Минц 3. Г. Структура "художественного пространства" в лирике А. Блока // Ученые записки ТГУ. Выпуск 251. Труды по русской и славянской филологии. XV. Литературоведение. Тарту, 1970.

120. Мифы народов мира. М., 1994.

121. Ю9.Мордерер В. Я., Амелин В. Г. Сталин и Тарас Бульба. Осип Мандельштам как математический фантаст // Книжное обозрение "Ex libris НГ". 31. 08. 2000.

122. ПО.Невинская И. Н. Жанр поэмы в творчестве А. Ахматовой. Дисс. . канд. филол. наук. М., 1996.

123. Нива Ж. Барочная поэма// Ахматовский сборник. Вып. 1. Париж, 1989.

124. Павловский А. И. Анна Ахматова. Очерк творчества. Л., 1966.

125. Паперный В. К вопросу о поэтическом механизме исторического мышления А. Блока (Цикл "На поле Куликовом") // Сборник трудов СНО филологического факультета. Русская филология V. Тарту, 1977.

126. Петкова Г. Т. Поэтика лирического цикла в творчестве М. Цветаевой. Дисс. . канд. филол. наук. М., 1994.

127. Петрушанская Е. М. "Remember her". "Дидона и Эней" в памяти и творчестве поэта // Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба.

128. Платонова О. В. Особенности употребления метафоры в поэтическом языке М. Цветаевой // Творческий путь Марины Цветаевой.

129. Полтавцева Н. Г. Анна Ахматова и культура "серебряного века" ("Вечные образы" культуры в творчестве Анны Ахматовой) // Царственное слово.

130. Полухина В. П. Exegi monumentum Иосифа Бродского // Литературное обозрение. 1999. № 4.

131. Полухина В. П. Бродский глазами современников. СПб., 1997.

132. Полухина В. П. Грамматика метафоры и художественный смысл // Поэтика Бродского. N J, 1986.

133. Полухина В. П. Жанровая клавиатура Бродского // Russian Literature. N 38, вып. 2-3. Amsterdam, North-Holland, 1995.

134. Полухина В. П. Метаморфозы "я" в поэзии постмодернизма: двойники в поэтическом мире Бродского // Модернизм и постмодернизм в русской культуре. Helsinki, 1996.

135. Полухина В. П. Миф поэта и поэт мифа // Литературное обозрение. 1997. №3.

136. Полухина В. П. Поэтический автопортрет Бродского // Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба.

137. Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. М., 1998.

138. Пярли Ю. Синтаксис и смысл. Цикл "Часть речи" И. Бродского // Модернизм и постмодернизм в русской культуре. Helsinki, 1996.

139. Ревзина О. Г. Тема деревьев в поэзии Марины Цветаевой // Ученые записки ТГУ. Выпуск 576. Типология культуры. Взаимное воздействие культур. Труды по знаковым системам XV. Тарту, 1982.

140. Редькин В. А. Поиски форм организации времени и пространства в поэмах А. А. Ахматовой // Ахматовские чтения. Сборник научных работ. Тверь, 1991.

141. Ростовцева И. "Реквием" Анны Ахматовой. Опыт прочтения // Перспектива'89. Советская литература сегодня. Сборник статей. М., 1989.

142. Саакянц А. Марина Цветаева. Жизнь и творчество. М., 1997.

143. Саакянц А. Уход Марины Цветаевой // Столетие Цветаевой.

144. Сапогов В. А. К проблеме стихотворной стилистики лирического цикла // Русская советская поэзия и стиховедение. М., 1969.

145. Сапогов В. А. О некоторых структурных особенностях лирического цикла А. Блока // Язык и стиль художественного произведения. М., 1966.

146. Сапогов В. А. Поэтика лирического цикла А. А. Блока. Автореф. дисс. канд. филол. наук. М., 1967.

147. Сапогов В. А. Поэтика лирического цикла А. А. Блока. Дисс. . канд. филол. наук. М., 1967.

148. Сапогов В. А. Лирический цикл и лирическая поэма в творчестве А. А. Блока // Русская литература XX века (дооктябрьский период). Калуга, 1968.

149. Сапогов В. А. О некоторых структурных особенностях лирического цикла А. Блока // Язык и стиль художественного произведения. М., 1966.

150. Сапогов В. А. Сюжет в лирическом цикле // Сюжетосложение в русской литературе. Даугавпилс, 1980.

151. Сапогов В. А. Цикл // Краткая литературная энциклопедия. М., 1977. Т. 8.

152. Северская О. И. "Есть рифмы в мире том подобранные." (о звукосмысловых связях в поэзии Марины Цветаевой) // Творческий путь Марины Цветаевой.

153. Седакова О. Кончина Бродского // Литературное обозрение. 1997. № 3.

154. Семенова Е. Еще о Пушкине и Бродском. Доклад, прочитанный 25. 05. 2000 на

155. Международной научной конференции, посвященной 60-летию Иосифа Бродского (2426. 05. 2000, Санкт-Петербург). То *е: Семенова Е, Ш,Б. о Путине u Gbo&cieoA/i /J Иссиор .эро£ралй И Мир- , СоЬ|>е/иемис>еЛ»' CHSVjZООО.

156. Серова М. В. Поэтические циклы Марины Цветаевой (Художественный смысл и поэтика). Дисс. канд. филол. наук. Иваново, 1994.

157. Симченко О. В. "Память" как лейтмотив в творчестве А. А. Ахматовой. (Многообразие идейно-художественных аспектов). Автореферат дисс. . канд. филол. наук. М., 1985.

158. Симченко О. В. К изучению поэтики Ахматовой и Цветаевой (словесное поведение лирического героя) // Современные проблемы русской филологии. Саратов, .1985.К

159. Солженицын А. И. Иосиф Бродский. Избранные стихи // Новый мир. 1999.12.

160. Спроге Л. В. Проблема жанровых новообразований в литературоведческих исследованиях // Семантика на разных уровнях. Межвузовский сборник научных трудов. Рига, 1979.

161. Спроге Л. В. Лирический цикл в дооктябрьской поэзии А. Блока и проблемы циклообразования у русских символистов. Дисс. канд. филол. наук. Рига, 1988.

162. Струве Г. О. Э. Мандельштам. Опыт биографии и критического комментария // Мандельштам О. Э. Собрание сочинений в четырех томах. Т I. М., 1991.

163. Тименчик Р. Д. "Над седою вспененной Двиной." Н. Гумилев в Латвии: 1916 -1917//Даугава, 1986. №8.

164. Тименчик Р. Д. Анна Ахматова. Стихи из сожженной тетради. Из неопубликованного // Даугава. 1987. № 9.

165. Тименчик Р. Д. Принципы цитирования у Ахматовой в сопоставлении с Блоком // Тезисы I Всесоюзной (III) конференции "Творчество Блока и русская литература XX века. Тарту, 1975.

166. Тименчик Р. Д., Топоров В. Н., Цивьян Т. В. "Сны Блока" и "петербургский текст" начала XX века // Тезисы I Всесоюзной (III) конференции "Творчество Блока и русская литература XX века. Тарту, 1975.

167. Титова Е.В. Жанровая типология поэм Марины Цветаевой. Дисс. . канд. филол. наук. Вологда, 1997.

168. Тропкина Н. Е. О некоторых особенностях композиции поэтического произведения у А. А. Ахматовой. Л., 1985.

169. Уфлянд В. Ястреб российской словесности // Литературное обозрение. 1997.3.

170. Фатющенко В. И. Проблемы циклизации в лирике Марины Цветаевой // Творческий путь Марины Цветаевой. Первая международная научно-тематическая конференция. Тезисы докладов. М., 1993.

171. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1987.

172. Фоменко И.В. Понятие "цикл" в литературном обиходе начала XX века // Проблемы истории и методологии литературоведения и литературной критики. Душанбе, 1982.

173. Фоменко И.В. Поэтика лирического цикла. Дисс. . докт. филол. наук. Калинин, 1989.

174. Хаимова В.М. В. Маяковский и М. Цветаева (жанр лирической поэмы). Дисс. . канд. филол. наук. М., 1998.

175. Цветеремич П. Об отношени между фонемой и графемой в поэзии Марины Цветаевой // Марина Цветаева. Труды Первого международного симпозиума.

176. Червяченко Г. А. Поэма в советской литературе. Закономерности развития и типология жанра. Дисс. докт. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1982.

177. Чуковский К. И. От двух до пяти. М., 1963.

178. Чуковский К. И. Читая Ахматову // Москва, 1964. № 5.

179. Шайтанов И. О. Уравнение с двумя неизвестными: поэты-метафизики Джон Донн и Иосиф Бродский // Вопросы литературы. 1998. Ноябрь-декабрь.

180. Шерр Б. Строфика Бродского // Поэтика Бродского. NJ, 1986.273

181. Эйхенбаум Б. М. Анна Ахматова. Опыт анализа. Пг, 1923. То же в кн.: Эйхенбаум Б. М. О поэзии. JL, 1969.

182. Эткинд Е. Материя стиха. Париж, 1978.

183. Эткинд Е. Строфика Цветаевой. (Логаэдическая метрика и строфы) // Марина Цветаева. Труды Первого международного симпозиума.

184. Эткинд Е. Флейтист и крысы // Марина Цветаева. Симпозиум, посвященный 100-летию со дня рождения. Русская школа Норвичского университета. Т. II. Northfield, Vermont, 1992.

185. Яницкий Л. С. Стихотворный цикл: динамика художественной формы. Диссертация. канд. филол. наук. Кемерово, 1998.

186. Amert S. In a shattered mirror: The later poetry of Anna Akhmatova. Stanford, 1992.

187. Bethea D. Joseph Brodsky: The Creation of Exile. Princeton, 1994.

188. Hasty O.P. Роёта vs cycle in Cvetaeva's Definition of Lyric Verce // Slavic and East European Journal. V. 32. № 3. p. 390-398.

189. Serke J. Die verbannten Dichter. Hamburg, 1982.

190. Sloane D. A. Aleksandr Blok and the Dynamics of the Lyric Cycle. Columbus (Ohio), 1988.

191. Verheul K. The Theme of Time in the Poetry of Anna Axmatova. Hague-Paris, 1971.