Подбор современных формировок крон деревьев черешни для интенсивных насаждений на юге Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.08, кандидат наук Кареник, Валерий Михайлович

• Кареник, Валерий Михайлович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кареник, Валерий Михайлович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Культура черешни и ее значение в садоводстве

1.2. Биологические особенности черешни

1.3. Особенности современных типов формировок и обрезки крон деревьев черешни в интенсивных насаждениях

1.4. Основные современные типы формировок крон деревьев черешни

1.5. Значение сорта и подвоя в технологии возделывания черешни

2. Методы, условия, объекты и методики исследований

2.1. Климатические условия

2.2. Почвенные условия

2.3. Объекты исследований

2.4. Методы и методики проведения исследований

3. Результаты исследований. Особенности роста и развития деревьев при различных системах формирования крон

3.1. Особенности роста надземной части дерева

3.2. Углы отхождения ветвей при разных формах ведения кроны

3.3. Порослеобразование сортов черешни при различных типах формировки

3.4. Плодоношение деревьев черешни при различных формировках кроны

3.4.1. Закладка цветковых почек и цветение

3.4.2. Урожайность сортов черешни при различных формах кроны

3.4.3. Товарные и биохимические показатели плодов черешни

4. Экономическая эффективность систем формирования молодых деревьев черешни

Общие выводы

Рекомендации производству

Список использованных научных литературных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подбор современных формировок крон деревьев черешни для интенсивных насаждений на юге Ростовской области»

ВВЕДЕНИЕ

В последние два десятилетия в отрасли садоводства отмечается устойчивая тенденция к интенсификации производства. В текущий момент сады закладываются по уплотненным схемам посадки с использованием клоновых подвоев и новых формировок крон плодовых деревьев, а также интегрированных систем защиты, питательного режима, капельного орошения и т.д. В связи с этим возникает проблема оптимизации элементов интенсивных технологий возделывания отдельных плодовых культур, в частности, черешни, с учетом климатических зон. В настоящий момент в Ростовской области под культурой черешни занято 325 гектаров. С 2009 года общая площадь интенсивных садов черешни увеличилась на 60%.

Несмотря на достаточно большой объем исследований (Колесников М.А., 1972; Еремин Г.В., 2008; Алехина Е.М., 2009, 2012, 2013), касающихся агротехники черешни, настоятельно требуется системное изучение отдельных элементов технологии ее выращивания. В мире известно несколько типов формировок карликовых черешен на слаборослых клоновых подвоях. Однако в нашей стране работы по их изучению немногочисленны и еще далеки от того, чтобы можно было повсеместно и уверенно рекомендовать тот или иной тип для внедрения в производство. В связи с этим, необходимы дальнейшие исследования по установлению типов формировки, оптимальных для конкретного региона и с определенными сорто-подвойными комбинациями.

Таким образом, исследования, охватывающие многолетний цикл развития черешни с учетом погодных условий, сортов и подвоев, а также систем формирования крон, позволяющих перейти на интенсивный уровень производства плодов черешни в условиях юга Ростовской области, являются актуальными.

Работа выполнена в ООО «Агрофирма "Красный сад"», в соответствии с тематическим планом НИР ГНУ СКЗНИИСиВ Россельскохакадемии № 01.2.00607526, № 01201155901.

Цель исследований. Оптимизация системы формирования кроны деревьев черешни в интенсивных насаждениях в условиях юга Ростовской области с использованием перспективных сортов. Задачи исследований:

- изучить особенности роста деревьев черешни при формировании различных типов кроны;

- определить влияние типа формирования кроны дерева на элементы продуктивности плодоношения черешни;

- исследовать зависимость технических и биохимических характеристик плодов ряда сортов черешни от способа формировки кроны дерева;

- провести анализ экономической эффективности выращивания плодов черешни при использовании различных способов формировки кроны дерева.

Научная новизна.

Впервые для условий юга Ростовской области:

1. Оценены и отобраны для создания интенсивных насаждений новые перспективные сорта черешни.

2. Выделены системы формирования крон деревьев, способствующие интенсификации возделывания культуры черешни.

3. Отобраны наиболее эффективные по скороплодности и продуктивности комбинации «сорт-формировка», включающие перспективные сорта на клоновом подвое ВСЛ-2 и современные формировки крон для создания интенсивных насаждений черешни.

4. Дана дифференцированная товарная и биохимическая оценка плодов черешни с учетом технологических особенностей сорта и типа формировки кроны.

Практическая значимость работы. Для закладки интенсивных насаждений черешни на юге Ростовской области выделены и рекомендуются следующие сочетания «сорт - формировка»: Талисман - Лидерная Фогеля, Талисман - Испанский куст, Василиса - Лидерная Фогеля, Крупноплодная -

Испанский куст. Результаты исследований внедрены в хозяйствах Ростовской области:

1) ООО «Агрофирма "Красный сад"» на площади 17,4 га с применением формировки Лидерная Фогеля, что позволило повысить продуктивность культуры на 49 % и поднять уровень рентабельности производства на 40 %;

2) АФ «Новобатайская» на площади 10 га, где деревья сформированы по типу «Испанский куст», это позволило повысить урожайность культуры на 53 % и поднять уровень рентабельности производства на 49 %.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Биологические особенности перспективных сортов черешни, определяющие целесообразность их возделывания в условиях юга Ростовской области.

2. Доказано, что основные элементы продуктивности деревьев черешни зависят от погодных условий года, биологического потенциала сорта, подвоя и системы формирования кроны дерева.

3. Тип формировки кроны является важнейшим элементом, определяющим экономическую эффективность современной интенсивной технологии возделывания черешни.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных заседаниях ученого совета ГНУ СКЗНИИСиВ (2008-2013г.г.), а также на международных научно-методических конференциях: «Проблема агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России» (г.Орел, 2008г.) и «Инновационные подходы к обеспечению стабильной продуктивности косточковых культур» (г.Москва, 2008 г.); на международных научно-практических конференциях: «Высокоточные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод» (г.Краснодар, 2010 г.), «Повышение адаптивности садовых культур в производственных насаждениях» (г.Москва, 2011 г.), «Инновационные технологии возделывания садовых растений» (г.Москва, 2012 г.).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 12 научных работах, из них пять - в публикациях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Общий объем публикаций составляет 4,4 печатных листов.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 158 страницах. Состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 27 таблиц и 33 рисунка. Список литературы включает 275 источников, в т.ч. 51 - на иностранных языках.

СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Культура черешни и ее значение в садоводстве

Современное отечественное садоводство переживает экономический и технологический кризис, выйти из которого возможно в результате инновационного подхода к технологии возделывания плодовых культур, в том числе черешни. Основная цель новых подходов к выращиванию многолетних культур - повышение устойчивости к биотическим и абиотическим стресс-факторам и урожайности плодовых культур посредством разработки и внедрения новых, более интенсивных элементов технологии их возделывания [4, 10, 13, 14, 22, 42, 46, 81, 124, 142, 152, 172, 183].

Современные технологии возделывания включают целый ряд элементов, от которых во многом зависит интенсивность насаждений и будущий урожай. Особенности системы возделывания в первую очередь, определяются биологическими особенностями плодовой культуры, в т.ч. черешни [92, 132, 143, 154, 214].

Черешня - Cerasus avium L., косточковая культура (2п-16), относится к семейству Rosaceae Focke, подсемейству Prunoideae Yuss, роду Prunus L [33, 37,47, 80, 82, 102, 113, 161, 189, 220, 223].

По многочисленным литературным источникам родиной черешни является обширная часть юга Европы, Кавказ, Малая Азия, Северный Иран [33, 37, 67, 68, 91, 109, 111, 114, 141, 170, 191,220, 223]. В России она встречается в лесах Северного Кавказа [67, 112, 157, 170, 189].

По своим биологическим особенностям черешня относится к теплолюбивым плодовым растениям, в связи, с чем ареал её промышленного распространения в нашей стране ограничивается в основном, югом России [4, 10, 13,16, 17,137, 163].

Черешня по значимости в большинстве регионов садоводства может быть поставлена на одно из ведущих мест среди косточковых культур [5, 7, 8, И, 13, 15, 61, 83, 96, 98, 99, 105, 146, 157]. Она широко распространена во многих странах, расположенных в умеренном климате. В мире ведущими производителями плодов черешни являются Италия, Франция, Испания, Турция, США, Канада [68, 38, 194, 237, 241, 249, 251, 255, 258, 261].

В России производственные насаждения черешни сосредоточены на Северном Кавказе. Однако она успешно возделывается в средней зоне плодоводства и даже отдельными садоводами - любителями на Урале и в Сибири. В связи с созданием селекционерами России зимостойких сортов черешни интерес к продвижению культуры черешни в нашей стране резко увеличивается [34, 61, 68, 70, 103, 254, 115, 116, 186].

Значение культуры черешни в промышленном производстве велико и возрастает с каждым годом. Черешня особенно ценится за раннее созревание, хорошую продуктивность и высокие вкусовые качества плодов. Она практически регулярно плодоносит, менее прихотлива к условиям произрастания, в сравнении с другими культурами [102, 104, 141, 147, 152, 155,157, 162, 182, 201, 223, 244].

Плоды черешни сочные и вкусные, содержат 8-17% Сахаров, из которых преобладают глюкоза и фруктоза (сахароза практически отсутствует), 0,5-0,9% кислот, 0,5-1,2% белков, 0,1-0,39% пектиновых

веществ, 5-23% витамина С, а также витамины В^ В2, Е, провитамин А, минеральные соли Са, К, Р, Fe и др. А также она хороший источник гематогенных веществ - железа и фолиевой кислоты. Высокое содержание в плодах легкоусвояемых форм Сахаров, низкая кислотность, железо и фолиевая кислота делают черешню незаменимым продуктом питания [104, 105, 110, 112, 116, 168,210,211,275].

Благодаря высокому содержанию Сахаров, аскорбиновой кислоты плоды черешни являются также прекрасным сырьём для различных видов переработки (соки варенье, компоты, сиропы, джемы, спиртные напитки, кондитерские изделья, мармелад, желе, цукаты, и т.д.) [107, 120, 153, 158, 180, 183, 187, 215, 237, 246, 274].

Черешня открывает сезон первых свежих фруктов, с третьей декады мая, до конца июля, и не, имея в этот период серьезной конкуренции со стороны других плодовых культур, пользуется особым спросом населения [5, 7, 8, 17, 24, 95, 98, 105, 138, 149, 154, 155, 159, 177, 219, 220, 222].

В странах с развитой экономикой черешня включена в группу экономически выгодных фруктов [244, 261, 239]. Она является объектом высокоприбыльной коммерческой деятельности и в нашей стране. Высокий экономический эффект черешни, предопределен тем, что южная зона садоводства находится в географической зоне с оптимальными условиями для ее произрастания, способствующими максимальному выявлению её агробиологического потенциала [4, 6, 8, 9, 11, 16, 18, 88, 139].

В производственных насаждениях юга России черешня занимает одно из главных мест среди косточковых культур, в целом, но в промышленном садоводстве Ростовской области доля черешни незначительна. Однако в последние годы площади под черешней здесь увеличиваются, сортимент пополняется новыми интродуцированными и отечественными сортами.

Наряду с перечисленными сортами внедряются и разрабатываются новые элементы технологии возделывания черешни, позволяющие увеличить

урожайность и устойчивость к неблагоприятным условиям, соответственно и долю промышленных насаждений черешни в области.

В комплексе технологических элементов особое место отводится формированию кроны и обрезке деревьев, которые определяют сроки вступления в период плодоношения и регулярность плодоношения, урожайность и качество плодов [22, 25, 46, 47, 85, 118, 124, 125, 126, 141, 142, 143, 146, 147].

В настоящее время некоторая часть насаждений черешни в нашей стране выращивается по полуинтенсивным технологиям. Возрастают площади черешни, возделываемые по новым интенсивным технологиям [20, 21, 141, 142, 143, 146].

Однако разработанные за рубежом интенсивные технологии не всегда эффективны в российских садах, в силу разнообразия почвенно-климатических условий, биологических особенностей культур, проявляющихся неоднозначно при использовании новых элементов технологии не прошедших изучения в предполагаемой зоне их использования, что существенно снижает их востребованность [20, 21, 141, 142, 143, 146, 161, 199, 206, 208].

Адаптация этих технологий и отдельных элементов к местным условиям остается одной из основных задач современного плодоводства. В связи с этим, внедрение новых типов формировок черешни предполагает их изучения в разных экологических условиях. Это даст возможность выделить наиболее оптимальные и рекомендовать лучшие для широкого производственного внедрения в зоне, где они прошли изучение [55, 56, 93, 141, 142].

1.2. Биологические особенности черешни

Значительный вклад в изучении биологии роста и развития черешни внес П.Г. Шитт. Весь процесс индивидуального развития плодовых, в том числе черешни он разделил на девять возрастных периодов. При этом им

выявлены закономерности роста и развития плодовых растений - полярность, ярусность ветвления, морфологический параллелизм, закон циклической смены скелетных и обрастающих частей плодовых растений, которые являются до настоящего времени теоретической основой при формировании кроны и обрезке дерева плодового растения [219, 220].

Формированием крон деревьев и обрезкой черешни в свое время занимались Кудрявец Р.П., Агофонов Н.В., и др., установившие, что черешня одна из косточковых культур требующая определенного подхода при формировке дерева, сопряженного с ее биологическими особенностями роста и развития в годичном цикле [2, 3, 124, 125, 128, 224].

Деревья черешни - это растения, обладающие сильным ростом, вступающие в плодоношение поздно - на 5-6 год, и лишь на 7-8 год формирующие хозяйственный или производственный урожай [9, 10, 19, 30, 39,61, 62].

В работах З.А. Метлицкого [135, 136] описаны отличительные особенности роста деревьев черешни, к которым относится сильный поступательный рост в первые годы и меньшая долговечность деревьев. По сравнению с другими породами деревья черешни формируют ограниченное количество скелетных ветвей при малом числе порядков ветвления.

Исследованиями П.Г. Шитта, М.А. Колесникова, З.А. Метлицкого, A.M. Михеева, И.Д. Барабаш установлено, что для черешни характерно редкое ветвление, ярусное размещение скелетных ветвей и относительно небольшое количество полускелетных ветвей, наряду с образованием большого количества обрастающих веточек - генеративной сферы [25, 26, 113, 114, 116, 135, 139, 166].

Рядом исследователей выявлены особенности формирования генеративной сферы, определяющие способы формировок и обрезки культуры в целом. Так черешня закладывает цветковые почки на однолетних приростах и на укороченных плодовых образованиях или букетных веточках, расположенных ближе к вершине, лучше развивающихся и несущих на себе

больше плодовых почек. Так на одной букетной веточке может быть 6-8 цветковых почек. В нижней части однолетних приростов черешни обычно располагаются плодовые почки, в верхней части - находятся ростовые почки. Плодовые почки, после плодоношения, отмирают, и ветки оголяются. Знание этих особенностей черешни позволяет определить тип формировки дерева и её обрезку в зависимости от зоны возделывания и сорта [1, 2, 5, 8, 23, 36, 45, 46, 47, 63, 74, 103, 110, 117, 134, 172, 195, 205, 221].

Важным моментом при выборе типа формировки является определение основных элементов продуктивности. Так В.А. Колесников, Л.И. Тараненко указывают на то, что основной урожай черешни закладывается на букетных веточках, где размещается около 80% плодовых почек и лишь 20% плодовых почек формируются на однолетних побегах [112, 115, 118, 119, 189, 192].

Известно, что букетная веточка черешни представляет собой укороченный побег длинной 3-10 см, на котором находится 4-6 цветковых почек [8, 9, 25, 34, 36, 84, 88, 167].

3. Крамер установил, что цветковая почка черешни формирует два, три, четыре, реже пять бутонов [122]. По данным В.А. Колесникова, О.В. Ереминой, A.A. Юшева иногда их количество может доходить до девяти [84, 111,112, 221].

Е.М. Алехина [7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 84, 221] определила, что основной урожай черешни формируется на двух-четырёх летних ветвях, а по расчетам О.В.Ереминой, A.A. Юшева на 2-х летнюю древесину приходится 66% от общего урожая, на 3-х летнюю - 22%, на 4-х летнюю - 12% [221].

Таким образом, из выше изложенного следует, что основной урожай черешни формируется на букетных веточках и однолетних побегах, это является отправной точкой при формировании кроны и дальнейшей обрезки черешни.

Одним из основных показателей, характеризующих ценность культуры, сорта и возможность использования его в современном садоводстве, является

отзывчивость на используемый элемент технологии, выражаемая высокой урожайностью [38].

Черешня считается одной из наиболее урожайных плодовых культур. М.В. Каньшина, Х.Т. Касумова, Е.М. Алехина, В.В. Беспечальная установили, что биологически возможная урожайность сортов черешни, которая находится на уровне 10-18 т /га, а в отдельные годы может достигать 20-25 т/га в обычных насаждениях [8, 10,30, 100,105, 106, 236].

A. Живондов считает высокой и очень высокой урожайностью для черешни 9,0 т/га. Е.М. Алехина, М.В. Каньшина, Ф.Г. Касумова, Л.И. Тараненко, Н.И. Туровцев рассматривали урожайность как сумму слагаемых, одно из которых определяется влиянием погодных условий, и элементов технологии в т.ч. и формировки [5, 6, 7, 12, 15, 90, 99, 100,105, 187, 188, 200, 202].

В.В. Беспечальная установила закономерную зависимость урожайности деревьев черешни, от отношения к сумме осадков за январь-май, то есть, по отношению к количеству влаги, получаемой растением в период формирования урожая текущего года [30].

Доказано, что урожай плодовых культур в значительной степени зависит от величины общей площади хорошо освещенных листьев. Так В.В. Гриненко, Л.С. Фоменко, О.В. Еремина, С.М. Иванов в своих исследованиях указывали на то, что общей объем площади хорошо освещенных листьев обеспечит достаточное питание большому числу единиц плодоношения [56, 95,221].

B.Г. Зырянов установил, что в начальный период удельное плодоношение (кг/м ) у сортов черешни с малыми объемами крон выше, чем у сортов с большими кронами [94, 95]. Это свидетельствует о том, что черешню можно и нужно формировать по более уплощенным формировкам, которые не снижают биологический потенциал культуры в целом.

Эффективная деятельность листового аппарата регулируется конструкцией кроны, что позволяет в определенной степени оптимизировать

используемые типы формировок деревьев черешни в современных интенсивных насаждениях [94].

Черешня - недостаточно устойчивая к важнейшим биотическим и абиотическим стрессам плодовая культура, что ограничивает ее культивирование в России. Обладая неглубоким, хотя и сравнительно продолжительным периодом зимнего покоя, современные сорта черешни подвержены часто подмерзанию цветковых почек, а также солнечным ожогам штамбов [42, 52, 64, 65, 83, 131, 136, 145, 170, 174, 175, 198, 213, 229].

Деревья черешни часто повреждаются при резком переходе от теплой осени к морозам. Имеют место повреждения также и в конце зимы, от возвратных заморозков, после оттепелей. А также в период цветения от заморозков. Бутоны и цветки у черешни очень чувствительны к низким температурам, и погибают уже при минусе Io С.

В засушливую погоду плоды черешни часто мельчают. В летнюю засуху плохо идет процесс закладки цветковых почек, что вызывает снижение урожая будущего года. Плохо переносит черешня и избыток влаги в почве, а также сухость или превышение влажности воздуха [48, 49, 83, 130].

Черешня - одна из наиболее требовательных к почве плодовых культур и ее отношение к почве зависит от подвоя. Привитые на антипку деревья черешни плохо переносят плотные переувлажненные почвы по сравнению с подвоями сеянцев вишни, черешни и клоновыми подвоями BCJI-2, BCJI-1, ЛЦ-52. В то же время антипка, а также и BCJI-2 наиболее засухоусточивые подвои [1, 69, 72, 73, 76, 79, 114, 117, 120, 121, 151, 193, 196, 197, 223].

Из вредителей наибольший вред наносит вишневая муха - rahagoletis cerasi L, из болезней коккомикоз - Coccomyces hiemalis, Higging бактериоз -Pseudo - monas syringae Van Hall, монилиоз - Monilia cinerea Bon, Verticillium carpohillum (Leu) Adern [40, 69, 116, 117, 221].

Привитая на традиционные клоновые подвои черешня вступает в пору плодоношения на 5-7 год после посадки в сад. Клоновые подвои и

новые сорта, способствуют ускорению вступлению в плодоношение деревьев черешни этой культуры [59,104, 108, 110, 112, 121].

1.3 Особенности современных типов формировок и обрезки крон деревьев черешни в интенсивных насаждениях

В современном садоводстве используется целый ряд новых типов формировок. Но многие из них мало или недостаточно изучены в России.

Так О.В. Еремина [88] наиболее продуктивным, считает формирование деревьев черешни по типу «испанский куст». Б.С. Гегечкори и В.Ф. Колтунов, также указывали, что наибольшие показатели урожайности черешни отмечались при снижении кроны с боковыми ограничениями [45,46].

Исследования Г.Ю. Упадышевой показали, что при формировании плоских крон черешни отмечается оптимизация работы фотосинтетического аппарата и улучшение светового режима, что увеличивает продуктивность насаждений в 2,2 раза [206, 207].

Одним из факторов снижения урожая плодовых культур, в т.ч. и черешни, является опадение плодовых почек. Причиной опадения плодовых почек P. Martines-Gimez, F. Dictnta, D. Ruiz считают, изменение внутреннего баланса и конкуренции между вегетативными и плодовыми почками, что необходимо учитывать при обрезке уже сформированной кроны [260].

В этой связи ученые предлагают множество способов оптимизации плодоношения, одним из них A. Basalt, Н. Rechnio, М. Ceglowski, G. Avita, Д. Дянков считают формировку и обрезку [227, 228].

Особенности роста и плодоношения черешни указывают на зависимость этих показателей от типа формировки и уровня обрезки. Поскольку черешня отличается редким ветвлением, ярусным размещением ветвей для получения высоких урожаев необходимо более глубокое изучение новых типов формировок в конкретных почвенно-климатических условиях и на конкретных сорто-подвойных комбинациях для разработки сортовых агротехнологий.

При конструировании крон плодового дерева необходимо знать закономерности закладки плодовых и вегетативных образований по всей зоне дерева. Известно, что крона дерева - совокупность веток и листьев в верхней части растения, продолжающая ствол от первого разветвления до верхушки дерева или кустарника со всеми боковыми ответвлениями [116, 209].

Различают формы крон - от колонновидной до раскидистой и плотность кроны - от плотной до редкой и ажурной. Форма кроны влияет на конструкции (типы) садов и предполагает применение различных приемов, направленных на регулирование ее формы, величины и продуктивности [218].

Цель формирования кроны - создание легко доступной кроны, хорошо освещаемой солнцем и способной обеспечить формирование высокого и стабильного урожая. В связи с этим, формированию кроны дерева в последние годы придается особое значение. Поскольку в зависимости от размера кроны и типа формировки можно регулировать схему посадки, высоту дерева, урожайность и качество плодов [1, 2, 3, 22, 23,25,63, 161].

За счет большой облиственности, апикального доминирования и слабой побегообразовательной способности у черешни центральный проводник очень хорошо выражен, как и ярусность в расположении ветвей. Скелетных ветвей у деревьев черешни меньше, чем у других плодовых культур. Особенности ветвления определяют характер плодоношения сорта. У черешни хорошо различают два типа побегов - букетные веточки до 5 см. и длинные побеги от 25 до 50 см. с годовым приростом более 5 см.

Анализ литературных источников показывает, что в 80-90 годы в задачи формирования кроны входило создание прочного центрального проводника и сильных боковых ветвей. В настоящее время в связи с использованием интенсивных технологий возделывания, основной целью формирования кроны является ускорение плодоношения, рациональное

использование земли, отведенной под сад. Изменение приоритетов изменило соотношение объемов обрезки, работ по формированию кроны. Внешний вид современного сада, схемы посадки зависят от формы кроны, отдельно взятой культуры и дерева [1, 2, 3, 22, 31, 46, 54, 56, 86, 92, 146, 147].

В современном садоводстве известно три основных групп форм кроны плодовых деревьев [21, 141, 142, 143, 146, 147, 161].

1. Сады с естественно-улучшенной формой кроны (округлые) и умеренно-плотным размещением деревьев (менее уплотненные, обычные). К этой группе относится разреженно-ярусная крона.

2. Сады с искусственной формой кроны и более плотным размещением (средне-уплотненные). Искусственные кроны с плоской формой вытянутые по оси ряда, также подвержены регулированию высоты и количества ветвей и веток. В таких садах используется среднерослые подвои, деревья растут без опоры, а если используются подвои со сдержанным ростом с опорой. К этой группе относят следующие формировки - веретеновидный куст, свободно растущее веретено.

3. Сады с искусственно-естественной формой кроны (сильно и очень сильно уплотненные). К этой группе относят кроны, формируемые без мощных ветвей первого порядка, образуя на стволе поникшие ветви первого порядка ограниченной длины. Основные формировки крон стройное веретено, французская ось, шпиндель, «солакс», колонна, «бибаум» [96, 161].

Таким образом, анализ литературных источников позволил установить, что черешня - сильнорослая, слабоветвящаяся косточковая культура. Букетные веточки, появляющиеся на 2-летних ветвях, имеют продолжительность жизни 4-8 лет, в течение которого они сильно оголяются, то есть урожай перемещается вверх и на периферию кроны. Ежегодный

прирост ветвей черешни более 1,5 м. Если крону черешни не формировать, довольно быстро получится разреженное дерево с высотой, превышающей 5-6м, требующее больших затрат при уходных работах. Практика подтверждает, что оптимальная высота для черешни - 3,5-4,0 м, причем крону желательно формировать компактную округлую, плоскоокруглую или в виде веретена [147, 149, 150, 154, 161].

Ряд исследователей установили, что при формировании черешни нужно учитывать, что однолетние побеги часто не имеют разветвлений вообще, а двухлетние побеги второго порядка расположены, сближено -мутовкой [22, 23, 147,148].

Установлено, что побеги черешни всегда имеют одинаковое строение. На вершине побега - ростовая почка, из которого в будущем году выйдет ростовой побег - побег продолжения ветки. Из расположенных под ней 1-4 почек - боковые побеги. Из почек расположенных ещё ниже в первый год - розетки листьев, во второй год тут образуются букетные веточки - короткие побеги, несущие плодовые почки и верхушечную ростовую почку. Боковые ветви у черешни отходят под острым углом к проводнику. Если не исправить такое расположение, главная и боковая ветвь расти с одинаковой скоростью, практически параллельно друг - другу [22, 25, 147, 156].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кареник, Валерий Михайлович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НАУЧНЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агафонов, Н.В. Научные основы размещения и формирования плодовых деревьев. - М., 1983. - 145с.

2. Агафонов, Н.В. Теоретическое обоснование оптимальных параметров крон яблони / Агафонов, Н.В. // Изв.ТСХА, 1974. -ВЫп.2. - С.98-101.

3. Азарова, В.Н. Подвои для черешни на юге Украины / В.Н. Азарова // Вишня и черешня: доклады симп. 11-15 июля 1973г, г. Мелитополь, УССР. - Киев: Урожай, 1975. - С. 192-194.

4. Алехина, Е.М. Адаптивность сортов черешни к основным стресс-факторам / Е.М. Алехина // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России. Материалы Всероссийской научно-практ. конф. - Орёл, 2008. -С.13-17.

5. Алехина, Е.М. Биологическая и биохимическая оценка сортов черешни в Краснодарском крае / Е.М.Алехина, Т.Г.Причко // Садоводство и виноградарство. - 2006. - № 5. - С.21-26.

6. Алехина, Е.М. Влияние основных стресс-факторов на урожайность сортов черешни // Е.М. Алехина, С.А. Говорущенко Основные итоги научных исследований СКЗНИИСиВ за 2005 год. - Краснодар, 2005. - С.30-32.

7. Алехина, Е.М. Основные параметры продуктивности сортов черешни. / Е.М. Алехина // Методы и регламенты оптимизации структурных элементов агроценозов и управления реализацией продукционного потенциала растений: Сборник материалов по основным итогам научных исследований за 2008 год ГНУ

СКЗНИИСиВ. - Краснодар, 2009. - С. 179-185.

Алехина, Е.М., Особенности реализации генетического потенциала продуктивности у современных сортов черешни.// Е.М.Алехина, Ю.А. Доля. - Сочи: ГНУ ВНИИЦиСК, 2009. - С. 197-205.

Алехина, Е.М. Особенности формирования элементов продуктивности у сортов черешни селекции СКЗНИИСиВ/ Е.М. Алехина, Ю.А. Доля // Проблемы мобилизации, сохранения и изучения генофонда важнейших садовых культур и винограда для решения приоритетных задач селекции в зоне Северного Кавказа: междунар. научно-практич. конференция, посвященная 125-летию Н.И. Вавилова (20.03-20.04 2012г.) / СКЗНИИСиВ. -Краснодар, 2012.

Алехина, Е.М. Оценка потенциала продуктивности новых сортов черешни и возможности его реализации в урожай плодов/ Е.М. Алехина, Ю.А. Доля // Arpo XXI в. - 2011. - №. 10-12. - С 19-21.

Алехина, Е.М. Проблемы сортового улучшения черешни для промышленного использования / Е.М. Алехина. // Оптимизация технолого-экономических параметров структуры агроценозов и регламентов возделывания плодовых культур и винограда. Том 1.- Тематический сборник Межд. науч.-практ. конф. -Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ: - Краснодар.- 2008. - С. 166170.

Алехина, Е.М. Роль сорта и подвоя для черешни и вишни в современных садах юга России / Е.М. Алехина, Ю.А. Доля // Проблемы интенсивного садоводства. Научные труды: матер, расширенного засед. ученого совета, посвященного 100-летию

со дня рождения Трусевича Г.В. - Краснодар: ГНУ СевероКавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства, 2010. - С.71-77.

13. Алехина, Е.М. Сорта черешни и основные элементы технологии возделывания / Е.М.Алехина, Т.Г. Причко, C.B. Прах, И.Т. Мищенко. - Краснодар, СКЗНИИСиВ. - 2009. - 42 с.

14. Алехина, Е.М. Сорта черешни, рекомендуемые для возделывания в Краснодарском крае / Е.М. Алехина, Т.Г. Причко, C.B. Прах // Методические рекомендации. - Краснодар. 2010.-47с.

15. Алехина, Е.М. Сортовая адаптивность черешни к стресс-факторам летнего периода. / Е.М. Алехина // Оптимальные технолого-экономические параметры биолого-технологических систем. Сборник материалов по основным итогам научных исследований за 2007 год. - Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ, 2008.-С. 135-139.

16. Алехина, Е.М. Сортовая оптимизация черешни для повышения продуктивности промышленных насаждений / Е.М. Алехина, Ю.А. Доля // Высокоточные технологии производства, хранения и переработки плодовой и ягодной продукции: матер, междунар. науч.-практ. конф. (7-10 сентября 2010)/СКЗНИИСиВ. -Краснодар, 2010. - С. 114-120 .

17. Алехина, Е.М. Товарность и качество плодов черешни и вишни южной зоны России / Е.М. Алехина, Т.Г. Причко, C.B. Говорущенко // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ ВСТИСП. - 2005. - Т.12. - С. 175-186.

18. Алехина, Е.М. Формирование адаптивного сортимента черешни в Краснодарском крае / Е.М. Алёхина, Ю.А. Доля // Садоводство

и виноградарство. - 2011. - №1. - С. 14-16.

19. Алехина, Е.М. Черешня / Е.М Алехина // Атлас лучших сортов плодовых и ягодных культур Краснодарского края. - Т.2. -Краснодар, 2009. - С. 65-116.

20. Алферов, В.А. Подвои плодовых пород / В.А.Алферов, Т.С. Ивашкова, Т.М. Дей, P.M. Кильчина // Рекомендации СКЗНИИСиВ. - Краснодар, 2009. - 22с.

21. Алферов, В.А. Современные конструкции крон. Стройное веретено (рекомендации) / В.А.Алферов, Н.В. Говорущенко, -Краснодар: ГНУ Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства Россельхозакадемии, 2007. - 14 с.

22. Анзин, В.Н. Обрезка плодовых деревьев и ягодных кустарников. -М.,1962. - 132с.

23. Аполохов, Ф.Ф. Формирование крон черешни с отгибанием ветвей в центральной зоне Ставропольского края // Ф.Ф. Аполохов / Методы и регламенты оптимизации структурных элементов агроценозов и управления продукционного потенциала растений. Сборник материалов по итогам научных исследований за 2008год. - Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ,2009. - С. 234-236.

24. Атлас лучших сортов плодовых и ягодных культур Краснодарского края. Т.2: Косточковые культуры. - Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ Россельхозакадемии,2009. - 134 с.

25 Барабаш, И.Д. Формирование и схемы размещения черешни /

И.Д Барабаш, Д.В. Охрименко // Садоводство и виноградарство. - 1994. - №5. - С. 6-7.

26. Барабаш, Т. Н. Выращивание черешни и вишни на слаборослых

вегетативно-размножаемых подвоях в условиях южных степей Украины / Т. Н. Барабаш // Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве. - Краснодар, 2005. -Т.2.-С. 221-227.

27. Барабаш, Т. Н. Клоновые подвои черешни / Т. Н. Барабаш // Садоводство и виноградарство. - 2003. - №6. - С. 11-13.

28. Барабаш, Т. Н. Засухоустойчивость клоновых подвоев черешни в условиях южной степи Украины / Т. Н. Барабаш // Садоводство и виноградарство. - 2003. - № 3. - С. 14-16.

29. Бельский, А.И. Клоновые сорто-подвойные комбинации -основа интенсивного садоводства / А.И. Бельский, Ю.И. Лешук, В.П. Гончаренко // тезисы доклада. - Сочи, 1995. - С. 10-16.

30. Беспечальная, В.В. Ценные для Молдавии сорта черешни / В.В. Беспечальная // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1981. - №12. - с. 49-50.

31. Будаговский, М.И. Культура слаборослых плодовых деревьев / М.И. Будаговский . - М.,1976. - 132с.

32. Быков, Н.Е. Сортоиспытание фруктов и ягод для замораживания и переработки / Н.Е. Быков // Консерв. пром. -М.,1993.-№5.-117 с.

33. Вавилов, Н.И. Дикие родичи плодовых деревьев азиатской части СССР и Кавказа и проблема происхождения плодовых деревьев / Н.И. Вавилов // Избранные труды, т.2 . - М: Л. - 1960. - С. 343361.

34. Веньяминов, А.Н. Селекция черешни / А.Н. Веньяминов // Селекция биология агротехника. - Воронеж, 1970. - т.41. - С. 154-177.

35. Вехов, Ю.К. Новые клоновые подвои плодовых для выращивания саженцев и интенсивных садов вишни в условиях

южной части Нечерноземья / Ю.К. Вехов, А.Ф. Колесникова // Рекомендации. - Орел, 1998. - 22с.

36. Витковский, B.JI. Закономерности роста побегов и формирование цветков / B.J1. Витковский // Садоводство. -1974.-№6.- С.31-32.

37. Витковский, B.J1. Изучение динамики роста побегов, формирования почек и цветков у плодовых растений (методические указания) / B.JI. Витковский; - JL: ВИР, 1979. - С. 27-59.

38. Витковский, B.JI. Морфогенез плодовых растений / B.JI. Витковский. - JL: Колос, 1984. - 206 с.

39. Витковский, B.JI. О некоторых особенностях роста плодовых / B.JI. Витковский // Тр. по приют, бот., ген. и сел. - Л., 1971. - т.46. -вып.1.-С. 217-227.

40. Витковский, В.Л. Плодовые растения мира / В.Л. Витковский // -СПб.: Изд-тво «Лань», 2003. - 592 с.

41. Волошина, A.A. Каталог коллекции сортов черешни и вишня/ А.А.Волошина // Государственный Никитский ботанический сад.-Ялта, 1980.-41с.

42. Ворончихина, А.Я. Черешня /А. Я. Ворончихина // Воронежское Центрально-Черноземное книжное изд-во. - Воронеж, 1975. -24с.

43. Галушко, И.И. Повреждение плодовых морозами / И.И Галушко, А.И. Касьяненко, И.А Межцев // Сад и огород. - №3. - М., 1970. -С. 12-14.

44. Гасанова, Т.А. Зимостойкость и засухоустойчивость сортов черешни в западных предгорьях Кавказа // Субтроп. И южное садоводство России: научн. тр. / Т.А. Гасанова, О.В. Еремина.-Междунар. науч.-практ. конф. ВНИИЦиСК. - Сочи, 2009. -

Вып.42. - T. 2.-С 190-197.

45. Гегечкори, Б.С. Механизированная обрезка черешни / Б.С Гегечкори, В.Ф. Колтунов // Тр. Куб. гос. аграр. ун-т. - 1992. -№328.-С. 4-10.

46. Гегечкори, Б.С. Приемы формирования современных крон плодовых деревьев / Б.с. Гегечкори. - Краснодар, 2008. - 151с.

47. Гельдфанбейн, П.С. Обрезка и формирование крон плодовых деревьев П.С. Гельдфанбейн. -М.: Колос, 1965. - 145с.

48. Генкель, П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения. / П.А. Генкель. - M.-JL, 1946. - 231 с.

49. Гинцбергъ, A.A. Вишня и ея культура / А.А Гинцбергъ. -Петроградъ, 1915. - 214 с.

50. Гнездилов, Ю.А. Размножение клоновых подвоев косточковых культур / Ю.А.Гнездилов. - М.: Россельхозакадемиздат, 1979. -31с.

51. Гнездилов, Ю.А. Сорта черешни для переработки в западно-предгорной зоне Краснодарского края / Ю.А. Гнездилов // Вишня и черешня. - Киев: Урожай, 1975. - С.266-268.

52. Головинова, А.П. Динамика развития цветковых почек у некоторых сортов черешни и вишни в условиях г. Краснодара /А.П. Головинова // Сб. работ аспирантов и молодых научных сотрудников СКЗНИИСиВ. - Краснодар, 1968. - С. 29-33.

53. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, т. 3: Сорта растений. - М.: ООО « Изд. ACT», 2006. - 100 с.

54. Григорович, JI.M. Критерии определения качества плодов черешни / J1.M. Григорович, О.В. Декова // Изв. КГТУ. - 2007. -№ 12. - С. 6-8.

55. Григорьева, JI.B. Крона стройная, как веретено / JÏ.B.

Григорьева, И.В. Мухаиин // Приусадебное хозяйство. - 2000. -№5.-С. 28-30.

56. Гриненко, В.В. Оптимальные параметры высокопродуктивных фотосинтезирующих систем плодовых// В.В. Гриненко, JI.C. Фоменко / Доклады советских ученых к XIX международному конгре по садоводству. - Варшава, 1974. - 56с.

57. Дебискаева, С.Ю. Продолжительность хранения плодов черешни в фруктохранилище / С.Ю. Дебискаева // Научное обеспечение современных технологий производства, хранения и переработки плодов и ягод в России и странах СНГ: материалы науч.-практ. конф. (12-14 авг. 2002 г.). - Москва, 2002. - С.241-243.

58. Дебискаева, С.Ю. Черешня сорта Жанет, Память о Кайсыне, Нальчанка / С.Ю.Дебискаева // Помология, т.З Косточковые культуры. - Орел, Изд: ВНИИСТИСП. - 2008. - С. 512-513, 527528, 532-533.

59. Девятов, А. С. Повышение качества плодовых деревьев и урожайности садов / А. С. Девятов. - 2-е изд. - Минск: Урожай, 1985. - 167 с.

60. Джигадло, E.H. Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России/ E.H. Джигадло. - Орел, ВНИИСПХ, 2009. - 268с.

61. Доля, Ю.А. Реализация генетического потенциала продуктивности сортов черешни в связи со стресс-факторами весеннего периода. // Ю.А Доля Параметры адаптивности многолетних культур в современных условиях развития садоводства и виноградарства. - Сб. работ междунар. дистанционной научно-практ. конф. мол.ученых Краснодар:

СКЗНИИСиВ: - www.Kubansad.kubannet.ru. - 2009 г.

62. Доля, Ю.А. Формирование продуктивности сортов черешни в условиях Северного Кавказа: автореф. дисс. на соис. уч. степ, канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2011. - 25 с.

63. Донских, Н.П. Новое в обрезке плодовых деревьев. / Н.П. Донских. - Нальчик, 1968. - 132с.

64. Дорошенко, Т.Н. Плодоводство с основами экологии: учебник/ Т.Н. Дорошенко. - Краснодар: КубГАУ. - 2002. - 274 с.

65. Дорошенко, Т.Н. Физиолого-экономические аспекты южного плодоводства/ Т.Н. Дорошенко. - Краснодар, 2000. - 234 с.

66. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А.Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

67. Евстратов, А.И. Новые сорта вишни и черешни в Подмосковье /

A.И.Евстратов // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. - Орел, 1988. - С. 55-58.

68. Елагин, И.Н. Черешня в лесах Краснодарского края / И.Н. Елагин. - Ж: Сад и огород. - №8. - М., 1970. - 97 с.

69. Еникеев, Х.К. Вишня и черешня / Х.К.Еникеев, М.Р.Сидоренко. - Киев: Урожай, 1970. - 245с.

70. Еремин, В. Г. Изучение клоновых подвоев косточковых культур селекции Крымской опытно-селекционной станции за рубежом /

B.Г. Еремин, Г.В. Еремин // Современное садоводство. - №1. -2010.-С. 33-35.

71. Еремин, В. Г. Новые Российские клоновые подвои за рубежом /

B. Г.Еремин // Садоводство и виноградарство, 2011. - №1. -

C. 17-22.

72. Еремин, Г.В. Клоновые подвои косточковых культур в

интенсивном плодоводстве / Г.В. Еремин // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. МГСХА. -Мичуринск, 1997.-С. 135-136.

73. Еремин, Г.В. Клоновые подвои косточковых культур, и перспективы их использования в садах России / Г.В. Еремин // Науч. обеспечение соврем, технологий производства, хранения и переработки плодов и ягод в России и странах СНГ: материалы междунар. науч-практ. конф. (12-14авг. 2002). - М.: ВСТИСП, 2002. - С. 92-96.

74. Еремин, Г.В. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях / Г. В. Еремин, A.B. Проворченко, В.Ф. Гавриш, В.Н. Подорожный, Еремин, В. Г. -Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 256с.

75. Еремин, Г.В. Косточковые лучше удаются на клоновых подвоях / Г.В. Еремин, М. С. Шевчук // Дом. Сад. Огород. -2006,- № 2.-С. 16.

76. Еремин, Г.В. Новые клоновые подвои косточковых культур / Г.В. Еремин, A.B. Проворченко // Сад1внщтво: м1жвщомчий тематичний науковий зб1ршк. - Кшв, 1998. - №47. - С. 207-209.

77. Еремин, Г.В. Перспективы создания насаждений косточковых культур интенсивного типа / Г.В. Еремин, A.B. Проворченко, В.Ф. Гавриш // Формы и методы повышения экон. эффективности региональн. садоводства и виноградарства. Организация исследований их координация. - Ч. 1: Садоводство. - Краснодар, 2001. - С. 150-153.

78. Еремин, Г.В. Подвои косточковых культур [подраздел] / Еремин Г.В. // Программа селекц. работ по плодовым, ягод., цветочно-декоратив. культурам и виноградарству Союза селекционеров Сев. Кавказа на период до 2010 г. - Краснодар, 2005. - т.1. - С.

296-305.

79. Еремин, Г.В. Подбор клоновых подвоев косточковых культур для адаптивного садоводства / Г.В. Еремин, В.Г. Еремин // Пробл. эколог, соврем, садоводства и пути их решения: материалы Международной конференции (7-10 сент. 2004 г., КубГАУ). -Краснодар, 2004. - С. 371-377.

80. Еремин, Г. В. Производство оздоровленного посадочного материала алычи и клоновых подвоев косточковых культур / Г. В.Еремин В.Н. Подорожный // Садоводство и виноградарство. -1992.-№8.-С. 11-12.

81. Еремин, Г.В. Садоводство в Корейско-Народно-Демократической Республике / Г.В. Еремин, E.H. Седов. -Садоводство. - 1978. - С. 119-124.

82. Еремин, Г.В. Систематика косточковых плодовых растений / Г.В.Еремин // Помология. - Орел, 2008. - т.З. - С. 15-20.

83. Еремин, Г.В. Физиологические особенности формирования адаптивности, продуктивности и качества плодов у косточковых культур в Предгорной зоне Северо-западного Кавказа / Г.В.Еремин, Л. Г.Семенова, Т.А.Гасанова // Адыгейское республ. кн. изд . - Майкоп, 2008. - 209 с.

84. Еремина, О.В. Биологические особенности плодоношения сортов черешни и управление реализацией продукционного потенциала // О.В. Еремина / Методы и регламенты оптимизации структур, элементов агроценозов и управление реализацией продукцион. Потенциала растенийб сб.материалаов по основным итогам науч. Научных исследований за 2008год / ГНУ СКЗНИИСиВ. - Краснодар, 2009. - С.185-189.

85. Еремина, О.В. Некоторые особенности возделывания саженцев черешни на адаптивном клоновом подвое ВСЛ-2 / О.В. Еремина

// Проблемы экологизации современного садоводства и пути их решения: материалы международной конференции (7-10 сентября, 2004 г. Куб ГАУ). - Краснодар, 2004. - С. 130-137.

86 Ерёмина, О.В. Повышение эффективности товарных насаждений черешни путём подбора высокоадаптивных сорто-подвойных комбинаций // О.В. Еремина / Плодоводство и ягодоводство России сборник научных работ Том XXVIII М., 2011. - С. 191200.

87. Еремина, О.В. Подбор сорто-подвойных комбинаций черешни для предгорной зоны садоводства Краснодарского края / О.В. Еремина / / Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук .-Краснодар.:Кубан. Гос. агр.ун-т, 2008. - 25с.

88. Еремина, О.В. Продуктивность и размер плодов у сортов черешни на подвое BCJI-2, сформированных по системе «испанский куст» / О.В. Еремина // Садоводство и виноградарство. - 2008. - №2. - С. 14-16.

89. Еремина, О.В. Черешня Амулет, Александрия, Лапине, Регина, Эйфория / О.В. Еремина, // Атлас лучших сортов плодовых и ягодных культур Краснодарского края, т.2. - Краснодар, 2010. -С. 89, 90, 102, 106, 114.

90. Живондов, А. Экономическая оценка ранних и среднеранних сортов черешни / А. Живондов, В. Манолова // Растениевъд. науки. - 2001. - №1. - с. 34-39.

91. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. - 3-е изд. - Л.: Колос, 1971. - 752 с.

92. Заремук, Р.Ш. Оптимизация летней обрезки черешни в условиях Краснодарского края / Р.Ш. Заремук, Ф.Ф. Аполохов // Научный журнал СКЗНИИСиВ «Плодоводство и виноградарство Юга России» [Электронный ресурс].- Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2011.

- № 2. - Режим доступа: http://www.kubansad.ru/pdf/ll/01/20.pdf

93. Заремук, Р.Ш. Особенности возделывания косточковых культур / Р.Ш. Заремук, Т.Г. Причко, В.П. Попова // Методические рекомендации. - Краснодар, 2010. - 31с.

94. Зырянов, В.Г. Биолого-хозяйственные особенности сортов черешни в условиях Западных предгорий Крыма / Зырянов Валерий Геннадьевич: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. - СПб, 1995. - 19 с.

95. Иванов, В.П. Фотосинтез в различных типах крон яблони / В.П. Иванов.- в сб.»2 Агротехника плодового сада и ягодников в нечерноземной полосе». - М., 1965. - С.51-64.

96. Иванов, С.М. Причины усыхания деревьев косточковых плодовых культур // С.М. Иванов / Автореферат монографии, представленной на соискание ученой степени доктора биологических наук. - Москва, 1963. - 37с.

97. Иванова, Т.Г. Химико-технологическая оценка новых и перспективных сортов и гибридов черешни / Т.Г. Иванова // Садов, и виноград. - 2003. - № 2. - С.18-19.

98. Каныпина, М.В. Итоги и перспективы создания новых сортов черешни в Брянской области / М.В. Каныпина // Плодоводство. -2006.-Т.18. 4.2.-С.83-86.

99. Каныпина, М.В. Продуктивность сортов вишни и черешни в связи с изменениями условий среды // Каныпина, М.В. / Доклады конференции. - Мичуринск, 1999. - С. 312-315.

100. Каныпина, М.В. Селекция черешни на юге нечерноземной зоны Российской федерации / М.В. Каныпина, А.И. Астахов. -Брянск, 2006. - 217 с.

101. Каныпина, М.В. Черешня в Брянской области / М.В. Каныпина //Садовод, и виноград. - 1993. - №1. - С. 23-25. 73.

102. Канышша, M.B. Черешня в средней полосе России / М.В. Каныпина, А.И. Астахов. - Брянск: ЗАО «Изд-во» Читай-город», 2001.-112 с.

103. Карпенчук, Г.К. Частное плодоводство / Г.К Карпенчук. - Киев: Выщашк., 1984.-319 с.

104. Карычев, К.Т. Клоновые подвои для черешни / К.Т. Карычев, А.И. Янкова // Садоводство и виноградарство. - 2004. - № 6. -С. 10-12.

105. Касумова, Ф.Г. Новые сорта черешни для интенсивного садоводства / Ф.Г. Касумова // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. - Орел, 998. -С. 88-92.

106. Касумова, Ф.Г. Рост и плодоношение новых сортов черешни селекции Дагестанской опытной станции плодовых культур / Ф.Г. Касумова, // автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. - М., 1993. - 16 с.

107. Касумова, Х.Т. Качество плодов черешни в Предгорной зоне Дагестана / Х.Т. Касумова // Садоводство и виноградарство. -2000.-№3.-С. 19-21.

108. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып.250: Сорта черешни и вишни / сост. A.A. Юшев. - Л.: ВИР, 1979. - 64 с.

109. Кефели, В.И. Рост растений / В.И. Кефели 2-е изд. - М.: «Колос». - 1984. - 355 с.

110. Кичунов, Н.И. Вишня и черешня / Н.И. Кичунов. - Л.: Сельхозгиз. - 1929. - 296 с.

111. Колесников, В.А. Плодоводство / В.А. Колесников, - М.: Колос, 1979.-415 с.

112. Колесников, В.А. Частное плодоводство / В.А. Колесников; -М.: Колос, 1973.-456с.

113. Колесников, М.А. Влияние метеорологических факторов на урожайность черешни и вишни в Центральной части Кубани // М.А.Колесников, И.М. Киричек / Вишня и черешня. - Киев: Урожай, 1975. - С.59-63.

114. Колесников, М.А. Культура черешни и вишни на Кубани / М.А Колесников. - Краснодар, Краснодарское кн. изд., 1953. - 91 с.

115. Колесников, М.А. Селекция черешни на Краснодарской плодово-виноградной опытной станции / М.А.Колесников // Вопросы селекции и сортоизучения плодовых и ягодных культур.- Сб. науч. тр./НИИ сад-ва им. И.В. Мичурина. - М., 1959. - С. 219-223.

116. Колесников, М.А. Черешня / М.А Колесников. - М.: Сельхозгиз,. 1959. - 199 с. Колесников, М.А., Влияние метеорологических факторов на урожайность черешни и вишни в Центральной части Кубани // Вишня и черешня. - Киев: Урожай, 1975. -С.59-63.

117. Колесникова, А.Ф. Вишня. Черешня /А.Ф. Колесникова; - М.: ООО ACT, 2003. - 255 с.

118. Кольо, К. Ослабление силы роста деревьев черешни с помощью схемы посадки и системы формирования / К. Кольо // Растениевъд. Науки. - 2003. - №5. - С. 431-436.

119. Косточковые культуры / В.В. Беспечальная, A.M. Вукова, В.Г. Кужеленко и др. - Кишинев, Изд-во: «Картя Молдовеняск», 1973.-255 с.

120. Косых, С.А. Косточковые культуры в Степном Крыму / С.А.Косых // Садоводство и виноградарство. - М. 2000. - №2. -С. 16-18.

121. Косьяненко, А.И. Рост и плодоношение черешни в зависимости от вида и разновидности подвоя: Автореф. дис // А.И. Косьяненко. -

М, 1949.-21 с.

122. Крамер, 3. Интенсивная культура черешни / 3. Крамер; п. с нем. A.M. Мазурицкого. - М.: Агропромиздат, 1987. - 168 с.

123. Крысанов, Ю.В. Культура слаборослых плодовых деревьев и ее значение в интенсификации плодоводства / Ю.В. Крысанов // Лекция. - Воронеж, СХИ, 1983. - 33с.

124. Кудрявец, Р.П. Влияние формы кроны на освещенность и оптико физиологические свойства листьев / Р.П. Кудрявец идр.-Сб. «» Агротехника плодового сада и ягодников. - М., 1970. - Т.2. -С.85-95.

125. Кудрявец, Р.П. Формирование и обрезка садовых деревьев./ Р.П. Кудрявец // Издательство: Астрель, Харвест, 2010. - 160 с.

126. Кужеленко, В.Г. Формирование и обрезка черешни / В.Г. Кужеленко // Косточковые культуры. - Кишинев: Картя Молдаваняска, 1973.-С. 184-189.

127. Кузнецова, А.П. Оценка устойчивости подвоев косточковых культур к абиотическим факторам среды в условиях Краснодарского края / А.П. Кузнецова, A.A. Воронов // Садоводство и виноградарство. - 2008. - №6. - С. 17-18.

128. Куликов, И.М. Новые национальные стандарты в области садоводства./ И.М.Куликов, A.M. Малько, A.A. Борисова, Т.А. Грачева. - М: Росинформагротех, 2009. - 100с.

129. Культебаев, Э.Т. Подвои косточковых культур и перспективные способы их размножения/ Э.Т. Культебаев, Л.А., Жамамбалаева, З.Б. Алимходжаева. - Алма-Ата, 1987. - 34 с.

130. Лжцев, П.А. Влагооборот в почве под культурой черешни / П.А. Лжцев. - Вестн. с.-х. науки. - Плодово-ягод. культуры. - 1940. -Вып.2. - С. 68-69.

131. Львин, Н. С. Зимние повреждения плодовых насаждений на

склонах / Н. С. Львин, С.З. Мовчан // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1967. - №5. - С. 1619.

132. Максимов, H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / H.A. Максимов. - М.: АН СССР. -1952, т. I.- 124 с.

133. Максимов, H.A. О вымерзании и холодостойкости растений. Экспериментальные и критические исследования / H.A. Максимов. - СПб.: Изд Лесного ин-та 1931. - 25 с.

134. Машкова, Е.П. Обрезка черешни в условиях Кубани / Е.П. Машкова. - Краснодар: Совет. Кубань, 1957. - 31 с.

135. Метлицкий, З.А. Агротехнические проблемы интенсивного садоводства/З.А. Метлицкий // Агротехника и сортоизучение плодовых культур. - М., 1985. - С.23-31.

136. Метлицкий, З.А. Зимние и весенние повреждения плодовых деревьев / З.А. Метлицкий. - М.: Сельхозизд. - 1960. - 112с.

137. Миланов, A.B. Рост и развитие растений / A.B. Миланов. - М.: Мир, 1968. - 88 с.

138. Митов, П. Сравнительное испытание чашевидной и пальметной формировки черешни / П. Митов // Плодовые и субтропические культуры. Виноград. - 1976. - №6. - С. 12.

139. Михеев, A.M. Вишня, черешня /A.M. Михеев, Н.Т. Ревякина. -М.: Дом МСП, 2004. - 112 с.

140. Муханин,И.В.Критерии выбора систем формирования плодовых деревьев / И.В. Муханин // Перспективы развития садоводства ЦЧЗ, опыт развития отрасли других стран и регионов: Сборник научных работ. - Воронеж, 2005. - С. 106-111.

141. Муханин И.В. Формирование крон и обрезка плодовых деревьев, привойно-подвойные комбинации для интенсивных

безопорных садов / И.В. Муханин, JI.B. Григорьева, В.Н. Муханин, А.И. Кожина. - Мичуринск: Наукоград РФ, 2011 г. -272 с.

142. Муханин, И.В., Формирование и обрезка плодовых деревьев: рекомендации./ И.В. Муханин, JI.B. Григорьева, В.Н. Муханин, А.И. Кожина. - Мичуринск: Издательство Мичуринского госагроуниверситета, 2011. - 130 с.

143. Муханин, И.В. «Шоковая» омолаживающая обрезка: Методическое руководство по организации и проведению работ по обрезке и формированию крон плодовых деревьев». Издание второе. / И.В. Муханин // - Мичуринск, 2007. - 104с.

144. Мякушко, В.К. Черешня в люах УкраТны / В.К. Мякушко. -Киев: Наук. Думка. - 1972. - 107 с.

145. Нестеров, Я С. Влияние закалки и зимних оттепелей на зимостойкость плодовых культур / Я. С. Нестеров, Г.Г. Анисимова, Н.И. Савельев // Бюл. ЦГЛ. - 1974. - Вып.21. - С. 41-45.

146. Новоторцев, A.A. Особенности конструкции крон деревьев в интенсивных вишневых садах в условиях ЦЧР/ A.A. Новоторцев: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук -Мичуринск, 2008. - 23 с.

147. Новоторцев, A.A. Формирование кроны вишни в интенсивных садах / A.A. Новоторцев, Е.С. Лукин // Садоводство и виноградарство. - 2008. - № 3. - С.22-23.

148. Новые районированные сорта плодово-ягодных культур: Альбом - справочник / Составитель Н.И. Рыбальченко. - М., Россельхозиздат, 1988. - 248с.

149. Ольховатова, В.И. Биологические особенности роста и плодоношения черешни в условиях юга-западной части

Ростовской области / В.И. Ольховатова: автореф. дис...канд. с.-х. наук. - Л., 1972. - 19 с.

150. Ольховатова, В.И. Особенности роста и плодоношения новых сортов черешни в Ростовской области / В.И.Ольховатова // Вишня и черешня: Доклад симпозиума 11-15 июня 1973, Мелитополь, УССР. - Изд-во «Урожай»: Киев, 1975. - С. 88-92.

151. Оратовский, М.Т. О подвоях черешни на юге Украины / М.Т. Оратовский- Сад и огород. - 1954. - №7. - С. 46-51.

152. Орлова, С.Ю. Оценка зимостойкости черешни в условиях Северо-Западного региона/С.Ю.Орлова, A.A. Юшев // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: материалы науч.-методич. конф. (1-4 июля 2008 г.)/ ВНИИСПК. - Орел, 2008. - С.206-209.

153. Осипова, З.Ф. Соки из плодов и ягод / Осипова З.Ф. - Тула: Приок. Кн. Изд-во, 1986. - 176 с.

154. Основные принципы оптимального подбора сортов черешни и вишни для промышленных садов // Междунар. науч.-практ. конф. «Мобилизация адаптационного потенциала садовых растений в динамичных условиях внешней среды» (24-26 авг. 2004г.). - М„ 2004. - С. 293-297.

155. Перспективность культуры черешни в южной зоне Российской Федерации // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ /ВСТИСП. Т.П. - М.,2004. - С. 160-166.

156. Перспективы создания слаборослых насаждений черешни // Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях: Материалы 2-го междунар. симпозиума, посвящ. 80-летию A.C. Девятова (пос. Самохваловичи, 12-15 авг. 2003г.). - Минск, 2003. - С. 166-168.

157. Петровский, К.С. Витамины круглый год / К.С. Петровский,

Д.П. Белоусов, А. С. Беляева, и др. - М.: МИР. - 1986. - 78 с.

158. Покровская, A.C. Селекция консервно-столовых сортов черешни в Дагестане / А.С.Покровская // Доклады симпозиума 11-15 июня 1973, Мелитополь, УССР.- Изд-во «Урожай», Киев, 1975. -С. 93-95.

159. Покровская, A.C. Черешня в Дагестане / A.C. Покровская // Садоводство.- 1976.- №8.-С. 37-38.

160. Причко, Т.Г. Товарные и биохимические показатели качества плодов сортов черешни/ Т.Г. Причко, Е.М. Алехина / Научный журнал СКЗНИИСиВ «Плодоводство и виноградарство Юга России» [Электронный ресурс]. - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2012. - № 14 (2). - 9 с. Шифр Информрегистра:. - Режим доступа: http://www.kubansad.ru/pdf/03.pdf

161. Проворченко, A.B. Перспективные конструкции крон / A.B. Проворченко, Г.В Еремин // Сельские Зори. - 1998. - С.84.

162. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. Ред. акад. РАСХН E.H. Седова и докт. с.-х. наук Т.П. Огольцовой: - Орел: ВНИИСПК, 1999.-608 с.

163. Раевский, М.Н. Плодовая школа и плодовый сад / М.Н. Раевский. - С-Пб.: «А.Ф. Девриена», 1914. - С.32-34.

164. Ревякина, Н.Т. Клоновые подвои для интенсивных садов вишни Нечерноземья России: (рекомендации) / Н.Т. Ревякина, Г.Ю. Упадышева, A.M. Михеев. - М.: ООО «Изд-во Атрорус». - 2000. -20 с.

165. Ревякина, Н.Т. Сравнительное изучение подвоев вишни и перспективы их использования в средней полосе СССР / Н.Т. Ревякина: материалы совещания 28-30 июля 1983г, Орел. - М., «Наука». - 1985. - С. 85-91.

166. Резниченко, А.Г. Биология плодовых и ягодных культур. / А.Г. Резниченко. - М: Учпедгиз, 1958. - 291 с.

167. Ро, Л.М. Перекрестное опыление и самоопыление у различных плодовых деревьев/ Л.М. Ро // Тр. Млеев. садово-огород. опыт, станции. - 1929. - Вып. 15. - С. 142-144.

168. Розмыслова, А.Г. Оценка коллекции сортов черешни по химическому составу / А.Г. Розмыслова, В.Н. Железникова // Тр. Крым. оп. - селекц. ст. ВИР. - Краснодар, 1971. - т.6. - С. 127130.

169. Российская академия сельскохозяйственных наук. Сорта и подвои косточковых культур. - Орел. - М.: Наука. - 1998. - 34 с.

170. Руденко, И. С. Осеннее-зимнее развитие цветковых почек черешни / И. С. Руденко. - Кишинев: Штиинца, 1972. - 75 с.

171. Рудь, М.Ю. Особенности фотосинтетической деятельности деревьев яблони в зависимости от типа формирования кроны.-автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук . - Краснодар, 2010.- 23с.

172. Рытов, В.М. Родоначальные формы косточковых пород / В.М. Рытов. - СПб.: Норинт. - 1989. - 143 с.

173. Рябов, И.Н. Новые сорта черешни Никитского Ботанического Сада / И.Н.Рябов, А.Н. Рябова // Вишня и черешня: Киев «Урожай», 1975. - С. 64-67.

174. Ряднова И.М. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР / И.М. Ряднова, Г.В. Еремин. - М.: Колос, 1964. - 208 с.

175. Ряднова, И.М. Местные сорта черешни / И.М. Ряднова // Труды плодоовощной опытно-селекционной станции Крымская). -Краснодар, 1956. - т. I. - С. 94-104.

176. Ряднова, И.М. Селекция черешни на раннеспелость и консервные качества плодов / И.М. Ряднова, Г.В. Еремин //

Вишня и черешня. - Киев: Урожай, 1975. - С. 266-268.

177. Ряднова, И.М. Сроки закладки и зимостойкость плодовых почек у косточковых пород / И.М. Ряднова // Тр. плодоовощ. опытно-селекцион. станции (ст. Крымская). - Краснодар, 1956. -Т.1.-С. 105-143.

178. Ряднова, И.М. Черешня западно-предгорной части Краснодарского края / И.М.Ряднова // Труды Крымской ОСС. -т.2. - Краснодар, 1960. - С. 63-86.

179. Садоводству России - инновационный путь развития. Коллектив авторов. - Мичуринск: ОАО «Издательский дом «Мичуринск», 2010. - 204 с.

180. Сенина, Е.П. Сорта черешни для замораживания / Е.П. Сенина // Вишня и черешня. - Киев: Урожай, 1975. - С. 266-268.

181. Скрипчинский, В.В. Физиология индивидуального развития растений / В.В. Скрипчинский. - М.: Колос, 1971. - 488 с.

182. Соловьева, М.А. Зимостойкость растений черешни в зависимости от условий выращивания // М.А. Соловьева/ Вишня и Черешня. - Мелитополь, 1973. - С.40-46.

183. Сорт - основа современных технологий в садах косточковых культур юга России // Научное обеспечение современных технологий производства, хранения и переработки плодов и ягод в России и странах СНГ: Материалы междунар. науч.-практ.конф. (12-14 авг. 2002 г.). - М., 2002. - С.40-43.

184. Сорта и подвои косточковых культур. - Орел, 1998. - 16с.

185. Сортовая адаптивность черешни к неблагоприятным температурным факторам // Проблемы экологизации современного садоводства и пути их решения: Материалы междунар. конф. (7-10 сент. 2004 г. КубГАУ).- Краснодар, 2004. - С.304-310.

186. Тайдеман, Х.М. Селекция подвоев плодовых деревьев / Х.М. Тайдеман. - М.: «Колос», 1966. - 64с.

187. Тараненко, Л.И. Особенности селекции черешни в Донбассе / Л.И. Тараненко // Садоводство, виноградарство. - 2005. - №5. -С. 16-18.

188. Тараненко, Л.И. Селекция черешни в Донбассе / Л.И.Тараненко // Садоводство, виноградарство. - 1999. - №5-6. - С. 13-15.

189. Тараненко, Л.И. Черешня очень раннего срока созревания / Л.И. Тараненко, А.И. Сычев // Садоводство и виноградарство. - 1990. - №6.-С. 34-35.

190. Татаринов, А.Н. Клоновые подвои косточковых культур / А.Н. Татаринов, C.B. Онощенко. - М.:Агропромиздат, 1987. - 39 с.

191. Тетерев, Ф.К. Черешня и биологические основы ее осеверения / Ф.К. Тетерев. - М.: Наука, 1964. - 382 с.

192. Технология высоких урожаев плодов на Кубани / Сб. науч. тр.-Краснодар, КСХИ. - вып. №3. - 1983. - С. 223-251.

193. Третяк, К.Д. Черешня / К.Д. Третяк, В.Т. Логвинов. - Киев: Урожай, 1977. - 270 с.

194. Третяк, К.Д. Вишня i Черешня / К.Д. Третяк, В.Г. Завгородня, М.У. Туровцев. - Киев: Урожай, 1990. - 176 с.

195. Третяк, К.Д. Черешня / К.Д. Третяк. - Киев: Урожай, 1977. - 92с.

196. Трусевич, Г.В. Подвои плодовых пород / Г.В. Трусевич. - М.: Колос, 1964.-496 с.

197. Трусевич, Г.В. Подвои черешни и вишни на Северном Кавказе / Г.В. Трусевич // Вишня и черешня: докл. и симп., 11-15 июля 1973г, г. Мелитополь, УССР. - Киев: Урожай, 1975. - С. 186192.

198. Туманов, И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И.И. Туманов. - М.: Сельхозгиз. - 1940. -203 с.

199. Тупицин, Д.И. Способы уменьшения деревьев черешни / Д.И. Тупицин. - Садоводство. - 1987. - №1. - С. 30-31.

200. Туровцев, Н.И. Новые сорта черешни на юге Украины/Н.И. Туровцев, В.А Туровцева., H.H. Туровцева //Садоводство и виноградарство. - 2006. - №2. - С. 22-23.

201. Туровцев, Н.И. Селекция черешни на Украине / Н.И. Туровцев, В. А. Туровцева // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы. - Сб. науч. тр./ Мичуринск. - 2001. - С. 134135.

202. Туровцев, Н.И. Совершенствование сортимента черешни на Украине /Н.И. Туровцев, В.А. Туровцева, H.H. Туровцев // Сохранение и использование генофонда в селекции овощных и плодово-ягодных культур на юге России: тезисы науч.-практич. конф. (14-17 августа 2000 г.), КОСС. - Крымск, 2000. - С. 124126.

203. Туровцев, Н.И. Селекция черешни на юге Украины / Н.И. Туровцев: автореферат диссертации доктора с.-х. наук. -Мичуринск, 1986. - 47с.

204. Туровцев, Н.И. Черешня сорта Крупноплодная / Н.И. Туровцев. - Садоводство. - 1985. - №3. - С. 17.

205. Уоринг, Ф. Рост растений и дифференцировка / Ф. Уоринг, И. Филипс. - М., 1984. - 179 с.

206. Упадышева, Г.Ю. Оптимальные привойно-подвойные комбинации и малообъемные конструкции крон для интенсивных вишневых насаждений Нечерноземной зоны

России / Г.Ю. Упадышева, Н.С. Колпаков, A.B. Слепышев.-Рекомендации. - М.: ВСТИСП, 2008. - 63с.

207. Упадышева, Г.Ю. Продуктивность черешни на клоновых подвоях в Подмосковье / Т.Ю.Упадышева // Садоводство, виноградарство. - 2009. - №4. - С. 45-47.

208. Фисенко, А.Н. Обрезка плодовых деревьев / А.Н. Фисенко // Приемы и способы создания и ведения высокопродуктивных крон у плодовых деревьев в промышленных и любительских садах юга СССР. - Краснодар:КН.изд-во, 1990. - 278с.

209. Формирование и обрезка плодовых деревьев/ Рекомендации. -Краснодар, 1990. - 22с.

210. Фрайман, И.А. Химико-технологическая оценка плодов черешни Молдавии /И.А. Фрайман //Докл. симп. - Киев, 1975. - С. 268272.

211. Франчук, Е.П. Товарные качества плодов/Е.П. Франчук; - М.: Колос, 1986.-76 с.

212. Харитонова, E.H. Селекция вишни и черешни / E.H. Харитонова. - Тр. ЦГЛ им И.В. Мичурина. - 1984. - т.6. - С. 123-126.

213. Халин, Г.А. Черешня и вишня (характеристики устойчивости сортов к неблагоприятным условиям среды) / Г.А.Халин // Каталог мировой коллекции ВИР. - Вып. 369. - Л., 1983. - 22с.

214. Чебан, Е.Ф. Возможность улучшения сортимента черешни в Молдове. / Е.Ф. Чебан // Информационный листок. Молд. НИИТЭИ. - Кишинев, 1992. - 9 с.

215. Чмух, К.Н. Эффективность насаждений черешни в зависимости от площади питания деревьев / К.Н.Чмух // Вишня и черешня: докл. и симп., 11-15 июля. - 1973г, г. Мелитополь, УССР. -Киев: Урожай, 1975. - С. 168-173.

216. Шаталова, М.А. Достижение селекции в создании слаборослых

сортов и подвоев косточковых культур / М.А.Шаталова. - М., ВНИИТЭНСХ. - 1978. - 67с.

217. Шевчук, Н. С. Изучение гибридных клоновых подвоев для вишни и черешни в питомнике и в саду / Н. С. Шевчук Н.П. Пелехата // Науч. тр. МСХА. - Мичуринск, 1997. - С. 153-154.

218. Щербец Б.Л. О размерах и качестве плодов черешни / Щербец Б.Л. // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1968. - №5. - С.56-57.

219. Шитт, П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства / П.Г. Шитт;- М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, 1952. - 359с.

220. Шитт, П.Г. Избранные сочинения / П.Г. Шитт. - М.: Колос, 1968.-581с.

221. Юшев, A.A. Вишня, черешня: Пособие для садоводов -любителей / A.A. Юшев, О.В. Еремина - М.: Изд-во «Ниола Пресс»; Изд. дом «ЮНИОН-паблик», 2007. - 224 с.

222. Юшев, A.A. Список сортов черешни СССР / A.A. Юшев, С.Ю. Орлова. - Л.: Лениздат, 1991. - 86 с.

223. Ястреб, Г.В. Капельное орошение черешни / Г.В.Ястреб // Садоводство, 1985, №4. - С. 13-15.

224. Георгиев, B.C. Череша и вишня / В.С.Георгиев, М.М. Миленков // Сортове и технологични при череши, вишни и ягодоплодни культур. - София, 1989. - С. 2-28.

225. Колева, А. Подлошки за черешатаю / А.Колева // Овощарство, 1978. - т.57. - Вып. 7. - С. 8-10.

226. Чебан, Е.Ф. Изменчивость массы плода у районированных сортов черешни / Rezúmatele lucrärilor conferintei nationale „Probleme actúale ale geneticii, biotehnologiei si ameliorärii" ASRM. Chisinäu, 1994, p. 145-147.

227. Avitia, G. Diferenciación floral en capulin (Prunus serótina) / G.Avitia, G. Castillo.//Rev. Chapingo. - 1991. - 15, № 73-74. -C.133-137.

228. Basak, A. Plum fruit thinning with ethephon paclobutrazol and mixture of NAA ethephon and carbaryl / A. Basak, H. Rechnio, M. Ceglowski // J. Fruit and Ornam. Plant Res. - 1993.- 1, № 2. - C. 35-43.

229. Bailey, L.H. The standart Cyclopedia of Horticulture / By L. H. Bailey. - New York, Macmillan C, 1991. - 3 edit. - P. 1-6.

230. Beyer, M. Ausgewahite Strategien zur Verminderung des Platzrisikos von Subkirschen (Prunus avium L) / M. Beyer, M. Knoche // Erwerbs-Obstbau. - 2003. - 45. №6. -C. 169-180.

231. Bucarciuc, V. ,,et. al.". Starea actúala si perspectivele modernizárii sortimentului pomicol in Moldova / Conferinta 19 Republicana „Pomicultura in República Moldova, starea actúala si de perspectiva" (Rapoarte). Chisináu, 1999, p. 13-23.

232. Ceban, E. Cultura ciresului si visinului. / Afaceri in pomicultura: (márul, prunul, ciresul si visinul). / Partea 1-a. Cisináu, 2004, p. 72101.

233. Ceban, E. Ciresul. / Ameliorarea specialá a plantelor agricole. Manual. Redactor V. Siminel. Chisináu, 2004, p. 723-729.

234. Ceban, E. Perfectionarea sortimentului la cires si visin in República Moldova. / Simpozion.Tehnologii si soiuri noi in cultura ciresului si visinului. Bistrita, 1995, p. 113-117.

235. Ceban, E., Smocinschi, L. Studiul soiurilor de cires si visin in República Moldova / Cercetári in pomicultura, vol. 2. Chisináu, 2003, p. 79-105.

236. Clawierie, J. Un nowan portegreffe pour les bigarraus: le colt / J. Clawierie, M. Edin, C. Tionee, A. Carcin // Arboric fruit, 1985. - v.

32.-P. 377.

237. Cline, J. Effect of gibberellic acid on fruit cracking and quality of Bing and Sam sweet cherries / J. Cline, M.Trought, J.Can. Plant Sei. - 2007.- №3.- С. 545-550.

238. Cong Peng, Yong Во Предварительные исследования по адаптационной способности сортов черешни и подвое в Каши (Синьцзян) / Cong Peng, Yong Во // Cuoshu xuebao. J.Fruit Sci.-2008. - № 4. - P. 623-626.

239. Dahne, D. Unterlagen et Susse-undSauer Kinschen-Obstbau / D. Dahne, Obstbau Bonn. - 1982. - №7. - S. 379.

240. Dascalitei, M., Pintea, M., Ceban, E., Recoltarea si comercializarea cireselor si visinelor / Recoltarea fructelor (indrumar). - Chisinäu, 2002. - P. 24-28.

241. De Haas, P.G. Die Unterlagen-und Baumformen oles Kern-und Steinobstes,Stuftgert / De P.G. Haas. - Ulmer Verlag, 1976. - P. 94.

242. Dickson, G. H. Three new sweet cherry varieties from Canada / G. H. Dickson // Fruit var. Hort. Did., 1959. - v. 13. - P. 31.

243. Donica, I., Ceban, E. Tehnologii moderne de cultivare a visinului si ciresului. / Tehnologii avansate in pragul secolului XXI / Materialele Conferintei stiintifico-practice din 5 octombrie, 2000. - Chisinäu, 2000. - P. 123-124.

244. Donica, I., Ceban, E. Scerbet, A. Cultura ciresului in pragul secolului XXI / Realizäri, probleme si perspective in pomiculturä // Materialele conferintei stiintifico-practice internationale, consacrate jubileului de 90 de ani de la fondarea ICP. - Chisinäu, 2000. - P. 77-79.

245. Duhan, K. Newste Versuchs ergebnisse übe niedere susskirsche / K.Duhan. - Besseres Obst, 1980. - v.25. - №3. - P. 40-41,44-46.

246. Edin, M. Tabel Edabris, a dwarfing rootstock for cherry trees / M.

Edin // Jnfos (Paris), 1989. - v.33. - H. 574-577.

247. Ficher, M. Resistenzprungen an subkirschen (Prunus avium L) Teil 5 Evaluitrung des subkirschensortiments der Genbank Obst DresdenPillnitz auf Witerfrostresistenz / M. Ficher, B. Hohlfeld // ErwerbsObstbau. - 1998. - 40, № 2. - C. 43-51.

248. Garden, V.R. The cherry and its culture / V.R. Garden // New Vara, London, 1930. - 102p.

249. Granger, A.R. Effect of pre-harvest applications of an antitranspirant and vegetable oil on cracking and size of cherry (Prunus avium L) / A.R Granger D.R.C.Traeger // Austral. J. Exp. Agr. - 2002. -42, №1. - C. 93-96.

250. Grassi, F. Italian Horticulture / Ed. by F. Grassi, R. Pavia, A. Sartori. -Roma, 1998.- 129 pp.

251. Gruppe, W. Characteristics of some dwarfing cherry hybrid rootstocks / W.Gruppe.- Gustus-Liebig. Universität, Siessa, Germany, 1982. - S. 32-34.

252. Hedrick, U.P. The cherries of New Yark / U.P. Hedrick. - Gyon Albany. - N.Y. - 1915. - P. 200.

253. History of Fruit Growing and Handling in United States of America and Canada // Ed. - Roma, 1998. - 114 p.

254. Jezzoni, A.F. Gield components among sour cherry seedlings / A.F. Jezzoni, C.A. Mulinix // Amer. Soc. Hort. Sei. - 1992. - № 3. - P. 380-383.

255. Kottmeyer, H. Luchting schwadiwachsender kirschnuterlqqen / H. Kottmeyer, // Banmschulerackis, 1990. - b.20. - h4. - S. 162-164.

256. Kramer, S. Production of cherries in the European socialist conntries / S.Krameno- Acta Hort. - 1985. - v.69. - C.27-34.

257. Kuppers, H. Problenatic der veredlungsuuterlagen fur sauer und subskirschen an Spiegel von 250 Jaren - 1 Prunus Mahaleb L. 2n=16

/ H. Kuppers // Dr. Banmschule, 1978. - h.l 1. - S. 350-359.

258. Lane, W.D. Compact sweet cherries / W.D. Lane. - Fruit varieties J., 1978. - v.32. - №2. - P. 37-39.

259. Lane, W.D. Lapins and Sunburst sweet cherry / W.D. Lane, H. Schidt // Can. J. Plant. Sei, 1984. - v.64. - P. 211-214.

260. Lapins, H. O. New fruits from summerland British Columbia 195674 / H. O. Lapins // Publication Canada department agriculture. -Ottawa, 1976.-N. 1471.-P. 1-19.

261. Martines-Gimez, P. Rower bud abscission in apricot: Competition between vegetative and flower buds, and effects of early defoliation and high pre-blossom temperatures / P. Martines-Gimez, F. Dictnta, D. Ruiz//J. Hort. Sei. and Biotechnol. - 2002. - № 4. - C. 485-488.

262. Matthevs, P. Jnsight of halting the decline / Matthevs P. - Grower, 1975.-№16.-P. 709-710.

263. Mawerz, E. Die Unterlagen der Obst de holes Berlin / E. Mawerz. -Parey Verlag, 1939. - P. 232.

264. Micke, W. Study of rootstock for sweet cherries in California. - Fruit varietes J., 1978. - v.32. - №2. - P. 29-30.

265. Perry, R.L. Cherry rootstocks / R.L. Perry // Rod C Rom and Robert F. - Carlson: Rootstocrs For Fruit Crops J. Wiley and Sons, 987. -P. 217-264.

266. Ploc, H.D. Bedentung der Prunus frutiejsa nail/ H.D. Ploc // Als Fwergunterlager fur Suss-und Sawer- Kirschen. - Mitt. Rebe Wein Obsban Eruchtesrerwetg. - 1973. - №232. - S. 137-140.

267. Rehder, A. Manual of cultivated trees and strubs / A.Rehder. - The Maimillan company, 1926. - 327p.

268. Salesses, J. Les portegreffe des especes fruitieres a nuyan du denre Prunus, Amelioration des especes vegetales cultiwes / J. Salesses, C. Jrasselly, K. Renaud, J. Claverie // Oljectifs et criteres de selection

A- Gallas Н. Bannerot JNKA Paris France, 1992. - P. 605-619, 768.

269. Uolrila, Р. Нови технологии в черешоваШ производв1 / P. Uolrila. - Овощарство. - 1975. - 54,10. - С. 10-17.

270. Walfram, В. Untersuchunden zur winter frost resistenz an Prunus -Artbastard unterlagen fur kirschen / В. Walfram // Erwirb Obstbau, 1991.-b.38.- №3. - S. 66-70.

271. Wang, L. Controlled atmosphere storage of sweet cherries (Prunus avium L.) / L. Wang, S. Vestrheim // Acta agr. Scand. B. - 2002. -52, №4. - C. 136-142.

272. Webster, A.D. Dwarfing rootstocks for plums and cherries / A.D. Webster // Reprint symposim plant and orchard systems. - July, Lana, 30 August. - 1980. - S. 20-21.

273. Westwood, M. Magaleb and Mazzard hybrid cherry stocks / M. Westwood. - Fruit varietes J. - 1978. - №32. - P. 21-39.

274. Wirth, A. Die susskirschen in heckenform / A. Wirth // Besseres obst und weinban, 1974.-t. 110. - S. 191-195.

275 Zahng Gt, Zhu Guo-ying, Lian, Yuan Yong-bing Изменения содержания Ca в плодах черешни и его связь с растрескиванием плодов / Zahng Gt, Zhu Guo-ying, Lian, Yuan Yong-bing // Cuoshu xuebao=J.Fruit Sei. - 2008. - № 5. - P. 646-649.