Почвообразование под культурами сосны обыкновенной на техногенных отвалах вскрышных пород Назаровской котловины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат наук Чернышова Надежда Владимировна

• Чернышова Надежда Владимировна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Чернышова Надежда Владимировна

Введение

Глава 1. Проблемы рекультивации нарушенных земель

(обзор литературы)

1.1. Рекультивация земель, нарушенных горнодобывающей промышленностью

1.1.2. Лесная рекультивация

1.2. Биосферные функции почв

Глава 2. Экологические условия Назаровской котловины

2.1. Геоморфология, рельеф

2.2. Климат

2.3. Почвенный покров

Глава 3. Объекты и методы исследований

Глава 4. Почвообразование в культурных лесных массивах на отвалах

4.1. Формирование морфологического облика инициальных почв

4.2. Физические свойства

4.3. Химические свойства

4.4. Биологическая активность

Глава 5. Гумусное состояние инициальных почв

5.1. Формирование гумуса инициальных почв

5.2. Компонентный и фракционный состав гумуса инициальных почв

Глава 6. Азотный фонд инициальных почв

6.1. Фракционный состав азота

6.2. Аммонифицирующая и нитрифицирующая способность инициальных почв

6.3. Взаимосвязь углерода и азота органического вещества почв

Выводы

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Почвообразование под культурами сосны обыкновенной на техногенных отвалах вскрышных пород Назаровской котловины»

Введение

Актуальность темы. Создание топливно-энергетического комплекса на территории Назаровской котловины и широкое использование открытого способа добычи угля сопровождается уменьшением почвенного покрова сельскохозяйственного фонда, сокращением лесов, ухудшением гидрологических и санитарно-гигиенических условий региона, нанесением непоправимого ущерба природным ландшафтам.

Создание на нарушенных землях сбалансированных биогеоценозов (экосистем) возможно только при формировании тесно связанных основных компонентов биосферы - фитоценозов и почв.

Теоретической основой учения о рекультивации земель, нарушенных при добыче угля открытым способом, является познание особенностей организации, функционирования и эволюции регенерационных биогеоценозов. В его основу положен системный подход. Каждый элементарный биогеоценоз рассматривается как система блоков запасов специфических веществ и энергии, тесно связанных между собой потоками.

Лесостепи Красноярского края занимают всего 7% площади края, на них проживает более 58% населения, производится 65% промышленной и 40% сельскохозяйственной продукции Восточно-Сибирского экономического района. В результате антропогенного воздействия лесистость здесь снижена до 5-40%. Систематические рубки леса на территории Назаровской котловины в настоящий период не ведутся, но разработка угольных разрезов приводит к уничтожению лесных колков, на долю которых приходится около 15% нарушаемой территории. Снижение лесистости ухудшает экологическую ситуацию в городах (Назарово, Шарыпово) и поселках, прилегающих к угольным разрезам (Турушина, Смирнов, 1979). Сельскохозяйственная освоенность ландшафтов выше, чем в европейской части России и составляет 40-68%. Здесь получают самые высокие (до 40 цта-1) в Восточной Сибири урожаи основной продовольственной культуры - пшеницы. Экологическая оптимизация ландшафтов и сохранение земель

сельскохозяйственного фонда возможна лишь при использовании под лесные культуры неудобных и непригодных для сельскохозяйственного производства территорий. Сотрудниками института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН установлено, что экологическая оптимизация ландшафтов региона возможна лишь при достижении лесистости 20% (Леса КАТЭКа как фактор стабилизации окружающей среды, 1983). Увеличение лесистости возможно только за счет создания лесных культур на отвалах вскрышных пород и создания лесных массивов на горном обрамлении котловины (хр. Арга, Сологонский кряж, Кузнецкий Алатау). Актуальность проблемы рекультивации нарушенных земель не вызывает сомнений и определяется необходимостью сохранения земель сельскохозяйственного фонда и экологической оптимизации ландшафтов региона. Исследования по рекультивации радикально нарушенных экосистем при добыче угля открытым способом в Сибири проводились ранее (Трофимов и др., 1977; 1979; Трофимов, 1989) и показали возможность создания лесных культур на отвалах вскрышных пород без нанесения гумусного слоя. Актуальность исследований заключается в решении вопросов экологической оптимизации ландшафтов. Сотрудниками института почвоведения и агрохимии СО РАН разработана для Западной Сибири классификация инициальных почв и изучено их биологическое состояние (Гаджиев, Курачев, 1992; Курачев, 1998; Андроханов, 2002; Андроханов, 2005; Андроханов, Курачев, 2009; 2012; 2016; Андроханов, Соколов, 2012; Артамонова, Андроханов и др., 2012; Артамонова, Андроханов, 2013).

Первоначально культуры сосны были созданы на Восточном гидроотвале и транспортном отвале Назаровского угольного разреза в 1972 г. (Шугалей и др., 1984; 1985; Шугалей, 1997). В последующем территория Внешнего отвала была отдана под дачи сотрудниками угольного разреза. Исследования в культурах сосны на отвалах проводятся длительный период и постепенно расширяются. Физические свойства и водный режим инициальных почв изучались к.б.н. Г.И. Яшихиным (Шугалей, Яшихин, 1990). Под руководством д.б.н. В.Н. Корсунова выполнена и успешно защищена диссертация к.б.н. по водному режиму и

физическим свойствам инициальных почв П.А. Тарасовым. Собраны и опубликованы научные материалы по круговороту углерода и макроэлементов Ю.В. Горбуновой и Ю.В. Бабиченко. Под руководством д.б.н., проф. Л.С. Шугалей защищены диссертации к.б.н. (Шугалей, Горбунова, 2006; Шугалей, Бабиченко, 2006; Бабиченко, Горбунова, 2013).

Вопросы инициального почвообразования: физико-химические свойства, формирование подстилочно-торфяных и аккумулятивных горизонтов в той или иной степени периодически затрагивались, но основная цель заключалась установить темпы взаимодействия фитоценозов и первичного почвообразования. Культуры сосны набирались силы и, следовательно, нарастала их взаимосвязь с субстратом. Исследования проводились на одних и тех же пробных площадях.

Мощность вскрышных пород в различных местах Назаровского угольного разреза меняется от 11 до 33 м (Витковский и др., 1986). Угольные пласты перекрываются слоями гальки, песчаниками, алевролитами аргиллитами, палевыми лессовидными карбонатными породами глинистого и суглинистого состава и существенно различаются по гранулометрическому составу. Все слои вскрышных пород при естественном залегании характеризуются плотным сложением. Переотложение коры выветривания в предыдущие геологические эпохи привело к обогащению минеральных слоев хаотичных смесей углеродом, содержание которого изменяется от значительных величин до следов. Присутствие органического вещества обусловлено и наличием в породах валового азота. Наличие углерода и азота во вскрышных породах характеризуется высокой пространственной изменчивостью. Небольшая величина сухого остатка и низкое содержание обменного натрия позволяет считать вскрышные породы нетоксичными и дает возможность использовать нарушенные земли для сельскохозяйственного и лесного производства. Макроагрегированность хаотичных смесей отвалов слабая, что обусловлено отсутствием органического вещества и низким содержанием ила и мелкой пыли. Хаотичная смесь вскрышных пород, слагающих отвалы характеризуется высоким содержанием микроагрегатов, что связано с исходным наличием в смеси пород песчаных и

крупнопылеватых фракций. В агрегировании принимают участие ил и мелкая и средняя пыль (Тарасов, 1993; Бабаев и др., 2011). Исследования водного режима отвалов определили тип водного режима отвалов периодически промывной (Шугалей, Яшихин, 1990; Тарасов, 1993). Получены первые научные материалы по формированию растительного и почвенного покровов (Шугалей, Яшихин, Нефодина, 1984; Шугалей, Яшихин, Нефодина, 1985; Шугалей, 1997; Шугалей, Бабиченко, 2006; Шугалей, Горбунова, 2006; Шугалей, Евграфова, 2009; Бабиченко, Горбунова, 2013). Установлена общая направленность современных процессов почвообразования в техногенных ландшафтах лесостепи Назаровской котловины.

Цель работы - изучить современное почвообразование в культурах сосны обыкновенной на технически рекультивированных отвалах вскрышных пород без нанесения плодородного слоя.

Задачи:

- установить основные физико-химические свойства инициальных почв, формирующихся под культурами сосны;

- определить компонентный и фракционный состав углеродного и азотного фондов инициальных почв и установить их взаимосвязь;

- изучить экологическое состояние разновозрастных культур сосны, на отвалах вскрышных пород, созданных различными техническими способами формирования.

Научная новизна. Впервые получены научные материалы по формированию профиля инициальных почв в регионе. Изучен компонентный состав углеродного и азотного фондов инициальных почв. Показано, что компонентный и фракционный состав углерода имеет сложное строение и включает лабильные, подвижные и стабильные формы. Азотный фонд тесно связан с формированием углерода и включает негидролизуемые, трудногидролизуемые, легкогидролизуемые и минеральные формы. Определена аммонифицирующая и нитрифицирующая способность и дана оценка обеспеченности формирующихся культур сосны азотом.

Защищаемые положения:

1. Почвообразование под культурами сосны, созданными на технически рекультивированных отвалах вскрышных пород, идет по лесному типу. За годы произрастания сосны на техногенно-поверхностных образованиях сформировались подстилочно-торфяные горизонты, соответствующие одновозрастным естественным соснякам, и маломощные (3-10 см) аккумулятивные горизонты.

2. На данном этапе своего развития инициальные почвы по своему морфологическому облику близки к серым почвам под культурами сосны.

3. Основная масса азотного фонда инициальных почв представлена негидролизуемыми и трудногидролизуемыми фракциями. Аккумуляция азота в хвое сосны свидетельствует о благоприятных экологических условиях ее произрастания на инициальных почвах.

Теоретическая значимость исследований по восстановлению ландшафтов, нарушенных при добыче угля, несомненна. Интенсивное отчуждение сельскохозяйственных и лесных земель под промышленное производство усложняет хозяйственную деятельность и экологическую ситуацию в регионе Восстановление нарушенных земель должно проводиться ускоренными темпами и основываться на научных материалах, полученных в регионе с учетом сохранения как сельскохозяйственных земель, так и необходимостью увеличения территории региона лесных массивов высокого качества, способных выполнять средообразующие и биосферные функции.

Фактические данные по состоянию растительного и почвенного покрова на технических отвалах вскрышных пород, взаимосвязь с окружающими естественными колковыми биогеоценозами и агроценозами могут быть использованы при решении теоретических проблем педоэволюции: темпы развития основных компонентов биосферы, фитоценозов и почв, и их взаимосвязь с пространственной структурой ландшафтов.

Практическое значение. Материалы диссертации можно рассматривать как количественную и качественную оценку процессов формирования гумуса и

азотного фонда отвалов вскрышных пород, использовать технически рекультивированные отвалы для создания культур сосны и разработки модификаций и приемов оптимизации экологического состояния территории региона.

Формирование блоков органического вещества и азотного фонда искусственных лесных биогеоценозов региона является основным решением проблемой рекультивации нарушенных земель. Представленные научные данные являются первыми и требуют продолжения и углубления исследований.

Полученные научные выводы по формированию почвенного покрова на техногенных отвалах вскрышных пород могут быть использованы:

- при преподавании дисциплин биологического, географического и экологического профиля в высших учебных заведениях;

- пополнить рекомендации научных организаций и экологического отдела СУЭК новыми данными о почвах и растительном покрове региона, что позволит оценить влияние разновозрастных культур сосны на формирование почвенного покрова в техногенных ландшафтах и способствовать ускорению развития мероприятий по экологической оптимизации территории региона.

Личный вклад автора состоит из участия в составлении программы и проведении полевых и лабораторных исследований, обобщении и обработке результатов, интерпретации полученных данных, подготовке и написании статей и диссертации.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 13 работ, 4 из которых в изданиях, включенных в перечень ВАК. Результаты исследований докладывались на: I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Почвенно-экологические процессы в естественных и антропогенно-преобразованных ландшафтах Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, КрасГАУ, 2014), IX Международной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационные тенденции развития Российской науки» (Красноярск, 2016), IX Международной научно- практической конференции «Аграрная наука -сельскому хозяйству» (Барнаул, 2014), V Международной научной

конференции, посвященной 85-летию кафедры почвоведения и экологии почв ТГУ «Отражение био-, гео-, антропосферных взаимодействий в почвах и почвенном покрове» (Томск, 2015).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, основных выводов, списка литературы и приложения. Общий объем составляет 122 страницы. Диссертация содержит 25 таблиц и 10 рисунков. Список литературы включает 185 наименований, в том числе 16 - на иностранных языках.

Глава 1. Проблемы рекультивации нарушенных земель (обзор литературы)

1.1. Рекультивация земель, нарушенных горнодобывающей

промышленностью

Почва является воспроизводимым компонентом биосферы и находится в тесном взаимодействии с остальными геосферами: атмосферой, литосферой, гидросферой и живыми организмами. Воздействие человека на природные комплексы отражается и на почве (Добровольский, Гришина, 1985; Зубкова, Карпачевский, 2001; Добровольский, Никитин, 2006). Она находится в центре соприкосновения и взаимодействия всех приповерхностных геосфер нашей планеты и является планетарным узлом экологических связей.

В условиях современной техногенной эпохи усилились процессы антропогенного разрушения почв и почвенного покрова. На наиболее освоенной человеком территории возникают природно - техногенные ландшафты, в значительной степени определяющие экологическую ситуацию региона (Рагим-заде, Трофимов, 1977; Трофимов, Наплекова, Кандрашин и др., 1985). Сотрудниками института почвоведения и агрохимии СО РАН разработана классификация инициальных почв и изучено их биологическое состояние (Гаджиев, Курачев, 1992; Курачев, 1998; Курачев, Андроханов, 2002; Андроханов, Курачев, 2009; Андроханов, 2009; 2012; 2016; Андроханов, Соколов, 2012; Артамонова, Андроханов и др., 2012).

Добыча угля открытым способом влечет за собой разрушение растительного и почвенного покровов, выносит на поверхность значительные объемы глубинных грунтов, изменяет естественный рельеф и микроклимат. Новые по своему генезису техногенные ландшафты характеризуются своеобразным рельефом, обусловленным технологией разработки месторождения, микроклиматом и составом почвообразующих пород.

Интенсивное отчуждение земель для нужд промышленности сопровождается уменьшением земель сельскохозяйственного фонда, сокращением площади лесов,

ухудшением гидрологических и санитарно-гигиенических условий региона, нанесением непоправимого ущерба природным ландшафтам. Так предполагается, что в Назаровской котловине будет занято под различные объекты и нарушено горными работами от 16 до 25 тыс. га земель, 15% из которых приходятся на лесные территории. Известно, что леса выполняют биосферные, средообразующие, климаторегулирующие, гидрологические и рекреационные функции. Уничтожение лесных массивов усложняет экологическую обстановку региона. Это предопределяет необходимость восстановления нарушенных горными работами природных экосистем (Природа и хозяйство..., 1983).

Нарушенными считают земли, утратившие первоначальную природно-хозяйственную ценность и являющиеся источником отрицательного воздействия на окружающую среду. Нарушают земли при выполнении открытых и подземных горных работ, складировании промышленных, строительных и коммунальных отходов, строительстве линий электропередач, охладительных бассейнов при ГРЭС, при проведении геологоразведочных, изыскательских и др. работ. При этом, прежде всего, разрушаются основные компоненты биосферы -растительный и почвенный покровы, что изменяет гидрологический и геологический режимы территории, формируется техногенный рельеф и, в целом, ухудшается экологическая обстановка территории.

Восстановление сельскохозяйственного и лесохозяйственного фондов земель с помощью комплекса горнотехнических, инженерных, мелиоративных и экологических мероприятий является новым направлением охраны природы.

Способы и методы рекультивации нарушенных ландшафтов зависят от характера нарушений, состояния и перспектив развития региона, экономической и социальной значимости рекультивации на данной территории, что обусловлено физико-географическими особенностями, технологией разработок, социально-экономическими условиями и общим уровнем развития страны и т.д.

Естественное формирование фитоценозов и первичное почвообразование на нарушенных землях замедленны и проведение биологической рекультивации совершенно необходимо. Опыт проектирования и исполнения проектов

рекультивационных работ в различных регионах страны свидетельствует о том, что выбор направлений биологической рекультивации земель, нарушенных горными, геологоразведочными и строительными работами, должен базироваться на совокупном учете и оценке физико-географических, экологических, технологических и социально-экономических условий их местоположения.

Рис.1. Добыча угля открытым способом Выбор сочетаний биологической рекультивации (сельскохозяйственная, лесная, водная и т. п.), очередность их осуществления определяется на основе социально-экономической рентабельности. Выбор направления и сочетания видов рекультивации должен обеспечивать быстрейшее оздоровление экологических условий жизни людей в прилегающих к нарушенным землям городах и поселках, способствовать наиболее рациональному использованию территории в соответствии с планами перспективного развития региона (Трофимов, 1974; Рагим-Заде, Трофимов, 1977; Проблемы рекультивации., 1977; Программа и методика., 1974).

1.1.2. Лесная рекультивация

Лесная рекультивация в нашей стране рассматривается как одно из важнейших направлений биологической рекультивации.

Создание лесонасаждений на отвалах как наиболее дешевый способ рекультивации был известен уже в середине прошлого столетия. Его дешевизна обусловлена тем, что лесные культуры растут на относительно бедных землях, не требуют тщательного выравнивания территории, при этом можно обойтись и без нанесения плодородного слоя (Гладкова, 1977).

Лесные насаждения защищают ландшафт от развития водной и ветровой эрозии, способствуют улучшению гидрологического режима региона, обогащению территории кислородом, снижают уровень загрязнения (запыления и загазованности). Кроме того, лесонасаждения на техногенных землях, окружающих поселки и города, выполняют роль рекреационных угодий, становятся источником получения древесины и других продуктов леса (Кузьмич, 2005).

Специфика техногенных объектов заключается в том, что формирование растительного покрова здесь идет на глубинных горных породах или других субстратах, совершенно или почти не затронутых процессами почвообразования и крайне обедненных органическими веществами и минеральными элементами питания, прежде всего азотом, иногда фосфором (Колесников, Моторина, 1978). Лесонасаждения на отвалах должны быть устойчивы к неблагоприятным экологическим условиям и иметь высокую мелиорирующую способность. Приемы и методы лесной рекультивации определяются физико-географическими условиями региона, характером нарушения и загрязнения, а также социально-экономическими критериями (Методические рекомендации..., 1982).

При облесении в первые годы освоения отвалов обычно применяли посевы почвоулучшающих культур, поскольку прямое облесение часто эффективно только на плодородных почвогрунтах. Предварительная посадка древесных видов почвоулучшателей позволяет быстро создать растительный покров на

восстанавливаемых землях и подготовить условия для роста хозяйственно ценных видов. В. Ватсон и Д. Ричардсон (Watson, Richardson, 1978) установили, что процесс почвообразования на отвалах идет быстрее, когда создается смешанный растительный покров из древесной и травяной растительности. Л.П. Баранник (1981) отмечает, что лучшие показатели приживаемости и роста на рекультивированных породных отвалах угольных разрезов в Сибири характерны для малотребовательных к почвенному плодородию видов с олиготрофным типом корневого питания, способных к усвоению азота и других элементов-биофилов через микоризу: сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L), лиственница сибирская (Larix sibirica), береза бородавчатая (Betula Verrucosa Ehrh), или для видов, образующих корневые клубеньки с азотфиксирующими микроорганизмами. Хорошо приживаются и дают приросты, соразмерные приростам на зональных ненарушенных почвах кустарники: жимолость татарская (Lonicera tatarica), рябинник (Sorbaria sorbifora), козья ива (Salix capcea). Далее Л.П. Баранник отмечает, что ограничено пригодными для техногенных ландшафтов Сибири следует признать виды, требующие для нормального роста и развития повышенной влажности или плодородия минерального субстрата. К их числу относятся: тополь сибирский (Populus sibirica), береза пушистая (Betula pubescens), рябина сибирская (Sorbus sibirica), спирея средняя (Spirica media).

Известно, что время посадки культур имеет важное значение для обеспечения высокой приживаемости. Посадку большинства растений рекомендуется проводить двухлетними сеянцами весной, а ели - четырехлетними осенью. Более ранние посадки сосны характеризуются лучшей приживаемостью (Габеев, 1982). Проводится посадка обычно густотой (1х1,5 м, тополь - 3х3 или 3х4 м) сразу после разравнивания отвалов (в этот или на следующий год). В.Э. Каар (1975) отмечает, что приживаемость культур на выровненных отвалах в основном зависит от погодных условий и содержания влаги в почвогрунтах во время посадки и укоренения. У культур, посаженных непосредственно после таяния снега, приживаемость равна 95-99%, у посаженных во 2 и 3 декадах мая - от 81 до 94% в зависимости от погодных условий.

В Сибири условия для рекультивации сравнительно благоприятны, т.к. вскрываемые породы часто выходят на поверхность естественных природных комплексов и поэтому для растительности не являются «чуждой» средой (Т.П. Федосеева, 1977). В.И. Щербатенко и Е.Р. Кандрашин (1977) рекомендуют при лесной рекультивации использовать травосмеси, основным компонентом которых являются бобовые. Такие травосмеси должны надежно охранять поверхность отвалов от эрозии, улучшать обеспеченность древесных пород влагой и необходимыми элементами питания, ускорять процессы почвообразования. Увеличению прироста древесных видов способствуют внесение удобрений, посев в междурядьях бобовых трав (донника).

На отвалах формируется особый микроклимат: температурные условия характеризуются резкими колебаниями в приповерхностных слоях, снижение уровня грунтовых вод приводит к прямой зависимости количества влаги на отвалах от атмосферных осадков, рельефа участка, гранулометрического состава грунтов, а также культивируемых растений (Моторина и др.,1971; Терехова, Ланина, 1978).

Посадка леса на молодых отвалах, где гранулометрический состав благоприятен для роста растений, часто более успешна, чем на старых отвалах. Полное выравнивание не дает преимущества, т. к. в результате уплотнения ухудшается аэрация и водный режим субстрата (Geger, Rogers, 1972). На новом техногенном экотопе формируются новые пионерные ценозы, начинающиеся с заноса диаспор с окружающих отвалы естественных массивов и агроценозов (Тарчевский, Чибрик, 1970). Формирование растительного покрова проходит стадию открытого фитоценоза, простой и сложной группировки и обычно завершается зарослевым или сложным фитоценозом (Зайцев и др., 1977). К двух-десятилетнему возрасту формируется растительность, представленная отдельными экземплярами и мозаичными участками. В основном это сорные виды, что объясняется их нетребовательностью к условиям произрастания, а также наличием рядом с отвалами участков с деградированной растительностью, значительное участие в составе агроценозов сорных видов, обладающих высокой

энергией семенного и вегетативного размножения, также способствуют зарастанию отвалов (Лялько, 1995).

Возраст техногенных комплексов редко превышает в наши дни 20-30 лет. Они находятся на начальных этапах первичного синтеза, редко характеризуются растительностью, достигшей стадии открытого невыработанного сообщества, имеют молодые почвы с зачаточным морфологическим расчленением на основные почвенные горизонты. Все компоненты техногенных лесных биогеоценозов слабо развиты, межкомпонентные и межбиогеоценотические связи выражены плохо, продуктивность нередко понижается по сравнению со средне зональной (Колесников, Моторина, 1978). В различных физико-географических условиях при отсутствии фитотоксичных групп пород вскрыши развитие почв в большинстве случаев идет по зональному типу и тесно связано с развитием растительного покрова.

Целесообразность выращивания культур того или иного вида древостоев в конкретных экологических условиях определяется в основном биологическими свойствами вида и почвенно-климатическими условиями.

Для рекультивации отвалов, созданных при открытых разработках полезных ископаемых, целесообразно использование видов широкой экологической амплитуды произрастания, способных адаптироваться к условиям специфической среды промышленных отвалов (Пикалов, 1978). При отборе ассортимента важнейшими характеристиками видов являются их олиготрофность, засухо- и солеустойчивость. В лесостепи Сибири все зональные виды лесных культур развиваются нормально. На песчаных и суглинистых почвах сосна формирует высокополнотные насаждения, а на черноземах она растет еще быстрее, но ее древесина худшего качества (Габеев, 1982).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чернышова Надежда Владимировна, 2019 год

Литература

1. Агрофизические методы исследования почв / под ред. И.С. Долгова. - М.: Наука, 1966. 259 с.

2. Агрохимические методы исследования почв. М.: 1975. 656 с.

3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. 287 с.

4. Александровский А.Л. Отражение природной среды / А.Л. Александровский // Почвоведение. 1996. №3. С. 277-284.

5. Андроханов В.А., Берлякова О.Г. Состояние лесных культур и почвенного покрова на рекультивированном отвале угольного разреза // Сибирский лесной журнал, 2016. №2. С. 22-31.

6. Андроханов В.А., Куляпина Е.Д., Курачев В.М. Почвы техногенных ландшафтов: генезис и эволюция. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. 149 с.

7. Андроханов В.А., Курачев В.М. Принципы оценки почвенно-экологического состояния техногенных ландшафтов. Сибирский экологический журнал, 2009. Т. 16. №2. С. 165-169.

8. Андроханов В.А., Лавриненко А.Т. Обоснование технологии создания и формирования корнеобитаемого слоя поверхности отвалов угледобывающих предприятий КАТЭКа для биологической рекультивации // Вестник Красноярского государственного аграрного университета, 2013. №4. С. 39-44.

9. Андроханов В.А. Основные направления исследований и практических работ по рекультивации нарушенных земель в Сибири на рубеже веков // В сборнике: Природно-техногенные комплексы: современное состояние и перспективы восстановления: Сборник материалов международной научной конференции, 2016. С. 12-20.

10.Андроханов В.А. Проблемы классификации молодых почв и восстановление почвенного покрова в техногенных ландшафтах // Эволюция и деградация почвенного покрова: Сборник научных статей по материалам IV Международной научной конференции, 2015. С. 7-9.

11.Андроханов В.А. Сингенез почвенно-генетических и биологических процессов в техногенных ландшафтах Кузбасса // Вестник Томского государственного университета, 2003. №7. С. 16.

12. Андроханов В.А., Соколов Д.А. Фракционный состав окислительно-восстановительных систем почв отвалов каменноугольных разрезов // Почвоведение, 2012. №4. С.453.

13. Андроханов В.А. Специфика и генезис почвенного покрова техногенных ландшафтов // Сиб. экол. журн., 2005. №5. С. 798-800.

14. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во Московского гос. университета, 1970. 487 с.

15. Аристовская Т.В., Худякова Ю.А. Методы изучения микрофлоры почв и ее жизнедеятельности // Методы стационарного изучения почв. М.: Наука, 1977. С. 241-286.

16. Артамонова В.С., Андроханов В.А., Соколов Д.А., Лютых И.В., Булгакова В.В., Бортникова С.Б., Водолеев А.С. Эколого-физиологическое разнообразие микробных сообществ в техногенно-нарушенных ландшафтах Кузбасса // Сибирский экологический журнал, 2011. Т. 18. №5. С. 735-746.

17. Артамонова В.С., Андроханов В.А. Фундаментальные исследования почвообразования в техногенных ландшафтах Кузбасса: прошлое, настоящее, будущее (к юбилею ИПА СО РАН). Новосибирск: Институт почвоведения и агрохимии, 2013. 74 с.

18.Афанасьев Н.А. Процессы почвообразования в ходе сукцессии / Н.А. Афанасьев // Сукцессии и биологический круговорот. Новосибирск: Наука, 1993. С. 124-136.

19.Бабаев М.В. Микроструктурная организация почв техногенных ландшафтов Назаровской котловины / М.В. Бабаев, Н.Л. Кураченко // Вестник КрасГАУ, 2011. №7. С. 66-72.

20. Бабиченко Ю.В. Круговорот вещества и энергии в культурах сосны на отвалах вскрышных пород / Ю.В. Бабиченко, Ю.В. Горбунова. Красноярск: гос. аграрный университет, 2013. 195 с.

21. Баранник Л.П. Экологическое обоснование и опыт лесной рекультивации техногенных территорий в Кузбассе // Программа и методика изучения биоценозов. М.: Наука, 1978. С.159-166.

22. Баранник Л.П. Проектирование лесной рекультивации на нарушенных землях для использования их в лесохозяйственных, рекреационных целях при разработке экспериментальных схем рекультивации в Кемеровской области // Биологическая рекультивация земель в Сибири и на Урале. Новосибирск: Наука, 1981. С. 28-46.

23. Барсуков, П.А. Последствия применения удобрений для окружающей среды (в условиях таежной зоны Западной Сибири) / П.А. Барсуков // Сиб. эколог. журн., 1995. Т. 2, №1. С. 73-87.

24. Безкоровайная И.Н. / И.Н. Безкоровайная, Э.Ф. Ведрова, Э.П. Попова, Л.В. Спиридонова, Л.С. Шугалей, Г.И. Яшихин. Развитие искусственных лесных биогеоценозов // Сибирский экологический журнал, 1997. №4. С. 393-403.

25.Безкоровайная И.Н., Евграфова С.Ю., Климченко А.В., Захарченко Л.П. Биомасса и потенциальная активность почвенной биоты криогенных лесных экосистем Средней Сибири // Лесоведение, 2016. №2. С. 127-134.

26. Богородская А.В., Трефилова О.В., Шишкина А.С. Процессы первичного почвообразования в техногенных экосистемах на отвалах Бородинского буроугольного месторождения (восточная часть КАТЭК) // Вестник Томского государственного университета, 2014. №382. С. 214-220.

27. Болотина Н.И. Запасы гумуса и азота в основных типах почв СССР //Агрохимическая характеристика почв СССР. М., 1976. 187-202 с.

28. Борцов В.С. Использование автоматизированной системы на основе отражательной спектроскопии в исследовании агроценозов // Автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск: Гос. аграрный университет, 2002. 18 с.

29. Бугаков П.С., Шугалей Л.С. Азотный режим почв красноярской лесостепи в зависимости от их промерзания и оттаивания // Плодородие почв и удобрения в Красноярском крае. Красноярск, 1967. С.152-163.

30. Бурыкин Л.М. Процессы минерализации и гумификации растительных остатков в молодых почвах техногенных экосистем. Л.М. Бурыкин, Э.В. Засорина // Почвоведение, 1989. №2. С. 61-69.

31. Бызов Б.А. Зоомикробные взаимодействия в почве / Б.А. Бызов. М.: ГЕОС, 2005. 213 с.

32. Ведрова Э.Ф. Углеродный цикл в сосняках таежной зоны Красноярского края / Э.Ф. Ведрова // Лесоведение, 1998. №5. С. 3-10.

33. Ведрова Э.Ф. Деструкционные процессы в углеродном цикле лесных экосистем Енисейского меридиана / Э.Ф. Ведрова // Автореф. дис. док. биол. н. Красноярск: ИЛ СО РАН, 2005. 60 с.

34. Вернадский В.И. Живое вещество / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1978. 358 с.

35. Витковский, К.В. Опыт рекультивации и возврата в хохяйственный оборот нарушенных земель на угледобывающих предприятиях края / К.В. Витковский, П.З. Пенкин, С.В. Желтяков // Рекультивация нарушенных земель КАТЭКа. Красноярск, 1986. С. 3-5.

36.Габеев Ф.Н. Продуктивность культур сосны. Новосибирск: Наука, 1982. 190 с.

37. Гаджиев И.М. Палинологические исследования дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом Западной Сибири. / И.М. Гаджиев, Л.Н. Савина // География и генезис почв Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. С. 19-31.

38. Гаджиев И.М., Курачев В.М. Генетические и экологические аспекты исследования и классификации почв техногенных ландшафтов // Экология и

рекультивация техногенных ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1992. 305 С. 6-15.

39. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. 267 с.

40.Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв / Н.Ф. Ганжара. М.: Агроконсалт, 1997. 82 с.

41. Герасимов И.П. Природа и сущность древних почв / И.П. Герасимов // Почвоведение, 1971. №1. С. 3-10.

42. Герасимов И.П. Генетические, географические и исторические проблемы современного почвоведения / И.П. Герасимов. М.: Изд-во АН СССР, 1976. 296 с.

43. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы (Генезис, география, рекультивация). М.: Ойкумена, 2003. 267 с.

44. Гирс Г.И. Аккумуляция азота, фосфора и калия лесообразующими породами России. Красноярск: Институт леса СО РАН, 1996. 39 с.

45. Гладкова И.Л. Использование рекультивированных земель в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве. М.: Наука, 1977. 52 с.

46. Гнитецкий В.А. Использование Эм-технологии для рекультивации техногенных ландшафтов на угольных разрезах Красноярского края // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2013. №13. С. 51-58.

47. Горбунова Ю.В., Бабиченко Ю.В. Баланс углерода в культурах сосны техногенных ландшафтов. Красноярск: Вестник КрасГАУ, 2009. №2. С 142148.

48. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири (от Урала до Байкала). М.: Изд-во АН СССР, 1955. 590 с.

49. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв / Л.А. Гришина. М.: Изд-во Московского государственного университета, 1986. 243 с.

50. Гродницкая И.Д. Агрохимические и микробиологические свойства техногенных почв отвалов (Канско-Рыбинская котловина) / И.Д. Гродницкая, О.В. Трефилова, А.С. Шишкин // Почвоведение, 2010. №3. С. 1-13.

51. Гродницкая И.Д., Трефилова О.В., Шишкин А.С. Агрохимические и микробиологические свойства техногенных почв отвалов (Канско-Рыбинская котловина) // Почвоведение, 2010. №7. С. 867-878.

52. Дмитриенко В.Д. В. кн.: Почвенно-экологические исследования лесных биогеоценозов. Новосибирск, 1982. с. 68-79.

53. Дмитриенко В.К. Структура комплексов педобионтов рекультивированных земель западной части КАТЭКа / В.К. Дмитриенко, Н.С. Шаймуратова // География и природные ресурсы, 1986. №4. С. 81-85.

54. Добровольский Г.В. Охрана почв. Г.В. Добровольский, Л.А. Гришина. М.: Изд-во Московского государственного университета, 1985. 224 с.

55. Добровольский Г.В. Почва, город, экология. М.: Фонд За экономическую грамотность, 1997. 310 с.

56. Добровольский Г.В. Экология почв / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Изд-во Московского государственного университета, 2006. С. 368.

57. Етеревская Л.В., Лехциер Л.В., Михневская А.Д., Лапта Е.И. Почвообразование в техногенных ландшафтах на лессовых породах // Техногенные экосистемы. Организация и функционирование. Новосибирск: Наука, 1985. С. 107-133.

58. Етеревская Л.В. Почвообразование и рекультивация земель в техногенных ландшафтах Украины // Автореф. дис. окт. с.-х. наук, Харьков, 1989. 42 с.

59. Зайцев Г.А., Моторина Л.В., Данько В.Н. Лесная рекультивация / Г.А. Зайцев, Л.В. Моторина, В.Н. Данько. М.: Лесная промышленность, 1977. 128 с.

60. Замятина В.Б. Методы определения азота в почве. В кн.: Агрохимические методы исследования почв. М.: 1975. с. 63-106.

61. Засорина Э.В. Биохимическая активность молодых техногенных почв (на примере Стойленского ГОКа) / Э.В. Засорина // Рекультивация земель, нарушенных горными работами на КМА. Воронеж: ВСХИ, 1985. С. 74-84.

62. Зубкова Т.А. Матричная организация почв / Т.А. Зубкова, Л.О. Карпачевский. М.: Русаки, 2001. 295 с.

63. Кандрашин Е.Р. Проведение сельскохозяйственной рекультивации земель, нарушенных при открытой добыче каменных углей в зонах степи, лесостепи и подтайги Сибири / Е.Р. Кандрашин // Биологическая рекультивация земель в Сибири и на Урале. Новосибирск: Наука, 1981. С. 5-28.

64. Капелькина Л.П. Развитие исследований по рекультивации нарушенных земель / Л.П. Капелькина, В.А. Андроханов // Природно-техногенные комплексы: рекультивация и устойчивое функционирование. Международная конференция. Новосибирск-Новокузнецк: ИПА, 2013. С. 4-9.

65. Карпачевский Л.О., Воронин А. Д., Дмитриев Е.А. и др. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах. М.: Изд-во Московского государственного университета, 1980. 160 с.

66. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы / Л.О. Карпачевский. М.: лесная промышленность, 1981. 261 с.

67. Келеберда Т.Н. Ферментативная активность как биоиндикатор изменения плодородия техногенных грунтов путем фитомелиорации / Т.Н. Келеберда // Тезисы докл. V съезда Всесоюзного об-ва почвоведов. М.: 1977. С. 271-273.

68. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 324 с.

69. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. Т. 1, 2. 448 и 468 с.

70. Когут, Б.М. Сравнительная оценка воспроизводимости методов определения лабильных форм гумуса черноземов / Б.М. Когут, Л.Ю. Булкина // Почвоведение, 1987 а. №4. С. 143-145.

71. Когут Б.М. Состав и свойства гуминовых кислот различных вытяжек и фракций типичного чернозема / Б.М. Когут, К.В. Дьяконова, Л.С. Травникова // Почвоведение, 1987 б. №7. С. 38-45.

72. Колесников Б.П., Моторина Л.В. Методы изучения биогеоценозов в техногенных ландшафтах // Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М.: Наука, 1978. С.5-21.

73.Комиссаров И.Д. Химическая природа гумусовых веществ молодых почв, техногенных элювиев и окисленных углейКузбасса и их взаимодействие с минералами / И.Д. Комиссаров, И.Н. Стрельцов, Т.П. Кузнецов // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск, 1978. С. 212257.

74. Корнев В.П., Орловский Г.М., Остроумов Е.М. Опыт лесной рекультивации карьеров Полпинского месторождения фосфоритов // Облесение неудобных земель. Воронеж, 1982. С.84-88.

75. Коробова Г.Я., Бородько С.Н., Малюкович А.И. Активность ферментов азотного метаболизма и содержание минеральных форм азота в почвах сосновых ценозов. В. кн.: Итоги научных исследований по лесоведению и лесной биогеоценологии. Вып. 2. М.: 1973 с. 103-105.

76. Корсунов В.М. Почвенный покров таежных ландшафтов Сибири / В.М. Корсунов, Э.Ф. Ведрова, Е.Н. Красеха. Новосибирск: Наука, 1988. 165 с.

77. Кошельков С.П. О возможности оценки снабжения древостоев сосны азотом по содержанию и запасам его в почве. Почвоведение, 1970. с. 75-83.

78. Кравков С.П. Производительная сила почв. В. кн.: Биохимия и агрохимия почвенных процессов. М.: 1978. с. 180-206.

79. Кравцов, П.С. Фитомасса сосны в шестилетних культурах разной густоты / П.С. Кравцов // «Лесоводство и агролесомелиорация». Вып. 34. Киев, 1973.

80. Кузьмич И.М. Использование и охрана природных ресурсов в России / И.М.Кузьмич // Экологический вестник, 2005. № 1. С. 31-39.

81. Кулебакин В.Г. Микроорганизмы рекультивированных отвалов Байдаевского углеразреза в Кузбассе и их окислительная активность / В.Г.

Кулебакин // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука, 1978. С. 179-185.

82. Курачев В. М. Теоретические и практические проблемы рекультивации нарушенных земель и современные способы их решения // Сиб. экол. журн., 1998. №6. С. 509-515.

83. Курачев В.М., Андроханов В.А., Госсен И.Н., Клековкин С.Ю. Специфика почвенного покрова техногенных ландшафтов Кузбасса // Сиб. экол. журн., 2004. Т 11. №3. С. 337-344.

84. Курачев В.М., Андроханов В.А. Классификация почв техногенных ландшафтов // Сиб. экол. журн. 2002. №3. С.255-261.

85. Кураченко Н.Л. Гумусовые вещества морфологически разнокачественных почвенных агрегатов черноземов Красноярской лесостепи / Н.Л. Кураченко // Почвы Сибири. Особенности функционирования и использования. Красноярск, 2012. С. 102-107.

86. Кураченко Н.Л. Гумусовые вещества в водопрочных агрегатах рекультивированных почв Назаровской котловины / Н.Л. Кураченко // Природно-техногенные комплексы: рекультивация и устойчивое функционирование. Международная научная конференция. Новосибирск-Новокузнецк, 2013. С. 138-140.

87. Лукьянец, А.П. Архитектоника и фитомасса корневой системы естественных сосняков на железнодорожных отвалах Богословского и Веселовского месторождений бурого угля / А.П. Лукьянец // Рекультивация земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых. Тарту: ЭСХА, 1975. С. 151-157.

88. Лялько Р.В. Применение биотехнологических методов в селекции зерновых культур / Р.В. Лялько // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: сб. науч. тр. Часть 2. Пензинский НИИСХ. Пенза, 1995. 236с.

89.Махонина Г.И. Почвообразование в техногенных ландшафтах Урала / Г.И. Махонина // Экологическая кооперация: информ. биол. Братислава, 1989.

90. Махонина Г.И. Экологические аспекты почвообразования в техногенных экосистемах Урала / Г.И. Махонина // Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2003. 356 с.

91. Методические рекомендации по использованию вскрышных пород угольных разрезов западной зоны КАТЭКа под лесную рекультивацию (свойства вскрышных пород и возможность создания на них древесных культур). Состав автор.: Шугалей Л.С., Яшихин Г.И., Нефодина Н.Л., Кузьмина Г.П. Красноярск: Институт леса и древесины, 1982. 14 с.

92. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во Московского гос. университета, 1991. 304 с.

93. Мишустин Е.Н., Петрова А.Н. Определение биологической активности почвы различными методами // Микробиология, 1963. Т. 23. Вып. 3. С. 479483.

94. Моторина Л.В., Чехлина В.Н., Ижевская Т.Н. О некоторых экологических аспектах развития растений на промышленных отвлах в Подмосковском буроугольном бассейне // Экология, 1971. №5. С.20-24.

95. Наплекова Н.Н. Микробные ценозы техногенных экосистем Сибири / Н.Н. Наплекова, С.С. Трофимов, Е.Р. Кандрашин, Ф.А. Фаткулин, Л.П. Баранник // Техногенные экосистемы: организация и функционирование. Новосибирск: Наука, 1985. С.38-69.

96. Напрасникова Е.В., Никитина З.И. Сукцессии микробных сообществ молодых техногенных почв // География и природные ресурсы. 1984. №4. С. 90-96.

97.Огиевский В.В. Обследование и исследование лесных культур / В.В. Огиевский, А.А. Хиров. Москва: Лесная пром-сть, 1964. 50 с.

98. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: 1971. 322 с.

99.Орлов Д.С. Практикум по химии гумуса / Д.С. Орлов, Л.А. Гришина // М.: Изд-во Московского государственного университета, 1981. 272 с.

100. Орлов Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов. М.: Изд-во Московского гос. университета, 1985. 376 с.

101. Петров К.М. Геоэкология / К.М. Петров. Спб: изд-во СПБУ, 2004. 273 с.

102. Пикалов Г.М. Итоги пятнадцатилетних научно-исследовательских работ лаборатории промышленной ботаники по рекультивации земель, нарушенных промышленностью / Г.М. Пикалов // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1978. вып. 5. с. 89-97.

103. Побединский А.В. Сосна. М.: Лесная промышленность, 1979. 125 с.

104. Полевой определитель почв России. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2008. 180 с.

105. Пономарева В.В. Методические указания по определению содержания и состава гумуса в почвах. В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова // Л.: Наука, 1975. 105 с.

106. Попова Э.П. Азот в лесных почвах. Новосибирск: Наука, 1983. 137 с.

107. Попова Э.П., Лубите Я.И. Биологическая активность и азотный режим почв Красноярской лесостепи. Красноярск, 1975. 272 с.

108. Природа и хозяйство района первоочередного формирования КАТЭКа. Новосибирск: Наука, 1983. 261 с.

109. Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука, 1974. 259 с.

110. Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1974. 336 с.

111. Рагим-Заде Ф.К., Трофимов С.С. Экологические и социально-экономические критерии районирования рекультивированных работ в Сибири // Восстановление техногенных ландшафтов Сибири (теория и технология). Новосибирск: Наука, 1977. С. 3-14.

112. Ратнер Е.И., Колосов Н.Н., Ухина С.Ф., Доброхотова И.Н. Об усвоении растениями аминокислот в качестве источника азота. Изв. АН. СССР, 1956. вып. 6. с. 64-82.

113. Ремезов Н.П. О роли леса в почвообразовании // Почвоведение, 1953. №12. С 73-84.

114. Савин Е.Н. Особенности защитного лесоразведения в степных и лесостепных районах Сибири и Северного Казахстана // Вопросы лесоведения. Красноярск: Институт леса и древесины, 1970. С.475-481.

115. Савин Е.Н. Специфика и основные принципы создания защитных насаждений в степях Сибири // Проблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977. С. 124-125.

116. Савин Е.Н. Биологическое и хозяйственное значение редкой первоначальной посадки лесных полос // Проблемы лесной биогеоценологии. Новосибирск: Наука, 1980. С.164-171.

117. Савин Е.Н. Пути и приемы создания защитных лесных насаждений эффективных конструкций без рубок ухода // Повышение эффективности защитного лесоразведения в Сибири. Красноярск: Институт леса и древесины, 1981. С.4-11.

118. Серый А.И. Запасы активного азота в живом веществе почв как показатель их плодородия. В. кн.: Биологическая диагностика почв. М.: 1975, с. 249-250.

119. Сорокин Н.Д. Микробиологическая диагносика лесорастительного состояния почв Средней Сибири / Н.Д. Сорокин. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. 221 с.

120. Сорокин Н.Д. Биогенные факторы плодородия лесных и агрогенно-трансформированных почв Средней Сибири / Н.Д. Сорокин, О.А. Сорокина. Красноярск: Институт леса СО РАН и Красноярский гос. аграрный, 2012. 231 с.

121. Стаканов В.Д., Алексеев В.А., Коротков И.А., Климушин Б.Л.Методика определения запасов фитомассы и углерода лесных сообществ // Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск: Институт леса СО РАН, 1994. С. 48-60.

122. Таранов С.А. Парцеллярная структура фитоценоза и неоднородность молодых почв техногенных ландшафтов / С.А. Таранов, Е.Р. Кандрашин,

Ф.А. Фаткулин // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука, 1979. С. 19-57.

123. Тарасов, П.А. Экологическая оценка водно-физических свойств техногенных почв КАТЭКа при лесной рекультивации: автореф. дис... канд. биол. наук, 03.00.16. / П.А. Тарасов. Красноярск, 1993. 22 с.

124. Тарвис Т.В. Трансформация естественных запасов азота в почве. - В. кн. Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: 1973. с. 33-35.

125. Таргульян В.О. Эволюция почв в голоцене (проблемы, факты, гипотезы) // История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. С. 57-78.

126. Таргульян В.О. О соотношении понятий «структура» и функционирование / В.О. Таргульян // Современные проблемы географии экосистем. М., 1984. С. 10-15.

127. Таргульян В.О. Память почв: формирование, носители, пространственно-временное разнообразие / В.О. Таргульян // Память почв. Почва как память биосферно-антропосферных взаимодействий. М., 2008. С. 25-57.

128. Тарчевский В.С. Естественная растительность отвально-карьерных ландшафтов при открытой добыче каменного угля в Кузбассе / В.С. Тарчевский, Т.С. Чибрик // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1970. С. 65-77.

129. Тейт Р. Органическое вещество почвы / Р. Тейт. М.: Мир, 1991. 396 с.

130. Терехова Э.В., Ланина Р.И. Микроклимат отвалов Соколовско-Сарайского горнообогатительного комбината // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1978. Вып. 5. С.15-19.

131. Титлянова А.А., Кудряшова С.Я., Якутин М.В., Булавко Г.И., Миронычева-Токарева Н.П. Запасы углерода в растительном веществе и микробной массе в экосистемах Сибири // Почвоведение, 2001. №8. С. 942.

132. Титлянова А.А., Миронычева-Токарева Н.П. Развитие биологического круговорота при зарастании техногенных отвалов // Экология, 1988. Т. 14. №2. С. 6.

133. Титлянова А.А. Подстилки в лесных и травяных экосистемах / А.А. Титлянова, С.В. Шибарева. Новосибирск: Наука, 2012. 136 с.

134. Тонконогов В.Д., Герасимова М.И., Лебедева И.И. Классификация почв России: 1997-2004-2008 // Грунтознавство, 2008. Т.9. № 3-4. С. 142146.

135. Трофимов С.С. Рекультивация и почвообразование // Проблемы сибирского почвоведения. Новосибирск: Наука, 1977. С. 52-73.

136. Трофимов С.С., Титлянова А.А. Клевенская И.Л. Системный подход к изучению процессов почвообразования в техногенных ландшафтах / С.С. Трофимов, А.А. Титлянова, И.Л. Клевенская // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука, 1979. С. 3-19.

137. Трофимов С.С. и др. Проблема восстановления техногенно нарушенных земель // Основы использования и охраны почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1989. С. 96-163.

138. Турушина Л.А. Региональные проблемы сохранности земельных ресурсов в зоне КАТЭКа / Л.А. Турушина, А.А. Смирнов. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1979. С. 103-111.

139. Турчин Ф.В. Методы определения азота в почве. В. кн.: Агрохимические методы исследования почв. М.: 1965, с. 64-83.

140. Тюрин И.В. Органическое вещество и его роль в почвообразовании и плодородии. М.: Сельхозгиз, 1937. 287 с.

141. Тюрин И.В. Плодородие почв и проблемы азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение, 1956. №3. С 1-17.

142. Федорец Н.Г. Превращение азота в почве и использование его сосновыми насаждениями в связи с применением азотных удобрений. Автореф. канд. дис. Л.: 1979. 17 с.

143. Федосеева Т.П. Рекультивация земель. М.: 1977. 41 с.

144. Фокин А.Д. Участие различных соединений растительных остатков в формировании и обновлении гумусовых веществ почвы / А.Д. Фокин // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1979. С. 60-65.

145. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии / Ф.Х. Хазиев; Ин-т биологии Уфим. НЦ. М.: Наука, 2005. 252 с.

146. Чупрова В.В., Ерохина Н.Л., Александрова С.В. Запасы и потоки азота в агроценозах Средней Сибири. Красноярск: государственный аграрный университет, 2006. 170 с.

147. Чупрова, В.В. Запасы и потоки азота в агроценозах Средней Сибири. Красноярск: государственный аграрный университет, 2006. 171 с.

148. Чупрова, В.В., Савельева И.Н. особенности функционирования экосистем в техногенных ландшафтах Назаровской котловины // Плодородие, 2010. №5. С. 47-49.

149. Чупрова В.В. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири / Красноярск: гос. аграрный университет, 1997. 166 с.

150. Чупрова В.В. Черноземы Средней Сибири: оценка плодородия и особенности функционирования / В.В. Чупрова // Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция: мат-лы междунар. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. П.Г. Адерихина. Воронеж: Изд-во Воронеж гос. унта, 2004. С. 512-517.

151. Чупрова В.В., Шугалей Л.С. Особенности макроморфогенеза почв на отвалах угольных разрезов Назаровской котловины // Вестник КрасГАУ, 2007. №1. С. 61-70.

152. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.Н., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

153. Шконде Э.Ф., Королева И.Е. О природе и подвижности почвенного азота. Агрохим., 1964. №10. С. 1-36.

154. Шугалей Л.С. Антропогенез лесных почв юга Средней Сибири / Л.С. Шугалей. Новосибирск: Наука, 1991. 184 с.

155. Шугалей Л.С. Биологическая активность эмбриоземов под культурами сосны на отвалах вскрышных пород / Л.С. Шугалей,, С.Ю. Евграфова // Почвы Сибири: особенности функционирования и использования. Красноярск, 2009. С. 190-198.

156. Шугалей Л.С. Органическое вещество в искусственных лесных экосистемах, созданных на отвалах вскрышных пород угольных разрезов в Средней Сибири / Л.С. Шугалей // Известия РАН, серия биологическая, 2010. №4. С. 498-507.

157. Шугалей Л.С. Первичное почвообразование на отвалах вскрышных пород под культурами сосны / Л.С. Шугалей // Почвоведение, 1997. №2. С. 247-253.

158. Шугалей Л.С. Почвообразование в техногенных ландшафтах лесостепи Назаровской котловины Средней Сибири / Л.С. Шугалей, В.В. Чупрова // Почвоведение, 2013. №3. С. 287-298.

159. Шугалей Л.С. Современные проблемы почвоведения: учеб. пособие / Л.С. Шугалей // Красноярск: гос. аграрный университет, 2013. 296 с.

160. Шугалей Л.С. Создание сосновых культур на отвалах вскрышных пород КАТЭКа / Л.С. Шугалей, Г.И. Яшихин, Н.Л. Нефодина // Лесное хозяйство, 1985. №4. С. 38-40.

161. Шугалей Л.С. Формирование гумусной системы инициальных почв техногенных ландшафтов под культурами сосны / Л.С. Шугалей, Ю.В. Горбунова // Вестник КрасГАУ, 2006. №12. С. 79-85.

162. Шугалей Л.С. Формирование искусственных лесных биогеоценозов на отвалах угольных разрезов КАТЭКа / Л.С. Шугалей, Г.И. Яшихин // Современное состояние биогеоценозов зоны КАТЭКа. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 175-186.

163. Шугалей Л.С. Формирование лесных биогеоценозов на рекультивированных землях КАТЭКа / Л.С. Шугалей, Г.И. Яшихин, Н.Л. Нефодина // География и природ. ресурсы, 1984. №1. С. 30-36.

164. Шугалей Л.С. Цикл углерода в сосняках южной тайги и лесостепи Назаровской котловины / Л.С. Шугалей, А.Н. Петрухина // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Красноярск: государственный аграрный университет, 2003. С. 223-228.

165. Шугалей Л.С. Цикл щелочных земель в искусственных лесных экосистемах техногенных ландшафтов Центральной Сибири / Л.С. Шугалей, Ю.В. Бабиченко // Вестник КрасГАУ, 2006. №12. С. 86-91.

166. Шугалей Л.С., Чупрова В.В. Почвообразование в техногенных ландшафтах Назаровской котловины // Почвоведение, 2013. №3. С. 152.

167. Щербакова Т.А. Ферментативная активность как показатель интенсивности вещества в почвах лесных биогеоценозов. В. кн.: Тезисы докладов совещания «Итоги научных исследований по лесоведению и лесной биогеоценологии». Вып. 2. М.: 1973. с. 100-102.

168. Щербакова Т.А. Ферментативная активность и азотный режим почв. -

B. кн.: Тезисы докладов 5-го съезда почвоведов. Вып. 2. Минск, 1977. с. 236-237.

169. Щербатенко В.И., Кандрашин Е.Р. Естественная растительность отвально-карьерных ландшафтов Сибири // Восстановление техногенных ландшафтов Сибири (теория и технология). Новосибирск: Наука, 1977.

C.65-81.

170. Bekmann M. Die Entwicklng der Bodenmesofauna eines Ruderal-Okosystens und ihre Beeinflssung durch Rekultivierung: 1. Oribatiden (Acari: Oribarei) // Pedobiologia, 1988. 31. № 5/6. S. 391-408.

171. Bode E. Pedozoologische Sukzessiosuntersuchungen auf Rekultivielungsflachen des Blaukohlentagebaues // Pedobiologia. 1975. 15. № 4. S. 284-289.

172. Darmer, G. Landschaft und Tagebau. Grundlagen und Leistsatze fur die landschaftspflegerische Neugestaltung einer okologisch ausgewogenen rekultivierten Kulturlandchaft im Rheinischen Braunkohlenrevier / G. Darmer, H. J. Teil 11. Neue Landsch., 1969. Bd. 14. N 12. S. 569-582.

173. Davis G., Davidson W. Coabmine spoil tanks offer good potential for timber and wildlife production // Pensylvania Forest. 1968. V. 58. № 1. P. 20-21.

174. Dickoson B.A., Crocker R.L.R. Chronosequence of Soils and Vegetation near Mt. Shasta, California // J. Soil Sci. 1953. Vol. 4. P. 123-154; 1954. Vol. 5. P. 173-191.

175. Dunger W. Productiobiologische Untersuchungen an der Collmbolen Fauna Gestorter Boden // Pedobiologia. 1968b. 8, № 1. S. 16-22.

176. Geger W. Rogers N. Spoils change and tree growth on coalmined spoils in Kansas // Soil and Water conserv. 1972. V.27. №3. P.114-116.

177. Murr K. Zand und Forslnirlshaftt iche Rekulturlrung// Bergban, 1982. 33, N 4. S. 184-188.

178. Sparling, G.T. Alef K., Nannipieri P. The substrate-induced respiration method. Methods in applied soil microbiologi and biochemistry. Fcfdemic Press. 2005. p. 397-404.

179. Walker P.H. Terrace chronology and soil formation on the South coast of N. S. W. // Soil Sci, 1975. Vol. 24. P. 378-394.

180. Watson W., Richardson D. Appreciating the potential of a devasted land // The fosestry chronicle, 1978. V.48. № 6. P.312-315.

181. Wehrmann J. Mineralsteffor nahrung von Kiefernbestanden in Bauern // Z. Pflanzenernahrung und Bodenkunde, 1959. N 84. S. 1-3.

182. Wilson K. The time Factor in the development of dune soils at south Haven peninsula Dorset // J. Ecol, 1960. Vol. 48. P. 341-359.

183. Wuthrich, C. Soil respiration and soil microbial biomass after fire in a sweet chestnut forest in southern Switzerland/ C. Wuthrich, D. Schaub, M. Weber et al // Catena, 2002. N 48. P. 201-215.

184. Zackrisson, O. Keu ecological function of charcoal from wildfire in the Boreal forest/ O. Zackrisson, M.C. Nilsson, D.A. Wardle // Oikos, 1996. N 77. P. 10-19.

185. Zhuang, Q. Modeling soil thermal and carbon dynamics of a fare chronosegnense in Interior Alaska / Q. Zhuang, A.D. McGuire, K.P. O Nell et al // Journal of Geophysical Research, 2003. N 108. P. 1-26.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Содержание углерода в инициальных и агросерых почвах, %

Горизонт Глубина, Общий Водорастворимый Щелочнорастворимый

см углерод углерод углерод

Восточный гидроотвал

О 0-2 63,5 0,19 13,8

ЛУ 2-10 5,09 0,02 0,06

10-20 2,81 0,02 0,11

С 20-40 2,25 0,01 0,05

О 0-2 4,89 0,17 12,1

ЛУ 2-10 56,7 0,01 0,43

10-20 1,72 0,01 0,05

С 20-40 1,35 0,02 0,07

О 0-2 52,9 0,19 13,2

ЛУ 2-10 4,27 0,005 0,09

10-20 2,52 0,01 0,05

С 20-40 1,55 0 0,025

О 0-2 55,5 0,27 13,6

ЛУ 2-10 3,69 0,01 0,02

10-20 2,01 0,003 0

С 20-40 1,61 0 0,06

О 0-2 52,7 0,075 7,50

ЛУ 2-10 11,41 0,02 1,09

10-20 1,79 0,005 0,02

С 20-40 1,55 0,01 0,025

О 0-2 45,7 0,23 13,2

ЛУ 2-10 5,44 0,02 0,29

10-20 1,94 0,01 0,04

С 20-40 1,97 0,005 0,05

О 0-2 71,7 0,15 11,5

ЛУ 2-10 4,50 0,01 0,15

10-20 1,79 0,001 0,04

С 20-40 1,67 0,001 0,05

О 0-2 48,1 0,1 8,13

ЛУ 2-10 2,87 0,02 0,11

10-20 2,74 0,01 0,05

С 20-40 1,43 0,02 0,05

О 0-2 55,3 0,07 9,02

ЛУ 2-10 3,80 0,01 0,17

10-20 2,08 0,01 0,13

С 20-40 1,49 0,01 0,09

О 0-2 60,2 0,26 13,29

ЛУ 2-10 4,15 0,02 0,02

10-20 5,59 0,03 0,32

С 20-40 2,19 0,02 0,12

Сереженский гидроотвал

О 0-2 65,7 0,16 6,35

ЛУ 2-10 2,34 0,02 0,31

10-20 1,09 0,02 0,21

С 20-40 0,94 0,02 0,14

О 0-2 42,9 0,22 13,88

ЛУ 2-10 1,29 0,02 0,18

10-20 0,88 0,02 0,24

С 20-40 0,94 0,01 0,02

О 0-2 65,5 0,25 13,49

ЛУ 2-10 2,34 0,04 0,52

10-20 0,73 0,04 0,03

С 20-40 0,64 0,03 0,05

О 0-2 59,9 0,2 14,48

ЛУ 2-10 1,87 0,025 0,29

10-20 1,32 0,045 0,13

С 20-40 0,58 0,01 0,12

О 0-2 62,2 0,28 14,18

ЛУ 2-10 1,17 0,01 0,06

10-20 1,02 0,02 0,21

С 20-40 0,64 0,015 0,02

О 0 60,8 0,15 12,20

ЛУ 0-10 2,11 0,03 0,15

10-20 1,39 0,02 0,14

С 20-40 2,05 0,02 0,20

О 0-2 60,5 0,19 13,49

ЛУ 2-10 2,57 0,03 0,29

10-20 0,73 0,01 0,06

С 20-40 1,11 0,01 0,05

О 0-2 61,7 0,22 12,99

ЛУ 2-10 1,20 0,03 0,12

10-20 1,39 0,02 0,18

С 20-40 0,58 0,01 0,12

О 0-2 56,7 0,14 11,90

ЛУ 2-10 0,47 0,025 0,09

10-20 1,02 0,01 0,07

С 20-40 0,53 0,01 0,07

О 0-2 62,8 0,2 12,00

ЛУ 2-10 1,05 0,01 0,26

10-20 0,73 0,01 0,12

С 20-40 0,76 0,01 0,14

Бестранспортный отвал

О 0-2 45,8 0,12 11,80

ЛУ 2-10 6,73 0,02 1,72

10-20 5,02 0,015 0,36

С 20-40 2,66 0,02 0,69

О 0-2 62,2 0,11 11,21

ЛУ 2-10 6,61 0,04 1,82

10-20 1,72 0,04 0,61

С 20-40 1,73 0,03 0,77

О 0-2 55,3 0,12 11,31

ЛУ 2-10 6,98 0,015 1,62

10-20 2,59 0,01 1,01

С 20-40 1,29 0,03 1,05

О 0-2 67,4 0,09 12,20

AY 2-10 6,03 0,04 1,98

10-20 2,45 0,03 1,74

С 20-40 2,95 0,02 0,69

О 0-2 49,2 0,13 12,59

AY 2-10 6,96 0,03 1,70

10-20 3,98 0,03 0,89

С 20-40 3,48 0,03 0,40

О 0-2 68,3 0,15 12,00

AY 2-10 12,11 0,06 3,12

10-20 11,67 0,01 0,36

С 20-40 2,13 0,02 0,36

О 0-2 45,2 0,11 11,50

AY 2-10 10,24 0,04 1,90

10-20 3,25 0,002 0,40

С 20-40 2,66 0,01 0,40

О 0-2 43,2 0,14 12,99

AY 2-10 9,42 0,04 1,49

10-20 2,52 0,07 0,32

С 20-40 1,14 0,02 0,32

О 0-2 50,1 0,11 13,39

AY 2-10 10,59 0,02 3,06

10-20 1,49 0,03 4,25

С 20-40 4,47 0,03 2,79

О 0-2 61,5 0,13 12,10

AY 2-10 9,55 0,01 2,35

10-20 3,25 0,1 1,42

С 20-40 4,01 0,01 1,90

Агросерая почва, хр. Арга

О 0-3 58,7 0,14 12,89

AY 3-10 0,12 0,02 0,07

AEL 10-20 0,37 0,01 0,01

BEL 20-40 0,59 0,02 0,04

О 0-3 55,9 0,09 8,23

AY 3-10 1,05 0,03 0,14

AEL 10-20 0,65 0,015 0

BEL 20-40 0,64 0,01 0

О 0-3 62,2 0,07 6,94

AY 3-10 3,16 0,03 0,23

AEL 10-20 0,80 0,01 0,03

BEL 20-40 0,18 0,01 0,03

О 0-3 55,9 0,01 8,13

AY 3-10 1,40 0,02 0,15

AEL 10-20 4,02 0,02 0,01

BEL 20-40 0,23 0,01 0,03

О 0-3 36,9 0,09 7,74

AY 3-10 1,75 0,04 0,21

AEL 10-20 1,83 0,003 0,03

BEL 20-40 0,23 0,02 0,04

О 0-3 66,5 0,08 7,24

AY 3-10 2,69 0,03 0,03

AEL 10-20 0,44 0,015 0

BEL 20-40 0,12 0,01 0,05

О 0-3 41,5 0,11 11,21

AY 3-10 1,99 0,03 0,27

AEL 10-20 0,22 0,01 0,04

BEL 20-40 0,29 0,015 0,05

О 0-3 60,2 0,09 10,02

AY 3-10 0,23 0,03 0,13

AEL 10-20 0 0,01 0,04

BEL 20-40 0,12 0,01 0,01

О 0-3 29,1 0,09 9,22

AY 3-10 3,16 0,02 0,49

AEL 10-20 0,29 0,015 0,03

BEL 20-40 0,88 0,005 0

Приложение 2

Гуминовые кислоты, %_

Глубина, см Восточный гидроотвал Сереженский гидроотвал Бестранспортный отвал Агросерая почва, хр. Арга

0-2 8,0 3,43 6,12 6,42

2-10 0,03 0,19 1,47 0

10-20 0,09 0,21 0,26 0

20-40 0 0 0,51 0

0-2 6,57 7,01 6,12 4,18

2-10 0,15 0,12 1,36 0

10-20 0,04 0,09 0,31 0

20-40 0,06 0,01 0,46 0

0-2 6,86 7,91 6,72 3,13

2-10 0,07 0,33 1,25 0,03

10-20 0,03 0,02 0,09 0

20-40 0 0,02 0,07 0

0-2 7,13 8,21 5,82 4,48

2-10 0,12 0,09 1,23 0,03

10-20 0 0,01 1,26 0

20-40 0 0,01 1,40 0

0-2 3,58 8,36 6,42 3,88

2-10 0,43 0,02 1,2 0

10-20 0 0,09 0,53 0

20-40 0,02 0,01 0,20 0

0-2 6,12 6,87 5,97 3,58

2-10 0,12 0,12 2,09 0

10-20 0 0,11 0,12 0

20-40 0,03 0,18 0,12 0

0-2 6,27 7,13 5,97 5,97

2-10 0 0,05 1,2 0,03

10-20 0,03 0 0,18 0

20-40 0 0 0,17 0

0-2 3,43 7,01 6,72 4,63

2-10 0,07 0 1,19 0

10-20 0 0,02 0,09 0

20-40 0,04 0 0,08 0

0-2 4,78 8,68 7,01 4,33

2-10 0 0,06 1,92 0,09

10-20 0,09 0,04 2,46 0

20-40 0 0 1,81 0

0-2 7,13 6,12 8,68

2-10 0 0 1,78

10-20 0,09 0 0,95

20-40 0 0,07 1,23

Структура углеродного фонда инициальных и агросерых почв*

Объекты Глубина, Общий Водораствори Щелочераствори