Плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность звена зернопарового севооборота при комбинированной обработке почвы в Зауральской степи Башкортостана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Султангазин Зуфар Рафкатович

• Султангазин Зуфар Рафкатович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Султангазин Зуфар Рафкатович

ВВЕДЕНИЕ

1 ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ГУМУСА, СТРУКТУРНО-АГРЕГАТНОГО СОСТАВА И АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Роль обработки почвы в оптимизации содержания гумуса

1.2 Влияние обработки почвы на её структурно-агрегатный состав и плотность

1.3 Влияние удобрений на воспроизводство плодородия почвы

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Метеорологические условия вегетационного периода

2.2 Рельеф и почвенные условия

2.3 Схема опыта и методика исследований

2.4 Агротехника в опыте

3 ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ НА СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА, СТРУКТУРНО-АГРЕГАТНЫЙ СОСТАВ, ПЛОТНОСТЬ, ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ

3.1 Содержание гумуса

3.2 Структурно-агрегатный состав почвы

3.3 Плотность почвы

3.4 Водный режим почвы

4 ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ

5 ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ, УДОБРЕНИЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ АЗОТА, ФОСФОРА, КАЛИЯ И КИСЛОТНОСТИ ПОЧВЫ ЗА РОТАЦИЮ СЕВООБОРОТА

5.1 Азотный режим чернозёма обыкновенного

5.2 Динамика содержания фосфора и калия в почве

5.3 Кислотность почвы

6 ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА ЗЕРНОПАРОВОГО СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА РАЗЛИЧНЫХ ФОНАХ

ПИТАНИЯ

7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ

7.1 Экономическая эффективность

7.2 Энергетическая эффективность

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность звена зернопарового севооборота при комбинированной обработке почвы в Зауральской степи Башкортостана»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в науке нет единого мнения об эффективности того или иного способа обработки почвы, адаптированного к определенной почвенно-климатической зоне. Признается неэффективность систематической вспашки в воспроизводстве плодородия почвы, защите её от эрозии. В качестве альтернативной отвальной обработке рекомендуются комбинированные системы с одной стороны, а также систематические мелкие, поверхностные и нулевые обработки с другой стороны. Доводы сторонников второго направления сводятся, в основном, к экономии горюче-смазочных материалов, высокой производительности и рентабельности производства. Однако игнорируются такие особенности в отечественном земледелии, как тяжелый гранулометрический состав почвы, засоренность полей, отсутствие необходимой технологической дисциплины в сельскохозяйственных предприятиях, излишняя химизация технологий, из-за чего энергоемкость минимальных и нулевых обработок доводится до уровня вспашки [160]. При комбинированной обработке более успешно преодолеваются вышеприведенные затруднения [72].

В Зауральской степи Республики Башкортостан исследования эффективности способов обработки почвы проведены Г.Н. Лысаком (1965-1972 гг.) [97, 98, 99, 100], Т.И. Киекбаевым ( 1963-2013 гг.) [75], М.Г. Сираевым (1984-2000 гг.) [129, 130, 131, 132 ], В.А. Кантюковым (1989 - 2000 гг.) [131], М.Б. Суюндуковой (1990 -1994 гг.) [136] и др. Ими установленно, что для сухой степи Зауралья Башкортостана необходимо сочетание отвальной, поверхностной и нулевой обработок.

В обстановке усиливающейся засушливости климата и удорожания энергоносителей выдвигается задача дальнейшего совершенствования влаго - и энергосберегающих способов обработок. В связи с этим изучение сочетания различных способов основной обработки почвы, направленных на достижение максимального влагонакопления, снижение энергозатрат в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур, воспроизводство плодородия почвы является актуальной проблемой.

Целью исследований является разработка эффективных способов основной обработки почвы в звене зернопарового севооборота в условиях Зауральской степи Республики Башкортостан.

В задачи исследований входило установить влияние способов основной обработки почвы на следующие показатели:

- содержание гумуса в черноземе обыкновенном;

- структурно-агрегатный состав и плотность почвы;

- динамика содержания продуктивной влаги в почве;

- засоренность посевов;

- содержание азота, фосфора, калия и кислотность почвы;

- продуктивность звена зернопарового севооборота;

- экономическая и энергетическая эффективность способов обработки в технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

Научная новизна. Впервые в условиях Зауральской степи Республики Башкортостан изучена и научно обоснована оптимальная система комбинированной обработки почвы на различных фонах удобрения в звене зернопарового севооборота.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретически обосновано применение разработанной комбинированной системы обработки, обеспечивающей повышение содержания гумуса, улучшение структурно-агрегатного состава пахотного слоя почвы, улучшение водного режима, увеличение продуктивности звена зернопарового севооборота.

Результаты исследований внедрены в СПК «ОПХ Баймакское» Баймакского района на площади 150 га.

Комбинированная обработка почвы повысила урожайность зерна яровой пшеницы по сравнению со вспашкой. Применение дискования почвы в системе комбинированной обработки способствовало снижению прямых затрат на обработку почвы в 2,5 раза относительно вспашки. Полученные результаты исследований используются в учебном процессе при изучении курса «Земледелие»,

«Кормопроизводство», «Почвоведение», «Технология растениеводства» в Зауральском филиале ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», а так же при переподготовке и повышении квалификации агрономов республики.

Методология и методы исследования. Методология исследования основана на обзоре публикаций по теме, формулировке цели и задач исследования, проведении полевых опытов. Общепринятыми методами и ГОСТами проводились следующие исследования: содержание гумуса, структурно-агрегатный состав почвы в слое 0-20 см; плотность, влажность почвы, засоренность посевов, агрохимические анализы, урожайность, экономическая и энергетическая эффективность. Для статистической оценки полученных данных использовали метод дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985) с использованием пакета прикладных программ «STRAZ» и Microsoft Excel.

Положения, выносимые на защиту:

- способы основной обработки почвы на фоне внесения органических удобрений оказывают существенное влияние на содержание гумуса, структурно -агрегатный состав, плотность, динамику содержания доступной влаги в почве;

- безотвальный способ обработки почвы повышает засоренность посевов;

- способы основной обработки почвы не оказали существенного влияния на показатели пищевого режима почвы;

- применение комбинированного способа обработки почвы способствовало повышению продуктивности звена зернопарового севооборота;

- производство зерна при комбинированной основной обработке почвы является экономически и энергетически эффективнее, в сравнении со вспашкой и безотвальной обработкой почвы;

Степень достоверности и апробация работы. Экспериментальные данные статистически обработаны методом дисперсионного и корреляционного анализов, соотнесены с результатами исследований других учёных, подтверждены производственной проверкой. Основные положения работы докладывались на региональных научно-практических конференциях «Агроэкологические и социально-

экономические проблемы и перспективы развития АПК Зауралья» (Сибай, 2009, 2010 гг.), «Координационное совещание по разработке и внедрению адаптивно -ландшафтных систем земледелия на Южном Урале» (Куртамыш, 2013 г.), VI Всероссийской научно-практической конференции «Устойчивое развитие территорий: теория и практика» (Сибай, 2014 г.).

Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 8 научных статьях, в том числе 2 в изданиях, включённых в перечень ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 120 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 7 глав, 7 рисунков, 19 таблиц и 23 приложений. Список используемой литературы содержит 174 источника, в том числе 9 на иностранном языке.

1 ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ГУМУСА, СТРУКТУРНО-АГРЕГАТНОГО СОСТАВА И АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Роль обработки почвы в оптимизации содержания гумуса

Одним из главных элементов системы земледелия является обработка почвы, которая оказывает влияние на процессы, протекающие в почве. Агротехническая роль обработки почвы состоит в усовершенствовании её агрофизических, агрохимических свойств, водного и питательного режимов, микробиологической деятельности, а также в уничтожении сорняков, вредителей и болезней [4, 12, 74, 78, 82, 119]. Академик ВАСХНИЛ И.П. Макаров [28] отметил: «Удельный вес фактора обработки почвы в повышении продуктивности земледелия сам по себе невелик. Однако в совокупности с другими элементами систем земледелия обработка почвы играет огромную роль. Необходимо разрабатывать оптимальные состояния севооборотов, способы обработки почвы, удобрений и других элементов систем земледелия для конкретных условий, лишь при таком подходе можно обеспечить высокую эффективность использования земли и экологическую сбалансированность».

Одним из важных показателей, определяющих качество почвы, является гумус. Потеря гумуса приводит к ухудшению агрофизических и агрохимических свойств почвы. Суть процесса почвообразования определяют одновременно протекающие процессы синтеза и распада органического вещества. Антропогенное воздействие на систему, как правило, нарушает природное равновесие этих процессов, а их направленность определяет устойчивость агроэкосистемы.

Гумус - это сложный комплекс органических соединений, образующихся в почве в результате микробиологического и физико-химического преобразования органических остатков растительного и животного происхождения. Общепризнано, что гумус почвы - динамическая система, развивающаяся в пространстве и

времени. Большей агрономической ценностью обладают легкоразлагаемые (лабильные) формы органического вещества (ЛОВ). К легкоразлагаемым формам относят послеуборочные остатки и органические удобрения различной гумификации [35, 62].

В составе гумуса концентрируются более 90 % почвенного азота, значительное количество фосфора, калия, кальция, микроэлементов и поэтому с повышением гумусированности почвы способность ее обеспечивать растения элементами минерального питания возрастает [ 33, 35, 65].

Проблема накопления и сохранения гумуса в почве приобретает особую актуальность в связи с заметной деградацией почв, снижением их эффективного и потенциального плодородия. В случае черноземов обычного сложения это в основном происходит из-за истощения запасов гумуса и питательных веществ, ухудшения агрофизических свойств почвы при их дегумификации. По данным некоторых авторов [86, 114, 170, 171, 172, 174], типичные черноземы Украины за 100 лет утратили 88 т гумуса с 1 га, а южные по отдельным видам 30-75 т, что составляет соответственно, 30-43 и 25-36 % исходного содержания. В Нечерноземной зоне ежегодно теряется 0,6-1,7 т/га, в Центрально- Черноземной области 1,0-1,5 т/га. В Краснодарском крае за 25 лет содержание гумуса в черноземах уменьшилось в среднем на 1,3 % в абсолютных показателях, а в почвах Новосибирской области за 80 лет в 2 раза и более. В темно - каштановых почвах Алтайского края за 50 лет содержание гумуса снизилось с 2,54 до 1,70 %, то есть примерно на 30 %. Среднее содержание гумуса в пахотном слое степных почв прерий , Канады, Аргентины снизилось на 30-40, а в освоенных землях Бразилии с 6 до 2 %.

В черноземах Башкортостана, обследованных В.В. Докучаевым, мощность гумусового горизонта за 100 лет сельскохозяйственного использования уменьшилась в среднем на 20 см, содержание гумуса на 2-4% [70]. По результатам исследований института биологии УНЦ РАН проведенных в условиях Предуралья Башкортостана выявлено, что распашка и интенсивное использование карбонатных черноземов по истечению 50 лет привели к снижению гумуса на 20 %.

В опытах, проведенных указанными авторами, 10-летнее сельскохозяйственное использование слоя почвы 0-20 см целины карбонатного чернозема, привело к понижению содержания гумуса с 6,24 до 5,91 %, т.е. на 5 %. Органическое вещество нижележащего слоя (А-20-40 см) карбонатного чернозема менее консервативно, чем слоя 0-20 см. Вовлекаемый в малый биологический круговорот, слой 20-40 см за такой же период потерял уже не 5, а 14 % гумуса [8, 144].

Главным источником пополнения органического вещества почвы - это органические остатки. Количество органических остатков, поступающих в почву при возделывании сельскохозяйственных культур по сравнению с природным в 2-8 раз ниже, в зависимости от культуры, урожая и системы удобрений [148].

Для поддержания бездефицитного баланса гумуса затраты органического вещества различны для различных типов почв. На дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны положительный баланс гумуса поддерживается дозой 10-12 т/га навоза, на типичных черноземах ЦЧЗ 4-5 т/га [43].

По обобщению В.П. Гордиенко [48] на черноземах южных в Воронежской области, за 55 лет снижение гумуса составило 2,4 %, на выщелоченных - в Курской области за 100 лет - 2,5 %, на оподзоленных - в Орловской области за 70 лет - 2,8 %. По А.В. Дедову [56], в длительных опытах потери гумуса в зернопаро-вых севооборотах без внесения органических удобрений при отвальной системе основной обработки почвы, достигли 40 % исходного содержания. В Республике Башкортостан, по данным института «Волгогипрозем», ежегодные потери гумуса из почвы составляют 0,07 %. В ОПХ «Казангуловское» Башкирского НИИСХ возделывание злаковых культур в течение 5 лет без внесения органики в почву привело к снижению гумуса типичного чернозема, карбонатного на 0,17 % [32].

В.З. Шакиров и др.[161] сопоставляя данные агрохимического обследования почв по циклам сделали вывод, что в республике Татарстан наметилась неблагоприятная тенденция снижения основного показателя почвенного плодородия -гумусированности. Основной причиной этого является, резкое падение уровня применения органических удобрений. Достаточно отметить, что если в период 1990-1995 гг. пахотные почвы Татарстана получали ежегодно в среднем 5,3-6,3

т/га органических удобрений, то уже в 2001-2005 гг. уровень их применения значительно снизился и составил всего лишь 1,4-3,1 т/га. Естественно в этих условиях было неизбежно ухудшение гумусного состояния почв. Баланс гумуса в земледелии - один из основных показателей работ по повышению плодородия почв. Расчеты баланса гумуса показывают, что в земледелии республики существует довольно высокий дефицит гумуса - 0,30 т/га.

В современных трудных экономических условиях покрытие дефицита гумуса только за счет внесения органических удобрений весьма проблематично. Поэтому возникает острая необходимость поиска других, более дешевых источников его накопления.

Наиболее простым и доступным средством, компенсирующим этот недостаток, является включение в севооборот многолетних бобовых и бобово-злаковых травосмесей. В условиях республики Татарстан возделывание многолетних трав в севооборотах увеличивает корневые и пожнивные остатки на 4,5 т/га, за счет чего дополнительно образуется 1-1,2 т гумуса. Современное состояние земледелия требует до 20 % площади пашни занять многолетними травами. Вторым дешевым и общедоступным источником пополнения запасов гумуса является возделывание сидеральных культур. Запашка 250-290 ц зеленой массы сидератов приравнивается к внесению 50 т навоза.

По результатам исследований З.З. Аюпова на базе стационарных опытов кафедры земледелия и почвоведения Башкирского ГАУ установлено, что в слое почвы 0-30 см относительно исходной почвы к концу первой ротации севооборота произошло повышение содержания гумуса на вариантах прямого посева - на 0,24 %, чизельной обработки - на 0,14 %, и лущения стерни - на 0,13%, на варианте вспашки - уменьшение на 0,43 %. На фоне вспашки происходит уменьшение содержания гумуса по всем слоям, относительно исходной почвы. Возделывание яровой пшеницы на фоне чизельной и поверхностной обработок также привело к увеличению содержания подвижного гумуса по сравнению со вспашкой. При поверхностных и безотвальных обработках почвы органические вещества концентрируются в верхнем слое.

Наибольшее содержание водорастворимого гумуса в слое 0-20 см наблюдалось на варианте No-till с использованием удобрений и составило в 2007 году в среднем за вегетационный период 0,109 % [6]. На фоне чизельной обработки почвы и лущении стерни также было зафиксированно увеличение его содержания по сравнению со вспашкой.

Более весомым показателем плодородия являются гумусовые вещества, которые определяют особенности функционирования свойств и режимов почв, воздействуя прямо или косвенно на продуктивность сельскохозяйственных культур. Воспроизводство гумуса в почвах должно осуществляться за счет органического вещества, создаваемого в самих агроценозах. Главным образом это относится к растительным остаткам сельскохозяйственных культур (пожнивно-корневым, соломе), а также к сидератам. Кроме того, система земледелия должна быть направлена на снижение непроизводительных потерь гумуса в результате эрозионных процессов и биохимической минерализации гумусовых веществ, наиболее активно протекающих в паровых полях.

В опытах А.А. Юскина и др. проводивших исследования на дерново-подзолистых почвах Ижевского ГСХА, пришли к выводу, что под воздействием изучаемых систем обработки почвы, через 7 лет после закладки опыта, произошло достоверное изменение валового содержания гумуса: обнаружено значительное его снижение при использовании ежегодной вспашки по сравнению с плоскорезной обработкой и дискованием. При этом отмечено существенное снижение содержания, главным образом, фульвокислот.

Паровые предшественники более слабо влияли на запасы органического вещества в почве. Тем не менее, установлено достоверное увеличение содержания общего органического углерода при использовании сидерального донникового пара. В чистых парах происходит активная минерализация органического вещества почвы, что служит причиной снижения в них гумуса. По данным исследований, в мобилизации минеральных соединений, участвующих в питании растений, ведущая роль принадлежит лабильным органическим веществам. Использование сидератов позволяет повысить содержание общего азота в почве по сравнению с другими вариантами до 0,108 % [163].

В исследованиях Л.В. Сидоровой, и З.З. Аюпова [7] на базе стационарных опытов кафедры земледелия и почвоведения Башкирского ГАУ выявлено, что различные приемы основной обработки почвы оказывают существенное влияние на содержание и запасы валового гумуса. Из изучаемых приемов основной обработки почвы наилучшим вариантом по накоплению и сохранению гумуса оказался вариант с поверхностной обработкой почвы на фоне удобрения. Наименьшее содержание гумуса было на варианте с плоскорезной обработкой почвы без применения удобрения. Это объясняется тем, что при плоскорезной обработке почвы растительные остатки накапливаются только на поверхности почвы, то есть отсутствует их заделка в почву. Тем не менее, при нулевой обработке содержание гумуса, по крайней мере, не уменьшается, а часто и увеличивается. Изучаемые приемы основной обработки на фоне удобрений приводили к увеличению запасов гумуса относительно исходной почвы. Наибольшее увеличение произошло на фоне поверхностной обработки почвы (4,6 т/га), наименьшее - на фоне вспашки. Возделывание сельскохозяйственных культур без применения удобрений способствовало уменьшению запасов гумуса на всех вариантах обработки почвы. К такому же выводу пришли и другие исследователи М.А. Глухих [44], А.И. Громо-вик [49].

По результатам исследований Б.А. Доспехова и др. [53], отмечено, что нет необходимости в ежегодной вспашке как средстве восстановления почвенного плодородия. К тому же, учитывая, что интенсивная механическая обработка ускоряет процессы минерализации гумуса, то минимальная обработка обеспечивает лучшие условия гумусового баланса.

По данным некотрых исследователей, [117, 131, 144, 146 ] минимальная обработка почвы без вспашки приводит к неравномерному распределению растительных остатков и минеральных удобрений в пахотном слое, что приводит к дифференциации пахотного слоя по плодородию и активизации деятельности почвенной фауны в 0 - 0,10 м слое. Увеличение органического вещества в поверхностном слое способствует более медленному прогреванию весной и охлаждению осенью. Минимальная обработка способствует лучшей ее гумусированности.

З.П. Гудковой, В.И. Кутовой [50] установлено, что наибольшее количество растительных остатков (9,08-9,74 т/га) поступает в почву после люцерны 3-4 лет жизни. Озимая пшеница в зависимости от предшественников оставляет 3,20-6,06 т/га, кукуруза 7,01-8,51 т/га пожнивно-корневых остатков.

Кроме того, огромное значение имеют промежуточные культуры как зеленое удобрение. Это более эффективный источник заправки почвы органическим веществом.

Исследованиями А. Х. Куликовой и др. [92] на базе стационарных опытов кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии Ульяновской ГСХА зафиксированно, что наибольшее количество (4,72 т/га), пожнивно - корневых остатков накапливалось в слое почвы 0-40 см по комбинированной в севообороте обработке, а наименьшее (3,53 т/га сухого вещества) по плоскорезной.

Определение содержания гумуса в пахотном слое почвы за первую ротацию севооборота показало, что, несмотря на использование соломы зерновых культур в качестве органического удобрения и внесение под чистый пар 60 т/га навоза, ни отвальная, ни безотвальные обработки не обеспечивали простого воспроизводства гумуса. Лишь комбинированная в севообороте обработка создавала лучшие условия для сохранения органического вещества почвы.

За вторую ротацию севооборота снижение содержания гумуса в слое почвы 0-30 см по отвальной обработке составило 0,05 %, поверхностной - 0,08 %, плоскорезной -0,16 %. Чередование отвальной и безотвальных обработок под различные культуры обеспечило простое воспроизводство гумуса. Однако введение в севооборот вместо чистого пара сидерального позволило без внесения навоза стабилизировать содержание гумуса по всем вариантам опыта, а по комбинированной обработке наблюдалась тенденция к его увеличению.

Таким образом, в звене севооборота с сидеральным паром на черноземе выщелоченном Лесостепи Поволжья, рекомендуется применять комбинированную в севообороте систему основной обработки, сочетающую безотвальное рыхление плугом со стойками СибИМЭ на глубину 20-22 см под сидерат и отвальную вспашку под кукурузу на 28-30 см, так как она более энергетически

эффективна и обеспечивает простое воспроизводство гумуса в пахотном слое почвы.

На гумусное состояние почв влияют и система удобрения. Д.И. Ерёмин [59] проводя длительные опыты на чернозёме выщелоченном, пришел к выводу, что за 14 лет содержание гумуса возросло с 7,06 и 7,11% по 7,41-7,42%. Но анализ по годам показал отличия в характере гумусообразования по вариантам удобрения: внесение №К в расчете на урожайность яровой пшеницы 3 т/га стабильно повышало содержание гумуса в течение всего периода исследований, тогда как, использование удобрений на планируемую урожайность 4 т/га привело к понижению содержания гумуса впервые 5 лет опыта с 7,11 до 6,99 %, однако в следующие 5 лет (2000-2005 гг.) произошло повышение содержания гумуса на 0,35 % и достигло 7,34 %.

Анализ запасов гумуса на вариантах с внесением удобрений на урожайность 3 и 3,5 т/га показал, что, невзирая на увеличившееся количество растительных остатков, произошло понижение содержания гумуса, что объясняется резким усилением биологической активности почвы под действием минеральных удобрений.

Использование минимальной обработки почвы способствует стабилизации содержания общего гумуса и увеличению количества лабильного гумуса. На фоне применения удобрений наблюдается увеличение содержания доступных форм элементов питания на 4-6 мг/кг почвы. При минимализации обработки почвы наблюдается снижение урожайности относительно вспашки, но, при увеличении длительности проведения стационарного опыта она приближается по абсолютным значениям к другим фонам обработки почвы [9, 47, 67, 83, 85, 86].

В Зауралье РБ проявляется в основном ветровая эрозия, 25% пахотных угодий эродированы в слабой и более 10 % в средней и сильной степени. Общая площадь сельхозугодий, подверженных ветровой эрозии, составляет около 133 тыс. га (12%). Кроме того, совместная водная и ветровая эрозия наблюдается на площади 255 тыс. га (23%). В эродированных угодьях резко ухудшаются агрофизические и агрохимические свойства, биохимическая активность и падает продук-

тивность почвы. По обобщению Ф.Х. Хазиева и А.Х. Мукатанова [146, 147], содержание азота в эродированном черноземе обыкновенном снизилось на 19,227,9%, фосфора - на 10 %. Поэтому внедрение почвозащитной технологии обработки пахотных угодий остается главным условием сохранения почвенного покрова и его плодородия. Урожайность полевых культур в Зауральской степи зависит в основном от наличия доступного фосфора в почве. Здесь необходимо всесторонне изучить влияние органоминеральной системы удобрения и почвозащитной технологии обработки на водно-физические, агрохимические свойства черноземов и продуктивность пашни.

При минимальной обработке по сравнению со вспашкой в верхнем слое почвы увеличивается содержание гумуса, минерального азота, подвижных форм фосфора и калия. Однако в нижележащем слое 10-20 см при минимизации обработки содержание данных показателей значительно снижается, чего не наблюдается при проведении отвальной вспашки. Поэтому длительное использование минимальных способов основной обработки, особенно при поверхностном внесении удобрений, может привести к недобору урожая из-за локализации питательных элементов в поверхностном слое, снижения их доступности растениям (особенно в засушливые периоды) и в результате к увеличению непроизводительных потерь [66, 72, 134, 142, 149, 158, 166, 173].

Известно, что при почвозащитных системах обработки почвы с оставлением стерни создаются иные условия корневого питания, чем при обычной вспашке с оборотом пласта. Происходит изменение соотношения углерода к азоту установившегося для данной почвы. Как отмечают многие исследователи, посевы при этом испытывают определенный дефицит азота. Это связано с тем, что микроорганизмы, разлагающие растительные остатки, используют азот почвы и растения начинают испытывать его недостаток; ухудшается также их обеспеченность доступным фосфором и другими зольными элементами питания [4, 14, 18].

Следовательно, плодородие почвы, в том числе и содержание гумуса, в значительной степени зависист от систем обработки почвы, применение которых должно соответствовать почвенно-климатическим условиям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Султангазин Зуфар Рафкатович, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абдрашитов, С.А. Об эффективности применения минеральных удобрений в Зауралье / С.А. Абдрашитов // Труды БНИИСХ. Вып.3 Уфа. 1969.- С. 332348.

2. Абрамов, Н.В. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы и уровня минерального питания / Н.В. Абрамов, С.А. Семизаров // Аграрный вестник Урала. 2012.- №6. - С. 4-7.

3. Абрамов, Н.В. Формирование урожайности и показателей качества зерна яровой пшеницы при различных системах основной обработки почвы / Н.В. Абрамов, В.А. Федоткин, А.С. Иваненко // Аграрный вестник Урала. 2012.- №6. - С. 8-13.

4. Азизов, З.М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливой степи Поволжья / З.М. Азизов // Плодородие. - 2004. - № 2. - С. 22-24.

5. Акентьева, Л.И. Изменение гумусобразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки /Л.И. Акентьева, М.С.Чижова // Почвоведение. - 1986. - № 2. - С.69 -74.

6. Аюпов, З.З. Гумусное состояние чернозёма, выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в зависимости от обработки почвы в условиях южной лесостепи республики Башкортостан / З.З. Аюпов, Н.И. Гареев, Р.А. Акбиров // Вестник БГАУ.-2011. - №4. - С. 14-18.

7. Аюпов, З.З. Органическое вещество и ферментативная активность чернозёма, выщелоченного в зависимости от приёмов основной обработки почвы и удобрения / З.З. Аюпов, Л.В. Сидорова, Н.С. Анохина, И.Ф. Миннебаева, Н.И. Гареев // Вестник БГАУ.- 2010. - №2.- С.13-17.

8. Багаутдинов, Ф.Я. Гумусовое состояние чернозема типичного и урожайность культур при различных системах обработки почв / Ф.Я. Багаутдинов, Л.И Салишев, Т.Т. Гарипов, Х.Ф. Фаизов //Агрохимия. - 1992. - №6. - С. 64-70.

9. Багаутдинов, Ф.Я. Влияние минимализации обработки почвы и удобрений на показатели плодородия чернозёма, выщелоченного и урожайность зерно-

вых культур / Ф.Я. Багаутдинов, И.Ф. Хайруллина // Вестник БГАУ. - 2011. - №4. - С. 14-18.

10. Багаутдинов, Ф.Я. Гумусное состояние некоторых почв Южного Урала и приемы его регулирования / Ф.Я. Багаутдинов // Почвоведение. - 1997.- №9. - С. 89-95.

11. Багаутдинов, Ф.Я. Состав и трансформация органического вещества почв / Ф.Я. Багаутдинов, Ф.Х. Хазиев -Уфа: Гилем., 2000. - 168 с.

12. Баздырев, Г.И. Почвозащитная система обработки почвы и засоренность посевов / Г.И. Баздырев // Земледелие. - 1991.-№2.- С. 61-63.

13. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев М.: Изд-во МСХА, 1993. -242 с.

14. Баздырев, Г.И. Эффективность различных почвозащитных приемов обработки почвы и гербицидов на склоновых землях в посевах яровой пшеницы / Г.И. Баздырев, С.Ф. Иванова, M.A. Павликов // Главный агроном. - 2006.- № 8. -С. 13-16.

15. Бакиров, Ф.Г. Влияние обработки на плодородие чернозёма южного / Ф.Г. Бакиров // Земледелие. -2007.-№5.- С. 18-19.

16. Бараев, А.И. Избр. Труды. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев -М.: Агропромиздат, 1988. - 383 с.

17. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие /А.И. Бараев, Э.Ф. Гессен, А.А. Зайцева, - Колос. - М., 1975. - 34 с.

18. Бахтизин, Н.Р. Почвозащитная система земледелия / Н.Р. Бахтизин, М.Г. Сираев, Ю.Ф. Косоуров, И.Н. Кирсанов -Уфа, 1987. -124 с.

19. Бешанов, А.В. Совершенствование химической борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / А.В. Бешанов // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - 16-21 с.

20. Борин, A.A. Обработка почвы под зерновые в севообороте / A.A. Борин // Земледелие. - 2003.- №4.- С. 14-15.

21. Борин, A.A. Плодородие и засоренность при различных системах обработки почвы в севообороте / A.A. Борин // Плодородие. - 2006.- № 6. - С. 29-30.

22. Борин, A.A. Эффективность различных технологий обработки почвы в севообороте / A.A. Борин, О.Е. Коровина // Главный агроном.- 2010. - № 8. - С. 811.

23. Боротнов, О.К. Агрофизические свойства чернозёма, выщелоченного при его обработке в паропропашном севообороте / О.К. Боротнов, Т.В. Арбузова, В.А. Королёв // Земледелие. - 2010. - №2. - С. 24-26.

24. Бурангулова, М.Н. Черноземы / М.Н. Бурангулова, Ф.Ш. Гарифуллин, П.А. Курчеев, Ф.Х. Хазиев - Почвы Башкирии. Т.1. Уфа: Изд-во БФАН СССР. -1973. - 202-350 с.

25. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв и грунтов / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина // -М.: Высш.шк. 1973.-С.400.

26. Витер, А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке / А.Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, -1990. - С. 101-107.

27. Вильямс, В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильямс // Т.6. М.: Сельхоз-гиз. - 1951. -С. 512.

28. Воробьев, С.А. Земледелие / С.А. Воробьев, А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.П. Макаров //-М.: Агропромиздат, 1991. - С. 527.

29. Воронцов, В.А. Ресурсосберегающие способы основной обработки чёрного пара / В.А. Воронцов // Земледелие. 2007. - № 3. - С. 21-22.

30. Вражнов, А.В. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале /А.В. Вражнов, Е.И. Шиятый // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 16-17.

31. Вражнов, А.В. Адаптивная интенсификация систем земледелия на Южном Урале: монография /А.В. Вражнов // Челябинск: ЧГПУ, 2002. - 272 с.

32. Гаитов, Т.А. Научный отчет лаборатории воспроизводства плодородия почв Башкирского НИИСХ за 1997-2003 гг. - С. 34.

33. Ганжара, Н.Ф. Баланс гумуса в севооборотах и пути его регулирования / Н.Ф. Ганжара // Земледелие. -1986. - № 10. - С. 50-54.

34. Ганжара, Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н.Ф. Ганжара // Почвоведение. -1998.-№ 7. -С. 12-19.

35. Ганжара, Н.Ф. Легкоразлагаемое органическое вещество и эффективное плодородие почв / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, М.А. Флоринский // Земледелие. -1995. № 1.- С. 10-12.

36. Гарифуллин, Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания / Ф.Ш. Гарифуллин - М.: Наука, 1979. -153 с.

37. Гарифуллин, Ф.Ш. Почвы Южного Урала и их рациональное использование /Ф.Ш. Гарифуллин, А.Ш. Ишемьяров - Ульяновск, 1987. - 84 с.

38. Гарифуллин, Ф.Ш. Влияние плотности почвы на её биологическую активность и урожай растений / Ф.Ш. Гарифуллин, Ф.Х. Хазиев // Кн. «Улучшение водно-физических свойств почв в целях повышения их плодородия» М.1977. 41 -42 с.

39. Гарифуллин, Ф.Ш. Чизельная обработка почвы / Ф.Ш. Гарифуллин // Сельские узоры. - 2001. -№ 3. - С. 17.

40. Гармашов, В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры / В.М. Гармашов // Земледелие.- 1996. - №5. - С. 26-27.

41. Гармашов, В.М. Минимизация обработки почвы в ЦентральноЧерноземной зоне / В.М. Гармашов, А.Л. Качанин // Земледелие. - 2007.- № 6. - С. 8-10.

42. Гетманец, А.Я. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте /А.Я. Гетманец, Л.М. Дудченко, Ю.И. Усенко // Агрохимия. -1978. -№10.- С. 51-56.

43. Гилязова, С.М. К оценке гумусного состояния темно-серых лесных почв в условиях интенсивного земледелия/ С.М. Гилязова, Г.И. Балахчев Тез. Докл. 2 Съезда общества почвоведов. Кн. 1., М., 1996.- 155-156 с.

44. Глухих, М.А. Обработка почвы в Зауралье / М.А. Глухих // Земледелие. -2000. - № 5. - С. 18-19.

45. Глушков, М.В. Влияние удобрений и системы обработки на структурное состояние дерново-подзолистой почвы / М.В. Глушков, A.A. Глушкова // Главный агроном.- 2007.- № 9.- С. 17-19.

46. Глущак, Н.М. Обработка почвы, гумус и урожай в южной степи Украины / Н.М. Глущак, И.Е. Щербак // Почвоведение. -1984. -№8. -С. 78-89.

47. Горбачев, Ф.П. Минимальная обработка почвы в севообороте. Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии / Ф.П. Горбачев // - Москва. 1986. - 48-55 с.

48. Гордиенко, В.П. Влияние длительной минимализации основной обработки чернозема южного в севообороте на фракционный состав / В.П. Гордиенко. // Агрохимия и почвоведение. Киев: Урожай, 1989 Вып. 52. - С. 52-65.

49. Громовик, А.И. Гумусовый фонд чернозёмов, выщелоченных и его изменение при длительном применении удобрений / А.И. Громовик // Земледелие. 2012.- №2.-С. 13-15.

50. Гудкова, З.П. Продуктивность кормовых севооборотов / З.П. Гудкова, В.И. Кутовой // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель: Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. - Волгоград. -1989. -С. 16-20.

51. Гулидова, В.А. Засоренность посевов и способы обработки / В.А. Гули-дова // Земледелие. 1996. - №8. - С. 21-23.

52. Докучаев, В.В. Лекции о почвоведении / В.В. Докучаев // Избр. соч. Т. З.М.: 1949. -339- 374 с.

53. Доспехов, Б.А. Минимализация обработки почвы: Направления исследований и перспективы внедрения в производство / Б.А. Доспехов // Земледелие. 1978. - №9. - С. 26-31.

54. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985. - 315 с.

55. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию // Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов - М.-Колос. 1997.- 368 с.

56. Дедов, А.В. Приемы воспроизводства плодородия черноземов / А.В. Дедов // Русский чернозем: юбилейный сборник научных работ. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. - С. 117-124.

57. Дудкин, И.В. Борьба с сорняками в ландшафтных системах земледелия / И.В. Дудкин // Кормопроизводство. - 1999. - № 3. - С. 17-19.

58. Дудкин, И.В. /Обработка почвы и потенциальная засоренность посевов / И.В. Дудкин, З.М. Шмат // Земледелие. - 2007. - № 6. - С. 38-39.

59. Ерёмин, Д.И. Гумусное состояние чернозёма, выщелоченного при длительном использовании минеральной системы удобрений под зерновые культуры в северном Зауралье / Д.И. Ерёмин // Аграрный вестник Урала. - 2010. -№8. - С. 35-37.

60. Ерёмин, Д.И. Физические свойства выщелоченных чернозёмов северного Зауралья в условиях длительного сельскохозяйственного использования / Д.И. Ерёмин, Ж.А. Фисунова // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №4. - С.49-51.

61. Ерёмин, Д.И. Динамика кислотности чернозема, выщелоченного под действием длительного использования органоминеральной системы удобрений в условиях лесостепной зоны Зауралья / Д.И. Ерёмин, Г.Д. Притчина // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №10. - С. 4-7.

62. Жуков, А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А.И. Жуков // Агрохимия. - 1991. - № 3. - С. 121-133.

63. Зинченко, И.Г. Глубина плоскорезной обработки почвы в Северном Казахстане / И.Г. Зинченко // Земледелие. -1991. - №12.- С. 58-61.

64. Зинченко, И.Г. Новый способ безотвальной обработки почвы / И.Г. Зинченко, С.И. Зинченко // Земледелие. - 1990. - №2 - С. 58-60.

65. Зыкина, Г.К. Динамика некоторых свойств почв, характеризующих их плодородие / Г.К. Зыкина, А.Ф.Стулин, П.Д. Сисак // Динамика продукции и биомассы растений и гумуса почв. М.: Наука, 1992. -136-154 с..

66. Иванец, Г.И. Минимализация обработки почвы / Г.И. Иванец //Аграрная наука.-1997.- №6. - С. 9-11.

67. Иванов, А.Л. Эффективность различных систем удобрений в севообороте на серой лесной, почве Владимирского Ополья /А.Л. Иванов, В.В. Окорков, A.A. Григорьев // Агрохимия.-1996. -№11.- С. 35-42.

68. Ивойлов, A.B. Влияние основных видов удобрений и их сочетаний при длительном применении на урожайность культур, качество продукции и агрохимические показатели чернозема, выщелоченного тяжелосуглинистого /A.B. Ивойлов, A.B. Малова // Агрохимия. - 1993. - № 3. - С. 25-38.

69. Ишемьяров, А.Ш. Влияние строения пахотного горизонта на водно -физические свойства типичных черноземов и урожай сельскохозяйственных культур / А.Ш. Ишемьяров, С.Н. Тайчинов // Почвоведение. - 1966. - №8. - С. 96-105.

70. Ишемьяров, А.Ш. Мощность гумусовых горизонтов черноземных почв Южного Урала и продуктивность агроценозов / А.Ш. Ишемьяров // Почвоведение. -1988. - №11. - С. 87-97.

71. Каипов, Я.З. Улучшение водопроницаемости лесостепных и степных черноземов Южного Урала / Я.З. Каипов // Земледелие. - 2011. - №1 - С. 10-11.

72. Каипов, Я.З. Эффективность комбинированной обработки почвы в условиях восточных предгорий степи Южного Урала / Я.З. Каипов, З.Р. Султангазин, М.М. Абдуллин // Земледелие.- 2015. -№ 2.- С. 22-24.

73. Качинский, Н.А. Структура почвы (Итоги и перспективы изучения вопроса) / Н.А. Качинский // М.: Изд-во МГУ, - 1963. -100 с.

74. Каштанов, А.Н. Научные проблемы современного земледелия /А.Н. Каштанов // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1996. - № 3. - С. 5-9.

75. Киекбаев, Т.И. Минимализация обработки в засушливой зоне Башкортостана / Т.И. Киекбаев // Земледелие. -1996. - №3. - С. 11-12.

76. Кильдюшкин, В.М. Глубокая обработка защищает почву от смыва / В.М. Кильдюшкин // Земледелие. - 1992. - № 5. - С. 21.

77. Кильдюшкин, В.М. Способы обработки, удобрения и агрофизические свойства почв / В.М. Кильдюшкин, А.Ф. Сидоркин // Земледелие.- 2010. -№ 1.-С. 23-24.

78. Кираев, P.C. Влияние энергосберегающих приемов обработки черноземов на засоренность, урожайность и сбор белка яровой пшеницы / P.C. Кираев // Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. Оренбург. - 1997. - С. 611.

79. Кираев, Р.С. Воспроизводство и оптимизация физико-химических свойств лесостепных черноземов Башкортостана / Р.С. Кираев, И.К. Хабиров, И.О. Чанышев, М.М. Абдуллин // Уфа: РИО РУНМЦ Госкомнауки Республики Башкортостан, - 2000. - С. 236.

80. Киреев, А.К. Минимализация обработки богарных черноземов / А.К. Киреев // Земледелие. - 1994. - №1. - С. 12-13.

81. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин // М.: Изд-во МСХА, 1993. - С.99.

82. Кирюшин, В.И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин // Земледелие. - 2006. № 5. - С. 12-14.

83. Кирюшин, В.И. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья / В.И. Кирюшин, А.И. Власен-ко, Я.Н. Иодко // Почвоведение. - 1991.- №3.- С. 97-106.

84. Когут, Б.М. О некоторых изменениях гумусного состояния типичного чернозема под влиянием плоскорезной обработки / Б.М. Когут. Почвоведение. -1990. -№ 1. - С. 148-153.

85. Коломиец, Н.В. Минимальная обработка почвы в севообороте / Н.В. Коломиец // Земледелие. - 1993. - №2. - С. 11-12.

86. Коломиец, Н.В. Агрономические аспекты уплотнения почв Украины / Н.В. Коломиец // Земледелие. - 1991. - № 5. - С. 29-31.

87. Кольцова, Г.А. Фосфатное состояние черноземов / Г.А. Кольцова, Э.Г. Ашимов // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Уфа, 1986. 78-88 с.

88. Косолапова, А.И. Роль обработки в формировании устойчивого функционирования ландшафтов Предуралья / А.И. Косолапова, Д.С. Фомин // Аграрный вестник Урала. - 2009.- №4.- С. 51-54.

89. Кузина, Е.В. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические параметры чернозёма выщелоченного и продуктивность пшеницы / Е.В. Кузина // Земледелие. - 2009. -№ 4.- С. 24-25.

90. Кузнецова, Е.В. Повышение плодородия почвы и урожайность агроце-нозов в РФ / Е.В. Кузнецова, Е.Д. Закабунина, Д.М. Попов // Главный агроном. -2010. -№ 4. - С. 9-11.

91. Кузыченко, Ю.К. Различные способы основной обработки почвы как фактор изменения минерального питания / Ю.К. Кузыченко, Т.Н. Антонова // Аграрный вестник Урала. - 2010.- №6.- С. 42-44.

92. Куликова, А.Х. Эффективность основной обработки почвы под сиде-ральный пар / А.Х. Куликова, С.В. Шайкин, А.В. Карпов, Н.Г. Захаров // Земледелие. - 2004.- №6.- С. 10-11.

93. Кутузова, А.А. Агроэнергетическая оценка технологий лугового кормопроизводства / А.А.Кутузова, А.А. Зотов // Кормопроизводство. - 1996. -№ 1.-С. 2-7.

94. Латыпов, А.Ш. Глубокая обработка черноземных и серых лесных почв Башкирии / А.Ш. Латыпов, Уфа. 1961.- 60 с.

95. Лукьянов, С.А. Применение удобрений и плодородие почв степного Зауралья Башкортостана / С.А. Лукьянов // Земледелие. - 2009.- №7.- С. 20-21.

96. Лукьянов, С.А. Влияние систем обработки почвы и удобрений на агрофизические свойства и плодородие обыкновенного чернозема в условиях степной зоны Зауралья Республики Башкортостан / С.А. Лукьянов, З.Р. Султангазин, Я.З. Каипов // Совершенствование адаптивно-ландшафтных систем земледелия на Южном Урале. // Материалы координационного совещания по разработке и внедрению адаптивно - ландшафтных систем земледелия на Южном Урале. РАСХН, ГНУ Челябинский НИИСХ, ГНУ Курганский НИИСХ. - Куртамыш: 2013. - С.81-89.

97. Лысак, Г.Н. Почвозащитные системы земледелия в Башкирии / Г.Н. Лы-сак // Земледелие.- 1985. - №2. - С. 37-38.

98. Лысак, Г.Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР/ Г.Н. Лысак, Р.Н. Янбухтина, И.Н. Догов // Земледелие.-1988.-№8, - С. 33-35.

99. Лысак, Г.Н. Защита почв от эрозии на Южном Урале / Г.Н. Лысак - Ульяновск. - 1988.- 88 с.

100. Лысак, Г.Н. Эффективность комбинированной обработки почвы / Г.Н. Лысак, Я.З. Каипов, A.C. Гилязетдинов // Земледелие. - 1990. - №8. - С. 5758.

101. Лысак, Г.Н. Влияние почвозащитной обработки на плодородие почв / Г.Н. Лысак // В кн.: Эрозия почв и почвозащитное земледелие. - М.: Колос, 1975.-С.132-134.

102. Лысак, Г.Н. Агротехника защищает землю / Г.Н. Лысак. -Челябинск: 1983. - 89 с.

103. Макаров, В.И. Влияние обработки на агрофизические свойства почвы / В.И. Макаров, Ф.И. Грязина, В.Г. Кирилов // Земледелие. 2008. - №2. - С. 24-25.

104. Мареев, В.Ф. Ресурсосберегающие способы основной обработки почвы / В.Ф. Мареев, И.Г. Манюкова // Агрохимический вестник. - 2007. - №4.- С.4-6.

105. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев // -М.: Агропромиздат. - 1988.- 159 с.

106. Минеев, В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В.Г. Минеев, Л.К. Шевцова // Агрохимия. - 1978. - № 7. - С. 134-141.

107. Мукатанов, А.Х. Гумусное состояние почв Южного Предуралья и урожайность культур / А.Х. Мукатанов, Ф.Я. Багаутдинов, Т.Т. Гарипов // Тез. докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск, -1989. - Кн. 2.- 62 с.

108. Мукатанов, А.Х. Гумусное состояние чернозема обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений / А.Х. Мукатанов, Р.Ф. Хасанов, Т.Т. Гарипов, Н.А. Середа // Агрохимия.- 1994. -№2. - С. 58-62.

109. Мукатанов, А.Х. Почвы Башкирского Зауралья и проблемы их использования / А.Х. Мукатанов // Уральский регион Башкортостана. Уфа; Сибай, 1995. - 94-95 с.

110. Муфазалова, P.M. Влияние различных доз удобрений на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур. // Севообороты, обработка почвы и удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии / P.M. Муфазалова // Уфа. 1990. - 11-16 с.

111. Назарова, A.B. Влияние минеральных, органических и органомине-ральных систем удобрения на качественный состав гуминовых кислот в дерново-подзолистых суглинистых почвах / A.B. Назарова // Гумус и почвообразование Петербург, - 1997. - 172 с.

112. Найденов, A.C. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции с.-х. культур в севообороте / A.C. Найденов // Агрохимия. - 1991. - №5. - С. 49-55.

113. Нечипоренко, О.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие темно-серой слабооподзоленной почвы и урожай конопли / О.С. Нечипоренко // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Агропромиздат, 1985. - 189-212 с.

114. Никульников, И.М. Повышение плодородия черноземов / И.М. Ни-кульников, O.K. Боронтов. // Земледелие. - 2003. - № 5.- С. 30-31.

115. Новиков, В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В.М. Новиков, А.П. Исаев // Земледелие. - 1996. -№ 6.- С. 9-10.

116. Палецкая, Г.Я. Фосфатный режим черноземной почвы при отвальной и безотвальной обработке / Г.Я. Палецкая // Агрохимия. - 1967. - № 5.- С. 34-41.

117. Пилипенко, Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих технологий предпосевной обработки почвы в полевом севообороте / Н.Г. Пилипенко, В.Н. Днепровская // Земледелие. - 2012.- №4. - С. 29-30.

118. Порохня, З.И. Влияние обработки почвы на ее засоренность семенами сорняков / З.И. Порохня, И.Д. Кобяков // Земледелие.- 2006. - № 4. - С. 36-38.

119. Рамазанов, Р.Я. Влияние систем обработки почвы и удобрений на агрофизические свойства типичного чернозема / Р.Я. Рамазанов, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение.- 1994. - №6.- С. 77-84.

120. Рамазанов, Р.Я. Изменение агрофизических свойств черноземов Башкирского Предуралья / Р.Я. Рамазанов, Ш.А. Латыпов // Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. Уфа: БФАН СССР. 1986.-16-23 с.

121. Ревякин, Е.Л. Особенности использования чизельных орудий / Е.Л. Ревякин, В.Г. Просвирин // Земледелие. - 1990. - №5. - С. 58-60.

122. Рзаева, В.В. Изменение агрофизических свойств чернозема, выщелоченного при длительном использовании различных систем основной обработки и минеральных удобрений в северном Зауралье / В.В. Рзаева, Д.И. Еремин // Вестник Красноярского ГАУ. 2010.-№6.- С. 36-42.

123. Сдобников, С.С. Мобильные формы гумуса и плодородие осушаемой почвы /С.С. Сдобников, В.А. Бойков // Земледелие. - 1993.- № 2.- С. 7-8.

124. Сергеев, В.С. Экономическая эффективность ресурсосберегающих способов обработки почвы / В.С. Сергеев, Г.Х. Ибрагимова // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 3. - С. 52-53.

125. Середа, Н.А. Агрохимические основы воспроизводства плодородия черноземов Башкортостана / Н.А. Середа // Мат-лы межрегион, науч.-практ. конф. проходящей в рамках XI Международной специализированной выставки АПК «Агро-2001». Уфа: Изд-во БГАУ, 2001. - 61 - 62 с.

126. Середа, H.A. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостана / H.A. Середа, С.А. Лукьянов // Агрохимия.- 1998. -№ 1. - С. 13-21.

127. Середа, H.A. Повышение плодородия почв и применение удобрений / H.A. Середа, A.A. Сахибгареев, Н.Р. Бахтизин и др. // Система ведения агропромышленного производства в республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1997. - С. 137-147.

128. Середа, H.A. Сезонная и многолетняя динамика фосфора в черноземе, выщелоченном под влиянием доз и способов внесения удобрений / H.A. Середа, К.З. Халиуллин, В.К. Трапезников //Агрохимия. - 1998. - № 6. - С. 5-11.

129. Сираев, М.Г. Совершенствование системы основной обработки почвы в Башкирском Зауралье / М.Г. Сираев, Я.Т. Суюндуков // Земледелие. - 1995.-№2. - С. 14- 15.

130. Сираев, М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана / М.Г. Сираев // Земледелие.- 1997. - №6. - С. 27-28.

131. Сираев, М.Г. Обработка почвы под яровую пшеницу и урожай / М.Г. Сираев, И.К. Хабиров, В.А. Кантюков // Сельские узоры. - 1999. - №5. - С. 26.

132. Сираев, М.Г. Влияние систем обработки почвы и удобрений на водно-физические свойства черноземов, влагообеспеченность посевов и урожайность яровой пшеницы / М.Г. Сираев // Международный сельскохозяйственный журнал. М.: 1999.- №5.- С. 5-9.

133. Сираев, М.Г. Ресурсосберегающие системы обработки почвы при-возделывании зерновых культур / М.Г. Сираев, М.С. Авальбаев // Тезисы докл. республ. научно-практ. конф. «Энергоресурсосбережение в Республике Башкортостан». Уфа, 1999 - С. 12.

134. Спирин, А.П. Влагосберегающая обработка почвы / А.П. Спирин // Земледелие. - 2005.-№2. - С. 18-20.

135. Султангазин, З.Р. Водный режим почвы при комбинированной обработке / З.Р. Султангазин, Я.З. Каипов, С.А. Лукьянов // Материалы VI всеросий-ской науч. -практ. конф. «Устойчивое развитие территорий: теория и практика». -Сибай, 2014. - 269 - 273 с.

136. Суюндуков, Я.Т. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы / Я.Т. Суюндуков, М.Б. Суюндукава, М.Г. Сираев // Земледелие. - 2001.- № 2. - С. 26-27.

137. Тайчинов, С.Н. / Подпахотная крупка // С.Н. Тайчинов. БФАН СССР, Институт биологии. - Уфа, 1963.- 274 с.

138. Тайчинов, С.Н. Природное и агропрочвенное районирование Башкирской АССР/ С.Н. Тайчинов, П.Я. Бульчук // Ульяновск: Изд-воУСХИ. -1975.- 160 с.

139. Тайчинов, С.Н. Почвы и агропочвенные районы Башкирского Зауралья / С.Н. Тайчинов // Почвы Южного Урала и Поволжья, вып. 4. Уфа, Изд. БФАН СССР, 1960. - 158 с.

140. Тайчинов, С.Н. Динамика влажности почвы по элементам рельефа / С.Н. Тайчинов, М.М. Файзуллин // Почвоведение. - 1958. - №10. - С. 26-32.

141 . Тайчинов, С.Н. Природные зоны и агропочвенные районы Башкирии / С.Н. Тайчинов // Почвы Башкирии. Уфа: БФАН СССР, 1973. - Т. 1.- С. 72-89.

142. Тараторина, Г.Ф. Отвальная, плоскорезная или комбинированная ? / Г.Ф. Тараторина, A.C. Тараторин // Земледелие. - 1987. - №3. - С. 35-36.

143. Хабиров, И.К. Экология и биохимия азота в почвах Приуралья / И.К. Хабиров // Уфа: Гилем, - 1993. -224 с.

144. Хабиров, И.К. Содержание гумуса в черноземе в зависимости от системы земледелия / И.К. Хабиров, B.C. Сергеев // Плодородие. - 2007. - № 1. - С. 1617.

145. Хабиров, И.К. Влияние различных способов обработки почвы на структурно-агрегатный состав чернозёма выщелоченного в южной лесостепи Республики Башкортостан / И.К. Хабиров, Р.А. Акбиров, Р.Р. Мирсаяпов // Аграрный вестник Урала. -2010. - № 3. - С. 50-52.

146. Хазиев, Ф.Х. Почвы Башкортостана / Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, Г.А. Кольцова, И.М. Габбасова, Р.Я. Рамазанов Т.1. Уфа: Гилем, 1995. - 384 с.

147. Хазиев, Ф.Х. Изменение содержания, запасов и качества гумуса в почвах / Ф.Х. Хазиев // Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР. Уфа: Башкнигоиздат, 1990. - 16-20 с.

148. Хазиев, Ф.Х. Органическое вещество почв Башкирии / Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, Ф.Я. Багаутдинов, Г.А. Кольцова, И.К. Хабиров, И.М. Габбасова, Р.Я. Рамазанов // Уфа. БНЦУРО АН СССР, 1991. - 273 с.

149. Халиуллин, К.З. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на плодородие выщелоченного чернозема / К.З. Халиуллин // Освоение зональных научно - обоснованных систем земледелия в республике. Уфа. 1986. -52 с.

150. Халиуллин, К.З. Минимализация обработки почвы в Республике Башкортостан / К.З. Халиуллин, М.М. Давлетшин, Т.И. Хаматшин // Земледелие. -2007.-№ 3. - С. 18-19.

151. Хамидуллин, М.М. Изменение содержания гумуса выщелоченного чернозема в зависимости от основной обработки почвы и удобрений / М.М. Хамидуллин // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья. Уфа, 1988. - 89-90 с.

152. Хамидуллин, М.М. Системы обработки почвы / М.М. Хамидуллин, Г.Н. Лысак, М.Г. Сираев и др. // Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. Уфа, 1990. - 53-69 с.

153. Хамидуллин, М.М. Влияние длительной обработки и удобрений на свойства выщелоченного чернозема и урожай сельскохозяйственных культур / М.М. Хамидуллин // В сб.: Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия. -Уфа: Институт биологии БФАН СССР, 1986.- С.129-136.

154. Хенкс, Р.Дж. Прикладная физика почв. Температура и влажность почвы / Р.Дж. Хенкс, Дж.Л. Ашкрофт. Л.: Гидрометеоиздат. - 88-90 с.

155. Ущаповский, И.В. Ресурсосберегающие приемы и системы основной обработки почвы в агроценозах Поволжья / И.В. Ущаповский // Главный агроном.- 2006.- № 4.- С. 17-20.

156. Чеботарёв, Н.Т. Влияние длительного применения удобрений и баланс органического вещества в дерново-подзолистой почве республики Коми / Н.Т. Чеботарёв, А.Г. Тулинов // Аграрный вестник Урала. -2011.- №2.- С. 11-12.

157. Чекмарев, П.А. Динамика кислотности черноземов в Белгородской области // П.А.Чекмарев, С.В. Лукин, Н.С. Четверикова // Земледелие. 2010. -№ 8. -С. 11-13.

158. Черкасов, Г.Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин // Земледелие. - 2006. -№ 6. -С. 20-21.

159. Черкасов, Г.Н. Плодородие чернозёма типичного при минимализации основной обработки / Г.Н. Черкасов, Е.В. Дубовик, С.И. Казанцев // Земледелие. -2012.- № 4 - С. 23-25.

160. Черкасов, Г.Н. Возможность применения нулевых и поверхностных способов основной обработки почвы в разных регионах / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин, А.В. Гостев // Земледелие. - 2014, № 5. - с. 13-16.

161. Шакиров, В.З. Динамика содержания баланса гумуса в республике Татарстан / В.З. Шакиров, С.Ш. Нуриев, А.А. Лукманов // Агрохимический вестник. 2006. - № 3. - С. 27-28.

162. Шульмейстер, К.Г. Теоретические и практические принципы минимализации основной обработки светло-каштановой почвы Нижнего Поволжья / К.Г. Шульмейстер, А.Н. Сухов, А.К. Журбенко // Вестн. с.-х. науки. - 1984. - № 7. - С. 40-47.

163. Юскин, А.А. Влияние систем обработки почвы и севооборотов на фракционный состав гумуса / А.А. Юскин, В.И. Макаров, А.И. Венчиков // Земледелие. - 2009. - № 1 - С. 20-21.

164. Ямалеев, А.М. Применение защитно - стимулирующих композиций при выращивании яровой пшеницы в степных зонах Башкортостана / А.М. Ямалеев, А.А. Ямалеева, З.Р. Султангазин // Доклады Российской Академии Сельскохозяйственных Наук. -Москва. -2010. - № 1.- С.19-21.

165. Ямалеев, А.М. Защита растений / А.М. Ямалеев, Г.Н. Гарипова, Р.Р.Урманов, З.Р. Султангазин, М.М. Ганиев // Система ведения агропромышленного производства в республике Башкортостан. - Уфа: АН РБ, Гилем, 2012г.-159-169 с.

166. Cannell, R.Q. Trends in tillage practices in relation to sustainable crop production with special reference to temperate climates / R.Q. Cannell, J.D. Hawes//Soil Till Res. 1994. - Vol.30, N.2-4. - P. 245-282.

167. Chepil, W.S. Cerimin ation of weed seed / W.S. Chepil. // Sei. Agric. - 1946. № 16. - S.32-34.

168. Franziuebbers, A.J. Soil organic matter stratification ratio as an indicator of soil quality / A.J. Franziuebbers // Soil Till Res. 2002.-Vol.66, N.2.-P.95-106.

169. Heap, I.M. International survey of herbicide resistant weeds /I.M. Heap // Online Internet 3neKTpoHHbifipecypc. Accessed on 15 February 2002. Available www.weedscience.com.

170. Hons, F.M. Conservation tillage in Texas / F.M. Hons // College Station, 1988. 84 p. (Research monograph / Texas A and M univ. system. Agr. Experiment station; 15).

171. Ridley, A.D. Soil organic matter and crup jielos as influenced by the froguecy ax sammerfallowing / A.D. Ridley, R.A. Hedlin // Canadian Journal of soil sciense. 1968.-№3.-P.315-322.

172. Schertz, D.L Conservation tillage: An analysis of acreage projection in the UnrfeTStates/ D.L. Schertz //J.SoilWaterConserv, 1988.Vol.№43.-3.-P.256258.

173. Thomas, G. 1986. «Mineral Nutrition and Fertiliser Placement». En: No-tillage and Surface Tillage Agriculture: The Tillage Revolution / G. Thomas // Ed. Milton A. Sprague and Glover B. Triplet, John Wiley and Sons, Inc.93-116.

174. Wilkins, D.E. Management of grain stubble for conservation-tillage systems Text. / D.E. Wilkins, B.L. Klepper, P.E. Rasmussen // Soil. Tillage Res. -1988. Vol. 12. -№1. - P.25-35.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Характеристика почвы опытного участка

Горизонт pH Общ.гумус Лаб. гумус

Апах 5,69 5,51 0,290

АВ 6,53 5,40 0,169

В1 6,65 3,10 0,124

Вк 7,20 2,80 0,103

С 7,40 2,50 0,100

Среднесуточная температура воздуха (0 С.) по месяцам в годы проведения исследований. Метеостанция г. Баймак.

Месяц 20052006 20062007 20072008 20082009 20092010 20102011 Среднее многолетнее

Сентябрь 10,1 12,2 11,7 8,5 13,3 14,0 10,9

Октябрь 2,5 3,7 5,3 4,8 4,3 2,3 1,5

Ноябрь -5,1 -7,1 -7,1 1,0 -3,1 -1,3 -7,1

Декабрь -12,3 -8,0 -13,8 -9,0 -12,9 -18,1 -13,0

Январь -14,6 -7,2 -14,9 -12,6 -18,7 -18,9 -15,9

Февраль -12,7 -12,5 -11,6 -10,8 -15,4 -17,8 -15,1

Март -7,0 -14,5 -0,8 -4,4 -7,6 -8,5 -8,2

Апрель 3,6 3,8 5,5 1,5 10,0 4,2 3,9

Май 11,5 14,4 12,4 13,5 15,1 12,5 12,5

Июнь 19,4 15,0 15,3 20,2 22,0 16,0 16,9

Июль 16,1 17,7 21,3 18,9 22,7 21,2 18,5

Август 16,7 20,2 18,9 17,6 21,5 15,8 16,4

За У-УШ 15,9 16,8 16,9 17,5 20,3 16,3 16,0

За год 2,3 3,1 3,5 4,1 4,3 1,7 1,7

Приложение 3 Количество осадков (мм.) по месяцам в годы проведения исследований. Метеостанция г. Баймак.

Месяц 20052006 20062007 20072008 20082009 20092010 20102011 Среднее многолетнее

Сентябрь 36,0 20,0 34,0 60,0 11,0 4,0 32,5

Октябрь 28,0 13,0 1,0 15,0 39,0 16,0 23,6

Ноябрь 16,0 57,0 15,0 8,7 4,0 45,0 20,1

Декабрь 17,0 14,0 6,0 8,0 39,0 40,0 22,5

Январь 12,0 35,0 26,0 13,0 15,0 5,0 16,2

Февраль 19,0 53,0 26,0 17,0 34,0 31,0 17,2

Март 20,0 11,0 50,0 32,0 22,0 16,0 14,5

Апрель 25,0 42,0 53,0 32,0 28,0 22,5 19,1

Май 22,0 68,0 43,0 27,0 4,0 29,0 30,0

Июнь 58,0 31,0 37,0 3,0 1,0 41,0 44,0

Июль 71,0 43,0 68,0 11,0 55,0 20,0 50,0

Август 35,0 4,0 4,0 35,0 40,0 54,0 44,4

За У-УШ 46,5 36,5 38,0 19,0 25,0 36,0 42,1

За год 359,0 391,0 363,0 262,0 292,0 323,5 334,1

Среднемесячные температуры воздуха в вегетационные периоды за

годы исследований, ° С.

Приложение 5

Среднемесячные суммы осадков в вегетационные периоды за годы

исследований, мм.

Изменение содержания гумуса за ротации шестипольного зернопарового севооборота под влиянием способов основной обработки почвы, %.

Закладки Обработки почвы Фон органического удобрения Начало ротации Конец ротации Изменения за ротацию

2004-2009 гг. (1-я закладка). Отвальная (ПН-4-35) без органики 6,68 6,88 0,20

навоз 6,68 6,89 0,21

сидерат 6,68 6,90 0,22

Безотвальная (ПЧ-2,5) без органики 6,68 6,90 0,22

навоз 6,68 6,91 0,23

сидерат 6,68 6,92 0,24

Комбинированная (БДТ-3, ПЧ-2,5) без органики 6,68 6,89 0,21

навоз 6,68 6,90 0,22

сидерат 6,68 6,91 0,23

2006 - 2011 гг. (2-я закладка) Отвальная (ПН-4-35) без органики 5,53 5,67 0,14

навоз 5,53 5,68 0,15

сидерат 5,53 5,69 0,16

Безотвальная (ПЧ-2,5) без органики 5,53 5,70 0,17

навоз 5,53 5,71 0,18

сидерат 5,53 5,72 0,19

Комбинированная (БДТ-3, ПЧ-2,5) без органики 5,53 5,69 0,16

навоз 5,53 5,70 0,17

сидерат 5,53 5,71 0,18

2007 - 2012 гг. (3-я закладка). Отвальная (ПН-4-35) без органики 6,53 6,72 0,19

навоз 6,53 6,73 0,20

сидерат 6,53 6,74 0,21

Безотвальная (ПЧ-2,5) без органики 6,53 6,83 0,30

навоз 6,53 6,84 0,31

сидерат 6,53 6,85 0,32

Комбинированная (БДТ-3, ПЧ-2,5) без органики 6,53 6,85 0,32

навоз 6,53 6,86 0,33

сидерат 6,53 6,87 0,34

Влияние способов обработки почвы и органических удобрений на структурный состав слоя 0-20 см под культурами севооборота.

Обработка почвы Фон орг. удобрения Фракции почвы Содержание структурных агрегатов, %

яровая пшеница* горох* яровая пшеница**

2006 2008 2009 2007 2009 2010 2008 2010 2011

Отвальная (ПН-4-35) без органики > 10мм 14,4 21,1 18,4 21,5 17,6 3,7 13,1 2,2 10,7

< 0,25 8,8 2,1 2,0 4,9 2,5 0,3 3,3 1,8 11,5

0,25 - 10 мм 76,5 76,8 79,6 73,6 80,1 96,0 83,6 96,0 80,1

навоз > 10мм 12,8 23,1 15,2 20,9 15,8 4,1 18,3 4,2 10,5

< 0,25 7,9 1,8 0,7 2,9 2,0 0,5 0,8 1,7 14,2

0,25 - 10 мм 73,6 75,1 84,1 76,2 82,2 95,4 80,9 94,1 75,3

сидерат > 10мм 14,1 14,9 10,6 20,4 21,6 2,9 15,4 4,2 12,6

< 0,25 8,1 1,1 3,3 4,1 2,1 3,3 1,5 0,7 7,3

0,25 - 10 мм 83,6 84,0 86,1 75,5 76,3 93,8 83,1 95,1 77,8

Безотвальная (ПЧ-2,5) без органики > 10мм 14,6 14,7 10,9 16,0 16,4 6,0 17,0 4,8 9,5

< 0,25 8,1 2,2 1,6 2,8 3,0 0,4 0,8 2,5 10,4

0,25 - 10 мм 77,3 83,1 87,5 81,2 80,6 93,6 82,2 92,7 80,1

навоз + Р20 > 10мм 12,4 27,5 14,7 15,5 13,3 1,9 17,3 9,8 8,6

< 0,25 7,7 1,9 1,6 2,4 4,2 0,7 1,0 3,4 7,4

0,25 - 10 мм 79,9 81,6 83,7 82,1 82,5 97,4 81,7 85,8 84,0

сидерат > 10мм 14,0 11,5 12,0 16,7 11,8 2,7 17,1 2,1 8,0

< 0,25 7,8 1,0 3,1 2,5 2,2 0,5 0,8 0,9 11,8

0,25 - 10 мм 78,2 87,5 84,9 80,8 86,0 96,8 82,1 97,0 80,1

Комбинированная (БДТ-3, под горох - ПЧ-2,5) без органики > 10мм 13,1 25,3 9,9 11,3 13,5 0,8 26,5 9,5 13,1

< 0,25 7,7 3,2 1,0 7,7 1,5 0,7 1,6 0,7 13,7

0,25 - 10 мм 79,2 71,5 89,1 81,0 85,0 98,5 81,9 89,8 97,3

навоз > 10мм 11,6 17,1 12,2 16,5 13,8 0,8 22,6 1,5 14,8

< 0,25 7,4 1,8 1,7 3,1 2,3 0,5 1,7 2,3 7,2

0,25 - 10 мм 81,0 70,6 86,1 80,4 83,9 98,7 80,7 96,2 98,0

сидерат > 10мм 12,3 19,5 11,6 18,3 13,2 5,1 21,0 9,3 7,8

< 0,25 7,4 2,3 1,3 3,1 3,3 0,5 0,5 2,9 7,2

0,25 - 10 мм 80,3 78,2 87,1 78,6 83,5 94,8 78,7 87,8 93,2

*- предшественник - яровая пшеница, **- предшественник - горох.

Влияние способов обработки и удобрений на плотность почвы,г/см3.

Обработка почвы Фон орг. удобрения Горизонты, см Фоны удобрений, приемы обработки почвы.

яровая пшеница* горох* яровая пшеница**

2006 2008 2009 2007 2009 2010 2008 2010 2011

Отвальная (ПН-4-35) без органики 0-10 1,02 1,14 1,11 1,04 1,13 1,07 1,22 1,06 1,23

10-20 1,20 1,11 1,27 1,13 1,20 1,11 1,24 1,25 1,25

20-30 1,20 1,42 1,27 1,15 1,18 1,12 1,22 1,25 1,23

0-30 1,14 1,22 1,22 1,10 1,17 1,10 1,22 1,19 1,24

навоз 0-10 0,98 1,10 0,99 1,06 1,09 0,99 1,16 1,04 1,17

10-20 1,09 1,19 1,20 1,15 1,24 0,94 1,12 1,09 1,13

20-30 1,13 1,21 1,35 1,17 1,29 1,14 1,09 1,14 1,10

0-30 1,07 1,17 1,18 1,12 1,21 1,02 1,12 1,09 1,13

сидерат 0-10 1,06 1,13 1,11 1,19 1,14 1,07 1,07 1,16 1,10

10-20 1,10 1,20 1,20 1,21 1,32 0,98 1,17 1,09 1,19

20-30 1,13 1,18 1,26 1,16 1,35 1,14 1,14 1,12 1,15

0-30 1,10 1,17 1,19 1,18 1,27 1,06 1,13 1,12 1,15

Безотвальная (ПЧ-2,5) без органики 0-10 1,03 1,21 1,17 1,01 1,21 0,92 1,16 1,23 1,17

10-20 1,19 1,29 1,30 1,12 1,19 1,13 1,33 1,23 1,34

20-30 1,18 1,36 1,43 1,12 1,28 1,13 1,32 1,34 1,33

0-30 1,13 1,29 1,30 1,08 1,23 1,07 1,27 1,27 1,28

навоз 0-10 1,00 1,16 1,14 1,08 1,11 1,01 1,24 1,10 1,20

10-20 1,08 1,42 1,25 1,19 1,14 1,15 1,35 1,17 1,26

20-30 1,18 1,35 1,30 1,23 1,27 1,18 1,34 1,09 1,22

0-30 1,09 1,31 1,23 1,16 1,17 1,11 1,31 1,12 1,23

сидерат 0-10 1,05 1,15 1,20 1,20 1,21 1,03 1,14 1,14 1,15

10-20 1,24 1,34 1,36 1,22 1,37 1,13 1,13 1,18 1,14

20-30 1,31 1,28 1,35 1,22 1,32 1,14 1,14 1,06 1,15

0-30 1,20 1,26 1,27 1,21 1,30 1,10 1,14 1,13 1,15

Комбинированная (БДТ-3, под горох - ПЧ-2,5) без органики 0-10 1,03 1,27 1,08 1,06 1,16 1,06 1,07 1,20 1,10

10-20 1,11 1,26 1,26 1,05 1,19 1,17 1,20 1,19 1,21

20-30 1,28 1,21 1,47 1,23 1,35 1,11 1,35 1,27 1,35

0-30 1,14 1,25 1,27 1,11 1,23 1,11 1,21 1,22 1,22

навоз 0-10 0,94 1,14 1,19 1,20 1,07 1,15 1,17 0,96 1,18

10-20 1,06 1,42 1,23 1,30 1,18 1,06 1,20 1,09 1,21

20-30 1,24 1,27 1,30 1,40 1,27 1,17 1,19 1,23 1,20

0-30 1,08 1,28 1,24 1,30 1,17 1,11 1,19 1,09 1,20

сидерат 0-10 1,00 1,20 1,13 1,08 1,20 0,94 1,00 1,16 1,07

10-20 1,23 1,16 1,28 1,20 1,35 1,11 1,19 1,18 1,20

20-30 1,28 1,22 1,34 1,27 1,35 1,18 1,18 1,16 1,19

0-30 1,17 1,19 1,25 1,18 1,30 1,08 1,12 1,17 1,15

НСР 05 0,06 0,06 0,02 0,12 0,06 0,07 0,10 0,06 0,07

*- предшественник - яровая пшеница, **- предшественник - горох.

Приложение 10

Влияние способов обработки почвы и удобрений на плотность почвы на посевах гороха, г/см3 (среднее за 2006-2011 гг.).

Приложение 12

Влияние способов обработки на динамику продуктивной влаги в метровом слое почвы, мм._

Культуры Обработки почвы Годы исслед-й Фазы роста и развития растений

полные всходы колошение - цветение полная спелость

0-20 см 0-50 см 0-100 см 0-20 см 0-50 см 0-100 см 0-20 см 0-50 см 0-100 см

Яровая пшеница - предшественник - яровая пшеница отвальная (ПН-4-35) 2006 3,1 10,7 35,9 21,2 30,8 65,3 12,0 17,3 35,5

2008 15,3 32,8 64,5 11,3 19,8 32,2 1,8 1,6 2,4

2009 4,2 18,4 35,9 3,3 9,7 14,9 1,4 2,0 3,0

безотвальная (ПЧ-2,5) 2006 5,4 16,5 37,5 11,1 28,9 67,2 12,5 22,7 35,8

2008 15,6 41,3 82,9 1,8 20,8 32,2 2,5 1,5 1,5

2009 3,8 18,9 34,9 3,4 10,2 16,4 1,2 2,2 3,9

комбинированная (БДТ-3, под горох-ПЧ-2,5) 2006 2,75 21,6 38,5 4,0 20,7 68,3 14,9 23,1 36,5

2008 19,4 43,4 77,5 16,8 21,1 36,2 1,1 1,4 1,4

2009 3,7 21,6 38,9 3,1 11,5 17,1 1,1 1,9 2,8

Горох - предшественник - яровая пшеница отвальная (ПН-4-35) 2007 11,2 40,4 92,3 13,1 27,1 34,1 6,3 12,4 29,0

2009 10,9 20,2 36,5 4,5 10,9 15,5 0,9 2,2 2,5

2010 14,3 47,5 79,1 5,0 12,7 29,1 17,0 10,5 25,4

безотвальная (ПЧ-2,5) 2007 10,8 34,9 72,8 10,7 25,8 38,3 9,4 21,6 26,3

2009 8,9 23,7 41,9 6,2 10,2 15,7 1,3 2,6 3,6

2010 16,1 48,0 71,3 6,8 15,6 35,6 18,4 9,0 25,9

комбинированная (БДТ-3, под горох-ПЧ-2,5) 2007 12,5 41,7 86,9 14,1 32,7 47,4 4,8 18,1 35,9

2009 6,3 23,6 40,9 4,6 11,7 15,8 1,4 2,4 3,9

2010 17,5 40,7 80,8 8,0 14,8 31,3 17,7 15,2 21,4

Яровая пшеница предшественник - горох отвальная (ПН-4-35) 2008 19,4 51,7 64,9 10,1 20,6 30,7 2,3 5,7 5,8

2010 22,6 42,8 80,4 13,0 12,5 18,4 1,1 2,5 3,1

2011 20,5 47,4 68,3 11,0 10,6 6,4 2,3 4,2 20,7

безотвальная (ПЧ-2,5) 2008 12,7 56,8 82,0 15,8 30,7 32,8 4,4 14,7 11,9

2010 21,4 61,4 88,5 13,0 17,6 20,1 1,1 2,8 3,7

2011 19,4 61,1 68,5 14,6 23,7 8,5 3,9 8,4 13,2

комбинированная (БДТ-3, под горох-ПЧ-2,5) 2008 19,2 54,6 76,4 13,1 29,1 50,3 6,1 12,7 25,9

2010 22,0 56,3 79,6 12,6 13,9 17,2 0,3 3,4 4,0

2011 21,0 45,7 74,2 11,4 11,0 7,9 4,0 6,5 20,8

Динамика продуктивной влаги, мм. (среднее за 2006-2011 гг).

90 80 70 60 50 40 30 20 10

79,6

76,7

69,3

72

51,7

45,4

13 7,4

3,6 3,6

+

8,6

51,6

т I

- Н

'-Л 3,7

10,5

3,5 3,5

;!> 6,2

18,9 18,9

69,5

71,2

9,8

8,6

31,5

0,4

9,8

+

0,4

9,6

П

+

5,1

16,9

а

О БО КО

яровая пшеница

^ Полные всходы

О БО

горох пшеница В Колошение