Планирование ортогнатических операций с учетом изменений мягких тканей лица тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Мохирев, Михаил Аркадьевич

• Мохирев, Михаил Аркадьевич
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Мохирев, Михаил Аркадьевич

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1 Историческая справка.

1.2 Современные данные.

ГЛАВА 2. Материал и методы исследования.

2.1 Материал исследования.

2.2 Методы исследования.

2.3 Критерии оценки полученных результатов.

ГЛАВА 3. Оценка эстетических результатов ортогнатических операций в послеоперационном периоде.

3.1 Оценка эстетического результата ортогнатических операций у пациентов с зубочелюстными аномалиями II класса Энгля.

3.2 Оценка эстетического результата ортогнатических операций у пациентов с зубочелюстными аномалиями III класса Энгля.

ГЛАВА 4. Оценка стабильности результатов ортогнатических операций в послеоперационном периоде.

4.1 Оценка стабильности результата ортогнатических операций у пациентов с зубочелюстными аномалиями II класса Энгля.

4.2 Оценка стабильности результата ортогнатических операций у пациентов с зубочелюстными аномалиями III класса Энгля.

ГЛАВА 5. Результаты сравнительного анализа методов цефалометрической диагностики у пациентов с зубочелюстными II и III класса Энгля.

5.1 Сравнительный анализ методов диагностики и планирования лечения пациентов со скелетной аномалией окклюзии II класса Энгля.

5.2 Сравнительный анализ методов диагностики и планирования лечения пациентов со скелетной аномалией окклюзии III класса Энгля.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Планирование ортогнатических операций с учетом изменений мягких тканей лица»

Актуальность темы. По данным отечественных и зарубежных авторов, в наше время увеличилась обращаемость пациентов с врожденными аномалиями зубочелюстной системы (В.В. Рогинский, 2004; РгойИ,

1998; 2006). Аномалия окклюзии, в основе которой заложен неправильный рост костей лицевого скелета, часто сопровождается нарушением лицевой эстетики, жевания, дыхания и речи. Это вызывает у пациентов функциональные и психологические проблемы, что приводит к социальной дезадаптации.

По данным мировой литературы основной мотивацией пациентов для обращения к челюстно-лицевым хирургам является улучшение эстетики лица (А.Н. Сенюк, 2003; У.Р. Проффит, 2006; Ф.Х. Набиев с соавт., 2010). Поэтому не учитывая эстетическую значимость при длительном комбинированном ортодонтическо-хирургическом лечении пациентов с зубочелюстными аномалиями (ЗЧА), врачи-ортодонты и челюстно-лицевые хирурги могут получить результаты, не отвечающие требованиям пациентов. Причиной этого является коррекция окклюзии, без учета скелетной природы зубочелюстных аномалий и связанных с ней лицевых признаков, что может приводить к нарушению эстетических пропорций лица и негативно отражаться на удовлетворенности пациента результатом лечения (Н.В. Овчинникова, 2003; С. Грибаускас, 2009).

В настоящее время существует большое количество работ посвященных планированию ортогнатических операций, с анализом эстетических изменений мягких тканей лица пациента (А.Л: Иванов, 2005; вЖ Агпей, 2004; в. К. Зшеппеп, 2009; А. В1апсЫ ег а1, 2010).

Однако существующее многообразие методов и отсутствие единого подхода к планированию комплексного лечения скелетных аномалий 4 окклюзии дискоординирует работу хирургов и ортодонтов (А.Н. Сенюк и соавт., 2010).

Благодаря прогрессу современной анестезиологии, совершенствованию методик проведения операций и современному техническому оснащению ортогнатическая хирургия является наиболее эффективным методом коррекции окклюзии при аномалиях зубочелюстной системы по сравнению с ортопедическим и ортодонтическим методами лечения (В.А. Сукачёв, В.И. Демьянов, 1998; В.И. Гунько, 2005, А.Ю. Дробышев, 2007; А.И. Неробеев с соавт., 2010). Однако необходимость значительного перемещения остеотомированных фрагментов верхней и нижней челюстей при выраженных скелетных аномалиях окклюзии влечет за собой изменения мягких тканей носа, губ, подбородка, а также лица в целом (G.W. Arnett, 2004; JI.B. Польма, 2008; А.Ю. Дробышев, 2010). Данные изменения могут приводить как к улучшению, так и к ухудшению эстетических пропорций лица пациента, а большие перемещения остеотомированных фрагментов имеют высокий риск нестабильности в послеоперационном периоде (D.R. Frey et al., 2007; Т. Kobayashi, 2011). Нестабильность результатов ортогнатических операций, в свою очередь, приводит к нарушению лицевой эстетики и диспропорциям.

Принимая во внимание постоянно растущие косметические требования пациентов с зубочелюстными аномалиями, главным результатом проведенного исследования явилось усовершенствование методики планирования и проведения ортогнатических операций, позволяющее достигать улучшения эстетических пропорций лица в сочетании со стабильностью полученных результатов.

Цель исследования

Повысить эффективность лечения пациентов с зубочелюстными аномалиями за счет совершенствования методики индивидуального планирования ортогнатических операций.

Задачи исследования

1. Оценить эстетический результат ортогнатических операций у пациентов с зубочелюстными аномалиями II и III класса.

2. Оценить стабильность достигнутых изменений в результате ортогнатических операций у пациентов с зубочелюстными аномалиями II и III класса в послеоперационном периоде.

3. Провести сравнительный анализ распространенных методов цефалометрической диагностики и планирования лечения пациентов с зубочелюстными аномалиями.

4. Усовершенствовать методику планирования ортогнатических операций, позволяющую прогнозировать изменения мягких тканей лица.

Научная новизна

Впервые научно обосновано и внедрено в клиническую практику планирование ортогнатических операций на основании изменения мягких тканей лица относительно истинной вертикали.

Впервые разработано и внедрено в клиническую практику планирование ортогнатических операций, на основании цефалометрического анализа Агпей/МсЬаг^Ыт, который позволяет прогнозировать эстетические изменения лица.

Впервые обоснована необходимость проведения одновременной операции на верхней и нижней челюстях с вращением окклюзионной б плоскости остеотомированных фрагментов в ходе ортогнатической операции, что позволило получить нормализацию эстетических пропорций лица у 95% пациентов.

Впервые обосновано применение остеосинтеза минипластинами сечением более 2-х мм и использование межчелюстных скелетных эластичных тяг в течение 8 недель после ортогнатической операции, что обеспечило стабильность достигнутых изменений в результате перемещения остеотомированных фрагментов верхней и нижней челюстей спустя 2 ± 0,6 года после операции.

В результате проведенного исследования доказано, что вращение окклюзионной плоскости остеотомированных фрагментов верхней и нижней челюстей против часовой стрелки с целью нормализации эстетических пропорций лица является стабильным видом перемещения.

Впервые доказано, что методы цефалометрической диагностики и планирования, основанные на измерениях показателей основания черепа и лицевого скелета не позволяют планировать оптимальный эстетический результат хирургического лечения пациентов с зубочелюстными аномалиями.

Практическая значимость

Разработана методика планирования ортогнатических операций, учитывающая изменения мягких тканей лица, которая повысила эффективность лечения пациентов с зубочелюстными аномалиями.

Использование в клинической практике планирования ортогнатических операций на основании цефалометрического анализа АгпеИ/МсЬагщЬМп позволило прогнозировать изменения лица пациента в результате перемещения остеотомированных фрагментов верхней и нижней челюстей. 7

Планирование комплексного лечения пациентов с зубочелюстными аномалиями на основании антропометрического и цефалометрического анализов, а также клиническая оценка изменений мягких тканей контуров верхней губы и основания носа на предполагаемое хирургическое перемещение остеотомированного фрагмента верхней челюсти позволили повысить точность прогнозирования изменений мягких тканей лица.

Применение жесткой фиксации остеотомированных фрагментов челюстей минипластинами с сечением более 2 мм и установка межчелюстных скелетных эластичных тяг в послеоперационном периоде обеспечили стабильность результатов ортогнатических операций.

Научные положения, выносимые на защиту

1. Планирование ортогнатических операций с использованием цефалометрического и антропометрического анализов, ориентированных на оценку мягких тканей лица относительно истинной вертикали, позволяет нормализовать эстетические пропорции лица у 98% пациентов.

2. Оптимальный эстетический результат достигается при планировании ортогнатических операций с учетом изменений мягких тканей лица и выполнении одновременной операции на верхней и нижней челюстях, с вращением окклюзионной плоскости остеотомированных фрагментов.

3. Применение остеосинтеза остеотомированных фрагментов минипластинами и использование межчелюстных скелетных эластичных тяг в послеоперационном периоде позволяет достигнуть стабильного результата ортогнатических операций.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Мохирев, Михаил Аркадьевич

Выводы

1. Оптимальный эстетический результат ортогнатических операций у пациентов с 34А II и III класса достигается при выполнении одновременной операции на вехней и нижней челюстях, с вращением окклюзионной плоскости остеотомированных фрагментов верхней и нижней челюстей.

2. Выполнение антропометрического анализа и цефалометрического планирования, ориентированных на оценку эстетических пропорций относительно истинной вертикали позволяет прогнозировать изменения мягких тканей лица в результате ортогнатической операции.

3. Планирование ортогнатических операций с использованием ЦА, ориентированного на оценку мягких тканей лица, позволяет нормализовать окклюзию и улучшить эстетические пропорции лица пациента.

4. Стабильность достигнутых изменений в результате перемещения остеотомированных фрагментов верхней и нижней челюстей обеспечивается за счет жесткой фиксации минипластинами и использования межчелюстных скелетных эластичных тяг в послеоперационном периоде.

5. Методы цефалометрической диагностики и планирования Steiner, Jarabak, Roth, Rickets, Downs, McNamara не позволяют планировать оптимальный эстетический результат ортогнатических операций, так как основаны на измерениях показателей основания черепа и лицевого скелета, и не учитывают эстетические пропорции лица.

Практические рекомендации

1. Хирургическое лечение пациентов с ЗЧА должно быть направлено на достижение оптимальных эстетических пропорций лица и создание правильной окклюзии.

2. Прогнозирование изменения лица после ортогнатической операции возможно благодаря клинико-антропометрическому анализу и цефалометрическому планированию.

3. Клинико-антропометрический анализ, цефалометрическое планирование и лабораторное моделирование ортогнатической операции целесообразно проводить относительно истинной вертикали при центральном соотношении челюстей.

4. В ходе планирования операции предпочтительно использовать цефалометрический анализ, ориентированный на изменение мягких тканей лица.

5. Для повышения точности прогнозирования изменений контуров верхней губы и основания носа при хирургическом перемещении остеотомированного фрагмента верхней челюсти небходима дополнительная клиническая оценка возможных изменений мягких тканей данной области.

Интраоперационный шаблон желательно изготавливать из пластмассы. Для жесткой фиксации остеотомированных фрагментов челюстей целесообразно использовать минипластины сечением более 2мм. Для поддержания стабильности положения челюстей рекомендуется непрерывное ношение межчелюстных эластичных тяг в течение 8 недель после операции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Мохирев, Михаил Аркадьевич, 2011 год

1. Абдукадыров А. Клиника, диагностика и лечение взрослых больных с „синдромом длинного лица": Автореф.дис.канд.мед.наук.-М., 1989.-19с.

2. Арсенина О.И., Рогинский В.В., Шамсутдинов А.Х. Роль ортодонта в комплексном лечении пациентов с челюстно-лицевыми деформациями //■ Ортодонт-Инфо.-М., 1998.-№2.-С.6-12.

3. Бабаев Т.А., Ягубов М.Ш., Мамедбеков Ф.Р. Хирургическая и ортодонтическая коррекция челюстей у больных с сочетанными деформациями челюстей и прикуса // Заболевания пародонта, эпидемиология, клиника и лечение.-Баку,1990.-С.52-56.

4. Баев В. Т. Клиника, диагностика и лечение больных с симметричной нижней микрогнатией: Автореф. дис.канд. мед. наук.-М., 1985.-26с.

5. Базаров Н.И., Березовская H.A., Вернадский Ю.И. Лечение микрогении с адаптированным прикусом // Новые технические решения в стоматологии.- Куйбышев, 1990.-С. 11.

6. Базжин A.A. Закономерности изменений мягких тканей лица при костно-реконструктивных операциях у больных с сочетанными деформациями челюстей: Дисс.канд. мед. наук.- М., 1992.-104 с.

7. Безруков В.М. Методика оперативного лечения верхней микрогнатии. // Стоматология.- 1976.-№6.-С. 29-32.

8. Безруков В.М. Клиника, диагностика и лечение врожденных деформаций лицевого скелета: Дисс. док. наук.- М.,-1981.-340 С.

9. Бельченко В.А., Ипполитов В.П., Судки М. Использование минипластин из титана для остеосинтеза костей лицевого и мозгового черепа с врождёнными и приобретенными деформациями // Наследие А.И.Евдокимова: Материалы конф.-М., 1993.-С. 104-106.

10. Бимбас Е.С., Мальчикова Л.П., Ронь Г.И.Отдаленные результаты комплексного лечения нижней макрогнатии // Врождённая патологиялицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного- сустава.-М,1989.-С.26-29.

11. Болонкии В. П. Хирургическое лечение и реабилитация больных с нижней прогнатией: Автореф.дис.канд.мед.наук:.-М.,1986.-16 с.

12. Болонкин В.П., Ярошинская Н.И., Жемчугова JI.M. Хирургическая коррекция нижней микрогнатии // Актуальные вопросы современной стоматологии: Тез.докл.-Самара,1995.-С.77-78.

13. Гиоева Ю.А., Польма JI.B. Анализ мягких тканей профиля пациентов с дистальной окклюзией // Новое в стоматологии.-1995,- №39.-С. 33-34.

14. Гиоева Ю.А., Польма JI.B. Анализ мягких тканей лица в профиль у пациентов с мезиальной окклюзией // Новое в стоматологии.-1997.-№51.-С. 62-67.

15. Грибаускас С. Основы ортогнатической хирургии и ортодонтического лечения // Материалы I Балтийской конференции по ортогнатической хирургии и ортодонтии.-Вильнюс, Литва.-2009.-с.1.

16. Григорянц JT.A. Клиника, диагностика и лечение больных с верхней прогнатией и макрогнатией у взрослых: Дисс. канд. мед. наук.-М.-1983. с 33-48.

17. Гросс М.Д., Мэтьюс Дж.Д. Нормализация окклюзии / Пер. с англ.—М.: Медицина,- 1986.-С. 141-194.

18. Губин М.А., Бутаков Е.М., Харитонов Ю.М., Никифоров A.B. Одномоментная хирургическая коррекция сочетанных деформаций челюстей // Аномалии и деформации зубочелюстной системы.-М.,-1992.-С.11-13.

19. Гунько В.И. Клиника, диагностика и лечение больных с сочетанными деформациями челюстей: Дисс. докт. мед. наук.-М,.-1986.-С. 19-27.

20. Гунько В.И., Безруков В.М.Опыт лечения больных с врожденными деформациями лицевого и мозгового черепа // Врождённая патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава.-М.Д989.-С.6-8.

21. Гунько В.И., Набиев Ф.Х. Отдалённые результаты лечения больных с односторонними увеличениями нижней челюсти // Материалы I съезда стоматологов и зубных врачей Азербайджана.-Баку,1989.-С.173-175.

22. Гунько В.И., Набиев Ф.Х.Современный подход к лечению больных с сочетанными деформациями челюстей // Новые технические решения в стоматологии.-Куйбышев, 1990.-С.32-33.

23. Гунько В.И. Современный подход к лечению больных с аномалиями прикуса и деформациями челюстей // Зубоврачебный вестникъ.-1993.-Вып.2.-С.24-26.

24. Гунько В.И., Лежава Н.Л., Калмыков A.B., Уварова Е.О. Эстетические критерии планирования костно-реконструктивных операций на лицевом черепе. // Тезисы симпозиума «Реконструктивная и пластическая хирургия».-М., 2001.- С.121-122.

25. Гунько В.И. Эстетические проблемы лечения больных с сочетанными несимметричными деформациями челюстей // Эстетическая медицина. -2005.-№1.-С. 21-29.

26. Гусев О.Ф. Применение компьютерной техники для планирования и оценки хирургического лечения больных с посттравматическими дефектами и деформациями нижней челюсти // Материалы международной конференции челюстно-лицевых хирургов. СПб., -1994. С. 26.

27. Дадыкин В.Ф., Дадыкина В.П. Одномоментное перемещение верхней и нижней челюсти при исправлении зубочелюстных деформаций // Матер. Межд. конф. чел.-лиц. хирургов.-Санкт-Петербург,1994.-С.38.

28. Дмитриева О.В. Фотограмметрический анализ лицевых признаков зубочелюстных аномалий // Дис. канд. мед. наук.-СПб.,-2002.-177 с.

29. Драчена Е.В. Титановые минипластины для фиксации костных фрагментов в ортогнатической хирургии // Новые методы диагностики, лечения заболеваний и управления в медицине.- Новосибирск, 1997.-С.217.

30. Драчена E.B. Планирование операций в ортогнатической хирургии // Новые методы диагностики, лечения заболеваний и управление в медицине.- Новосибирск, 1998.-С.202.

31. Дробышев А.Ю., Анастасов Г. Основы ортогнатической хирургии.-М.-2007.-55с.

32. Дробышев А.Ю. Новые горизонты ортогнатической хирургии. Создание новой эстетики лица // Материалы конференции «Инновации в пластической реконструктивной эстетической хирургии и косметологии.-Ростов-на-Дону, 2010.

33. Жулев E.H., Рабухина H.A. Методика рентгеноцефалометрического анализа при обследовании больных с зубочелюстными аномалиями: Методические рекомендации.- Калинин.-1988.-25с.

34. Жулев E.H. Патогенетическая диагностика аномалий соотношения зубных рядов с помощью телерентгенографии: Дис. докт. мед. наук.-Калинин, 1986.-496 с.

35. Жулев E.H. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета при дистальной окклюзии // Стоматология.-1989.-№5.-С. 74-79.

36. Жулев В.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика аномалий и деформаций зубочелюстной системы // Стоматология.-1990.-№5.-С. 4853.

37. Косырева Т.Ф. Эстетика лица и ее анализ: Учебно-методическое пособие. -М., 1996.-24 с.

38. Кудрявцева Т.Д. Планирование и комплексное лечение больных с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями: Дис. канд. мед. наук.-СПб, 1997.-24 с.

39. Курочкин Ю.К. Клиническая и рентгеноцефалометрическая характеристика деформаций зубных рядов: Дис. канд. мед. наук.-Калинин, 1982.-218 с.

40. Иванов A.JI. Использование методов компьютерного и стереолитографического биомоделирования в детской челюстно-лицевой хирургии: Дис. канд. мед. наук. — М., 2002.-С.6-7,132-134.

41. Каламкаров Х.А. Возможности прогноза и планирования ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий. // Стоматология,-1975.-№5.-С. 52-58.

42. Каламкаров Х.А., Рабухина H.A., Безруков В.М. Деформации лицевого черепа.-М, 1981.-С. 30-54,186-189.

43. Коваленко Т.И. Особенности диагностики и лечения зубочелюстных аномалий у взрослых: Автореф. дис. канд. мед. наук.-Казань, 1985.-23 с.

44. Курочкин Ю. К. Методика оценки деформации окклюзионной плоскости на профильной телерентгенограмме // Стоматология.-1984.-№2.-С. 52-53.

45. Косырева Т.Ф. Эстетика лица и ее анализ: Учебно-методическое пособие.-М, 1996.-24 с.

46. Лаботкина P.O. Возрастная характеристика морфологических параметров черепа при сагиттальных и вертикальных аномалиях прикуса по данным телерентгенограмм: Дис. канд. мед. наук.-М., 1989.205 с.

47. Маланчук В.А., Дорошенко С.И., Раменко Н.В. Комплексное лечение зубочелюстно-лицевых деформаций // Материалы Международной конф. чел.-лиц. хирургов.-Санкт-Петербург, 1994.- С.63.

48. Малевич Е.О. Результаты комплексного лечения болных с нижней макрогнатией // Стоматология: Респ. межведомств. сб.-Киев,-1991.-Вып.26.-С.80-83.

49. Малаховская В.И., Ряхин А.Д., Оспанова Г.Б., Бекназарянц Д.М. Компьютерное моделирование в планировании челюстно-лицевых операций //Анналы плас., рек. и эстетич. хирургии.-1998.-№1.-С. 1-13.

50. Марахтанов Н.Б. Нарушение профиля мягких тканей лица при аномалиях зубочелюстной системы и его ортодонтическая коррекция: Дисс.канд.мед.наук.-Тверь,-2007.-137с.

51. Мешков Г.,Сёмкин В.А., Тетюхин Д. Минипластиночный остеосинтез в черепно-челюстно-лицевой хирургии // Вестн.стоматол.-1994.-№4.-С.2.

52. Миргазизов М.З. Принципы диагностики и планирования лечения зу-бочелюстных аномалий с использованием биометрических методов и обоснование их применения в ортодонтии: Дис. докт. мед. наук.-Казань, 1978.

53. Набиев Ф.Х., Гунько В.И., Рабухина H.A., Базжин A.A. Ошибки диагностики и планирования лечения больных с сочетанными деформациями челюстей и пути их профилактики // Стоматология.-1993.-№1.-С. 23-26.

54. Набиев Ф.Х., Филиппов К.В., Либин П.В., Добродеев A.C. Современные подходы к лечению больных с эстетическими диспропорциями лица // Материалы Второго съезда Российского общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов.-М., 2010.-С.95.

55. Неробеев А.И., Сенюк А.Н., Набиев Ф.Х., Мохирев М.А., Головин Р.В., Добродеев A.C. Устранение сочетанных деформаций челюстей различной этиологии с применением ортогнатических операций: Новая медицинская технология.-М.,2010.- 14с.

56. Никонов O.JI., Васильев С.А. Опыт реконструктивных операций на челюстях по эстетическим показаниям // Материалы Международной конф.чел.-лиц.хирургов.-Санкт-Петербург,1994.-С.76.

57. Обвегейзер Х.Односторонняя гиперплазия и одностороннее удлинение нижней челюсти // Врожденная патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава.-М., 1989.- С.23-26.

58. Овчинникова Н.В. Ортодонтическая реабилитация в комплексном лечении взрослых пациентов с сочетанными деформациями челюстей. Дисс. канд. мед. наук.-М.-2003.-137 с.

59. Оспанов Б.Т. Планирование и прогнозирование этапов и результатов комплексного лечения дистальной окклюзии у подростков и взрослых: Автореф. дисс.канд.мед. наук.-М.,-1991.-21 с.

60. Отмахова Е.А. Рентгеноцефалометрическая диагностика и лечение мезиальной окклюзии: Дис. канд. мед. наук.-Нижний Новгород, 2002.196 с.

61. Панин М.Г., Чумаков A.A., Комнова З.Д., Шишканов А.В.Клинико-морфологическая характеристика врождённых деформаций нижней челюсти // Материалы 2 Международной конф.чел.-лиц.хирургов.-Санкт-Петербург, 1996.-С.36

62. Панин М.Г., Шипкова Т.П., Воложин А.И., Панин A.M. Опыт комплексной реабилитации больных с врождёнными деформациями челюстей // Наследие А.И.Евдокимова : Материалы конф.-М.,1993.-С.111-113.

63. Персии Л.С. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий: Учебник для вузов.-М., 1996.-С. 74-89.

64. Персии Л.С., Ханукай А.Р. Гармония лица и окклюзии // Стоматология.-1998.-№1.-С. 66-70.

65. Персии Л.С. Современные методы диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий.-М., 2007.-С. 83-104.г

66. Польма Л.В., Персии JI.C., Гиоева Ю.А. Взаимосвязь параметров мягких тканей лица и костей лицевого отдела черепа у обследованных с физиологической окклюзией // Проблемы нейростоматологии в стоматологии.-M., 1997.-No 1 -СЛ2-16.

67. Польма JI.B., Гиоева Ю.А., Персии JI.C., Леонова Э.Л., Михайлова А.Ю. Применение метода Rocco J. Di Paolo для определения уровня окклюзионной плоскости на телерентгенограмме головы // Новое в стоматологии.-M., 1998.-No2 (62).-С. 57-59.

68. Польма Л.В., Гиоева Ю.А. Прогнозирование изменения профиля лица как результата ортодонтического лечения мезиальной окклюзии. // «Ортодонтия».-М., №4.-2002. С. 40-45.

69. Польма Л.В., Томина C.B., Пушкарь Н.Э. Определение взаиморасположения франкфурской и естественной горизонталей, построенных через мягкотканые и костные точки // Россииский стоматологический журнал.-М., 2004.-No3.-C. 40 42.

70. Польма Л.В., Пантелеева Е.В., Ганишева Д.М. Контроль положения головы пациента при изготовлении боковых ТРГ и фотографий в ортодонтии // Ортодонтия. 2005. -No2(30). - С.12 - 13.

71. Польма Л.В., Ломакина В.М. Положение верхней губы — ключ к планированию лечения пациентов с дистальной окклюзией // Ортодонтия. -2006. -Nol(33). С.80.

72. Польма Л.В. Изменение мягких тканей лица в результате лечения ретрогнатии верхней челюсти // Вопр. совр. стом.-М., 2008.-С. 255-258.

73. Польма Л.В., Ганишева Д.М., Кириаку А., Пантелеева Е.В. Контроль построения естественных горизонтали и вертикали с помощьювнутричерепной референтной плоскости // Ортодонтия. 2009. — Nol (45). - С.79.

74. Польма JI.B. Диагностика эстетических нарушений и планирование комплексной реабилитации пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии: Автореф. дисс.докт.мед.наук.-М., 2009.-50 с.

75. Проффит У.Р. Современная ортодонтия.-М., 2006.-559 с.

76. Рабухина Н.А., Рябова И.В. Патогенез изменений лицевого черепа при врождённых деформациях // Сб.науч.работ : ММСИ-75 лет.-М.Д997.-С.252-253.

77. Рабухина Н.А, Аржанцев А.П. Рентгенодиагностика в стоматологии.-М., ООО «Медицинское информационное агенство», 1999. 452 с.

78. Рева В.В. Сравнительная характеристика размеров и положения челюстей при аномалиях прикуса первого и второго подклассов второго класса Энгля по данным клинико-рентгенологического исследования: Дис. канд. мед. наук.-М, 1984. 283 с.

79. Ричард П.Г. (Richard Р.Н.) Клинические показания к изменению вертикального размера окклюзии // Стоматолог.- 2001.-№4.-С. 46-50.

80. Самедов Т. И. Профилактика смещения фрагментов нижней челюсти в послеоперационном периоде: Автореф.дис.канд.мед.наук.-Л., 1984.- 18с.

81. Садер Р. Виртуальное трехмерное и четырехмерное планирование и имитации хирургических вмешательств на лицевом скелете // Материалы 1 Балтийской конференции по ортогнатической хирургии и ортодонтии.-Вильнюс, Литва, 2009.

82. Сенюк А.Н. Позиционирование мыщелковых отростков нижней челюсти при проведении ортогнатических операций: Дис. канд. мед. наук.-М., 2003. С. 141-145.

83. Сенюк А.Н., Волчек Д.А., Богатырьков Д.В., Мохирев М.А. Ортодонтическая подготовка перед проведением ортогнатических операций у пациентов со скелетной аномалией окклюзии II класса Энгля // Стоматология.-2010.-№3.-С. 65 68.

84. Сперанский B.C. Основы медицинской краниологии.-М., Медицина, 1988.-288 с.

85. Сукачев В.А., Гунько В.И., Таиров У.Т. Методы диагностики аномалий прикуса у взрослых: Методические рекомендации.-М., 1980.-13 с.

86. Сукачев В.А. Атлас реконструктивных операций на челюстях.-М., Медицина.-1984.

87. Сукачёв В.А., Демьянов В.И. Опыт хирургического лечения сочетанных деформаций челюстей // Основные стоматологические заболевания, их лечение и профилактика на Европейском Севере: Сб.науч.трудов Архангельск, 1998.-Вып.4.-С.93-98.

88. Титова А.Т. Комплексное лечение нижней микрогнатии // Материалы Международной конф. чел.-лиц. хирургов.-Санкт-Петербург, 1994.-С.104.

89. Токаревич И.В. Планирование и прогнозирование лечения дистального прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: Дис. канд. мед. наук.-М., 1986.-230 с.

90. Трезубов, В.Н. Рентгеноцефалометрический анализ челюстно-лицевой области у лиц с ортогнатическим прикусом: Автореф. дис. канд. мед. наук.-Калинин, 1973.

91. Трезубов В.Н., Фадеев P.A., Балгурина О.С., Кудрявцева Т.Д. Перспективы планирования хирургического лечения мезиального прикуса // Материалы 2 Международной конф.чел.-лиц.хирургов.-Санкт-Петербург,1996.-С.47-48.

92. Трезубов В.Н., Фадеев P.A. Планирование и прогнозирование лечения больных с зубочелюстными аномалиями.-М, «МЕДпресс-информ», 2005.

93. Фадеев P.A. Рентгеноцефалометрическая характеристика дистального прикуса у взрослых: Автореф. дисс. канд. мед. наук.-СПб., 1995. -16 с.

94. Фадеев P.A. Современные методы диагностики, планирования и прогнозирования лечения взрослых больных с зубочелюстными аномалиями: Дис. док. мед наук.-СПб., 2001.-347 с.

95. Франк Н., Кристиан Ш. Практическое руководство по ортодон-тической диагностике. Анализ и таблицы для использования в практике // Пер. с англ.-Львов: ГалДент, 2006.- С.67-113.

96. Хорошилкина Ф.Я., Персии JI.C., Окушко-Калашникова В.П. Ортодонтия. «Профилактика и лечение функциональных, морфологических и эстетических нарушений в зубочелюстно-лицевой области» книга IV.-M., 2004.-460 с.

97. Хулио С. Экстрафаригеальные операции при обструктивном сонном апноэ: Верхне-нижнечелюстное выдвижение // Материалы I Балтийской конференции по ортогнатической хирургии и ортодонтии.-Вильнюс, Литва.-2009.-с.2.

98. Шамсудинов А.Г., Сенюк А.Н., Рабухина H.A. и др. Эстетические принципы планирования ортогнатических операций. Деформации лица и челюстей. Аномалия окклюзии III класса. Через эстетику к функции //

99. Материалы VII международной конф. чел.-лиц. хирургов- и стоматологов.- Санкт-Петербург, 2002.-С.112-116.

100. Aboul-Hosn Centenero S., Hernandez-Alfaro F. 3D planning in orthognathic surgery: CAD/CAM surgical splints and prediction of the soft and hard tissues results Our experience in 16 cases. // J Craniomaxillofac Surg.-2011.-Vol.30 Epub ahead of print.

101. Altman J.I., Oeltjen J.C. Nasal deformities associated with orthognathic surgery: analysis, prevention, and correction // J. Craniofac. Surg.-2007.-Vol.18.-P. 734-7-39.

102. Angle, E.H. Malocclusion of the teeth / E. H. Angle. Philadelphia: While Dental Manufact. Co.-1907.-259 p.

103. Arja Heliovaara, Jyri Hukki., et al. Soft tissue profile changes after Le Fort I osteotomy in UCLP patients // Jornal of Cranio- Maxillofacial Surgery.-2000 .-Vol.- P. 25-29.

104. Arnett G.W., Tamborello J.A. Progressive Class II development: female idiopathic condyle resorption // Oral Maxillofac. Surg.-1990.- Vol. 2.-P. 699-716.

105. Arnett G.W., Bergman R-.T. Facial keys to ortodontic diagnosis and treatment planning Part I. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedic.-1993.-Vol. 103.- P. 299-312.

106. Arnett G.W., Bergman R.T. Facial keys to ortodontic diagnosis and treatment planning Part II. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedic, 1993.- Vol.103.- P. 395-411.

107. Arnett G W, Milam S B, Gottesman L. Progressive mandibular retrusion -idiopathic condylar resorption. Part I. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 1996.-Vol.110.-P.8-15

108. Arnett G W, Milam S B, Gottesman L. Progressive mandibular retrusion -idiopathic condylar resorption. Part II. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 1996 Vol.l 10.-P.117-127.

109. Arnett G.W. Correcting vertically altered faces: Orthodontics andorthognathic surgery. // The Int. Journal of Orthodontics and orthognathic surgery, 1998.-Vol. 13. -P.267-276.

110. Arnett G.W., Jelic J.S. et al. Soft tissue cephalometric analysis: diagnosis and treatment planning of dentofacial deformity // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.-1999.-Vol.ll6.-P.239-253

111. Arnett G.W. Facial and dental planning for ortodontists and oral surgeons.-Mosby, 2004.-P.151-164.

112. Athanasiou AE, Kragskov J. Computerized cephalometric systems. In: Athanasiou AE, editor. Orthodontic Cephalometry. Mosby-Wolfe; London.-1995.-P. 231-240.

113. Arthur C. E. The importance of the nasolabial angle in the diagnosis and treatment of malocclusion // International Journal of 0rthofontics.-1980.-Vol.18.-P. 7-12.

114. Bailey L.T.J., Collie F.M., White R.P. Jr. Long-term soft tissue changes after orthognathic surgery // Int J Adult Orthodon Orthognath Surg.-1996.-Vol.ll.-P.7-18.

115. Baumrind S., Franz R.C. The reliability of headfilm measurerements: 1. Landmark identification // Amer. J. Orthodont.- 1971.-Vol. 60.-P.111-127.

116. Baumrind S., Franz R.C. The reliability of headfilm measurerements: 2. Conventional angular and linear measures // Amer. J. Orthodont.- 1971.-Vol. 60.-P.505-517.

117. Bass N.M. The aesthetic analysis of the face // Eur. J. Orthod.-1991, N 13.-P. 343-350.

118. Bell W.H., Profitt W.R., White R.P. Surgical correction of dentofacial deformities.- Philadelphia, I980.-Vol 2.-P. 910.

119. Bell W.H., Jacobs J.D. Tridemensional planning for surgical orthodontic treatment of mandibular excess // Amer. J. Orthodotn.-1981.-Vol.80, N 3.-P. 263-288.

120. Bianchi A. et al. Facial soft tissue esthetic predictions: validation in craniomaxillofacial surgery with cone beam computed tomography data // J. Cranio-maxillofac. Surg.-2010.-Vol.68, №7.-P.1471-9.

121. Bishara S.E., Hession T.J., Peterson L.C. Longitudinal soft-tissue profile changes: a study of three analysis //Am. J.Orthod.-1985.-Vol.88.-P.209-223.

122. Bister D. et al. Natural^ head posture-considerations of reproducibility // European Journal of Orthodontics.-2002.-Vol.24.-P. 457-470.

123. Bittner C., Panchers H. Facial morphology and malocclusions // Amer. J. Orthod.-1990.-Vol. 97, № 4.-P. 308-315.

124. Blomqvist J.E., Ahlborg G., Isaksson S., Svartz K. A comparison of skeletal-stability after mandibular advancement and use of two rigid internal fixation techniques //J. Oral Maxillofac. Surg. 1997.-Vol.55.-P. 568-74.

125. Bowker W.P., Meredith V.A. Metric analysis of the facial profile // Angle. Orthod.- 1959.-Vol.29.-P. 149-160.

126. Bravo L.A. Soft-tissues facial profile changes after orthodontic treatment with lour premolars extracted // Angle. Grthodont. 1994. Vol. 64, N I. -P.31-42.

127. Broadbent B.H. A new x-ray technique and its application to orthodontia // Angle Orthodont.-1931 .-Vol. 1 .-P.45-69.

128. Bumann A., Lotsmann U., TMJ disorders and orofacial pain.- 2002.-P. 201248.

129. Burcal R.G., Laskin D.M., Sperry Th.P. Recognition of profile chamge after simulated orthognathic surgery // J. Oral Maxillofac. Surg. 1987. -Vol.45, N8.-P. 666-670.

130. Burger, H.Y., Rossow P.E., Stander I. Profile enhancement and cephalometric landmark identification // Am. I. Orthod. 1994. Vol. 105, N 3. - P.250-256.

131. Burstone CJ. The integumental profile // Am. J. Orthod.- 1958.-Vol.44.-P. 125.

132. Burstone, Ch. J. Lip posture and its significance in treatment planning // Am. J. Orthod. 1967. Vol.53. - P. 262-84.

133. Burstone C.J. et al. Cephalometrics for orthognathic surgery // J. Oral Surg.-1978.-Vol.36, N 4.-P.269-277.

134. Butow, K. W. Extension of cephalometric analysis // J. Cranio-maxillofac. Surg. 1987. -V.15, N 2.-P. 75-78.

135. Chew MT. Soft and hard tissue changes after bimaxillary surgery in Chinese Class III patients // Angle Orthod. 2005.-Vol.75.-P. 959-963.

136. Cohen A.M. A preliminary study of computer recognition and identification of skeletal landmarks as a new method of cephalometric analysis / A.M. Cohen, H.H.-S. Ip, A.D. Linney // Brit. J. Orthod. 1984. Vol.11, N 3. - P. 143-155.

137. P.C. Collins, B.N. Epker The alar base cinch: a technique for prevention of alar base flaring secondary to maxillary surgery // Oral Surg. Oral. Med. Oral Pathol.-1982.-Vol.53.-P. 549-553.

138. Converse J.M., Horowitz S.L. The surgical-orthodontic approach to the treatment of dentofacial deformities // Am. J. Orthod.- 1969.-Vol.55.-P. 217— 243.

139. Cooke M.S. Five-year reproducibility of natural head posture: A longitudinal study // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedic.-1990.- Vol.97.- P. 489-494.

140. Cummins D.M., Bishara S.E., Jakobsen J.R. A computer assisted photogrammetric analysis of soft tissue changes after orthodontic treatment // Am J Orthod Dentofacial Orthop.-1995.-Vol. 108.-P. 38-47.

141. Dawson P.E. Evaluation, diagnousis, and treatment of occlusal problems // Ed. 2 St. Louis: Mosby.-1989.- P.14-17, 75-81.

142. Day C.J., Lee R.T. Three-dimensional assessment of the facial soft tissue changes that occur postoperatively in orthognathic patients // World J. Orthod.-2006.-Vol.7.-P. 15-26.

143. De Clercq C.A., Neyt L.F., Mommaerts M.Y.et al. Condylar resorption in orthognathic surgery: a retrospective study // Int. J. Adult. Orthodont. Orthognath. Surg.-1994.-Vol.9,n3.-P.233-240.

144. De Smith A., Dermant L. Soft-tissue profile preference // Amer. J. orthop. 1984.-Vol. 86, N l.-P. 67-83.

145. Di Paolo, R.G. The quadrilateral analysis. Cephalometric analysis of the lower face // J. Pract. Orthod. -1969,-Vol. 3.- P.523-530.

146. Downs W.B. Wariations in facial relationships: their significance in treatment and prognosis // Amer. J. Orthodont.-1948.-Vol.34.-P.812-840.

147. Downs W.B. The role of cephalometrics in orthodontic case analysis and diagnosis//Amer. J. Orthodont.-1952.-Vol.38.-P.162.

148. Downs W.B. Analysis of the dentofacial profile // Angle Orthodontist.-1956.-Vol.26.-P. 191-212.

149. Doyle M.G. Stability and complications in 50 consecutively treated surgical-orthodontic patients: a retrospective longitudinal analysis from private practice // Int. J. Adult Orthognath. Surg.-1986.-Vol.l.-P.23-36.

150. Eckhardt C.E., Cunningham S J. How predictable is orthognathic surgery // Eur. J. Orthod.-2004.-Vol.26.-P. 303-309.

151. Enacar A, Ugur Taner T, Toroglu S. Analysis of soft tissue profile changes associated with mandibular setback and double-jaw surgeries // Int. J. Adult. Orthodon. Orthognath. Surg.-1999.-Vol.14.-P. 27-35.

152. Epker B.N, Wolford L.M. Dentofacial deformities Surgical Orthodontie Correction. St. Louis, 1980. 286 p.

153. Epker B.N. Vascular considerations in orthognathic surgery. II. Maxillary osteotomies // Oral Surg.-1984.-Vol.57, n 4.-P. 473-478.

154. Epker B.N., Stella J.P., Fish L.C. Dentofacial deformities: integrated orthodontic and surgical correction. 2 ed.-St. Louis, 1994, Vol.1, P.8-28,64,72-139.

155. Erkan M., Ulkur E., Karagoz H., Karacay S., Basaran G., Sonmez G. Orthognathic surgical planning on three-dimensional stereolithographic biomodel. //J. Craniofac Surg.-2011.-Vol.22, N4.-P. 1336-41.

156. Ewing M., Ross R.B. Soft tissue response to mandibular advancement and genioplasty //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.-1992.-Vol. 101.-P. 550-5.

157. Fanibunda KB. Changes in the facial profile following correction for mandibular prognathism // Br. J. Oral Maxillofac. Surg.-1989.-Vol.27.-P. 277-286.

158. Farkas, L. G. Antropometry of the head and face in medicine. New York: Elsevier North Holland, 1981.

159. Finnoy J.P., Wisth P. J., Boe O.K. Changes in soft tissue profile during and after orthodontic treatment // Eur.I. Orthod. 1987.-Vol.9.-P.68-78.

160. French H.G., Cook S.D., Haddad RJ. Correlation of tissue reaction to corrosion in osteosynthetic devices // J. Biomed. Mater. Res.-1984.-Vol 18.-P. 817-828.

161. Frey DR, Hatch JP, Van Sickels JE, Dolce C, Rugh JD. Alteration of the mandibular plane during sagittal split advancement: short- and long-term stability // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.-2007.-Vol.104, N2.-P. 160-9.

162. Fricke B., Gebert H.J., Grabowski R., Hasund A., Serg H.G. Nasal airway, lip competence, and craniofacial morphology // Eur J Orthod.-1993.-Vol. 15, №4.- P. 297-304.

163. Friede H., Kahnberg K.E., Adell R., Ridell A. Accuracy of cephalometric prediction in orthognathic surgery // J. Oral. Maxillofac. Surg.-1987.-Vol.45, N9.-P. 754-760.

164. Gaggl A., Schultes G., Karber H. Changes in soft tissue profile after sagittal split ramus osteotomy and retropositioning of the mandible // J. Oral Maxillofac. Surg.-1999.-Vol.-57-542.

165. Genecov J.S., Sinclair P.M., Dechow P.C. Development of the nose and soft tissue profile // Angle. Orthod.-I990.-Vol. 60, N 3. -P. 191-198.

166. Gerbo LR, Poulton DR, Covell DA, Russell; CA. A comparison of a computer-based orthognathic surgery prediction system to postsurgical results // Int. J. Adult Orthodon. Orthognathy Surg.-1997.-Vol.12.-P. 55-63.

167. Ghafari J., Engel G.A., Laster L. L. Cephalometric superimposition on the cranial base. A review and comparison of 4 methods // Am. J. Orthodont.-1987.- Vol.91.-P.403-413.

168. Gjorup H., Athanasiou A.E. Soft tissue and dentoskeletal profile changes associated with mandibular setback osteotomy // Am. J. Orthodont.-1991.-Vol. 100.-P.312-323.

169. Gonzales-Ulloa M., Stevens H. The role of chin correction in profile plasty // Plast Reconstr Surg.-1961.-N 36.-P. 364-373.

170. Graber T. M., Vanarsdall R. L. Orthodontics: current principles and techniques-2nd ed.-P.-900-905.

171. Grayson B.H. Cephalometric analysis for the surgeon // Clin. Plast. Surg.-1989.- Vol.l6.-P.633-644.

172. Csaszar G.R., Bruker-Csaszar B., Niederdellmann H. Prediction of soft tissue profiles in orthodontic surgery with the Dentofacial Planner // Int. J. Adult. Orthodon. Orthognath. Surg.-1999.-Vol.14.-P. 285-90.

173. Hernandez-Orsini R, Jacobson A, Sarver DM, Bartolucci A. Short-term and long-term soft tissue profile changes after mandibular advancements using rigid fixation techniques // Int. J. Adult Orthodon. Orthognath. Surg.- 1989.-Vol.4.-P. 209-18.

174. Hoffman G.R., Moloney F.B., Effeney D.J. The stability of facial advancement surgery (in the management of combined mid and lower dentofacial deficiency) // J. Cranio-maxillofac Surg .-1994.-Vol.22.-P.86-94.

175. Hofrath H. Die Bedeutung der Rontgenferm- und abstandsaufnahme fur Diagnostik der Kieferanomalien // Fortschr. Orthodont.- 1931.- Bd.l.-s.232.

176. Holdaway R.A. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning. Part I // Amer. J. Orthodont. 1983—Vol.84.-P.l-28.

177. Holdaway R.A. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning. Part II // Amer. J. Orthodont. 1984.-Vol.85.-P.279-293.

178. Hoppenreijs T.J., Hakman E.C., van't Hof M.A. et al. Psychologic implications of surgical-orthodontic treatment in patients with anterior open bite // Int. J. Adult Orthodont. Orthognath. Surg.- 1999.-Vol.l4,n. 2.-P.101-112.j

179. Hussels W., Nanda R. Analysis of factors affecting angle ANB // Am. J. Ortod.-1984.- Vol. 85.-P. 411-423

180. Iizuka T., Eggensperger N., Wilke S., Seto L, Thuer U. An alternative soft tissue analysis following mandibular setback by sagittal split ramus osteotomy // Oral Surg.- 2005.-Vol. 100.-P:l-8.

181. Iorio ML, Masden D, Blake CA, Baker SB. Presurgical planning and time efficiency in orthognathic surgery: the use of computer-assisted surgical simulation//Plast Reconstr Surg. 2011.-Vol. 128, N3.-P. 179-181.

182. Jacobs J.D. Vertical lip changes from maxillary incisor retraction // Am. J. Orthod.-1978.-Vol.74.-P. 396-404.

183. Jacobson A., Sadowsky P.L. A visualized treatment objective // J. Clin. Orthodont.- I980.-Vol.-14.-P.554-571.

184. Jarabak J.R., Fizzel J.A. Technique and treatment with light wire edgewise appliances. 2nd. ed. St. Louis: Mosby, 1972.

185. Jensen A.C., Sinclair P.M., Wolford I.M. Soft tissue changes associated with double jaw surgery // Amer J. Orthodont.- 1992.-Vol.101, n.3.-P. 266-275.

186. Johan P. Reyneke. Essentials of orthognathic surgery: Johannesburg, 2003.-P. 92-139.

187. Joos U. An adjustable bone fixation system for sagittal split ramus osteotomy //Br. J. Oral Maxillofac. Surg.-1999.-Vol.37.-P.99-103.

188. Kazandjian S., Sameshima G.T., Champlin T., Sinclair P.M. Accuracy of video imaging for predicting the soft tissue profile after mandibular set-backsurgery // Am J Orthod.-1999.-Vol.l 15.-P. 382-89.

189. Keeling SD, LaBanc JP, Van Sickels JE, Bays RA, Cavalieros C, Rugh JD. Skeletal change at surgery as a predictor of long-term soft tissue profile change after mandibular advancement // J. Oral Maxillofac. Surg.- 1996.-Vol.54.-P. 134-46.

190. Kerr W.J., McWilliam J.S., Linder-Aronson S. Mandibular form and position related to changed mode of breathing-a five-year longitudinal study //Angle Orthodont.- 1989.-Vol.59.-P.91.

191. Kingsley N.W. Treatise on oral deformities as a branch of mechanical surgery, New York, 1880.

192. Kiyak H.A., West R.A., Hohl T. et al. The psychologic impact of orthognathic surgery: a 9 month follow-up // Amer. J. Orthodont.- 1982.-Vol.81 .-P.404-412.

193. Kobayashi T., Ueda K., Honma K., Sasakura H., Hanada K., Nakagima T. Threedimensional analysis of facial morphology before and after orthognathic surgery // Jornal of Cranio-Maxillofacial Surgery.-I990.-Vol. 18.- P.68-73.

194. Kobayashi T, Izumi N, Kojima T, Sakagami N, Saito I, Saito C. Progressive condylar resorption after mandibular advancement // Br. J. Oral Maxillofac. Surg.- 2011. Mar 25 (Epub ahead of print).

195. Koch R., Gonzales A., Witt L. Profile and soft tissue changes during and after orthodontic treatment // Bur. I. Orthod.-1979.-Vol.l.-P. 193-199.

196. Koh CH, Chew MT. Predictability of soft tissue profile changes following bimaxillary surgery in skeletal Class III Chinese patients // J. Oral Maxillofac. Surg.-200.-Vol.62.-1505- 9.

197. Kuyl M.H. The integumental profile: a reflection of the underlying skeletal configuration // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1994.-Vol. 106, N.6. -P. 547-604.

198. Landes C.A. et al. Introduction of a three-dimensional anthropometry of the viscerocranium. Part II: evaluating osseus and soft tissue changes followingorthognathic surgery // Jornal of Cranio-Maxillofacial Surgery.-2002.-Vol.30, №1.- P.25-33.

199. Legan H.L., Burstone C.J. Soft tissue cephalometric analysis for orthognathic surgery //J. Oral Surg.-1980.-Vol.38.-P.744-751.

200. Lin SS, Kerr WJS. Soft and hard tissue changes in Class III patients treated by bimaxillary surgery //Eur. J. Orthod.-1998.-Vol.20.-P. 25-33.

201. Lines PA, Steinhäuser EW. Soft tissue changes in relationship to movement of hard structures in orthognathic surgery: a preliminary report // J. Oral Surg.-1974.-Vol.32.-P. 891-6.

202. Lu CH, Ko EWC, Huang CS. The accuracy of video imaging prediction in soft tissue outcome after bimaxillary orthognathic surgery // J. Oral Maxillofac. Surg.-2003.-Vol.61.-P. 333-342.

203. Lundstrom F, Lundstrrom A. Natural head position as a basis for cephalometric analysis // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.-1992.-Vol. 101,№3.-P. 244-247.

204. Mankad B, Cisneros GJ, Freeman K, Eisig SB. Prediction accuracy of soft tissue profile in orthognathic surgery // Int. J. Adult Orthodon. Orthognath. Surg.-1999.-Vol.14.-P. 19-26.

205. Mansour S, Burstone C, Legan H. An evaluation of soft tissue changes resulting from Le Fort I maxillary surgery. Am J Orthod. 1983;84:37-47.

206. Marsan G., Cura N., Emekli U. Soft and hard tissue changes after bimaxillary surgery in Turkish female Class III patients // J.Cranio-maxillofac. Surg.- 2009.-Vol.37.-P.8-17.

207. McCance A.M., Moss J.P., Fright W.R., James D.R., Linney A.D. A three dimensional analysis of soft and hard tissue changes following bimaxillary orthognathic surgery // Br. J. Oral Maxillofac. Surg.-1992.-Vol.30-P.305-312.

208. Melsen B. Asymmetric dentofacial deformities: usual presurgical orthodontic approach // International symposium on orthognathic surgery. -Udine, 2001.-P. 115.

209. McCollum T.G. TOMAC: An orthognathic treatment planning system. Part 3. VTO construction in the vertical dimension // J. Clin. 0rthod.-2001 .-Vol.35.-P. 478^190.

210. McNamara J.A. Functional determinants of craniofacial size and shape // European J. Orthodont. Soc. 1980. Vol. 2. - P. 131-159.

211. McNamara J. Functional considerasions in orthodontic treatment // Stomatol. DDR. 1983. Vol. 33, №3.- P. 206-233.

212. McNamara J.A. A method of cephalometric evaluation // American Journal of Orthodont.-1984.-Vol.86, N6.-P. 449-469.

213. Miquel J.A., Turvey T.A., Philips C., Proffit W.R. Long-term stability of two-jaw surgery for treatment of mandibular deficiency and vertical maxillary excess // Int. J. Adult Orthodont. Orthognath. Surg.- 1995.-Vol.10, N4.-P.235-245.

214. Mobarak K.A., Krogstad O., Espeland L., Lyberg T. Long-term stability of mandibular setback surgery: A follow-up of 80 bilateral sagittal split osteotomy patients // Int. J. Adult Orthodont. Orthognath. Surg.- 1995.-Vol.10, N 2.-P.137-145.

215. Mobarak KA, Krogstad O, Espeland L, Lyberg T. Factors influencing the predictability of soft tissue profile changes following mandibular setback surgery // Angle Orthod. 2001.- Vol.71.-P. 216-227.

216. Mommaerts M. First EACMFS educational course on facial makeover surgery.-Belgium, 2009.

217. Montini R.W., McGorray S.P., Wheeler T.T., Dolce C. Perceptions of orthognathic surgery patient's change in profile. A five-year follow-up // Angle Orthod.-2007.-Vol.77.-P. 5-11.

218. Moorees C.F.A., Kean M.R. Natural head position, a basis consideration in the interpretation of cephalometric radiographs // Acta Odontologica Scandinav.-1958.-Vol. 15 .-P. 1-12

219. Murray T.M. The the pitfalls and merits of using commonly accepted orthodontic cephalometric analyses // J. Gen. Orthodont.-1997.-Vol.8.-P.6-17.

220. Nocini P.F., Chiarini L., Bertossi D. Cosmetic procedures in orthognathic surgery. // J. Oral Maxillofac. Surg.-2011.-Vol.69, N3.-P. 716-23.

221. Pacini A.J. Roentgen ray anthropometry of the skull // J. Radiol.-1922.-Vol.42.-P. 230.

222. Popat H. et al. New developments in: three-dimensional planning for orthognathic surgeiy // J.0rthodont.-2010.-Vol.37, № 1.-P.62-71.

223. Pospisil OA. Reliability and feasibility of prediction tracing in orthognathic surgery//J. Craniomaxillofac. Surg.-1987.-Vol.15.-P. 79-83.

224. Powell SJ. The profile in facial aesthetics // Br. J. Orthod.-1976.-Vol.3.-P.207-215.

225. Power G., Breckon J., Sherriff M. Dolphin Imaging Software: an analysis of the accuracy of cephalometric dizitization and orthognathic prediction // Int. J. Oral Maxillofac. Surg.-2005.-Vol.34.-P. 619-626.

226. Proffit W.R., Ackerman J.L. Diagnosis and treatment planning // Graber T.M., Swain B.F. (eds). Current orthodontic concepts and techniques.- St. Louis, 1982.- chapter l.-P.

227. Proffit W.R., White R.P., Jr. Who needs surgical-orthodontic treatment? // Int. J. Adult. Orthodont. Orthognath.Surg.- I990.-Vol 5, n 2.-P.81-89.

228. Proffit W.R., Phillips C., Prewitt J.W. & Turvey T.A. Stability after surgical-orthodontic correction of skeletal Class III malocclusion. 2. Maxillary advancement // Int. J. Adult Orthod Orthogn. Surg.-1991.-Vol.6.-P. 71-80.

229. Proffit W.R., Phillips C. Turvey T.A. Stability after surgical-orthodontic correction of skeletal Class III malocclusion. 3. Combined maxillary and mandibular procedures // Int. J Adult Orthod. Orthognath. Surg.-1991.-Vol. 6.-P. 211-225.

230. Proffit WR. Treatment planning: the search for wisdom. In: Proffit W.R., White R.P. Jr., eds. Surgical Orthodontic Treatment.- St Louis, Mo: Mosby-Year Book.-1992.- P. 142-191.

231. Proffit WR, Tulloch JFC & Medland PH. Surgical versus orthodontic correction of skeletal Class II malocclusion in adolescents: Effects and indications // Int. J Adult Orthod. Orthognath. Surg.-1992.-Vol. 7.-P. 209220.

232. Proffit W.R., Turvey T.A., Phillips C. Orthognathic surgery: a hierarchy of stability // Int. J Adult Orthod. Orthognath. Surg.-1996.-Vol.l l.-P. 191-204.

233. Proffit W.R., Fields H.W. Jr., Moray L.J. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in the United States: Estimates from the NHANES III survey // Int. J Adult Orthod. Orthognath. Surg.-1998.-Vol. 13.-P. 97-106.

234. Rauso R., Tartaro G., Tozzi U., Colella G., Santagata M. Nasolabial changes after maxillary advancement. // J Craniofac Surg.-2011.-Vol.22, N3.-P. 80912.

235. Reyneke J P. Essentials of orthognathic surgery, Johannesburg: 2003.- P. 92139.

236. Rickets R.M. Cephalometric synthesis // Amer.J.Orthodont.- 1960.-Vol.46.-P.647-673.

237. Rickets R.M. Cephalometric analysis and synthesis // Angle orthodontal .-Vol.31 .-P. 151 -156.

238. Ricketts R.M. The value ol cephalometnc and computerized technology // Angle. Orthod.-1962.-Vol.49.-P. 179-199.249.250,251252253254255256257258259260261

239. Ricketts R.M. Esthetics environment, and law of lip relation // Am. J. Orthod.-1968.-Vol.54.-P.272-89.

240. Rickets R.M, Bench R.M, Hilgers J J, Schulhof R. An overviev of computerized cephalometrics // Amer. J. Orthodont.-Vol.61, Nl.-1972.-P. 127.

241. Robinson S.T. et al. Soft tissue profile change produced by reduction of mandibular prognathism // Angle orthodont.- 1972.-Vol.42, N3.-P.227-235. Roos N. Soft-tissue profile changes in class II treatment // Am. J. Orthod.-1977. -Vol. 72, N2.-P. 165-75.

242. Rosen HM. Lip-nasal aesthetics following Le Fort I osteotomy // Plast. Reconstr. Surg.-1988.-81 .-P. 171-179.

243. Roth R.H. JCO roundtable: diagnosis and treatment planning' // J. Clin. Orthodont.- 1992.-Vol. 26.-P.585.

244. Sandman A. Repeatability of Head Posture Recordings from Lateral Cephalometric Radiographs // Brit. J. Orthodont.- 1988.-Vol. 15, N3.-P. 157162.

245. Santler G. 3-D COSMOS: a new 3-D model based computerized operation simulation and navigation system // J. Craniomaxillofac. Surg.-2000.-Vol.28.-P. 287-93.

246. Sassouni, V., Nanda S. Analisis of dentofacial vertical proportions // Am. J. Orthodont.-1964.-V.50.-P. 801-823.

247. Sarver D.M., Johnston M.J., Matukas V.J. Video imaging for planning and counseling for orthognathic surgery // J. Oral Maxillofac. Surg.- 1988.-Vol.46.-P. 939-45.

248. Sarver D.M., Weissman S.M. Long-term soft tissue response to Le Fort I maxillary superior repositioning // Angle Orthod.-1991, Vol.61. P. 267-276.

249. Scheerlinck J.P.O., Stoelinga P.J.W., Blijdorp P.A., Brouns J.J.A., Nijs M.L.L. Sagittal split advancement osteotomies stabilized with miniplates: a 2-5 year follow-up // Int. J. Oral Maxillofac. Surg.-1994.-Vol.23.-P. 127-31.i

250. Scheideman G.B. et al. Cephalometric analysis of dentofacial normals // Amer. J. Orthodont.- I980.-Vol. 78,n 4.-P.404-420.

251. Schendel S.A., Epker B.N. Result after mandibular advancement surgery: an analysis of 87 cases // J. Oral Surg.- I980.-Vol. 38, n 4.-P. 265-282.

252. Sinclair PM, Kilpelainen P, Phillips C, White RP, Rogers L, Sarver DM. The accuracy of video imaging in orthognathic surgery // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.-1995 .-Vol. 107.-P. 177-85.

253. Solow B, Tallgren A. Natural head position in standing subjects. Acta Odontol Scand. 1971;29:591-607.

254. Solov B., Siersbaek-Nielsen S. Cervical and craniocervical posture as predictors of craniofacial growth // Amer. J. Orthodont.- 1992.-Vol.101.-P.449.

255. Spring, B.H. Comparisons of the five analytic reference lines of the horisontal lip position. Their consistency and sensitivity // Am. J. Orthod.-1993.-Vol. 104, N 4.- P. 355-360.

256. Stella J.P., Streater M R., Epker B.N., Sinn D P. Predictability of upper lip soft tissue changes with maxillary advancement // J. Oral, maxillofac. Surg.-1989.-Vol.47, N 7.-P. 697-703.

257. Steiner C.C. The use of cephalometrics as an aid to planning and assessing orthodontic treatment // Amer. J. Orthodont.-1960.-Vol.46.-P.721-735.

258. Steinhauser E.W. Historical development of orthognathic surgery // J. Cranio-maxillofac. Surg.-1996.-Vol. 24, P. 195-204.

259. Stoelinga P.J. Aesthetic considerations when planning orthognathic surgery // International symposium on orthognathic surgery .- Udine, 2001.-P. 18.

260. Subtelny I.D. A longitudinal study of soft tissue facial structures and their profile characteristics defined in relation to underlying skeletal structures // Am. J. Orthod.-1959. -Vol.45.-P.481-507.

261. Swennen Gwen R. J. A cone-beam computed tomography triple scan procedure to obtain a three-dimensional augmented virtual skull model appropriate for orthognathic surgery planning // J.Cranio-maxillofac.Surg.-2009.-Vol. 20, № 2.-P. 1-11.

262. Swennen Gwen R. J. Three-dimensional treatment planning of orthognathic surgery in the era of virtual imaging // J. Oral Maxillofac. Surg.- 2009.-Vol. 67, №10.-P.2080-92.

263. Syliangco S.T., Sameshima G.T., KaminishL R.M., Sinclair P:M. Predicting soft tissue changes in mandibular advancement surgery: a comparison of two video imaging systems // Angle Orthod.-1997.-Vol.67.-P. 337-46.

264. Thurow R.C. Atlas of Orthodontic Principles: CV Mosby, St Louis.-1970.

265. Tng T.T.H., Chan T.C.K., Cooke M.S., Hagg U. Effect of head posture on cephalometric sagittal angular measures // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.-1993.-Vol. 104.-P. 244-247.

266. Tweed C.H. Frankfort mandibular incisor angles in diagnosis: treatment planning and prognosis // Angle Orthodontist.-1954.- Vol.24.-P. 121-169.

267. Van Butsele BLI, Mommaerts MY, Abeloos JSV, De Clercq CAS, Neyt LF. Creating lip seal by maxillo-facial osteotomies. A retrospective cephalometric study//J. Craniomaxillofac. Surg.-1995.-Vol.23.- P. 165-74.

268. Verdonck A., Jorissen E., Carels C., Van Thillo J. The interaction between soft tissues and the sagittal development of the dentition and the face. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.-1993.-Vol. 104.-P. 342-349.

269. Wylie G.A., Fish L.C., Epker B.N. Cephalometrics: a comparison of five analyses currently used in the diagnosis of dentofacial deformities // Int. J. Adult. Orthodont. Orthognath. Surg.-1990.-Vol.2, N1.-P.15-36.

270. Wylie G.A., Laverick S., Mclntyre G.T., Epker B.N. Mandibular model surgery for orthognathic surgery: the Perth technique to improve planning. // J. Oral Maxillofac. Surg.-2011.-Vol.69, N3.-P. 950-3.