Петрология позднедокембрийского и палеозойского внутриплитного базитового вулканизма Восточно-Европейской платформы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.04, доктор геолого-минералогических наук Носова, Анна Андреевна

• Носова, Анна Андреевна
• доктор геолого-минералогических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Носова, Анна Андреевна

Введение

РАЗДЕЛ 1. Основные проблемы внутриплитного магматизма Восточно- 11 Европейской платформы; методы и подходы к его изучению

Глава 1. Основные проблемы внутриплитного магматизма в приложении к 12 Восточно-Европейской платформе.

Глава 2. Основные методы и подходы. Объекты исследований.

РАЗДЕЛ 2. Мезопротерозойский магматизм

Глава 3. Мезопротерозойский вулканизм западной части ВЕП

3.1. Вулканиты Северо-Восточного Приладожья

3.1.1. Возраст вулканитов

3.1.2. Строение вулканических толщ

3.1.3. Петрографическая характеристика

3.1.4. Минералогическая характеристика

3.1.5. Особенности химического состава

3.1.6. Особенности изотопного состава Nd и Sr

3.2. Петрогенезис вулканитов Северо-Восточного Приладожья

3.2.1. Фракционная кристаллизация

3.2.2. Роль корового вещества и возможные источники расплавов

Глава 4. Мезопротерозойский вулканизм восточной части ВЕП

4.1. Распространенность и состав мезопротерозойских вулканитов

4.2. Петролого-геохимическая корреляция магматизма Волго-Уральской 69 области и Башкирского антиклинория

4.2.1. Краткая характеристика изученных пород

4.2.2. Геохимические и изотопные (Nd) особенности пород

4.3. Особенности петрогенезиса и роль коровой контаминации 79 РАЗДЕЛ 3. Неопротерозойский вулканизм ВЕП

Глава 5. Неопротерозойский вулканизм западной части ВЕП. Волынско- 87 Брестская провинция

5.1. Геологическое строение провинции

5.2. Основные типы пород

5.2.1. Петрографическая характеристика пород

5.2.2. Состав минералов

5.2.3. Геохимические и изотопно-геохимические особенности пород

5.3. Особенности петрогенезиса и роль коровой контаминации

5.3.1. Особенности кристаллизации расплавов

5.3.2. Особенности коровой контаминации базальтов и происхождение кислых 118 пород

5.3.3. Особенности состава мантийных источников и генерации расплавов

5.4. Связь глубинного строения и особенностей магматизма ВВП

5.5. Модель формирования ВБП

Глава 6. Неопротерозойский вулканизм северной части ВЕП. Онежско- 127 Тиманская провинция

6.1. Кристаллический фундамент и осадочное выполнение Онежского грабена

6.2. Вулканические проявления Онежского грабена и их возраст

6.2.1. Строение вулканических толщ

6.2.2. Возраст вулканитов 129 6.2.3 Петрографические и минералогические особенности

6.2.4. Геохимические и изотопно-геохимические (Nd, Sr, О) особенности пород

6.3. Петрогенезис базальтов Солозера 146 6.3.1 Фракционная кристаллизация и контаминация 146 6.3.2. Особенности мантийного источника

Глава 7. Неопротерозойский вулканизм восточной части ВЕП. Западно- 154 Уральская провинция

7.1. Южноуральский сектор: Башкирский антиклинорий

7.1.1. Геологическая характеристика и возраст магматических комплексов

7.1.2. Геохимические и изотопно-геохимические особенности вулканитов

7.2. Среднеуральский сектор: Кваркушско-Каменногорский антиклинорий

7.2.1. Геологическая характеристика и возраст магматических комплексов

7.2.2. Особенности минерального состава базитов дворецкого и кусьинского 173 комплексов

7.2.3. Геохимические особенности базитов

7.2.4. Некоторые особенности петрогенезиса: фракционная кристаллизация и 183 коровая контаминация

7.3. Сравнение базитов Башкирского и Кваркушско-Каменногорского 188 антиклинориев: латеральная зональность и особенности мантийных источников

РАЗДЕЛ 4. Палеозойский магматизм ВЕП

Глава 8. Палеозойский магматизм севера ВЕП. Архангельская алмазоносная 190 провинция

8.1. Некимберлитовые породы ААП и их распространение

8.2. Особенности минерального состава некимберлитовых пород

8.3. Геохимический и изотопно-геохимический состав некимберлитовых пород

8.4. Особенности фракционной кристаллизации и коровой контаминации 201 некимберлитовых пород

Глава 9. Рифтогенный надсубдукционный магматизм Урала

9.1. Субвулканические тела гороблагодатского и именновского комплексов

9.2. Составы клинопироксенов и особенности их зональности

9.3. Особенности фракционной кристаллизации

9.4. Особенности мантийных источников

9.5. Сравнение характера распределения редких элементов в клинопироксенах 221 из базальтов островной дуги и рифта

РАЗДЕЛ 5. Внутриплитный магматизм в геологической истории ВЕП

Глава 10. Внутриплитный магматизм в геологической истории ВЕП: 227 особенности эволюции и некоторые проблемы

10.1. Корреляции этапов внутриплитного магматизма ВЕП с основными 227 геодинамическими событиями глобальных суперконтинентальных циклов

10.2. Мантийные источники внутриплитного магматизма ВЕП. Фактор 238 гетерогенности литосферы

10.3. Роль коровой контаминации

10.4. Влияние древних шовных зон в литосфере на характер магматизма 241 внутриплитных провинций

10.5. Проблема сохранности литосферных корней 243 Заключение 245 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Петрология позднедокембрийского и палеозойского внутриплитного базитового вулканизма Восточно-Европейской платформы»

В настоящее время благодаря успехам теоретической и экспериментальной петрологии определены основные механизмы, приводящие к плавлению мантийного вещества. Исследования мантийных ксенолитов предоставили обширные данные о минеральном, химическом и изотопном составе различных мантийных оболочек, участвующих в процессах частичного плавления. Эти достижения, наряду с прогрессом в области геодинамики, позволили разработать сценарии магматической активности в различных геодинамических ситуациях. Однако в континентальных внутриплитных обстановках фактор мощной субконтинентальной гетерогенной литосферы значительно усложняет понимание процессов магматизма. Именно вопросы взаимодействия конвектирующей мантии, глубинных плюмов и субконтинентальной литосферы являются ядром современных дискуссий по проблемам внутриплитного магматизма. Континентальные базальты и сопряженные с ними кислые породы, являясь продуктом этого взаимодействия, несут о нем информацию в своем вещественном составе.

Актуальность работы. Необратимость геологического развития Земли определяет важность эволюционного аспекта в рассмотрении проблем магматизма, поэтому петрологический анализ вулканической активности, последовательно проявлявшийся в пределах крупного блока континентальной литосферы, каковым является ВосточноЕвропейская платформа (ВЕП), на протяжении более 1,5 млрд. лет, представляет несомненный интерес. За этот длительный период времени в пределах ВЕП сформировались многочисленные мезопротерозойские (MZ), неопротерозойские (NP) и палеозойские (PZ) магматические провинции, занимающие перикратонное (MZ, NP) и интракратонное (PZ) положение.

Однако вопросы эволюции магматизма ВЕП, в частности, понимание его источников, условий и механизмов частичного плавления мантии на различных глубинах, а также процессов подъема и фракционирования мантийных магм при наличии мощной субконтинентальной литосферы, остаются недостаточно разработанными. Их решение требует сопоставления разновозрастных и пространственно разобщенных объектов -магматических провинций, но оно существенно затруднено значительным различием в уровне их минералогической, геохимической и изотопной изученности. Для большинства проявлений базальтового магматизма ВЕП данные изучения вещественного состава современными методами отсутствуют либо имеются в ограниченном объеме. Это не позволяет разработать для них генетические петрологические модели, что делает ограниченным понимание геологической эволюции ВЕП, для которой главными событиями в геологической истории были эпохи внутриплитного магматизма. Обобщения по проблемам внутриплитного магматизма ВЕП, опирающиеся не только на систематизацию разрозненных данных, но и на оригинальный фактический материал и сопоставимые аналитические данные для комплексов разного возраста и локализации, позволяющий корректно сравнивать различные магматические проявления, до настоящего времени отсутствуют. Высказанные соображения определяют актуальность данной работы, направленной на заполнение лакун в наших знаниях о петрологии внутриплитного магматизма ВЕП, что позволит приблизится к созданию целостной модели геологической эволюции одной из крупнейших континентальных структур.

Цель работы - выявить характер эволюции внутриплитного базитового вулканизма ВЕП, определить основные источники вещества и оценить их вклад в формирование расплавов, продуцировавших позднедокембрийские и палеозойские магматические провинции платформы.

Основные задачи состояли в 1) анализе геологической позиции, возраста (при необходимости - его определении изотопными методами), состава позднедокембрийских и палеозойских проявлений базитового вулканизма для выделения основных магматических провинций и эпох их формирования; 2) изучении минералогического, геохимического, изотопного (Sr, Nd, О) состава вулканитов каждой крупной провинции с целью разработки петрологических моделей с оценкой состава мантийного источника, вклада коровой контаминации; реставрации процессов фракционирования расплавов; 3) корреляции возрастных и вещественных характеристик магматических провинций ВЕП; 4) сравнительном анализе петролого-геохимических особенностей вулканизма различных частей платформы с учетом их предшествующего геологического развития для оценки влияния гетерогенности литосферы на петрологические характеристики внутриплитного магматизма.

Фактический материал и методы исследований. Были исследованы вулканические проявления шести крупных магматических провинций ВЕП: на западе платформы (Приладожская (MZ), Волынско-Брестская (NP)), на ее севере (Онежско-Тиманская (NP), Архангельская алмазоносная (PZ)) и на востоке (Камско-Бельская (MZ), Западно-Уральская (NP)). В сравнительных целях проведено изучение надсубдукционного вулканизма Тагильской зоны (PZ) Уральского мобильного пояса.

В основу работы положен собственный материал автора, полученный в ходе полевых работ в Карелии, на Южном и Среднем Урале, а также документации керновых коллекций в Минске, Архангельске, Ярославле. Образцы керна пород Волго-Уральской области, Онежского полуострова и Волынско-Брестской провинции, изученные в настоящей работе, были любезно предоставлены В.И.Козловым, Н.В.Веретенниковым, В.М.Горожаниным и Е.Д.Андреевой.

Каменный материал изучался следующим комплексом методов: 1) петрографическое изучение шлифов (около 1000 шлифов); 2) определение составов минералов микрорентгеноспектральным методом (около 1000 микрозондовых определений); определение концентраций элементов-примесей в минералах (клинопироксенах) методом вторично-ионной масс-спектрометрии (около 60 анализов); 3) определение петрохимического состава валовых проб пород методом рентгенофлуоресцентного анализа (около 500 проб); 4) определение концентраций элементов-примесей в валовых пробах пород методом индукционно-связанной плазмы с масс-спектрометрическим окончанием (около 120 проб); 5) Rb-Sr и Sm-Nd изотопные исследования валовых проб и породообразующих минералов (около 50 образцов); 6) К-Ar изотопные исследования валовых проб пород (5 проб); 7) изучение изотопного состава кислорода валовых проб пород (5 проб). Аналитические исследования выполнялись в лабораториях ИГЕМ РАН, ИГГД РАН, ОИГГ СО РАН, ИМГРЭ, ИМЭ РАН.

Научная новизна и личный вклад автора. Научная новизна исследований определяется тем, что в работе на основе нового оригинального фактического материала, включающего данные прецизионных геохимических и изотопных исследований, впервые дана картина эволюции внутриплитного базитового магматизма ВЕП, в которой обоснованы его основные возрастные этапы, для каждого из которых оценен вклад источников магм различной природы, и проведена корреляция с основными дивергентными и конвергентными событиями трех суперконтинентальных циклов позднего докембрия и палеозоя.

В работе получены принципиально новые данные по значительному числу конкретных объектов и выявлены новые закономерности в развитии магматизма крупной континентальной структуры.

1. Впервые получен, либо существенно дополнен, комплекс минералогических, геохимических и изотопных данных для пород всех позднедокембрийских и ряда палеозойских вулканических провинций ВЕП. 2. Установлен неопротерозойский возраст базальтов Онежского грабена (Sm-Nd изохронным методом), ранее относимых к среднему рифею, что существенно изменяет схему стратиграфического расчленения образований позднего докембрия в регионе. 3. Впервые проведена корреляция по возрастным и вещественным характеристикам неопротерозойских вулканитов севера и востока (Западный склон Урала) ВЕП и показана их принадлежность к единому этапу магматической активности (около 670 млн. лет назад). 4. Установлено путем сравнения возрастных и вещественных характеристик, построенных на их основе петрологических моделей, что в мезопротерозое магматизм западной и восточной частей ВЕП развивался асинхронно и автономно, в то время как в неопротерозое и палеозое на всей ВЕП магматизм был квазисинхронным и однотипным; 5. Установлена природа геохимической специфики (деплетирование HFSE) мезопротерозойских базитов Волго-Уральской области, которая определялась взаимодействием глубинного плюма с латентным литосферным надсубдукционным источником и вкладом верхнекорового контаминанта. 6. Для неопротерозойской Волынско-Брестской и палеозойской Архангельской провинций впервые показано определяющее влияние древних литосферных шовных зон на вещественный состав и характер распределения вулканитов. 7. Определена природа мезопротерозойских высоко Ti-Fe-P базальтов Приладожья: показано, что они являются эффузивными аналогами йотунитов, производными литосферных магм, связанных со становлением гранит-анортозитовых комплексов.

Также показано, на примере Волынско-Брестской и Архангельской провинций, что положение вулканических провинций относительно более ранних шовных структур в подстилающей литосфере определяет распределение вулканитов различных геохимических типов (в первую очередь, высоко- и низко-титанистых базальтов) внутри провинций. Это может быть связано с вовлечением в генерацию расплавов субконтинентальной литосферной мантии с различной мощностью, тепловыми характеристиками и вариациями состава.

В методическом отношении для различных типов внутриплитных базальтов показана высокая информативность комплекса изотопных и геохимических исследований на уровне минеральных фаз для выявления и реставрации процессов коровой контаминации.

Автором проводились систематизация материалов, петрологические расчеты, интерпретация данных и построение моделей, а также полевые исследования, документация керна скважин, выбор и подготовка проб для лабораторных исследований, микрозондовые исследования, обработка результатов аналитических исследований.

Практическое значение работы определяется возможностью использовать полученные результаты при геолого-съемочных работах, для создания региональных стратиграфических схем и решения вопросов геодинамических, особенно палеотектонических, реконструкций, а также минерагеническим аспектом, учитывая сопряженность внутриплитного базитового и кимберлитового магматизма ВЕП. Основные положения.

1. На основании обобщения оригинального и литературного материала установлены основные возрастные этапы дискретной внутриплитной магматической активности Восточно-Европейской платформы и главные закономерности распространения вулканитов с выделением вулканических провинций. Формирование этих провинций определялось процессами глобальной реорганизации плит в мезопротерозое, неопротерозое и палеозое, причем как в конвергентных (ранний мезопротерозой, средний палеозой), так и в дивергентных (средний мезопротерозой, неопротерозой) обстановках.

2. Показано, что мезопротерозойские вулканиты распространены на западной и восточной периферии Восточно-Европейской платформы и принципиально различаются геохимическими характеристиками. Вулканиты запада платформы представляют собой высоко-Fe-Ti-P базальты, обогащенные высокозарядными элементами и имеющие отрицательные значения eNd(T); изотопно-геохимические особенности базальтов свидетельствуют, что в их петрогенезисе доминировал вклад литосферного (обогащенного) источника. Вулканиты востока платформы - низко-Ti магнезиальные метадолериты, резко деплетированные высокозарядными и обогащенные литофильными элементами, бш(Т) которых варьируют от отрицательных до близких к нулю значений. Их петрохимические и изотопно-геохимические характеристики указывают на участие в петрогенезисе источников, находящихся в литосферной мантии с надсубдукционными геохимическими характеристиками, и значительную контаминацию верхнекоровым веществом.

3. Показано, что неопротерозойские вулканиты распространены вдоль северной, восточной и западной периферии Восточно-Европейской платформы. Вулканиты северной и восточной периферии платформы формировались синхронно и имеют сходные изотопные (Nd) и геохимические характеристики: они сильно обогащены высокозарядными и литофильными элементами, имеют высокие и умеренные положительные значения 6Nd(T) и формировались за счет плавления деплетированного источника. Вклад коровой контаминации в их петрогенезис был незначительным. Базальты и долериты западной периферии платформы имеют умеренно обогащенные высокозарядными и литофильными элементами составы, отрицательные и близкие к нулю значения 6Nd(T); вариации петрохимических и изотопно-геохимических характеристик указывают на участие в петрогенезисе обогащенного мантийного источника (литосферной мантии) и значительный вклад процессов коровой контаминации.

4. Установлено, что практически для всех внутриплитных базальтов ВЕП, в той или иной мере, характерен вклад коровой контаминации в петрогенезис, что приводит к трансформации их геохимических и изотопных параметров относительно первичных производных мантийных источников. Для ряда случаев слабо контаминированных базальтов обоснована эффективность геохимических, в том числе изотопных, исследований на уровне минеральных фаз, что позволяет установить вклад коровой контаминации путем выявления изотопного и специфических геохимических сдвигов между отдельными составляющими породы.

Структура работы. Работа состоит из 10 глав, которые объединены в 5 разделов. В первом разделе, состоящем из двух глав, рассмотрены основные проблемы внутриплитного магматизма в приложении к ВЕП, а также основные методы и подходы, использованные при выполнении работы. Во втором разделе дана характеристика мезопротерозойского магматизма западной (глава 3) и восточной (глава 4) частей платформы. Третий раздел посвящен внутриплитному магматизму неопротерозоя (главы 5, 6 и 7). В четвертом разделе рассмотрен палеозойский магматизм ВЕП, главным образом на примере Архангельской провинции (глава 8), и проведено сравнение с рифтогенным надсубдукционным магматизмом Урала (глава 9). Наконец, в пятом разделе описаны общие закономерности эволюции внутриплитного магматизма ВЕП. Работа содержит 236 страницы текста, 104 рисунка, 23 таблицы. Таблицы составов пород и минералов, а также описания стандартных аналитических методик вынесены в Приложение. Список литературы состоит из 280 наименований.

Апробация работы. Результаты исследований изложены в 40 публикациях, в том числе 1 коллективной монографии и 9 статьях в рецензируемых журналах. Они докладывались на Всероссийских Петрографических Совещаниях (2000, 2005), и 10 Всероссийских конференциях в 1998-2007 годах.

Работа выполнялась в рамках тем Лаборатории Петрографии ИГЕМ РАН, а также была поддержана проектами РФФИ (в т.ч. под руководством автора), ОНЗ РАН и договорами с АК «Алроса» и ОАО «Недра».

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность всем коллегам, в сотрудничестве с которыми проводились многолетние исследования. Эта работа не могла быть выполнена без заинтересованной поддержки со стороны академика О.А.Богатикова и проф. В.А.Кононовой. Отдельные положения работы обсуждались с академиками

В.И.Коваленко, М.А.Семихатовым, А.С.Махначем|, чл.-корр. РАН В. В. Ярмо люком, а также с О.В.Андреевой, С.В.Богдановой, [В.В.Бочкаревым|, С.Н.Бубновым,

Н.В.Веретенниковым, В.М.Горожаниным, А.Г.Гурбановым, А.Я.Докучаевым,

Ю.С.Каретиным|, В.И.Козловым, В.АКононовой, И.А.Кондрашовым, И.С.Красивской, О.Ф.Кузьменковой, Ю.О.Ларионовой, В.А.Ларченко, А.И.Марченко, А.А.Носовым,

10

B.В.Наркисовой, Г.А.Петровым, В.А.Первовым, И.Т.Расс, Л.В.Сазоновой, А.В.Самсоновым, J1.H.Таран, Н.Н.Тарасовым, Г.В.Тархановым, В.В.Третяченко, Л.В.Шумлянским, В.И.Фельдманом, Т.Н.Херасковой, Е.В.Юткиной, Р.Г.Язевой. Неоценимый вклад в выполнение работы внесли исследователи-аналитики А.С.Авдеенко, Е.В.Гусева, О.А.Дойникова, Д.З.Журавлев, Н.Н.Коротаева, Ю.О.Ларионова, В.А.Лебедев,

C.Г.Симакин, А.И.Якушев. Автору помогали студенты МГУ им. М.В.Ломоносова Л.Г.Петрова, М.Е.Блюмкина, Е.В.Сизова.

Автор глубоко признательна всем названным коллегам за научные консультации, поддержку и помощь.

Заключение диссертации по теме «Петрология, вулканология», Носова, Анна Андреевна

Заключение

Внутриплитный магматизм ВЕП являлся важным фактором ее геологического развития в позднем докембрии и палеозое. Он имел дискретный характер и проявился в ранний мезопротерозойский (1640-1370 млн. лет), поздний мезопротерозойский (около 1230 млн. лет), неопротерозойский (730-550 млн. лет) и палеозойский (380-360 млн. лет) этапы развития.

Позиция внутриплитного магматизма в позднедокембрийской и палеозойской эволюции ВЕП представляется следующим образом. В раннем MP ВЕП входила в состав суперконтинента, сформированного в позднем палеопротерозое, около 1.9-1.8 млн.лет. Составляющие ее континентальные домены находились в его восточной части и представляли единое целое с блоками Лаврентии, Амазонии, и, возможно, Сибири (Pesonen et al., 2003, Богданова, 2007 и др.). Возникшая в начале MP под областью сочленения Балтики, Амазонии и Лаврентии тепловая аномалия не привела к расколу этих континентов, но продуцировала масштабный магматизм анорогенного типа, сформировавший обширный ареал развития плутонов анортозитов-гранитов рапакиви и сопровождавших их вулканитов. Этот ареал охватывал западную часть ВЕП; формирование вулкано-плутонической ассоциации продолжалось около 200 млн. лет, в интервале 1680-1470 млн. лет.

На границе раннего-среднего MP, около 1390-1360 млн. лет назад, восточная часть ВЕП, возможно, сочленявшаяся тогда с северо-восточной Лаврентией (Piper, 2000), испытала воздействие плюма, что привело к формированию крупной Камско-Бельской магматической провинции траппового типа. Возможно, уже в это время произошло формирование пассивной окраины на востоке ВЕП (Tessalina et al., 2007).

В это же время на крайнем западе ВЕП начинают проявляться события рифтогенного типа - развитие грабенов, формирование дайковых роев (Ahall et al., 1998); максимум рифтогенеза приходиться на поздний MP (1270-1230 млн. лет) и его связывают с воздействием крупного плюма (Elming, Mattsson, 2001). Эти дивергентные процессы привели к частичной фрагментации суперконтинента, сохранив, однако пространственную близость ВЕП с Лаврентией, Амазонией и Сибирью (Condie, 2002).

Гренвильская орогения (1000-900 млн. лет) сформировала неопротерозойский суперконтинент Родинию, в составе которого ВЕП в общем сохранила прежнюю позицию (Meert, Torsvik, 2003). NP внутриплитный магматизм ВЕП маркировал пассивные окраины этого континентального фрагмента и был связан с распадом суперконтинента Родинии, инициированного масштабной плюмовой активностью (Li et al., 2003 и др.). Пассивные окраины формировались на востоке и севере платформы, где фиксируется рифтогенный магматизм Западно-Уральской и Онежско-Тиманской провинций (730-670 млн. лет). Позже, около 550 млн. лет, пассивная окраина стала формироваться и на западной периферии ВЕП, где возникла Волынско-Брестская магматическая провинция. Развитие этой окраины было связано с расколом Балтики, Амазонии и Лаврентии, который привел к раскрытию океана Япетус (Meert, Torsvik, 2003).

Эрогенные события конца неопротерозоя и палеозоя сформировали домезозойское складчатое обрамление ВЕП. Их кульминацией, синхронно которой на ВЕП проявился масштабный внутриплитный магматизм, стала коллизия в конце девона - начале карбона в Уральском мобильном поясе (Puchkov, 2003). В результате палеозойских орогенных событий ВЕП вошла в состав суперконтинента Пангеи.

Показанная выше приуроченность периодов внутриплитной магматической активности ВЕП как к дивергентным, так и конвергентным событиям суперконтинентальных циклов (эпохам глобальной реорганизации ансамбля литосферных плит) является хорошим примером неоднозначных соотношений внутриплитного магматизма и восходящих мантийных потоков (апвеллинга), вызывающих распад суперконтинентов, а также масштабной плюмовой активности (суперплюмов), которая может проявляется и в период роста континентальной коры, т.е. инициироваться субдукционными событиями (Condie, 2001).

Анализ корреляции возрастных интервалов магматической активности в различных частях ВЕП с основными дивергентными и конвергентными событиями в истории позднедокембрийских и палеозойского суперконтинентов показал, что периоды проявления на ВЕП внутрикратонного магматизма коррелируются с глобальными тектоническими событиями, отвечающими участию этого континента в циклах формирования и распада суперконтинентов. Его основные эпохи синхронны как событиям распада суперконтинентов (мезо- и неопротерозойская), так и периодам их формирования во время, либо непосредственно после масштабных субдукционных и аккреционных процессов (мезопротерозойская и палеозойская).

Полученные данные по минералогическому, геохимическому и изотопному составу рифтогенных вулканитов в шести крупных магматических провинциях платформы мезопротерозойского, неопротерозойского и палеозойского возрастов позволили разработать модели их петрогенезиса, включающие представления о характере фракционной кристаллизации расплавов, определение природы мантийных источников и оценку вклада корового вещества. Высоко-Ti базальтовые лавы MP на западе ВЕП представляют собой эффузивные аналоги ферродолеритов (йотунитов), завершавшие становление анортозит-рапакивигранитной ассоциации; в их петрогенезисе доминировал вклад литосферного источника. Низко-Ti магнезиальные базальты MP на востоке ВЕП сформировались за счет источников в астеносфере и литосферной мантии с надсубдукционными геохимическими характеристиками при значительной контаминации верхнекоровым веществом. В петрогенезисе NP базальтов запада ВЕП участвовали астеносферные и литосферные расплавы при значительном вкладе процессов коровой контаминации, а в петрогенезисе NP базальтов севера и востока ВЕП доминировали астеносферные источники при умеренном вкладе процессов коровой контаминации. Таким образом, на восточной периферии ВЕП вклад во внутриплитный петрогенезис производных плавления субконтинентальной литосферной мантии редуцирован. Напротив, в западной части ВЕП вклад литосферной (обогащенной) компоненты проявлен весьма отчетливо в геохимических и Nd-изотопных характеристиках мезо- и неопротерозойских пород. Таким образом, основные различия в соотношениях вкладов различных источников внутриплитного магматизма ВЕП, в первую очередь степень участия в их петрогенезисе литосферной мантии, определяются главным образом, пространственным (а не возрастным) положением магматических провинций, т.е. связаны с гетерогенным строением субконтинентальной литосферы ВЕП.

Анализ роли коровой контаминации в петрогенезисе пород разновозрастных вулканических провинций ВЕП показывает, что практически для всех внутриплитных базальтов ВЕП, в той или иной мере, характерен вклад коровой контаминации, что отражает трансформация их геохимических и изотопных параметров относительно первичных производных мантийных источников. В случаях ограниченного проявления контаминации ее влияние выявляется за счет изотопного и специфических геохимических сдвигов между ранними вкрапленниками и основной массой породы или между валовым составом и остаточным расплавом, равновесным с поздними генерациями вкрапленников. Захваченные базальтовыми расплавами цирконы несут U-Pb изотопную информацию о возрасте корообразующих процессов; косвенным показателем возраста корового контаминанта служат Nd модельные возраста базальтов.

Рассмотрение вопросов положения вулканических провинций относительно более ранних шовных структур в литосфере и их влияние на петрогенезис позволило сделать вывод, что в провинциях, расположенных поперечно к ранним мобильным поясам, вариации составов пород в большей мере связаны с вовлечением в генерацию расплавов субстрата субконтинентальной литосферной мантии различного возраста и уровня деплетированности, в провинциях, трассирующих ранние мобильные зоны, эти вариации

249 могут определяться различиями в мощности литосферы; положение магматических провинций относительно более ранних шовных структур определяет характер распределения высоко- и низко-Ti базальтов в их пределах.

Проведенный петрологический анализ базитового вулканизма показал: 1) внутриплитная магматическая активность определялась позицией континентальной массы ВЕП в общем ансамбле литосферных плит мезопротерозойского, неопротерозойского и палеозойского суперконтинентальных циклов; эпохи ее проявления, в общем, синхронны эпохам глобальной реорганизации плит, как конвергентной (ранний мезопротерозой, средний палеозой), так и дивергентной (средний мезопротерозой, неопротерозой); 2) специфика изотопно-геохимического, геохимического, минералогического состава вулканитов, пространственно-временного распределения вулканитов различных геохимических типов внутри провинций определялась не только характером подлитосферных источников (астеносферных и глубинных плюмовых), но и вкладом литосферной мантии; последний был более существенным в докембрийских провинциях западной части ВЕП

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Носова, Анна Андреевна, 2007 год

1. Аблизин Б.Д.,. Клюжина М.Л, Курбацкая Ф.А., Курбацкий А.М. Верхний рифей и венд западного склона Среднего Урала. М.: Наука, 1982.140 с.

2. Аксаментова Н.В., Найденков И.В. Геологическая карта кристаллического фундамента Белоруссии и прилегающих территорий. Масштаб 1:1 000 000. Объяснительная записка. Киев, 1991.

3. Алексеев А.А. Рифейско-вендский магматизм западного склона Южного Урала. М.: Наука, 1984, 136 с.

4. Арискин А.А., Бармина Г.С. Моделирование фазовых равновесий при кристаллизации базальтовых магм. М.: Наука, 2000. 363 с.

5. Балтыбаев Ш.К., Левченков О.А., Бережная Н.Г., Левский Л.К., Макеев А.Ф., Яковлева С.З. Время и длительность свекофеннской плутоно-метаморфической активности на юго-востоке Балтийского щита (Приладожье)//Петрология. 2004. Т. 12. № 4. С. 374-393.

6. Бантова М.А., Левковский Р.З. и Шарков Е.В. Геология, вещественный состав и возраст пород Салминского комплекса гранитов рапакиви и габбро-анортозитов // Сов. геология. 1975. № 7. С. 74-86.

7. Беляцкий Б.В., Никитина Л.П., Савва Е.В. и др. Изотопные характеристики лампроитовых даек восточной части Балтийского щита // Геохимия, 1997, № 6, с. 658-662.

8. Бибикова Е.В., Богданова С.В., Горбачев Р., Клаэссон С., Кирнозова Т.И. Изотопный возраст, природа и структура докембрийской коры в Беларуси // Стратиграфия, геологическая корреляция. 1995, Т. 3. № 3. С. 68-78.

9. Богатиков О.А., Гаранин В.К., Кононова В.А. и др. Архангельская алмазоносная провинция (геология, петрография, геохимия и минералогия). М.: Изд-во МГУ, 1999, 524 с.

10. Богданов Ю.Б., Левченков О.А., Кормаров А.Н., Яковлева С.З., Макеев А.Ф. О новом типе разреза нижнего рифея на Балтийском щите // ДАН РАН. 1999. - Т.336. - № 1. С. 76-78

11. Богданов Ю.Б., Саватенков В.В., Иванников В.В., Франк-Каменецкий Д.А.

12. Бочкарев В.В. Субщелочной магматизм индикатор геодинамических обстановок // Палеозоны субдукции: тектоника, магматизм, метаморфизм, седиментогенез. Сб. докл. V Междунар. науч. конф. "Чтения А.Н. Заварицкого". Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 6-25.

13. Бочкарев В.В., Язева Р.Г. Субщелочной магматизм Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 256 с.

14. Вейс А.Ф., Федоров Д.Л., Кузъменко Ю.Т., Воробьева Н.Г., Голубкова Е.Ю.

15. Микрофоссилии в биостратиграфии рифея Севера Восточно-Европейской платформы (Мезенская синеклиза//Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2004. Т. 12. № 6. С. 1635.

16. Геология Беларуси. Под ред. А.С. Махнача, Р.Г. Гарецкого, А.В. Матвеева и др., Минск.: ИГН НАН Беларуси, 2001. 815 с.

17. Горожанин В.М. Новые геохронологические данные по верхнему докембрию Татарии (скв. 2005 Карачевская) // Стратиграфия и литология верхнего докембрия и палеозоя Южного Урала и Приуралья. Уфа: БФАН СССР, 1983. С. 48-51

18. Горожанин В.М. Rb-Sr метод в решении проблем геологии Южного Урала: Автореф. Дис. геол.-мин. наук.Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1995. 23 с.

19. Зильберман A.M., Морозов Г.Г., Корелин Г.П. Магматические комплексы пермской серии листов // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении. Пермь: Пермский госуниверситет, 2002, с. 124-146.

20. Зиновенко Г.В. Основные закономерности размещения вулканогенно-осадочных толщ на территории Подлясско-Брестской впадины // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1976. № 3. С. 6166.

21. Знаменская Т.А., Корнейчук JI.B., Приходько B.JI. Палеотектонические условия формирования волынской серии Волыно-Подолии // Геол. журнал. 1990. № 3. С. 133-141. Иванов К.С, Абдуазимова З.М., Каретин Ю.С.,Карстен JI.A.

22. Биостратиграфическое обоснование возраста вулканогенных толщ по разрезу Уральской СГС (СГ-4) // Уральская СГС / Научное бурение в России. Ярославль: ГНПП Недра, 1992. Вып. 1. С. 175-183.

23. Иванов К.С. Основные черты геологической истории (1.6-0.2 млрд. лет) и строения Урала: Дис. На соискание уч. степ, д-ра геол.-мин. наук. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН,1998. 252 с.

24. Кадик А Л., Максимов А.П. Генезис андезитовых магм: Проблемы режима воды и температуры //Геохимия. 1982. № 6. С. 797-821.

25. Кайряк А.И., Хазов Р.А. Йотнийские образования Северо-Восточного Приладожья // Вест. ЛГУ. 1967. - № 12. - С.62-67

26. Каминский Ф.В. Щелочно-базальтоидные брекчии Онежского полуострова // Известия Академии Наук СССР, серия геологическая, 1976, № 7, с.50-59.

27. Карпухина Е.В., Первое В.А., Журавлев Д.З. Петрология субщелочного вулканизма -индикатора поздневендского рифтогенеза, Западный склон Урала // Петрология. 2001. Т. 9. № 5. С. 480-503.

28. Карпухина Е.В., Первов В.А., Журавлев Д.З., Лебедев В.А. Возраст мафит-ультрамафитового магматизма западного склона Урала (первые Sm-Nd и Rb-Sr данные) // ДАН. 1999. Т. 369. № 6. С. 809-811

29. Карпухина Е.В., Первов В.А., Журавлев Д.З., Тихова М.А. Изотопные и геохимические критерии внутриплитной природы мафит-ультрамафитовых пород западного склона Урала//ДАН. 2000. Т. 370. № 3. С. 372-375

30. Кононова В.А., Левский Л.К., Первов В.А., Овчинникова Г.В., Богатиков О.А. Pb-Sr-Nd изотопные характеристики мантийных источников калиевых ультрабазитов и базитов севера Восточно-Европейской платформы // Петрология. 2002. Т. 10. № 5, С. 493-509.

31. Кононова В.А., Носова А.А., Первов В.А., Кондратов И.А. Вариации составов кимберлитов Восочно-Европейской платформы как отражение сублитосферных геодинамических процессов // Докл. АН. 2006. Т. 409. № 5.

32. Кононова В.А., Левский Л.К., Первов В.А и др. Pb-Sr-Nd изотопные характеристики мантийных источников калиевых ультрабазитов и базитов Севера Восточно-Европейской платформы // Петрология.- 2002,- Т. 10.- № 5.- С. 493-509.

33. Конопелько Д.Л., Степанов К.И., Петров С.В. и др. //Вестник СпбГУ. 1999. Сер. 7. вып. 4. № 2. С. 21-31.

34. Кузнецов Н.Б., Соболев А.А., Удоратина О.В., Герцева М.В. Доордовикские гранитоиды Тимано-Уральского региона и эволюция протоуралид-тиманид. Сыктывкар: УрО Ран, Коми н.ц., 2005. 98 с.

35. Кузьмянкова А.Ф. Будова i параунальная петраграф1чная характарыстыка разрэзау вулканагеннай фармацьп венду сумежных тарыторый Беларус1 i Украшы // Л1тасфера. 2005. №2 (23). С. 54-59.

36. Куликов B.C., Симон А.К., Куликова В.В. и др. // Геология и геохронология докембрия Восточно-Европейской платформы. Л., Наука, 1990, С. 92-100

37. Кухаренко А.А. Возраст ашинской серии западного склона Среднего и Северного Урала // Вестник ЛГУ, 1960. № 24. Сер. геол. и геогр. Вып. 4. С. 45-60

38. Ларин А.М., Кутявин Э.П. Возраст иотнийского магматизма Северного Приладожья (Южная Карелия) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993. - Т. 1. - № 5. - С. 15 -19.

39. Лукьянова Л.И., Вельский А.В. Особенности рифейско-вендского ультраосновного магматизма Урала //Петролого-минералогические исследования кристаллических пород. Л.,1989. С. 115-123

40. Малов А.И. Об исходном составе отложений венда Мезенской синеклизы // Докл. АН. 2003. Т. 392. С. 512-516.

41. Марченко А.И. Дайки и субвулканты разреза СГ-4 //Результаты бурения и исследований Уральской сверхглубокой скважины (СГ-4) / Научное бурение в России // Сб. науч. тр. ФГУП НПЦ "Недра". 1999. Вып. 5. С. 247-255.

42. Маслов А.В., Оловянишников В.Г., Ишерская М.В. Рифей восточной, северовосточной и северной периферии Русской платформыи западной мегазоны Урала // Литосфера, 2002, № 2, С. 54 95

43. Махнач А.С., Веретенников Н.В. Вулканогенная формация верхнего протерозоя (венда)

44. Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1970. 236 с.

45. Медь Волыни. Киев: Знание Украины, 2002. 130 с. (на укр.)

46. Милановский Е.Е., Никишин A.M., Фурнэ А.В. Авлакогены Восточно-Европейской платформы: синтез данных // Тектоника платформ: современные данные и идеи. Тез. докл. Москва: МГУ, 1993, с. 28-31.

47. Миллер Ю.В., Милькевич Р.И. Покровно-складчатая структура Беломорской зоны и ее соотношение с Карельской гранит-зеленокаменной областью // Геотектоника, 1995, № 6, с. 80-92.

48. Моралев В.М., Балуев А.С., Глуховский М.З. и др. Структурное положение проявлений среднепалеозойского магматизма на Восточно-Европейской платформе // Изв. высш. учеб.завед. Геология и разведка, 1998, № 2, с. 16-27.

49. Наркисова В.В., Носова А.А., Сазонова Л.В, Розен О.М., Башта К.Г., Гурбанов

50. Нестеренко Г.В., Арискин А. А. Глубины кристаллизации базальтовых магм // Геохимия. 1993. №1 С.77-86.

51. Носова А.А., Сазонова Л.В., Наркисова В.В., Бубнов С.Н., Гурбанов А.Г.

52. Петрология известково-щелочных вулканитов павдинского комплекса Тагильского прогиба по данным изучения зональных клинопироксенов (по материалам Уральской сверхглубокой скважины) // Петрология. 2000. Т. 8. № 2. С. 182-198.

53. Носова А.А., Сазонова Л.В., Наркисова В.В., Симакин С.Г. Элементы-примеси в клинопироксенах из палеозойских вулканитов Тагильской островной дуги Среднего Урала // Геохимия. 2002. № 3. С. 254-268.

54. Носова А.А., Самсонов А.В., Сазонова Л.В., Блюмкина М.Е., Ларионова Ю.О.

55. Объяснительная записка к Стратиграфической схеме рифейских и вендских отложений Волго-Уральской области. Уфа, 2000, 81 с.

56. Первов В.А., Никитин Е.А., Левский Л.К. Ультраосновные щелочные вулканиты Жлобинского поля (Республика Белорусь): источники и эволюция магм // Петрология, 2004. т. 12. №3.

57. ПерчукЛЛ., Рябчиков ИД. Фазовое соответствие в минеральных системах. Москва: Недра, 1975. 287 с.

58. Петров Г.А., Маслов А.В., Ронкин Ю.Л. Допалеозойские магматические комплексы Кваркушско-Каменногорского антиклинория (Средний Урал): новые данные по геохимии и геодинамике // Литосфера, 205, №4, С.42-69

59. Приходько В.Л., Косовский Я.А., Иванив И.Н. Перспективы меденосности вулканогенных образований волынской серии Луковско-Ратненской горстовой зоны // Геол. журнал. 1993. № 4. С. 138-143.

60. Путеводитель экскурсии «Опорные разрезы рифея и венда Южного Урала» СПб.:ВСЕГЕИ, 2006, 103 с.

61. Румянцева Н.А. Щелочной вулканизм западного склона Урала // Доордовикская история Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. С. 3-29.

62. Рыкус М.В., Сначёв В.И., Насибуллин Р.А., Рыкус Н.Г., Савельев Д.Е.

63. Осадконакопление, магматизм и рудоносность северной части зоны Уралтау. Уфа. 2002. 266 с.

64. Рябчиков И.Д. Флюидный режим мантии Земли //Проблемы глобальной геодинамики: Матер. Теор. Сем. ОГГГГН РАН, 1998-1999. М.: ГЕОС. 2000.С. 195-203. Саблуков С.М. О петрохимических сериях кимберлитовых пород, Докл. АН СССР, 1990, т. 313, №4, с. 935-939.

65. Сазонова Л.В., Носова А.А., Наркисова В.В. Минералогия и петрология субвулканических пород палеозойской Тагильской островной дуги // Вулканология и сейсмология, 2003, № 3, С. 52-74

66. Сазонова Л.В, Носова А.А., Наркисова В.В. Диориты и габбродиориты из разреза Уральской сверхглубокой скважины // Научное бурение в России. Вып. 7. 2001. С. 91131.

67. Сазонова Л.В., Носова А.А., Наркисова В.В., Гурбанов А.Г., Бубнов С.Н.

68. Клинопироксены из вулканогенных пород Тагильского прогиба (по материалам Уральской сверхглубокой скважины) // Петрология, 1997, том 5, № 5, с. 523-540 Самсонов А.В., Бибикова Е.В., Ларионова Ю.О. и др. //Петрология. 2004. № 5. С. 495529

69. Самсонов А.В., Носова А. А., Ларченко В.А., Третьяченко В.В., Ларионова Ю.О.

70. Симакин А.Г., Салова Т.П., Кучериненко Я.В., Жариков В.А. «Влияние размера катиона в ряду Na-K-Rb на строение кварц-полевошпатовых расплавов» // Петрология, 12, № 6, 545-554

71. Станковский А.Ф., Веричев А.М., Константинов Ю.Г., и др. Первая находка эффузивов среди редкинских отложений венда на севере Русской платформы // Докл. АН СССР,-1977.- Т. 234,-№3.

72. Станковский А.Ф., Веричев Е.М., Гриб В.П., Добейко И.П. Венд Юго-Восточного Беломорья // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1981. № 2. С. 78-87.

73. Степаненко В.И. «Рудообразование и магматизм Севера Урала и Тимана», Тр. Института геологии Коми ф-ла АН СССР, вып. 41, Сыктывкар, 1983, с. 59-62.

74. Стратотип рифея. Стратиграфия. Геохронология /Под ред. Б.М.Келлера и Н.М.Чумакова. М.: Наука, 1983, 184 с.

75. Тимергазин К.Р. Диабазовая формация платформенной области Башкирии // Вопросы геологии восточной окраины Русской платформы и Южного Урала. Уфа, 1959, вып. II, С. 63-91

76. Тисова Н.Л. Новые данные о платформенном магматизме Тимана в байкальский тектоно-магматический цикл // Изв. вузов. Геология и разведка, 1984, № 11, с. 110-111.

77. Тихомиров С.Н., Яновский А.С. Новые данные о докембрии Юго-Восточного Приладожья //Докл. АН СССР, 1970, т.194, № 3, с. 660 663.

78. Ушакова З.Г. Магматические формации Русской платформы // В кн. "Петрография докембрия Русской платформы". Киев: Наукова Думка, 1970, с. 208-214.

79. Флеров Г.Б. Федоров П.И., Чурикова Т.Г. Геохимия позднемеловых-палеогеновых калиевых пород ранней стадии развития Камчатской островной дуги // Петрология. 2001. Т. 9. №2. С. 189-208.

80. Фролова Т.И., Бурикова И.А. Магматические формации современных геотектонических обстановок. М.: Изд-во МГУ, 1997. 320 с.

81. Холодное В.В., Ферштатер Г.Б., Бородина Н.С., Шардакова Г.Ю., Прибавкин С.В., Шагалов Е.С., Бочарникова Т.Д. Гранитоидный магматизм зоны сочленения Урала и Восточно-Европейской платформы / Литосфера, 2006, № 3, С. 3-27.

82. Шарков Е.В. Протерозойские анортозит-рапакивигранитные комплексы ВосточноЕвропейского кратона пример внутриплитного магматизма в условиях аномально-мощной сиалической коры // Литосфера, 2005. № 4. С. 3-21.

83. Шергина Ю.П., Ларин А.М., Чухонин А.П., Мурина Г.А., Рублев А.Г. Возраст Салминского массива гранитов рапакиви и связанного с ним оруденения // Изв. АН СССР, сер. геол., 1982, № 12, с. 64 76.

84. Шумлянский Л.В., Носова А.А. Возраст литосферного источника вендских траппов Волыни // Докл. НАН Украины, 2007 (в печати).

85. Щукин B.C., Смирнов М.Ю. Щелочно-ультраосновные породы на Северном Тимане // Докл. АН СССР, 1987, т.294, № 1, с. 195-198.

86. Язева Р.Г., Бочкарев В.В. Силурийская островная дуга Урала: структура, развитие, геодинамика //Геотектоника. 1995. № 6. С. 32-44.

87. Abe N., Arai S., Hisayoshi Y. Geochemical characteristics of the uppermost mantle beneath the Japan island arcs: implications for upper mantle evolution // Physics of the Earth and Planetary Interiors 107 (1998)233-248.

88. Ahall K.-I., Connelly J.N., Brewer T.S. Episodic rapakivi magmatism due to distal orogenesis?: Correlation of 1.69-1.50 Ga orogenic and inboard "anorogenic" events in the Baltic Shield// Geology, 2000. V. 28. P. 823-826.

89. Albarede F. How deep do common basaltic magmas from and differentiate. Journal of Geophysic Research. 1992. v.97, pp. 10997-11009.

90. Amelin Yu.A., Larin A.M., Tucker R.D. Chronology of multiphase emplacement of the Salmi rapakivi-anorthosite complex, Baltic Shield: Implications for magmatic evolution // Contrib. Miner. Petrol. 1997. V. 127. P.353-368.

91. Andersen D.J., Lindsley D.H. New (and final!) models for the Ti-magnetite/ilmenite geothermometer and oxygen barometer // Abstr. AGU 1985 Spring Meeting Eos Transactions. American Geophysical Union, 1985. V. 66 (18). P. 416.

92. Andersson U.B. The sub-Jotnian Stromsbro granite complex at Gavle, Sweden. GFF, 1997:V. 119 (Pt. 2, June), P. 159-167.

93. Arndt N.T, Czamanske G. K., Wooden J.L., Fedorenko V.A. Mantle and crustal contributions to continental flood volcanism. / Tectonophysics. 1993. V. 223. P. 39-52

94. Ayalew D., Barbey P., Marty В., Reisberg L., Yirgu G., Pik R Source, genesis, and timing of giant ignimbrite deposits associated with Ethiopian continental flood basalts // Geochim Cosmochim Acta. 2002. V. 66. № 8, P. 1429-1448.

95. Beard A.D., Downs H. , Hegner E., Sablukov S.M. Geochemistry and mineralogy of kimberlites from the Arkhangelsk region, NW Russia: evidence for transitional kimberlite magma types // Lithos.- 2000.- V. 51.- P.47-73.

96. Bindeman, I.N., Davis, A.M. and Drake, M.J. (1998). Ion microprobe study of plagioclase-basalt partition experiments at natural concentration levels of trace elements. Geochimica et Cosmochimica Acta 62(7): 1,175-1,193.

97. Bindeman I., Bailey J. Trace elements in anorthite megacrysts from the Kurilel Island Arc: a window to across-arc geochemical variations in magma compositions //Earth And Planetary Science Lett. 1999. V. 169 (3-4). P. 209-226.

98. BodinierJ.-L., Vasseur G., VernieresJ., Dupuy C, Fabries J. Mechanisms of mantle metasomatism: geochemical evidence from the Lherz Oogenic Peridotite //J. Petrology. 1990. V. 31. P. 3.P. 597-628.

99. Bogatikov O.A., Kovalenko V.I., Sharkov E.V. et al. Magmatism and Geodynamics // Terrestrial Magmatism Throughout the Earth's History.- Amsterdam: Gordon and Breach Science Publishers, 2000.- 511 p.

100. Bogdanova, S.V., Pashkevich, I.K., Gorbatschev, R. and Orlyuk, M., 1996. Riphean rifting г major Paleoproterozoic boundaries in the East European Craton: geology and geophysi Tectonophysics, 268: 1-22.

101. Bogdanova, S.V., Page, L.M., Skridlaite, G. and Taran, L.N., 2001. Proterozoic tectonothermal history in the western part of the East European Craton: 40Ar/39Ar geochronological constraints. Tectonophysics, 339(1-2): 39-66.

102. Bohrson W.A., Spera F.J. Energy-constrained open-system magmatic processes II: application of Energy-constrained assimilation-fractional crystallization (EC-AFC) model to magmatic systems //J. Petrol. 2001. V. 42. № 5. P. 1019-1041.

103. Bolle O., Demaiffe D., Duchesne J-C. Petrogenesis of jotunitic and acidic members of an AMC suite (Rogaland anorthosite province, SW Norway): a Sr and Nd isotopic assessment / Precambrian Research 124 (2003) 185-214

104. Bozhko N. A., Postnikov, A. V., Shchipanskii A. A. Formation of the East European Platform Basement: A Geodynamic Model // Doklady Earth Sciences, Vol. 387, No. 8, 2002, pp. 875878.

105. Brophy J.G. Composition gaps, critical crystallinity, and fractional crystallization in orogenic (calc-alkaline) magmatic systems // Contrib. Mineral. Petrol. 1991. V. 109. P. 173-182.

106. Buchan K.L., Mertanen S., Park R.G., Pesonen L.J., Elming S.-A., Abrahamsen N., Bylund

107. G. Comparing the drift of Laurentia and Baltica in the Proterozoic: the importance of key palaeomagnetic poles // Tectonophysics 319 (2000) 167-198

108. Buchanan, P. C., Koeberl, C. and Reimold, W.U. 1999. Petrogenesis of the Dullstroom Formation, Bushveld magmatic province, South Africa. Contributions to Mineralogy and Petrology 137, 133-146.

109. Claesson S., Bogdanova S.V., Bibikova E.V., Gorbatschev R. Isotopic evidence for Paleoproterozoic accretion in the basement of the East European Craton // Tectonophysics. 2001. V. 339. P. 1-18.

110. Class C, Miller DM., Goldstein S.L., Langmuir C.H. Distinguishing melt and fluid subduction components in Umnak Volcanics, Aleutian Arc // Geochem. Geophys.Geosyst. 2000. V 1.

111. Compston W., Sambridge M.S., Reinfrank R.F. J., Moczydlowska M., Vidal G., Claesson

112. S. Numerical ages of volcanics and the earliest faunal zone within the Late Precambrian of East Poland // Geol. Soc. 1995. V. 152. P. 599-611.

113. Condie K.C. Breakup of a Palaeoproterozoic supercontinent//Gondwana Research. 2002. Vol. 5. № 1. P. 41-43

114. Condie К. C. Mantle plumes and their record in the Earth history // Cambridge University Press. -2001.-306 p.

115. Connelly J., Ahall K.-I. Intermittent 1.53-1.13Ga magmatism in western Baltica; age constraints and correlations within a postulated supercontinent //.Precambrian Research, 92 (1998), 1, 1-20

116. Danyushevsky, L. V. The effect of small amounts of H20 on crystallization of mid-ocean ridge and backarc basin magmas / Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2001, V. 110, p. 265-280.

117. De la Roche, H., Leterrier, J., Granclaude, P. and Marchal, M., 1980. A classification of volcanic and plutonic rocks using R 1 R2 diagram and major-element analyses. Its relationships with current nomenclature. Chem. Geol., 29: 183-210.

118. Deer WA., Howie R.A., Zussman J. Rock-forming Minerals. V. 2a: Single-Chain Silicates. London: Longman. 1978.

119. Duchesne, J.-C., Wilmart, E., 1997. Igneous chamockites and related rocks from the Bjerkreim-Sokndal layered intrusion (southwest Norway): a jotunite (hypersthene monzodiorite)-derived A-type granitoid suite. J. Petrol. 38 (3), 337- 369.

120. Ellam R.M. Lithospherie thickness as a control on basalt geochemistry/ Geology. 1992. V. 20. P.153-156

121. Elming S.A., Mattsson H. Post Jotnian basic Intrusions in the Fennoscandian Shield, and the break up of Baltica from Laurentia: a palaeomagnetic and AMS study // PRECAMBRIAN RES 2001. V. 108: (3-4) P. 215-236

122. Emslie, R.F., Hamilton, M.A., Theriault, R.J., 1994. Petrogenesis of a Mid-Proterozoic anorthosite-mangerite-charnockite-granite (AMCG) complex: isotopic and chemical evidence from the Nain Plutonic Suite. J. Geol. V. 102, P. 539- 558.

123. George R.M., Rogers N.W. Plume dynamics beneath the African plate inferred from the geochemistry of the Tertiary basalts of southern Ethiopia // Contrib. Mineral. Petrol. 2002. V. 144. P. 286-304.

124. Gibson S.A., Thompson R.N., Dickin A.P., Leonardos O.H. High-Ti and low-Ti mafic potassic magmas: Key to plume-lithosphere interactions and continental flood-basalt genesis // Earth Plan.Sci.Letters. 1996. V.141. P.325-341.

125. Hart S.R., Dunn T. Experimental CPx/melt partitioning of 24 trace elements // Contribs. Mineral. And Petrol. 1993. V. 113. P. 1-8

126. Hawkesworth C.J., Lightfoot P.C., Fedorenko V.A., Blake S., Naldrett A.J., Doherty W., Gorbachev N.S. Magma differentiation and mineralisation in the Siberian continental flood basalts // Lithos. 1996. V. 34. P. 61 88.

127. Holtta P., Huhma H., Manttari I., Peltonen P., Juhanoja J., Petrology and geochemistry of mafic granulite xenoliths from the Lahtojoki kimberlite pipe, eastern Finland // Lithos, 2000, vol. 51, 109-133.

128. Jacobsen S.B., Wasserburg G.J. Sm-Nd isotopic evolution of chondrites and achondrites, II // Earth Planet. Sci. Lett. 1984. V. 67. P. 137-150.

129. Jenner G.A., Foley S.F., Jackson S.E., Green Т.Н., Fiyer B.J., Longerich H.P.

130. Kempton P.D., Downes H., Neymark L.A., Wartho J.A., Zartman R.E., Sharkov E.V.

131. Garnet granulite xenoliths from the northern Baltic Shield the underplated lower crust of a Palaeoproterozoic large igneous province?//J. Petrol. 2001. Vol. 42. № 4. P. 731-763.

132. Kepezinskas К. Evolution of the magmatic rocks in the Southeastern Baltic region. Vilnius, 1999, 154 p.

133. Kerr A.C., Marriner G.F., Arndt N.T. et al. The pedogenesis of Gorgona comatiites, picrites and basalts: new field, petrographic and geochemical constraints // Lithos.- 1996.- V.37.- P. 245260.

134. Khali I J.S, Lindsley D.H. A solution model for coexisting iron-titanium oxides // Amer. Miner. 1981. V. 66. P. 1189-1201.

135. Kheraskova T. N., Volozh Yu. A., Vorontsov A. K., Pevzner L. A., Sychkin N. I.

136. Sedimentation Conditions at the Central East European Platform in Riphean and Early Vendian //Lithology and Mineral Resources, Vol. 37, No. 1, 2002, pp. 68-81.

137. Korja A., Korja Т., Luosto U., Heikkinen P. Seismic and geoelectric evidence for collisional and extensional events in the Fennoscandian Shield: implications for Precambrian crustal evolution//Tectonophysics. 1993. V. 219. P. 129-152

138. Korja A,. Heikkinen P. J. Proterozoic extensional tectonics of the central Fennoscandian Shield: results from the Baltic and Bothnian echoes of the Lithosphere experiment // 1995.Tectonics. V.14. P. 504-517.

139. Korja A., Lahtinen R., Nironen M. The Svecofennian orogen: a collage of microcontinents and island arcs / Gee, D. G. & Stephenson R. A. (eds). 2006. European Lithosphere Dynamics. Geological Society, London, Memoirs, 32, 561-578.

140. Krabbendam M., Barr T.D. Proterozoic orogens and the break-up of Gondwana: why did some orogens not rift? // J. African Earth. Sci. 2000, V. 31. № 1. P. 36-49.

141. Z.X., Li X.H. Did a ca. 850-750 ma superplume brought down the Supercontinent Rodinia?/2003. Abstracts

142. MacDonald G.A., Katsura T. Chemical composition of Hawaiian lavas // J. Petrol. 1964. V. 5. 82-133.

143. Mahotkin I. L., Gibson S. A., Thompson R. N. et al. Late devonian diamondiferous kimberlite and alkaline picrite (protokimberlite?) magmatism in the Arkhangelsk region, NW Russia // J. Petrol.- 2000.- V. 41,- № 2.- P. 201-227.

144. Markl G (2001) REE constraints on fractionation processes of massive-type anorthosites on MarkI G., Hohndorf A. Isotopic constraints on the origin of AMCG-suite rocks on the Lofoten Islands, N Norway //Mineralogy and Petrology. 2003. V. 78. P. 149-171

145. Markwick A.J.W., Downes H., Veretennikov N. The lower crust of S.E. Belarus: petrological, geophysical and geochemical constraints from xenoliths // Tectonophysics. 2001. V. 339. P. 215237.

146. Markwick A.J.W., Downes H., Lower crustal granulite xenoliths from the Arkhangelsk kimberlite pipes: petrological, geochemical and geophysical results // Lithos, 2000, vol. 51, pp. 135-151.

147. Maslov A.V., Erdtmann, B.-D., Ivanov, K.S., Ivanov, S.N., and Krupenin, M.T., The main tectonic events, depositional history, and the paleogeography of the southern Urals during the Riphean-early Palaeozoic: Tectonophysics, 1997, v. 276, p. 313-335.

148. McKenzie D., O'Nions R.K. Partial melt distributions from inversion of rare Earth element concentrations // J. Petrol. 1991. V. 32, P. 1021-1091.

149. Meert J.G., Torsvik Т.Н. The making and unmaking of a supercontinent: Rodinia revisited // Tectonophysics. 2003. V. 375. P. 261-288.

150. Miyashiro, A. 1978. Nature of alkalic volcanic rock series. Contrib. Mineral. Petrol., 66, 91104.

151. Morgan J.W., Stein H.J., Hannah J.L., Markey R.J., & Wiszniewska J., 2000. Re-Os study of Fe-Ti-V oxide and Fe-Cu-Ni sulfide deposits, Suwalki Anorthosite Massif, Northeast Poland. Mineralium Deposita vol.5.

152. Morimoto N., Fabries J., Ferguson A.K. et al. Nomenclature of pyroxenes //Miner. Mag. 1988. V. 52. P. 535-550.

153. Mil eke A. Magnetite, ilmenite and ulvite in rocks and ore deposits: petrography, microprobeanalyses and genetic implications // Mineralogy and Petrology (2003) 77: 215-234

154. Naldrett A. J., Goodwin A. M. Volcanic rocks of the Blake River Group, Abitibi Greenstone

155. Belt, Ontario, and their sulfur content / Can. J. Earth Sci. 14(4): 539-550 (1977)

156. Nash W.P., Crecraft H.R. Partition coefficients for trace elements in silicic magmas // Geoch

157. Cosmoch Acta. 1985. V. 49. P. 309-322.

158. Nazzareni S., Molin G., Peccerillo A., Zanazzi P.F. Volcanological implications of crystal-chemical variations in clinopyroxenes from the Aeolian Arc, Southern Tyrrhenian Sea (Italy) // Bull Volcanol. 2001. V. 63. № 1. P. 73-82.

159. Nelson S.T., Montana A. Sieved-textured plagioclase in volcanic rocks produced by rapid decompression//Amer.Mineral. 1992. V.77. P.1242-1249

160. Neymark L.A., Amelin J.V. and Larin A.M. Pb-Nd-Sr isotopic and chemical constraints on the origin of the 1.54-1.56 Ga Salmi rapakivi-anorthosite batholith (Karelia, Russia) // Contrib. Mineral. Petrol., 1992. V. 50. P. 173-193.

161. Nimis P. Clinopyroxene geobarometry of magmatic rocks. Part 2. Structural geobarometers for basic to acid, tholeiitic and mildly alkaline magmatic systems // Contrib. Mineral and Petrol. 1999. V. 135. №1. P. 62-74.

162. Nimis P., Ulmer P. Clinopyroxene geobarometry of magmatic rocks. Part 1. An expanded structural geobarometer for anhydrous and hydrous, basic and ultrabasic systems // Contrib. Mineral. Petrol. 1998. V. 133. P.122- 135.

163. Nimis P.A. Clinopyroxene geobarometer for basaltic systems based on crystal-structure modeling// Contrib. Mineral. Petrol. 1995. V. 121. P.l 15-125.

164. Nironen M., The Svecofennian Orogen: a tectonic model // Precambrian Res., 1997, V.86, P. 21-44

165. O'Brien H., Lehtonen M., Spencer R. et al. Lithospheric mantle in Eastern Finland: a 250 km3D Transect // 8th International Kimberlite Conference / Long Abstract.- 2003.- P. 1-4.

166. Peate D.W., Hawkesworth C.J. Lithospheric to asthenospheric transition in low-Ti floodbasalts from southern Parana, Brazil // Chem Geol. 1996. V. 127. P. 1-24.

167. Pesonen L.J., Elming S.-A., Mertanen S., Pisarevsky S., D'Agrella-Filho M.S., Meert J.G.,.

168. Schmidt P.W, Abrahamsen N., Bylund G. Palaeomagnetic configuration of continents duringthe Proterozoic // Tectonophysics 375 (2003) 289- 324

169. Pik R., Deniel C., Coulon C., Yirgu G., Marty B. Isotopic and trace element signatures of

170. Ethiopian flood basalts: evidence for plume-lithosphere interactions // Geochim. Cosmochim.

171. Acta. 1999. V. 63. P. 2263-2279.

172. Piper J.D.A. The Neoproterozoic supercontinent. Rodinia or Palaeopangaea?//Earth Planet. Sci. Lett. 2000. Vol. 176. P. 131-146.

173. Powell R., Powell M. Geothermometry and oxygen barometry using coexisting iron-titanium oxides: areappraisal // Mineralogical Mag. 1977. V. 41. P. 257-263.

174. Puchtel I.S., Arndt N.T., Hofmann A.W., Haase K.M., Kroner A., Kulikov V.S., Kulikova

175. V.V., Garbe-Schoneberg C.-D., Nemchin A.A. Petrology of mafic lavas within Onega plateau,central Karelia:evidence for 2.0 Ga plume-related continental crustal growth in the Baltic

176. Shield//Contrib. Miner. Petrol. 1998. Vol. 130. P. 134-153.composition, and environmental impact // Amer. J. Science. 2002. V. 302. P. 1-27.

177. Puffer, J. H., 2001, Contrasting HFSE contents of plume sourced and reactivated arc-sourcedcontinental flood basalts: Geology, v. 29, p. 675-678.

178. Ramo O.T. Petrogenesis of the Proterozoic rapakivi granites and basic rocks of Southeastern Fennoscandia: Nd and Pb isotopic and general geochemical constraints // Geol. Surv. Finland Bull, N355. 1991. 161 p.

179. Robins В., Tumyr M., Tysseland M., Garmann L.B. The Bjerkreim-Sokndal Layered Intrusion, Rogoland, SW Norway: Evidence from marginal rocks for a jotunite parent magma / Lithos. 1997. V. 39. P. 121-133

180. Rollinson H.R. Using geochemical data: evaluation, presentation, interpretation. London: Longman, 1995. 343 p.

181. Rudnick R.L., Gao, S. The Composition of the Continental Crust / In: The Crust (ed. R.L. Rudnick), p. 1-64. Treatise on Geochemistry (eds. H.D. Holland and K.K. Turekian), v. 3, 2003, Elsevier-Pergamon, Oxford.

182. Rudnick, R. L., Fountain, D. M. (1995). Nature and composition of the continental crust: a lower crustal perspective. Reviews of Geophysics 33, 267-309.

183. Scridlaite G., Motuza G. Precambrian domains in Lithuania:evidence of terrane tectonics//Tectonophysics. 2001. Vol. 339. P. 113-133.

184. Shervais J.W. Birth, death, and resurrection: The life cycle of suprasubduction zone ophiolites // Geochem. Geophys. Geosyst. 2001. V. 2.

185. Shumlyanskyy L., Ellam R.M., Mitrokhin O. The origin of basic rocks of the Korosten AMCG complex, Ukrainian shield: Implication of Nd and Sr isotope data // Lithos. 2006. V. 90. P. 214-222.

186. Shumlyanskyy L., Ellam R., Derevska K. First Rb-Sr and Sm-Nd isotope data on vendian continental flood basalts of the western part of the East-European Craton // Metallogeny of Precambrian Shields. 2002. V. 75. P. 114-127.

187. Skiold Т., Mellqvist C., Ohlander B. Sm-Nd isotope evidence of a collisional event in the Precambrian of northern Sweden//Precambr. Res., 1999. V.93. P. 105-117.

188. Smithies R.H. Archaean boninite-like rocks in an intracratonic setting // Earth and Planetary Science Letters.- 2002,- V.197.- P. 19-34.

189. Spera F.J., Bohrson W.A. Energy-constrained open-system magmatic processes I: general model and energy-constrained assimilation-fractional crystallization (EC-AFC) formulation // J. Petrol. 2001. V. 42. № 5. P. 999-1018.

190. Taylor, S.T., McLennan, S.M., 1985. The Continental Crust: Composition and Evolution. Blackwell, Oxford, p. 312.

191. Tepley F. J., Davidson J. P. Mineral-scale Sr-isotope constraints on magma evolution and chamber dynamics in the Rum layered intrusion, Scotland // Contrib Mineral Petrol., 2003, V. 145 P. 628-641

192. Tessalina S. G., Bourdon В., Gannoun A., Capmas F., eanouis Birck J-L., Allegre C. J.

193. Complex proterozoic to paleozoic history of the upper mantle recorded in the Urals lherzolite massifs by Re-Os and Sm-Nd systematics / Chemical Geology. V. 240, Issues 1-2, P. 61-84

194. Thompson R.N. Some high-pressure pyroxenes // Miner. Mag. 1974. V. 39. P. 768-787. Thomson R.N. British Tertiary volcanic province // Scott. J. Geol. 1982. V.18. P. 49-107.

195. Van Balen R.T., Heeremans M. Middle Proterozoic-early Palaeozoic evolution of central Baltoscandian intracratonic basins: evidence for asthenospheric diapirs // Tectonophysics. 1998. V. 300. P. 131-142.

196. Vernieres J., Godard M., Bodinier J.-L. A plate model for the simulation of trace element fractionation during partial melting and magma transport in the Earth's upper mantle // J. Geophys. Res. 1997. V. 102. № Bll. P. 24771-24784.

197. Weil, A.B., Van der Voo, R., Mac Niocaill, C., Meert, J.G., 1998. The Proterozoic supercontinent Rodinia: paleomagnetically derived reconstruction for 1100 to 800 Ma. Earth Planet. Sci. Lett. 154, 13-24.

198. Wilson, J.R., Robins, В., Nielsen, F.M., Duchesne, J.-C., Vander Auwera, J., 1996. The

199. Bjerkreim-Sokndal layered intrusion, Southwest Norway. In: Cawthorn, R.G. (Ed.), Layered Intrusions. Elsevier, Amsterdam, pp. 231-255.

200. Xu Y., Chung S-L ., Jahn В., Wu G. Petrologic and geochemical constraints on the petrogenesis of Permian-Triassic Emeishan flood basalts in southwestern China // Lithos. 2001. V. 58. P. 145-168.