Петрология апоамфиболитовых мигматитов и сопряженных метасоматитов Центрально-Беломорской мафической зоны, Северная Карелия: на примере Нигрозерской структуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.04, кандидат геолого-минералогических наук Корпечков, Денис Иванович

• Корпечков, Денис Иванович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Корпечков, Денис Иванович

Введение

Глава 1. Мигматиты и сопряженные метасоматиты: терминология, гипотезы образования

Глава 2. Краткий очерк геологическогороения района

Глава 3. Геолого-петрографическое описание пород Нигрозерскойруктуры

Глава 4. Петрохимическая характеристика пород Нигрозерскойруктуры

Глава 5. Химический состав и зональность минералов Нигрозерской структуры. Минеральная термобарометрия

Глава 6. Геологическая модель формирования апоамфиболитовых пород Нигрозерскойруктуры

Глава 7. Физико-химические условия формирования мигматитов

Нигрозерскойруктуры

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Петрология апоамфиболитовых мигматитов и сопряженных метасоматитов Центрально-Беломорской мафической зоны, Северная Карелия: на примере Нигрозерской структуры»

Актуальность темы. Проблема становления континентальной коры и образования пород кислого состава является одной из важнейших в петрологии и геологии. Она тесно связана с вопросами образования мигматитов, так как именно в зонах ультраметаморфизма происходит генерация основного количества кислых расплавов. Предложено большое число различных моделей образования мигматитов, и ясно, что мигматиты в природе образуются различными путями (Misch, 1968; Yardley, 1978; Olsen, 1983; Эшуорт, 1988 и многие другие). Однако, критерии, позволяющие, отличать друг от друга мигматиты различного происхождения, разработаны недостаточно, в связи с чем остается неясным, какие именно механизмы являются ведущими при образовании мигматитов, а какие имеют второстепенное значение. В частности, ключевыми вопросами для понимания процесса мигматизации являются вопросы о привносе вещества при образовании мигматитовых комплексов (вопрос гранитизации) и об участии в процессе мигматизации расплава, о времени и месте его возможного появления. Разрешению указанных вопросов должно способствовать создание генетических моделей образования отдельных мигматитовых комплексов, так как только на основе обобщения таких частных моделей возможно создание общей петрологической модели мигматизации.

Наиболее интересным представляется процесс образования мигматитов и гранитоидов по породам основного состава: во-первых, он более точно соответствует понятию первичного, происходящего за счет основных пород, корового гранитообразования, то есть в некоторой степени способен моделировать процесс становления континентальной коры за счет океанической, во-вторых, высокая контрастность по химическому составу между субстратом и новообразованными гранитоидами способствует более четкому выявлению некоторых особенностей образования мигматитов, которые могут быть пропущены при близком составе субстрата и продуктов мигматизации (мигматиты по метапелитам).

Беломорский комплекс Северной Карелии является классическим местом проявления процессов мигматизации и гранитизации. Изучение мигматитов Беломорья имеет длинную историю, начиная с хрестоматийных работ Н.Г. Судовикова. Однако, на фоне многочисленных достижений последнего времени в области изучения структуры и геохронологии Беломорского комплекса, петрология мигматитов изучена недостаточно.

В качестве объекта исследования выбраны апоамфиболитовые мигматиты Нигрозерской структуры, входящей в состав Центрально-Беломорской мафической зоны, во-первых, благодаря широкому проявлению здесь процессов собственно мигматизации, а также сопряженного метасоматоза и гранитообразования, во-вторых, хорошей обнаженности и вскрытости карьером этих образований, что важно при изучении таких сложных пород как мигматиты.

Цели и задачи исследования. Основной целью исследования явилось выявление условий и основных закономерностей образования мигматитов, метасоматитов и гранитоидов Нигрозерской структуры. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) выявление структурных и временных взаимоотношений между различными типами пород Нигрозерской структуры;

2) характеристика химического состава пород Нигрозерской структуры, химического состава и зональности слагающих их минералов;

3) установление Р-Т параметров и механизмов процесса мигматизации;

4) оценка кислотности-щелочности участвующего в мигматизации флюида;

5) построение непротиворечивой модели формирования изученного комплекса пород.

Фактический материал и методы исследований. Полевые материалы собраны автором во время работ 2004-2007 годов. В процессе работы изучено более 200 образцов пород, использованы данные 60 ренгенофлюоресцентных анализов пород и более 1000 микрозондовых анализов минералов.

В работе применялся комплекс классических петрографических методов, включающий полевые геологические наблюдения, геологическое картирование, изучение пород в шлифах, методы парагенетического анализа и минеральной термобарометрии, а также современные прецизионные методы изучения состава пород и минералов.

Научная новизна работы. 1) Проведено систематическое детальное исследование мигматитов и сопутствующих пород Нигрозерской структуры, составлена геологическая карта юго-восточной части структуры, впервые для Нигрозерской структуры выявлена тесная связь процессов мигматизации с тектоническими деформациями и приуроченность наиболее мигматизированных пород к узким протяженным зонам смятия.

2) Изучены структуры, минеральный и химический состав пород, впервые для мигматитов Центрально-Беломорской мафической зоны рассчитан баланс вещества и установлена неизохимичность процесса мигматизации амфиболитов.

3) Выявлены особенности химического состава и зональности минералов в различных апоамфиболитовых породах структуры, рассчитаны Р-Т параметры их формирования.

5) Установлены минеральные парагенезисы, образованные в результате частичного плавления в открытой системе, перемещения новообразованных расплавов, метасоматоза, предложены конкретные химические реакции образования каждого минерального парагенезиса, предложена модель флюидно-магматического взаимодействия при образовании апоамфиболитовых мигматитов.

6) Установлено, что апоамфиболитовый комплекс пород Нигрозерской структуры содержит минеральные парагенезисы, образованные при различной кислотности-щелочности равновесного флюида, обоснована связь этого явления с дифференциацией флюида в зонах сдвиговых деформаций.

Защищаемые положения.

1. Мигматизация амфиболитов Нигрозерской структуры происходила синхронно с тектоническими деформациями и максимальное развитие получила в узких и протяженных линейных зонах смятия.

2. Мигматизация в пределах Нигрозерской структуры имела неизохимический характер и происходила с привносом в систему SiC>2. На ранних этапах мигматизация сопровождалась выносом К, на поздних — выносом Na и привносом К. Из малых элементов в систему привносились Ti, Mn, Р, Y, Zr и, на позднем этапе, Ва; выносились Сг и, на позднем этапе, Sr.

3. Образование апоамфиболитовых мигматитов Нигрозерской структуры представляет собой сложный петрогенетический процесс, включающий частичное плавление амфиболитов в открытой системе, флюидно-магматическое взаимодействие расплавов и фильтрующихся сквозь них флюидов, перемещение новообразованных гранитоидных расплавов, их кристаллизацию и последующее субсолидусное метасоматическое преобразование реститов и гранитоидов.

4. Минеральные парагенезисы апоамфиболитовых пород образовались при различной кислотности-щелочности равновесного флюида, причем наблюдается определенная закономерность в смене этих парагенезисов во времени и пространстве: парагенезисы, равновесные с более щелочным флюидом, приурочены преимущественно к периферийным участкам зон смятия и максимальное развитие получили на начальных стадиях процесса мигматизации, парагенезисы, равновесные с более кислым флюидом, в основном связаны с центральными участками зон смятия и максимальное развитие получили на заключительных стадиях образования мигматитов.

Практическое значение. Полученные результаты имеют региональное значение и важны для понимания условий гранитизации пород Беломорья. Они могут быть полезны при реконструкции первичного субстрата мигматитов, что важно для региональных геодинамических построений. Предложенная и опробированная в работе методика изучения мигматитов может быть использована для выяснения условий образования и особенностей флюидного режима других мигматитовых комплексов, что может быть использовано при поиске в них полезных ископаемых (керамические и слюдоносные пегматиты, камнесамоцветное сырье и др.).

Апробация результатов исследования. Результаты работы докладывались на X всероссийском петрографическом совещании «Петрография XXI века (г. Апатиты, 2005), XVI, XVII и XVIII конференциях молодых ученых, посвященных памяти члена-корреспондента АН1 СССР профессора К.О. Кратца (г. Апатиты, 2005, г. Петрозаводск, 2006, г. Санкт-Петербург, 2007), научной конференции «Беломорский подвижный пояс и его аналоги: геология, геохронология, геодинамика, минерагения» (г. Петрозаводск, 2005), XIV, XV и XVI научных чтениях памяти профессора И.Ф. Трусовой (г. Москва, 2005, 2006 и 2007 г.), VIII Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (г. Москва, 2007), Всероссийской научной конференции «Геология и минерагения Кольского региона» и IV Ферсмановской научной сессии (г. Апатиты, 2007). По теме диссертации опубликовано 14 работ, из них 1 статья в сборнике и 2 статьи в рецензируемом журнале.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав и заключения общим объемом 192 страницы, включает 82 страницы текста, 29 рисунков, 8 таблиц, список литературы из 197 наименований и приложения. Во введении определена актуальность работы, сформулированы цели и задачи исследования. В первой главе обозначена проблема образования мигматитов и сопряженных метасоматитов, изложены современные представления о механизмах мигматизации и гранитизации, уточнена терминология. Во второй главе изложены современные представления о геологии Беломорского подвижного пояса. В третьей

Заключение диссертации по теме «Петрология, вулканология», Корпечков, Денис Иванович

Заключение.

Общий ход иетрогенетического процесса образования апоамфиболитовых пород Нигрозерской структуры представляется следующим образом.

На первой стадии процесса первичные породы Нигрозерской структуры — вулканические или интрузивные породы основного состава — испытывают метаморфизм в спокойной тектонической обстановке, в результате чего образуются метаморфические гранатовые и клинопироксен-гранатовые амфиболиты. Пиковые температуры метаморфизма составляют около 650°С, после чего породы испытывают небольшое охлаждение.

Вторая стадия начинается интенсивными сдвиговыми деформациями, в результате чего закладываются сдвиговые зоны. Вдоль них начинается поступление флюидов, несущих с собой кремнезем, щелочи и, возможно, дополнительное тепло, что приводит к частичному плавлению амфиболитов. Состав выплавляемой магмы и состав рестита сильно зависит от состава вызывающего плавления флюида: при низких рН флюида в рестите остается гранат, при более высоких - амфибол или клинопироксен. Состав флюида в различных частях сдвиговых зон не однороден и сильно варьирует по кислотности-щелочности в связи с процессом возгонки более кислотных компонентов при снижении давления в связи- с: тектоническими; деформациями, поэтому процесс частичного плавления в пределах сдвиговых зон осуществляется различным способом и приводит к появлению различных типов меланократизированных пород (анхимономинеральные амфиболиты, амфиболиты, обогащенные гранатом).

Образовавшиеся в результате частичного плавления расплавы частично кристаллизуются in situ, образуя лейкократовые породы первого структурного типа, а частично перемещаются на небольшие расстояния, порождая лейкократовые породы второго структурного типа.

В это время весьма вероятно поступление дополнительных порций гранитного расплава и флюидов из нижележащего комплекса гранитогнейсов. Эти расплавы и флюиды оказываются более калиевыми, чем расплавы, и; флюиды, комплекса' амфиболитов, поэтому смешение различных расплавов? и флюидов обогащает систему калием и приводит к появлению биотит- и микроклинсодержащих пород.

Отжатые в сдвиговые зоны расплавы продолжают испытывать воздействие фильтрующегося флюида. В результате этого процесса из расплавов происходит вынос оснований - получившиеся после застывания таких расплавов породы обеднены темноцветными минералами: Взаимодействие гранитоидных расплавов* и амфиболитов приводит к появлению лейкократизированных амфиболитов, гранат-диопсид-кварц-плагиоклазовых и биотит-плагиоклаз-амфибол-клинопироксеновых пород.

Субсолидусный калиевый метасоматоз приводит в лейкократовых породах к образованию микроклиновых разностей, а более позднее кислотное выщелачивание - к появлению парагенезисов с мусковитом и окварцеванию породы. При этом мы отчетливо наблюдаем сначала некоторый рост щелочности вызывающих метасоматоз флюидов (при образовании микроклиновых пород), а затем — ее снижение (при мусковитизации и окварцевании). Образованные в результате частичного плавления амфиболитов реститы также продолжают испытывать воздействие кислого флюида (кислотное выщелачивание), в результате чего возникают меланократовые породы и гранат-кварцевые метасоматиты по амфиболитам и меланократовым породам. В том случае, если такие кислые, обогащенные основаниями флюиды взаимодействуют с уже застывшими лейкократовыми породами, на фоне некоторого роста щелочности флюида образуются гранат-кварцевые метасоматиты отложения по гранитоидам.

Механизм возникновения апоамфиболитовых мигматитов, выявленный нами в пределах Нигрозерской структуры, не является в пределах Беломорья уникальным, Наши кратковременные наблюдения в других районах Беломорья, входящих в состав Центрально-Беломорской мафической зоны (район оз. Серяк, п-ов Картеш), показывают, что механизм мигматизации амфиболитов здесь чрезвычайно схож с описанным в настоящей работе, т. е., по-видимому, этот механизм является общим для пород всей Центрально-Беломорской мафической зоны.

В то же время, предложенная модель не охватывает всего существующего в Беломорье разнообразия апоамфиболитовых мигматитов. Наши исследования апоамфиболитовых мигматитов и метасоматитов, не входящих в состав Центрально-Беломорской мафической зоны, в районе Хетоламбинского месторождения слюдяно-керамических пегматитов (пос. Хетоламбина, приблизительно 40 км к ЮВ от Нигрозерской структуры), показывают, что здесь процессы мигматизации проходят совершенно иначе: для апоамфиболитовых пород пос. Хетоламбина характерно широкое развитие передовых, предшествующих частичному плавлению, метасоматитов, представленных биотитизированными и эпидотизированными относительно лейкократовыми породами (в полном согласии с моделью Д.С. Коржинского). Появление в этих породах эпидота и биотита, исчезновение амфибола и граната указывают на относительно менее кислотный характер процесса изменения амфиболитов и интенсивный привнос в систему кремнезема и калия (Козловский, 2004^2, Козловский, Корпечков, 20051,2, Корпечков, Козловский, 2007).

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Корпечков, Денис Иванович, 2008 год

1. В.А. Бабошин. Метод количественной оценки степени послойной мигматизации пород (на примере венитов Беломорья) // Записки ВМО, 1970, ч. 99, вып. 1, с. 24-34.

2. В.А. Бабошин. Диагностика генетических типов мигматитов (на примере райнов развития слюдоносных пегматитов) // Записки ВМО, 1-977, ч. 106, вып. 4, с. 436-447.

3. В.В. Балаганский. Главные этапы тектонического развития северо-востока Балтийского щита в палеопротерозое. Автореф. дисс. . докт. геол.-мин. наук. СПб., 2002, 32 с.

4. В.В. Балаганский. Воче-Ламбинская зеленокаменная структура // Беломорский подвижный пояс и его аналоги: геология, геохронология, геодинамика, минерагения. Путеводитель геологической экскурсии. Петрозаводск, 2005, с. 13-15.

5. В.В. Балаганский. К вопросу о северной и северо-восточной границах Беломорского подвижного пояса // Беломорский подвижный пояс и его аналоги: геология, геохронология, геодинамика, минерагения. Материалы конференции. Петрозаводск, 2005, с. 91-95.

6. Беломорский комплекс Северной Карелии и юго-запада Кольского полуострова (Геология и пегматитоносность) // Авторы: К.А. Шуркин, Н.В. Горлов, М.Е. Салье, B.JT. Дук, Ю.В. Никитин. Труды ЛАГЕД, вып. 14, М.-Л., Изд-во АН СССР, 1962,306 с.

7. А.А. Беус, В.М. Робул, Т.Ф. Щербакова. Акцессорный циркон как индикатор при гранитизации амфиболитов (на примере беломорского комплекса Балтийского щита) // Изв. вузов, Геология и разведка, 1991, № 2, с. 39—44.

8. А.А. Беус, Т.Ф. Щербакова. К геохимии амфиболитов беломорского комплекса// Геохимия, 1986, № 1, с. 16-24.

9. А.А. Беус, Т.Ф. Щербакова, Ю.Т. Сухоруков, Н.И. Гулько. Геохимические особенности апоамфиболитовых мигматитов и гранитов беломорской серии // Геохимия, 1987, № 5, с. 668-679.

10. Е.В. Бибикова, Т. Шельд, С.В. Богданова, Г.М. Другова, С.Б. Лобач-Жученко. Геохронология беломорид: инетерпретация многостадийной геологической истории // Геохимия, 1993, № 10, с. 1393-1411.

11. И. Е.В. Бибикова, Е.Ю. Борисова, Г.М: Другова, В. А. Макаров. Метаморфическая история и возраст глиноземистых гнейсов Беломорского пояса Балтийского щита// Геохимия, 1997, № 9, с. 883-893.

12. Е.В. Бибикова, А.И. Слабунов, С.В. Богданова, Т. Шельд, B.C. Степанов, Е.Ю. Борисова. Ранний магматизм Беломорского подвижного пояса, Балтийский щит: латеральная зональность и изотопный возраст // Петрология, 1999, том 7, № 2, с. 115-140.

13. Е.В. Бибикова, С. Клайссон, В.А. Глебовицкий, И.С. Седова, A.M. Ручьев. Изотопное датирование свекофеннского этапа преобразования Беломорского пояса Балтийского щита // Геохимия, 2001, № 10, с. 1116-1119.

14. Е.В. Бибикова, С.В. Богданова, В.А. Глебовицкий, С. Клайссон, Т. Шельд. Этапы эволюции Беломорского подвижного пояса по данным U-Pb цирконовой геохронологии (ионный микрозонд NORDSIM) // Петрология, 2004, т. 12, № 3, с. 227-244.

15. И. Володичев. Метаморфизм фации дистеновых гнейсов (на примере Беломорского комплекса). JL, 1975, 170 с.

16. О.И. Володичев. Беломорский комплекс Карелии (геология и петрология). Л., Наука, 1990,248 с.

17. О.И. Володичев, А.И. Слабунов, Е.В. Бибикова, А.Н. Конилов, Т.И. Кузенко. Архейские эклогиты Беломорского подвижного пояса, Балтийский щит // Петрология, 2004, т. 12, № 6, с. 609-631.

18. О.И. Володичев. К проблеме «стратиграфии» Беломорского комплекса Карелии // Геология и геодинамика архея. Материалы I Российской конференции по проблемам геологии и геодинамики докембрия. СПб., 2005, с.71—75.

19. Геология и пегматитоносность беломорид. Авторы: М.Е. Салье, С.С. Батузов, С.И. Душейко и др. JL, Наука, 1985, 251 с.

20. Т.В. Геря, JI.JI. Перчук, К. Трибуле, К. Олдрен, А.И. Сезько. Петрология Туманшетского зонального метаморфического комплекса, Восточный- Саян // Петрология, 1997, т. 5, № 6, с. 563-595.

21. В.А. Глебовицкий. Проблемы эволюции метаморфических процессов в подвижных областях. Л., 1973, 127 с.

22. В.А. Глебовицкий, С.А. Бушмин. Послемигматитовый метасоматоз. Л., Наука, 1983,216 с.

23. В.А. Глебовицкий. Геологические и физико-химические связи метасоматоза с региональным метаморфизмом // Метасоматиты докембрия и их рудоносность. М., Наука, 1989, с. 197-207.

24. В.А. Глебовицкий. Тектоника и региональный метаморфизм раннего докембрия восточной части Балтийского щита // Региональная геология и металлогения, 1993, № 1, с. 7-24.

25. В.А. Глебовицкий, Ю.В. Миллер, Г.М. Другова, Р.И. Милькевич, А.Б. Вревский. Структура и метаморфизм Беломорско-Лапландской коллизионной зоны // Геотектоника, 1996, № 1, с. 63-75.

26. Е.Н. Граменицкий, А.Р. Котельников, A.M. Баталова, Т.И. Щекина, П.Ю. Плечов. Экспериментальная и техническая петрология. М., Научный мир, 2000, 415 с.

27. Е.Н. Граменицкий, П.В. Лунин. Подходы к экспериментальному моделированию магматического замещения // Вестн. Моск. Ун-та, сер. 4, Геология, 1996, №6, с. 16-26.

28. Л.Л. Гродницкий, А.К. Полин. Пегматиты Северной Карелии и их ореолы. Петрозаводск, 1975, 227 с.

29. Л.Л. Гродницкий. Рудогенерирующие пегматитовые системы Кольской части Беломорского пояса. Петрозаводск, 1991, 174 с.

30. Г.М. Другова. Главные этапы метаморфической эволюции Чупинской толщи Беломорского складчатого пояса// ЗВМО, 1999, ч. 128, № 3, с. 49-57.

31. Г.Г. Дук. Повторная гранитизация архейских образований района пос. Кировского Амурской области // Ультраметаморфизм и метасоматоз докембрийских формаций СССР. Ред. Н.Г. Судовиков. Л., 1966, с. 132-155.

32. В.А. Жариков, Л.И. Ходоревская. Плавление амфиболитов: Т—Р зависимость состава парциальных расплавов // Доклады АН, 1993, т. 330, № 2, с. 249-251.

33. В.А. Жариков, Л.И. Ходоревская. Плавление амфиболитов: составы парциальных расплавов при давлении 5-25 кбар // Доклады АН, 1995, т. 341, № 6, с. 799-803.

34. В. Йоганнес. Значение экспериментальных исследований по проблеме формирования мигматитов // Мигматиты. Под ред. Дж.Р. Эшуорта, М., Мир, 1988, с. 53-109.

35. В.М. Козловский. Природа свекофенских плагиомигматитов беломорского комплекса Северной Карелии. Статья 1. Геолого-структурное положение и особенности вещественного состава // Изв. вузов, Геология и разведка, 2004, № 4, с. 24-29.

36. В.М. Козловский. Природа свекофенских плагиомигматитов беломорского комплекса Северной Карелии. Статья 2. Физико-химическая модель формирования плагиомигматитов // Изв. вузов, Геология и разведка, 2004, № 5, с.15-20.

37. В.М. Козловский, Д.И. Корпечков. Декомпрессионная зональность плагиомигматитов // Проблемы магматической и метаморфической петрологии. Тезисы докладов на XIV научных чтениях памяти профессора И.Ф. Трусовой. М., 2005, с. 10-11.

38. С.П. Кориковский. Метаморфизм, гранитизация и постмагматические процессы в докембрии Удокано-Становой зоны. М., Наука, 1967, 298 с.

39. Д.С. Коржинский. Принцип подвижности щелочей при магматических явлениях // Академику Д.С. Белянкину к 70-летию. М., Изд-во АН СССР, 1946, с. 242-261.

40. Д.С. Коржинский. Гранитизация как магматическое замещение // Изв. АН СССР, сер. геол., 1952, № 2, с. 56-69.

41. Д.С. Коржинский. Кислотность-щелочность как главнейший фактор магматических и послемагматических процессов // Магматизм и связь с ним полезных ископаемых. М., Изд-во АН СССР, 1960, с. 21-30.

42. Д.С. Коржинский. Потоки трансмагматических растворов и процессы гранитизации // Магматизм формации кристаллических пород и глубины Земли. М., Наука, 1972, ч. 1, с. 144-153.

43. Д.И. Корпечков, В.М. Козловский. Метасоматические процессы в породах Беломорского комплекса // Материалы международного петрографического совещания «Петрография XXI века». Апатиты, 2005, т. 3, с. 146-148.

44. Д.И. Корпечков. Апоамфиболитовые миматиты и метасоматиты горы Нигрозеро: структуры и состав // Беломорский подвижный пояс и его аналоги: геология, геохронология, геодинамика, минерагения: Материалы конференции. Петрозаводск, 2005, с. 196-198.

45. Д.И. Корпечков. Мигматиты и метасоматиты Нигрозерской структуры, Беломорский комплекс, Северная Карелия // Проблемы магматической иметаморфической петрологии. Тез. докладов на XV научных чтениях памяти профессора И.Ф. Трусовой. М., 2006, с. 11-12.

46. Д.И. Корпечков. Зависимость процесса частичного плавления от флюидного режима: пример из апоамфиболитовых мигматитов Северной Карелии // VIII международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Доклады. М., 2007, т. 3, с. 177-180.

47. Д.И. Корпечков. Апоамфиболитовые мигматиты Нигрозерской структуры, Беломорский подвижный пояс. Статья 1. Петрография и петрохимия пород. Баланс вещества при мигматизации // Изв. вузов, Геология и разведка, 2008, № 2.

48. Корпечков Д.И. Апоамфиболитовые мигматиты Нигрозерской структуры, Беломорский подвижный пояс. Статья 2. Минеральные парагенезисы как индикатор условий образования мигматитов // Изв. вузов, Геология и разведка, 2008, № 3.

49. А.Б. Котов, JI.M. Саморукова. Эволюция гранитообразования в тектоно-метаморфических циклах раннего докембрия. JL, Наука, 1990, 159 с.

50. А.Д. Кузнецов. М.Б. Эпельбаум. Эвтектические соотношения в открытых системах с вполне подвижными компонентами. М., Наука, 1985,109 с.

51. Б.И. Кузнецов. Наложенные складки в метаморфических породах беломорского комплекса // Доклады АН, 1969, т. 185, № 1, с. 152-155.

52. С.Б. Лобач-Жученко, В.П. Чекулаев, B.C. Степанов, А.И. Слабунов, Н.А. Арестова. Беломорский пояс позднеархейская аккреционно-коллизионная зона Балтийского щита // Доклады АН, 1998, т. 358, № 2, с. 226-229.

53. К. Менерт. Мигматиты и происхождение гранитов. М., Мир, 1971, 327 с.

54. Мигматизация и гранитообразование в различных термодинамических режимах. Авторы: В.А. Глебовицкий, Т.Ф. Зингер, И.К. Козаков и др. Под ред. Ф.П. Митрофанова. Л., Наука, 1985, 310 с.

55. Ю.В. Миллер, Р.И. Милькевич. Покровно-складчатая структура Беломорской зоны и ее соотношения с Карельской гранит-зеленокаменной областью //Геотектоника, 1995, № 6, с. 80-92.

56. Ю.В. Миллер. Необычные пликативные формы в покровно-складчатой структуре Беломорского подвижного пояса // Геотектоника, 1997, № 4, с. 80-89.

57. Ю.В. Миллер. Тектоника области сочленения Беломорского подвижного пояса и Карельского кратона // Геотектоника, 2002, № 4, с.14—25.

58. Ю.В. Миллер, B.C. Байкова, Н.А. Арестова, И.К. Шулешко. Роль Хетоламбинского террейна в становлении и ранней истории Беломорского подвижного пояса // Геотектоника, 2005, № 2, с.17-32.

59. Ю.В. Миллер. Беломорский подвижный пояс Балтийского щита // Региональная геология и металлогения; № 27,2006, с. 5—14.

60. М.В. Минц. Палеотектонические реконструкции раннего докембрия восточной части Балтийского щита. I. Ранний протерозой // Геотектоника, 1993, № 1, с. 39-56.

61. Д.Т. Мишарев, А.С. Амеландов, А.И. Захарченко, B.C. Смирнова. Стратиграфия, тектоника и пегматитоносность Северо-Западного Беломорья. Тр. ВСЕГЕИ, 1960, нов. серия, т. 31, 112 с.

62. Т.А. Мыскова, Р.И. Милькевич, А.Б. Львов, Ю.В. Миллер. Происхождение чупинских гнейсов Беломорья в свете новых литолого-геохимических данных // Литология и полезные ископаемые, 2000, № 6, с. 653-665.

63. Номенклатура слюд: заключительный доклад Подкомитета по слюдам Комиссии по новым минералам и названиям минералов Международной минералогической ассоциации (КННМ ММА) // ЗВМО, 1998, № 5, с. 55-65.

64. С.Н. Олсен. Баланс масс в мигматитах // Мигматиты. Под ред. Дж.Р. Эшуорта. М., Мир, 1988, с. 174-213.

65. Е.И. Паталаха. Механизм возникновения структур течения в зонах смятия: Алма-Ата, Наука, 1970, 215 с.

66. Л.Л. Перчук. Коррекция биотит-гранатового термометра для случая изоморфизма Мп О Mg + Fe в гранате // Доклады АН, 1981, т. 256, № 2, с. 441—442.

67. Ранний докембрий Балтийского щита. Ред. В.А. Глебовицкий. СПб., Наука, 2005,711 с.

68. Д.Л. Рейнольде. Последовательность геохимических изменений, ведущих к гранитизации // Проблема образования гранита. М., Изд-во иностр. лит., 1950, вып. 2, с. 174-191.

69. Б.М. Роненсон. Проблемы базификации и основного фронта в метаморфических комплексах // Геология метаморфических комплексов. Свердловск, 1989, с. 72-85.

70. А.И. Русин. Мигматиты метаморфических комплексов Урала // Метаморфизм горных пород Урала. Труды института геологии и геохимии УНЦ АН СССР, вып. 146. Свердловск, 1979 с. 62-100.

71. A.M. Ручьев. О протолите северокарельских гнейсов чупинской свиты беломорского комплекса // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 2. Петрозаводск, 2000, с. 12 25.

72. В.Т. Сафронов. Исходный минеральный состав и геохимические особенности глиноземистых гнейсов чупинской свиты беломорской серии Балтийского щита//Литология и полезные ископаемые, 2006, № 5, с. 541-552.

73. И.С. Седова, В.А. Глебовицкий. Особенности позднеархейской гранитизации и мигматитообразования в Беломорском поясе // ЗВМО, 2005, ч. 134, № 3, с. 1-24.

74. Н.С. Серебряков, Вс.В. Аристов. Условия локализации проявлений коллекционного корунда в породах чупинской толщи Беломорского комплекса Северной Карелии // Изв. вузов, Геология и разведка, 2004, № 4, с. 36—42.

75. А.И. Слабунов. Геология и геодинамика Беломорского подвижного пояса Фенноскандинавского щита в архее. Автореф. дисс. д. г.-м. н. М., 2005, 46 с.

76. B.C. Степанов. Магматические комплексы и некоторые черты эволюции основного-ультраосновного магматизма центральной части Западного Беломорья // Интрузивные базит-ульрабазитовые комплексы докембрия Карелии. JL, Наука, 1976.

77. B.C. Степанов. Основной магматизм докембрия Западного Беломорья. JL, Наука, 1981, 216 с.

78. B.C. Степанов. Ультрабазиты и амфиболиты оз. Серяк (к проблеме генезиса беломорских амфиболитов) // Петрология глубокометаморфизованных комплексов Карелии. Петрозаводск, 1983, с. 27-38.

79. B.C. Степанов, А.И. Слабунов. Амфиболиты и ранние базит-ультрабазиты докембрия Северной Карелии. Л., Наука, 1989, 177 с.

80. B.C. Степанов, А.В. Степанова. Гридинское дайковое поле: геология, геохимия, петрология // Беломорский подвижный пояс и его аналоги: геология, геохронология, геодинамика, минерагения. Материалы конференции. Петрозаводск, 2005, с. 285-288.

81. B.C. Степанов, А.В. Степанова. Ранние палеопротерозойские метагаббро района с. Гридино (Беломорский подвижный пояс) // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 9. Петрозаводск, 2006, с. 55-71.

82. А.В. Степанова, А.Н. Ларионов, Е.В. Бибикова, B.C. Степанов, А.И. Слабунов. Раннепротерозойский (2,1 млрд. лет) Fe-толеитовый магматизм Беломорской провинции Балтийского щита: геохимия, геохронология // Доклады АН, 2003, т. 390, № 4, с. 528-532.

83. А.В. Степанова, B.C. Степанов. Коронитовые габбро Беломорского подвижного пояса // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 8. Петрозаводск, 2005, с. 29-39.

84. Н.Г. Судовиков. Материалы по петрологии Западного Беломорья (Гранитизация пород Беломорья). Труды Лен. геол. упр., вып. 19, Л.-М., ГОНТИ, 1939, 87 с.

85. Н.Г. Судовиков. Метасоматические граниты // Вестник Ленингр. Гос. Университета, 1950, № 10, с. 78-110.

86. Н.Г. Судовиков. Железо-магнезиально-кальциевый метасоматоз в архее Алданского щита и некоторые вопросы «основного фронты» // Известия АН СССР, сер. геол., 1956, № 1, с. 29-49.

87. Н.Г. Судовиков. Ультраметаморфизм и гранитообразование // Вестник Ленингр. Гос. Унивеститета, 1959, № 6, с. 51-62.

88. В.М. Тимофеев. Петрография Карелии // Петрография СССР, сер.1, вып. 5, Региональная петрография. М., Изд-во АН СССР, 1935, 256 с.

89. С.И. Ткаченко, К.И. Шмулович. Равновесия жидкость — пар в системах вода соль (NaCl, КС1, СаС12, MgCl2) при 400-600°С // Доклады АН, 1992, т. 326, № 6, с. 1055-1059.

90. А.А. Томиленко, В.П. Чупин. Термобарогеохимия метаморфических комплексов. Новосибирск, 1983, 201 с.

91. Дж. Туре, С.Н. Олсен. Газово-жидкие включения в мигматитах // Мигматиты. Под ред. Дж.Р. Эшуорта, М., Мир, 1988, с. 312—337.

92. Г.Б. Ферштатер. Изохимическая мигматизация и генезис кварц-полевошпатовых пород Тараташского метаморфического комплекса (Южный Урал) // Геохимия, 1977, № 3, с. 411-420.

93. Л.И. Ходоревская, В. А. Жариков. Экспериментальное изучение взаимодействия гранитного расплава с амфиболитом при 800-950°С, 7 кбар // Петрология, 2001, т. 9, № 4, с. 339-350.

94. Л.И. Ходоревская, Н.Н. Коротаева, В.А. Жариков. Экспериментальное исследование взаимодействия амфиболита с гранитным расплавом при 800°С, 7 кбар // Геохимия, 2001, № 7, с. 712-720.

95. Л.И. Ходоревская, В.М. Шмонов, В.А. Жариков. Экспериментальное моделирование гранитизации амфиболита при 750°С и давлении 5 кбар // Доклады АН, 2002, т. 383, № 2,с. 244-247.

96. Л.И. Ходоревская, В.М. Шмонов, В.А. Жариков. Гранитизация амфиболитов: 1. Результаты первых экспериментов в режиме фильтрации флюида через породу // Петрология, 2003, т.11, № 3, с. 321—331.

97. JI.И. Ходоревская. Гранитизация амфиболитов. 2. Основные закономерности физических и химических явлений при процессах фильтрации флюидов через породу // Петрология, 2004, т. 12, № 3, с. 321-336.

98. Л.И. Ходоревская. Экспериментальное исследование гранитообразования по породам основного состава. Автореф. дис. . д. г.-м. н. М., 2006, 40 с.

99. B.C. Шкодзинский. Проблемы физико-химической петрологии и генезиса мигматитов на примере Алданского щита. Новосибирск, Наука, 1976, 223 с.

100. К.И. Шмулович, Н.В. Плясунова. Фазовые равновесия в тройных системах НгО-СОг-соль (СаС1г, NaCl) при высоких температурах и давлениях // Геохимия, 1993, № 5, с. 666-684.

101. Т.Ф. Щербакова. Апоамфиболитовые мигматиты Беломорского комплекса// Изв. вузов, Геология и разведка, 1982, № 3, с.73-80.

102. Т.Ф. Щербакова. Амфиболиты беломорского комплекса и их гранитизация. М., Наука, 1988, 148 с.

103. Т.Ф. Щербакова, А. А. Беус. Плагиомигматизация амфиболитов Майницкой структурной зоны Корякского нагорья // Геохимия, 2000, № 10, с. 1084— 1097.

104. Т.Ф. Щербакова, Л.Н. Куклей. Древнейшие интрузивные образования беломорид (на примере Нигрозерского массива) // Известия АН СССР, сер. геол., 1984, № 12, с. 62-70.

105. М.Б. Эпельбаум, М.В. Боголепов. Плавление во флюидно-силикатной системе и моделирование процесса гранитизации // Очерки физико-химической петрологии (магматизм, метаморфизм, мантия). Вып. XVI, М., Наука, 1991, с. 6-15.

106. Дж.Р. Эшуорт. Введение // Мигматиты. Под ред. Дж.Р. Эшуорта. М., Мир, 1988, с. 10-52.

107. Дж.Р. Эшуорт, Э.Л. Мак-Леллан. Структуры // Мигматиты. Под ред. Дж.Р. Эшуорта. М., Мир, 1988; с. 214-241.

108. V. Amore, A. Caggianelli, F. Del Мого, A. Paglionico. Petrology of hercynian anatectic migmatites from Southern Calabria // Plinius, 1993, № 10, p. 27—30.

109. F. Bea, M.D. Pereira, A. Stroh. Mineral/leucosome trace-element partitioning in a peraluminous migmatite (a laser ablation JCP-MS study) // Chemical Geology, 1994, vol. 117, p. 291-312.

110. J.S. Beard, G.E. Lofgren. Effect of water on the composition of partial melts of greenstone and amphibolite // Science, 1989, vol. 244, № 4901, p. 195-197.

111. A. Berger, G. Roselle. Crystallization processes in migmatites // American Mineralogist, 2001, vol. 86, p. 215-224.

112. C. Bin, H. Fusheng. On the origin of migmatites in Yunlu, West Guangdong Province // Acta geologica Sinica, 1994, vol. 68, № 3, p. 240.

113. K.A. Blom Subsolidus migmatization in high-grade metatuffs (Kurkijarvi, southest Finland) // Lithos, 1988, vol. 21, № 4, p. 263-278.

114. M. Brown. The petrogenesis of some migmatites from the Presqu'ile de Rhuys, southern Brittany, France // Migmatites, melting and metamorphism. Eds. M.P. Atherton and C.D. Gribble. 1983, Shiva Publishing Limited, Nantwich, p. 174-200.

115. J.N. Carney, P.J. Treloar, C.M. Barton, M.J. Crow, J.A. Evans, S. Simango. Deep-crustal granulites with migmatitic and mylonitic fabrics from the Zambezi Belt, northeastern Zimbabwe // Journal of metamorphic geology, 1991, vol. 9, № 4, p. 461^479.

116. B.W. Chappell, A.J.R. White. Two contrasting granite types // Pacific geology, 1974, № 8, p. 173-174.

117. L.N. Dell'Angelo, J. Tullis. Experimental deformation of partially melte granitic aggregates // Journal of metamorphic geology, 1988, vol. 6, № 4, p. 495-515.

118. F. Finger, J.D. Clemens. Migmatization and "secondary" granitic magmas: effects of emplacement and crystallization of "primary" granitoids in Southern Bohemia, Austria// Contrib. Mineral. Petrol., 1995, vol. 120, № 3/4, p. 311-326.

119. G. Gaal, R. Gorbatschev. An outline of the Precambrian evolution of the Baltic Shield // Precambrian Research, 1987, vol. 35, p. 15-52.

120. T.V. Gerya, L.L. Perchuk. GEOPATH a thermodynamic database for geothermobarometry and related calculations with the IBM PC AT/XT computer // XXIX Inter, geol. cong. Abstracts. Kyoto, 1992, vol. 2, p. 1026.

121. J.A. Grant, B.R. Frost. Contact metamorphism and partial melting of pelitic rock in the aureole of the Laramie Anorthosite Complex, Morton Pass, Wyoming // American J. of Science, 1990, vol. 290, № 4, p. 425^72.

122. J.E. Greenfield, G.L. Clarke, R.W. White. A sequence of partial melting reaction at Mt. Stafford, central Australia // Journal of metamorphic geology, 1998, vol.16, № 3, p. 363-378.

123. L.S. Hollister. On the origin of C02-rich fluid inclusions in migmatites // Journal of metamorphic geology, 1988, vol: 6, № 4, p. 467—474.

124. W. Johannes. Melting of plagioclase in the system АЬ-Ап-НгО and Qz— Ab-An-НгО at Pmo =5 kbars, an Equilibrium Problem // Contrib. Mineral. Petrol., 1978, vol. 66, № 3, p. 295-303.

125. W. Johannes, L.N. Gupta. Origin and evolution of a migmatite // Contrib. Mineral. Petrol., 1982, vol. 79, № 2, p. 114-123.

126. W. Johannes. On the origin of layered migmatites // Migmatites, melting and metamorphism. Eds. M.P. Atherton and C.D. Gribble. Shiva Publishing Limited, 1983, Nantwich, p. 234-248.

127. W. Johannes. What controls partial melting in migmatites? // Journal of metamorphic geology, 1988, vol. 6, № 4, p. 451^165.

128. W. Johannes, F. Holtz, P. Moller. REE distribution in some layered migmatites: constraints of their petrogenesis // Lithos, 1995, vol. 35, № 3—4, p. 139-152.

129. C. Kenah, L.S. Hollister. Anatexis in the Central Gneiss Complex, British Columbia // Migmatites, melting and metamorphism. Eds. M.P. Atherton and C.D. Gribble. Shiva Publishing Limited, 1983, Nantwich, p.142-162.

130. B.S. King. The nature and origin of migmatites: metasomatism or anatexis // Controls of metamorphism. Oliver&Boyd, Edinburgh and London, 1965, p. 219-234.

131. E.J. Krogh. The garnet-clinopyroxene Fe-Mg geotermometer — a reinterpretation of existing experimental data // Contrib. Mineral. Petrol., 1988, vol. 99, p. 44-48.

132. M.J. Le Bas, R.W. Le Maitre, A. Streckeisen, B. Zanettin. A chemical classification of volcanic rocks based on the total alkali-silica diagram // J. of Petrology, 1986, vol. 27, № 3, p. 745-750.

133. A. Lindth, C.-H. Wahlgren. Migmatite formation at subsolidus condition — an alternative to anatexis // Journal of metamorphic geology, 1985, vol. 3, № 1, P. 1-12.

134. S. Lopez, A. Castro. Determination of the fluid-absent solidus and supersolidus phase relationships of MORB-derived amphibolites in the range 4-14 kbar // American Mineralogist, 2001, vol. 86, p. 1396-1403.

135. P.D. Maniar, P.M. Piccoli. Tectonic discrimination of granitoids // Geol. Soc. of America Bulletin, 1989, vol. 101, № 5, p. 635-643.

136. E.L. McLellan. Problems of structural analyses in migmatite terrains // Migmatites, melting and metamorphism. Eds. M.P. Atherton and C.D. Gribble. Shiva Publishing Limited, 1983, Nantwich, p. 299-302.

137. E.L. McLellan. Migmatite structures in the central Gneiss Complex, Boca de Quadra, Alaska// Journal of metamorphic geology, 1988, vol. 6, № 4, p. 517-542.

138. E.A.K. Middlemost. Naming materials in the magma/igneous rock system // Earth-Sci. Rev., 1994, vol. 37, p. 215-224.

139. P. Misch. Plagioclase compositions and non-anatectic origin of migmatitic gneisses in Northern Cascade Mountains of Washington State // Contrib. Mineral. Petrol., 1968, vol. 17, №1, p. 1-70.

140. N. Morimoto, J. Fabries, A.K. Ferguson, I.V. Ginzburg, M. Ross, F.A. Seifert, J. Zussman, K. Aoki, G. Gottardi. Nomenclature of pyroxenes // Amer. Mineralogist, 1988, vol. 73, p. 1123-1133.

141. E.D. Mullen. МпО/ТЮг/РгОб: a minor element discriminant for basaltic rocks of oceanic environments and its implications for petrogenesis // Earth and Planet. Sci. Lett., 1983, vol. 62, № 1, P. 53-62.

142. J.T. O'Connor. A classification for quartz-rich igneous rocks based on feldspar ratios // Geological Survey Research, 1965, Chapter B, p. 79-84.

143. S.N. Olsen. A quantative approach to local mass balance in migmatites // Migmatites, melting and metamorphism. Eds. M.P. Atherton and C.D. Gribble. Shiva Publishing Limited, 1983, Nantwich, p. 201-233.

144. S.N. Olsen, J.A. Grant. Isocon analysis of migmatization in the Front Range, Colorado, USA // Journal of metamorphic geology, 1991, vol. 9, № 2, p. 151-164.

145. D.R.M. Pattison, B. Harte. Evolution of structurally contrasting anatectic migmatites in the 3-kbar Ballachulish aureole, Scotland // Journal of metamorphic geology, 1988, vol. 6, № 4, p. 475-494.

146. D.R.M. Pattison. Infiltration-driven dehydration and anatexis in granulite facies metagabbro, Grenville Province, Ontario, Canada // Journal of metamorphic geology, 1991, vol. 9, № 3, p. 315-332.

147. J.A. Pearce, J.R. Cann. Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analyses // Earth and Planet. Sci, Letters, 1973, vol. 19, № 2, p. 290300.

148. Т.Н. Pearce, B.E. Gorman, T.C. Birkett. The ТЮ2-К2О-Р2О5 diagram: a method of disctiminating between oceanic and non-oceanic basalts // Earth and Planet. Sci. Letters, 1975, vol. 24, № 3, p. 419-426.

149. Т.Н. Pearce, B.E. Gorman, T.C. Birkett. The relationship between major element chemistry and tectonic environment of basic and intermediate volcanic rocks // Earth and Planet. Sci. Letters, 1977, vol. 36, № 1, p. 121-132.

150. Т. Rushmer. Partial melting of two amphibolites: contrasting experimental results under fluid-absent conditions // Contrib. Mineral. Petrol., 1991, vol. 107, № 1, p. 41-59.

151. M.J. Rutter, P.J. Wyllie. Experimental study of interaction between hydrous granite melt and amphibolite // Geol. Magazine, 1989, vol. 126, № 6, p. 633-646.

152. E. W. Sawyer. The role of partial melting and fractional crystallization in determining discordant migmatite leucosome composition // J. of Petrology, vol. 28, № 3, 1987, p. 445—473.

153. E.W. Sawyer, S.-J. Barnes. Temporal and compositional differences between subsolidus and anatectic migmatite leucosomes from the Quetico metasedimentary belt, Canada // Journal of metamorphic geology, 1988, vol. 6, № 4, p. 437-450.

154. E.W. Sawyer. Disequilibrium melting and the rate of melt-residuum separation during migmatization of mafic rock from the Grenville Front, Quebec // J. of Petrology, 1991, vol. 32, № 4, p. 701-738.

155. T. Shimura, G.L. Fraser, N. Tsuchiya, H. Kagami. Genesis of the migmatites of Breidvagnipa, East Antarctica // Memoirs of National» Institute of Polar Research, Special Issue, 1998, № 53, p. 109-136.

156. S. Tonarini, B. Lombardo, G. Ferrara, P. Marcassa. Partial melting in the Namche Migmatite of Khumbu Himal (Nepal Himalaya) // Mineralogica et Petrographica acta, Acta geologica Alpina, volume XXXVII, 1994, p. 277-294.

157. R.J. Tracy, P. Robinson. Acadian migmatite types in pelitic rock of Central Massachusetts // Migmatites, melting and metamorphism. Eds. M.P. Atherton and C.D. Gribble. Shiva Publishing Limited, 1983, Nantwich, p. 163-173.

158. R.H. Vernon, W.J. Collins. Igneous microstructures in migmatites // Geology, 1988, vol. 16, № 12, p. 1126-1129.

159. H. von Platen. Experimental anatexis and genesis of migmatites // Controls of metamorphism. Oliver&Boyd, Edinburgh and London, 1965, p. 203-218.

160. D. Vielzeuf, M.W. Shmidt. Melting relations in hydrous systems revisited: application to metapelites, metagreywackes and metabasalts // Contrib. Mineral. Petrol., 2001, vol. 141, p. 251-267.

161. D.J. Waters. Partial melting and the formation of granulite facies assemblages in Namaqualand, South Africa // Journal of metamorphic geology, 1988, vol. 6, № 4, p. 387-404.

162. C. Weber, P. Barbey, M. Cuney, H. Martin. Trace element behaviour during migmatization. Evidence for a complex melt-residuum-fluid interaction in the St. Malo migmatic dome (France) // Contrib. Mineral. Petrol., 1985, vol. 90, № 1, p. 52-62.

163. C. Weber, P. Barbey. The role of water, mixing processes and metamorphic fabric in the genesis of the Baume migmatites (Ardeche, France) // Contrib. Mineral. Petrol., 1986, vol. 92, № 4, p. 481-491.

164. D.L. Whitney, A.J. Irving. Orogin of K-poor leucosomes in a metasedimentary migmatite complex by ultrametamorphism,syn-metamorphic magmatism and subsolidus processes // Lithos, 1994, vol. 32, № 3-4, p. 173-192.

165. B.W.D. Yardley. Genesis of the Skagit Gneiss migmatites,Washington, and the distinction between possible mechanisms of migmatization //Geol. Society of America Bull., 1978, vol. 89, p. 941-951.

166. B.W.D. Yardley, J.P. Barber. Melting reaction in the Connemara Schist: The role of water infiltration in the formation of amfibolite facies migmatites // American Mineralogist, 1991, № 5-6, vol. 76, p. 848-856.