Петроглифы Кольского полуострова и Северной Фенноскандии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, доктор наук Колпаков Евгений Михайлович

• Колпаков Евгений Михайлович
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Колпаков Евгений Михайлович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Петроглифы Кольского полуострова

История исследования

Канозеро

Петроглифы Канозера в ландшафте

Чальмн-Варрэ

Пяйве и Майка

Петроглифы Канозера: типологический анализ

Петроглифы Чальмн-Варрэ: типологический анализ

Глава 2. Методы выделения композиций в наскальном искусстве

Глава 3. Типология композиций

Канозеро

Выг

История исследования

Типы композиций

Онего

История исследования

Типы композиций

Альта

История исследования

Типы композиций

Нэмфоршен

История исследования

Типы композиций

Винген

История исследования

Типы композиций

Чальмн-Варрэ

Малые памятники

Глава 4. Структурно-типологическое исследование наскальных

комплексов Северной Фенноскандии

Динамика и статика в композициях

Сходства и различия по типам композиций

Сходства и различия по типам фигур в композициях

Оценка сходств и различий типов композиций

Глава 5. Интерпретация типов композиций

Лосиноголовые топоры-жезлы

Кресты и колёса

Кресты

Колёса

Лыжи

«Бесы»

Образ жизни в в типах композиций

Сухопутная охота

Морской промысел

Военное дело

Хозяйство

Человеческие отношения

Заключение

Литература и архивные источники

Список иллюстраций

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Петроглифы Кольского полуострова и Северной Фенноскандии»

Введение

Актуальность темы диссертации обусловлена как источниковедческими, так и исследовательскими факторами:

1) открытием на территории Северной Фенноскандии за последние сорок лет целого ряда памятников наскального искусства (в том числе, крупнейших собраний петроглифов в районе Альты и на озере Канозеро), которые введены в научный оборот лишь частично;

2) публикацией в последнее десятилетие результатов новейшей натурной обработки важнейших комплексов памятников (Альта - 2013, Винген - 2012, Канозеро - 2012, Нэмфоршен - 2011, Онего - 1998 и 2015, Чальмн-Варрэ - 2018), что увеличило количество зафиксированных изображений в полтора-два раза;

3) слабым присутствием в литературе подходов «от источника» к исследованию северного наскального искусства;

4) для нашей страны - отсутствием в русскоязычной литературе объемлющих исследований наскального искусства Северной Фенноскандии, значительные комплексы которого расположены на территории России (Выг, Канозеро, Онежское озеро).

Географические рамки исследования определяются областью распространения памятников североевропейского наскального искусства, условно относимых по тематике к области присваивающего хозяйства и резко отличных как от памятников Южной Скандинавии, так и от

памятников Урала и Сибири. Географически это Северная Фенноскандия и некоторые районы к югу от неё.

Хронологические рамки охватывают интервал в 4-5 тысячи лет по принятым в настоящее время датировкам: с конца 6 тыс. до н.э. до начала 1 тыс. до н.э. в абсолютных датах, что соответствует финалу мезолита, неолиту и бронзовому веку (эпохе раннего металла) в принятой в настоящее время археологической периодизации.

Степень разработанности темы определяется тем, что типологический метод никогда не применялся последовательно к композициям наскального искусства Фенноскандии. Обычно рассматривались отдельные композиции или небольшие группы композиций. В настоящей работе обработаны все основные комплексы петроглифов Северной Фенноскандии.

Цели исследования - построение исчерпывающей структурной типологии наскальных изображений Северной Фенноскандии и их культурно-историческая интерпретация на её основании.

Задачи исследования - для достижения поставленных целей необходимо последовательно пройти ряд этапов, выполнить ряд задач:

1) выделить композиции на основных памятниках,

2) выделить типы композиций,

3) провести сравнение наскальных комплексов по типам композиций,

4) интерпретировать выявленные сходства и различия.

Научная новизна работы определяется как введением в научный оборот значительного массива недавно открытого материала, так и систематическим применением структурно-типологического метода к анализу этого своеобразного источника. Новыми и несколько неожиданными являются как собственно классификационные результаты проведённого исследования, так и их культурно-историческая интерпретация.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в достижении нового знания об истории населения крайнего севера Европы в эпохи камня и бронзы, а также в доказательстве применимости и плодотворности использованных в исследовании методов. Разработанная автором типология композиций наскального искусства Северной Фенноскандии может применятся всеми исследователями для решения других задач, а также при построении музейных экспозиций, организации выставок, создании лекционных курсов.

Методология и методы исследования - с одной стороны, вытекают из теории археологической классификации, одним из разработчиков которой является автор, а с другой стороны, из общих научных представлений об историческом процессе в целом и теорий первобытного общества в частности. «Суть механизма работы классификации сводится к корреляции оснований классификации. Имеется в виду, что по наличию на объекте одних свойств можно сделать заключение о наличии на нём и ряда других свойств».

Положения, выносимые на защиту:

1. Различия по типам композиций между памятниками оцениваются как существенные.

2. Выявленные сходства и несходства между памятниками наскального искусства следует интерпретировать как следствие сходства элементов хозяйственно-культурного типа создателей наскальных изображений.

3. Наскальное искусство Северной Фенноскандии в целом отражает всего два хозяйственно-культурных типа в рамках присваивающего хозяйства: 1) морских охотников и рыболовов, 2) охотников на лося и оленя.

4. На каждом памятнике существует своя традиция в изображении охоты. Расхождения в изображении охоты между памятниками слишком значительны, чтобы допускать наличие заимствований между создателями наскальных выбивок основных памятников наскального искусства Северной Фенноскандии. Интерпретация сходств и различий, наблюдаемых в древнем наскальном искусстве Северной Европы, не может быть сведена к миграциям, влияниям и заимствованиям

Степень достоверности исследования обоснована привлечением всего объёма материала (всех выбитых фигур и композиций), в противоположность обычному использованию выборок. С точки зрения теории классификации главным критерием успешности, обоснованности, разумности выполненной конкретной классификации является её работоспособность, т.е. возможность

с её помощью получать новое знание об интересующих субъекта объектах, что и продемонстрировано результатами настоящего исследования.

Работа прошла апробацию на 17 всероссийских и международных конференциях (Кировск, 2007: Международная конференция по наскальному искусству, посвященная 10-летию открытия петроглифов Канозера; Санкт-Петербург 2009: Международная научная конференция «Взаимодействие и хронология культур мезолита и неолита Восточной Европы»; Ханты-Мансийск 2010: III Северный археологический конгресс; Старая Русса 2011: III Всероссийский археологический съезд; Helsinki 2012: 18 съезд Европейской ассоциации археологов; Санкт-Петербург 2012: Международная научная конференция посвященная 110-летию со дня рождения выдающегося российского археолога М.П. Грязнова; Сыктывкар 2013: XIX Уральское археологическое совещание; Казань 2014: IV(XX) Всероссийский археологический съезд; Ханты-Мансийск 2015: IV Северный археологический конгресс; Alta 2015: International conference «Perspectives on differences in Rock Art»; Helsinki 2015: Российско-финляндский симпозиум «New Sites, New Methods»; Соловки 2016: Международная научная конференция «Археология сакральных мест России»; Мурманск 2016: Всероссийская научная конференция с международным участием «Комплексные исследования природы Шпицбергена и прилегающего шельфа»; Мурманск 2016: конференция «Древняя история Мурмана»; Новгород 2017: Российско-финляндский симпозиум по вопросам археологии

и истории «Торговля, обмен и взаимовлияние в доисторическое время и средневековье/историческое время»; Салехард 2017: I Международная конференция «Археология Арктики»; Санкт-Петербург 2018: Международная научная конференция «Стратегии жизнеобеспечения в каменном веке, прямые и косвенные свидетельства рыболовства и собирательства»). Отдельные темы неоднократно обсуждались на заседаниях Отдела палеолита ИИМК РАН и Отдела каменного века ИА РАН.

К Северной Фенноскандии с географической точки зрения обычно относят северо-западную часть Европы к северу от полярного круга. Однако в культурном и археологическом смысле область справедливо расширяют далеко на юг. К древнему наскальному искусству Северной Фенноскандии относят памятники, расположенные от побережья Ледовитого океана вплоть до западной Норвегии и Онежского озера (рис. 1.1).

Древнее наскальное искусство является специфическим археологическим источником. Поскольку древние выбивки на камне частично повреждены природными и антропогенными воздействиями, они далеко не всегда читаются однозначно. Разные исследователи по-разному прорисовывают одни и те же фигуры. В то же время, личный осмотр наскальных изображений в натуре не может заменить использование публикаций, так как «прочтение» неясных выбивок требует длительного «общения» с памятником, часто, многолетнего. Как показал и опыт работ

Кольской археологической экспедиции ИИМК РАН (с участием и под руководством автора) на петроглифах Канозера и Чальмн-Варрэ, широкие исследования наскального искусства неизбежно должны основываться на чертежах, которые выполнены научными коллективами специально занимавшимися выявлением и фиксацией наскальных изображений. Личное посещение памятников необходимо, но фактически оно играет вспомогательную роль (автор неоднократно посещал все основные памятники, используемые в данной работе, кроме Вингена). Поэтому для данного исследования важное значение имеет качество имеющейся документации по анализируемым памятникам.

В качестве непосредственных источников исследования выступают публикации памятников наскального искусства Северной Фенноскандии. К анализу привлекаются, прежде всего, главные памятники, насчитывающие каждый более тысячи отдельных изображений: Канозеро, Выг, Онего (Россия), Альта, Винген (Норвегия), Нэмфоршен (Швеция). Именно в их составе находятся многочисленные композиции фигур. Все остальные памятники исследуемого региона значительно уступают им по количеству изображений и, главное, содержат лишь единичные композиции (за исключением Чальмн-Варрэ). Причем все композиции, которые можно найти на «малых» памятниках, укладываются в типы композиций, которые выделены на перечисленных главных памятниках (за исключением Чальмн-Варрэ). На российской территории пока открыто два «малых» памятника, оба

в Мурманской области: Чальмн-Варрэ на Поное и 5 геометрических гравировок на р. Пяйва (вместе с 22 изображениями, нарисованными краской) на полуострове Рыбачий. Комплекс Чальмн-Варрэ на Кольском полуострове обладает уникальным количеством композиций среди «малых» памятников и также включается в основной анализ.

Состояние документации по привлекаемым памятникам позволяет провести задуманное исследование.

Канозеро — полная публикация осуществлена в 2012 г. автором (совместно с В.Я. Шумкиным).

Чальмн-Варрэ — памятник заново обследован под руководством автора в 2014-2017 гг. и заново документирован. Новая публикация осуществлена в 2018 г. автором (совместно с В.Я. Шумкиным и А.И. Мурашкиным). По сравнению с публикацией Н.Н. Гуриной 2005 г., наша работа увеличила количество зафиксированных фигур в 2.5 раза.

Выг — группы Бесовых Следков, Старой Залавруги и ряд небольших групп изданы В.И. Равдоникасом в 1938 г., группы Новой Залавруги опубликованы Ю.А. Савватеевым в 1970 г., более поздние открытия петроглифов опубликованы в разных статьях Ю.А. Савватеевым, А.М. Жульниковым и Н.В. Лобановой. Впрочем, несмотря на то, что памятник полностью опубликован, нет сомнений в том, что комплексы петроглифов на Выге требуют нового полного обследования и изготовления новой современной документации.

Онего — открытый в конце 20 века регион Водлы опубликован в 1998 г. В. Пойкалайненом и Э. Эрнитсом. Ими же заново обработаны онежские петроглифы, изданные В.И. Равдоникасом в 1936 г. Новая документация готовится к печати, но, благодаря любезности эстонских исследователей, часть её была доступна автору. Работа Эстонского общества преисторического искусства показала, что документация В.И. Равдоникаса выполнена на высоком уровне. Фрагменты скал с петроглифами, вывезенные в музеи, опубликовал Ю.А. Савватеев в 1970 г. Петроглифы, обнаруженные в 2000-е опубликованы А.М. Жульниковым, в 2010-е — Н.В. Лобановой.

Нэмфоршен был полностью заново обследован в 2001-2003 гг. Т.Б. Ларсоном и С.-Г. Брострёмом. Их работа увеличила количество зафиксированных фигур на 40%. Результаты опубликованы в 2011 г. Кроме того, на этой основе Университет Умео осуществляет проект по качественному представлению памятника на веб-сайте, который позволяет получать дополнительную информацию (http://rockart.humlab.umu.se).

Альта — памятник, состоящий из нескольких крупных комплексов, ещё далёк, видимо, от какого-то завершения первоначальной фиксации. Свежая информация опубликована К. Хельскогом в 2013 г. Кроме того, благодаря невероятной любезности хранителя музея Альты, Карин Тансем, автору были доступны имеющиеся чертежи, выполненные на высоком уровне.

Винген дополнительно исследовался в 1960-е гг. Э. Баккой и в первое десятилетие 21 века Т.К. Лодоеном и Г. Мандт, которые осуществили новое

полное издание памятника в 2012 г. По сравнению с классической публикацией Г. Хальстрёма, количество документированных фигур увеличилось почти в 3 раза.

Таким образом, настоящая работа не только впервые последовательно применяет структурно-типологический подход к исследованию северных петроглифов, но и использует большой объём новейших данных, которые стали доступны буквально в последнее десятилетие. Общее количество привлекаемых изображений составляет более 16 тысяч.

Глава 1. Петроглифы Кольского полуострова

В первой главе представлено краткое описание памятников наскального искусства Кольского полуострова — Канозеро и Чальмн-Варрэ, а также двух небольших комплексов на Рыбачьем полуострове — Пяйве и Майка (рис. 1.1, 1.2). Основное внимание уделено типологическему анализу фигур наших памятников.

История исследования

История исследований петроглифов Кольского полуострова крайне коротка, поскольку все памятники открыты сравнительно недавно. В дополнение к этому, все они являются труднодоступными и немногие археологи смогли до них добраться (как правило, с помощью Кольской археологической экспедиции ИИМК РАН).

Первое открытие — Чальмн-Варрэ — было сделано в центре Кольского полуострова на правом берегу реки Поной, на северо-восточной окраине д. Ивановка (в 2016 г. постоянно жила одна семья). Первые изображения на шести камнях открыты здесь в 1973 г. В.Я. Шумкиным во время археологической разведки [Шумкин, 1973; ЗИишкт, 1990; 2000]. Исследование и документирование памятника проведено Н.Н. Гуриной в 1974-77 гг. [Гурина 1974; 1977]. Впервые в нашей археологии «была

применена новая методика получения точных копий - снятие матриц-негативов с помощью тиоколовой мастики АМ-05 с закреплением ее отверждающей пастой» [Гурина,1977, с. 15]. Подготовленная Н.Н. Гуриной к 1989 г. рукопись была переведена на английский язык и опубликована Анной Стальсберг [Оиппа, 2005].

В 1989 г. было найдено ещё 4 камня с выбивками [Shumkin, 2000, с. 219]. Большинство оригинальных фигур и композиций (как, впрочем, и неясных фигур) находится на камне № 5, который в 1988 г. увезён со своего первоначального места и в настоящее время выставлен в Музее истории, культуры и быта кольских саамов в посёлке Ловозеро.

В 2014-2017 гг. автором было проведено новое исследование и документирование наскальных изображений Чальмн-Варрэ [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018]. При сравнении документации Н.Н. Гуриной с нашей очевидны существенные различия. Даже количество фигур у Н.Н. Гуриной 121 на 6 камнях [Ош1па, 2005, р. 19], у нас — 279 на тех же камнях. Всего по нашей документации на памятнике насчитывается 287 фигур на 10 камнях.

В 1985 г. В.Я. Шумкиным были найдены писаницы (22 фигуры) и гравировки (5 фигур) на полуострове Рыбачий на реке Пяйва, а на следующий год — писаницы (3 фигуры) в пещере на реке Майка в 1.5 км от писаниц Пяйве [Шумкин, 1985; 1986; 1987]. Опубликованы в чёрно-белом варианте [Shumkin, 1990; 2000].

Наконец, с 1997 г. начинаются исследования канозерских петроглифов. Первые выбивки открыты Юрием Ивановым и затем в 1998 г. В.Я. Шумкиным. Подробная история открытия и документирования петроглифов Канозера приводится в книге участника первой и ряда последующих экспедиций [Лихачев, 2007; 2011]. К 2013 г. нами зафиксировано около 1250 изображений в 18 группах на трех островах (острова Горелый, Еловый, Каменный) и «материковой» скале (скала Одинокая) [Ко1ракоу, МигаБИкт, ЗИишкт, 2008; Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2009; Шумкин, Колпаков, 2010а; 2010б; 2012; Шумкин, Колпаков, Мурашкин, 2012; Колпаков, Шумкин, 2012а]. Расстояние между крайними группами 5 км.

Документирование памятников велось как посредством традиционных, так и современных технических методов и программного обеспечения [Колпаков, 2018б].

Естественно-научных данных для датировки петроглифов Канозера и Чальмн-Варрэ нет. Предлагаемая датировка для Канозера — 4-2 тыс. до н.э. — основана на типологическом сходстве фигур лодок и композиций охоты с лодок на китообразных на Канозере и Выге, а также на принятых датировках типов каменных артефактов и керамики, обнаруженных при раскопках на островах озера Канозеро [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 350]. Петроглифы Чальмн-Варрэ остаётся датировать точно так же — по отдалённому сходству с Канозером [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 114].

Канозеро

Озеро и острова

Окружённое непроходимыми болотами озеро Канозеро находится в 28 км к северу от Кандалакшского залива Белого моря и в 16 км к северу от крайней северной точки Пильской губы (считая от южной оконечности озера), в 63 км к юго-юго-востоку от г. Кировска (считая от северной оконечности озера), в 26 км к северо-северо-западу от пос. Умба (южная оконечность озера). Озеро является разливом реки Умба (25 х 5 км), через которую оно связано с Белым морем. Высота над уровнем моря 52.7 м. Расположено в подзоне северной тайги. Вокруг озера распространены заболоченные сосново-еловые леса. По данным палеолимнологических исследований, проведённых в 2008 г. Институтом озероведения РАН [Сапелко, 2009; Сапелко и др. 2009; Сапелко, Колпаков, 2010], в голоцене Канозеро никогда не было заливом Белого моря.

По состоянию на 2017 г. на Канозере открыто около 1250 изображений в 18 группах на трёх островах (острова Горелый, Еловый, Каменный) и «материковой» скале (скала Одинокая). Острова и скала расположены в средней части озера в следующем порядке: самый южный остров — Горелый (Большой Мунский) — в 1 км к западу от восточного берега озера: в 0.45 км к северо-востоку от него и в 0.2 км от восточного берега озера находится остров Еловый (Малый Мунский): в 4.2 км к северо-западу от последнего и в 0.4 км от северо-восточного берега озера расположен остров Каменный

(Скалистый), и в 0.5 км к северо-востоку от него на берегу озера — скала Одинокая. В юго-западной части озера есть ещё один остров — Кирвинский — самый большой из канозерских островов. На его западном берегу присутствуют скальные выходы, но петроглифы на них пока не обнаружены (рис. 1.3).

Остров Горелый 500 х 250 м, вытянут по оси ССВ-ЮЮЗ (рис. 1.3, 1.4). Максимальная высота 8 м. Большая часть острова заболочена. Скалы идут узкой полосой по северо-западному и северному берегам. Петроглифы расположены на протяжении 100 м в юго-западной части острова, на южной оконечности линии береговых скал: 18 фигур в 4 группах. Наибольшее расстояние от групп петроглифов до уреза воды 4 м.

Остров Еловый 300 х 300 м (рис. 1.3, 1.5). Максимальная высота 7 м. Большая часть острова заболочена. Скалы тянутся узкой полосой по северозападному берегу. Петроглифы расположены на всем его протяжении: 320 фигур в 6 группах, причём одна группа (№6) находится на скате, обращённом внутрь острова. Наибольшее расстояние от групп петроглифов до уреза воды 18 м.

Остров Каменный 330 х 130 м, вытянут по оси СЗ-ЮВ (рис. 1.3, 1.7, 1.8). Максимальная высота 15 м. Скальные выходы сосредоточены в северной и западной частях острова. Северо-восточную часть острова занимает высокая скала, разделённая глубокой трещиной по оси С-Ю на две половины. Эта скала вызывает невольные ассоциации с известным ненецким

святилищем-скалой Неве-Хеге («Мать богов») на острове Вайгач [см. Аринин и др., 2006]. Вполне возможно, что именно эта скала и является тем сакральным местом, к которому привязаны петроглифы. Петроглифы расположены в западной части острова: 846 фигур в 7 группах. Наибольшее расстояние от групп петроглифов до уреза воды 33 м.

Скала Одинокая 15 х 15 м (рис. 1.3, 1.6). Максимальная высота 2 м. Отдельная скала, примыкающая своей северо-восточной частью к северовосточному берегу озера. Петроглифы находятся в южной части скалы: 61 фигура.

Петроглифы разделены на группы по их размещению на отдельных скальных поверхностях, естественным образом отграниченных друг от друга. Названия групп складываются из названия острова и условного номера по чертежу. Группы петроглифов и их сокращённые названия: Горелый-1 — §1, Горелый-2 — §2, Горелый-3 — §3, Горелый-4 — §4, Еловый-1 — е1, Еловый-2 — е2, Еловый-3 — е3, Еловый-4 — е4, Еловый-5 — е5, Еловый-6 — е6, Каменный-1 — к1, Каменный-2 — к2, Каменный-3 — к3, Каменный-4 — к4, Каменный-5 — к5, Каменный-6 — к6, Каменный-7 — к7, скала Одинокая — г0. При обозначении частей групп добавляются соответствующие латинские буквы. Например, «к7К"^> — Каменный-7 северо-западная часть, или «е3С»

— Еловый-3 центральная часть. При обозначении отдельных фигур после буквы «п» приводится условный номер фигуры в группе. Например, «к7п23»

— группа Каменный-7 фигура номер 23.

Параметры групп петроглифов представлены в Таблице 1.

Таблица 1. Петроглифы Канозера. Параметры групп петроглифов

Группы Кол-во фигур Расстояние от уреза воды (м) Высота над уровнем воды (м) Линейные размеры (м) Площадь (кв. м)

Горелый-1 4 1-3 0.4-1.3 9.5 6

Горелый-2 6 4 1.2 1 х 0.8 1

Горелый-3 2 1 0.5 0.6 х 0.3 1

Горелый-4 6 1-3 0.7-1.5 9 5

Еловый-1 79 3-7 1.6-2.5 6 х 2.5 20

Еловый-2 140 0-3 0-1.3 4 х 2 9

Еловый-3 66 0-5 0-0.6 21 х 3 75

Еловый-4 5 0-1 0-0.2 6 8

Еловый-5 9 0.2-0.5 0.4 1.3 1

Еловый-6 21 18 4.5 3 х 3 9

Каменный-1 89 8-14 4.5-5.3 16 х 5 80

Каменный-2 2 0.3 0.3 0.5 х 0.3 1

Каменный-3 75 8-17 4.3-6.2 14 х 4 40

Каменный-4 17 5 1.5-1.9 1.6 х 1.2 3

Каменный-5 24 1-2 1-2 1.8 х 1 10

Каменный-6 27 24 6.4-6.7 3 х 2 11

Каменный-7 612 33-44 6.6-8 14 х 14 180

Одинокая 61 0-3.5 1-2 7 х 4 60

Группа Горелый-1

4 фигуры находятся на крайнем юго-западном мысе острова Горелый: 2 антропоморфа, олень и неясная фигура. Расположены цепочкой длиной 9.5 м, в 1-3 м от уреза воды, на высоте 0.4-1.3 м над уровнем озера (рис. 1.9).

Группа Горелый-2

6 фигур находятся в юго-западной части острова Горелый, в 15 м к северо-северо-западу от крайнего северного изображения группы Горелый-

1: колесо, антропоморф, два зооморфа и две неясных фигуры. Расположены компактно на площади 1 х 0.8 м, в 4 м от уреза воды, на высоте 1.2 м над уровнем озера (рис. 1.10).

Группа Горелый-3

2 изображения лодок находятся в юго-западной части острова Горелый, в 71 м к северу от группы Горелый-2. Расположены в 1 м от уреза воды, на высоте 0.5 м над уровнем озера. К востоку от них находится длинная каменная выкладка 22 х 2 м, расположенная по оси ССЗ-ЮЮВ (рис. 1.12).

Группа Горелый-4

6 фигур находятся в юго-западной части острова Горелый, в 16 м к северо-северо-западу от группы Горелый-2, на северном берегу небольшого заливчика: зооморф и чашевидное углубление рядом с ним, в стороне от них 4 неясные фигуры, вероятно, повреждённые. Расположены по линии длиной 9 м, в 1-3 м от уреза воды, на высоте 1.5 м и 0.7-0.9 м над уровнем озера (рис. 1.11).

Группа Еловый-1

79 фигур находятся на западной оконечности острова Еловый, на юго-западном плоском скате полусферической скалы диаметром 16 м, у её вершины: 8 антропоморфов, 13 зооморфов, 10 ихтиоморфов, 13 лодок, олений след, 8 чашевидных углублений, крест, вульва, лосиноголовый топор-жезл (в руке антропоморфа) и 17 абстрактных и неясных фигур (рис. 1.13). Расположены относительно плотно на площади 6 х 2.5 м (одна фигура

в 4 м к СВ), около 3 м от уреза воды, на высоте 1.6-2.5 м над уровнем озера. В этой группе есть палимпсесты.

Обращает на себя внимание самая крупная в этой группе антропоморфная фигура с кольцеобразной головой и опущенными вниз трёхпалыми руками, навстречу которым снизу тянется другая пара рук. Вся нижняя часть изображения повреждена и толком не читается. Рядом с этой фигурой находится антропоморф с длинным хвостом-фаллосом и соединяющимися над головой руками. В 0.5 м от него — профильная антропоморфная фигура с рожками. Перед её вытянутыми вперёд руками выбита изогнутая линия. Это единственная фигура на Канозере, которая может претендовать на изображение лука.

Также стоит отметить цепочку из двух оленей в северо-западной части группы, один из которых изображён с рогами. Вереницы оленей или лосей имеются только в трёх группах Канозера.

Группа Еловый-2

140 фигур находятся в западной части острова Еловый, в 26 м к северо-северо-востоку от группы Еловый-1, в покатой скальной ложбине: 13 антропоморфов, 9 зооморфов, 14 ихтиоморфов, 27 лодок, 3 подтреугольных следа, крест и 74 абстрактных и неясных фигуры (рис. 1.14). Расположены очень плотно на площади 4 х 2 м, начиная от уреза воды до высоты 1.3 м. Группа размещена так, что даже при слабом ветре на неё постоянно набегает волна. Причём на соседнем участке этой же скалы, не заливаемом волной,

выбивок нет. В центре группы в скале имеется углубление вытянутой подтреугольной формы, всегда заполненное водой. Петроглифы сильно заполированы водой и льдом, часть их, несомненно, уничтожена, от многих сохранились лишь глубоко выбитые фрагменты. Присутствуют палимпсесты.

Для этой группы характерны сцены морской охоты: лодки соединены линиями с фигурами китообразных. В центре группы находится антропоморф с поднятыми пятипалыми руками, а под ним стилизованное четырёхногое изображение лося. А в северо-восточном углу помещено изображение фантастической «рыбы» с хвостовыми и грудными плавниками. Из одного плавника этой рыбы «вырастает» антропоморфная фигура с трёхпалыми руками, и её левая рука наложена на фигуру женщины.

Группа Еловый-3

66 фигур находятся на северо-западной оконечности острова Еловый, на низкой плоской скале, плавно уходящей в воду: 11 антропоморфов, 15 зооморфов, лодка, крест, 3 колеса, 4 маленьких подтреугольных следа, 4 чашевидных углубления и 31 абстрактная и неясная фигура (рис. 1.15). Расположены вдоль воды на площади 21 х 3 м, до высоты 0.6 м. Ближайшие к воде петроглифы сильно заполированы волной.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Колпаков Евгений Михайлович, 2019 год

Литература и архивные источники

Аринин Е.И., Несанелис Д.А., Теребихин Н.М. Священная экология

коренных народов Европейского Севера в контексте модернизации и международного сотрудничества // Баренц - журнал. Вып.1. 2006. Брюсов А.Я. Карельские петроглифы // Вестник древней истории, 1937, № 1. М. - С. 69-194.

Буров Г.М. Фрагменты саней с поселений Вис I (мезолит) и Вис II (I

тысячелетие н. э.) // Советская Археология, 1981, №2. - C. 117-131. Георгиевский И.Ю., Лобанова Н.В. Каменная книга Севера: Путеводитель по Беломорским петроглифам. Петрозаводск: ПетроПресс, 2012. - 96 с., ил. Гиря Е. Ю., Степанова К. Н., Федорова Д. Н., Малютина А. А., Кульков А. М., Колпаков Е. М. Технические средства и исследовательские возможности археологической трасологии // Stratum plus, 2019, №1. Гурина Н.Н. Оленеостровский могильник. МИА 47. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1956. - 432 с.

Гурина Н.Н. Отчет о работе Кольской археологической экспедиции за 1974 г.

- Архив ИИМК РАН, ф. 35, оп. 1, 1973 г., д. 1822.

Гурина Н.Н. Отчет о работе Кольской археологической экспедиции за 1977 г.

- Архив ИИМК РАН, ф. 35, оп. 1, 1977 г.

Гурина Н.Н. История культуры древнего населения Кольского полуострова. -СПб.: Центр «Петербургское Востоковедение», 1997. - 233 с.

Жульников А.М. К вопросу о датировке Беломорских петроглифов //

Первобытная и средневековая история и культура Европейского Севера: проблемы изучения и научной реконструкции. Изд-во «СОЛТИ», Соловки, 2006а. - С. 238-247.

Жульников А.М. Петроглифы Карелии: Образ мира и миры образов. Петрозаводск. 2006б. - 224 с.

Жульников А.М. Новые петроглифы мыса Пери Нос VI на Онежском озере // КСИА вып. 227, 2012. - С. 315-323.

Жульников А.М. 2010. О хронологии наскальных изображений Белого моря // Уральский исторический вестник, 2010, №1 (26). - С. 62-69.

Жульников А.М., Кашина Е.А. «Лосиноголовые жезлы» в культуре древнего населения Зауралья, Северной и Восточной Европы // Археология, этнография и антропология Евразии, 2010, 2(42). - С. 71-78.

Квасов Д. Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Л.: 1975.

Клейн Л.С. Археологическая типология. Л. 1991. - 447 с.

Колпаков Е.М. О методах реконструкции идеологии по археологическим данным (к анализу литературы) // Идеологические представления древнейших обществ. ТД. М., 1980. - С. 25-27.

Колпаков Е.М. Религиозные представления и археологические данные //

Религиозные представления в первобытном обществе. ТД. М., 1987. - С. 32-34.

Колпаков Е.М. Теория археологической классификации. СПб., 1991. - 112 с.

Колпаков Е.М. Этнос и этничность // Этнографическое обозрение, 1995, №5. - С. 13-23.

Колпаков Е.М. Петроглифы Канозера: типологический анализ (по состоянию на 2005 г.) // Кольский сборник: К 60-летию В.Я. Шумкина. СПб.: «Элексис Принт», 2007. - С. 155-183.

Колпаков Е.М. Петроглифы Канозера // Природа, 2008, №2. - С. 87-88.

Колпаков Е.М. Петроглифы Канозера и Северной Европы // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. СПб. - М. - Великий Новгород. Т. I. 2011. - С. 155-156.

Колпаков Е.М. Сакральный ландшафт Канозера // IX поморские чтения по семиотике культуры «Геоэтнокультурная панорама Северной Евразии: образы, символы, локальные мифы и тексты». Архангельск, 2012. - С. 103-114.

Колпаков Е.М. Классификация в археологии. ИИМК РАН, СПб., 2013. -251 с.

Колпаков Е.М. Кресты и колёса в петроглифах Фенноскандии // Археологические вести, 2014, Вып. 20. - С. 96-104.

Колпаков Е.М. Наши бесы // Stratum plus, 2015а, №1. Время первых художников. - С. 153-159.

Колпаков Е.М. Морской промысел в петроглифах Фенноскандии // Записки ИИМК РАН, 2015б, №11. - С. 23-32.

Колпаков Е.М. Лыжи в петроглифах Фенноскандии // Записки ИИМК РАН, №3, 2016а. - С. 46-55.

Колпаков Е.М. Морские животные и рыбы в древностях Европейской Арктики // Комплексные исследования природы Шпицбергена и прилегающего шельфа. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (Мурманск, 2-4 ноября 2016 г.). Вып. 13, 2016б. - С. 189-193.

Колпаков Е.М. Лосиноголовые жезлы (топоры) Северной Европы // Stratum plus, 2018а, №1. Общества и символы первобытности. - С. 163-180.

Колпаков Е.М. Электронные технологии в полевых исследованиях (Кольский камеральный комплекс) // Записки ИИМК РАН, 2018б, №17. - С. 208212.

Колпаков Е.М. Морская охота в археологии Северной Фенноскандии //

Археология Арктики / Научный центр изучения Арктики. Ред. Федорова Н.В. Вып. 5, 2018в. - С. 63-74.

Колпаков Е.М., Шумкин В.Я. Петроглифы Канозера. Rock Carvings of Kanozero. СПб.: Искусство России, 2012а. - 424 с., ил.

Колпаков Е.М., Шумкин В.Я. Лодки в петроглифах Канозера и Северной Евразии // Археология, этнография и антропология Евразии, 2012б, 1(49). - С. 76-81.

Колпаков Е.М., Шумкин В.Я. Морской транспорт древних «лапландцев» по археологическим данным // Проблемы изучения и сохранения морского

наследия - The Problems of Study and Preservation of Maritime Heritage: статьи, справочные материалы, исследования: сборник материалов Международной научно-практической конференции, 7-11 апреля 2015 года. Калининград: Издательский дом «РОС-ДОАФК», 2016. - С. 179183.

Колпаков Е.М., Шумкин В.Я. Хозяйственная деятельность в петроглифах Фенноскандии // Стратегии жизнеобеспечения в каменном веке, прямые и косвенные свидетельства рыболовства и собирательства. Материалы международной конференции, посвященной 50-летию В.М. Лозовского / Под редакцией О.В. Лозовской, А.А. Выборнова и Е.В. Долбуновой. -СПб.: ИИМК РАН, 2018. - С. 260-264.

Колпаков Е.М., Шумкин В.Я., Мурашкин А.И. Наскальные изображения Кольского полуострова // Взаимодействие и хронология культур мезолита и неолита Восточной Европы (Материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию Н.Н.Гуриной). Санкт-Петербург, 2009. - С. 87-89.

Колпаков Е.М., Шумкин В.Я., Мурашкин А.И. Петроглифы Чальмн-Варрэ. Calmn-Varre petroglyphs. СПб.: ЛЕМА, 2018. - 160 с., ил.

Кольская энциклопедия. В 5 т. Т. 5. У-Я / Гл. ред. В.П. Петров. Мурманск : РУСМА (ИП Глухов А.Б.), 2016. - 576 с.

Лаушкин К.Д. Онежское святилище. Ч. 2. (Опыт новой расшифровки

некоторых петроглифов Карелии) // Скандинавский сборник. Т. 5. Тарту, 1962. - С. 177-298.

Линевский А.М. Петроглифы Карелии. Каргосиздат, Петрозаводск, 1939. -193 с.

Лихачев В. А. Петроглифы оз. Канозеро: история открытия // Кольский сборник: К 60-летию В.Я. Шумкина. СПб., 2007. - С. 146-154.

Лихачев В. А. Рисунки Канозера. Открытие, изучение, сохранение. Апатиты, 2011. - 126 с.

Лобанова Н.В. Тайны петроглифов Карелии. Петрозаводск, 2005.

Лобанова Н.В. Петроглифы Онежского озера. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2015. - 440 с.

Лозовская О.В. Некоторые категории деревянного инвентаря многослойной стоянки Замостье 2 // Мезолит и неолит Восточной Европы: хронология и культурное взаимодействие. СПб.: ИИМК РАН/МАЭ РАН, 2012. - С. 89-100.

Несанелис Д. А., Теребихин Н.М. Традиционная социальная экология

европейских ненцев в сценариях мироустройства // Вопросы истории и культуры северных стран и территорий, №1, 2008 г. Historical and cultural problems of northern countries and regions.

Равдоникас В.И. Наскальные изображения Онежского озера. М.-Л., 1936.

Равдоникас В.И. Наскальные изображения Белого моря. М.-Л., 1938.

Пойкалайнен В. Онежские наскальные изображения // Уральский исторический вестник, 2010, №1 (26). - С. 70-76.

Савватеев Ю.А. Залавруга. Часть 1: Петроглифы. Ленинград, 1970.

Савватеев Ю.А. Петроглифы Карелии. Петрозаводск, «Карелия», 1976. - 40 с.

Савватеев Ю.А. Наскальные рисунки Карелии. Петрозаводск, «Карелия», 1983. - 216 с.

Савватеев Ю.А. Наскальные изображения Фенноскандии (охотничья традиция). Автореф. докт. диссертации. М., 1985.

Савватеев Ю.А. Новые петроглифы на о. Ерпин Пудас // Советская Археология, 1987, №1. - С. 103-118.

Сапелко Т.В. Динамика природной среды Кольского полуострова в голоцене по новым палинологическим данным // География и геоэкология на современном этапе взаимодействия природы и общества. Селиверстовские чтения. Материалы Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург: СПбГУ, ВВМ, 2009. - С. 733-740.

Сапелко Т.В., Колпаков Е.М. След человека в истории Канозера // Природа, 2010, №2. - С. 73-76.

Сапелко Т.В., Лудикова А.В., Шумкин В.Я., Кузнецов Д. Д., Субетто Д.А. Изменение природных обстановок южной части Кольского полуострова в поздне-послеледниковье // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований.

Материалы IV Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. Новосибирск, 2009. - С. 534-537. Советова О.С. Наскальное искусство как источник по истории материальной и духовной культуры населения бассейна Среднего Енисея в эпоху раннего железного века. Автореферат докт. дис. Кемерово, 2007. Столяр А. Д. О генетической природе «беса» онежских петроглифов Карелии

// Проблемы археологии. Выпуск II. ЛГУ, Л., 1978. - С. 209-221. Чарнолуский В.В. О культе Мяндаша // Скандинавский сборник. Вып. 11.

Таллинн, 1966: Тартуский государственный университет. Чарнолуский В.В. В краю Летучего камня: Записки этнографа. М.: Мысль, 1972.

Шумкин В.Я. 1973. Отчет Шумкина В.Я. О работе Понойской группы Кольской археологической экспедиции ЛОИА АН СССР в 1973 г. -Архив ИИМК РАН, 1973 г., Ф. 35, д. 40. Шумкин В.Я. 1985. Отчет о работе Североморского отряда ЛОИА АН СССР

за 1985 г. - Архив ИИМК РАН, 1985 г., Ф. 35, д. 112. Шумкин В.Я. 1986. Отчет о работе Североморского отряда ЛОИА АН СССР

за 1986 г. - Архив ИИМК РАН, 1986 г., Ф. 35, д. 133. Шумкин В.Я. Новые наскальные изображения Северной Европы // Задачи советской археологии в свете решений XXVII съезда КПСС. ТД. Суздаль, 1987. - С. 292-293.

Шумкин В.Я. Новые наскальные изображения Северной Фенноскандии и старые проблемы их изучения // Краткие Сообщения Института Археологии, 1990, №200. М. - С. 39-43.

Шумкин В.Я. Наскальные изображения р. Умбы: Новый уникальный

комплекс Северной Европы // Археология в пути или путь археолога: (К 80-летию А. Д. Столяра). СПб.: СПб. философ. об-во, Ч. 2. 2001. - С. 88107.

Шумкин В.Я. 2015. Отчет Кольской археологической экспедиции ИИМК РАН о раскопках и разведках комплекса археологических памятников у ручья Гусиный и на полуострове Рыбачий в Мурманской области 2015 г. - Архив ИА РАН, Р-1.

Шумкин В.Я., Колпаков Е.М. Новый центр наскального творчества Северной Европы: антропоморфные композиции Канозера // Человек и древности: памяти Александра Александровича Формозова. М.: Гриф и К, 2010а. -С. 294-302.

Шумкин В.Я., Колпаков Е.М. Наскальное творчество Лапландии (новые

открытия и старые проблемы изучения) // III Северный археологический конгресс. ТД. Екатеринбург, Ханты-Мансийск, 2010б. - С. 219-220.

Шумкин В.Я., Колпаков Е.М. Канозерские петроглифы Русского Севера // Геоисторические и геоэтнокультурные образы и символы освоения арктического пространства. Поморские чтения по семиотике культуры, вып. 6. Архангельск, 2012. - С. 103-114.

Шумкин В.Я., Колпаков Е.М., Мурашкин А.И. Некоторые итоги новых раскопок могильника на Большом Оленьем острове Баренцева моря. // Записки ИИМК РАН, №1, 2006. - С. 42-52.

Шумкин В.Я., Колпаков Е.М., Мурашкин А.И. Исследования Кольской

археологической экспедиции ИИМК РАН в Мурманской области (район Териберской губы Баренцева моря) // Записки ИИМК РАН, 2009, №4. -С. 77-80.

Шумкин В.Я., Колпаков Е.М., Мурашкин А.И. Научно-исследовательские работы Кольской археологической экспедиции ИИМК РАН в Мурманской области // Археологические памятники России: охрана и мониторинг. СПб., 2012. - С. 25-30.

Бое J. Felzeichnungen im westlichen Norwegen I. Vingen und Hennoya. Bergens Museums Skrifter 15. Bergen, 1932.

Cole J. Images of the Past. Risbergs Tryckeri, Uddevalla, 1990. - 87 p.

Evers D. 2004. The Ice Age, the great creator of the environment // Hunters & planters. Prehistoric scandinavian rock carvings. Warmsroth: StoneWatch, 2004. - P. 3-47.

Fedorova D.N. Application of modern methods in the study of petroglyphs in North-West Russia // AWRANA 2018 - Beyond use-wear traces: tools and people. Bulletin du Musée d'Anthropologie Préhistorique de Monaco, n. 58, 2018. - P. 55.

Forsberg L. The social context of the Rock Art in Middle Scandinavia during the Neolithic // Myanndash - Rock Art in the ancient Arctic. Rovaniemi: Arctic Centre Foundation, 2000. - P. 58-87. Gjerde J.-M. Rock art and Landscapes: Studies of Stone Age rock art from

Northern Fennoscandia. PhD. dis. University of Tromso, 2010. Gjessing G. Arktiske helleristninger i Nord Norge. Instituttet for sammenlignende

kulturforskning. Oslo, 1932. Gjessing G. Nordenfjeldske ristninger og malinger av den arktiske gruppe. (ISK.

Ser. B: Skrifter. Vol. 30). Oslo: H. Aschehoug & Co, 1936. - 207 s., 84 pl. Gurina N.N. The Petroglyphs at Calmn-Varre on the Kola Peninsula / VITARK 5.

Acta ArchaeologicaNidrosiensia. Trondheim, 2005. - 94 p. Hallristningar och hallmalningar I Sverige. Helsingborg, 1989. Hallstrom G. Monumental Art of Northern Europe from the Stone Age. The Norwegian Localities. Stockholm: Bokforlags aktiebolaget thule, 1938. Hallstrom G. Monumental Art of Northern Sweden from the Stone Age.

Namforsen and other Localities. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1960. Hesjedal A., Damm C., Olsen B., Storli I. Arkeologi pa Slettnes. Documentasjon av 11000 ars bosetning. Tromso Museums Skrifter XXVI, 1996. - 246 s., ill. Helskog K. Helleristningene I Alta. Alta, 1988.

Helskog K. The Shore Connection. Cognitive Landscape and Communication with Rock Carvings in Northernmost Europe // Norwegian Archaeological Review 32: 2. 1999. - P. 73-94.

Helskog K. Ancient depictions of reindeer enclosures and their environment // Fennoscandia archaeologica XXIX, 2012a. - P. 29-54.

Helskog K. Bears and Meanings among Hunter-fisher-gatherers in Northern Fennoscandia 9000-2500 bc // Cambridge Archaeological Journal, 2012b, 22:2. - P. 209-236.

Helskog K. Samtaler med maktene: En historie om verdensarven i Alta. Tromso Museums Skrifter XXXIII, 2013. - 240 S.

Helskog K. Communicating with the world of beings. Oxbow Books, Oxford & Philadelphia, 2014. - 240 p.

Helskog, K, Hood, B.C., and Shumkin V.Y. Dwelling Forms and Settlement Patterns on Russia's Kola Peninsula Coast, 2200-1500 cal. BC. British Archaeological Reports, 2019. - (in press).

Hodgetts L.M. Animal bones and human society in the late younger stone age of arctic Norway, Durham theses, Durham University, 1999.

Hodgetts L. Subsistence diversity in the Younger Stone Age landscape of

Varangerfjord, northern Norway // Antiquity, 2010, Vol. 84, Number 323. Page: 41-54.

Jade. Objets-signes et interprétations sociales des jades alpins dans l'Europe néolithique. T. 4. Sous la direction de P. Pétrequin, E. Gauthier et A.-M. Pétrequin. Presses universitaires de Franche-Comté, 2017.

Kashina E., Zhulnikov A. Rods with elk heads: symbol in ritual context // Estonian Journal of Archaeology, 2011, 15, 1. - P. 18-31.

Kivikas P. Kallio, Maisema ja Kalliomaalaus. Rocks, Landscapes and Rock Paintings. Minerva Kustannus Oy, Jyvaskyla, 2005. - 175 p.

Kolpakov E.M. The end of theoretical archaeology? A glance from the East // Norwegian Archaeological Review, 26 (2), 1993a. - P. 107-115.

Kolpakov E.M. Two sides of a coin: classification in theory and practice // Journal of European Archaeology, 1993b, 1. - P. 195-197.

Kolpakov E. Russian Demons // Adoranten, 2015. Tanums hallristningsmuseum Underslos. - P. 92-97.

Kolpakov E.M., Murashkin A.I. & Shumkin V.Ya.. The Rock Carvings of Kanozero // Fennoscandia Archaeologica, XXV, 2008. - P. 86-96.

Kolpakov E.M., Murashkin A.I. & Shumkin V.Ya. The Rock Carvings of Kanozero // Fennoscandia Archaeologica, XXV, 2008. - P. 86-96.

Larsson T.B. & Brostrom S.-G. The Rock Art of Namforsen, Sweden. The survey 2001-2003. Archaeological Reports from Umea University 62. Umea, 2011.

Ling J. Elevated rock art - towards a maritime understanding of Bronze Age rock art in northern Bohuslan, Sweden. GOTARC Serie B. Gothenburg Archaeological Thesis 49, 2008.

Lodoen T.K. Exploring the contemporary context of rock art. Adoranten Vol 2006, Tanumshede. - P. 5-18.

L0d0en T.K., Mandt G. The Rock Art of Norway. Oxbow Books, Oxford. 2010. -338 p.

Lodoen T.K., Mandt G. Vingen - et naturens kolossalmuseum for helleristninger. Instituttet for sammenlignende kulturforskning. Serie B: Skrifter Vol. CXLVI. Akademika forlag, Trondheim, 2012.. - 460 p.

Lumley H., Echassoux A. Les gravures rupestres du Chalcolithique et de l'age du Bronze ancien de la region du mont Bego. Les mythes cosmogoniques des premiers peuples metallurgistes des Alpes meridionales // L'anthropologie, 2009, 113. - P. 969-1004.

Malmer M.P. A Chorological Study of North European Rock Art / Antikvariska serien 32. Almqvist & Wiksell International, Stockholm, 1981. - 143 p.

Murashkin, A.I., Kolpakov, E.M., Shumkin, V.Ya., Khartanovich, V.I. &

Moiseyev, V.G. Kola Oleneostrovskiy Grave Field: A Unique Burial Site in the European Arctic // New Sites, New Methods. The Finnish Antiquarian Society, Iskos 21. Helsinki, 2016. - P. 187-199.

Poikalainen V., Ernits E. Rock carvings of lake Onega. The Vodla region. Estonian Society of Prehistoric Art. Tartu, 1998. - 431 p.

Ramqvist P. H., Bergman I., Liedgren L. Hällmälningarna i Gaskávrre. Nordliga bilder med geometriska motiv // Arkeologi i Norr 15. Umeâ Universitet, 2016. - P. 1-36.

Rock art in Landscapes - Landscapes in Rock art / Edited by Kalle Sognnes. Skrifter 4. Trondheim, 2003.

Shumkin V.Y. The rock art of Russian Lappland // Fennoscandia archaeologica, Vol. 7, 1990. - P. 53-67.

Shumkin V.Ya. The rock art, labyrinths, seids and beliefs of Eastern Lapland's ancient population // Myanndash - Rock art in the Ancient Arctic. Rovaniemi: Arctic Centre Foundation, 2000. - P. 202-241.

Simonsen P. North-Norwegian rock art // Myanndash - Rock art in the Ancient Arctic. Rovaniemi: Arctic Centre Foundation, 2000. - P. 18-57.

Sognnes K. Nyfunnet Helleristningsskil0per // Adoranten, 2007. Scandinavian

Society for Prehistoric Art. Tanums hallristningsmuseum, Underslos. - P. 99105.

Tansem K. Alta museum archive. Alta. Tracing of 2009.

Tansem K. & Johansen H. The World Heritage Rock Art in Alta. // Adoranten, 2008. Scandinavian Society for Prehistoric Art. Tanums hallristningsmuseum Underslos. - P. 65-84.

Wangen V. Gravfeltet pa Gunnarstorp i Sarpsborg, 0stfold. Et monument over d0dsriter og kultur0velse i yngre bronsealder og eldste jernalder. Oslo, Universitetet i Oslo, 2009. Abb. Taf. (Norske Oldfunn 27). - 313 S.

Zagorskis F: Zvejnieku akmens laikmeta kapulauks. Riga: Zinatne, 1987. - 132 lpp.

Список иллюстраций

Рис. 1. 1 Карта памятников наскального искусства, относимых к каменному

веку Фенноскандии [0)егёе, 2010] Рис. 1.2 Карта памятников наскального искусства Кольского и Рыбачьего

полуостровов (Мурманская область) Рис. 1.3 Озеро Канозеро и острова с петроглифами

Рис. 1.4 Канозеро: остров Горелый. План участка с группами Горелый -1, -2, -

4 [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 20] Рис. 1.5 Канозеро: остров Еловый. План участка с группами Еловый -1, -2, -5

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 22] Рис. 1.6 Канозеро: скала Одинокая. План скалы с петроглифами [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 26] Рис. 1.7 Канозеро: остров Каменный. План участка с группами Каменный -1,

-3, -6, -7 [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 25] Рис. 1.8 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-5

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 25] Рис. 1.9 Канозеро: остров Горелый. План участка с группой Горелый-1

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 66] Рис. 1.10 Канозеро: остров Горелый. Группа Горелый-2 [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 67]

Рис. 1.11 Канозеро: остров Горелый. Группа Горелый-3 [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 68]

Рис. 1.12 Канозеро: остров Горелый. План участка с группой Горелый-4

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 69] Рис. 1.13 Канозеро: остров Еловый. План участка с группой Еловый-1

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 70] Рис. 1.14 Канозеро: остров Еловый. План участка с группой Еловый-2

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 81] Рис. 1.15 Канозеро: остров Еловый. План участка с группой Еловый-3

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 98] Рис. 1.16 Канозеро: остров Еловый. Группа Еловый-4 [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 111]

Рис. 1.17 Канозеро: остров Еловый. Группа Еловый-5 [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 112]

Рис. 1.18 Канозеро: остров Еловый. Группа Еловый-6 [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 113]

Рис. 1.19 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-1

север [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 117] Рис. 1.20 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-1

центр [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 118] Рис. 1.21 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-1 юг [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 119]

Рис. 1.22 Канозеро: остров Каменный. План камня с группой Каменный-2

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 136] Рис. 1.23 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-3

юг [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 138] Рис. 1.24 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-3

север [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 137] Рис. 1.25 Канозеро: остров Каменный. Группа Каменный-4 [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 151] Рис. 1.26 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-5

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 155] Рис. 1.27 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-6

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 159] Рис. 1.28 Канозеро: остров Каменный. План скалы с группой Каменный-7

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 163] Рис. 1.29 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-7

центр [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 164] Рис. 1.30 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-7

северо-восток [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 165] Рис. 1.31 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-7

юго-восток край [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 166] Рис. 1.32 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-7 юго-запад [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 167]

Рис. 1.33 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-7 северо-запад [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 168]

Рис. 1.34 Канозеро: остров Каменный. План участка с группой Каменный-7 северо-запад край [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 169]

Рис. 1.35 Канозеро: скала Одинокая. План скалы с петроглифами [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 261]

Рис. 1.36 Чальмн-Варрэ. Расположение камней с петроглифами в северной части д. Ивановка. План [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 14]

Рис. 1.37 Чальмн-Варрэ. Камень № 1. План [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 32]

Рис. 1.38 Чальмн-Варрэ. Камень № 2. План [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 37]

Рис. 1.39 Чальмн-Варрэ. Камень № 3. План [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 38]

Рис. 1.40 Чальмн-Варрэ. Камень № 4. План [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 40]

Рис. 1.41 Чальмн-Варрэ. Камень № 5. План [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 41]

Рис. 1.42 Чальмн-Варрэ. Камень № 6. План [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 62]

Рис. 1.43 Чальмн-Варрэ. Фигура на камне № 8 [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 73]

Рис. 1.44 Чальмн-Варрэ. Фигура на камне № 9 [Колпаков, Шумкин,

Мурашкин, 2018, с. 74] Рис. 1.45 Чальмн-Варрэ. Камень № 10. План [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 74]

Рис. 1.46 Наскальные писаницы и гравировки Пяйве и писаницы Майка.

Общий план [Шумкин, 2015] Рис. 1.47 Наскальные писаницы и гравировки Пяйве. Схема размещения на

скале [Shumkin, 1990, p. 61, fig. 8, 3] Рис. 1.48 Наскальные писаницы Пяйве: изображения [по Шумкин, 1986] Рис. 1.49 Наскальные гравировки Пяйве [Shumkin, 1990, p. 65, fig. 12] Рис. 1.50 Писаницы Майка [архив автора]

Рис. 1.51 Канозеро. Антропоморфы (без учета экипажей лодок) [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 291] Рис. 1.52 Канозеро. Антропоморфы в профиль [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 292]

Рис. 1.53 Канозеро. Антропоморфы с фаллосом [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 292]

Рис. 1.54 Канозеро. Антропоморфы с отчётливыми признаками женского

пола [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 292] Рис. 1.55 Канозеро. Антропоморфы с типологически определимыми признаками женского пола [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 293]

Рис. 1.56 Канозеро. Антропоморфы с женской грудью [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 293]

Рис. 1.57 Канозеро. Антропоморфы с фаллосами-хвостами [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 294] Рис. 1.58 Канозеро. Антропоморфы с кольцевыми головами [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 294] Рис. 1.59 Канозеро. Антропоморфы с контурными головами с заполнением

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 294] Рис. 1.60 Канозеро. Антропоморфы с «лучистыми» головами [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 295] Рис. 1.61 Канозеро. Антропоморфы с «раздвоенными» головами [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 295] Рис. 1.62 Канозеро. Антропоморфы со «звериными» головами [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 295] Рис. 1.63 Канозеро. Антропоморфы с пальцами [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 295]

Рис. 1.64 Канозеро. Антропоморфы с предметами [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 296]

Рис. 1.65 Канозеро. Антропоморфы с лосиноголовыми топорами [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 296] Рис. 1.66 Канозеро. Антропоморф с копьём (по композиции в сцене охоты) [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 296]

Рис. 1.67 Канозеро. Антропоморфы с рогатинами с нижним упором

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 296] Рис. 1.68 Канозеро. Антропоморф с луком (?) [Колпаков, Шумкин, 2012а, с.

296]

Рис. 1.69 Канозеро. Антропоморф с веслом-гребком или дубинкой [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 296] Рис. 1.70 Канозеро. Антропоморф с удочкой (по композиции в сцене

рыбалки) [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 296] Рис. 1.71 Канозеро. Антропоморф с лыжной палкой (в руке лыжника)

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 296] Рис. 1.72 Канозеро. Антропоморфы с предметами в обеих руках [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 297] Рис. 1.73 Канозеро. Антропоморфы со стержневидными предметами в обеих

руках [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 297] Рис. 1.74 Канозеро. Антропоморфы на лыжах [Колпаков, Шумкин, 2012а, с.

297]

Рис. 1.75 Канозеро. Зооморфы [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 298]

Рис. 1.76 Канозеро. «Многоногие» зооморфы [Колпаков, Шумкин, 2012а, с.

298]

Рис. 1.77 Канозеро. Лоси [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 299] Рис. 1.78 Канозеро. Олень [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 299]

Рис. 1.79 Канозеро. Лоси с лосиной серьгой [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 299]

Рис. 1.80 Канозеро. Лоси без лосиной серьги [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 299]

Рис. 1.81 Канозеро. Зооморфы с рогами (олени) и две «оленьи» фигуры без

рогов из композиций с ними [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 299] Рис. 1.82 Канозеро. Медведи [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 300] Рис. 1.83 Канозеро. Лисы/песцы [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 300] Рис. 1.84 Канозеро. Рысь [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 300] Рис. 1.85 Канозеро. Заяц [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 300] Рис. 1.86 Канозеро. Собаки [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 300] Рис. 1.87 Канозеро. Куница [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 300] Рис. 1.88 Канозеро. Белка [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 300] Рис. 1.89 Канозеро. Змеи [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 300] Рис. 1.90 Канозеро. Бобры [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 301] Рис. 1.91 Канозеро. Неопределимые [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 301] Рис. 1.92 Канозеро. Лебеди [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 304] Рис. 1.93 Канозеро. Гагагры [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 304] Рис. 1.94 Канозеро. Ворон [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 304] Рис. 1.95 Канозеро. Журавль [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 304] Рис. 1.96 Канозеро. Ихтиоморфы [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 302]

Рис. 1.97 Канозеро. Профильные ихтиоморфы [Колпаков, Шумкин, 2012а, с.

302]

Рис. 1.98 Канозеро. «Дельфины» [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 302] Рис. 1.99 Канозеро. Ихтиоморфы без грудных плавников [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 303] Рис. 1.100 Канозеро. Профильные ихтиоморфы [Колпаков, Шумкин, 2012а, с.

303]

Рис. 1.101 Канозеро. Профильные ихтиоморфы [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 303]

Рис. 1.102 Канозеро. Профильные ихтиоморфы [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 302]

Рис. 1.103 Канозеро. Профильные ихтиоморфы [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 302]

Рис. 1.104 Канозеро. Лодки [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 305] Рис. 1.105 Канозеро. Лодки с непрямоугльным корпусом [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 306] Рис. 1.106 Канозеро. Лодки с расходящимися линиями борта и киля

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 306] Рис. 1.107 Канозеро. Лодки прямоугольные без выступающего вперёд киля

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 306] Рис. 1.108 Канозеро. Лодки с форштевнями с лосиной серьгой [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 306]

Рис. 1.109 Канозеро. Лодка с форштевнем с ушами [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 306]

Рис. 1.110 Канозеро. Лодки с короткими форштевнями [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 306]

Рис. 1.111 Канозеро. Лодки с самыми длинными форштевнями [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 307] Рис. 1.112 Канозеро. Лодки с выгнутыми длинными форштевнями [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 307] Рис. 1.113 Канозеро. Лодки без ахтерштевней [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 307]

Рис. 1.114 Канозеро. Лодки «образцовые» [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 307] Рис. 1.115 Канозеро. Лодки без экипажа [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 308] Рис. 1.116 Канозеро. Лодки с наибольшими экипажами [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 308]

Рис. 1.117 Канозеро. Лодки с изогнутыми людьми-выступами [Колпаков,

Шумкин, 2012а, с. 308] Рис. 1.118 Канозеро. Лодки с более детально изображёнными членами

экипажа [Колпаков, Шумкин, 2012 а, с. 308] Рис. 1.119 Канозеро. Лодки с исключительными изображениями членов

экипажа [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 308] Рис. 1.120 Канозеро. Лодки с поперечными планками на линях [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 309]

Рис. 1.121 Канозеро. Лодки с гарпунами [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 309] Рис. 1.122 Канозеро. Лодка с гарпуном в теле кита [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 309]

Рис. 1.123 Канозеро. Лодки с «лабиринтами» [Колпаков, Шумкин, 2012а, с.

309]

Рис. 1.124 Канозеро. Лодки с неясными предметами [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 309]

Рис. 1.125 Канозеро. Следы лыж и снегоступов [Колпаков, Шумкин, 2012а, с.

310]

Рис. 1.126 Канозеро. Следы оленьи [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 310] Рис. 1.127 Канозеро. Следы [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 311] Рис. 1.128 Канозеро. Следы медвежьи [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 311] Рис. 1.129 Канозеро. Следы антропоморфные [Колпаков, Шумкин, 2012а, с.

311]

Рис. 1.130 Канозеро. «Абстрактные» фигуры [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 312

Рис. 1.131 Канозеро. Кресты [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 312] Рис. 1.132 Канозеро. Колёса [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 312] Рис. 1.133 Канозеро. Лосиноголовые топоры-жезлы [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 312]

Рис. 1.134 Канозеро. Вульвы [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 312] Рис. 1.135 Канозеро. Гарпуны [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 313]

Рис. 1.136 Канозеро. Стилизованные изображения медвежьей головы

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 313] Рис. 1.137 Канозеро. Фигура похожая на костяной рыболовной крючок

[Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 313] Рис. 1.138 Канозеро. Фигура, в составе которой есть изображение

человеческой кисти с пятью пальцами [Колпаков, Шумкин, 2012а, с.

313]

Рис. 1.139 Канозеро. Две руки [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 313] Рис. 1.140 Канозеро. Чашевидные углубления, которые, вероятно,

обозначают следы животного. [Колпаков, Шумкин, 2012а, с. 313] Рис. 1.141 Канозеро. Неопределённые фигуры [Колпаков, Шумкин, 2012а, с.

314]

Рис. 1.142 Чальмн-Варрэ. Фигуры по категориям и по камням [Колпаков,

Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 100] Рис. 1.143 Чальмн-Варрэ. Антропоморфы с относительно широкими телами

[Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 100] Рис. 1.144 Чальмн-Варрэ. Антропоморфы с фаллосом [Колпаков, Шумкин,

Мурашкин, 2018, с. 101] Рис. 1.145 Чальмн-Варрэ. Антропоморфы с признаками женского пола

[Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 101] Рис. 1.146 Чальмн-Варрэ. Антропоморфы с неясным обозначением пола [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 101]

Рис. 1.147 Чальмн-Варрэ. Антропоморфы с кольцевыми головами [Колпаков,

Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 101] Рис. 1.148 Чальмн-Варрэ. Антропоморф с ромбовидной головой [Колпаков,

Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 101] Рис. 1.149 Чальмн-Варрэ. Антропоморф с «глазом» [Колпаков, Шумкин,

Мурашкин, 2018, с. 101] Рис. 1.150 Чальмн-Варрэ. Антропоморфы с округлыми головами [Колпаков,

Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 101] Рис. 1.151 Чальмн-Варрэ. Антропоморфы со стержневидными головами

[Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 101] Рис. 1.152 Чальмн-Варрэ. Антропоморфы с пальцами [Колпаков, Шумкин,

Мурашкин, 2018, с. 101] Рис. 1.153 Чальмн-Варрэ. «Змея» [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 102]

Рис. 1.154 Чальмн-Варрэ. Зооморфы с одной передней и одной задней ногами

[Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 102] Рис. 1.155 Чальмн-Варрэ. Зооморфы с парой передних и парой задних ног

[Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 102] Рис. 1.156 Чальмн-Варрэ. Зооморф без ушей [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 102]

Рис. 1.157 Чальмн-Варрэ. Зооморфы с «ушами-рогами» [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 102]

Рис. 1.158 Чальмн-Варрэ. Зооморфы с «калачевидными» ногами или ушами [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 102]

Рис. 1.159 Чальмн-Варрэ. Зооморфы с «калачевидными» ногами и ушами [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 102]

Рис. 1.160 Чальмн-Варрэ. Зооморфы со сливающимися «калачевидными» ногами или ушами [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 103]

Рис. 1.161 Чальмн-Варрэ. Зооморфы с лосиными признаками [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 103]

Рис. 1.161 Чальмн-Варрэ. Собаки [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 103]

Рис. 1.162 Чальмн-Варрэ. Следы копыт [Колпаков, Шумкин, Мурашкин 2018, с. 103]

Рис. 1.163 Чальмн-Варрэ. «Вульвы» [Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018, с. 103]

Рис. 2.1 Канозеро. Группа Каменный-1, лодка к1п1 и современная вандальская выбивка. Фото автора 2005 г.

Рис. 2.2 Канозеро. Группа Каменный-1, лодка к1п1. Современная вандальская выбивка не заметна. Фото автора 2007 г.

Рис. 2.3 Глоса (Норвегия). Свежеподкрашенные выбивки. Фото автора 2014 г.

Рис. 2.4 Альта (Норвегия). Подкрашенные выбивки. Фото автора 2013 г.

Рис. 3.1.1 Канозеро. Бес с бабой [Колпаков, Шумкин, 2012а]

Рис. 3.1.2 Канозеро. Двое [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.3 Канозеро. Семья [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.4 Канозеро. Пара [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.5 Канозеро. Любовь [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.6 Канозеро. Любовный треугольник [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.7 Канозеро. С колесом [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.8 Канозеро. Пара с копьями [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.9 Канозеро. Антропоморф с лосем/оленем [Колпаков, Шумкин, 2012а]

Рис. 3.1.10 Канозеро. Антропоморф с крестом и птицей [Колпаков, Шумкин, 2012а]

Рис. 3.1.11 Канозеро. Двое и «кит» [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.12 Канозеро. Антропоморф с топором-жезлом и животное

[Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.13 Канозеро. Охота с лодки на кита [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.15 Канозеро. Охота с лодки на животных [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.16 Канозеро. Охота с лодки [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.17 Канозеро. Охота на медведя [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.18 Канозеро. Охота на лося/оленя [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.19 Канозеро. Охотник [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.20 Канозеро. Рыбалка [Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 3.1.21 Канозеро. Ряд лосей или оленей [Колпаков, Шумкин, 2012а]

Рис. 3.1.22 Канозеро. Змея и геометрическая фигура [Колпаков, Шумкин, 2012а]

Рис. 3.2.1 Выг. Любовь [по Савватеев, 1970, рис. 3]

Рис. 3.2.2 Выг. Роды [по Равдоникас, 1938, табл. 2, 3]

Рис. 3.2.3 Выг. Ряд антропоморфов [по Савватеев, 1970]

Рис. 3.2.4 Выг. Ряд лыжников [по Равдоникас, 1938, табл. 4]

Рис. 3.2.5 Выг. Два лучника [по Савватеев, 1970, рис. 35]

Рис. 3.2.6 Выг. Антропоморфы с топорами [по Савватеев, 1970, рис. 70, рис.

13]

Рис. 3.2.7 Выг. Борьба [по Савватеев, 1970, рис. 70]

Рис. 3.2.8 Выг. Антропоморф-мишень [по Равдоникас, 1938, табл. 3]

Рис. 3.2.9 Выг. Охота с лодки на китообразных [по Савватеев, 1970, рис. 35]

Рис. 3.2.10 Выг. Охота с лодки [по Савватеев, 1970]

Рис. 3.2.11 Выг. Охота [по Савватеев, 1970]

Рис. 3.2.12 Выг. Охота с лодки с луком [по Савватеев, 1970]

Рис. 3.2.13 Выг. Лыжник за оленем/лосем [по Савватеев, 1970]

Рис. 3.2.14 Выг. Охота на лося [по Савватеев, 1970, рис. 35, 48]

Рис. 3.2.15 Выг. Охота на птиц [по Савватеев, 1970]

Рис. 3.2.16 Выг. Охота на медведя [по Савватеев, 1970]

Рис. 3.2.17 Выг. Ряд лосей [по Савватеев, 1970]

Рис. 3.2.18 Выг. Ряд медведей [по Савватеев, 1970]

Рис. 3.2.19 Выг. Ряд лебедей [по Равдоникас, 1938, табл. 22]

Рис. 3.2.20 Выг. Ряд оленей и [по Равдоникас, 1938, табл. 22] Рис. 3.2.21. Выг. Вереница лодок [по Равдоникас, 1938, табл. 22] Рис. 3.2.23 Выг. Бес с лодками [по Равдоникас, 1938, табл. 17] Рис. 3.2.24 Выг. Антропоморф, геометрическая фигура, змея Рис. 3.3.1 Онего. Пара антропоморфов [по Савватеев, 1970, рис. 23-4] Рис. 3.3.2 Онего. Любовь [по Равдоникас, 1936]

Рис. 3.3.3 Онего. Волшебная мельница [по Poikalainen, Emits, 1998, p. 151]

Рис. 3.3.4 Онего. Бес и другие [по Равдоникас, 1936, табл. 25]

Рис. 3.3.5. Онего. Антропоморф и лебедь [по Равдоникас, 1936 ; Лобанова,

2015, с. 277, рис. 198] Рис. 3.3.6 Онего. Охота на кита [по Равдоникас, 1936, табл. 33] Рис. 3.3.7 Онего. Охота на медведя [по Равдоникас, 1936; Савватеев, 1970, рис. 24-3]

Рис. 3.3.8 Онего. Охота на рыбу [по Равдоникас, 1936, табл. 33]

Рис. 3.3.9 Онего. Лебеди двойные [по Равдоникас, 1936]

Рис. 3.3.10 Онего. Ряд лебедей [по Равдоникас, 1936; Савватеев, 1970;

Poikalainen, Emits, 1998] Рис. 3.3.11 Онего. Соединены с лунарным знаком [по Савватеев, 1970] Рис. 3.3.12 Онего. Лебедь и лось [по Савватеев, 1970; Poikalainen, Emits, 1998]

Рис. 3.3.13 Онего. Ряд лосей [по Савватеев, 1970]

Рис. 3.3.14 Онего. Лодка и лось [по Савватеев, 1970, рис. 108-5]

Рис. 3.3.15 Онего. Лодка и лось [по Савватеев, 1970] Рис. 3.3.16 Онего. Лодка и лебедь [по Савватеев, 1970; Poikalainen, Emits, 1998, p. 241]

Рис. 3.3.17 Онего. Антропоморф, ящер, лось [по Равдоникас, 1936, табл. 11] Рис. 3.3.18 Онего. Антропоморф, весло, лебеди [по Равдоникас, 1936, табл. 7] Рис. 3.4.1 Альта. Группа антропоморфов [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.2 Альта. Пара антропоморфов [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.3 Альта. Любовный треугольник [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.4 Альта. Любовь [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.5. Альта. Семья [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.6 Альта. Беременные антропоморфы [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.7 Альта. Перенос лодки [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.8 Альта. Схватка [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.9 Альта. В жилище [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.10. Альта. Антропоморф и олень/лось [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.11 Альта. Антропоморф с птицей [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.13. Альта. В загоне [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.14 Альта. Охота с лодки и [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.15 Альта. Охота с лодки на морских животных [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.16 Альта. Охота с лодки на дельфинов [по Tansem, 2009] Рис. 3.4.17 Альта. Антропоморфы с топорами-жезлами и лоси/олени [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.18 Альта. Лодки с топорами-жезлами и лоси/олени [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.19 Альта. Лодки с топорами-жезлами [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.20 Альта. Охота с луком на лося/оленя [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.21 Альта. Охота на лося/оленя [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.22 Альта. Охота на медведей [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.23 Альта. Рыбалка (с лодки) [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.24 Альта. Медведь и берлога [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.25 Альта. Группа лосей/оленей [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.26 Альта. Ряд лосей/оленей [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.27 Альта. Группа медведей [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.28 Альта. Медведи и олени [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.29 Альта. Медведи пожирающие кита [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.30 Альта. Кресты и лось/олень [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.31 Альта. Сетка и олень [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.32 Альта. Олень/лось и лодка [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.33 Альта. Копуляция собак [по Tansem, 2009; Helskog, 2013]

Рис. 3.4.34 Альта. Совокупление лосей/оленей [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.35 Альта. Беременные животные [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.37 Альта. Группа лодок [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.38 Альта. Цепочка лыжных следов [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.39 Альта. Борьба с бобром [по Tansem, 2009]

Рис. 3.4.40 Альта. Схватка на мечах [по Helskog, 2013]

Рис. 3.5.1 Нэмфоршен. Человек морж [по ЬагББоп, ВгоБ1хбт, 2011] Рис. 3.5.2 Нэмфоршен. Любовь [по ЬагББоп, ВгоБ1хбт, 2011] Рис. 3.5.3 Нэмфоршен. Двое [по ЬагББоп, ВгоБ1хбт, 2011] Рис. 3.5.4 Нэмфоршен. Семья [по ЬагББоп, ВгоБ1хбт, 2011] Рис. 3.5.5 Нэмфоршен. Лоси и антропоморфы [по На11Б1хбт, 1960; ЬагББоп, ВгоБ1хбт, 2011]

Рис. 3.5.6 Нэмфоршен. Антропоморф за оленем/лосем [по На11Б1хбт, 1960;

ЬагББоп, ВгоБйют, 2011] Рис. 3.5.7 Нэмфоршен. Стадо лосей с антропоморфами, топорами-жезлами и

лодками [по ЬагББоп, ВгоБ1;гбт, 2011] Рис. 3.5.8 Нэмфоршен. Стадо лосей с антропоморфами и топорами-жезлами

[по ЬагББоп, ВгоБ^бт, 2011] Рис. 3.5.9 Нэмфоршен. Лоси с антропоморфами и лодками [по ЬагББоп, ВгоБ1хбт, 2011]

Рис. 3.5.10 Нэмфоршен. Лоси с лодками и топорами-жезлами [по На11Б1хбт,

1960; ЬагББоп, ВгоБ1хбт, 2011] Рис. 3.5.11 Нэмфоршен. Лоси и топоры-жезлы [по На11Б1хбт, 1960; ЬагББоп, ВгоБ1хбт, 2011]

Рис. 3.5.12 Нэмфоршен. Лодки с топорами-жезлами [по ЬагББоп, ВгоБ1;гбт, 2011]

Рис. 3.5.13 Нэмфоршен. Охота с лодки [по ЬагББоп, ВгоБ1;гбт, 2011] Рис. 3.5.14 Нэмфоршен. Копьё в лосе [по ЬагББоп, ВгоБ1;гбт, 2011]

Рис. 3.5.15 Нэмфоршен. Олень и лодка [по Larsson, Broström, 2011]

Рис. 3.5.16 Нэмфоршен. Лось и лодка [по Larsson, Broström, 2011]

Рис. 3.5.17 Нэмфоршен. Пара рыб [по Larsson, Broström, 2011]

Рис. 3.5.18 Нэмфоршен. Группа лодок [по Larsson, Broström, 2011]

Рис. 3.5.19 Нэмфоршен. Лось и рыба [по Larsson, Broström, 2011]

Рис. 3.5.20 Нэмфоршен. Пара лосей [по Hallström, 1960; Larsson, Broström,

2011]

Рис. 3.5.21 Нэмфоршен. Группа лосей [по Hallström, 1960; Larsson, Broström,

2011]

Рис. 3.5.22 Нэмфоршен. Пара следов [по Larsson, Broström, 2011]

Рис. 3.6.1a Винген. Группа оленей - 10 композиций [по Hallström, 1938]

Рис. 3.6.4a Винген. Стадо оленей с антропоморфами - 1 композиция. (группа

Вехамарен) [по Hallström, 1938] Рис. 3.6.1b Винген. Группа оленей [по Lodoen, Mandt, 2012] Рис. 3.6.2 Винген. Антропоморф и олени [по Lodoen, Mandt, 2012] Рис. 3.6.3 Винген. Стадо оленей [по Hallström, 1938; Lodoen, Mandt, 2012] Рис. 3.6.4b Винген. Стадо оленей с антропоморфами [по Hallström, 1938;

Lodoen, Mandt, 2012] Рис. 3.6.5 Винген. Стадо оленей с антропоморфом и топором-жезлом [по

Lodoen, Mandt, 2012] Рис. 3.6.6 Винген. Топоры-жезлы и антропоморфы [по Lodoen, Mandt, 2012] Рис. 3.6.7a Винген. Топоры-жезлы и олени [по Lodoen, Mandt, 2012]

Рис. 3.6.7b Винген. Топоры-жезлы и олени [по Hallström, 1938] Рис. 3.6.8 Винген. Группа топоров-жезлов [по Hallström, 1938; Lodöen, Mandt, 2012]

Рис. 3.6.9 Винген. Группа антропоморфов [по Lodöen, Mandt, 2012] Рис. 3.7.1 Чальмн-Варрэ. Группа зооморфов [по Колпаков, Шумкин,

Мурашкин, 2018] Рис. 3.7.2 Чальмн-Варрэ. 1-4 Антропоморф и зооморф [по Колпаков,

Шумкин, Мурашкин, 2018] Рис. 3.7.3. Чальмн-Варрэ. 6 - Рождение зооморфа [по Колпаков, Шумкин,

Мурашкин, 2018] и Рис. 3.7.4 Чальмн-Варрэ. 5-6 - Рождение зооморфа женщиной [по Колпаков,

Шумкин, Мурашкин, 2018] Рис. 3.7.5 Чальмн-Варрэ. 7 - Любовь [по Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018]

Рис. 3.7.6 Чальмн-Варрэ. 8 - Группа антропоморфов [по Колпаков, Шумкин, Мурашкин, 2018]

Рис. 3.7.7 Чальмн-Варрэ. 9 - Копуляция собак [по Колпаков, Шумкин,

Мурашкин, 2018] Рис. 4.1.1 Винген. Типы жезлов [по Lodöen, Mandt, 2012] Рис. 4.1.2 Альта. Типы жезлов [по Tansem, 2009] Рис. 4.1.3 Нэмфоршен. Типы жезлов [по Larsson, Broström, 2011]

Рис. 4.1.4 Канозеро и Выг. Изображения жезлов [по Колпаков, Шумкин,

2012а; Савватеев, 1970] Рис. 4.1.5 Онежское озеро. Изображения посохов [по Равдоникас, 1936] Рис. 4.1.6 Группы жезлов [по Larsson, В1^1хбт, 2011; Ьоёое^ МяпЛ, 2012; Tansem, 2009]

Рис. 4.1.7 Альта. Антропоморфы с жезлами [по Tansem, 2009] Рис. 4.1.8 Нэмфоршен. Антропоморфы с жезлами [по Larsson, Brostrбm, 2011]

Рис. 4.1.9 Винген. Жезлы в группе с антропоморфами [по L0d0en, МэиЛ, 2012]

Рис. 4.1.10 Альта. Жезлы на лодках [по Tansem, 2009] Рис. 4.1.11 Нэмфоршен. Жезлы на лодках [по Larsson, Brostrбm, 2011] Рис. 4.1.12 Антропоморфы с обозначением пола, держащие жезлы [по Колпаков, Шумкин, 2012а; Tansem, 2009; Larsson, Brostrбm, 2011] Рис. 4.1.13 Винген. Жезлы с оленями [по ШШйют, 1938; L0d0en, Mandt, 2012]

Рис. 4.1.14 Альта. Жезлы с оленями и лосями [по Tansem, 2009] Рис. 4.1.15 Нэмфоршен. Жезлы в скоплениях лосей [по ШШйют, 1960;

Larsson, Brostrбm, 2011] Рис. 4.1.16 Нэмфоршен. Жезлы с лосями [по Ш^гот, 1960; Larsson, Brostrбm, 2011]

Рис. 4.1.17 Противоборство антропоморфов, вооружённых жезлами [по

Tansem, 2009; Савватеев, 1970; Колпаков, Шумкин, 2012а] Рис. 4.1.18 Альта. Жезлы в связи с лодками, часто сопровождаемые

фигурами лосей и/или оленей [по Tansem, 2009] Рис. 4.1.19 Нэмфоршен. Жезлы в связи с лодками, часто сопровождаемые

фигурами лосей и/или оленей [по Larsson, Broström, 2011] Рис. 4.1.20 Топоры и посохи в связи с лодками на Выге и Онежском озере

[по Савватеев, 1970; Равдоникас, 1936] Рис. 4.1.21 Композиции типа «любовный треугольник» с топорами-жезлами

[по Колпаков, Шумкин, 2012а; Tansem, 2009; Evers, 2004] Рис. 4.1.22 Лосиноголовые навершия Кольского Оленеостровского

могильника [архив автора] Рис. 4.1.23 Погребения Кольского Оленеостровского могильника с

лосиноголовыми навершиями [архив автора] Рис. 4.1.24 Лосиноголовые жезлы Онежского Оленеостровского могильника

и стоянки Маяк-2 [по Гурина, 1956; 1997] Рис. 4.1.25 Погребения Онежского Оленеостровского могильника с

лосиноголовыми жезлами [по Гурина, 1956] Рис. 4.2.1 Альта: кресты и крестообразные фигуры [по Tansem, 2009; Helskog, 2013] 1, 2, 3 - Storsteinen; 4, 7, 12 - Kâfjord; 5, 6, 8, 9 - Amtmannsnes; 10, 11 - Bergheim 1; 13 - Ole Pedersen 11

Рис. 4.2.2 Канозеро: кресты [по Колпаков, Шумкин, 2012а]: 1 - Еловый 1; 2 -

Еловый 2; 3 - Еловый 3; 4 - Каменный 1; 5, 6, 7 - Каменный 7 Рис. 4.2.3 Канозеро: композиции с крестами [по Колпаков, Шумкин, 2012а]: 1, 2 - Каменный 7; 3 - Каменный 1; 4 - Еловый 1; 5 - Еловый 3; 6 -Еловый 2

Рис. 4.2.4 Альта: композиции с крестами [по Tansem, 2009; Helskog, 2013]: 1,

4, 7 - Kâfjord; 2, 3, 5 - Storsteinen; 6 - Bergheim 1; 8 - Ole Pedersen 11 Рис. 4.2.5 Канозеро: колёса [по Колпаков, Шумкин, 2012а]: 1 - Горелый 2; 2,

3, 4 - Еловый 3; 5 - Каменный 6; 6 - Одинокая Рис. 4.2.6 Композиции с колёсами: 1 - Канозеро: Горелый 2; 2 - Канозеро: Каменный 6; 3 - Канозеро: Еловый 3 [по Колпаков, Шумкин, 2012а]; 4 -Нэмфоршен: Brädön E:4-6 [по Larsson, Broström, 2011. p. 97] Рис. 4.2.7 Флюхов: фрагмент с колёсами [Burenhult G. из "Hallristningar...", 1989. S.143]

Рис. 4.2.8 Каменные обкладки погребений из могильника Гуннарсторп