Первоначальный этап расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы (по материалам Республики Тыва) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Ондар Долаана Сергеевна

• Ондар Долаана Сергеевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Ондар Долаана Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Криминалистическая характеристика краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы

1.1 Криминалистическая характеристика преступления как элемент частной криминалистической методики

1.2 Элементы криминалистической характеристики краж из жилища в сельской

местности в условиях компактного проживания этнической группы

Глава 2. Ситуационные характеристики этапа проверки сообщения о преступлении и первоначального этапа расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы

2.1 Этапность криминалистической деятельности как основа реализации ситуационного подхода в досудебном производстве

2.2 Ситуационные характеристики криминалистической деятельности следователя при проверке сообщения о краже из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы

2.3 Ситуационные характеристики криминалистической деятельности следователя на первоначальном этапе расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы

2.4 Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания

этнической группы

Глава 3. Взаимодействие следователя с сотрудниками органа дознания по делам о кражах из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы

3.1 Взаимодействие следователя с сотрудниками органа дознания при проверке сообщений о кражах из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы

3.2 Взаимодействие следователя с сотрудниками органа дознания на первоначальном этапе расследования краж из жилища в сельской местности в

условиях компактного проживания этнической группы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Первоначальный этап расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы (по материалам Республики Тыва)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вопросы, связанные с преступлениями против собственности, всегда являются важными, прежде всего, в силу значения собственности для человека. Среди имущественных преступлений особую распространенность имеют кражи чужого имущества, в том числе сопряженные с незаконным проникновением в жилище. Согласно данным ГИАЦ МВД РФ в 2014-2018 гг., около половины всех зарегистрированных преступлений составили хищения чужого имущества (от 44,0% до 52,3%), большая часть которых совершена путем кражи (от 37,7% до 42,6%). Каждая четвертая кража сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (от 25,0% до 27,0%). Процент расследованных краж из жилища в 2018 году составляет 49,0%1.

Аналогичным образом обстоят дела и в субъектах Российской Федерации. В частности, по данным Информационного центра МВД РФ по Республике Тыва в 2018 году в Республике Тыва было зарегистрировано 9254 преступления, из них 42,7% составляют кражи. Каждое 18 преступление - квартирная кража (506 краж - 5,5%). Применительно к целям диссертационного исследования необходимо отметить неудовлетворительное состояние деятельности органов внутренних дел Республики Тыва по расследованию указанных преступлений. Так, в 2018 году

Л

ими было расследовано лишь 25,9% краж из жилища, что указывает на ненадлежащий учет правоохранительными органами специфики совершения краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы и специфики их расследования.

В наибольшей мере такая специфика проявляется, во-первых, при совершении этих преступлений в сельской местности, во-вторых, когда к данному обстоятельству присоединяется ряд факторов, в том числе этнические факторы. К примеру, специфика совершения и расследования краж из жилища в сельской местности в Республике Тыва обусловлена системой факторов: этническими, социальными, географическими и природно-климатическими условиями. При этом в этнических факторах не могут не находить своеобразное проявление

1 Состояние преступности в России за 2018 г. // ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» МВД РФ -Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/16053092/ (дата обращения: 12.03.2019 г.).

2 Состояние преступности в Республике Тыва за 2018 г. // Информационный центр МВД Республики Тыва - Режим доступа: https://17.мвд.рф/MVD_po_RT/структура/подра/информационный-центр-мвд-по-республике-т (дата обращения: 02.03.2019 г.).

остальные факторы. В немалой степени проявляется действие такого фактора, как социальное расслоение общества1 и сравнительно небольшой уровень доходов большинства лиц, проживающих в сельской местности. 27 марта 2019 года Председатель Правительства Российской Федерации Д.А. Медведев в ходе совещания о социально-экономическом развитии регионов России назвал субъекты, в которых наблюдается сложная экономическая ситуация. В числе таких регионов оказалась Республика Тыва2. По данным статистики, в 2018 году денежные доходы в среднем на душу населения в сельской местности в

-5

Республике Тыва составили 13800 рублей . Соответственно, каждая кража из жилища в сельской местности несет угрозу причинения существенного ущерба для потерпевшего. Кроме того, работа правоохранительных органов осложняется обширностью территории региона, труднодоступностью и отдаленностью значительного числа населенных пунктов от мест дислокации следственных органов.

Между тем, отсутствуют современные научные исследования, предлагающие методические рекомендации по организации расследования краж из жилища в сельской местности. Тем более, нет научных исследований по организации расследования краж из жилища в сельской местности, строящихся на учете этнических факторов.

Это свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертационного исследования, необходимости формирования системы теоретических положений и основывающихся на них криминалистических рекомендаций, способствующих успешному расследованию краж из жилища в специфических условиях жизнедеятельности сельского населения, в основном составляющего одну этническую группу.

Степень научной разработанности проблемы

Этнические факторы в системном проявлении получили свое отражение в работах отдельных авторов по правовой этнологии, этнополитической конфликтологии, административной деликтологии, криминологии и в других

1 Овчинников А.И. Конституционное обеспечение социального государства: российский и зарубежный опыт // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2014. №1 (62). С. 17.

2 Из совещания о социально-экономическом развитии регионов России 27 марта 2019 г. // URL: https://lenta.ru/news/2019/03/27/medvedev/ (дата обращения: 31.03.2019 г.).

3 Социально-экономическое положение Республики Тыва в 2018 году (доклад №1.38.1РТ) // Управление федер. службы гос. статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (Красноярскстат). Кызыл, 2018. С. 85.

отраслях научного знания (П.П. Баранов, Э.Е. Гензюк, С.Г. Еремин, Ю.А. Кашуба, В.С. Кукушин, Г.Г. Небратенко, А.И. Овчинников, А.Н. Позднышов, В.Л. Райгородский, Е.Н. Резников, Л.Д. Столяренко, Н.О. Товуу, М.А. Шматов).

Важность проблем борьбы с хищениями чужого имущества, в том числе в форме краж, подтверждается многоаспектными исследованиями, посвященными вопросам расследования данной категории преступлений:

1. Общие положения методики расследования хищений нашли свое отражение в трудах С.А. Алексеева, Р.С. Атаманова, А.А. Белякова, М.А. Берестнева, Н.М. Букаева, В.Ф. Васюкова, С.В. Горобченко, А.А. Желдаковой, В.А. Жердева, С.Б. Згогурина, В.П. Потудинского, В.П. Рябцева, А.В. Самойлова, Ю.В. Степаненко, С.С. Степичева, М.В. Субботиной, М.Э. Червякова, Н.Г. Шурухнова, С.Н. Юсупкадиева и других авторов.

2. Особое место занимают докторские диссертационные исследования, результатом которых явилось создание комплексных криминалистических методик расследования: хищений предметов, имеющих особую ценность (А.П. Резван), хищений средств кредитных организаций (А.В. Шмонин), хищений драгоценных металлов и драгоценных камней (О.С. Кучин), мошенничества в форме криминального рейдерства (К.А. Сергеев), преступлений против собственности, совершаемых на транспорте (О.П. Грибунов).

3. Отдельные аспекты методики расследования краж имущества граждан явились предметом научных исследований таких авторов, как Ю.В. Митюшкин, Ю.В. Новикова, А.Б. Соколов, Цэрэн Нямдорж и другие.

4. Проблемам методики расследования краж из жилища в городской местности посвятили свои исследования А.Н. Адилов, Е.Н. Асташкина, Н.С. Дергач, М.В. Зюзина, В.Б. Стукалин и другие авторы.

5. Вопросы методики расследования краж имущества граждан в сельской местности в отечественной криминалистике изложены в немногочисленных монографических работах: А.Г. Мусеибов («Расследование краж, совершаемых в сельской местности», Москва, 1997 г.), Р.Р. Рахматуллин («Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности», Москва, 1995 г.), вышедших более чем 20 лет назад. Безусловно, эти работы интересны как в теоретическом, так и в практическом отношениях, однако в них отсутствует цель рассмотреть проблему расследования краж именно из жилища.

До настоящего времени нет исследований, посвященных проблемам расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания определенного этноса. Можно отметить лишь одну монографическую работу, в которой изучается проявление этнического фактора при совершении в сельской местности краж из жилища цыганами: диссертационное исследование М.С. Салекина «Расследование краж из жилища в сельской местности», Москва, 2016 г., посвященное вопросам расследования организованной преступной деятельности указанных лиц. В ней, во-первых, не рассматриваются географические, природно-климатические, территориальные и иные факторы, проявляющиеся при совершении кражи и ее расследовании, во-вторых, в ней обвиняемые-цыгане рассматриваются как этнос, отказывающийся стать законопослушным сообществом и которое традиционно специализируется на совершении краж из жилища в виде преступного промысла в отношении лиц иной национальности. Диссертационная работа В.А. Воткина «Особенности первоначального этапа расследования разбоев (по материалам СевероКавказского федерального округа)», Белгород, 2018 г., также построена на анализе этнической организованной преступности, в ней отсутствует исследование системного проявления факторов, и она не посвящена специально вопросам расследования преступлений в сельской местности.

Указанные работы продолжают сложившуюся тенденцию использования в криминалистике этнических характеристик обвиняемых лишь применительно к деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, что, разумеется, оставляет за рамками исследований закономерности, проявляющиеся при совершении вне организованных групп и преступных сообществ деяний представителями компактно проживающего этноса, а также закономерностей их расследования.

Это подтверждает необходимость комплексного исследования проблем, возникающих в ходе расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование системы теоретических положений, раскрывающих особенности криминалистической деятельности на первоначальном этапе расследования краж из жилища, совершаемых в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы, и разработка на их основе

криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности этой деятельности. В основу концепции положена идея возрастания значения этнических факторов в общественной жизни и жизни государства, в различных отраслях юриспруденции, в том числе в сфере уголовного судопроизводства.

Указанная цель предопределила постановку и решение ряда задач, основными из которых являются следующие:

- раскрыть содержание взаимосвязанных этнических, социальных, географических и природно-климатических факторов сельской местности, определяющих механизм совершения краж из жилища в местах компактного проживания этноса, и специфику их расследования;

- определить взаимосвязь проявлений этнических свойств подозреваемого в ходе совершения рассматриваемой кражи и ее расследования;

- дать понятие этапа криминалистической деятельности и определить критерии временных рамок отдельных этапов криминалистической деятельности;

- в зависимости от динамики развития следственной ситуации определить ее структуру и на этой основе рассмотреть типичные следственные ситуации этапа проверки сообщения о преступлении и первоначального этапа расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы;

- определить элементы криминалистической характеристики краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы и их содержание, обусловленное этническими и другими связанными с ними факторами;

- выявить степень обоснованности следственной версии о совершении кражи из жилища представителем этноса применительно к проявлениям тех или иных элементов ее криминалистической характеристики;

- установить степень возможности использования отдельных этнических особенностей потерпевшего, свидетеля и подозреваемого в ходе производства следственных и иных процессуальных действий, а также разработать на их основе рекомендации по тактике отмеченных действий;

- установить особенности невербальных проявлений личностных свойств отдельных групп этноса в ходе производства следственных действий, а также определить возможности их использования в тактических целях;

- выявить специфику взаимодействия следователей с органом дознания на этапе проверки сообщения о преступлении и первоначальном этапе расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы.

Объектом исследования является преступная деятельность, проявляющаяся при совершении краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этноса, и деятельность по их расследованию на первоначальном этапе.

Предметом исследования являются закономерности, характеризующие совершение краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы, и основанные на них закономерности расследования данного преступления на первоначальном этапе криминалистической деятельности.

Методологическая основа диссертационного исследования. Диссертационное исследование осуществлялось путем использования ряда общенаучных методов, основывающихся на диалектическом понимании действительности; автор при этом руководствовался принципами единства логического и исторического анализа, а также преемственности научного знания, в том числе знания о месте этнических факторов в юридической теории и практике. Опираясь на системно-структурный и системно-функциональный подходы, автор исследовал проявление отдельных факторов при совершении кражи из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этноса, а также при их расследовании. Сравнительный метод позволил увидеть отличия в методике расследования краж из жилища в сельской местности от методики расследования рассматриваемых преступлений в городской местности, и в совокупности с использованием других методов оценить степень этих отличий и их влияние на формирование разрабатываемой частной криминалистической методики. Данный метод также позволил провести сравнение отдельных обстоятельств, значимых для настоящего исследования, по Республике Тыва, Республике Алтай и Республике Хакасия. Применение формально-юридического метода дало возможность рассмотреть систему правовых факторов, обусловливающих деятельность по расследованию краж из жилища. Метод ситуационного моделирования был использован при отыскании наиболее оптимальных тактико-криминалистических средств при производстве

следственных и иных процессуальных действий по указанной категории дел. Методы формальной логики применялись для анализа понятийного аппарата криминалистической методики и тактики, а также при конструировании авторских понятий. Социологические методы, с учетом предмета исследования, были задействованы в ходе изучения судебной практики по делам о кражах из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы, а также анкетирования и опроса следователей и должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В основу суждений о национальных, в том числе психологических, свойствах тыва этноса, положены анализ литературы по этнологии и этнопсихологии, анкетирование следователей и оперативных сотрудников ОВД РФ по Республике Тыва, а также результаты непосредственного наблюдения автором за проявлениями указанных свойств в течение длительного времени, в том числе в условиях производства отдельных следственных действий по данной категории дел.

Нормативной базой исследования являются международно-правовые акты, положения Конституции Российской Федерации, уголовное и уголовно -процессуальное законодательства Российской Федерации, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ФЗ «О полиции», ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», подзаконные нормативно-правовые акты, в том числе ведомственной принадлежности.

Теоретической основой диссертационного исследования явились работы таких ученых, как Т.В. Аверьянова, О.В. Айвазова, И.В. Александров, Ф.Г. Аминев, Р.Л. Ахмедшин, П.П. Баранов, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, А.А. Беляков, В.И. Брылев, Н.М. Букаев, А.В. Варданян, А.Н. Васильев, Н.Т. Ведерников, И.А. Возгрин, Т.С. Волчецкая, А.Ф. Волынский, В.К. Гавло, Б.Я. Гаврилов, Ю.П. Гармаев, Э.Е Гензюк, А.Ю. Головин, О.П. Грибунов, В.Н. Григорьев, Н.С. Дергач, Л.Я. Драпкин, С.Г. Еремин, О.А. Зайцев, Д.В. Зеленский, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодин, Ю.А. Кашуба, А.С. Князьков, И.М. Комаров, С.И. Коновалов, Ю.Г. Корухов, И.Т. Кривошеин, Р.В. Кулешов, А.М. Кустов, О.С. Кучин, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, Ю.А. Ляхов, Е.С. Мазур, И.А. Макаренко, Г.М. Меретуков, А.П. Мясников, С.Н. Назаров, Г.Г. Небратенко, О.А. Негодина, В.А. Образцов, А.И. Овчинников, А.Н. Позднышов, А.С. Подшибякин, О.В. Полстовалов, В.Л. Райгородский, А.П. Резван, Е.Р. Россинская, С.Б. Россинский, С.А. Синенко, С.С.

Степичев, М.В. Субботина, И.В. Тишутина, А.Г. Филиппов, И.С. Фоминых, А.Н. Халиков, Л.Г. Шапиро, А.С. Шаталов, Ф.Г. Шахкелдов, М.А. Шматов, А.В. Шмонин, Н.П. Яблоков и других.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют данные уголовной статистики о кражах из жилища, зарегистрированных на территории Российской Федерации, в том числе в сельской местности Республики Тыва, результаты изучения 150 архивных уголовных дел по кражам из жилища в сельской местности в Республике Тыва, расследованных в 2003-2017 гг., 50 архивных уголовных дел рассматриваемой категории преступлений в сельской местности в Республике Алтай, расследованных в 2012-2017 гг., и 50 архивных уголовных дел краж из жилища в сельской местности в Республике Хакасия, расследованных в 2014-2018 гг.; итоги анкетирования 238 следователей органов внутренних дел РФ и 145 сотрудников оперативных аппаратов органов внутренних дел РФ по Республике Тыва, Республике Алтай, Алтайскому краю и Кемеровской области; эмпирические результаты, полученные другими авторами при проведении исследований по схожей проблематике.

Научная новизна исследования. На основе концептуальной идеи возрастания значения этнических факторов в общественной жизни с учетом обновленного уголовного и уголовно-процессуального законодательства и совершенствующейся криминалистической теории и методологии, анализа монографических и иных работ по соответствующей проблематике, а также эмпирического материала автором сформирована частная криминалистическая методика расследования краж из жилища на первоначальном этапе, элементы которой отражают криминалистически значимые природно-климатические, географические, социальные и этнические особенности, проявляющиеся при совершении данной кражи и ее расследовании в сельской местности на территории национально-территориального образования.

Элементами научной новизны, характеризующими указанные проявления, являются следующие положения:

- разработана методика первоначального этапа расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этноса с учетом этнических особенностей личности подозреваемого, проявляющихся в ходе подготовки, совершения и сокрытия преступления, а также -криминалистической деятельности следователя;

- определена методологическая связь этапов криминалистической деятельности следователя с общей следственной ситуацией;

- предложена динамическая характеристика следственных ситуаций на этапах криминалистической деятельности;

- даны ситуационные характеристики этапа проверки сообщения о преступлении и первоначального этапа расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этноса;

- установлено, что в ситуационном плане каждый последующий этап наступает тогда, когда на нем были проведены следственные действия, позволившие получить новые доказательства по уголовному делу либо подтвердить уже имеющиеся доказательства;

- разработана криминалистическая характеристика рассматриваемых краж, в которой содержание элементов данной характеристики, их взаимосвязь и поисково-познавательное значение строятся на учете этнических факторов, обусловленных природно-климатическими, географическими и иными факторами;

- выявлена степень достоверности следственной версии о совершении преступления представителем этноса, в основе которой лежат результаты исследования проявления различных элементов криминалистической характеристики краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этноса;

- выделена совокупность обстоятельств, влияющих на полноту задействования этнических особенностей подозреваемого, а также потерпевшего и свидетеля при производстве следственных и иных уголовно-процессуальных действий с их участием;

- сформулированы выводы о криминалистическом задействовании закономерной связи фразеологических проявлений речи этноса с его социокультурным существованием, требующей учета при производстве вербальных следственных действий, а также специальных экспертных исследований;

- определено информационное содержание невербальных средств коммуникации представителя этноса, проявляющихся в ходе производства следственных действий с его участием;

- выявлены предпосылки эффективного использования отдельных форм взаимодействия следователя с органом дознания на этапе проверки сообщения о преступлении и первоначальном этапе расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этноса.

Научная новизна работы содержательно раскрывается в следующих основных положениях диссертационного исследования, выносимых на защиту:

1. Социокультурное пространство, в котором проживает этнос, в преломлении к его истории, позволяет говорить о наличии у подозреваемого, принадлежащего к этносу, психологических свойств, которые проявляются как при совершении преступления, так и в ходе его расследования. При этом преступления, совершаемые представителями определенного этноса в местах их компактного проживания, не всегда следует рассматривать как проявление этнической преступности, для которой характерно создание специфических криминальных объединений.

2. В основе разделения единой криминалистической деятельности на этапы должна лежать качественная характеристика результатов деятельности следователя, получающая свое выражение в общей следственной ситуации. Под этапом криминалистической деятельности следует понимать качественно определенную часть поисково-познавательной деятельности, направленной на исследование обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления, характеризующуюся специфическими субъектами, а также целями и задачами, предопределенными следственной ситуацией, и осуществляемой с помощью системы действий, присущих данной части криминалистической деятельности.

3. Неразрывность криминалистических положений этапности с положениями криминалистической ситуалогии приобретает характер своеобразной методологической связки и в практическом плане ситуационный анализ состояния расследования на различных его этапах выступает одним из ключевых элементов деятельности лица, производящего расследование. В зависимости от качественного своеобразия складывающихся в досудебном производстве следственных ситуаций они существуют как следственные ситуации этапа проверки сообщения о преступлении; следственные ситуации первоначального этапа расследования преступления и следственные ситуации последующего этапа расследования преступления. В своем динамическом

проявлении на каждом из отмеченных этапов следственная ситуация характеризуется своим исходным началом, промежуточным развитием и ее завершением.

4. Каждый последующий этап в ситуационном плане начинается после того, как на нем проведены отдельные следственные действия и при этом получены доказательства по уголовному делу либо нашли подтверждение уже имеющиеся доказательства.

5. Степень возможности использования этнических особенностей потерпевшего, свидетеля и подозреваемого в уголовном судопроизводстве определяется совокупностью следующих факторов (обстоятельств): во-первых, видом следственного действия, производимого с их участием; во-вторых, позицией, занимаемой участником уголовного судопроизводства по отношению к следствию (позицией сотрудничества либо отказа от него); в-третьих, природой того или иного тактического приема, входящего в совокупность тактических приемов следственного действия определенного вида.

6. Обстановка совершения, предмет преступления, способ подготовки, способ совершения, способ сокрытия, механизм преступления, личность преступника и личность потерпевшего как элементы криминалистической характеристики кражи из жилища, совершенной в сельской местности в условиях компактного проживания этноса, с разной степенью достоверности указывают на то, что преступление совершено представителем этноса. В наибольшей мере об этом свидетельствуют такие элементы, как обстановка совершения преступления, предмет преступления, способ его подготовки.

7. В силу этнических отличий, присущих представителям отдельных групп этноса, проявление у них жестов, мимики и отдельных выражений может иметь свои особенности. Это требует взвешенного подхода к подбору переводчика и тактики производства следственных и иных процессуальных действий с его участием.

8. В основе планирования вопросов предупреждения и преодоления противодействия расследованию краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания этнической группы должен лежать учет тесных этнических связей подозреваемого, потерпевшего и свидетеля.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ондар Долаана Сергеевна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Рамочная Конвенция о защите национальных меньшинств от 1 февраля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. №11. Ст. 1256.

2. Конституция Российской Федерации / Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. №31. ст. 4398.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 №63-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 24.05.1996 (ред. от 27.12.2018 №540-ФЗ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 31.12.18. №53 (ч.1). ст. 8466.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 22.11.2001 (ред. от 27.12.2018 №552-ФЗ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 31.12.2018. №53 (ч. 1). ст. 8478.

5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 08.03.2015 №23-ФЗ) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2019).

6. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 06.07.2016 №374-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 10.07.2016. №28. ст. 4558.

7. О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ (ред. от 31.12.2017 №498-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 05.01.2018. №1. ст. 405.

8. О полиции: Федеральный закон от 7.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 18.06.2017 №122-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 22.06.2017. №25. ст. 3591.

9. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 г. №2202-1 (ред. от 27.12.2018 №536-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 31.12.2018. №53 (ч. 1). ст. 8432.

10. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ (ред. от 06.02.2019 №3-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 10.02.2019. №6. ст. 461.

11. О занятости населения в Российской Федерации: Закон от 19.04.1991 №1032-1 (ред. от 01.05.2017 №89-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 22.04.1996. №18. ст. 2666.

12. О языках народов Российской Федерации: Закон от 25.10.1991 №18071 (ред. от 12.03.2014 №29-ФЗ) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2019).

13. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: Приказ МВД России от 29.06.2005 №511 (ред. от 11.10.2018) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2019).

14. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях [Электронный ресурс]: Приказ МВД России от 29.08.2014 г. №736 (ред. от 07.11.2018 №741) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2019).

15. Об утверждении инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд [Электронный ресурс]: Приказ МВД РФ №776, Минобороны РФ №703, ФСБ РФ №509, ФСО РФ №507, ФТС РФ №1820, СВР РФ №42, ФСИН РФ №535, ФСКН РФ №398, СК России №68 от 27.09.2013 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2019).

16. О едином учете преступлений [Электронный ресурс]: Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации №39, МВД России №1070, МЧС России №1021, Минюста России №253, ФСБ России №780, Минэкономразвития России №353, ФСКН России №399 от 29.12.2005 г. (ред. от 20.02.2014) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2019).

17. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.03.2019).

Монографии, учебники, учебные пособия

18. Аверьянова, Т.В. Концептуальные положения криминалистической методики / Т.В Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская // Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. М., 2000. С. 154-172.

19. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская / под ред. проф. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 973 с.

20. Александров, А.Н. Оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо участника судебного разбирательства: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 208 с.

21. Александров, А.С. Введение в судебную лингвистику: монография. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. прав. акад., 2003. 420 с.

22. Александров, И.В. Криминалистическая методика: учеб. пособие для бакалавров. М.: Юрлитинформ, 2014. 257 с.

23. Арцишевский, Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий: учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.

24. Ахмедшин, Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: монография / под ред. Н.Т. Ведерникова. Томск, 2005. 210 с.

25. Ахмедшин, Р.Л. Тактика коммуникативных следственных действий / под ред. Н.Т. Ведерникова. Томск, 2014. 294 с.

26. Баранов, П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы): учеб. пособие. М., 1991. 127 с.

27. Баев, О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. М.: Эксмо, 2010. 240 с.

28. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Изд-во Норма, 2001. 240 с.

29. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 333 с.

30. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. 480 с.

31. Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. Т. 1: Общая теория советской криминалистики / Р.С. Белкин, И.Ф. Крылов, С.К. Питерцев. М., 1977. 339 с.

32. Белкин, Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте: лекция. М., 1961. 26 с.

33. Белкин, Р.С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / Р.С. Белкин, А.И. Винберг. М.: Юрид. лит., 1973. 263 с.

34. Бринев, К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: монография. Барнаул: Изд-во АлтГПА, 2009. 252 с.

35. Бурданова, B.C. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / В.С. Бурданова, К.С. Кузьминых, В.Ю. Владимиров. СПб.: ИПК прокурор.-следств. работник, 1998. 16 с.

36. Бурнашев, И.А. Взаимодействие следователя с работниками уголовного розыска, специалистами-криминалистами и сотрудниками других служб органов внутренних дел // Криминалистика: учебник для вузов МВД России. Т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / редкол.: Б.П. Смагоринский (отв. ред.), А.Ф. Волынский, А.А. Закатов, А.Г. Филиппов. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. С. 252-263.

37. Быховский, И.Е. Проверка показаний на месте: учеб. пособие / И.Е. Быховский, Н.А. Корниенко. Л., 1988. 68 с.

38. Вандышев, В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования: учеб. пособие. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, Изд-во ЛВК МВД СССР, 1989. 92 с.

39. Варданян, А.В. Особенности выявления, раскрытия и первоначального этапа расследования покушения на мошенничество при возмещении налога на добавленную стоимость: монография / А.В. Варданян, В.А. Антонов, В.С. Белохребтов. Иркутск: Изд-во ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2016. 112 с.

40. Васильев, А.Н. Воспроизведение показаний на месте в уголовном процессе / А.Н. Васильев, С.С. Степичев. М., 1959. 48 с.

41. Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков. М.: Изд-во МГУ, 1984. 144 с.

42. Ведерников, Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1968. 81 с.

43. Ведерников, Н.Т. Криминалистическое изучение личности // Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 104-122.

44. Ведерников, Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. 174 с.

45. Великородный, П.Г. Идентификационное исследование способа совершения преступлений в целях поиска преступника / отв. ред. В.Я. Колдин. Астрахань, 2001. 141 с.

46. Видонов, Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978. 122 с.

47. Водянова, Н.Б. Основы планирования и программирования следственной деятельности: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 144 с.

48. Возгрин, И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 475 с.

49. Возгрин, И.А. Основные положения учения о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика: учебник / под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001. С. 73-92.

50. Волчецкая, Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике: учеб. пособие. Калининград, 1997. 95 с.

51. Гармаев, Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве: практ. пособие. М., 2005. 82 с.

52. Герасимов, И.Ф. Теоретические и методические основы криминалистики: учебник для вузов / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2000. С. 71-88.

53. Гладкова, Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. М., 1966. 150 с.

54. Глазырин, Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: учеб. пособие. Свердловск, 1973. 156 с.

55. Головин, А.Ю. Взаимодействие следователя с субъектами расследования преступлений. Использование помощи общественности // Криминалистика: учеб. для студ. вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТА-ДАНА; Закон и право, 2009. С. 536-556.

56. Головин, А.Ю. Криминалистическая систематика / под ред. проф. Н.П. Яблокова: монография. М.: ЛексЭст, 2002. 335 с.

57. Головин, А.Ю. Методика расследования преступлений на автодорогах: монография / А.Ю Головин, М.А. Берестнев. М., 2012. 192 с.

58. Головин, А.Ю. Решение ситуационных задач предварительного расследования (теория, механизм, ошибки): монография / А.Ю Головин, М.В. Баранов, Е.В. Головина. М.: Юрлитинформ, 2017. 200 с.

59. Грибунов, О.П. Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте: монография. Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД России, 2016. 360 с.

60. Григорьев, В.Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК: учеб. пособие для вузов МВД России. М., 2002. 51 с.

61. Гримайло, Е.А. Типовая методика судебной лингвистической экспертизы: метод. реком. / Е.А. Гримайло, Т.В. Назарова, Н.Ю. Мамаев, А.П. Коршиков и др. // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1. / под ред. Ю.М. Дильдина. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 568 с.

62. Громов, В.И. Методика расследования преступлений. М., 1930. 136 с.

63. Гумилев, Л.Н. Этносфера: история людей и история природы. М., 1993. 544 с.

64. Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987. 168 с.

65. Драпкин, Л.Я. Теория и практика проверки показаний на месте: науч.-метод. Пособие / Л.Я. Драпкин, А.А. Андреев. Екатеринбург, 2003. 61 с.

66. Драпкин, Л.Я. Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М., 2007. 672 с.

67. Драпкин, Л.Я. Методика расследования отдельных видов преступлений / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 1998. 47 с.

68. Еникеев, М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. М.: Проспект, 2011. 146 с.

69. Зайцев, О.А. Криминалистика. Проблемно-тактический комплекс: учеб. пособие для бакалавров / О.А. Зайцев, В.Я. Карлов. М., 2012. 272 с.

70. Звягин, В.Н. Дерматоглифика: энциклопедический словарь / В.Н. Звягин, В.А. Ракитин. Пермь, 2012. 386 с.

71. Зеленский, В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 1989. 152 с.

72. Зеленский, В.Д. Проблемы организации расследования преступлений. Краснодар: КубГАУ, 1998. 120 с.

73. Ищенко, Е.П. Алгоритмизация следственной деятельности: монография / Е.П. Ищенко, Н.Б. Водянова / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2010. 304 с.

74. Ищенко, Е.П. Криминалистика для следователей и дознавателей: науч.-практ. пособие / Е.П. Ищенко, Н.Н. Егоров. М., 2014. 688 с.

75. Ищенко, Е.П. Криминалистика: курс лекций. М.: АСТ Контракт, 2008. 411 с.

76. Ищенко, Е.П. Криминалистика: учебник. М., 2003. 302 с.

77. Ищенко, Е.П. Первоначальный этап расследования как основа успешной доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск, 1985. 168 с.

78. Каневский, Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982. 112 с.

79. Карагодин, В.Н. Особенности раскрытия и расследования убийств, совершаемых наемными убийцами // Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 397-427.

80. Кашуба, Ю.А. Предупреждение групповой преступности несовершеннолетних: учеб. пособие / Ю.А. Кашуба, В.Н. Перекрестов, В.Н. Дранников. Таганрог, 2003. 29 с.

81. Кашуба, Ю.А. Предупреждение групповой преступности несовершеннолетних: учеб. пособие / Ю.А. Кашуба, И.И. Корленко, В.Н. Перекрестов. Ростов н/Д., 2000. 80 с.

82. Ким, Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций: монография / под ред. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. 196 с.

83. Князьков, А.С. Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2013. 164 с.

84. Князьков, А.С. Концептуальные положения тактического приема. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. 190 с.

85. Князьков, А.С. Криминалистика: курс лекций / под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. Томск: ТМЛ - Пресс, 2008. 1128 с.

86. Князьков, А.С. Методические положения в расследовании неосторожных преступлений: учеб. -метод. пособие для магистратуры. Томск: Изд-во НТЛ, 2017. 92 с.

87. Колдин, В.Я. Предмет криминалистики // Криминалистика: информационные технологии доказывания: учеб. для вузов. М.: Зерцало-М, 2007. С. 31-40.

88. Колесниченко, А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений // Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений: учебник / под ред. В.К. Лисиченко. Киев, 1988. С. 29-43.

89. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 93 с.

90. Комаров, И.М. Следственные ошибки и тактика их устранения в суде: монография / И.М. Комаров, Е.И. Комарова. М.: Юрлитинформ, 2015. 224 с.

91. Коновалов, С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики: монография. Ростов н/Д., 2001. 207 с.

92. Корноухов, В.Е. Судебная экспертиза: учеб.-метод. комплекс (в 2 ч.) / В.Е. Корноухов, Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. Красноярск, 1998. Ч. 1. 322 с.

93. Корчагин, А.А. Криминалистика: учебное пособие. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2014. 402 с.

94. Корухов, Ю.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений: лекция для студентов. М., 1974. 29 с.

95. Крейдлин, Г.Е. Невербальная семиотика. М.: НЛО, 2002. 581 с.

96. Кривошеев, А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юрид. лит., 1971. 80 с.

97. Кривошеин, И.Т. Теоретические и прикладные проблемы допроса обвиняемого: монография. Томск, 2001. 114 с.

98. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 781 с.

99. Криминалистика: учебник / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. Т. 2. М., 2014. 559 с.

100. Криминалистика: учебник / под ред. А.В. Дулова. Минск, 1996. 415 с.

101. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комиссарова. М.: Юристъ, 2007. 416 с.

102. Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993. 592 с.

103. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998. 568 с.

104. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 615 с.

105. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. 534 с.

106. Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2008. 943 с.

107. Криминалистическая дерматоглифика (история, современность, перспективы развития): монография / под общ. ред. Д.В. Исютина-Федоткова. М., 2011. 152 с.

108. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учеб. пособие / под ред. А.П. Резван, М.В. Субботиной: в 2 -х ч. Ч. 2. М., 2002. 232 с.

109. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. Р.С. Белкина, Т.В. Аверьяновой. М.: Новый юрист, 1997. 400 с.

110. Кукушин, В.С. Этнопедагогика и этнопсихология / В.С. Кукушин, Л.Д. Столяренко. Ростов н/Д.: Феникс, 2000. 448 с.

111. Кустов, А.М. Криминалистика и механизм преступления. Воронеж, 2002. 304 с.

112. Лавров, В.П. Криминалистическая характеристика преступления // Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТА-ДАНА: Закон и право, 2009. С. 29-33.

113. Лаврухин, С.В. Объекты и предмет криминалистики: монография / С.В. Лаврухин, Ю.С. Комягина. М.: Юрлитинформ, 2013. 472 с.

114. Ларин, А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996. 192 с.

115. Ларин, А.М. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. 200 с.

116. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юридическая литература, 1970. 223 с.

117. Лубин, А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистической деятельности: монография. Н. Новгород, 1997. 336 с.

118. Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования. М.: 1973. 216 с.

119. Лурия, А.Р. Лекции по общей психологии. Спб., 2006. 320 с.

120. Лурия, А.Р. Основы нейропсихологии: учеб. пособие для студ. высш. учеб. завед. М., 2003. 384 с.

121. Ляхов, Ю.А. Актуальные проблемы законодательного регулирования допустимости доказательств в российском уголовном процессе // Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов н/Д., 2000. С. 22-30.

122. Ляхов, Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М., 1999. 80 с.

123. Мазур, Е.С. Дерматоглифика в исследованиях личности: криминалистический и судебно-медицинский аспекты / под ред. В.Н. Звягина. Томск, 2014. 150 с.

124. Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2015. 159 с.

125. Марковичева, Е.В. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе: монография / Е.В. Марковичева, В.Ф. Васюков. М.: Проспект, 2016. 80 с.

126. Матусевич, И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступления. Минск: Изд-во БГУ, 1975. 128 с.

127. Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: монография. М., 2000. 296 с.

128. Меретуков, Г.М. Экспертно-криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел России: учеб. пособие / Г.М. Меретуков, С.А. Данильян, А.В. Гусев / под ред. Е.П. Ищенко. Краснодар, 2008. 96 с.

129. Митюшкин, Ю.И. Расследования краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках: учеб. пособие / Ю.И. Митюшкин, А.А. Беляков. М., 2010. 176 с.

130. Облаков, А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985. 88 с.

131. Образцов, В.А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений: курс лекций. М.: Камерон, 2006. 400 с.

132. Образцов, В.А. Криминалистическая характеристика объекта практического познания в уголовном судопроизводстве // Криминалистика: учебник / под. ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 29-52.

133. Образцов, В.А. Криминалистическая характеристика предварительных проверки и расследования // Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. М., 1995. 760 с.

134. Ондар, С.О. Экологические перестройки в эволюции экосистемного уровня. Кызыл: РИО ТувГУ, 2015. 220 с.

135. Пантелеев, И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика: учебник / под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993. С. 25-39.

136. Пантелеев, И.Ф. Методика расследования преступлений. М.: ВЮЗИ, 1975. 46 с.

137. Полстовалов, О.В. Организационно-тактическое обеспечение расследования преступлений: учеб. пособие. Уфа, 2008. 120 с.

138. Полстовалов, О.В. Организация и планирование расследования // Криминалистика: учебник / О.В. Полстовалов, В.И. Комиссаров / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. С. 237-240.

139. Попова, О.А. Диагностика типа мыслительных задач исполнителя рукописи: монография / под науч. ред. д-ра юрид. наук. Томск, 2013. 152 с.

140. Резван, А.П. Методика расследования хищений предметов, имеющих особую ценность // Криминалистика: учебник / под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной, Н.Ф. Колосова, Р.И. Могутина. М., 2006. С. 269-280.

141. Резников, Е.Н. Этнопсихологические характеристики народа тыва: теория и практика / Е.Н. Резников, Н.О. Товуу. М.: ПЕР СЭ, 2002. 225 с.

142. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2018. 576 с.

143. Россинская, Е.Р. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры по специальности 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;

оперативно-розыскная деятельность» / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина / под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. М.: Норма, 2018. 400 с.

144. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин / под ред. Е.Р. Россинская. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019. 368 с.

145. Россинский, С.Б. Следственные действия: монография. М., 2018. 240 с.

146. Ряполова, Я.П. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела: монография. Курск, 2016. 168 с.

147. Савельева, М.В. Криминалистика: учебник / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. М.: "Дашков и К", 2009. 608 с.

148. Сат, Ш.Ч. Тыва диалектология: учеб. пособие / Ш.Ч. Сат, Е.М. Куулар. Кызыл: РИО ТувГУ, 2013. 229 с.

149. Сахнова, Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. 368 с.

150. Синенко, С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: монография. Хабаровск, 2013. 320 с.

151. Соколов, А.Б. Расследование краж имущества граждан, совершаемых группами несовершеннолетних: монография / А.Б. Соколов, А.А. Кузнецов. М.: Юрлитинформ, 2013. 240 с.

152. Соловьев, А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего: метод. пособие. М., 1974. 128 с.

153. Сотников, К.И. Общие и частные криминалистические теории: лекция. СПб., 1997. 21 с.

154. Трегубов, С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. М., 2002. 336 с.

155. Федоров, Г.В. Одорология. Запаховые следы в криминалистике. Минск, 2000. 144 с.

156. Филиппов, А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений // Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998. С. 406-421.

157. Филиппов, А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистическая методика) // Криминалистика: учебник / под ред А.Г. Филиппова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 440-456.

158. Фоминых, И.С. Следы ног: учеб. пособие. Томск, 2014. 100 с.

159. Фоминых, И.С. Судебная дактилоскопия: учеб. пособие. Томск, 2010. 128 с.

160. Халиков, А.Н. Должностные преступления: характеристика, расследование, предупреждение (криминалистический аспект): монография / под ред. заслуженного юриста Российской Федерации, д-ра юрид. наук В.И. Комиссарова. М., 2012. 312 с.

161. Цветков, П.П. Изучение личности обвиняемого. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. 149 с.

162. Центров, Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. 160 с.

163. Цыдыпова, Л.С. Историко-географические особенности формирования этнокультурного ландшафта Баргузинского Прибайкалья: монография. М.: ИНФРА-М, 2018. 156 с.

164. Челышева, О.В. Назначение и производство судебных экспертиз: учеб. пособие. СПб, 2010. 72 с.

165. Шиканов, В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств: учеб. пособие. Иркутск, 1976. 90 с.

166. Шиканов, В.И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 1979. 46 с.

167. Шиканов, В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. 54 с.

168. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. 208 с.

169. Шмонин, А.В. Методология криминалистической методики: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 416 с.

170. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учебник. М., 2004. 471 с.

171. Яблоков, Н.П. Криминалистика: природа, система, методологические основы: монография / Н.П. Яблоков, А.Ю. Головин. М.: Норма, 2009. 288 с.

172. Яблоков, Н.П. Криминалистика: природа и система / Н.П. Яблоков, А.Ю. Головин. М., 2005. 174 с.

173. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 781 с.

174. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 400 с.

175. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2013. 303 с.

176. Яблоков, Н.П. Тактика взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов при расследовании: учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 3 -е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 403-412.

177. Якимов, И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: ЛексЭст, 2003. 496 с.

178. Якимов, И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. 169 с.

179. Яровенко, В.В. Преступная (криминальная) и криминалистическая деятельность // Криминалистика: курс лекций / под ред. В.В. Яровенко. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 2002. С. 30-48.

Научные статьи, тезисы

180. Абраменкова, В.С. Криминалистическая характеристика квартирных краж // Вопросы криминалистики и судебных экспертиз. Иркутск, 2006. №1. С. 109-112.

181. Айвазова, О.В. Заключение специалиста как специфическая разновидность реализации специальных знаний при расследовании по уголовным делам: некоторые дискуссионные вопросы // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2017. №4 (83). С. 50-54.

182. Акчурин, А.В. Содержание данных, составляющих краткую криминалистическую характеристику мошенничества, совершаемого осужденными в исправительных учреждениях // Библиотека криминалиста. М., 2017. №5. С. 224-235.

183. Алексеева, Т.А. Проблемы криминалистического исследования невербальной коммуникации // Материалы криминалистических чтений: сб. статей. Барнаул, 2018. С. 3-4.

184. Алимова, Э.А. Проблемы участия специалиста в следственных действиях // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Н.П. Яблокова. М., 2015. С. 196-200.

185. Аминев, Ф.Г. О некоторых проблемах интеграции научно-методического и организационного обеспечения судебно-экспертной

деятельности в Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2016. №3 (76). С. 5-12.

186. Аминев, Ф.Г. Рафаил Самуилович Белкин и современный понятийный аппарат судебно-экспертной деятельности // Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста». М., 2017. С. 15-20.

187. Араева, Л.А. Судебно-лингвистическая экспертиза по криминальным проявлениям экстремизма / Л.А. Араева, М.А. Осадчий // Уголовный процесс. М., 2006. №4. С. 45-56.

188. Баев, О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики. М.: Спарк. 2002. Вып. 1 (3). С. 19-23.

189. Баранов, П.П. Международное право и конституционное право Российской Федерации: современные проблемы соотношения, взаимодействия и взаимопроникновения // Северо-Кавказский юридический вестник. Ростов н/Д., 2014. №1. С. 88-96.

190. Баранов, П.П. Правовая этнология - современное самостоятельное направление в отечественной юридической науке / П.П. Баранов, А.И. Овчинников // Философия права. Ростов н/Д., 2002. №2 (6). С. 5-15.

191. Басалаев, А.Н. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) / А.Н. Басалаев, В.А. Гуняев // Методика расследования преступления. Общие положения: мат-лы науч.-практ. конф. М., 1976. С. 97-100.

192. Бахарев, Б.М. Некоторые вопросы проверки показаний на месте в уголовном процессе // Вопросы развития и дальнейшего совершенствования советского права в современный период: учен. зап. ВЮЗИ. М., 1968. Вып. 17. С. 46-60.

193. Баянов, А.И. Приемы допроса, применяемые в процессе свободного рассказа допрашиваемого // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: мат-лы IV Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2016. С. 109-115.

194. Бахин, В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. М., 2000. Вып. 1. С. 16-22.

195. Белкин, Р.С. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений) / Р.С. Белкин, И.Е. Быховский, А.В. Дулов // Социалистическая законность. М., 1989. №9. С. 56-58.

196. Белкин, Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация: сб. науч. труд. М., 1984. С. 3-6.

197. Белкин, Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях; состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 11 -12.

198. Бердичевский, Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Советское государство и право. М., 1973. .№12. С. 106-110.

199. Бессонов, А.А. Криминалистическая характеристика -информационная основа формирования частных криминалистических методик // Библиотека криминалиста. М., 2015. №2. С. 238-243.

200. Бикеева, Е.С. Специальные знания из области этнологии при расследовании преступлений // Вестник ЮУрГУ. Право. Челябинск, 2012. №29 (31). С. 98-99.

201. Бойко, Ю.Л. Сведения о личности потерпевшего как элемент криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы Второй междунар. науч.-практ. конф. Барнаул: Изд-во БЮИ МВД России, 2017. С. 56-58.

202. Брылев, В.И. Оперативно-розыскное сопровождение допроса потерпевшего и свидетелей по делам против жизни и здоровья / В.И. Брылев, Л.А. Лях, Е.В. Кулькова // Общество и право. Краснодар, 2013. №4 (46). С. 158-163.

203. Букаев, Н.М. Значение ситуационного подхода в построении криминалистической методики / Н.М. Букаев, В.В. Мальцев // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. Оренбург, 2016. №28. С. 59-63.

204. Быков, В.М. Процессуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы // Судебная экспертиза. Саратов, 2004. №1. С. 70-72.

205. Валов, С.В. О содержании понятия «организация расследования преступлений» // Вестник Московского университета МВД России. М., 2015. №10. С. 22-24.

206. Варданян, А.В. Методологические проблемы классификации исходных следственных ситуаций, типичных для расследования злоупотреблений

полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2013. №1 (56). С. 50-53.

207. Варданян, А.В. Некоторые проблемы назначения психолого-психиатрической экспертизы при расследовании насильственных посягательств на жизнь и здоровье личности, совершенных субъектами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Тула, 2014. №2-2. С. 168-172.

208. Варданян, А.В. Общие положения допроса свидетелей и потерпевших по делам о злоупотреблениях полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях / А.В. Варданян, К.В. Гончаров // Общество и право. Краснодар, 2017. С. 30-34.

209. Варданян, А.В. Общие положения учения о криминалистической характеристике преступлений как теоретико-методологическая основа для формирования криминалистической характеристики преступлений, связанных с организацией незаконной миграции / А.В. Варданян, Д.В. Андреянченко // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2015. №1 (68). С. 13-16.

210. Варданян, А.В. Особенности производства осмотра места происшествия при расследовании преступлений в сфере производства и оборота фальсифицированной алкогольной продукции / А.В. Варданян, О.В. Мельникова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Тула, 2013. №2-2. С. 16-21.

211. Варданян, А.В. Особенности формирования преступной мотивации у лиц, имеющих психические расстройства, не исключающие вменяемости, при совершении ими преступлений против жизни и здоровья личности на сексуальной почве // Вестник Волгоградской Академии МВД России. Волгоград, 2014. №3 (30). С. 164-167.

212. Варданян, А.В. Посткриминальное поведение и элементы криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1) / А.В. Варданян, А.С. Андреев // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2016. №2 (75). С. 21-28.

213. Варданян, А.В. Судебные экспертизы, назначаемые при расследовании хищений на объектах транспорта / А.В. Варданян, О.П. Грибунов // Теория и практика противодействия преступности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (к 95-летию

образования Дальневосточного юридического института МВД России): сб. мат-лов Междунар. науч.-практ. конф. Иркутск, 2016. С. 274-277.

214. Варданян, А.В. Судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением требований пожарной безопасности: тактико-криминалистический потенциал, проблемы назначения и производства / А.В. Варданян, Г.М. Овсепян // Философия права. Ростов н/Д., 2015. №1 (68). С. 67-70.

215. Варданян, А.В. Учение о следственной ситуации как теоретико-методологический ориентир для совершенствования организации расследования злоупотреблений полномочиями в коммерческих и иных организациях // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2013. №2 (57) С. 28-31.

216. Ведерников, Н.Т. Личность преступника в криминалистике и криминологии // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2014. №384. С. 148-152.

217. Ведерников, Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М.: Юрид. лит., 1984. С. 74-77.

218. Винокуров, С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений // Методика расследования преступления. Общие положения: мат-лы науч.-практ. конф. М., 1976. С. 101-104.

219. Вологина, Е.В. Психология допроса потерпевших и свидетелей // Форум. Серия: гуманитарные и экономические науки. Волгоград, 2015. С. 250-254.

220. Волчецкая, Т.С. Генезис, современные тенденции и перспективы развития криминалистической ситуалогии на современном этапе // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности» посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т.С. Волчецкой. Калининград: Изд-во Балтийского федерального ун-та им. Иммануила Канта, 2012. С. 15-20.

221. Волчецкая, Т.С. Криминалистическое противодействие политическому экстремизму: современные проблемы // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: сб. статей по итогам всеросс. науч.-практ. конф. Тюмень, 2013. С. 56-62.

222. Волчецкая, Т.С. Особенности развития российской и американской криминалистики: криминалистическая техника, тактика и методика / Т.С. Волчецкая, А.Ю. Головин, Е.В. Осипова // Вестник Томского государственного университета. Право. Томск, 2018. №29. С. 40-52.

223. Волынский, А.Ф. Актуальные вопросы криминалистического обеспечения раскрытия и расследования экономических преступлений / А.Ф. Волынский, В.А. Прорвич // Криминалистика - прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: мат-лы Междунар. науч.-практ. конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики. М., 2014. С. 172-175.

224. Волынский, А.Ф. Организация раскрытия и расследования преступлений - комплексная, межнаучная категория // Вестник Московского университета МВД России. М., 2015. №10. С. 10-13.

225. Волынский, А.Ф. Организация раскрытия и расследования преступлений - комплексная, межнаучная проблема // Вестник Московского университета МВД России. М., 2015. №3. С. 112-115.

226. Воткин, В.А. О некоторых особенностях тактики осмотра на первоначальном этапе расследования разбойных нападений в СКФО // Российский следователь. М.: Юрист, 2017. №23. С. 11-13.

227. Гавло, В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 118-123.

228. Гавло, В.К. О повышении эффективности борьбы с транснациональными преступлениями // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования: мат-лы республиканской науч.-практ. конф. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2011. С. 23-28.

229. Гавло, В.К. Обнаружение преступлений и лиц, их совершивших (уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы) // Актуальные проблемы правоведения в современный период: сб. статей. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. С. 235-236.

230. Гавло, В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация: сб. науч. тр. М.: Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 38-41.

231. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Том. унта, 1985. С. 240-241.

232. Гаврилов, Б.Я. Проблемы законодательного регулирования использования специальных знаний при проверке сообщения о преступлении // Криминалистика - прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: мат-лы Междунар. науч.-практ. конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики. М., 2014. С. 35-39.

233. Галяшина, Е.И. Речевые следы как объекты судебных экспертиз // Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста». М., 2017. С. 189-193.

234. Гармаев, Ю.П. Правовое просвещение и профилактическая деятельность в оперативно-розыскном обеспечении раскрытия и расследования хищений на объектах транспорта / Ю.П. Гармаев, Л.В. Михайлова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Тула, 2016. №2-2. С. 16-22.

235. Гензюк, Э.Е. Факторы административной деликтности // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2007. №4 (23). С. 5-9.

236. Головин, А.Ю. К вопросу межэлементных связей в криминалистической характеристике преступления // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник мат-лов XXIII междунар. науч.-практ. конф. в 2-х т. Т. 2. Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. инст. МВД РФ, 2018. С. 31-35.

237. Головин, А.Ю. Проблемы и пути совершенствования методик расследования отдельных видов преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Тула, 2014. №3-2. С. 3-10.

238. Головин, А.Ю. Тактические особенности проведения допроса подозреваемых (обвиняемых) по делам об экстремистских преступлениях против прав и законных интересов человека и гражданина в конфликтной ситуации / А.Ю Головин, Т.А. Аристархова // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика (Конфликты и конфликтные ситуации в досудебном производстве по уголовному делу и в суде; Особенности преподавания уголовного процесса и современная уголовно-

процессуальная практика): сб. мат-лов всеросс. науч.-практ. конф. (57 криминалистические чтения). М., 2016. С. 240-247.

239. Грибунов, О.П. Криминологическая профилактика преступлений, совершаемых организованными преступными группами, созданными на этнической основе / О.П. Грибунов, Е.И. Баских // Российский следователь. М., 2013. №22. С. 23-25.

240. Грибунов, О.П. Тактические приемы, используемые для изобличения ложных показаний свидетеля // Российский следователь. М., 20016. №5. С. 3-7.

241. Грибунов, О.П. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: отдельные аспекты современного состояния // Вестник Казанского юридического института МВД России. Казань, 2016. №1 (23). С. 59-62.

242. Грицаев, С.И. Автоматизированное рабочее место следователя при производстве расследования: возможности и применение / С.И. Грицаев, В.В. Помазанов // Российский следователь. М., 2019. №2. С. 10-14.

243. Даржа, У.А. О вербальной и невербальной комуникации в тувинском языке // Вестник ТувГУ. Педагогические науки. Кызыл, 2015. №.4 С. 116-121.

244. Дергач, Н.С. К вопросу о значении моделирования в криминалистике // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей Всеросс. науч.-практ. конф. Томск, 2016. Ч. 66. С. 120-122.

245. Дяблова, Ю.Л. К вопросу о понятии и уровнях организационной деятельности по расследованию и раскрытию неочевидных преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Тула, 2015. №3-2. С. 77-83.

246. Еремин, С.Г. Генезис экстремизма и формы проявления экстремистской деятельности / С.Г. Еремин, Д.Г. Скориков, Е.А. Тришкина // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2017. №1 (80). С. 218-222.

247. Захаров, Г.К. Три тезиса о криминалистической характеристике преступления // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2006. Вып. 3 (19). С. 37-42.

248. Зеленский, В.Д. О понятии и содержании организации расследования преступлений // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. Иркутск, 2015. Т. 9. №4. С. 734-744.

249. Зуев, С.В. Организация применения уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных средств противодействия организованной преступности // Российский следователь. М., 2008. №1. С. 12-15.

250. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность. М., 1971. №11. С. 14-19.

251. Из совещания о социально-экономическом развитии регионов России 27 марта 2019 г. // URL: https://lenta.ru/news/2019/03/27/medvedev/ (дата обращения: 31.03.2019 г.).

252. Иванов, И.В. О возможностях реализации ситуационного подхода при решении задачи изучения личности подозреваемого (обвиняемого) в ходе следственного действия с его участием // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Томск, 2018. Ч. 78. С. 190-192.

253. Иванов, Л.Н. Процессуальные основы использования специальных знаний и проблемы полисистемного анализа личности в следственном осмотре / Л.Н. Иванов, С.А. Полунин // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2004. Вып. 1 (9). С. 27-30.

254. Ищенко, Е.П. Первоначальный этап расследования как основа успешной доказательственной деятельности по уголовным делам // Проблемы доказательственной по уголовным делам. Красноярск, 1985. С. 118-127.

255. Каминский, М.К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений // Правовые и общественно-экономические науки и борьба с хищениями социалистического имущества: Труды Горьковской высшей школы МВД СССР. Горький, 1977. Вып. 8. Ч. 1. С. 153-158.

256. Каминский, М.К. Что есть, что может быть и чего быть не может для системы «Криминалистика» // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2002. Вып. 1 (3). С. 8-14.

257. Карданов, Р.Р. Влияние средового фактора на осмотр места происшествия на территории Кабардино-Балкарской республики // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: мат-лы IX междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России, 2016. С. 43-45.

258. Кечил-оол, С.В. Фонетические особенности вокализма в говоре жителей с. Кунгуртуг Республики Тыва // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. №11 (53): в 3-х ч. Ч. 2. С. 76-79.

259. Ким, Д.В. Следственная ситуация как поисково-познавательная система в криминалистике // Алтайский юридический вестник. Барнаул, 2016. №3 (15). С. 125-129.

260. Князькин, А.Д. Первоначальный этап расследования мошенничества на рынке ценных бумаг // Следователь. М., 2010. №5. С. 28-33.

261. Князьков, А.С. Взаимодействие как элемент организации криминалистической деятельности следователя по делам о незаконном сбыте наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей / А.С. Князьков, А.В. Польгерт // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2017. №415. С. 182-192.

262. Князьков, А.С. Влияние следственной ситуации с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве по делам о хищениях из жилища в сельской местности / А.С. Князьков, Д.С. Ондар // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Томск, 2016. Ч. 70. С. 169-170.

263. Князьков, А.С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма // Вестник Томского государственного университета. Право. Томск, 2011. №1. С. 51-64.

264. Князьков, А.С. О критериях значимости криминалистической характеристики преступления // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2007. №304. С. 122-128.

265. Князьков, А.С. Организационные начала расследования незаконного сбыта наркотических средств, осуществляемого путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей / А.С. Князьков, А.В. Польгерт // Уголовная юстиция. Томск, 2017. №9. С. 81-91.

266. Князьков, А.С. Понятие и сущность следственной ситуации // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности» посвященной 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т.С. Волчецкой. Калининград: Изд-во Балтийского федерального ун-та им. Иммануила Канта, 2012. С. 63-67.

267. Князьков, А.С. Правовые и психологические аспекты эики производства допроса // Материалы криминалистических чтений: сб. статей. Барнаул, 2018. С. 40-41.

268. Князьков, А.С. Проблемы этапности криминалистической деятельности в контексте ситуационного подхода / А.С. Князьков, Д.С. Ондар // Вестник Томского государственного университета. Право. Томск, 2018. №30. С. 34-52.

269. Князьков, А.С. Факторы, обусловливающие совершение и расследование краж из жилища в сельской местности в специфических условиях жизнесуществования населения / А.С. Князьков, Д.С. Ондар // Вестник Томского государственного университета. Право. Томск, 2016. №4 (22). С. 42-55.

270. Колдин, В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология // Вестник Московского университета. М., 2000. №4. С. 3-19.

271. Колдин, В.Я. Криминалистическое знание преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право. М., 1987. №2. С. 63-70.

272. Коловоротный, А.А. Особенности создания и организации работы следственных групп при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ / А.А. Коловоротный, А.П. Резван // Вестник Волгоградской академии МВД России. Волгоград, 2014. №3 (30). С. 95-100.

273. Комаров, И.М. Ситуационный подход как научно-практическая категория криминалистики / И.М. Комаров, Н.Ю. Пономаренко, Е.И. Ян // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. Иркутск, 2017. №3 (17). С. 104-114.

274. Кузьменко, Д.В. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики мошенничеств, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: мат-лы IV Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2016. С. 258-262.

275. Кучин, О.С. О необходимости повышения роли следователя в организации взаимодействия с оперативными подразделениями полиции // Криминалистика - прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: мат-лы Междунар. науч.-практ. конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики. М., 2014. С. 64-68.

276. Коновалов, С.И. Общие положения криминалистической характеристики легализации денежных средств или иного имущества,

полученных преступным путем / С.И. Коновалов, Ю.В. Крачун // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Тула, 2013. №3-2. С. 34-39.

277. Корма, В.Д. Проблемы совершенствования парадигмы криминалистики как теории здравого смысла / В.Д. Корма, В.А. Образцов // Вестник криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М.: Спарк, 2013. Вып. №2 (46). С. 7-18.

278. Кочетыгова, Н.И. При рассмотрении дел с участием коренных малочисленных народов необходимо привлечение специалиста-этнографа // Российская юстиция. М.: Юрист, 2002. №3. С. 45-47.

279. Кругликова, О.В. Этап проверки сообщения по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, совершенного лицами на бытовой почве // Материалы криминалистических чтений: сб. статей. Барнаул, 2018. С. 46-47.

280. Кудряшова, О.А. Криминалистическое значение обстановки совершения преступления // Вестник ЮУрГУ. Право. Челябинск, 2011. №27 (244). С. 49-54.

281. Куемжиева, С.А. Организация первоначального этапа расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних // Научный журнал КубГАУ. Краснодар, 2016. №119 (05). С. 1-8.

282. Кустов, А.М. Криминалистическая или социально-правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью // Роль и значение Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: мат-лы междунар. науч. конф. (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002. С. 220-224.

283. Кучин, О.С. Особенности криминалистической характеристики разбойных нападений, совершаемых на Северном Кавказе / О.С. Кучин, В.А. Воткин // Библиотека криминалиста. М., 2016. №3 (26). С. 194-205.

284. Лавров, В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: сб. науч. тр. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С. 3-11.

285. Лебедев, Н.Ю. Взаимный обмен информацией - одна из эффективнейших форм взаимодействия следователя и органа дознания // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями:

мат-лы Второй междунар. науч.-практ. конф. Барнаул: Изд-во БЮИ МВД России,

2015. С. 114-115.

286. Лебедев, Н.Ю. Взаимодействие органов, осуществляющих уголовно-процессуальную, оперативно-розыскную и экспертно-криминалистическую деятельность как один из элементов криминалистической характеристики предварительного расследования // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы Второй междунар. науч.-практ. конф. Барнаул: Изд-во БЮИ МВД России, 2004. С. 31-33.

287. Лебедев, Н.Ю. О важности этапа предварительной проверки материалов и причинах возникновения конфликтов уголовного судопроизводства // Новая наука: современное состояние и пути развития. Уфа, 2016. №10-1. С. 218-221.

288. Лебедев, Н.Ю. Процессуальная самостоятельность следователя -гарантия обеспечения прав участников уголовного процесса // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: мат-лы ежегод. межрегион. науч.-практ. конф., посв. памяти засл. юриста РФ, доктора юрид. наук, проф. Е.Н. Тихонова. Барнаул, 2008. С. 196-198.

289. Ломшин, А.М. Криминалистическая характеристика личности преступника, создающего препятствия малому и среднему бизнесу // Российский следователь. М., 2011. №6. С. 4-10.

290. Лузгин, И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М., 1984. С. 25-30.

291. Мазунин, Я.М. Страх наказания как один из тактических приемов допроса // Материалы криминалистических чтений: сб. статей. Барнаул, 2016. С. 76-78.

292. Макаренко, И.А. Технология контактной экспертной детекции идеальной следовой информации в судебной экспертизе // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Тула,

2016. №3-2. С. 333-339.

293. Меретуков, Г.М. Возникновение и развитие следственно-оперативных групп как формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. аграр. ун-та, 2002. С. 152-157.

294. Монгуш, М.В. Тувинцы-тоджинцы: особенности образа жизни // Российские регионы: взгляд на будущее. М., 2017. №1 (4). С. 67-84.

295. Мясников, А.П. Индивидуализация административной ответственности / А.П. Мясников, К.А. Скалеух // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2012. №6 (55). С. 9-12.

296. Мясников, А.П. Проблемы совершенстования избирательной системы России: анализ, прогноз и реформа // Общество и право. Краснодар, 2004. №4 (6). С. 148-157.

297. Назаров, С.Н. Задержание - иное процессуальное действие // Российская юстиция. М., 2003. №7. С. 48-49.

298. Назарова, Т.В. Возможности современной лингвистической экспертизы, проводимой в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации / Т.В. Назарова, А.В. Громова // Эксперт-криминалист. М.: Юрист, 2017. №4. С. 26-28.

299. Небратенко, Г.Г. Институт семьи в обычном праве донских казаков (ХУ1-начало XX вв.) // Северо-Кавказский юридический вестник. Ростов н/Д., 2012. №3. С. 19-23.

300. Небратенко, Г.Г. Концептуальная характеристика обычно-правовой системы традиционного общества // История государства и права. М., 2012. №22. С. 19-21.

301. Негодина, О.А. Механизм отражения личностных особенностей в движениях как основа формализации информации о личности в криминалистике // Вестник Томского государственного университете. Томск, 2014. №388. С. 177180.

302. Образцов, В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. труд. М., 1984. С. 4-10.

303. Образцов, В.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33. С. 90-98.

304. Овчинников, А.И. Конституционное обеспечение социального государства: российский и зарубежный опыт // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2014. №1 (62). С. 17-23.

305. Овчинников, А.И. Юридические архетипы и правовая политика России в сфере хозяйства и предпринимательства // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2015. №3 (70). С. 5-10.

306. Олиндер, Н.В. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Н.П. Яблокова. М., 2015. С. 434-438.

307. Ондар, Д.С. Взаимодействие следователя с органом дознания на первоначальном этапе расследования краж из жилища, совершенных в сельской местности в специфических условиях жизнедеятельности населения // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2017. №4 (83). С. 55-61.

308. Ондар, Д.С. Взаимодействие следователя и участкового уполномоченного полиции на первоначальном этапе расследования краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания отдельных этнических групп // Криминалистические чтения на Алтае: мат-лы ежегод. Всеросс. науч.-практ. конф. Барнаул, 2018. С. 71-72.

309. Ондар, Д.С. К вопросу о системе факторов, влияющих на обстановку совершения кражи из жилища в сельской местности // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: мат-лы ежегод. Всеросс. науч. -практ. конф. (17-18 ноября 2016 г.). Барнаул, 2016. С. 84-86.

310. Ондар, Д.С. Криминалистическая характеристика краж из жилища, совершенных в сельской местности в специфических условиях жизнесуществования населения // Уголовная юстиция. Томск, 2017. №9. С. 92-103.

311. Ондар, Д.С. Некоторые вопросы первоначального этапа расследования краж из жилища в сельской местности в специфических условиях жизнедеятельности населения // Материалы криминалистических чтений: сб. статей. Барнаул, 2017. С. 68-70.

312. Ондар, Д.С. Некоторые первоначальные следственные действия при расследовании краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания отдельных этнических групп // Криминалистические аспекты процесса доказывания: сб. статей конференции. Краснодар, 2017. С. 119-127.

313. Ондар, Д.С. Осмотр места происшествия при расследовании краж из жилища, совершенных в сельской местности // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Томск, 2017. Ч. 74. С. 154-156.

314. Ондар, Д.С. Применение специальных знаний при расследовании краж из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания отдельных этнических групп // Криминалистическое, судебно-экспертное и оперативно-розыскное обеспечение борьбы с преступностью: сб. статей. М., 2019. №2 (20). С. 133-138.

315. Ондар, Д.С. Тактика производства проверки показаний на месте по делам о кражах в сельской местности в условиях компактного проживания отдельных этнических групп // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сб. статей. Томск, 2018. Вып. 18. С. 339-340.

316. Ондар, Д.С. Учет диалектных особенностей речи тувинцев при производстве допроса и судебно-лингвистической экспертизы по делам о кражах из жилища в сельской местности в условиях компактного проживания отдельных этнических групп // Вестник Томского государственного университета. Право. Томск, 2018. №27. С. 56-65.

317. Ондар, Д.С. Учет этнических и иных факторов при создании криминалистической методики расследования краж из жилища в сельской местности как отражение двуединого объекта отечественной криминалистики // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Томск, 2016. Ч. 70. С. 194-196.

318. Ондар, О.Н. Духовная жизнь Тувы / О.Н. Ондар // Ученые записки. Кызыл, 2011. Вып. 19. С. 30-33.

319. Палий, А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами на территории Республики Крым // Российский следователь. М.: Юрист, 2017. №15. С. 18-22.

320. Панокин, А.М. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. М.: Изд-во МГЮА, 2013. №11 (36). С. 1461-1465.

321. Паршиков, В.И. Тактический прием «детализация показаний» и его научные основы // Актуальные проблемы криминалистической тактики: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. М., 2014. С. 214-223.

322. Плиев, Р.Х. Некоторые аспекты взаимодействия следователей, оперативных работников и специалистов при расследовании преступлений террористического характера // Пробелы в российском законодательстве. М., 2012. №5. С. 172-175.

323. Подольный, Н.А. Отдельные проблемы расследования преступлений, совершенных с применением компьютерных технологий // Библиотека криминалиста. М., 2013. №5. С. 116-127.

324. Подольный, Н.А. Предпосылки расследования преступлений // Российский следователь. М., 2014. №8. С. 7-11.

325. Подшибякин, А.С. Допрос как разновидность общения // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002. С. 91-98.

326. Позднышов, А.Н. Анализ основных факторов, влияющих на безопасность дорожного движения / А.Н. Позднышов, Е.С. Смирнова // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2012. №2 (51). С. 28-33.

327. Позднышов, А.Н. Развитие системы профессиональной подготовки государственных служащих // Юристь-Правоведь. Ростов н/Д., 2012. №2 (45). С. 28-33.

328. Попов, И.А. Особенности расследования краж со взломом из государственных складов и магазинов / И.А. Попов, А.В. Борбат // Российский следователь. М., 2019. №2. С. 15-18.

329. Пупцева, А.В. Основные факторы взаимодействия следователя и органа дознания в ходе расследования преступлений // Современные проблемы науки и образования. Пенза, 2015. №2 (1). С. 657-663.

330. Райгородский, В.Л. К вопросу о защите прав и профилактике правонарушений несовершеннолетних // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2010. №3 (40). С. 95-99.

331. Россинская, Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. М., 2001. №5. С. 32-43.

332. Руденко, А.В. К вопросу о понятии и содержании криминалистической версии // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сб. мат-лов XXIII междунар. науч.-практ. конф. в 2-х т. Т. 2. Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. инст. МВД РФ, 2018. С. 118-122.

333. Саньков, В.И. Допрос и проверка показаний подозреваемого (обвиняемого) - проблемы криминалистической тактики и пути их решения //

Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Н.П. Яблокова. М., 2015. С. 300-304.

334. Сафаргалиева, О.Н. Следы преступной деятельности в методике расследования преступлений // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: мат-лы ежегод. Всеросс. науч.-практ. конф. (17-18 ноября 2016 г.). Барнаул, 2016. С. 101-103.

335. Сафьянов, И.Г. Статьи и материалы по истории Тувы. Кызыл, 1945. 102 с.

336. Симагин, Ю.А. Соотношение городского и сельского населения в России (1991-1997 гг.) // СОЦИС: социологические исследования. М., 2000. №1. С. 66-74.

337. Селиванов, Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методиках расследования // Социалистическая законность. М., 1977. №2. С. 56-58.

338. Славгородская, О.А. Об оптимизации тактики допроса свидетелей по уголовным делам // Эксперт-криминалист. М., 2017. С. 27-29.

339. Старостин, В.Е. Где содержится криминалистическая характеристика преступлений? // Теоретические и практические проблемы экспертно-криминалистической деятельности: мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф. Тюмень, 2004. С. 73-74.

340. Стельмах, В.Ю. Объяснения в уголовном судопроизводстве: правовая природа, процессуальный порядок получения, доказательственное значение // Вестник Удмуртского университета. Ижевск, 2016. №5 (26). С. 148-157.

341. Степаненко, Д.А. Алгоритмизация поисково-познавательной деятельности лица, ведущего расследование: основание, возможности, проблемы // Российский следователь. М., 2016. №10. С. 3-7.

342. Стерлядьев, А.С. Роль оперативно-розыскной деятельности в преодолении противодействия раскрытию и расследованию преступлений // Преодоление конфликтных ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений: сб. науч. трудов. Екатеринбург: Изд-во Уральского юрид. инст. МВД России, 2006. С. 160-163.

343. Танасевич, В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. М., 1976. №6. С. 90-94.

344. Тимошенко, С.Е. Значение судебной лингвистической экспертизы при производстве по уголовным делам / С.Е. Тимошенко, И.С. Смирнова // Материалы криминалистических чтений: сб. статей. Барнаул, 2016. С. 79-81.

345. Ткачев, А.В. Информационные факторы обстановки совершения преступления // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Н.П. Яблокова. М., 2015. С. 110-114.

346. Трухин, М.А. Проблемы конфликтного взаимодействия следователя и оперуполномоченного по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе в сфере образования / М.А. Трухин, И.Н. Бобровничий // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. Барнаул, 2007. №13. С. 117-119.

347. Уварова, И.А. Научные основы и значение криминалистической характеристики преступления, как элемента частных методик расследования преступлений // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Н.П. Яблокова. М., 2015. С. 476-480.

348. Филиппов, А.Г. Субъективные заметки (о статье М.К. Каминского) // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2002. Вып. 1 (3). С. 15-18.

349. Халиков, А.Н. Проблемы правовой регламентации криминалистической методики // Библиотека криминалиста. М., 2014. №5. С. 277-283.

350. Хмелева, А.В. Процессуальные и тактические ошибки, допускаемые следователями при осмотре места происшествия (на основе обобщения следственной практики) // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Н.П. Яблокова. М., 2015. С. 309-312.

351. Хмыров, А.А. Идеи Р.С. Белкина в теории и практике доказывания // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина: мат-лы междунар. науч. конф. Воронеж, 2002. С. 282-292.

352. Центров, Е.Е. Парадигма криминалистической тактики и ее основные понятия // Известия Тульского государственного университета. Тула, 2016. Вып. 3. Ч. 2. С. 137-144.

353. Цуканова, О.В. Особенности взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений, совершенных на объектах железнодорожного транспорта // Российский следователь. М., 2015. №19. С. 8-11.

354. Челышева, О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2004. Вып. 2 (10). С. 11-17.

355. Чулахов, В.Н. О понятийном аппарате криминалистического учения о навыках // Весртник криминалистики. М., 2003. Вып. 3 (7). С. 80-89.

356. Шаманский, Д.А. Противодействие преступности в зоне миграционного конфликта // Российский следователь. М., 2014. №3. С. 29-31.

357. Шапиро, Л.Г. Показания специалиста при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности // Криминалистика в системе правоприменения: мат-лы конф. М., 2008. С. 438-442.

358. Шахкелдов, Ф.Г. Вопросы определения объекта прокурорского надзора в сфере противодействия экстремизму и терроризму / Ф.Г. Шахкелдов, Э.М. Михайлов // Юристъ-Правоведъ. Ростов н/Д., 2015. №4 (71). С. 37-40.

359. Шахкелдов, Ф.Г. Использования специальных знаний в уголовном процессе // Современная научная мысль. М., 2014. №1. С. 70-75.

360. Шебалин, А.В. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2018. Ч. 78. С. 236-238.

361. Шейфер, С.А. О познавательной сущности и пределах применения проверки показаний на месте // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. №28. С. 116-133.

362. Шматов, М.А. Особенности, влияющие на эффективность расследования преступлений, совершенных незаконными мигрантами / М.А. Шматов, В.М. Шматов, Н.Р. Хабибуллина // Вестник Волгоградской академии МВД России. Волгоград, 2014. №4 (31). С. 132-137.

363. Шматов, М.А. Судебный контроль в процессе досудебного соглашения о сотрудничестве / М.А. Шматов, А.Г. Балконский, С.А. Дмитриенко // Вестник Волгоградской академии МВД России. Волгоград, 2012. №1 (20). С. 186-190.

364. Шурухнов, В.А. Оперативная деятельность как фактор, обеспечивающий выявление и нейтрализацию противодействия расследованию // Наука и практика. Орел, 2015. №1 (62). С. 110-113.

365. Шурухнов, Н.Г. Следственные действия последующего этапа расследования фальшивомонетничества: практическое значение и тактико-технологические основы // Российский следователь. М., 2014. №5. С. 13-17.

366. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступления -важный элемент криминалистическской теории и практики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002. С. 25-31.

367. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. М., 2000. №2. С. 3-13.

368. Яблоков, Н.П. Объект и предмет криминалистического изучения // Вестник Московского университета. М., 1997. №1. С. 20-30.

369. Яблоков, Н.П. Этапность как метод структурирования предварительного следствия и повышения уровня его организации / Н.П. Яблоков, А.С. Князьков // Вестник Московского университета. М., 2012. №1. С. 318.

Диссертации и авторефераты диссертаций

370. Айвазова, О.В. Концепция института производства неотложных следственных действий в контексте российского уголовно-процессуального закона: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. 245 с.

371. Алексеев, А.П. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2012. 21 с.

372. Алексеев, С.А. Использование данных о преступных навыках при расследовании мошенничества: дис. ... канд. юрид наук. Н. Новгород, 2016. 197 с.

373. Алексеева, Е.А. Использование специальных этнологических знаний при производстве по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 167 с.

374. Алиев, А.Н. Криминалистическая характеристика контрабанды наркотических средств, совершаемой членами организованных преступных формирований (по материалам Республики Таджикистан): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Люберцы, 2013. 29 с.

375. Алымов, Д.В. Теоретические и практические проблемы производства тактической операции «Атрибуция трупа» на первоначальном этапе расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2011. 224 с.

376. Аменицкая, Н.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 201 с.

377. Ардашев, Р.Г. Расследование убийств, сопряженных с посткриминальным суицидом лица, совершившего преступление: дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2017. 232 с.

378. Астапова, И.А. Особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных организованными преступными группами: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2004. 174 с.

379. Асташкина, Е.Н. Проблемы оптимизации первоначального расследования квартирных краж: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 211 с.

380. Атаманов, Р.С. Основы методики расследования мошенничества в сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 182 с.

381. Ахмедшин, Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 48 с.

382. Бахтеев, С.С. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции (по материалам Уральского федерального округа): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 28 с.

383. Бейшеева, А.А. Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности (по материалам Киргизской Республики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 24 с.

384. Белоусов, В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 227 с.

385. Берестнев, М.А. Методика расследования разбойных нападений на автодорогах вне населенных пунктов, совершаемых организованными преступными группами: дис. ... канд. юрид. наук. Тула, 2009. 254 с.