Перцептивное и когнитивное моделирование плана содержания фразеологизмов (на примере фразеосемантического поля "Волевое усилие") тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Дариков Артем Алексеевич

• Дариков Артем Алексеевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Дариков Артем Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПЕРЦЕПЦИЯ И КОГНИЦИЯ В ЯЗЫКОВОМ И НЕЯЗЫКОВОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ О БЫТИИ

1.1. Перцепция в общенаучном освещении

и вопросах фразеологического моделирования

1.2. Когниция в общенаучном освещении

и вопросах фразеологического моделирования

1.3. Волевое усилие

В перцептивных и когнитивных механизмах постижения мира

Выводы

ГЛАВА 2. ПЕРЦЕПТИВНОЕ ПОСТРОЕНИЕ ПЛАНА СОДЕРЖАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ

2.1. Перцептивная модель

типа «внешнефизиологический способ восприятия» фразеосемантического поля «Волевое усилие»

2.2. Перцептивная модель

типа «внутрифизиологический способ восприятия»

плана содержания фразеосемантического поля «Волевое усилие»

2.3. Перцептивная модель

типа «нефизиологический способ восприятия»

плана содержания фразеосемантического поля «Волевое усилие»

Выводы

ГЛАВА 3. КОГНИТИВНОЕ ПОСТРОЕНИЕ ПЛАНА СОДЕРЖАНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ

3.1. Когнитивная модель

типа «участник есть инициатор»

плана содержания фразеосемантического поля «Волевое усилие»

3.2. Когнитивная модель

типа «участник есть исполнитель»

плана содержания фразеосемантического поля «Волевое усилие»

3.3. Когнитивная модель

типа «участник есть наблюдатель»

плана содержания фразеосемантического поля «Волевое усилие»

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перцептивное и когнитивное моделирование плана содержания фразеологизмов (на примере фразеосемантического поля "Волевое усилие")»

ВВЕДЕНИЕ

Поведенческие мотивы индивида строятся с учетом факторов собственной свободы и творческого исполнения, которые могут быть отражены моделями процедурной теории (Ф. Джонсон-Лэрд) и когнитивно метафорического видения мира (Дж. Лакофф).

Любые действия индивида обоснованы его решением по результатам совокупного первичного перцептивного и вторичного когнитивного уровня познания (У. Найссер; И.П. Павлов), сами действия могут быть противоположно направлены: или действия связаны с решением ситуации, или действия связаны с дистанцированием от ситуации.

В основе таких неоднородных поступков лежит волевое усилие (одно из проявлений Воли), которое вслед за внутренними убеждениями говорящих либо побуждает к действию, либо отдаляет от него (М. Лютер; Е.П. Ильин).

Актуальность диссертации видится в том, что современные фразеологические исследования всецело не формируют объем концептосферы «Воля человека», которая, обычно, ограничивается описанием поведенческих (рефлекторных) или волеизъявленческих (императивных) мотивов. В этой связи рассмотрение ранее специально не изучаемого плана содержания оборотов фразеосемантического поля (далее - ФСП) «Волевое усилие», гипонимически входящего в ФСП «Воля человека», позволяет восполнить недостающие сведения о факте вынужденной самоконцентрации личности для преодоления ситуативно созданной преграды.

Кроме того, актуальность исследования обусловлена недостаточным количеством работ, посвященных симультанному моделированию перцептивного и когнитивного начал (наряду с поведенческими и волеизъявленческимимотивами) во внутренней форме фразеологизмов, которая во многом предопределена метафори-зацией нейрофизиологических и психомыслительныхмеханизмов в национальном мировидении.

Степень разработанности проблемы. Моделирование семантического пространства «Волевое усилие» в общем плане можно рассматривать как приемы суггестивных механизмов, направленных на вынужденное напряжение сил одного из участников коммуникации (например, в психологии и педагогике: [Богословский 1973], [Калинин 1989], [Высоцкий 1982], [Лазурский 2001], [Узнадзе 2001], [Смирнов 2004], [Ильин 2009], [Чумаков 2009], [Батыршина 2010], [Иван-ников 2010], [Судаков 2012] и др.).

В лингвистических работах моделирование общих суггестивных механизмов представлено, в основном, за счет конкретного использования специальных грамматических, лексических и синтаксических средств языка (например, работы: [Попова 2000], [Левонтина 2006], [Болейко, Сушок 2010], [Жукова 2010], [Шалу-нова 2013], [Гизатуллина 2016] и др.).

Что касается фразеологии, то волевое усилие ни в вопросах онтологизации, ни в аспектах общего либо частного моделирования отдельно не исследуется, однако волевое усилие можно фрагментарно наблюдать в границах изучения таких изоморфных фразеогрупп, как собственно «Воля», а также «Волеизъявление», «Поведение», «Сила воли» (например, работы: [Косенкова 2004], [Маслова 2005], [Гюнеш 2008], [Кравцов 2008], [Алёшин 2011], [Хузина 2011], [Куготова 2013], [Магомедова 2013], [Швелидзе 2015], [Лычкина 2016], [Наградова 2017], [Дронов 2018] и др.). В этой связи необходимость определения границ и детальное изучение ФСП «Волевое усилие» является важной в общем русле перцептивного и когнитивного моделирования мира как двух взаимообусловленных механизмов в построении образного основания устойчивого оборота.

Гипотеза исследования: перцептивное и когнитивное моделирование образа устойчивого оборота фразеосемантического поля «Волевое усилие» дают представление о механизмах действия метафорического анализатора как способа получении информации и выстраивают по образцу формальных ассертивно-прессупозитивных семантических структур стратегию ролевого поведения актантов, как способа отражения полученной информации.

4

Объект диссертации - план содержания устойчивых оборотов в задаваемых границах фразеосемантического поля «Волевое усилие».

Предмет диссертационного исследования - языковые единицы (= устойчивые обороты), отнесённые к ФСП «Волевое усилие».

Материалом исследования послужила картотека устойчивых оборотов ФСП «Волевое усилие» (1913 единиц и их контекстуальных употреблений), составленная методом сплошной выборки из фразеологических и толковых словарей (34 наименования), преимущественно русского и французского, а также (в редких случаях) английского и немецкого языков.

Цель исследования заключается в перцептивном и когнитивном моделировании плана содержания устойчивых оборотов в задаваемых границах фразеосе-мантического поля «Волевое усилие». Задачи исследования:

- уточнить объем понятий перцепция и когниция в философском, психологическом, физиологическом, языковом и иных аспектах;

- выявить главенствующую роль перцепции и когниции, а также их взаимообусловленность в ходе познания мира человеком;

- определить онтологический статус понятия «Волевое усилие»;

- изучить существующие приемы моделирования плана содержания фразеологизма, применяемые к разнообразным семантическим полям;

- разработать перцептивную и когнитивную модели описания устойчивых оборотов на примере фразеосемантического поля «Волевое усилие»;

- обнаружить виды и подвиды перцепции и когниции в моделировании плана содержания фразеологической единицы (далее - ФЕ);

- описать процедуру формально-смысловых и вторично-номинативных отношений в компонентном составе означающего фразеологизма, образуемых на этапах перцепции и когниции;

- выявить доминирующие стереотипы в механизмах перцептивной и когнитивной деятельности, положенные в основу тропеического образа фразеоло-

5

гизма (на материале русского и французского языков). Положения, выносимые на защиту:

1. Фразеосемантическое поле «Волевое усилие» - это класс устойчивых структур, в плане содержания которых прослеживаются метафорические идеивы-нужденного выполнения субъектом условия, диктуемого объектом, и в результате субъекту необходимо осознанно мобилизовать имеющийся у себя потенциал умений и усилий с тем, чтобы достичь установленного объектом соответствующего речевой ситуации показателя.

2. Перцептивное моделирование плана содержания устойчивых оборотов ФСП «Волевое усилие» - это схематичное представление метафорического рецептора в действии, являющегося первичным звеном в образном восприятии мира. Рецепторы, запечатлеваемые планом содержания фразеологизма в момент активизации под влиянием стороннего агента, содержат видовую и подвидовую характеристики.

Так, перцептивная модель типа «внешнефизиологический способ восприятия» функционирует в системе сенсорно-интегрированных параметров, образуя следующие подтипы ощущений: обонятельный, оптический, аудитивный, тактильный, дегустационный. Модель типа «внутрифизиологический способ восприятия» функционирует в системе сенсорно-моторных параметров, образуя следующие подтипы ощущений: гастроэнтерологический, локомоторный, респираторный, кардиоваскулярный, нейродинамический, гуморальный. Модель типа «нефизиологический способ восприятия» функционирует в системе сенсорно-метрических параметров, образуя следующие подтипы ощущений: длина, масса, время, скорость, сила, пространство,теплота.

3. Когнитивное моделирование плана содержания ФСП «Волевое усилие» - это применение ассертивно-прессупозитивных структур, в средствах процедурной семантики формально описывающих тип коэгзистенции участников ситуации в наборе таких эквиполентных информационных блоков, как иерархический статус (актант высокого ранга Х, актант среднего ранга У, актант низкого

6

ранга Ы), выполняемая роль (инициатор, роль первого плана; исполнитель, роль второго плана; наблюдатель, роль третьего плана), характерное поведение (доминантное, рецессивное, латентное), тип темперамента (сангвиник, холерик, меланхолик, флегматик).

4. План содержания оборотов ФСП «Волевое усилие» с перцептивной точки зрения воспроизводит ситуацию типа «внешнефизиологический источник восприятия», при котором включается, преимущественно, оптическийподтип анализатора как разновидность сенсорно-интегрированного параметра перцепции.

5. План содержания искомых оборотов с когнитивной точки зрения, то он преимущественно представлен моделью типа «участник есть исполнитель», которая в рамках процедурной семантики толкуется следующим образом: 'рецессивный участник высокого ранга Х, действующий по распоряжению доминантного участника среднего ранга У, вынужден смириться с тем, что ему предписывает У '. Преимущественный выбор данной модели когнитивно-бихевиоральных механизмов может говорить об интересе народа метафоризировать такие черты, как инертность и смиренность в исполнительском деле.

6. Проприцептивное поле - совокупность всех стимулов, которые человек в данный момент времени воспринимает и осознает. В состав проприцептив-ного поля могут входить (и, как правило, реально входят) не только физические, существующие в действительности, но и внешние не физиологические стимулы, которые прямо или косвенно оказывают влияние на сенсорный аппарат человека.

7. Волевое усилие, как перцептивный и когнитивный компонент, в образном основании ФЕ - это, как правило, визуальная оценка происходящего и, как результат, осознанное выстраивание собственной активности, не препятствующей действиям доминирующего лица.

Теоретической базой исследования являются известные труды в области принципов философского видения воли А. Августина [1999], Ф. Аквинского [2011], Аристотеля [1976], Р. Декарта [1989], Г. Лейбница [1983], И. Канта [1994], А. Шопенгауэра [1993]; психологического видения воли Л.С. Выготского [1982],

7

Е.П. Ильина [2009] и окружающей действительности У. Найссера [1981], Д.Н. Узнадзе [2001]; перцептивного анализа окружающей действительности И.М. Сеченова [1908], И.П. Павлова [1951], Ч. Шеррингтона [1969]; А.Н. Леонтьева [1976], А.Р. Лурия [1975], когнитивного анализа окружающей действительности Р. Лангаккера [1992]; Дж. Лакоффа [2004], Е.С. Кубряковой [1997], З.Д. Поповой, И.А. Стернина [2010], моделирования собственно языковых единиц И.А. Мельчука [2012], Ю.Д. Апресяна [2006], Е.В. Падучевой [2004] и моделирования фразеологических единиц А.Д. Рай-хштейна [1980], А.Г. Назаряна [1987], А.В. Кунина [1996], А.Н. Баранова, Д.О. Добровольского [2013], В.М. Савицкого [2016], И.В. Зыковой [2017].

Выбор методов исследования определён спецификой цели и задач исследования, применяются: общие приёмы интегрального описания языка и методы моделирования систем, сравнительно-сопоставительный метод, метод систематизации данных и связанный с ним полевый анализ, метод ассертивно-пресуппозитивной записи смысловой структуры высказывания, лингвокультуро-логический метод описания фразеологизмов, статистический метод.

Научная новизна работы состоит в том, что план содержания фразеологизмов подвергается системному моделированию с точки зрения естественно-обусловленного дуалистического принципа (нейрофизиологического и психоментального) в национальном мировидении, которое наполнено комплексом перцептивных и когнитивных данных; детально разрабатывается содержание перцептивного и когнитивного процессов моделирования плана содержания ФСП «Волевое усилие».

Теоретическая значимость исследования видится в авторском опыте преломления идеи о научно обусловленном синтезе физиологической и ментальной сущности бытия (У. Найссер; И.П. Павлов), что влияет на компонентный состав фразеологизма. Данный факт позволяет создать дополнительную возможность восполнить лингвокультурологические лакуны на пути формирования генерализованной картины мироздания, представляемой средствами языка, а также расши-

8

рить существующие методы исследования вторично номинативных структур.

Так, настоящее диссертационное исследование: 1) представляя самостоятельно обоснованные зоны активности внешнефизиологического, внутрифизиоло-гического и нефизиологического анализаторов, уточняет нейрофизиологическую теорию рецептивного поля (Ч. Шеррингтон); 2) приводя блок-схемы построения образа фразеосемантического поля, распространяет приемы тропеической категоризации бытия и макрометафорических концептуальных моделей образа фразеологизмов (В.Н. Телия; И.В. Зыкова); 3) формируя интерпретативное пространство когнитивной модели, расширяет инструментарий в процедурном толковании семантических констант (И.А. Мельчук; Ю.Д. Апресян); 4) используя общепринятые имена актантов «организатор», «исполнитель», «наблюдатель» (Е.В. Падуче-ва), дополняет их понятийную сферу за счет указания внешне выраженных в образе ФЕ грамматических маркёров (субъектный / бессубъектный, самостоятельный / несамостоятельный предикативный признаки; конкретно-динамические, конкретнофактические, имплицитные действия).

Практическая значимость видится в том, что результаты исследования могут, прежде всего, стать отправной точкой в моделировании перцептивнокогни-тивного образного основания устойчивых оборотов других фразеосемантических групп. Кроме того, применяемый автором метаязыковой наборв процедурной записи плана содержания рассматриваемого фразеосемантического поля может послужить правилом семантического синтаксиса для составления других метаязы-ковых записей. К тому же результаты работы могут быть применены при составлении лекционных и семинарских курсов магистерского уровня «Теория языка», «Основы семантики», «Когнитивная лингвистика», а также бакалаврского уровня «Введение в языкознание», «Введение в славянскую фразеологию», «Введение в межкультурную коммуникацию». Существующие в работе процедурные записи, а также сами приемы метаязыковой интерпретации плана содержания могут быть полезны в курсе «Теория и практика перевода» на всех уровнях образования.

Апробация исследования. Основные положения диссертации изложены в

9

докладах на следующих конференциях: XIII Международная научно-практическая конференция «Концепции, теория и методика фундаментальных и прикладных научных исследований» (Уфа, 2019); Международная научно-практическая конференция «Наука, образование, общество» (Тамбов, 2019); III Международная научно-практическая конференция «European science of the future» (Смоленск, 2019); II Международная научно-практическая конференция «Science and technology innovations» (Петрозаводск, 2019); LXX Международная научно-практическая конференция «Научные чтения» (Москва, 2020); XXXV Международная научно-практическая конференция «Культурология, искусствоведение и филология» (Москва, 2020); IV Международная научно-практическая конференция «Языковая политика и вопросы гуманитарного образования» (Пенза, 2020).

По материалам диссертации всего опубликовано 11 статей (2,9 п.л.), в том числе три статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трёх глав, Заключения, Списка литературы. Общий объем работы - 204 страницы.

В первой главе рассматривается перцепция и когниция с точки зрения психологии, педагогики, физиологии, философии, лингвистики; очерчиваются границы фразеосемантического поля «Волевое усилие»; упоминаются известные способы моделирования ФЕ; принимаются во внимание общий классификационный подход к фразеологизмам и возможность их видения в способах формальнологической интерпретации. Во второй главе анализируются внешнефизиологиче-ский, внутрифизиологический, нефизиологический виды перцепции и ее подвиды в плане содержания оборотов ФСП «Волевое усилие»; показано то, что перцептивное моделирование ФЕ - это блок-схема, которая в зависимости от параметра ощущений по-разному отражает их обусловленную связь. В третьей главе приводятся и объясняются основные когнитивные модели, формирующие план содержания оборотов ФСП «Волевое усилие», - участник есть инициатор, участник есть исполнитель, участник есть наблюдатель; показано, что когнитивное моде-

10

лирование - это, в свете процедурной семантики, ассертивно-прессупозитивная запись, которая образует универсальный набор метаязыкового инструментария в описании ФЕ.

ГЛАВА 1. ПЕРЦЕПЦИЯ И КОГНИЦИЯ В ЯЗЫКОВОМ И НЕЯЗЫКОВОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ О БЫТИИ

Активность любого живого существа, основанная на цепочке раздражения разнообразных рецепторов, регулируется механизмами двух уровней: механизмом низшего уровня (связью с окружающим миром) и механизмом высшего уровня (реакцией на окружающий мир).

На первом уровне (понимаемой как свойственная всем животным первая сигнальная система) возникают ощущения от рецепторов, а на втором (понимаемой как свойственная исключительно людям вторая сигнальная система) происходит вербализация, или ответ на проявление первого уровня [Павлов 1951, книга 2: 32, 106, 335, 336]. Отсюда полагаем, что перцепция (восприятие), как деятельность первичная, и когниция (мышление), как деятельность вторичная по результатам деятельности первичной, являются основополагающими факторами существования живого. Поэтому рассматриваем перцепцию и когницию в тесной взаимосвязи, полагая, что обе - и перцепция, и когниция - являются главенствующими в построении образа ФЕ.

Перцепция, или восприятие, рассматривается как субъективно-сенсорное (зрительное, тактильное и т.п.) познание объективно существующего мира [Леонтьев 1976: 23]. Реальность, воздействуя на человеческие органы чувств, порождает ощущения, которые и составляют основу познания [Панфилов 1971: 43 - 44]. Благодаря восприятию различия в мире становятся умопостигаемыми [Аристотель 2004: 103]. О восприятии говорят тогда, когда есть для этого возможность что-то ощущать или быть свидетелем этого действия [Аристотель 1975: 405]. В перцепции кроются образы прошлого, организующие действия в настоящем [Найссер 1981: 35]. Так, например, во фразеологизмах можно увидеть древние приемы работы, забытые формы общения, прежние воззрения на жизненные ценности [Ларин 1977: 161].

Человек познает мир через собственное восприятие, которое является основой когнитивной деятельности [Найссер 1981: 30 - 31]. Итак, перцепция - действие физиологическое, а когниция - ментальное.

Когниция - процессы ментального уровня, участвующие в познании мира, кодировании и декодировании знаний о мире, обобщении и описании этихзнаний, в их обработке и передаче. Посредством когниции познаются глубинные знания языкового знака [Кубрякова 2004: 8 - 9]. Что касается фразеологизмов, то когнитивная интерпретация устойчивых оборотов направлена на обобщение смысла, подведение частного смысла под общие метафорические категории [Попова, Стернин 2010: 202], которые интерпретируются согласно эмпирическому опыту говорящего [Алефиренко 2009: 220].

В понимании объема термина «фразеологизм» будем придерживаться точки зрения В.Н. Телия [2005: 13 -14], которая рассматривает фразеологиюв широком смысле, охватывая всё многообразие номинативного инвентаря, все воспроизводимые и, самое главное, устойчивые прецедентные тексты как, по преимуществу, образного (например, давить на массу), так и малообразного состава (государственная дума). Этот же (широкий) классификационный критерий использован в работе [Баранов, Добровольский 2013: 69 - 96]. В конечном счете мы будем рассматривать обороты - от известных разрядовв понимании [Виноградов 1977: 140 - 160], [Шанский 1996: 63 - 70] до паремий, цитаций, грамматических оборотов и речевых штампов в понимании [Баранов, Добровольский 2013: 69 - 96].

Создание фразеологизмов - процесс творческий: определенным образом происходит структурирование (моделирование) национальных, языковых, исторических и других реалий.

Моделирование фразеологизмов предполагает раскрытие приемов интеллектуальной деятельности индивида в его (индивида) алгоритмизации мироустройства, а также обнаружение когерентности существующего образа и его (образа) мотивата [Бурмистрович 1971: 11]. К тому же моделирование ФЕ показывает схематическое изображение стабильности формы и содержания устойчивого оборота [Мокиенко 1980: 43], взаимосвязь семантики и прагматики структуры

13

[Паремиология 2020: 81 - 82]. С другой стороны, фразеологическая модель - это схема с индивидуализированным содержанием, конкретизируемым в определенной речевой ситуации [Мелерович 1986: 104].

Фразеологическая модель рассматривается не как механизм порождения образа, а, прежде всего, как механизм описания образа [Кунин 1996: 78]. Есть мнение, согласно которому моделирование фразеологизмов понимается преимущественно в рамках конкретной ситуации (модель «смысл - текст») с учетом обобщенных смыслов, выражающи глубинно-синтаксический потенциал устойчивой фразы посредством ключевых слов и слов-параметров [Телия 1981: 46 -51]. Фразеологические единицы привязаны к определенной информационной структуре, семантически ориентированной на причину их возникновения [Фил-лмор 1988: 71].

Каждая попытка показать любую новую фразеологическую модель подчеркивает значимость фразеологизма в формировании этнической картины миры [Филоненко 2003: 534]. В современной фразеологии существуют, в общей сложности, четыре способа моделирования фразеологизмов: методо-логический (описание этапов или приемов фразеообразования), структурный (образцы, по которым происходит фразеообразование), генеративный (закрепленные правила построения образа), функциональный (интерпретация знаковой структуры ФЕ как формы отражения мира) [Савицкий 2016: 79].

Номинативный потенциал ФЕ огромен - от конкретных предметов до абстрактных понятий. В поле зрения ФЕ попадает и такое психологическое свойство, как волевое усилие. Так, учитывая общий принцип объединения языковых единиц в некоторую однородную группу на основании близости ихденотативного значения и прагматической функции [Ахманова 1969: 334], [Бондарко 1984: 21], [Кириллова 1986: 54], [Новиков 1982: 200], [Щур 2009: 69], выделяем фразеосе-мантическое поле (далее - ФСП) «Волевое усилие».

Волевое усилие как разновидность проявления воли направлено на преодоление препятствия за счет максимально возможного сосредоточения фи-зических или эмоциональных ресурсов. Волевое усилие регулируется условиями, в которых

пребывает субъект, оно облигаторно, в высшей степени осознанно проявляется со стороны субъекта, выполняющего определенные автоматические, оптимально значимые действия для эффективного урегулирования заданной ситуации. Волевое усилие составляют самоприказ и самоубеждение, которые мотивируют субъекта к необходимости исполнения, а в ходе исполнения субъект демонстрирует выносливость, приводящую его в состояние напряженности и утомления [Психология труда 2005: 77 - 78].

Так, волевое усилие, отраженное в образе фразеологизма, показывает не только национально-культурное содержание оборота, но и содержание аллегорическое, механизмы собственно языкового характера, информацию семантического порядка (например, объяснение немецкого устойчивого оборота о слабовольном человеке innerer Schweinehund [Вальтер 2015: 20]).

Что касается термина образ фразеологизма, то считаем уместным в тексте работы подменять его закрепившимся в семантике узкопрофильным термином план содержания языковой единицы на том основании, что понятие образа довольно широкое и связывается не только с лингвистикой, но и, в большей степени, с абстрактным (творческим) видением мира (например, образ музыки в прозе, образ женщины в литературе, образ правителя в Древнем Египте), а не конкретной материализацией (ср. образ правителя и *план содержания правителя).

Далее подробно остановимся на существующих в науке когнитивных и перцептивных механизмах описания бытия, а также рассмотрим научный объем понятия волевое усилие.

1.1. Перцепция в общенаучном освещении и вопросах фразеологического моделирования

Перцепция (восприятие) является психическим проявлением деятельностиче-ловека. Благодаря перцепции удается приспосабливаться к экзогенным и эндо-

генным факторам, побуждать в неодинаковой мере организм к определенному виду деятельности, а также мотивировать организм к интегративным моделям ситуации, предопределяемой окружающей действительностью.

В своей работе не проводим разницу между терминами перцепция и восприятие, полагая, что эти термины по содержанию идентичны, но отличаются лишь этимологическим источником - латинский рвтсврИо и церковно-славянский въспришти.

Перцепция относится к примарным способам (задуманный естеством)анализа объективного мира (например, фразеологизм с виду [Федоров 2008: 77] - в составе образа ФЕ наблюдается зрительный анализатор, сначала принимающий, а затем транслирующий общую (сгенерированную на первом этапе) информацию в головной мозг для оценки ситуации: с виду - т.е. суждение на основании того, что составило примарную визуализацию объекта и дает первичную оценку данному образу. В рассматриваемой ФЕ перцепция, формирующая единство фактического созерцания и сопутствующей ему мыслительной обработки, приводит к комплексному (прежде всего, физиологическому и психологическому) поведению между адресантом (отправителемданных, фокусирующим передаваемые сведения на внешний (зрительный) анализатор-экстероцептор другого участника коммуникации) и адресатом (получателем данных, вынужденным учитывать задающим коммуникантом строго детерминированный участок перцепции - зрительный анализатор).

Перцепция обладает медиальным (срединным, пограничным) статусом между экстернальными (разными по своей природе и содержанию) проявлениями мира и инфернальными (физическими, ментальными) реакциями организма, как неотъемлемой части внешнего мира, среды, в которой существует сам организм [Куб-рякова 1997: 23]. Внешнее расположение и внутреннее состояние организма, активно управляемые перцептивными реакциями, способствуют познавательной активности индивида [Кубрякова 2004: 15].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дариков Артем Алексеевич, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

1. Августин Блаженный. Об истинной религии. Теологический трактат. - Мн.: Харвест, 1999. -1600с. - С. 1347, 1355, 1539.

2. Авдевнина, О.Ю. Категория восприятия и средства ее выражения в современном русском языке: Диссертация ... доктора филол. наук // О.Ю. Авденина. -М.: МПГУ, 2013. - 984с. - С. 244 - 261.

3. Адам, Д. Восприятие, сознание, память. Размышления биолога // Д. Адам / перев. с англ. Н.Ю. Алексеенко. - М.: Мир, 1983. - 152с.

4. Аксиологический компонент паремического значения в свете задач когнитивно-дискурсивного моделирования семантики // Паремиология без границ: Монография под ред. М.А. Бредиса, О.В. Ломакиной. - М.: РУДН, 2020. - 244 с. - С. 101.

5. Алефиренко, Н.Ф. «Живое» слово: Проблемы функциональной лексиколо-гии:Монография. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 344с. - С. 220.

6. Алефиренко, Н.Ф. Когнитивная лингвистика: предпосылки, предмет, категории / Вестник Вятского госуниверситета. - 2008. - № 2 - С. 75 - 78.

7. Алефиренко, Н.Ф.; Семененко, Н.Н. Когнитивно-прагматическая природа паремии // Пословицы во фразеологическом поле: когнитивный, дискурсивный, сопоставительный аспекты: Монография / под ред. Т.Н. Федуленковой. - Владимир: ВлГУ, 2017. - 231с. - С. 27 - 28.

8. Алёшин, А.С. Устойчивые сравнения шведского языка, характеризующие человека (лингвокультурологический аспект): АКД ... филол. наук / А.С. Алёшин. - СПб.: СПбГУ, 2011. - 24с.

9. Ананьев, Б.Г. Сенсорно-перцептивная организация человека // Познавательные процессы: ощущение, восприятие: Избранные труды / Б.Г. Ананьев. - М.: Педагогика, 1982. - С. 7 - 31.

10. Апресян, Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики / Ю.Д.Апресян. - М.: Просвещение, 1966. - 304с. - С. 200.

11. Апресян, Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания / Ю.Д. Апресян // Вопросы языкознания. - 1995. - №1. - С. 37-67.

12. Апресян, Ю.Д. Основания системной лексикографии // Языковая картина мира и системная лексикография: Монография / отв. ред. Ю.Д. Апресян. - М.: Языки славянских культур, 2006. - 912с. - С. 149.

13. Аристотель. Протрептик. О чувственном восприятии. О памяти. - СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та, 2004. - 183с. - C. 103.

14. Аристотель. Сочинения в 4-х т. - Т.1. - М.: Мысль, 1976. - 550с. - С. 405.

15. Бабикова, М.Р. Когнитивные аспекты современной философии языка/ М.Р. Бабикова//Философия и наука. - 2015. - Т. 14. - С. 32-37.

16. Баева, Н.А. Английские фразеологизмы с перцептивным компонентом зрительной активности: Сб. статей. - Барнаул: АлтГПА, 2014. - С. 19 - 21.

17. Баева, Н.А. Репрезентация перцептивно-ментальных процессов в английских фразеологизмах / Н.А. Баева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2017. - №3 - В 3 ч. - Ч.3. - C. 54-58.

18. Баранов, А.Н.; Добровольский, Д.О. - Аспекты теории фразеологии // А.Н. Баранов. - М.: Знак, 2008. - 656с. - С. 69 - 96, 174, 182.

19. Батыршина, А.Р. Проблемы психодиагностики волевой сферы личности // Ярославский педагогический вестник. -Ярославль: ЯГПУ, 2010.№ 2-С.186-191.

20. Белова Н.А. Английское лексико-фразеологическое поле наименований перцептивных действий и состояний (в свете полевого и лингвокогнитивного подходов). - АКД ... филол. наук. - Самара: СГАСУ, 2013. - 20с.

21. Богословский, В.В. Общая психология: Учебное пособие / В.В. Богословский. М.: Просвещение, 1973. - 352с. - С. 297.

22. Богоявленская, Ю.В. Метафорическая конструкция pluie de + n и ее русские эквиваленты: лингвистический и когнитивный аспекты /Ю.В. Богоявленская, М. Маштельд, К. Пайкин, М.В. Плотникова // Политическая лингвистика. - 2018. - № 4 (70). - С. 137-146.

23. Богоявленская, Ю.В. Парцелляция как когнитивно-семиотический феномен /Ю.В. Богоявленская // Вестник Томского государственного университета. Филология. -2018. - № 55. - С. 5-16.

24. Богоявленская, Ю.В. Теория и методология сопоставительного когнитивно-семиотического корпусного исследования парцелляции во французских и русских печатных СМИ: Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук / Богоявленская Юлия Валерьевна; [место защиты: Уральский государственный педагогический университет]. - Екатеринбург, 2016.

25. Болейко, А.Ф.; Сушок, Э.И. К вопросу о выражении значения модальности во французском предложении / А.Ф. Болейко, Э.И. Сушок // Лингвистический вестник: Сб. науч. трудов. - Брянск: БГУ, 2010. - С. 27 - 33.

26. Бондарко, А.В. Функциональная грамматика / А.В. Бондарко. - Л.: Наука, 1984. - 136с. - С. 21.

27. Бондарко, А.В. К вопросу о перцептивности / А.В. Бондарко // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура. Сб. статей в честь Н.Д. Арутюновой. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 880с. - С. 276 - 283.

28. Бубнова, И.А.; Зыкова, И.В.; В.В., Красных; Уфимцева, Н.В. (Нео)психолингвистика и (психо)лингвокультурология: новые науки о человеке говорящем / И.А. Бубнова, И.В. Зыкова. - М.: Гнозис, 2017. - 392с.

29. Будаев, Э.В. Становление когнитивной теории метафоры/ Э.В. Будаев //Лингвокультурология. - 2007. - № 1. - С. 19-35.

30. Бурмистрович, Ю.Я. Образование фразеологизмов как процесс, осуществляемый по моделям (к постановке вопроса) / Ю.Я. Бурмистрович // Вопросы семантики фразеологических единиц (на материале русского языка): Тезисы докладов и сообщений. - Часть I. - Новгород: НГЛИ, 1971. - С. 9 - 12.

31. Вальтер, Х. Из этимологии немецкой фразеологии: свиная собака или собачья свинья? / Х. Вальтер // Устойчивые фразы в парадигмах науки: Материалы Международной научной конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения В.Л. Архангельского. - Тула: С-принт, 2015. - 522с. - С. 20.

32. Ван, Синьцзюй. Фразеологизмы, характеризующие поведение человека, в

183

русском и китайском языках: АКД ... филол. наук. - Уфа: БГУ, 2018. - 26с.

33. Варламенко, И.Г. Перцептивные фразеологизмы в англоязычном художественном дискурсе: Диссертация ... кандидата филол. наук / И.Г. Варламенко. -Кемерово: КГУ, 2017 - 212с.

34. Вежбицкая, А. Обозначение цвета и универсалии зрительного восприятия / А. Вежбицкая // Язык. Культура. Познание: сборник. - М.: Русские словари, 1997. - 417с. - С. 231 - 291.

35. Виноградов, В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины / В.В. Виноградов // Избранные труды. Лексикология и лексикография. - М.: ВШ, 1977. - 312с.- С. 140 - 161.

36. Волнакова, М.В. Лингвокогнитивное моделирование лексико- фразеологического поля «Слуховая деятельность» / М.В. Волнакова // Вестник МГОУ. -Серия: Лингвистика. - М.: МГОУ, 2010. - С. 19 - 22.

37. Вундт, В. Проблемы психологии народов / В. Вундт. - М.: Академический проект, 2010. - 136с.

38. Выготский, Л.С. Мышление и речь. Психика сознания, бессознательное / Л.С. Выготский. - М.: Лабиринт, 2001. - 368с. - С. 18.

39. Выготский, Л.С. Собрание сочинений в 6-ти томах / Л.С. Выготский. - Т. 2. - М.: Педагогика, 1982. - 503с. - С. 458.

40. Высоцкий, А.И. Возрастная динамика волевой активности школьников и методы ее изучения: АДД ... психолог. наук / А.И. Высоцкий. - Л., 1982. - 42с. -С. 36.

41. Гачев, Г.Д. Ментальности народов мира / Г.Д Гачев. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2008. - 544с.

42. Гвоздарев, Ю.А. Основы русского фразообразования / Ю.А. Гвоздарев. - Р.-на-Д.: Логос, 2010. - 246с.

43. Гедина, М.А. Когнитивная модель чувственного восприятия в английской и немецкой языковой картине мира / М.А. Гедина // Экономика образования: Научный журнал. - № 2. - 2010. - С. 163 - 167.

44. Герасименко, И.А. Основы когнитивной лингвистики: Учебное пособие /

184

И.А. Герасименко, Горловка : ГИИЯ, 2017. - 96с.

45. Гизатуллина, А.К. Эмоционально-экспрессивные предложения в татарском и французском языках: волеизъявление и эмоции / Гизатуллина А.К. // Филологические науки. Вопросы теории и практики: научный журнал. - Тамбов: Грамота, 2016. - № 8(62): в 2-х ч. - Ч. 2. - С. 67-70.

46. Головачева, О.А. Фразеологизмы в статьях Н. С. Лескова «Русский драматический театр в Петербурге» как манифестанты авторской позиции / О.А. Головачева, С.Н. Стародубец // Славянская фразеология и паремиология: традиционные и новаторские решения проблем. К 80-летию со дня рождения профессора В. М. Мокиенко. - 2020. - С. 82-86.

47. Голуб, И. Б. Стилистика русского языка и культура речи : учебник для вузов / И. Б. Голуб, С. Н. Стародубец. - Москва : Издательство Юрайт, 2022. - 455 с.

48. Гусева, А.Е. Лингвокогнитивное моделирование как понятие и явление // Вопросы когнитивной лингвистики. - № 2. - 2008 (б). - С. 126 - 131.

49. Гусева, А.Е. Основы лингвокогнитивного моделирования лексико-фразлогических полей в немецком и русском языках: АКД . доктора филол наук / А.Е. Гусева. - М.: МГОУ, 2008 (а). - 45с.

50. Гюнеш, Бакар Фразеологизмы с глагольным компонентом со значением «человек, его качества и поведение» (с позиции носителя турецкого языка): АКД ... филол. наук. - М., 2008. - 20с.

51. Двизова, А.В. Семантическая модель тактильного восприятия и её реализация в поэзии Б. Пастернака / А.В. Двизова // Вестник Томского госуниверситета.

- 2011. - № 352. - С. 22-27.

52. Декарт, Р. Сочинения в 2-х томах / Р. Декарт. - Т.1. - М.: Мысль, 1989. -654с. - С. 265, 266, 410, 514. 558, 612.

53. Демьянков, В.З. Когниция и понимание теста / В.З. Демьянков // Вопросы когнитивной лингвистики. - М.: Институт языкознания, 2005. - №3. - С. 5 - 10.

54. Джонсон-Лэрд, Ф. Процедурная семантика и психология значений // Новое в зарубежной лингвистике: Когнитивные аспекты языка. - Выпуск 23. - М.: Прогресс, 1988. - 320с. - С. 250.

55. Дзюба, Е.В. Методология когнитивного исследования лексической категоризации/ Е.В. Дзюба // Научно-методический электронный журнал Концепт. -2015. - № Т13. - С. 2221-2225.

56. Дронов, П.С. Очерки по культурным трансферам во фразеологии: Монография / П.С. Дронов. - М.: ИЯ РАН, 2018. - 102с.

57. Жаркова, О.С. Лексика ощущения, восприятия и чувственного представления как средство номинации и предикации в поэмах С. Есенина: Диссертация . кандидата филол. наук / О.С. Жаркова. - М., 2005. - 322с.

58. Жукова, Н.С. Становление морфологической категории волеизъявления / неволеизъявления в немецком языке / Н.С. Жукова // Язык и культура: Научный журнал. - 2010. - №2 (10). - С. 10 - 21.

59. Залевская, А.А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст: Избранные труды / А.А. Залевская. - М.: Гнозис, 2005. - 542с. - С. 243.

60. Зализняк, А А. Многозначность в языке и способы её представления / А.А. Зализняк. М.: Языки славянских культур, 2006. - 672 с. - С. 64.

61. Земичева, С.С. Перцептивная картина мира диалектной языковой личности: Монография / С.С. Земичева. - Томск: ТГУ, 2016. - 208с.

62. Зыкова, И.В. Концептосфера культуры и фразеология. Теория и методы лингвокультурологического изучения / И.В. Зыкова. - М.: Ленад, 2015. - 380с.

63. Зыкова, И.В. Перцепция и фразеологический знак в свете (пси-хо)лингвокультурологического подхода // (Нео)психолингвистика и (пси-хо)лингвокультурология: новые науки о человеке говорящем. - М.: Гнозис, 2017. - 392с. - С. 304.

64. Зыкова, И.В. Роль концептосферы культуры в формировании фразеологизмов как культурно-языковых знаков. - Диссертация ... доктора филол. наук / И.В. Зыкова. - М.: Институт языкознания, 2014. - 510с.

65. Иванников, В.А. Основы психологии. Курс лекций / В.А. Иванников. -СПб.:Питер, 2010. - 336с. - С. 236 - 238.

66. Ильин, Е.П. Психология воли. - СПб.: Питер, 2009. - 368с. - С. 287 - 291.

67. Калёнова, Н.А. Когнитивно-прагматические механизмы фразеологической

186

объективации эмоций в частном эпистолярном дискурсе. - Диссертация ... доктора филол. наук / Н.А. Калёнова. - Волгоград: ВГСПУ, 2015. - 421с. - С. 183, 194.

68. Калинин, В.К. Волевая регуляция деятельности: АДД ... психолог. наук /

B.К. Калинин. - Тбилиси, 1989. - С. 23.

69. Кант, И. Сочинения в 8-ми томах / И.Кант. - Т.4. - М.: Чоро, 1994. - 630с. -

C. 185, 203, 208, 223 - 225, 242, 406, 413, 445, 478.

70. Кант, И. Антропология с прагматической точки зрения / И.Кант; пер. с нем. Н. М. Соколова. - М.: URSS, 2012. - 194с. - С. 142, 146.

71. Каримова, Л.Н. Когнитивные механизмы изменения значения глагола в составе английских фразеологических единиц: АКД ... филол. наук /Л.Н. Каримова. - Уфа: БГПУ, 2017. - 25с.

72. Каримова, Л.Н.; Евпак М.Ю.; Садриева Г.С. Когнитивная модель глагольных фразеологических единиц с семантикой бенефактивности - Известия ВПГУ. Филологические науки. - Волгоград, 2019. - С. 153 - 157.

73. Катаева, Н. М. Русский концепт Воля: от словаря - к тексту: Диссертация ... кандидата филол. наук // Н.М. Катаева - Екатеринбург: УГУ им. А.М. Горького, 2004 - 180с.

74. Кибрик, А.Е. Об автоматизации диалогового поведения экспертных систем/ А.Е. Кибрик // Машинный фонд русского языка: Идеи и суждения / под ред. академика А.П. Ершова: Тезисы. - Ч. 1. - М.: Наука, 1989. - С. 162 - 164.

75. Кириллова, Н.Н. Сопоставительная фразеология романских языков / Н.Н. Кириллова. - Л.: ЛГПУ им. А.И. Герцена, 1986. - 82с. - С. 54.

76. Колшанский, Г.В. Объективная картина мира в познании и языке / Г.В. Колшанский. - М.: КомКнига, 2010. - 128с. - С. 107 - 108.

77. Коняева, Ю.М. Способы выражения волеизъявления в PR-тексте / Ю.М. Коняева// Медиалингвистика: Научный журнал международной медиалингвисти-ческой комиссии Международного комитета славистов (под патронатом ЮНЕСКО). - СПб.: СПБГУ, 2015. - С. 58 - 66.

78. Косенкова, О.С. Фразеологические средства выражения волеизъявления в

современном русском языке: АКД ... филол. наук. - Мичуринск, 2004. - 22с.

79. Кравцов, С.М. Картина мира в русской и французской фразеологии (на примере концепта «Поведение человека»): АДД ... филол. наук / С.М. Кравцов. -Р.-на-Д.: ЮФУ, 2008. - 52с.

80. Кравченко, А.В. Перцепция и когниция в семантике глаголов положения / А.В. Кравченко // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - Вестник Иркутского госуниверситета. - 2018. - № 1 - С. 87 - 95.

81. Красильникова, Е.В. Функционирование концепта "Воля" в русском и английском языковом сознании: Диссертация ... кандидата филол. наук // Е.В. Красильникова - Уфа: БГУ, 2010 - 201с.

82. Краснов, В.А. Коммуникемы со значением волеизъявления в речи: АКД ... филол. наук / В.А. Краснов. - Р.-на-Д.: РГПУ, 2005. - 24с.

83. Крюкова Л.Б. Ситуация восприятия и способы её репрезентации в поэтическом тексте (на материале поэзии «Серебряного века»): АКД ... филол. наук / Л.Б. Крюкова. - Томск, 2003. - 22 с.

84. Кубрякова, Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики / Е.С. Кубрякова // Вопросы когнитивной лингвистики. -2004. - № 1. - С. 6 - 17.

85. Кубрякова, Е.С. Язык пространства и пространство языка (к постановке проблемы) / Е.С. Кубрякова // Известия АН СЛЯ. - № 3. - 1997. - С. 23.

86. Куготова, М.С. Особенности репрезентации речевого поведения в паремио-логической картине мира (на материале карачаево-балкарского и русского языков): АКД ... филол. наук. - Нальчик: КБГУ, 2013. - 23с.

87. Кузнецова, Ю.Г. Лингвокогнитивное моделирование и лексикографическое описание лексико-фразеологического поля «Мыслительная деятельность» (на материале современного английского языка) / Ю.Г. Кузнецова. - Диссертация

... кандидата филол. наук. - М.: МГПУ, 2017. - 214с.

88. Кузнецова, Ю.Г. Характеристика этапов лингвокогнитивного моделирова-

ниялексико-фразеологического поля «Мыслительная деятельность» (на материале

английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики: науч-

188

ный журнал. - Тамбов: Грамота, 2014. - №29. - Ч. I. - C. 91 - 95.

89. Куликова, Н.В. Моделирование действительности в образной основе английских фразеологических единиц: Диссертация ... кандидата филол. наук / Н.В. Куликова. - Самара: ПГСГА, 2013. - 25с.

90. Кунин, А.В. Курс фразеологии современного английского языка / А.В. Ку-нин. - М.: «Феникс», 1996. - 336с. - С. 78.

91. Кустова, Г.И. Перцептивные события: участники, наблюдатели, локусы / Г.И. Кустова // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. -М.: РАН, Институт языкознания, 1999. - С. 229 - 238.

92. Лаенко, Л.В. Перцептивный признак как объект номинации / Л.В. Лаенко: Диссертация. доктора филол. наук. - Воронеж, 2005. - 40с.

93. Лазурский, А.Ф. Волевые процессы // Избранные труды по общей психологии. Психология общая и экспериментальная / А.Ф. Лазурский. - СПб.: Алетейя, 2001. - 288с. - С. 235 - 238.

94. Лакофф, Дж.; Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / Metaphors We Live By / Дж. Лакофф. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256с. - С. 105, 701.

95. Лакофф, Дж. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении: Монография / Дж. Лакофф; пер. И.Б. Шатуновский. - М.: Языки славянских культур, 2004. - 792с. - С. 105, 701.

96. Лангаккер, Р. Когнитивная грамматика / Р. Лангаккер; перев. с англ. С.И. Петрова. - М.: ИНИОН АН СССР, 1992. - 56с. - С. 9, 11, 16, 28.

97. Ларин, Б.А. О народной фразеологии // История русского языка и общее языкознание: Избранные работы / Б.А. Ларин; сост. Б.Л. Богородский, Н.А. Мещерский. - М.: Просвещение, 1977. - 224с. - С. 161.

98. Левонтина, И.Б. Понятие цели и семантики целевых слов русского языка // Языковая картина мира и системная лексикография: Монография / отв. ред. Ю.Д. Апресян. - М.: Языки славянских культур, 2006. - 912с. - С. 168 - 173.

99. Лейбниц, Г.В. Сочинения в 4-х томах / Г.В. Лейбниц. - Т.2. - М.: Мысль, 1983. - 686с. - С. 172.

100. Леонтьев, А.А. Основы психолингвистики: учебник для студентов высших

189

учебных заведений / А.А. Леонтьев. - М.: Смысл, Академия, 2005. - 288с. -

С. 58.

101. Леонтьев, А.Н. О путях исследования восприятия / А.Н. Леонтьев // Восприятие и деятельность: сборн. научн. статей. - М.: МГУ, 1976. - С. 3 - 54.

102. Лещинская, О.Г. Представление модальностей сенсорного восприятия в народно-разговорной речи города (на материале г. Омска): АКД филол. наук / О.Г. Лещинская. - Омск, 2008. - 22 с.

103. Лингвокогнитивные аспекты изучения национальных концептосфер в синхронии и диахронии: монография / Е.М. Маркова, Т.Б. Радбиль, Л.В. Рацибурская, Л.И Ручина и др. — Нижний Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2020. — 248 с.

104. Липина, А.А. Волеизъявление и его место в стилевой дифференциации современного английского языка: АКД ... филол. наук / А.А. Липина. - М.: МПГУ, 2012. - 17с.

105. Лотман, Ю.М. Семиосфера / Ю.М. Лотман. - СПб.: Искусство СПб, 2000. -704с. - С. 617 - 618.

106. Лурия, А.Р. Ощущение и восприятие. - М.: Прогресс, 1975. - 319с. - С.4.

107. Лурия, А.Р. Язык и сознание / А.Р. Лурия. - М.: Московский университет, 1979. - 320с. - С. 236.

108. Лычкина (Горбунова) Ю.С. Системные отношения фразеологизмов, определяющих в русском языке волевые черты характера человека // Культура и цивилизация. - М.: Аналитика Родис, 2016. - №4. - С. 278 - 286.

109. Лютер, М. Избранные произведения / М. Лютер. - СПб.: Андреев и согла-сие,1994. - 430с. - С. 198, 215, 217, 218, 244.

110. Лякин, В.Е. К вопросу о поступке, воле и волеизъявлении / В.Е. Лякин // Вестник Томского государственного университета. - Томск: Национальный исследовательский ТГУ, 2015. - № 399. - С. 18 - 23.

111. Магомедова, Э.И. Фразеосемантическое поле «Поведение человека» в даргинском и русском языках: АКД ... филол. наук / Э.И. Магомедова. - М., 2013. -18с.

112. Макарова, А.С. Роль фразеологических средств в построении публицистических текстов / А.С. Макарова // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. - 2016. - № 2. - С. 77-83.

113. Маслова, А.Ю. Семантико-прагматическая характеристика паремий со значением волеизъявления / А.Ю. Маслова // Вестник СПбГУ. - Серия: Язык и литература. - 2005. - №1. - С. 83 - 87.

114. Маслова, В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студентов вузов / В.А. Маслова. - 4-е изд., стер. - М.: Академия, 2010. - 202с. - С. 43.

115. Мелерович, А.М. К вопросу о системной обусловленности индивидуально-авторских преобразований семантической структуры фразеологических единиц

/ А.М. Мелерович// Фразеологизмы в системе языковых уровней: Сборник научных статей. - Л., 1986. - С. 104 - 113.

116. Мельникова, Е.В. Перцептивная картина мира И.А. Бродского: лингвоко-гнитивный аспект: АКД ... филол. наук. - Вологда: ВГПУ, 2010. - 20с.

117. Мельчук, И.А. Язык: от смысла к тексту / И.А. Мельчук. - М.: Языки славянской культуры, 2012. - 176с. - С. 17, 18, 73, 81.

118. Мещерякова, О.А. Семантика перцепции в аспекте художественной когни-ции И.А. Бунина. - АДД ... филол. наук. - Елец: ЕГУ, 2011. - 50с.

119. Мокиенко, В.М. Славянская фразеология / В.М. Мокиенко. - М.: Высшая школа, 1980. - 287с. - С. 43.

120. Морозова, И.С. Ядерные сегменты концепта «Волеизъявление» (на материале языка английского фольклора) // Научный журнал «Апробация». - Воро-неж:Воронежский институт МВД России, 2015. - №4 (31). - С. 60 - 62.

121. Наградова, Л.С. Концепт «Воля» сквозь призму англоязычной лингвокуль-туры: сравнительно-сопоставительный анализ особенностей фразеологической репрезентации концепта в драматургии А. Н. Островского и транслируемого концептуального содержания в англоязычном переводе // Вестник Костромско-го госуниверситета им. Н.А. Некрасова.: Научно-методический журнал. - Том 23. -№.1. - Кострома, КГУ, 2017. - С. 199 - 203.

122. Назарян, А.Г. Фразеология современного французского языка / А.Г. Наза-

191

рян. - М.: ВШ, 1987. - 287с. - С. 42.

123. Найссер, У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии / У. Найссер. - М.: «Прогресс», 1981. - 230с. - С. 30 - 31, 35.

124. Натхо, О.И. Когнитивно-дискурсивные характеристики англоязычных паремий в различных типах дискурса // Пословицы в фразеологическом поле: когнитивный, дискурсивный, сопоставительный аспекты: Монография / под ред. Т. Н. Федуленковой. - Владимир: ВлГУ, 2017. - 231с. - С. 127 - 142.

125. Никитин, М.В. Основания когнитивной семантики / М.В. Никитин. - СПб: РГПУ, 2003. - 227с. - С. 33, 181.

126. Новиков, Л.А. Семантика русского языка. - М.: ВШ, 1982. - 272с.-С.200.

127. Норман, Б.Ю. Русский язык в задачах и ответах / Б.Ю. Норман. -М.: - «Флинта», 2016. - 384 с. - С. 246 - 247.

128. Оконешникова, И.Г. Роль модусов перцепции в организации смыслового и коммуникативного пространства художественного прозаического текста (на материале романов Р. Кинга) / И.Г. Оконешникова. - АКД ... филол. наук, Омск: ОГУ им. Ф.М. Достоевского, 2009. - 18с.

129. Павлов, И.П. Полное собрание сочинений. - М., Л.: АН СССР, 1951. - Т. 3. - Книга 1. - 394с. - С. 343. - Книга 2 - 435с. - С. 32, 106, 335, 336.

130. Падучева, Е.В. Динамические модели в семантике лексики / Е.В. Падуче-ва. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 608с. - С. 52, 54.

131. Падучева, Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива / Е.В. Падучева. - М.: Языки славянской культуры, 2010. - 480с. - С. 268 - 270.

132. Панфилов, В.З. Взаимоотношение языка и мышления / В.З. Панфилов. -М.: «Наука», 1971. - 230с. - С. 43 - 44.

133. Пархоменко, И.В. Лексико-семантическое поле «Звук» и его функционирование в художественном тексте: на материале лирики С.А. Есенина и В.В. Маяковского: Диссертация ... кандидата филол. наук / И.В. Пархоменко. - Саратов, 2000. - 249с. - С. 63.

134. Пелипенко, Л.М. Когнитивно-семиотические и лингвокультурные особенности нумеративных фразеологических единиц (на материале английского и русского языков): АКД ... филол наук. - Майкоп, 2016. - 25с.

135. Пизов, А.В. Вклад П.А. Рудика в изучение проблемы волевого усилия у спортсменов / А.В. Пизов // Психология и педагогика образования будущего: Материалы международной конференции. - Ярославль: ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 2017. - С. 154 - 157.

136. Политова, И.П. Роль нотариата в определении соответствия воли и волеизъявления граждан в Российской Федерации / И.П. Политова // Вестник Балтийского университета им. И. Канта. - 2013. - Выпуск. 9. - С. 76 - 80.

137. Попова, В.П. Средства выражения модального значения «волеизъявления» в русском и английском языках: сопоставительный аспект: АКД ... филол. наук /В.П. Попова. - Краснодар, 2000. - 19с.

138. Попова, З.Д.; Стернин И.А. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - М.: АСТ Восток - Запад, 2010. - 314с. - С. 200 - 202.

139. Попова, Ю.А. Значение воли и волеизъявления в сделке / Ю.А. Попова // Законность и правопорядок в современном обществе. - Новосибирск: Центр развития научного сотрудничества, 2013. - №14. - С. 36 - 39.

140. Постовалова, В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке. - М.: Наука, 1988. - С. 8 - 69.

141. Потебня, А.А. Полное собрание трудов: Мысль и язык / А.А. Потебня. -М.:Лабиринт, 1999. - 300с. - С. 60.

142. Прохорова, О.Н.; Шевченко Е.М. Когнитивное моделирование актуального значения фразеологических единиц, репрезентирующих концепт «Путеше- ствие» / О.Н. Прохорова. - Научные ведомости БелГУ. - Серия: Гуманитарные науки. -2014. - № 13 (184). - Выпуск 22. - С. 126 - 132.

143. Радбиль, Т.Б. Когнитивистика: учеб. пособие / Т.Б. Радбиль. - Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2018. - 375 с.

144. Радбиль, Т.Б. Когнитивная интерпретация лексико-словоообразовательных

инноваций в рунете / Т.Б. Радбиль // Когнитивные исследования языка. - 2019. -

193

№ 36. - С. 320-326.

145. Радбиль, Т.Б. Когнитивные признаки и языковая объективация концепта "добродетель" в современном русском языке / Т.Б. Радбиль, В.В. Сайгин // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2-26. - С. 5968-5971.

146. Радбиль, Т.Б. Концептуальная двуплановость как рефлекс культурного освоения заимствований в русском языке / Т.Б. Радбиль // Когнитивные исследования языка. - 2019. - № 37. - С. 298-303.

147. Радбиль, Т.Б. Национально-культурный компонент в когнитивной модели ситуации / Т.Б. Радбиль // Язык, сознание, коммуникация. - Москва. - 2014. - С. 272-279.

148. Радбиль, Т.Б. Социокультурные, лингвокогнитивные и лингвопрагматиче-ские аспекты современных словообразовательных процессов / Т.Б. Радбиль, Л.В. Рацибурская, Н.А. Бакич, Е.А. Жданова, В.А. Торопкина, Е.В. Щеникова // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. - 2018. -№ 2. - С. 127-155.

149. Райхштейн, А.Д. Сопоставительный анализ немецкой и русской фразеологии / А.Д. Райхштейн. - М.: ВШ, 1980. - 140с. - С. 61 - 86.

150. Рахматуллаева, Н.Г. Когнитивные основания структурно-семантической аналогии во фразеологии английского языка: - АКД ... филол. наук / Н.Г. Рахматуллаева. - М.: МГЛУ, 2016. - 26с.

151. Руженцева, Н.Б. Диффузия языка и культуры как когнитивный механизм постижения чужого мира/ Н.Б. Руженцева //Политическая лингвистика. - 2014. -№ 1 (47). - С. 98-107.

152. Рузин, И.Г. Модусы перцепции (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус) и их выражение в языке. - АКД ... филол. наук / И.Г. Рузин. - М., 1995. - 23с.

153. Русская грамматика: в 2-х томах. - М.: Наука, 1980. - Т. 2. Синтаксис. -709с. - С. 126 - 127.

154. Русский язык в интернет-коммуникации: лингвокогнитивный и прагматический аспекты: монография / Т.Б. Радбиль, Л.В. Рацибурская, Е.В. Щеникова, Е.А. Жданова, Н.А. Самыличева, В.А. Куликова. - Москва, 2021. - 329с.

155. Рябинина, Н.А. Когнитивная модель восприятия в русском языке (на мате-

риале фразеологизмов с компонентами «глаз», «ухо», «нос»). - АКД ... филол наук / Н.А. Рябинина. - Томск: ТГУ, 2005. - 20с.

156. Савицкий, В.М. Основы общей теории идиоматики / В.М. Савицкий. - М.: Гнозис, 2006. - 208с.

157. Савицкий, В.М. Функциональные типы фразеологических моделей // Журнал «Заметки ученого». - Р-на-Д.: ЮФУ, 2016. - №3. - С. 78 - 83.

158. Сагалова, Е.С. Волеизъявление в древнеанглийском речевом общении // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. - Серия: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. - Воронеж: ВГАСУ, 2008. - С. 37 - 45.

159. Сеченов, И.М. Рефлексы головного мозга / И.М. Сеченов // Избранные произведения. - Т.1. - Физиология и психология. Рефлексы головного мозга. - М.: АН СССР, 1952. - 413с.

160. Сидоров, К.Р., Юртаев, А.В. Основания создания методики оценки эффективности волевых усилий при решении разноуровневых задач на внимание / К.Р. Сидоров // Вестник Удмуртского университета. - Серия: Философия. Психология. Педагогика. - Ижевск: УГУ, 2018. - С. 94 - 101.

161. Симонов, П.В. О филогенетических предпосылках воли / П.В. Симонов // Вопросы психологии. - 1971. - № 4. - С. 84 - 88.

162. Ситосанова, О.В. Использование слов-аргументаторов «still», «even», «however» в стратегии волеизъявления / О.В. Ситосанова // Сборник научных трудов. - Ангарск: АГТУ, 2008. - С. 122 - 125.

163. Скитина, Н.А. Лингвокогнитивный анализ фразеологических единиц с зо-онимным компонентом (на материале русского, английского и немецкого языков) / Н.А. Скитина. - АКД ... филол. наук. - М.: МГОУ, 2007 - 20с.

164. Слышкин, Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. - М.: Асаdеmia, 2000.-125с.-С.14.

165. Смирнов, Б.Н. О разных подходах к проблеме воли в психологии / Б.Н. Смирнов // Вопросы психологии. - 2004. - № 3. - С. 64 - 70.

166. Солодуб, Ю.П. Русская фразеология как объект сопоставительного струк-

195

турно-типологического исследования (на материале фразеологизмов со значением качественной оценки лица): АКД ... филол. наук. - М.: 1985. - 20с.

167. Судаков, М.Н. Воля как акмеологический ресурс руководителя: АКД ... психол. наук / М.Н. Судаков. - М.: РАНХиГС, 2012. - 23с.

168. Суменкова, Е.М. Способы выражения волеизъявления в английском и испанском языках (сопоставительный аспект) / Е.М. Суменкова // Актуальные проблемы германистики, романистики и русистики. - Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2017. - С. 159 - 166.

169. Стародубец, С.Н. Религиозно-философское наследие И.А. Ильина / С.Н. Стародубец // Русский язык за рубежом. - 2008. - № 5 (210). - С. 74-79.

170. Стародубец, С.Н. "Русский дух" и "Русский характер" в современном русском языке^\Ы/С.Н. Стародубец, С.Е. Тимофеев //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2019. - № 6. - С. 239-246.

171. Стародубец, С.Н. Системно-структурная организация инвариантого символа дух/дух в дискурсе И. А. Ильина / С.Н. Стародубец // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2008. - № 86. - С. 272-280.

172. Телия, В.Н. Семантика идиом в функционально-параметрическом отображении / В.Н. Телия // Фразеография в Машинном фонде русского языка: сборник статей. - М.: Наука, 1990. - 205с. - С. 32 - 48.

173. Телия, В.Н. Типы языковых значений. -М.: Наука, 1981.-270с.-С. 46-51.

174. Телия, В.Н. Фактор культуры и воспроизводимость фразеологизмов - знаков-микротекстов // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб. статей. -М.: Языки славянской культуры, 2004. - 880с. - С. 674 - 684.

175. Телия, В.Н. О феномене воспроизводимости языковых выражений // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. - М.: МАКС Пресс, 2005. - Выпуск 30. - 260 с. - С. 13 -14, 36 - 40.

176. Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и линг-вокультурологический аспекты / В.Н. Телия. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 288с.

177. Третьякова, И.Ю. Аспекты моделирования современной фразеологии / И.Ю. Третьякова // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова, 2009. -№ 4 - С. 200 - 203.

178. Узнадзе, Д.Н. Психология установки / Д.Н. Узнадзе. - СПб.: Питер, 2001. -416с. - С. 331, 366.

179. Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике: Когнитивные аспекты языка. - Выпуск 23. - М.: Прогресс, 1988. - 320с. - С. 52 - 92.

180. Филоненко, Т.М. Фразеологический образ в языковых моделях пространства, времени и количества / Т.М. Филоненко // Проблемы истории, филологии, культуры: сборник статей, 2003. - №13. - С. 532 - 538.

181. Фома Аквинский. Сочинения / сост., пер. с лат. А.В. Апполонова. - М.: Едиториал УРСС, 2011. - 264с. - С. 73, 75.

182. Харченко, В.К. Лингвосенсорика: Фундаментальные и прикладные аспекты: Монография / В.К. Харченко. - М.: Либроком, 2012. - 216 с.

183. Хвесько, Т.В. Фразеоним с позиций когнитивной оценки / Т.В. Хвесько // Иностранные языки: сопоставительное изучение и вопросы преподавания. - 2013.

- С. 62-66.

184. Хузина, Е.А. Модальность волеизъявления с оттенком желательности инфинитивных конструкций (на материале русских пословиц и поговорок) / Е.А. Хузина // Вестник Челябинского государственного университета. - Серия: Филология и искусствоведение. - № 3. - 2011. - С. 299 - 307.

185. Чайковская, Н.Ю. Концептосфера «волеизъявление» в английской и русской лингвокультурах: АКД ... филол. наук. - Волгоград, 2008. - 27с.

186. Чалей, О.В. Концептуализация вкусовых ощущений в естественном языке. - Диссертация ... кандидата филол. наук / О.В. Чалей. - М., 2017. - 202с.

187. Чернобай, С.Е. Изучение фразеологии в свете лингвокультурологической парадигмы / С.Е. Чернобай // Культура народов Причерноморья: Сборник статей.

- № 224. - Симферополь, 2012. - С. 181 - 184.

188. Чудинов, А.П. Метафорическая когниция в контексте культуры/ А.П. Чу-

динов//Когнитивные исследования языка. - 2013. - № 15. - С. 332-342.

189. Чумаков, М.В. Эмоциональные аспекты волевого усилия // Вестник ЮжноУральского государственного университета / М.В. Чумаков. - Серия: Психология. - Челябинск: ЮУГУ, 2009. - №5. - С. 77 - 86.

190. Шалунова, М.Ю. Тактики стратегии волеизъявления, выраженные междометными высказываниями / М.Ю. Шалунова // Вестник Иркутского государственного университета. - 2013. - № 4. - С. 295 - 298.

191. Шанский, Н.М. Фразеология современного русского языка / Н.М. Шанский. - СПб.: Специальная Литература, 1996. - 192с. - С. 61.

192. Швелидзе, Н.Б. Концептосфера поведения в глагольной фразеологии современного русского языка: АДД ... филол. наук. - Пятигорск, 2015. - 42с.

193. Шеррингтон, Ч. Интегративная деятельность нервной системы / Ч. Шеррингтон. - Л.: Наука, 1968. - 392с. - С. 298 - 302.

194. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление / А. Шопенгауэр. - Т.2 -М.:Наука, 1993. - 672с. - С. 268, 274, 276, 279, 281, 284, 293.

195. Щур, С.Г. Теория поля в лингвистике.-М.: Либриком, 2009. -264с.-С.69.

196. Юдина, Н.И. Когнитивные основы описания модели «имя прилагательное + имя существительное» в русском языке / Н.И. Юдина // VIII Международная конференция «Когнитивное моделирование в лингвистике». - В 2т. - Т.2. -Москва-Варна, 2005. - 284с. - С. 238 - 239.

197. Юм, Д. Сочинения в 2-х томах - Т.2. - М.: Мысль, 1996. - 799с. - С. 146.

198. Goulard, Eric Tous Irrationnels! Votre cerveau vous joue des tours. Createspace. 2014. 256p

199. Halliday M. Construing Experience Through Meaning: A Language-Based Approach to Cognition. - London, New York: Continuum, 1999. - 656p.

200. Honeck R.P. A Proverb in Mind. The Cognitive Science of Proverbial Wit and Wisdom / Honeck R.P. - Mahwah, New Jersey: Lawrence Earlbaum Associates, 1997. - 318р. - P. 89, 103.

201. Kant, I. Wiener Logik. Gesammelte Schriften - Berlin, hrsg. von der Ko-niglichPreuBischen Akademie der Wissenschaft, 1966. -Bd.24.-Hf.2. -S.785-940.

202. Merleau-Ponty M., La structure du comportement, Paris, Presses Universitaires de France, collection « Quadrige », 1990, pages 235-236

203. Watzlawick P., La réalité de la réalité, Éditions du Seuil, 1978 - 252p

ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

204 (1). Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. -М.: 1966. - 608 с. - С. 334.

205 (2). Большая медицинская энциклопедия: в 35 томах / под. ред. Н.А. Семашко. - М.: Книга по требованию, 2011. - Том 5. - 419с. - С. 300. - Том 25. -417с. - С. 259. - Том 32. - 505с. - С. 210.

206 (3). Большая советская энциклопедия: в 30 томах. - Т. 5. - М.: Советская энциклопедия, 1971. - 640с. - С. 350.

207 (4). Большой психологический словарь / под ред. Мещеряков Б.Г., Зинчен-ко. - М.: АСТ, Прайм-Еврознак, 2009. - 816с. - С. 101.

208 (5). Большой психологический словарь. — М.: Прайм-ЕВРОЗНАК / под ред.Б.Г. Мещерякова, акад. В.П. Зинченко. 2009. - 816с. - С. 651 - 652.

209 (6) Гак, В.Г. Новый большой французско-русский фразеологический словарь / В.Г. Гак, Л.А. Мурадова и др.; под ред. В.Г. Гака. - М.: Русский язык, Медиа, 2005. - 1624с.

210 (7). Даль, В.И. Пословицы русского народа / В.И. Даль. - В 2-х томах. - Т. 2. - М.: Художественная литература, 1989. - 447с. - С. 173, 207.

211 (8). Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. - М.: Русский язык Медиа, 2003. - В 4-х томах. - 700с.

212 (9). Джерри, Д.; Джерри, Дж. Большой толковый социологический словарь /Д. Джерри. - М.: Вече АСТ, 1999. - В 2-х томах. - Т.1. - 528с. - С. 97.

213 (10). Жуков, В.П. Словарь русских пословиц и поговорок / В.П. Жуков.

-М.: Русс. яз., 1991. - 544с.

214 (11). Ильичев, Л.Ф. и др. Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840с. - С. 92, 183, 420, 674.

215 (12). Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник / под ред. Н.И. Кондакова.М.: Наука, 1975. - 720с. - С. 251, 595.

216 (13). Кубрякова, Е.С. и др. Краткий словарь когнитивных терминов / под общей редакцией Е.С. Кубряковой. - М.: МГУ, 1997. - 245с. - С. 17, 20, 23.

217 (14). Кузнецов, С.А. и др. Большой толковый словарь русского языка / подред. С.А. Кузнцова. - СПб: Норинт, 2000. - 1536с.

218 (15). Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцева. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 682с.

219 (16). Малая медицинская энциклопедия: в 6-ти томах / под ред. В.И. Покровского. - М.: Медицина, 1996. - Том 2. - С. 419, 516, 552. - Том 4. - С. 398, 411. - Том 5. - С. 236, 424.

220 (17). Мифологический словарь / под ред. М.Е. Мелетинского- М.: Совет-скаяэнциклопедия, 1990. - 674с.

221 (18). Новая философская энциклопедия: в 4-х томах. - М.: Мысль, 2010. -Т.2. - 634с. - С. 264 - 265.

222 (19). Ожегов, С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. - М.: Азбуковник, 2002. - 944с.

223 (20). Педагогика: словарь системы основных понятий / сост. А.М. Новиков.

- М.: Издательский центр ИЭТ, 2013. - 268 с. - С. 24.

224 (21). Православная энциклопедия / под ред. Патриарха Алексия II. - Том 9 -М.: Московские учебники и Картолитография, 2005. - 750с. - С. 299.

225 (22). Психологическая энциклопедия / под ред. Р. Корсини, А. Ауэрбаха. -СПб.: Питер, 2003. - 1096с. - С. 302.

226 (23). Психология труда, профессиональной, информационной и организационной деятельности: Словарь / под ред. Б.А. Душкова. - 3-е изд. - М.: Акаде-

мический Проект: Фонд «Мир», 2005. - 848с. - С. 77 - 78.

227 (24). Психолого-педагогический словарь / сост. Е.С. Рапацевич. - Минск: Современное слово, 2006. - 928 с. - С. 70.

228 (25). Психомоторика: словарь-справочник / сост. В.П. Дудьев. - М.: ВЛА-ДОС, 2008. - 366с. - С. 66.

229 (26). Словарь символов / Тресиддер Дж. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. - 448с. (27). Федоров А.И. Фразеологический словарь русского литературного языка / сост. А.И. Фёдоров. - М.: Астрель: ACT, 2008. - 878с.

230 (28). Физика. Большой энциклопедический словарь. Физика / под ред. А.М.Прохорова. - М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. - 944с. - С. 677.

231 (29). Этимологический словарь современного русского языка / Сост. А.К.Шапошников: в 2 т. - Т. 1. - М.: Флинта: Наука, 2010. - 584с. - С. 250, 271.

232 (30). Этнолингвистический словарь. Славянские древности в 5-ти томах /под ред. Н.И. Толстого. - М.: Международные отношения, 2004. - 697с. - С.86.

233 (31). Chollet, I.; Robert J.-M. Les expressions idiomatiques / I. Chollet, J.M.Robert. - Paris, Clé international: 2008. - 224p.

234 (32). Moy, S. 100 Proverbes français (les plus courants) et leur signification / S.Moy. - Paris: Franc-parler, 2012. - 40p.

236 (33). Rey A.; Chantreau S. Dictionnaire des expressions et locutions / A. Rey, S.Chantreau. - Paris: Les Dictionnaires Le Robert: Hérissey, 1991. - 1038p.

237 (34). The Collins Cobuild Dictionary of Idioms / ed. by John Sinclair. - Lon-donand Glasgow: Collins CoBUILD, 1997. - 1731p.

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

238 (1). В ус не дуть // Викисловарь: Информационный портал. -https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%9E%D0%B 1 %D1 %81 %D 1 %83%D0%B6%D0 %B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%B2 %D1 %83%D1 %81 %D0%

BD%D0%B5 %D0%B4%D1 %83%D1%82%D1 %8C - Дата обращения:15.03.2020.

239 (2). Винсент Ван Гог: Информационный портал [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http: //vango gh-vincent. ru/ - Дата обращения 06.11.2019.

240 (3). Глухому поп две обедни не служит // Мир фразеологизмов: Информационный портал. - Режим доступа: http: //fraze. ru/index.php/poslovitsy-pogovorki/poslov-na-bukvu-g/glukhomu-pop-dve-obedni-ne-sluzhit - Дата обращения 08.12.2019. - Заглавие с экрана.

241 (4). Голова // Краткая энциклопедия символов. [Электронный ресурс.] -http://www.symbolarium.ru/index.php/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0 %B2%D0%B0 - Дата обращения: 13.12.19. - Заглавие с экрана.

242 (5). Дверь // Краткая энциклопедия символов [Электронный ресурс]. -http://www. symbolarium.ru/index.php/%D0%94%D0%B2%D0%B5%D1 %80%D1% 8C - Дата обращения: 12.12.2019.

243 (6). Ищите и обрящете // Словарь крылатых слов и выражений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic wingwords/1115/%D0%98%D1%89%D0%B8%D 1%82%D0%B5 - Дата обращения: 09.11.2019.

244 (7). Кайрос - Древнегреческий бог [Электронный ресурс]. - Режим доступа www.liveinternet.ru/users/stewardess0202/post327428052 - Дата обращения 21.10.2019. - Заглавие с экрана.

245 (8). Каково значение фразеологизма «живота не пожалеть»? // Otvet.expert: Информационный портал. - Режим доступа: http: //otvet.expert/kakovo-znachenie-frazeologizma-zhivota-ne-pozhalet-292759 - Дата обращения 06.11.2019.

246 (9). Когда я ем, я глух и нем / Живая речь. Словарь разговорных выражений

// Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс.] -https://livespeak.academic.ru/739/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0 %D1%8F %D0%B5%D0%BC%2C %D1%8F %D0%B3%D0%BB%D1%83%D1

%85 %D0%B8 %D0%BD%D0%B5%D0%BC - Дата обращения: 20.12.19.

247 (10). Лодкина, М.Я. за тобой в огонь и в воду / М.Я. Лодкина // Стихи.ру -Российский литературный портал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.stihi.ru/2013/12/20/6539 - Дата обращения: 13.10.2019.

248 (11). Михельсон, М.И. Русская мысль и речь: свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний // М.И. Михельсон. - Санкт-Петербург: Типография «Брокгауз-Ефрон», 1912. - 1161с. - Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=66634 - Дата обращения: 12.03.2020.

249 (12). Обувь // Энциклопедия: символы и знаки [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sigils.ru/signs/obuv.html - Дата обращения: 19.12.19.

250 (13). Плод // Большая медицинская энциклопедия [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https: //бмэ. орг/^ех. php/ПЛОД - Дата обращения: 15.03.2020.

251 (14). Поспешай не торопясь / Словарь народной фразеологии // Словари иэнциклопедии на Академике [Электронный ресурс]. - Режим

доступа:

https://folklor.academic.ru/1446/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5% Р1 %88%Р0%В0%Р0%В9 %Р0%ВР%Р0%В5 %Р1 %82%Р0%ВЕ%Р1 %80%Р0 %ВЕ(/Д0(/^(/Р %81 %Р1 %8С - Дата обращения 09.12.2019.

252 (15). Рефлекс Моро // Большая медицинская энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа https: //бмэ. орг/^ех. php/МАГНУСА- КЛЕЙ-НА_РЕФЛЕКСЫ - Дата обращения: 14.03.2020. - Заглавие с экрана.

253 (16). Рыбалка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //1руйи1 ru/content/istoriya-rybalki - Дата обращения 15.12.19.

254 (17). Сеченов, И.М. Собрание сочинений / И.М. Сеченов - М.: Императорский Московский Университет, 1908. - Т. 2. Статьи психологические и популярные очерки. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=461249 - Дата обращения:30.01.2020.

255 (18). Символизм русской печки [Электронный ресурс]. - Режим доступа https://ayurvedaplus.ru/articles/29882/253012/ - Дата обращения: 12.12.2019.

256 (19). Словарь символов: Порог // Словари и энциклопедии на Академике

[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

203

https://dic.academic.ru/dic.nsf/simvol/669 - Дата обращения 15.10.2019.

257 (20). Смешанный тип темперамента: описание, характеристики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fb. ru/article/444850/sme shannyiy-tip-temperamenta-opisanie-harakteristiki - Дата обращения 05.01.2020.

258 (21). Хозяйский глаз / Фразеологический словарь русского литературного языка// Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс.] -https://phraseologv.academic.ru/2396/%D0%A5%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0% В9%Р1 %81 %Р0%ВА%Р0%В8%Р0%В9 %D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7

- Дата обращения: 16.12.19.

259 (22). Через тернии к звездам / Словарь крылатых слов и выражений // Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс.] - Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic \упш\уоМ5/2985/0/оР0%А7%Р0%В5%Р 1 %80% Р0%В5%Р0%В7 - Дата обращения 15.12.19.