Переходные процессы экономической системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Шаш, Наталия Николаевна

• Шаш, Наталия Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шаш, Наталия Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Содержание переходных процессов экономической системы

1.1. Сущность и классификация переходных процессов

1.2. Формы переходных процессов экономической системы

1.3. Трансформация экономической системы как механизм проявления переходных процессов

ГЛАВА 2. Процесс трансформации экономической системы

2.1. Кризисные явления в переходной экономике России

2.2. Сглаживание циклических колебаний в переходном периоде

2.3. Оптимизация переходных процессов экономической системы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Переходные процессы экономической системы»

Актуальность темы исследования. Экономическое развитие общества неизбежно связано с переходами экономических систем из одного состояния в другое. Экономические системы изменяются и возникают как результат развития экономики и общества. Переход от одной экономической системы к другой порождает особое переходной состояние экономики, которое может существовать в одной или нескольких странах и даже в глобальном масштабе.

За последние годы более 80 стран мира провели фундаментальные реформы с целью создания рыночной экономики. Все они признали основополагающий факт экономической жизни: для достижения процветания и повышения жизненного уровня не обойтись без создания рыночной экономической системы, тесно взаимосвязанной со всей мировой экономикой.

В конце XX века начался массовый переход целого ряда стран от социалистической к рыночной экономике, в связи с чем перед экономической наукой появилась целая группа проблем, которые прежде ей не приходилось решать. Речь идет о проблемах, связанных с посткоммунистической трансформацией. Возникла необходимость осмысления и обобщения новых хозяйственных явлений, пересмотра доктрин и стратегий внутренней и внешней политики.

Анализ переходных состояний вообще и их отдельных характеристик в частности имеет важное методологическое значение в связи их возрастающей ролью в современном экономическом развитии. Переходный характер экономических процессов существенно актуализирует взаимосвязь "теория - практика". Необходимость руководства переходными процессами предполагает знание тенденций развития всей мировой экономики, характера взаимосвязи и функционирования ее отдельных элементов.

Время показало, что существуют определенные закономерности переходных процессов в экономике и обществе. Сегодня происходит становление науки о переходных состояниях социально-экономических систем, хотя ее понятийный и исследовательский аппарат пока еще не сформирован, речь идет о новом направлении экономической науки, построенном на принципиально новом методологическом подходе.

Исследование переходных процессов имеет важное значение для выявления основополагающих и сугубо специфичных для переходного периода тенденций макроэкономического развития и открывает большие возможности для новых теоретических обобщений, решения целого ряда практических проблем. Возникло и нашло широкое применение понятие "переходной экономики", которое понимается гораздо шире, чем просто переход от командно-административной к рыночной экономике постсоциалистических стран Восточной Европы и России.

Российская экономика, переживающая в настоящее время сложный период реформирования, никак не может выйти из глубокого кризиса, обусловленного не только противоречивыми внутренними процессами, но и влиянием внешних факторов, основными из которых являются переходные и кризисные явления во всей мировой экономике. В этом проявляется существование процесса экономической глобализации, что заставляет рассматривать трансформацию или реформирование российского общества только во всемирно-историческом контексте.

Дальнейшее исследование переходных процессов обеспечит существенный вклад в развитие современной экономической теории.

Степень разработанности проблемы. Становление рыночных отношений в России связано с активизацией теоретических исследований, в том числе по проблемам переходной экономики. Теоретическая и прикладная экономика разработала некоторые подходы к решению проблем переходного периода, однако, это были проблемы государств, переходящих от традиционной к современной рыночной системе, то есть развивающихся стран. Для перехода от социалистической к современной рыночной экономике эти подходы пригодны лишь частично, а остро необходимое для постсоциалистических стран новое направление экономической теории, исследующее экономические проблемы переходного периода, еще находится в стадии становления. В условиях трансформации экономической системы проблемы исследования переходных процессов приобретают особую актуальность, поскольку возникает острая необходимость выработки новых подходов к формированию экономической и институциональной политики государства с целью оптимизации переходных процессов экономической системы.

Исследование переходных процессов в той или иной мере проводились представителями всех основных экономических школ и направлений. Узкоспециальные вопросы переходных процессов стали рассматриваться уже в середине 19 века, когда предпринимались первые попытки объяснить природу периодических нарушений в экономической системе. Хотя в этот период практически единственным направлением мировой экономической мысли, всерьез интересовавшимся проблемами трансформации экономических систем и переходных процессов был марксизм. Однако в марксистских работах проблемы перехода трактовались слишком прямолинейно в рамках гипотезы общественно-экономических формаций, то есть сводились к анализу проблем перехода от капитализма к социализму.

Рыночные преобразования в России и странах Восточной Европы поставили на повестку дня новые теоретические проблемы, связанные с исследованиями переходных процессов, способов и форм их существования. Исследование общих закономерностей переходных процессов и современные проблемы институциональной трансформации отражены в работах российских и зарубежных экономистов Л. Абалкина, Л. Олейника, А. Нестеренко, С. Аукционека, В. Маевского, Р. Нуреева,

Ю. Осипова, В. Тамбовцева, Т. Трубицыной, Т.Б. Веблена, Дж. К. Гэлбрейта, А. Ф. Берли, Дж. М. Кларка, М. Олсона, Д. Норта, О.И. Уильямсона.

Развитие и кругооборот (и присущие им соответственно неравновесие и равновесие) - два основополагающих явления, определяющие характер переходной экономики. При анализе бурно протекающих процессов переходной экономики представляется уместным использовать динамический подход. В рамках этой концепции проблемы циклических трансформационных процессов получили своё отражение в исследованиях М.И. Туган-Барановского, Н.Д. Кондратьева, С.Ю. Глазьева, П. Баккара, У.К. Митчелла, Й. Шумпетера, Г. Менша, Я. ван Дейна, Дж. Форрестера, К. Фримена.

В условиях переходной экономики России особую значимость приобретают проблемы неравномерности, волнообразности переходных процессов, специфики макроэкономических тенденций, создания условий для экономического роста, разработанные Р. Евстигнеевым, В. May, Ю. Ольсевичем, Ю. Яковцом, А. Колгановым, А. Бузгалиным, К. Павловым, В. Русановским, С. Землянухиной, Н. Калашниковой и другими авторами.

Вместе с тем, несмотря на все многообразие имеющихся работ проблемы исследования переходных процессов экономической системы остаются малоизученными и требуют дальнейших теоретических разработок. Для того, чтобы понять сущность переходных процессов необходимо решить следующие важные методологические проблемы: определить содержание и формы трансформационных процессов и основные тенденции развития экономической системы современной России, обратить внимание на особенности формирования рыночной среды в национальном и глобальном контексте; обрисовать основные микро- и макропроблемы, возникшие в экономической политике, учитывать социокультурные, национальные и исторические традиции в социально-экономическом развитии.

Актуальность, недостаточная научная разработанность и безусловная теоретическая и практическая значимость проблемы изучения переходных процессов в условиях реформирования экономической системы обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Совокупность указанных положений предопределила объект и предмет исследования, постановку целей и задач работы.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в изучении сущности переходных процессов экономической системы, в выявлении объективных закономерностей переходных процессов, тенденций их возникновения, определении специфики переходных процессов современной России и разработке на этой основе возможных вариантов и альтернатив социально-экономического развития в условиях проводимых реформ.

Достижению этих целей служат следующие задачи:

- выявить общетеоретические подходы к исследованию переходных процессов экономической системы;

- проследить истоки и причины появления переходных состояний;

- сформировать целостное представление о трансформационных процессах в переходной экономике;

- на основе анализа российских реформ найти целевые ориентиры трансформации экономической системы, предложить инструментарий их достижения, представив специфику их реализации для России с точки зрения основных направлений экономической теории;

- предложить и обосновать практические рекомендации по формированию экономической и институциональной политики для вывода экономики России на траекторию устойчивого развития.

Объект и предмет исследования. Предметом исследования диссертационной работы выступают социально-экономические и институциональные отношения, возникшие в процессе трансформации экономической системы, формирование которых способно обеспечить сравнительно мягкое преодоление кризисной фазы и достижение устойчивого экономического роста в перспективе. Объектом являются переходные процессы как экономических систем в целом, так и постсоциалистической экономики России в частности.

Методологическая и теоретическая база. Теоретической основой исследования послужили положения и концепции, разработанные отечественными и зарубежными учеными, материалы научно-практических конференций, посвященных проблемам переходной экономики, циклического развития природы и общества, трансформации социально-экономических систем; конкретные экономические исследования по вопросам экономической динамики, реформирования экономической системы, становления нового хозяйственного механизма, формирования экономической и институциональной политики в период трансформации экономической системы.

Методологической основой исследования послужили методы научной абстракции, компаративного и системного анализа, синергетика, принцип единства исторического и логического.

Научная значимость и новизна исследования определяется следующими основными положениями:

- исследовано содержание постсоциалистической трансформации экономики как межсистемного перехода, определены ее составные элементы;

- дан анализ текущих результатов рыночных преобразований, исследованы основные причины современного российского кризиса, придающие волнообразный (циклический) характер переходным процессам экономической системы, раскрыто их содержание, изучены объективные закономерности их возникновения и проявления, выявлены их специфические особенности в условиях современной России;

- проведена систематизация и представлена авторская классификация переходных процессов экономической системы;

- выявлена взаимосвязь категорий "переходные процессы", "трансформация", "реформа", предложена авторская концепция сущности переходного периода в условиях трансформации экономической системы;

- проанализированы программы трансформации экономических систем, предлагаемые ведущими экономическими школами (неокласической, кейнсианской, институциональной);

- на основе синтеза концепций трансформации, предлагаемых основными течениями современной экономической мысли сформирован механизм оптимизации переходных процессов экономической системы;

- на основе анализа конституирующих элементов переходных процессов смоделирован механизм смягчения последствий трансформационного кризиса, показана тактическая противоречивость программы реформирования отношений частной собственности, представлены предложения по созданию благоприятной макроэкономической и институциональной среды для всех хозяйствующих субъектов, в том числе сферы малого предпринимательства;

- даны рекомендации по формированию экономической и институциональной политике государства в условиях перехода к новой модели хозяйствования;

- представлена комплексная модель трансформации российской экономической системы, способной интегрировать экономические, социальные, организационные, исторические, этнонациональные и прочие факторы;

- методологические рекомендации, предложенные автором могут послужить основой для совершенствования деятельности региональных органов управления.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты, полученные в ходе анализа переходных процессов могут послужить основой для создания общей теории переходных процессов. Предложенный механизм управления переходными процессами в условиях трансформации российской экономики позволит уменьшить длительность переходного периода, смягчить глубину и остроту, присущих ему кризисных явлений. Предложенные рекомендации в области формирования экономической и институциональной политики могут быть использованы в ходе дальнейшего реформирования российской экономической системы. Отдельные части диссертационного исследования могут быть использованы при изучении учебных дисциплин по экономической теории и курсов "Управление в условиях неравновесности", " Исследование систем управления", поскольку они содержат упорядоченные сведения по всей совокупности вопросов, входящих в проблематику этих дисциплин.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры теории и практики управления Поволжской академии государственной службы. Основные идеи и выводы диссертации были представлены на ежегодных научно-практических конференциях "Россия на рубеже XXI века: проблемы управления глазами молодых», на VII-ой Международной конференции «Циклы природы и общества». По теме диссертационного исследования опубликовано 5 печатных работ общим объемом 1,8 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 180 страницах печатного текста, включает 5 таблиц, 10 рисунков и 5 Приложений. Работа состоит из введения, двух глав и заключения, библиографии, включающей 263 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Шаш, Наталия Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Масштабность и глубина перемен, начавшихся в России в 90-ых годах, породила интерес к вопросу о направленности этого процесса, о возможных вариантах перемещений России в социально-историческом пространстве, о специфике российской трансформации. Преобразования на постсоциалистическом пространстве не могли не отразиться в спорах о сути экономической теории, ее месте и роли в социально-экономических процессах.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что современная экономическая наука должна рассматривать каждую экономическую систему как попытку смоделировать исторически определенную хозяйственную структуру и выявить ее тенденции. По нашему мнению, новое экономическое мышление должно развиваться в направлении интегрированной теории хозяйственных систем, что может стать инструментом качественной трансформации экономической системы.

Подобный подход как принцип исследовательской деятельности предполагает:

• рассмотрение изучаемых объектов с учетом их двойственной социально-экономической природы, порождаемой их принадлежностью одновременно к эконономической и социальной сферам общества;

• учет двоякого рода факторов, воздействующих на изучаемые объекты -экономические и социальные;

• учет двоякого рода последствий (экономических и социальных) динамики изучаемых объектов;

• использование экономической и социальной информации.

С нашей точки зрения, продуктивность такого подхода к анализу экономических процессов современной России предопределена тем, что модернизация страны во многом зависит от генетического характера общества, устойчиво воспроизводящего социально-экономические отношения переходного (межстадиального) типа.

Проанализировав характер, формы и способы существования переходных процессов мы пришли к выводу, что на трансформацию экономической системы России оказывает существенное влияние ряд факторов:

• сохранение высокого уровня социальной напряженности в обществе как следствие хаотичности процесса экономической и социально-политической модернизации;

• сохраняющиеся противоречия прежней экономической модели (структурные диспропорции, высокомонополизированная структура производства);

• отсутствие моделей нового экономического поведения, которые необходимы для нормального функционирования зарождающихся экономических и социальных институтов;

• несформированность законодательной и нормативной базы, регламентирующей деятельность хозяйствующих субъектов в условиях реформирования экономики;

• отсутствие рациональной системы мер экономической и институциональной политики.

Анализ экономических тенденций в России за восемь пореформенных лет свидетельствует об их неоднородности. Более того, динамика ряда показателей подтверждает наличие циклически повторяющихся фаз. Следовательно, в единой "длинной волне" российского спада присутствуют свои миниколебания.

Исследование, выполненное автором, позволяет сделать вывод, что для экономической теории принципиальное значение имеет не только изучение ее объекта - экономики - как целостной системы, но и ее анализ как элемента более сложных социальных систем или социобиологических и социэкономических суперсистем. Подчеркивается, что вместе с тем необходимо учитывать своеобразие переходных процессов, сочетание в них элементов нового и старого, качественное отличие механизма формирующего от механизма регулирующего. Отсюда становится понятной недопустимость чисто механического использования в только еще складывающихся переходных экономических системах, элементов, присущих уже сложившимся и устойчивым системам.

Трансформация современного российского общества — это комплексный процесс, включающий как собственно экономические, так и социальные, политические и культурные процессы. Он служит одним из проявлений глобальной тенденции, заключающейся в нарастании активного взаимодействия между различными структурами и субъектами. В силу многообразия и особенностей процесса трансформации, охватившего все сферы жизни общества России и стран Восточной и Центральной Европы, пока не представляется возможным рассмотреть этот процесс в целом с достаточной степенью глубины и выявить его основную направленность. Если рассматривать трансформацию как необходимый и неизбежный процесс, то очевидным становится отсутствие теоретически и практически обоснованной политики по экономической и социальной реконструкции России, в силу чего этот процесс развивается во многом стихийно, непоследовательно, даже иррационально. Это подтверждается исследованиями социально-экономической структуры российского общества, проведенных в последние годы: они фиксируют крайнюю неустойчивость социально-экономической структуры трансформирующегося общества, ее аморфность, неопределенность. Новые формы экономической дезинтеграции и дифференциации возникают на макроуровне и на уровне социально-производственных структур. Постепенно формируется новая система отношений равенстванеравенства, интеграции-дезинтеграции в социально-экономическом пространстве.

Одной из основных причин периодического отката реформ является тот факт, что всякая социально-экономическая система обладает огромной инерцией, что отечественная экономика представляет собой механическое соединение государственного капитализма, деформированного социализма, внеэкономического принуждения, частнособственнических отношений. Кроме того, институциональная система нашей экономики сформировалась из тоталитарного режима и ее функционирование во многом подчинено бюрократическим критериям. Рыночная среда рассматривается этими институтами не как объективная реальность, с критериями которой они не могут не считаться, а как некая форма, которой можно манипулировать исход из интересов системы.

Сложность, неоднородность и глобальность направлений роста социально-экономической напряженности в обществе свидетельствует о том, что он вызван не только экономическим наследием прошлого и тактическими ошибками в реализации стратегии реформирования. Одним из главных факторов этой напряженности является то, что большие группы и слои населения не находят себе того места и тех форм деятельности во вновь возникающей структуре экономических отношений, которые позволили бы им реализовать свой потенциал.

Масштабы, тенденции, глубина и особенности протекания трансформации социально-экономической системы, ее усложнение определяется целым комплексом факторов: 1) структурными изменениями в экономике (различные виды собственности — государственная, акционерная, частная) и ее кризисом; 2) глубокими переменами в политической структуре государства (формирование новых политических институтов); 3) снижением уровня жизни подавляющей части населения; 4) социальной аномией (разрушением одной ценностно-нормативной системы и несформированностью другой).

На наш взгляд, процесс трансформации социально-экономической системы в России идет тремя путями, в основе которых базовые изменения форм собственности.

Первый путь — возникновение новых социальных структур на основе плюрализации форм собственности. Второй — трансформация государственной формы собственности и изменение на этой основе положения традиционных классов - групповых общностей: их границ, количественных характеристик. Третий путь — появление социально-экономических структур на основе взаимодействия различных форм собственности.

Представляется очевидным, что хотя процесс реформирования идет уже с начала 90-ых годов, и по сей день в стране отсутствует четкая модель экономики и общества, которая была бы желательна для большинства населения страны и одновременно достижима. В сфере экономической политики отсутствуют целевые ориентиры. Для того, чтобы российское государство выступило в качестве регулирующего фактора социально-экономической жизни, необходимо коренное изменение его функций применительно к условиям и потребностям рыночной экономики. Оно должно быть способно проводить политику компенсации тех социальных издержек, которые сопутствуют реформам. Реформирование России предполагает разработку четкой концепции продуманного и взаимоувязанного плана преобразований.

В работе было проведено исследование сущности переходных процессов экономической системы, осуществлен анализ объективных закономерностей и тенденций возникновения и становления рыночного хозяйства, определены возможные варианты и альтернативы социально-экономического развитии России в условиях проводимых реформ; обосновано, что длительный переходный период — непременный атрибут глубоких преобразований, призванных изменить качественное состояние российского общества. Переустройство социально-экономической системы определяется, с одной распадом сломом старых, государственно-социалистических механизмов управления и формированием новых социально-экономических и политических институтов, которые внедряются в экономическую ткань и действуют на общественную жизнь в полной мере только тогда, когда заложенные в них идеи и ценности воспринимаются большинством населения как их собственные. Именно эволюция массового сознания и ценностей в решающей степени определяет не только темпы и характер социально-экономических преобразований, но и границы возможного в формировании и развитии новых социально-экономических институтов.

Анализ, проведенный автором свидетельствует, что социально-экономические процессы на современном этапе все чаще используют идею эволюционного развития и необратимости процессов во времени. Вместе с тем необратимые изменения нарастают постепенно, причем скорость этих процессов не одинакова в разных экономических системах и в различные периоды. Циклы конъюнктуры, наблюдаемые в странах с устойчиво развивающимися рыночными экономиками, отличаются высокой регулярностью и весьма медленно меняют формы своего проявления. В условиях же динамичных и нестабильных переходных процессов правомерно ожидать, что продолжительность и формы проявления краткосрочных колебаний макроэкономического режима будут меняться достаточно быстро и глубоко.

Исследование, выполненное автором диссертационной работы, позволило выявить общетеоретические подходы к изучению переходных процессов экономической системы, проследить истоки и причины возникновения переходных состояний, сформировать целостное представление о трансформационных процессах в переходной экономике, найти целевые ориентиры трансформации экономической системы.

В работе представлен анализ текущих результатов рыночных преобразований; исследованы основные причины современного российского кризиса, придающие волнообразный (циклический) характер переходным процессам экономической системы; проведена систематизация и представлена авторская классификация переходных процессов экономической системы; выявлена взаимосвязь экономический категорий "переходные процессы", "трансформация", "реформа"; на основе анализа конституирующих элементов переходных процессов смоделирован механизм смягчения последствий трансформационного кризиса, показана тактическая противоречивость программы реформирования отношений частной собственности; предложены и обоснованы практические рекомендации по формированию экономической и институциональной политики ядл вывода экономики России на траекторию устойчивого развития; представлены предложения по созданию благоприятной макроэкономической и институциональной среды для всех хозяйствующих субъектов, в том числе сферы малого предпринимательства в условиях перехода к новой модели хозяйствования.

В работе проанализирована институциональная динамика в условиях проводимых реформ, роль государства в процессе трансформации экономической системы современной России, что позволило автору диссертационной работы представить комплексную модель создания новой экономической системы, объединяющей экономические, социокультурные, исторические, психологические, этнонациональные и прочие факторы.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Переходные процессы экономической системы - продолжительные, многомерные, неустойчивые: они имеют волнообразный (циклический) характер и способны принимать как негативную так и позитивную направленность.

2. Необходимо создание общей теории переходных процессов на основе анализа и выявления общего в различных переходных состояниях экономических систем, таких как эпоха Великой депрессии в Америке, современное и послереволюционное состояние российской экономики, циклические кризисы перепроизводства, переход к постиндустриальному обществу и т.д. Следует поставить вопрос об изучении модели переходного процесса, ибо любой переходный процесс, в том числе и переход к рынку, следует рассматривать как особое состояние.

3. Создание механизма оптимизации переходных процессов возможно лишь на основе синтеза концепций трансформации, предлагаемых ведущими экономическими школами: неоклассической, кейнсианской, институциональной.

4. Институциональные преобразования являются необходимым компонентом проводимых стране экономических реформ и одним из базовых условий их эффективности, поскольку экономические институты, действующие на макроэкономическом, мезоэкономическом и микроэкономических уровнях экономической системы выступают непосредственными факторами трансформации. Институциональная трансформация первична по отношению к другим направлениям реформирования. Все ее стороны - и рыночные законы, и приватизация, и создание новых субъектов хозяйственной деятельности - в равной степени важны для формирования рыночной экономики. Предлагаемые автором методологический подход к институциональному проектированию, позволит рационально организовать процесс сознательного формирования экономических институтов.

5. Модель трансформации экономической системы России должна строиться на эффективном соединении потребностей современного экономического развития и выхода страны из кризиса с традицией российского "государственного строя", подразумевающей важную роль государства, особенно в период реформаций, которая обусловлена: инерцией огосударствленной крупномасштабной экономики; необходимостью сохранения экономического и политического единства

России; нарастанием опасности деиндустриализации экономики и подрыва экономической безопасности; неразвитостью механизмов, компенсирующих ослабление регулирующих функций государства, в том числе, отсутствием развитой рыночной инфраструктуры, слабым развитием внутренней и внешней конкуренции. Существуют определенные области макроэкономического управления, где действия, инициируемые государством, должны быть нормой. Государство должно создавать надежные правовые и социальные рыночные условия для реализации экономических целей, в то же время имеются обширнейшие области институциональной трансформации, где государственное вмешательство неприемлемо.

6. Формирование развитой рыночной экономики в России возможно лишь при условии разработки стратегии, в которой были бы учтены особенности не только прошлого и настоящего периодов ее общественного развития, но и будущего, которая должна основываться на объективных условиях и принципах функционирования переходных экономических систем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шаш, Наталия Николаевна, 2000 год

1. Абалкин Л.И. На перепутье: Размышления о судьбах России.-М.: ИЭ РАН, 1993.- 247с.

2. Автономов В. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993.

3. Алле М. Экономика как наука. Пер. с франц. М.: Наука для общества, РГГУ, 1995.- 168с.

4. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1986.-383с.

5. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Издат. группа "Прогресс" - "Политика", 1992.- 608с.

6. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. Пер. с англ. М.: Международ, отношения, 1993. - 136с.

7. Ахиезер А. Россия: критика исторического опыта. Т. I-III.-M., 1991.

8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.-687с.

9. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука: В 2 кн.-М.: Экономика, 1989.

10. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. СПб.: Экономическая школа, 1998.-399 с.

11. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв.: в 3-х т. М.: Прогресс, 1986.

12. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ.- М., 1997. 486с.

13. Бузгалин А. Переходная экономика. М.: "Таурус", 1994. - 532с.

14. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (Основы экономической политики).- М.: Изд-во "Дис", 1997.- 320с.

15. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. / Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989. - 511с.

16. Бьюкенен Дж. М. Сочинения. Пер. с англ. М.:"Таурус Альфа", 1997,-560с.

17. Валентей Д.С. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: ИЭ РАН, 1994.- 349с.

18. Гайдар Е.Т, Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.- 235с.

19. Гелб А. X., Грей Ч.У. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы: проблемы, тенденции, перспективы/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1995. - 112с.

20. Гильденбранд В. Ядро и равновесие в большой экономике. Пер. с англ./Под ред. Воробьева H.H. М.:Наука, 1987.- 197с.

21. Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики. М.: Гнозис, 1996.- 276с.

22. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.- М.: ВлаДар, 1993.-310с.

23. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 208 с.

24. Гусаров Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996 -308с.

25. Гусаров Ю. В. Маркетинговый подход в управлении. / Рыночная экономика: состояние, проблемы, перспективы. Сб. науч. трудов. Вып. 3. Самара: НПО СГАУ, 1999.

26. Гусаров Ю.В. Управление: адаптация к экономическим циклам.-Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994.- 109с.

27. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. -М.: "Прогресс", 1979. -406с.

28. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие/ С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др.- Новосибирск: Наука, 1991. 224с.

29. Европа и Россия: Опыт экономических преобразований./ РАН, Ин-т Европы. М.: Наука, 1996.- 474с.

30. Жид Ш., Рист Ш. История экономическая учений. М.: Экономика, 1995.- 542с.

31. Землянухина С.Г. Основы экономической теории: Макроэкономика. -Саратов: Изд-во СГТУ, 1996.- 88с.

32. Иноземцев В.Л. За десять лет: К концепции постэкономического общества. М.: ACADEMIA, 1998.- 524с.

33. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: ACADEMIA, 1998. - 640с.

34. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации.- М.: Таурус, Век, 1995.- 336с.

35. История экономических учений (современный этап): Учебник. /Под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА, 1998.- 733 с.

36. Калашникова Н.И. теория регуирования хощяйственных связей в экономике России. Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 1998.- 112с.

37. Карсон Р.Б. Что знают экономисты: Основы экономической политики на 1990-е годы и в перспективе: Пер. с англ. М.: СП "Квадрат", 1993.-309с.

38. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. / Пер. с англ. -М., 1978.-306с.

39. Ковалев С.Г. Методологические вопросы трансформации экономической системы. / Экономическая теория на пороге XXI века./ под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотова. М.: Юристь, 1998.

40. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения.- М.: Экономика, 1993.- 543с.

41. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989,- 528с.

42. Концепция хозяйственного порядка: Учение ордолиберализма.- М., 1993.-432с.

43. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 607с.

44. Коуз Р. Фирма, рынок и право. / Пер. с англ. М.: Дело, 1993.- 192с.

45. Крегель Я., Мациер Э., Грабхер Г. Рыночный шок. М., 1992.- 176с.

46. Курс переходной экономики./ Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М.: Финстатинформ, 1997.- 640с.

47. Ленин В.И. / Избранные произведения в 3-х тт. Т. 3. М.: Политиздат, 1976.

48. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ.- М.: Политиздат, 1990. 415с.

49. Лившиц А.Я. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: Культура, 1994.- 198с.

50. Лукинов И.И. Экономические трансформации. М., 1992. - 376с.

51. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. М., 1997.-423с.

52. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988.- 891 с.

53. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. Кн. 2. Процесс обращения капитала./ Издан, под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1988.- 654 с.

54. Маркс К. Критика Готской программы. / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Второе издание. Т. 19.

55. May В.А. Экономика и власть: Политическая история экономической реформы в России, 1985-1994.- М.: Дело, 1995. 111с.

56. Меньшиков С.М., Клименко A.A. Длинные волны в экономике. М.: Межд. отношения, 1989.- 272с.

57. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1993.- 250с.

58. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира" /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1972.- 767с.

59. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М., 1996.-340с.

60. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология./ Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 640с.

61. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начало, 1997.-364с.

62. Норт Д.С. Институты и экономический рост: историческое видение.// Thtsis. Т. 1, № 2, весна, 1994.

63. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Пер. с нем. -М, 1995.- 493с.

64. Ойкен В. Основы национальной экономики.- М., 1998,- 436с.

65. Олейник JI. Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. М.: Изд-во Магистр, 1997.- 187с.

66. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. Пер. с англ.- М.: ФЭИ, 1995.- 174с.

67. Ольсевич Ю. Я. Трансформация хозяйственных систем. М.: ИЭ РАН, 1994.- 342с.

68. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства: Хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. М.: Изд-во МГУ, 1990.-382с.

69. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М.: Республика, 1996.- 429с.

70. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. М.: Республика, 1999.- 172с

71. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке.-М., 1998-296с.

72. Полетаев A.B., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. М.: Наука, 1993.- 248с.

73. Реформирование России: Мифы и реальность./Осипов Г.В. и др. М.: Academia, 1994.- 1994.-384с.

74. Россия: Новый этап неолиберальных реформ. М.: Республика, 1997.-368с.

75. Русановский В. А. Теория и методика анализа технологических основ развития экономики. Саратов, 1997. - 98с.

76. Русановский В. А. Экономическая теория технологического развития стран с рыночной экономикой. Саратов, 1997. 238с.

77. Рыночная экономика: состояние, проблемы, перспективы. Сб. научных трудов. Вып. 3 Самара: ИПО СГАУ, 1999.- 683с.

78. Сакс Дж. Д. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. М.: Экономика; Лондон ВВС МРМ, 1994. - 331с.

79. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1996.- 848с.

80. Семенова А.К. Экономический рост и экономический цикл в теориях воспроизводства. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. - 24с.

81. Селигмен Б.Б. Основные течения современной экономической мысли. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968.- 598с.

82. Сиднина В.Л. Экономическая инерционность в современной России. -Саратов, 1998. 96с.

83. Современная экономическая мысль. М.: Изд-во Прогресс, 1981.- 816с.

84. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.-350с.

85. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество./Пер с англ.- М.: Политиздат, 1992.- 543с.

86. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Са1а11аху, 1995.

87. Социальное рыночное хозяйство. Теория и практика экономического порядка в России и Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999. -368с.

88. Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты. Мат-лы к III Межд. конференции. Кострома 19-21 мая 1998 г. /Под ред. Ю.В. Яковца. М., 1998.

89. Субетто А.И. О некоторых проблемах методологии экономической науки с позиций теории циклов и системогенетики. / Рыночная экономика: состояние, проблемы, перспективы. Сб. науч. трудов. Вып. 3.- Самара: ИПО СГАУ, 1999.

90. Субетто А.И. Системогенетика и теория циклов. Спб.; М.; 1994.- Ч. !, 2.

91. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997.

92. Теория фирмы./ Под. ред. В.М. Гальперина. Спб: Экономическая школа, 1995.- 534с.

93. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.-416с.

94. Тодаро М.П. Экономическое развитие. Пер. с англ.- М.: ЮНИТИ, 1997.-871с.

95. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991.- 736с.

96. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. Сборник. М.: Прогресс, культура. - СПб.: Ювента, 1996.

97. Трубицына Т.И. Принципы изучения трансформации экономической системы. / Трансформация российской экономической системы в процессе ее реформирования. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Саратов, 1995.

98. Абалкин JI. Институционально-эволюционная теория и ее прикладные аспекты.// Вопросы экономики.-1997 №3.

99. Абалкин JI. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность.// Вопросы экономики. 1992.- № 10.

100. Абалкин JI. Тектология Богданова на пути к новой парадигме.// Вопросы философии. 1995,- № 5.

101. Абалкин JL Экономическая теория на пути к новой парадигме. // Вопросы экономики. 1993.- № 1.

102. Аврамов Р. Теория длинных волн: исторический контекст и методологические проблемы.// Вопросы экономики. 1992.- № 10.

103. Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена 100 лет спустя// Вопросы экономики. 1999.- №11.

104. Аукционек С. Генерационный анализ поддержки реформ.// Вопросы экономики. 1999.- № 7.

105. Бальцерович Л., Гелб А. Макроэкономическая политика при переходе к рынку: опыт трех лет.// МЭИМО 1995- № 3.

106. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа. // Вопросы экономики. 199 -№2.

107. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология.// Вопросы экономики. 1995. - № 2.

108. Бузгалин А. Отечественная экономическая теория: от кризиса к новой парадигме.// Вопросы экономики. 1993.- № 1.

109. Бузгалин А., Колганов А. Либерализация versus модернизация.// Вопросы экономики. 1997.- № 8.

110. Валентей С. На пути к мировой цивилизации. // Вопросы экономики. -1993.-№ 11.

111. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможного снижения налогового бремени в переходной экономике. // Вопросы экономики. -2000. № 4.

112. Гавриленков В. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики. // Вопросы экономики. 2000. - № 4.

113. Голенкова З.Т. Динамика социокультурной трансформации в России.// СОЦИС. 1998.-№ 10.

114. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Современные общественно-политические преобразования в масштабе социального времени.// СОЦИС.- 1998.- № 1.

115. Горичева Л. Экономические проблемы и национальное самосознание. // Вопросы экономики. 1993.- № 8.

116. Губанов С. Цикличность форма кризисности. / /Экономист. - 1999.-№1.

117. Данилов А.Н. Глобализм, регионализм и современный трансформационный процесс.// СОЦИС. -1998.- № 9.

118. Ван Дейн Я. В какой фазе кондратьевского цикла мы находимся? // Вопросы экономики.-1992.- № 10.

119. Дзарасов С. В тупике нерыночного капитализма.// Вопросы экономики. 1997.-№8.

120. Евстигнеев Р. Н. Цикличность переходного периода.// Вопросы философии. 1993.-№ 11.

121. Евстигнеева Д., Евстигнеев Р. Второе дыхание теории конвергенции.// Вопросы экономики. 1999.- № 4.

122. Евстигнеева JL, Евстигнеева Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории.// Вопросы экономики. 1997.-№ 8.

123. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р.Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий.// Вопросы экономики. -1998,- №8.

124. Евстигнеева Л.П, Евстигнеев Р.Н. Трансформационный потенциал российской экономики. // Общественные науки сегодня. 1998. № 2.

125. Жуплеев A.B., Коньков А.Т., Киснер В.Ф. Мотивации и проблемы малого бизнеса: опыт сравнительного исследования в России и США.// Управление персоналом. 1998. - №№ 8-9.

126. Иванченко В. Экономическая наука: в поисках разумных компромиссов. Вопросы экономики. 1999,- № 4.

127. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие. // Вопросы экономики. 2000.- № 1.

128. Иноземцев В.Л. Современный постмодернизм: конец социального или вырождение социологии? // Вопросы философии. 1998.- № 9.

129. Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения.// Вопросы философии.- 1998-№ 10.

130. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика.// Вопросы экономики. 1997 - № 11.

131. Кейнс Дж. Общая теория занятости. // Вопросы экономики. 1997. - № 5.

132. Кириченко В. Усиление государственного регулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? // РЭЖ 1999. -№2.

133. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя. // Вопросы экономики. 2000. - № 5.

134. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика. // Экономист. 1998.- № 11.

135. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели.// Вопросы экономики.- 1995. № 2.

136. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации. // Вопросы экономики. 1999.- № 9.

137. Костюк В.Н. Краткосрочные тенденции в экономике и феномен пирамид. // Общественные науки и современность. 1999. - № 4.

138. Кочетов Э. Научная стратегия развития (ее фундаментальные опоры и ориентиры) // Общество и экономика. 1998.- № 4-5.

139. Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели. // Российский экономический журнал. 2000. - № 3.

140. Лазуренко С. Проблемы долговременных колебаний экономической динамики. // Вопросы экономики. 1992.- № 10.

141. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества.// СОЦИС. 1997.- № 3.

142. Львов Д. Экономика России свободная от стереотипов монетаризма. // Вопросы экономики. 2000. - № 4.

143. Маевский В. О характере длинных волн.// Вопросы экономики. 1992.-№ 10.

144. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика. // Вопросы экономики. 1997.- № 3.

145. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика. // Вопросы экономики. 1994. - № 5.

146. Майминас Е.З. Информационное общество и парадигма экономической теории.// Вопросы экономики. 1997.- №11.

147. Макаров В. Государство в российской модели общества.// Проблемы теории и практики управления. 1999.- № 1.

148. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики.// Вопросы экономики. 1997. - № 3.

149. Малинина Т.Б., Сыщиков В.И. О наращивании позитивных изменений в социальных системах". // СОЦИС. 1999.- № 1.

150. May В. Российские реформы сквозь призму латиноамериканского опыта.// Вопросы экономики. 1998.- № 2.

151. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков.// Вопросы экономики. 1999.- №11.

152. May В. Экономическая реформа и политический цикл в современной России.// Вопросы экономики. 1996.- № 6.

153. May В., Стародубовская И. Экономические закономерности революционного процесса. // Вопросы экономики. 1998.- №4.

154. Мильнер Б., Торкановский Е. Приватизация и управление. // Вопросы экономики. 1994. - № 3.

155. Модельски Дж., Томпсон У. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика. // Вопросы экономики 1992.-№ 10.

156. Моисеев H.H. Тектология Богданова — современные перспективы.// Вопросы философии. 1995.- № 5.

157. Моуди Р. Развитие процесса длинноволновых колебаний // Вопросы экономики. 1992.- № 10.

158. Мюррел П. Эволюционные реформы в экономике восточноевропейских стран.// МЭИМО. -1991 № 6.

159. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе. // Социологический журнал. 1995. № 2.

160. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России как форма развития цивилизации. // Социологический журнал. 1996. № 3/4.

161. Наумова Т.В. Рыночные реформы в российском измерении. // СОЦИС. 1998.-№ 1.

162. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории.// Вопросы экономики.1997.-№3.

163. Нестеренко А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы. // Вопросы экономики. 1997. - № 1.

164. Ноздрань Н. Трансформация российской экономики как циклический процесс.// Вопросы экономики. 1996.- № 3.

165. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. // Вопросы экономики. 1997.- № 3.

166. Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода.// Вопросы экономики. 1993.- № 11.

167. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее.//Вопросы экономики. 1999.-№ 1.

168. Нуреев Р. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики. // Вопросы экономики.- 2000. № 7.

169. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики. // Вопросы экономики. 2000. - № 5.

170. Олейник Л. В поисках институциональной теории переходного общества.// Вопросы экономики. 1997.- № 10.

171. Олейник А. Институциональная экономика.// Вопросы экономики. -1999.-№7.

172. Ольсевич Ю. "Желтое колесо" (механизм социально-экономической трансформации).// Вопросы экономики. 1997.- № 7.

173. Ольсевич Ю. Монетаризм и Россия: проблема совместимости. // Вопросф экономики. 1997.- № 8.

174. Ольсевич Ю. Социология Питирима Сорокина и экономические трансформации.// Вопросы экономики .- 1999.- № 11.

175. Ольсевич Ю. Хозяйственная система и этнос.// Вопросы экономики. -1993.-№ 8.

176. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории.// Вопросы экономики. 1998.- № 5.

177. Отмахов П. Эмпиризм в экономической науке.// Вопросы экономики.1998.-№ 4.

178. Офер Г. Макроэкономическая стабилизация и радикальные структурные изменения: ортодоксия, гетеродоксия или другие варианты.// Экономика и математические методы. 1993

179. Павлов К.В. Волнообразность переходных процессов в экономике./АЭбщественные науки и современность. -1998. № 1.

180. Павлов К. Рыночные отношения: принципы, модели, перспективы. // Общество и экономика. 1999. - № 12.

181. Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну.// Вопросы философии. 1998.- № 7.

182. Папава В. Роль государства в современной экономической системе.// Вопросы экономики. 1993.- № 11.

183. Радаев В. Обновление экономической теории: пути и проблемы.// Вопросы экономики .- 1992.- № 10.

184. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. 2000. -№ 5.

185. Римашевская Н. Либерализм и социальные гарантии в условиях переходной экономики.// Проблемы теории и практики управления. -1999.-№ 1.

186. Рузавин Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки.// Вопросы экономики. 1993.- № 11.

187. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем.// Вопросы экономики. 1996,- № 3.

188. Рывкина Р. Переходное экономическое сознание в российском обществе.// Вопросы экономики. 1997.- № 5.

189. Симонов В. Российская экономика чрезвычайного времени.// Вопросы экономики. 1992.- № 10.

190. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе.//Вопросы философии. 1998.- № 4.

191. Сорокин П. А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса.// СОЦИС. 1998.- № 12.

192. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов)// Вопросы экономики. 1999.- № 7.

193. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике.// Вопросы экономики. 1998.- № 5.

194. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования.// Вопросы экономики. 1997.- № 3.

195. Фавро О. Экономика организаций. // Вопросы экономики. 2000. - № 5.

196. Andreff W. La crise des économies socialistes. La rupture d'un systeme.-Grenoble: PUG, 1993.

197. Badie B. L Etat importé. Essai sur 1' occidentalisation de Г ordre politique.-Paris: Fayard, 1992.

198. Baccara P. Cycles longues, mutations technologiques et originalité de la crise de structure actuelle.- Strasbourg, 1983.

199. Baccara P. Originalité de la longue phase en cours dans une analyse systématique et historique des cycles longues.- Montpelier, 1987.

200. Baumol W. Economic Dynamics. L., 1951.

201. Contemporary economic Thought. The Contribution of Neo-Institutional Economics by Allan G. Gruchy. Clifton, 1972. - 360p. - IX.

202. Dosi G. Technical Change and Industrial Transformation. L., 1984.

203. Espinas A. Histoire des doctrines économiques. Paris: A. Colin s.a.- 360p.

204. Freeman C. Desing, Innovation and Long Cycles in Economic Development.- L., 1986.

205. Freeman C. Long Waves in the World Economy.- L., 1983.

206. Galbraith J.K. Economic Development.

207. Hall R. E., Taylor J. B. Macroeconomics: Theory, Performance and Policy. -2nd. ed. N.-Y.- L., 1988.-566 p.

208. Hayek F. Monetary Theory and Trade Cycles. Chicago, 1966.

209. Hayek F. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. Chicago, 1978.

210. Knight J. Institutions and Social Conflict. Cambridge, Cambridge University Press, 1992.

211. Lipsey R. An Introduction to Positive Economics.

212. Marty A. G. Analise Critique de l' Oeuvre de Joseph Schumpeter. Univ. de Bordeaux, 1955.

213. Mises L. Epistemological Problems of Economics. N.Y.-L., 1981.

214. Nelson R. R., Winter S. G. An Evolutionary Theory of Economic Change. -Cambridge, 1982.

215. North D. C. Structure and Change in Economic History.- New York: W. W. Norton, 1981.

216. Perrou F. La pensée économique de Joseph Schumpeter.- Droz., 1965.

217. Polanyi K. La Grande Tranformation. Aux origines politiques et économiques de notre temps.- Paris: Gallimard, 1995.

218. Post-Soviet Puzzles: Mapping the Political Economy of the Former Soviet Union. Vol. 3: Emerging Societal Actors Economic, Social and Political Interest. Theories, Methods and Case Studies.- Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges., 1995.

219. Schumpeter J. A History of Economic Analysis.- L., 1961.- 384p.

220. Sorokin P. Social and Cultural Dynamics.- Boston, Sargent, 1957.

221. Van Duijn J. The Long Wave in Economic Life.- L., 1983.

222. Veblen T. B. The Place of Science in Modern Civilization and other Essays. -N. Y., 1919.

223. What Veblen Taught. Selected. Writing of Thorstein Veblen. Ed. by W. Mitchell.- N.Y., 1936.

224. Williamson O. E. The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting.- New York: The Free Press, 1985.