Пенсионный социальный контракт как инструмент преодоления социально-экономических противоречий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мосейко, Виктория Владимировна

• Мосейко, Виктория Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мосейко, Виктория Владимировна

Содержание

Введение

Глава 1 Сущность, элементы и механизмы реализации пенсионного обеспечения

1.1. Противоречия и возможности пенсионного обеспечения как социальной нормы в рыночной экономике

1.2. Пенсионное благо как элемент пенсионного обеспечения

1.3. Институциональные основы пенсионного обеспечения как формы социального контракта

Глава 2 Факторы развития пенсионных систем: макроэкономический подход

2.1. Эволюция систем пенсионного обеспечения: институциональный и контрактный подходы

2.2. Модель социального государства как фактор влияния на становление и развитие пенсионной системы

2.3. Роль социально-экономических факторов в пенсионном обеспечении

Глава 3 Основы формирования эффективного пенсионирования РФ в интересах удовлетворения потребностей и повышения благосостояния пенсионеров и общества

3.1. Внутренние условия достижения эффективности в российской модели пенсионирования (институциональный и контрактный компоненты)

3.2. Индикативные оценки состояния и развития пенсионной системы

3.3. Основные направления развития российского пенсионного обеспечения в интересах повышения благосостояния пенсионеров

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пенсионный социальный контракт как инструмент преодоления социально-экономических противоречий»

Актуальность темы. Старение населения, снижение численности трудоспособных граждан, низкий уровень доходов пенсионеров при постоянном росте ставок страховых взносов для работодателей определяют сферу российского пенсионного обеспечения в качестве проблемной в системе государственного регулирования экономики и заставляют искать пути выхода из сложившейся ситуации.

Процесс предоставления пенсионного блага воздействует на экономику и затрагивает интересы всех членов общества, и в этой связи может иметь амбивалентные последствия. Усиление мотивации к трудовой деятельности, повышение уровня и качества жизни, снижение социальной напряженности среди лиц пенсионного возраста выступают положительными результатами функционирования пенсионных систем. Напротив, рост иждивенческих настроений, недовольство перераспределительной политикой порождают социальные конфликты, снижают темпы экономического развития и не могут быть признаны факторами, благоприятно воздействующими на социально-экономическое развитие.

В пенсионных взаимодействиях важно принять во внимание не только потребности получателей пенсий (как текущего, так и будущих поколений), с учетом факторов страхового/трудового стажа, уровня доходности, условий труда, наличия иждивенцев и т.д., но и интересы других категорий населения, прежде всего тех, на кого ляжет бремя финансирования пенсионного обеспечения. Речь идет о работодателях, работниках и будущих поколениях.

Смещение акцентов в сторону учета интересов одних субъектов и игнорирование интересов других неизбежно приведет к развитию социальных противоречий и, следовательно, к негативным социально-экономическим последствиям.

Отсюда проблема формирования эффективной и справедливой пенсионной системы, способной учитывать и реализовывать на практике интересы всех групп общества, оказывая влияние на процесс повышения уровня и качества жизни пенсионеров и общества, заслуживает особого внимания.

В поисках выхода из сложившейся ситуации, характеризующейся увеличением доли старших возрастов в общей совокупности населения, нарастанием социальной напряженности в обществе, создающей эффект роста государственных расходов на пенсионное обеспечение, многие страны мира идут по пути трансформации своих пенсионных систем. При этом модифицируется, главным образом, способ финансирования пенсионного обеспечения с заменой распределительного метода смешанным и накопительным.

По этому же пути пошла и Россия, для которой реформирование пенсионной системы было обусловлено, кроме прочего, затянувшемся переходом от административно-командной экономики к рыночной. За долгие годы реформ, которые, по сути, не завершились до сих пор, так и не удалось сформировать эффективную систему пенсионного обеспечения, способную удовлетворять потребности пенсионеров, не ущемляя интересы работников и работодателей.

В этой связи тема исследования представляется актуальной и значимой как с теоретико-методологической, так и с практической точки зрения.

Степень научной разработанности проблемы. Необходимо заметить, что проблематика развития пенсионного обеспечения остается чрезвычайно популярной. Вопросам пенсионирования посвящены многочисленные работы как зарубежных, так и отечественных авторов. При наличии сходных для ряда государств противоречий социально-экономического развития различия в подходах к решению вопросов предоставления пенсионного блага и его влияния на уровень и качество жизни пенсионеров и общества посредством организации национальных систем пенсионирования представляются значительными.

Анализ состояния и мониторинг развития современных пенсионных систем в странах мира содержится в трудах С. Бернса, Э. Джеймса, J1. Котликоффа, Б. Линдси, А. Мойрера,

A.J1. Хиллмана Э. Уайтхауза. В отечественной науке особо отметить следует работы В.Н. Баскакова, М.Е. Баскаковой, Н.Ю. Борисенко, C.B. Бровчака, Е.Ш. Гонтмахера, Е. Гурвича,

B.П. Гутника, JI.C. Дегтярь, A.A. Лазаревского, В.А. Медведева, В.Д. Ройка, О.В. Синявской, А.К. Соловьева, П.А. Орлова-Карбы, C.B. Парамоновой, О.В. Хмыз и других.

Отдельным аспектам становления и развития социального обеспечения и, в том числе, пенсионирования посвящены работы Е.Т. Гайдара, Д.Дж. Грина, Г.П. Дегтярева.

Вопросы пенсионного обеспечения и реформирования пенсионных систем тесным образом связаны с теорией благосостояния, представленной концепцией утилитаризма И. Бентама, теориями общественного благосостояния А.Бергсона, Н. Калдора, В. Парето, А. Пигу, П. Самуэльсона, Т. Скитовски, Дж. Хикса. Современный этап развития экономики благосостояния связан с работами А. Сена, Дж. Стиглица, Дж. Ролза. Среди отечественных ученых следует отметить работы A.A. Аузана, А.Н. Илларионова, А.Я. Рубинштейна, C.B. Тарасовой, Л.Г. Ходова, Л.И. Якобсона.

При подготовке данной работы были изучены труды теоретиков социального государства и социального рыночного хозяйства. Огромный вклад внесли представители немецкой экономической науки: X. Ламперт, А. Мюллер-Армак, К. Херманн-Пиллат, Л.

Эрхард. Вопросы социального государства и социально ориентированной экономики также весьма популярны в России и представлены в трудах А. Бутенко, H.H. Гриценко, С. В. Калашникова, Ю. Князева, К. И. Микульского, А. Н. Нестеренко и ряда других.

Противоречивость социальной политики и модели социального государства обусловили появление работ, посвященных анализу их негативных проявлений. Среди наиболее значимых следует отметить труды О. Герземанна, X. Зиберта, JI. Фон Мизеса, X. Уэрта де Сото, Ф. Хайека.

В работе использованы принципы теории социальных контрактов, зародившейся в трудах Т. Гоббса, Г. Гроция, Дж. Локка, Ж-Ж. Руссо, И. Канта. Современные проблемы социальной контрактации представлены в работах Дж. Бьюкенена, М. Олсона, Дж. Ролза, Э. де Сото, К. Эрроу. Отдельные аспекты контрактации получили развитие представителями институциональной экономики JI. Болтянски, Я. Макнейлом, Д. Нортом, JI. Тевено. В отечественной науке вопросам социальной контрактации посвящены работы A.A. Аузана, C.B. Брагинского, Е.Ш. Гонтмахера, А.Н. Олейника, Т.Ю. Сидориной, А.Е. Шаститко, Г.А. Явлинского.

Несмотря на столь высокую популярность пенсионной проблематики и смежных с ней вопросов, связанных с поиском способов повышения благосостояния общества, вопросам развития социального государства и реализации социальной и, в том числе, пенсионной политики в современной науке остались и нерешенные вопросы. Среди них: закрепление контрактных основ в пенсионном обеспечении, принципы пенсионного взаимодействия, способы и возможности роста уровня и качества жизни пенсионеров и общества, признаки эффективной и справедливой пенсионной системы, показатели эффективного пенсионного обеспечения.

Актуальность исследования, недостаточная теоретическая проработанность вопросов развития пенсионирования, обеспечивающего повышение благосостояния всего общества в долгосрочной перспективе, определили выбор темы исследования, а также его цель и задачи.

Объектом исследования является совокупность социальных взаимодействий, обуславливающих формирование эффективного инструмента согласования интересов различных групп общества, в сфере пенсионного обеспечения.

Предмет исследования - пенсионный социальный контракт как элемент пенсионной системы и источник разрешения социально-экономических противоречий.

Цель исследования заключается в разработке теоретических основ построения системы эффективных и справедливых норм и правил в пенсионных отношениях, сформированных на контрактной основе как условия разрешения социально-экономических противоречий.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

• выявить наличие внутренних противоречий становления и развития пенсионного обеспечения в условиях социально-экономических трансформаций;

• определить наличие у пенсионирования свойств института, общественного блага и социального контракта;

• исследовать процессы изменения социально-экономического устройства, сопровождавшие эволюцию пенсионных систем в мировой и национальной экономиках;

• выявить внешние факторы и внутренние условия эффективного пенсионного обеспечения, определить их влияние на российскую пенсионную систему в русле повышения благосостояния населения и предложить направления по модификации пенсионного обеспечения в целях повышения его эффективности;

• рассмотреть имеющиеся и разработать новые способы оценки эффективности пенсионной системы, а также предложить рекомендации по модернизации пенсионной системы РФ.

Методологическая и теоретическая база исследования. Основными методами исследования стали системный, исторический, сравнительно-аналитический подходы, эмпирический и статистический анализ. Кроме прочего, в работе с использованием принципов исследования развития человеческого потенциала была разработана методика анализа и оценки состояния пенсионного обеспечения.

Теоретико-методологической базой исследования выступили труды ученых в области теории общественного благосостояния, социального контракта, концепции социального государства, институционального анализа и, в частности, теории контрактов и теории трансакционных издержек.

Информационной и эмпирической базой исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие пенсионные отношения; комментарии нормативно-правовых актов, составленные авторитетными учеными; статистические, фактографические и информационно-аналитические материалы международных организаций: ОЭСР, Всемирного банка, Международного валютного фонда, Международной организации труда, Центрального разведывательного управления США; официальных органов Российской Федерации, прежде всего, Росстата и Пенсионного фонда; а также исследования отечественных и зарубежных ученых, материалы российской и зарубежной периодической печати.

В качестве научной гипотезы исследования выступает предположение о преодолении ряда социально-экономических противоречий общества посредством формирования и реализации эффективной и справедливой системы пенсионного обеспечения, организованной на контрактной основе.

Научная новизна исследования состоит в выработке новых подходов к анализу пенсионной системы сквозь призму ее ключевых элементов, а именно: пенсионного общественного блага, института пенсионирования и пенсионного социального контракта, а также выработке рекомендаций по их совершенствованию в целях повышения эффективности пенсионной системы, способной преодолеть отдельные противоречия социально-экономического развития.

Автором сформулированы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:

1. На основе исследования противоречий социально-экономического развития в процессе становления и развития пенсионных взаимодействий предложены методологические основания выбора условий для их преодоления. В качестве таковых выступает механизм согласования микроэкономических аспектов потребления в интересах экономически пассивных и активных групп населения и макроэкономических проблем увеличения общественного богатства. Доказывается обусловленность единства этих процессов эффективной и справедливой системой пенсионного обеспечения, сочетающей принцип предоставления свободы в выборе условий формирования пенсионного блага (накопительный и распределительный, государственный и рыночный способы) при поддержке государством минимального уровня социальных гарантий.

2. С использованием инструментария неоклассического и институционального подходов в диссертации доказана релевантность пенсионного обеспечения институту, смешанному общественному и мериторному благу, а также социальному контракту, что позволяет рассматривать пенсионирование в качестве механизма, направленного на согласование противоречивых интересов субъектов (пенсионеров, работающих граждан и государства) с целью повышения благосостояния общества как в краткосрочном периоде, так и в долгосрочной перспективе.

3. Обоснована взаимозависимость модели социального государства, параметров экономической конъюнктуры и состояния пенсионного обеспечения. Аргументирована внутренняя противоречивость модели социального государства. В силу невозможности отказа от идеи социального государства и ее практического воплощения в РФ высказаны новые рекомендации по развитию российской модели социального государства в целях повышения уровня и качества жизни пенсионеров и общества в целом, основанные на принципе социальной контрактации, а также совершенствовании четырех базовых институтов: частной собственности, достойной заработной платы, социального страхования и публичных благ, находящихся в современных российских реалиях в неудовлетворительном состоянии.

4. Сформулированы внутренние условия эффективного пенсионного обеспечения через критерии эффективности его элементов: пенсионного блага, института пенсионирования и пенсионного контракта, к которым отнесены адекватность связи между финансированием и потреблением пенсионного блага, реальная возможность производства пенсионного блага различными субъектами рынка, устойчивость пенсионных норм, их адаптивность, равноправие сторон в пенсионных взаимодействиях. Данный перечень не является исчерпывающим. На базе проведенного анализа разработан способ организации и функционирования пенсионной системы, ограничивающий позиции государства в пенсионировании на уровне предоставления минимальных социальных гарантий.

5. Установлена ограниченность возможностей применения коэффициента замещения для характеристики современного пенсионного обеспечения. Для адекватной оценки пенсионных систем и, в частности, таких элементов как уровень пенсионного обеспечения и степень нагрузки пенсионирования на экономическую систему и хозяйствующих субъектов предложены показатели: индекс пенсионирования, индекс затратности пенсионирования, а также индекс эффективного пенсионирования, рассчитываемые на основе методики ИРЧП. Аргументированы приоритетные направления пенсионной политики России в целях повышения эффективности пенсионирования, включающие: развитие добровольных и накопительных механизмов, отделение обеспечения от страхования, разграничение способов финансирования, оптимизацию финансовой нагрузки между работниками и работодателями и повышение пенсионного возраста для женщин.

Теоретическая значимость исследования, проведенного в рамках диссертационной работы, заключается в разработке концептуальных и научно-практических подходов к формированию эффективной системы пенсионного обеспечения в условиях социально-экономических противоречий и в целях повышения благосостояния общества.

Практическая значимость исследования. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшем реформировании социальной, в том числе пенсионной сферы в целях роста общественного благосостояния. Отдельные положения работы могут быть использованы в преподавании таких учебных дисциплин, как «Государственное регулирование национальной экономики», «Национальная экономика», «Экономические основы социальной работы», «Социальная экономика», «Институциональная экономика».

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы отражены в публикациях и выступлениях на научно-практических конференциях: Всероссийской научной конференции «Россия: путь к социальному государству» (Москва, 6 июня 2008 г.); V Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке» (Томск, 2008 г.); IX Международной научно-практической конференция студентов и молодых ученых «Энергия молодых -экономике России» (Томск, 2008 г.); VI Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические проблемы экономической безопасности в XXI веке» (Томск, 2009 г.); Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации» (Новосибирск, 2009), 15-ой Международной междисциплинарной конференции молодых ученых «Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы» (г. Санкт-Петербург, 2009 г.).

Докладывались на III Международной научной ассамблее молодых ученых «Государственное управление в XXI веке: актуальные проблемы» (7 ноября 2008 г. Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики).

Обсуждались на IV Всероссийском симпозиуме по экономической теории (июль 2010 г., г. Екатеринбург: Институт Экономики УрО РАН, 2010).

Сообщались на IX Экономических чтениях «Политика модернизации и социальная политика: проблемы сопряжения», памяти заслуженного деятеля науки РФ, профессора А.П.Бычкова (февраль 2011 г., г. Томск: Томский государственный университет)

Всего по теме исследования опубликовано 12 научных работ объемом 4,02 п.л., в том числе 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Работа включает в себя три главы, девять параграфов, 42 таблицы, 4 рисунка, 6 формул. Основное содержание изложено на 170 страницах, в списке литературы более 310 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мосейко, Виктория Владимировна

Заключение

Появление и развитие систем пенсионного обеспечения сопряжено с задачей снижения социальных рисков, главным образом, связанных с наступлением старости и инвалидности, и направлено на решение социальных проблем и снятие напряженности в обществе. Тем не менее, чуть более чем за столетний период своего существования, а в некоторых странах и в менее короткие сроки, пенсионирование само стало предпосылкой для формирования и развития социально-экономических противоречий, обусловленных макроэкономическими проблемами роста общественного богатства и микроэкономическими аспектами потребления и интересов различных социальных групп. В этой связи вопросы пенсионного обеспечения приобрели новое значение в контексте проблемы повышения уровня и качества жизни пенсионеров и общества в целом и устранения трудностей общественного устройства.

В данном исследовании представлена попытка комплексного подхода к анализу и оценке современного российского пенсионирования сквозь призму контрактного подхода, выявлению условий его эффективного функционирования и определения направлений его модернизации в целях преодоления социально-экономических противоречий и повышения благосостояния населения.

Проведенное в диссертационной работе исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Сложившаяся система отношений между разными странами и регионами, со свойственной ей антагонистической основой, проецируется на особенностях национального развития всех социальных сфер. Накопленные трудности и проблемы социальных взаимодействий как в мировом, так и в национальном масштабах требуют пересмотра основ функционирования систем, формирующих уровень обеспеченности благами в соответствии с социальными трансформациями.

В связи с усилением позиции страты пенсионеров в силу социально-экономических и в том числе демографических и политических аспектов развития, предложено при выработке и реализации рекомендаций, направленных на формирование и повышение уровня и качества жизни общества, рассматривать, в том числе пенсионирование.

В диссертации сделана попытка заострить внимание на соотношении общего и частного блага через анализ противоречий, присущих современному обществу в условиях макроэкономических ограничений, обусловленных темпами экономического роста и развития и дефицита ресурсов, а также предложен механизм повышения благосостояния индивидов и общества посредством учреждения эффективной и справедливой пенсионной системы.

В работе доказано, что главным инструментом обеспечения благами пенсионеров является пенсия, размер и механизмы исчисления которой зависят как от экономических, так и социальных факторов и являются формой достижения компромисса между идеалом социальной справедливости и принципом экономической эффективности. В отличие от существующих в науке определений, предложена авторская дефиниция категории «пенсия», отражающая национальную и мировую практики функционирования пенсионных систем и специфику развития общества.

Пенсионное обеспечение, посредством которого происходит предоставление пенсии, обусловлено уровнем экономического развития и оказывает активное влияние на формирование частного и общего блага. Благосостояние пенсионеров, формируемое посредством реализации пенсионного обеспечения, имеет разнонаправленное действие на благосостояние общества.

В качестве существенных причин снижения общего блага рассматриваются противоречия между пенсионной системой и уровнем экономического развития, а также социальные разногласия групп общества, участвующих в пенсионных взаимодействиях, а именно: пенсионеров и будущих поколений, пенсионеров и трудоспособного населения, работников и работодателей, государства и пенсионеров, а также пенсионеров разных категорий.

Положительное воздействие пенсионирования на уровень и качество жизни пенионеров и общества возможно в благоприятных экономических условиях и согласованности интересов разных социальных групп, участвующих в пенсионных взаимодействиях.

Вкладом в решение проблемы эффективного пенсионного обеспечения является и тот раздел исследования, в котором обосновывается место государства и рынка в становящейся модели институциональных преобразований и разрешения конфликта межвременного выбора, возникшего в связи с обострением демографической ситуации, повышением доли населения старших возрастов, усилением их влияния на социально-политическое состояние общества. При этом с точки зрения современных реалий обоснована практическая полезность участия в процессе производства пенсионного блага как государственных, так и частных структур при условии равного доступа к пенсионным взаимодействиям, что, однако, не наблюдается в ряде стран и в том числе в России из-за доминирующей позиции государства в пенсионировании.

Накопленные противоречия характеризуют кризис общественных отношений, а также институтов и механизмов, обеспечивающих нормальный уровень пенсионного обеспечения, устранение которых позволит повысить уровень и качество жизни пенсионеров и общества в целом.

В целях совершенствования пенсионного обеспечения предложено повышать эффективность функционирования механизмов пенсионной системы, оптимизируя издержки функционирования при одновременном улучшении качества предоставляемого пенсионного блага и в условиях соблюдения социальной контрактации, предполагающей согласование интересов всех членов общества, учет индивидуальных предпочтений и реализацию принципа равноправного партнерства.

2. В целях выработки параметров эффективной и справедливой системы пенсионного обеспечения и разработки рекомендаций по повышению благосостояния пенсионеров и общества в диссертации проведен структурный анализ пенсионирования, в ходе которого, были определены признаки пенсионирования, характеризующие его как институт, смешанное общественное и мериторное благо, а также социальный контракт.

Установлено наличие у российского пенсионного обеспечения свойств смешанного общественного блага при соотношении с критериями общественных благ: неисключительности доступа и некокуренции в потреблении, разработанных в неоклассической экономической теории. В связи с выявленной значимостью пенсионного блага, которая, кроме прочего, подтверждается смешанным финансированием со стороны общества в лице работников, работодателей и государства пенсионное благо определено также как благо мериторное, что доказывает заинтересованность общества и государства в его реализации. Пенсионное благо, выполняя функции обеспечения и повышения благосостояния граждан, несомненно, выгодно обществу, но, спрос на него недостаточен или может быть недостаточным, в связи с чем ряд обязательств по его предоставлению берет на себя государство, формируя, как правило, обязательные системы пенсионного обеспечения. Функционирование пенсионных систем, рассматриваемых в качестве общественных благ, порождают целый ряд негативных моментов, проявляющихся, как правило, в эффекте безбилетника, отсутствии адекватной связи между уплаченными взносами на пенсионное обеспечение и последующими выплатами и других. Такое положение приводит к противоречивым последствиям. С одной стороны, обязательные системы пенсионирования как гарантия пенсионного обеспечения в будущем для всего населения данной страны способствуют повышению индивидуального благосостояния пенсионеров и благосостояния общества. Но, с другой стороны, императивность участия в пенсионной системе обеспечивается силой принуждения, что приводит к недовольству отдельных граждан,

139 возникновению социальной напряженности, понижению инициативности в формировании своего будущего, к развитию иждивенческих настроений. А это предпосылки снижения благосостояния индивида и, соответственно, общества.

В рамках проведенного институционального анализа пенсионное обеспечение квалифицировано как институт и рассматривается через совокупность норм и правил формального и неформального свойства, регулирующих взаимоотношения между разными группами общества и государством по поводу распределения пенсионных прав, обязанностей и ответственности в процессе производства, предоставления и потребления пенсионного блага, а также механизма, обеспечивающего их исполнение.

Общая для всех пенсионная система стандартизирует поведение ее участников, опираясь на четко определенные нормы и правила, которым следуют ее участники, и, тем самым, сокращает трансакционные издержки. Однако низкое качество пенсионных норм, их неустойчивость во времени не могут рассматриваться в качестве положительных аспектов пенсионирования и вызывают необходимость тщательного анализа института пенсионного обеспечения в целях выявления трудностей и проблем механизма его функционирования.

Пенсионирование также проанализировано сквозь призму контрактного подхода, в результате чего аргументировано присутствие у пенсионного обеспечения признаков социального контракта, представляющего собой длительное и регулярное взаимодействие между обществом и государством по поводу предоставления пенсионного блага.

Установлено, что пенсионный контракт в России носит вертикальный характер и соответствует модели взаимодействий Принципал - Агент. В силу того, что вертикальный пенсионный контракт характеризуется неравными возможностями участников, то основным механизмом создания пенсионного блага является перераспределение. В то время как создание пенсионного блага посредством накопления уходит на второй план, либо вообще остается нереализованным. Обосновано, что достижение консенсуса в пенсионированиии в масштабах общества возможно отнюдь не при учете мнения большинства и постановки его во главу взаимодействий, а при выявлении и реализации интересов различных групп общества: пенсионеров, работников с низкими заработками, работников с высокими заработками, женщин, мужчин, многодетных матерей и т.д. Поскольку общество - это совокупность различных групп с порой антагонистическими интересами, то в целях их удовлетворения было предложено развивать всевозможные схемы в пенсионировании, реализуемые различными управленческими структурами, как частными, так и государственными и предполагающие множество альтернатив, свободу выбора, добровольность участия.

3. На эффективность системы пенсионирования существенное влияние оказывают факторы внешней среды: модель социального государства, распространенная в развитых странах мира и в том числе России и состояние мировой и национальной экономической конъюнктуры.

Общеэкономическая ситуация, характеризуемая такими экономическими показателями, как ВВП, ВВП на душу населения, общественная производительность труда, инфляция, безработица и рядом других, напрямую воздействует на эффективность пенсионирования, в частности, на такие его параметры, как размер пенсии и коэффициент замещения.

Современные реалии, обусловленные распространением практики социального государства в странах мира, определили выбор данной модели государственного управления в качестве анализируемой. Модель социального государства характеризуется не только положительными, но и отрицательными признаками, что не позволяет широко применять ее в целях повышения эффективности пенсионного обеспечения и роста уровня обеспеченности благами и услугами пенсионеров и общества.

Невозможность отказа от применения данной модели, по крайней мере, в краткосрочном периоде вызывает необходимость пересмотра концепции социального государства, в сторону дальнейшего развития принципов партнерства, равноправия и социальной контрактации, которые в современных промышленно-развитых странах и в РФ не соблюдаются в полной мере отчасти из-за активной социальной политики, монополизирующей роль государства. В целях развития контрактной основы предложено следовать принципу приоритета индивидуальных предпочтений экономических субъектов взамен групповых, формируя тем самым фактическое равенство сторон в социальных взаимодействиях, а также снижать государственное присутствие в сфере социального обеспечения.

Вкладом в развитие теории и практики социального государства является анализ особенностей функционирования базовых институтов социального государства: частной собственности, достойной заработной платы, социального страхования и общественных благ в англосаксонской (Великобритания), континентальной (Германия), скандинавской (Швеция) и переходной (Россия) моделях.

Результатом анализа стало обнаружение качественных и количественных различий в рассматриваемых институтах промышленно-развитых стран и России, выявление специфических особенностей, свойственных российским институтам, что послужило основой для установления несоответствия российской модели социального государства ни одной из анализируемых и выработке рекомендаций по совершенствованию ее элементов, исходя из трудностей и проблем других странах.

4. Поскольку система пенсионирования многогранна и реализуется в том числе через институт пенсионирования, предоставление пенсионного общественного блага и пенсионный контракт, то и ее эффективность должна рассматриваться сквозь призму эффективности его элементов.

Основным свойством института эффективного пенсионирования является устойчивость его норм. Изменчивость пенсионных правил, нестабильность пенсионных норм подрывают доверие населения и снижают эффективность действующей пенсионной системы. Поэтому в целях становления и развития эффективного пенсионирования необходимо вводить такие нормы, которые позволили бы сохранить устойчивость системы на несколько десятилетий вперед, что гарантировало постоянство пенсионной политики в период с момента начала формирования пенсионного блага до реального его потребления. Установлено, что устойчивость института пенсионирования может быть усилена за счет установления правила повышения пенсионного возраста для женщин и активного развития накопительного способа финансирования.

Поскольку пенсионное обеспечение кроме прочего выступает в качестве общественного смешанного и мериторного блага, то при формировании эффективной пенсионной системы необходимо учитывать трудности, возникающие в процессе предоставления общественных благ, наиболее значимыми из которых являются адекватность связи между оплатой и реальным потреблением пенсионного блага, а также возможность предложения пенсионного блага различными субъектами: государственными и рыночными.

Эффективность контрактной компоненты в пенсионировании определятся через качество социального контракта и возникающие при его реализации трансакционные издержки. Контрактация пенсионирования устанавливает общие рамки, определяющие поведение акторов пенсионных правоотношений, что способствует сокращению неопределенности и позволяет формировать действующую сеть контрактных отношений. Поскольку контрактные взаимодействия должны строиться на принципах равноправного партнерства между всеми его сторонами, было предложено выравнивать позиции всех акторов пенсионного контракта, развивая такие его свойства как равенство, независимость и ответственность сторон, добровольность участия в пенсионных отношениях, а также сокращать степень государственного вмешательства и рассматривать в качестве приоритетных индивидуальные предпочтения.

На основании проведенного анализа был разработан новый способ организации и функционирования пенсионной системы, представленной двумя или тремя уровнями по

142 выбору самих будущих получателей пенсионного блага. Предложенный способ построения пенсионного обеспечения имеет принципиальные отличия от современного пенсионирования и характеризуется меньшей финансовой нагрузкой на работодателей; большей свободой выбора для участников пенсионирования; сокращением издержек администрирования за счет упрощения процедур организации пенсионного блага; снижением трансакционных издержек вследствие установления общих правил пенсионирования и формирования определенности в пенсионной сфере; распределением финансовой нагрузки пенсионного блага между работодателем и работником; четким разграничением страхования и обеспечения в пенсионировании; выбором способа финансирования (распределительного или накопительного) будущим получателем пенсионного блага.

5. Коэффициент замещения как основной показатель пенсионного обеспечения показывает параметры соотношения среднего размера пенсии и среднего размера заработка как результата перераспределительной политики государства, но игнорирует ее масштабы, не учитывая финансовой нагрузки пенсионирования хозяйствующих субъектов и экономику в целом.

Невозможность надлежащей оценки современных пенсионных систем в силу недостаточности имеющихся показателей пенсионного обеспечения обусловили поиск адекватных измерителей пенсионирования.

Для выявления параметров пенсионирования была предложена система показателей: индекс пенсионирования, индекс затратности пенсионирования и индекс эффективности пенсионирования.

В работе предлагается, сформированный по аналогичной ИРЧП методике, индекс пенсионирования (ИП), представленный через среднее арифметическое следующих параметров: индекс средненачисленной пенсии (ИсрП); индекс среднего периода пенсионных выплат (Ипв); индекс средненачисленной пенсии, выраженный через коэффициент замещения (Икз).

Первый и третий компоненты общего индекса хорошо иллюстрируют благосостояние пенсионера. Второй компонент коррелирует с данными по продолжительности жизни, также характеризующими благосостояние пенсионера с точки зрения общего уровня здоровья и медицинского обслуживания.

При этом аргументировано, что индекс пенсионирования отражает, прежде всего, идею социальной эффективности в пенсионировании, а вот идея экономической эффективности учтена лишь в части индекса среднемесячной начисленной пенсии, выраженный через коэффициент замещения. В связи с этим рассматривается также индекс

143 затратности пенсионирования, который оценивает уже не уровень пенсионного обеспечения, а степень нагрузки пенсионной системы на экономику и ее отдельных субъектов.

Для определения социально-экономической эффективности пенсионирования рассчитывается индекс эффективного пенсионирования на базе двух исчисленных ранее (как среднее арифметическое). В рамках исчисленных индексов предложены их оптимальные значения, которые определяются с учетом фактических данных по анализируемым странам и рекомендациям международных организаций, прежде всего МОТ. В качестве оптимума для индекса эффективного пенсионирования предлагается значение, полученное при расчетах среднего арифметического оптимумов двух ранее рассчитанных индексов.

Предложенная методика была апробирована при исчислении указанных индексов для Великобритании, Германии и Швеции за 2005 г., а также для РФ за период с 2002 по 2009 гг.

Поскольку проведенные расчеты выявили значения индексов, характеризующих современное пенсионирование, отличные от оптимальных, а предложенный способ организации и функционирования пенсионного обеспечения, напротив, демонстрирует в целом удовлетворительные значения индексов, то были разработаны ряд основных направлений развития эффективного пенсионирования в свете повышения благосостояния пенсионеров. И среди них: повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет; изменение природы пенсии базового уровня, а также порядка ее индексации; четкое разделение налогового и страхового финансирования в пенсионировании; проведение сопутствующих мер, направленных на развитие бизнеса и распространение частнособственнических отношений на пенсионные накопления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мосейко, Виктория Владимировна, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенарод. Голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1996. 64 с.

2. Конвеция МОТ № 102 «Конвенция о минимальных нормах социального обеспечения». Дата вступления в силу: 27 апреля 1955 года // Международные нормы пенсионного обеспечения. - http://www.penswnreform.ru/pension/36930 (дата обращения 25.02.2008).

3. Агапцов С. А. Аналитическая записка по результатам оценки степени достижения отдельных целей пенсионной реформы // Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации.-№ 1.- Январь 2007. С. 129- 183.

4. Аксенов С.М. Шведская модель развития общества //ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2006. - № 10. - С. 137 - 151.

5. Алексеева Т. А. Джон Роулс и его теория справедливости // Вопросы философии. -1994.-№ 10.-С.26-37.

6. Алейников Б.Н. Социальное государство и собственность // Государство и право. -2008. -№ 1.-С. 5- 13.

7. Активы пенсионных фондов в США // Экономика и управление в зарубежных странах. 2007. -№ 9. - С. 32 - 45.

8. Андреев B.C. Право социального обеспечения в СССР: Учебник. М.: Юридическая литература. - 1974. - 256 с.

9. Анисимов В. Социальное государство: от декларации к воплощению // Человек и труд. 2004. - № 4. - С. 35 - 36.

10. Анисимов В. Социальное государство: от декларации к воплощению // Человек и труд. 2007. - № 4. - С. 31 - 32.

11. Антропов В. Модели социальной защиты в странах ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 11. - С. 70 - 77

12. Антропов В.В. Социальная рыночная экономика: путь Германии. / М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. 223 с.

13. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс-Полтика. 1992. -607 с.

14. Аракчеев B.C. Пенсионное право России. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. -351 с.

15. Архангельская Н. Кто беден в России // Эксперт. 2004. - N 16. - С.88 - 94.

16. Аузан A.A. Договор 2008. Часть первая. С кем договариваться? Публичные лекции. 26.02.2006. - Электронный ресурс. - URL: http://polit.ru/lectures/2006/02/26/auzan.html (дата обращения 27.10.2009 г.).

17. Аузан A.A. Договор 2008: критерии справедливости. Публичные лекции. 18.05.2006. - Электронный ресурс. - URL http://www.polit.ru/lectures/2006/05/18/auzan.html (дата обращения 27.10.2009 г.).

18. Аузан A.A. Договор 2008: повестка дня. Публичные лекции. 07.11.2006. -Электронный ресурс. - URL: http://www.polit.ru/lectures/2006/l2/18/auzan.html. (дата обращения 27.10.2009 г.).

19. Аузан A.A. Договор 2008: Новый взгляд. Публичные лекции. 14.06.2007. -Электронный ресурс. - URL: http://www.polit.ru/lectures/2007/06/28/dogovor2008.html (дата обращения 27.10.2009 г.).

20. Аузан A.A. Национальная формула модернизации. Публичные лекции. 07.10.2009. -Электронный ресурс. URL: http://www.polit.ru/lectures/2009/l0/16/auzan.html (дата обращения 27.10.2009 г.).

21. Аузан A.A. Национальные ценности и конституционный строй. Публичные лекции. 29.11.2007. Электронный ресурс. - URL: http://www.polit.ru/lectures/2007/12/06/auzan.html (дата обращения 27.10.2009 г.).

22. Аузан A.A. Национальные ценности и российская модернизация: пересчет маршрута. Публичные лекции. 09.10.2008. Электронный ресурс. - URL: http://www.polit.ru/lectures/2008/10/22/auzan.html (дата обращения 27.10.2009 г.).

23. Аузан A.A. Общественный договор: взгляд из 2009 года. Публичные лекции. 14.05.2009. Электронный ресурс. - URL: http://www.polit.ru/lectures/2009/05/25/auzan.html (дата обращения 27.10.2009 г.).

24. Аузан A.A. Переучреждение государства: общественный договор. М.: Европа, 2006. -112 с.

25. Аузан A.A. Три публичные лекции о гражданском обществе / Александр Аузан. М.: ОГИ, 2006. - 288 с. - (Полит.ру).

26. Аузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики. 2005. - № 5. - С. 28-49.

27. Аузан А. Социальный контракт и анархия. http://www.kub.info/article.php7sicH9306 (дата обращения 12.03.2011).

28. Баскаков В.Н. О социальной эффективности пенсионной системы России // Пенсионные фонды и инвестиции. 2006. № 1(25). - С. 50 - 57.

29. Баскаков В., Баскакова М. Тендерные аспекты пенсионной реформы в России //Вопросы экономики. 2000. - № 3. - С. 103 - 109.

30. Баскаков В.Н., Крылова Е.К., Селиванова A.B., Яненко Е.А. Финансовые перспективы пенсионной системы России // Финансы. 2007. - № 4. - С. 52 - 56.

31. Баскаков В.Н., Лельчук A.JL, Помазкин Д.В., Крылова Е.К., Яненко Е.А. Модель пенсионной системы Российской Федерации (часть 2) // Социальный вестник пенсионных и социальных фондов стран СНГ и Балтии. 2002. - № 4 (10). - С. 53 -65.

32. Беляева JI.A. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования. 2009. - № 1. - С. 33 - 42.

33. Беси К., Фавро О. Институты и экономическая теория конвенций // Вопросы экономики. 2010. - № 7. - С. 12-39.

34. Борисенко Н.Ю. Мировой опыт проведения пенсионных реформ // Финансы и кредит. 2004. - № 18 (156).-С. 53 -58.

35. Борисенко Н.Ю. Основные направления совершенствования государственной системы пенсионного обеспечения Германии // Финансы и кредит. 2005. - № 7 (175).-С. 50-55

36. Борисенко Н.Ю. Пенсионная реформа в Швеции // Финансы и кредит. 2005, № 17 (185).-С. 77-81.

37. Борисенко Н.Ю. Построение национальной системы пенсионного обеспечения: теория и практика // Финансы и кредит. 2007, № 17 (257). - С. 54 - 65.

38. Бровчак C.B. Пенсионное обеспечение. Российский и зарубежный опыт: Учеб. Пособие/ C.B. Бровчак; Гос. Ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2008. - 78 с.

39. Бьюкенен Дж. М. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. -1994,-№6.-С. 104-113.

40. Бутенко А. Что такое социально ориентированная экономика и почему о ней так много спорят? // Политэконом. 1996. - №2. - С. 10-19.

41. Буянова М.О., Кондратьева З.А., Кобзева С.И. Право социального обеспечения. Учебное пособие. Особенная часть. М.: Издательство «Нолидж». 1997 г. - 576 с.

42. В ближайшие годы повышение пенсионного возраста не произойдет // Пенсия. 2005. -№ 9. - С. 44-45.

43. Вассерман А. Дети наши деньги //Бизнес-журнал. - 2009. - Сентябрь. - № 9. - С.4 -5.

44. Вьюницкий В.И., Чижик Л.И. Шведский опыт. Реформирование пенсионной системы // Пенсия. 2002. - № 3. - С. 70-72.

45. Витте Л. Европейская социальная модель и социальная сплоченность: какую роль играет ЕС? // Человек и труд. 2006. - № 1. - С.23-27.

46. Владимиров Д.Г. Социальная политика. Социальная структура. Старшее поколение как фактор экономического развития. // Социологические исследования. 2004. - № 4. - С.57-60.

47. Волков Я. Моделирование пенсионных реформ и оценка неявного пенсионного долга // Вопросы экономики. 2009. - № 4. - С. 113-128.

48. Волков Я. Результаты оценки неявного пенсионного долга России // Вопросы экономики. 2010. - № 5. - С. 123-138.

49. Вьюницкий В.И., Чижик Л.И. Шведский опыт реформирования пенсионной системы // Пенсия. 2002. - № 3. - С. 70-72

50. Гайдар Е. История пенсий. Становление и кризис системы социальной защиты в современном мире. Статья вторая // Независимая газета. 13 июля 2004. - № 143. -С. 10.

51. Гонтмахер Е. Общественный договор как основа оптимальной социальной модели Электронный ресурс. URL: http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/1999/vestniksfl 12-24/vestniksfl 12-24040.htm (дата обращения 18.03.2010).

52. Гонтмахер Е., Малеева Т. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 61-72.

53. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность и принципы // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2000. - № 2 - С. 46-59.

54. Гоффе Н. Социальная составляющая экономического развития: региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 5. - С. 53-61.

55. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике: В 5 т. Т. III. М.: Научный эксперт, 2008. 648 с.

56. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. 2-е изд. -М: Дело. - 2002. - 280 с.

57. Грин Д.Дж. Возвращение в гражданское общество: социальное обеспечение без участия государства/пер. с англ. М.: Новое издательство. 2009. - 220 с.

58. Гриценко Н. Выбор социальное государство // Общество и экономика. - 1999. - № 10- 11.-С. 100-107.

59. Гришин И. Экономическая демократия: шведский казус // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 5. - С. 40-52.

60. Грызлова А., Яненко Е. Обзор зарубежных пенсионных систем //Отечественные записки. 2005. - № 3. - С. 230-239.

61. Гузырь Владимир Васильевич. Национальная инновационная система как основа экономики качества жизни Рукопись.: автореферат дис. . канд. экон. наук/В. В. Гузырь; науч. рук. Ю. С. Нехорошев; ГОУ ВПО ТПУ. Томск: издательство ТПУ. -2007.-24 с.

62. Гурвич Е. Перспективы российской пенсионной системы // Вопросы экономики.2007. № 9. - С. 46-70.

63. Гурвич Е.Т. Приоритеты нового этапа пенсионной реформы // SPERO. весна-лето.2008.-№8.-С. 43-62.

64. Гутник В.П. Политика хозяственного порядка в Германии/ В.П. Гутник; РАН, Ин-т мир. Экономики и межд. Отношений. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. -271 с.

65. Гутник В. П. Социальное рыночное хозяйство: опыт Германии // Общество и экономика, 1997. -№ 1 -2.-С. 58-91.

66. Данилов-Данильян А., Пилипенко И., Титов Б. Проблемы развития российской экономики: барьеры и пути преодоления на основе рыночной социальной модели // Общество и экономика. 2007. - № 7. - С. 3-37.

67. Дегтярев Г.П. Пенсионные реформы в России. М.: Academia. 2003. - 336 с.

68. Дегтярь Л.С. Выводы из мирового опыта реформирования пенсионных систем // Проблемы реализации и практики применения пенсионного законодательства. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2002. - № 13 (169). - С. 37.

69. Дегтярь JI.C. Российская пенсионная реформа в контексте мирового опыта // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 6 (ноябрь). - С. 75- 93.

70. Дубровский В.Н. О совершенствовании системы обязательного социального страхования // Социальный мир. 2005. - № 7 (139). - С. 12-15.

71. Евдокимова Т.С. Риски накопительной пенсионной системы // Финансы. 2006. - № 9. - С. 60-62.

72. Европейская социальная модель // Экономика и управление в зарубежных странах. -2007.-№ 1,-С. 23-135.

73. Емельянова Т.В. Финансовое обеспечение пенсионных систем в странах ЕС и в России // Финансы. 2008. - № 10. - С. 64-66.

74. Ермаков Д.Н. Влияние международно-правовых актов на законодательство Российской Федерации о социальном страховании // Государство и право. 2006. - № 11.-С. 32-43.

75. Ерошенков С. Мировой опыт реформирования пенсионных систем // Общество и экономика.-2001.-С. 183-213.

76. Зайкин А.Д. Правоотношения по пенсионному обеспечению. М., Издательство МГУ. 1974.- 189 с.

77. Зарицкий Б.Е. Экономика Германии: путь по лестнице, ведущий вниз. М.: Юрист, 2003.-304 с.

78. Захаров М. Ещё раз о пенсиях // Парламентская газета. №35.-12 марта 2007.

79. Зиберт X. Эффект кобры: как избежать заблуждений в экономической политике / Пер. с нем. М.: Новое издательство, 2005. 270 с.

80. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 264 с.

81. Иванченко В. К новым социальным императивам России// Вопросы экономики. -2008.-№ 2-С. 113-121.

82. Игнатов В.Г., Батурин Л.Н., Бутов В.И., Уварова Г.Г., Ходарев C.B., Элланский Ю.Г. Экономика социальной сферы Ростов-на-Дону. МарТ. - 2001. - 415 с.

83. Илларионов А.Н. Экономическая свобода и благосостояния народов // Вопросы экономики. 2000. -№4.-С. 83-101.

84. Ильин В.В., Сердюкова H.A. К вопросу об эффективности пенсионной реформы // Финансы. 2007. - № 5. - С. 47-51.

85. Имыкшенова Е.А. О правовой природе страховых взносов // Закон. 2007. - № 3 . -С. 128-133.

86. Институциональная экономика: Учебник/ под общ. Ред. А Олейника. М.: ИНФРА-М,-2005.-704 с.

87. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общей редакцией д.э.н., проф. А.А.Аузана. М.: ИНФРА-М. - 2007. -416 с.

88. История экономической мысли / под ред. В.В. Круглова, Е.В. Балахоновой. СПб.: Питер. -2008.-240 с.

89. История экономических учений: Учеб. Пособие/ Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М. 2004. - 784 с.

90. Казанцев Д. Российская пенсионная система: основные проблемы и возможности их преодоления// Общество и экономика. -2008. -№ 5. С. 182-191.

91. Калашников С. Социальное государство: эволюция и этапы становления // Человек и труд. 2002. - № 10. - С. 47-51.

92. Калашников С. Социальное рыночное хозяйство и социальное государство // Человек и труд. 2003. - № 9. - С. 45-47.

93. Калашникове. Социальные права и их реализация//Человек и труд. 2003. № 8. -С. 17-20.

94. Калашников С. Становление социального государства в России. М.: «Издательство «Экономика». - 2003. - 159 с.

95. Калашников С. Формирование социальных функций государства и их периодизация // Человек и труд. 2002. - № 9. - С. 19-20.

96. Кан М. Организация пенсионного обеспечения (из мирового опыта) // Человек и труд. 2006. - № 5. - С. 29-32.

97. Кан М. Организация пенсионного обеспечения (из мирового опыта) // Человек и труд. 2006. - № 6. - С. 17-20.

98. Канн М.Ч. Реформирование пенсионной системы // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2006. - № 6. - С.30-46

99. Карцхия A.A. Пенсионное обеспечение по старости. М.: Юридическая литература. 1978.- 132 с.

100. Князев Ю. Современный взгляд на теорию социальной рыночной экономики // Общество и экономика. 2004 - № 5 - 6. - С. 17-53.

101. Князев Ю. Социальные функции современного государства // проблемы теории и практики управления. 2008. - № 1. - С. 28-38.

102. Козлова Т.З. Самооценка пенсионера// Социологические исследования. 2003. - № 4.-С. 58-63.

103. Козырева П.М, Артамонова Е.И., Дорофеева З.Е., Косолапов М.С., Люблинский

104. B.В., Мозговая A.B., Низамова А.Э., Смирнов А.И., Толмач А.Д., Шлыкова Е.В. Пенсионная реформа в России: результаты мониторинга и социально-экономического положения населения и зарубежный опыт. — М.: Институт социологии РАН, 2007. -80 с.

105. Коновалова М. П. Проблемы социального страхования в России и возможные пути их решения // Вестник Том. гос. ун-та. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. № 292.1. C. 143-144.

106. Котликофф J1. Пенсионная система перед бурей: То, что нужно знать каждому о финансовом будущем своей страны / Котликофф Лоренс, Берне Скотт. Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 348 с.

107. Кривощекова Е., Окунева Е., Окунев В. Обязательное пенсионное страхование: теория и практика российской пенсионной реформы // Вопросы экономики. 2006, № 6.-С. 120-135.

108. Кричевский Н. От реформы не до пенсий. // Московский комсомолец. № 39. -21 февраля 2007.-С. 4.

109. Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов/ Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006 - 442 с.

110. Куликов В., Роик В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский Экономический Журнал. 2005. - № 1. - С. 3-18.

111. Курс экономической теории: учебник/ под ред. Чепурина М.Н. 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание - Киров: «АСА», 2005. - 832 с.

112. Лазаревский A.A. Велика Британия пенсионной системой // Финансы и кредит. -2002. № 3 (93). - С. 18-20.

113. Лазаревский A.A., Сушкевич А.Г. Наизнанку и вверх ногами (Пенсионная реформа в России на фоне зарубежного опыта) // Финансы и кредит. 2002. № 3 (93). - С. 1117.

114. Лапина Н. Социальная ответственность бизнеса: какое будущее для России? // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 6. - С. 31-38.

115. Лебедева H.H., Гуревич С.Е. Благосостояние, его факторы и показатели // Известия ВолгГТУ. 2004 № 1. - С. 54-63.

116. Лесных В., Попов Е. Минимизация транзакционных издержек // Общество и экономика. 2005. - № 5. - С.36-53.

117. Линдси Б. Глобализация: повторение пройденного. Неопределенное будущее глобпльного капитализма. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 416 с.

118. Литвиненко Н. Концепция справедливости Джона Ролза // Логос. 2006. - № 1 (52). - С. 26-34.

119. Литвинцева Г.П. Институциональная экономическая теория: Учебник. -Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. 336 с.

120. Личные пенсионные счета в США // Экономика и управление в зарубежных странах. 2005. - № 9. - С. 26-39.

121. Львов Д., Овсиенко Ю. Российская пенсионная система и пути ее реформирования // Вопросы экономики. 2000. - № 8. - С. 111-120

122. Мадрид Рауль Л. Понимание волны пенсионных реформ // Международный журнал социальных наук. 2000. - № 30. - С. 65-74

123. Малеева Т., Синявская О. Пенсионная реформа в России: о политической экономии популизма // Отечественные записки. 2005. -№ 3. - С. 215-230.

124. Манахова И.В. Теория благосостояния: перераспределение и эффективность // Известия Саратовского университета. 2007. Т. 7. Сер. Экономика. Управление. Право, вып. 1. С. 22-26.

125. Медведев В.А., Красин Ю.А. Гордиев узел социальной политики // Социологические исследования. 2007. - №. 11 - С. 23-29.

126. Мерриен Франсуа-Ксавье. Новая социальная политика всемирного банка: пенсии // Международный журнал социальных наук. 2002. - № 36. - С. 157-174.

127. Мизес Л. Фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории/ пер. с 3-го испр. Англ. Изд. A.B. Куряева. Челябинск: Социум, 2008. - 878 с.

128. Милецкий В.П. Социальное государство: эволюция теории и практика (политико-социологический анализ) / Автореф. Дис. . докт. полит. Наук 22.00.05 Санкт-Петербургский государственный университет. С.-П., 1998. - 48 с.

129. Мильчакова Н. Игра по правилам: «Общественный договор» Джеймса Бьюкенена // Вопросы экономики. 1994. - № 6. - С. 114 -121.

130. Михальчук В.Ю. Пенсионная система России: перспективы развития // Финансы. -№ 7. 2007. - С. 59-62.

131. Михайлова О.Б. Практика пенсионного страхования // Финансы. № 8. - 2007. - С. 64-68.

132. Михеев Д. Эффективность труда ключевой приоритет // Экономист. № 8. - 2008. -С. 33-37

133. Мнения россиян о возможных направлениях использования средств Стабилизационного фонда. Электронный ресурс. URL: http://www.polit.ru/dossie/2007/08/09/stabfond.html (дата обращения 9.12.2009).

134. Мовсесян А. Социально ориентированная либеральная модель, ее особенности и эволюция //Общество и экономика. 1999. - № 10 - 11. - С.42^19.

135. Молевич Е.Ф. К анализу сущности и формы социальной старости // Социологические исследования. 2001. - № 4. - С. 61-64.156

136. Наумов И., Сергеев М. Дмитрий Медведев готовит новую пенсионную реформу // Независимая газета. 14 января 2008. - № 1. - С. 5

137. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики. 1998. № 8. - С. 71-84.

138. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория/ Отв. Ред. Акад. Л.И. Абалкин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 416 с.

139. Новиков А. Пенсионные системы западных стран опыт, который можно позаимствовать // Человек и труд. - 2005. - № 11. - С. 51-57.

140. Новиков А. Особенности эволюции зарубежных пенсионных систем // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 5. - С. 62-70.

141. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н. Нестеренко М.: Начала. 1997. - 243 с.

142. Овсянникова С.Ю. Зарубежные пенсионные системы // Финансы. 2006. - № 2. - С. 77-78.

143. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 75000 слов/Под ред. Докт. Филол. наук, проф. Н.Ю. Швецовой. 13-е изд., испр. - М.: Рус. Яз., 1981. - 816 с.

144. Ожгибесов A.B. Модели общественного благосостояния // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2004. - № 2. - С. 465^69.

145. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2007.-416 с.

146. Орлов-Карба П.А. Все о пенсионной реформе в России: монография/ П.А. Орлов-Карба. М.: Гардарики, 2005. - 302 с.

147. Основные итоги всероссийской переписи населения 2002 года // Вопросы статистики. 2003. - № 2. - С. 3-4.

148. О ходе реализации пенсионной реформы (на основе материалов Минтруда России, Минфина России и ПФР, представленных в докладах на заседании правительства Российской федерации 13 ноября 2003 года) // Пенсия. 2003. - № 12. - С. 43-47.

149. О целях и ходе проведения пенсионной реформы // Пенсия. 2002. - № 4. - С. 2227.

150. Парамонова C.B. Проблемы и перспективы пенсионной системы России: монография / C.B. Парамонова. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2006. - 220 с.

151. Пенсионная реформа в России: причины, содержание, перспективы./ Под ред. Дмитриева М.Э., Травина Д.Я. СПб.: Норма. 1998. - 256 с.

152. Пенсионная реформа в Российской Федерации: актуарная экспертиза / В.Н. Баскаков, М.Е. Баскакова, В.В. Елизаров, Е.К. Крылова, A.B. Селиванова, Е.А. Яненко; под ред. В.Н. Баскакова. М.: Экономист, 2008. - 234 с.

153. Пенсионная реформа в США // Экономика и управление в зарубежных странах. -2005,-№2.-С. 3-28.

154. Пенсионные накопления в американской экономике // Экономика и управление в зарубежных странах. 2005. - № 8. - С. 21-31.

155. Петросян Д. О социальной справедливости в экономических отношениях // Общество и экономика. 2005. - № 9. - С. 135-154.

156. Петросян Д. Экономическая эффективность и социальная справедливость // Общество и экономика. 2006. -№11-12.-С. 37-47.

157. Петросян Д., Фаткина Н. Этические принципы в социально-экономической политике России // Вопросы экономики. 2008. - № 2 - С. 122 -132.

158. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. / Артур Сесил Пигу; Вступ. ст. Г. Б. Хромушина; Общ. ред. С. П. Аукуционека Т. 1 М.: Прогресс, 1985. -512 с.

159. Пиевич Н. Реформы пенсионных систем (концепции и политика) // Социальные и гуманитаные науки: отечественная и зарубежная литература. Сер. 2, экономика: РЖ/ РАН ИНИОН Центр социолог, научн. информа. исслед. отд. Экономики. М., 2006, № 3. - С. 186-191.

160. Подузов A.A., Кукушкин Д.К. Индивидуальное благосостояние и его измерение // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 2. - С. 115-127.

161. Попов Н.П. Как измерить бедность. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.indem.ru/PUBLICATII/Popov/KakIzmerBedn.htm (дата обращения 14.05.2009).

162. Право и экономика пенсионного обеспечения./ Бродский Г.М., Бродский М.Н. -СПб.: б.и., 1998.-288 с.

163. Право социального обеспечения России: Учебник./ Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. 2-е изд., испр. и перераб. М.: БЕК, 2002. - 560 с.

164. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России/ О. Э. Бессонова,- Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999 152 с.

165. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.

166. Родионова О.В. Социальная функция государства: правовая сущность и проблемы субъектов ее осуществления на современном этапе // Государство и право. 2006. - № 8.-С. 98-100.

167. Роик В.Д. Государственное и договорное регулирование заработной платы и пенсионного обеспечения. Зарубежный и отечественный опыт. М.: МИК. 2008. -304 с.

168. Роик В.Д. Достойные заработная плата и пенсия: отечественный и зарубежный опыт // Человек и труд. 2007. - № 8. - С. 61-64.

169. Роик В.Д. Институт социального страхования: Доктрины и концепции//Человек и труд. 2005. - № 5. - С. 22-26.

170. Роик В.Д. Основы социального страхования: организация, экономика и право: Учебник. М.: Изд-во РАГС. - 2007. - 456 с.

171. Роик В. Пенсионная реформа: институциональный подход // Российский Экономический Журнал. 2000. - № 11 - 12. - С. 27-33.

172. Роик В. Пенсионная реформа: стартовые коллизии и необходимость концептуальной корректировки // Российский Экономический Журнал. 2003. № 11 - 12. - С. 38-45.

173. Роик В. Пожилой возраст. Попытка междисциплинарного подхода // Человек и труд. -2006,-№6.-С. 21-25.

174. Роик В.Д. Превратить старость в радость: Основы жизнедеятельности населения в пожилом возрасте. М.: МИК. - 2008. - 432 с.

175. Роик В. Социальная модель государства: опыт западноевропейских стран и выбор России // Человек и труд. 2005. - № 12. - С. 19-22.

176. Роик В. Социальная модель государства: опыт западноевропейских стран и выбор России // Человек и труд. 2006. - №1. - С. 18-22.

177. Роик В. Социальный налог и социальное страхование: борьба идеологий переходит в практическую плоскость // Российский Экономический Журнал. 2000. № 5 - 6. -С. 96-104.

178. Роик В.Д. Уровень заработной платы и пенсионного обеспечения как барометр состояния социального партнерства//Человек и труд. -2008. №7. -С. 18-21.

179. Роик В. Утверждение страховых основ социальной защиты населения: необходимость и проблемы // Российский Экономический Журнал. 2004. № 1. - С. 31-35.

180. Роик В.Д. Эволюция пенсионных систем: мировые тенденции и опыт России //Человек и труд. -2008. -№8. С. 17-25.

181. Ролз Дж. Теория справедливости. / Науч. ред. и пер. с англ. В. В. Целищева Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1995. 536 с.

182. Романов A.A. Некоторые аспекты пенсионного обеспечения в странах СНГ // Пенсия. 2006. - № 11. - С. 58-77.

183. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. - 795 с.

184. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010. - 813 с.

185. Россия и страны мира. 2010: Статистический сборник. М. / Росстат. - М., 2010. -372 с.

186. Россия: путь к социальному государству/ Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 6 июня 2008 г.). М.: Научный эксперт, 2008. - 1008 с.

187. Рубинштейн А.Я. К вопросу расширения «Чистой теории общественных расходов» (научный доклад). М., 2007. - 55 с.

188. Рубинштейн А. Я. Мериторика и экономическая социодинамика: дискуссия с Р. Масгрейвом // Вопросы экономики. 2009. - № 11. - С. 98-109.

189. Рубинштейн А.Я. Экономика общественных преференций. Структура и эволюция социального интереса / А.Я. Рубинштейн. СПб.: Алетейя, 2008. - 560 с.

190. Рубинштейн А.Я. К теории рынков опекаемых благ. Статья 1. Опекаемые блага и их место в экономической теории // Общественные науки и современность. 2009. - № 1.-С. 139-153.

191. Рубинштейн А.Я. К теории рынков опекаемых благ. Статья 2. Социодинамическое описание рынков опекаемых благ // Общественные науки и современность. 2009. -№2.-С. 138-150.

192. Рубинштейн А.Я., Гринберг P.C. Проблемы общей теории социальной экономии // Экономическая наука современной России. 1998. № 2. С. 34-56.

193. Рубинштейн А.Я., Гринберг P.C. Трудности рыночной адаптации: цены, доходы, социальная защита // Общественные науки и современность. 1992. - № 5. - С. 3945.

194. Руткевич М.Н. Основное социальное противоречие современного российского общества // Социологические исследования. 2001. № 4. - С. 49-60.

195. Савостьянова В.Б. Права и свободы человека и гражданина. Роль государства в реализации конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение и социальные льготы // Государство и право. 2005. - № 5. - С. 78-85.

196. Садков В., Греков. Об оптимальных размерах участия государства в экономике // Общество и экономика. № 11 - 12. - 2006. - С. 57-77.

197. Сен А. Развитие как свобода. М.: Новое издательство. - 2004. - 430 с.

198. Сидоренко E.H. Комментарий к Федеральному закону «Об обязательном пенсионном страховании» // КонсультантПлюс: справ, правовая система. Версия Проф. М. 2009. Доступ из локальной сети Науч. Б-ки Том. гос.ун-та.

199. Сидоренко E.H. Комментарий к Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // КонсультантПлюс: справ, правовая система. Версия Проф. М. 2009. Доступ из локальной сети Науч. Б-ки Том. гос.ун-та.

200. Сидоренко E.H. Комментарий к Федеральному закону «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // КонсультантПлюс: справ, правовая система. Версия Проф. М. 2009. Доступ из локальной сети Науч. Б-ки Том. гос.ун-та.

201. Сидорина Т.Ю. Два века социальной политики М.: Российск. гос. гума-нит. ун-т, 2005. 442 с.

202. Сидорина Т.Ю. Социальный контракт в системе социальных институтов. -Интернет-конференция «Россия: варианты институционального развития».161

203. Электронный ресурс. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/text/16207759/ (дата обращения 09.02.2011).

204. Сидорина Т.Ю. Социальный контракт и гражданское общество в исторической перспективе и современных российских реалиях // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. - Том 5. - № 2. - С. 118-128.

205. Сильвестров С.Н. Пятидесятилетие Евросоюза: от Общего рынка к социальной

206. Европе // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2007. № 7. - С. 37-55.

207. Синявская О. Как повышать пенсионный возраст в России // Отечественные записки. 2005.-№3,-С. 197-215.

208. Смирнова Т.В. Пожилые люди: стереотипный образ и социальная дистанция // Социологические исследования. 2008. - № 8. - С. 49-60.

209. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 1600 с.

210. Соловьев А.К. Актуарная оценка тарифной политики обязательного пенсионного страхования // Пенсия. 2003. - № 9. - С.45-51.

211. Соловьев А.К. Актуарное обоснование вариантов развития пенсионной системы // Пенсия. 2007. - У№ 5. - С. 33-42.

212. Соловьев А.К. Актуарный прогноз влияния демографических факторов на развитие пенсионной системы Российской Федерации // Пенсия. 2007. - № 1. - С. 47-58.

213. Соловьев А.К. Актуарный прогноз развития пенсионной системы в условиях пенсионной реформы (до 2015 года) // Пенсия. 2005. - № 8. - С. 45-50.

214. Соловьев А.К. Долгосрочная стратегия развития пенсионной системы // Экономист. -2008. -№. 12. С. 56-63.

215. Соловьев А.К. Проблемы развития пенсионной системы: реальные и мнимые // Финансы. 2010. -N 9. - С.7-12.

216. Соловьев А.К. Экономика пенсионного страхования: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 335 с.

217. Соловьев А.К., Новикова Е.Б. Актуарное обеспечение финансовой устойчивости пенсионной системы // Пенсия. 2005. - № 4. - С. 44-50.

218. Сорокина Е.Г. Зарубежный опыт моделирования пенсионных систем -Электронный ресурс. URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=l 115011 (дата обращения 12.05.2009).

219. Сото У.Х. Социально-экономическая теория динамической эффективности/ пер. с англ. В.Кошкина под ред. А.Куряева. Челябинск: Социум, 2011. 409 с.

220. Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире/ Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. -272 с.

221. Сото Э. Иной путь: Экономический ответ терроризму. Челябинск: Социум, 2008. -408 с.

222. Социальная политика и пенсионное обеспечение М.: Издание Государственной Думы, 2010.-97 с.

223. Социальная экономика: теория и практика/ под ред. Бузгалина A.B., Маркаряна К.В. М.: ТЕИС, 2009.-315 с.

224. Социально-политическая эволюция в ЕС // Экономика и управление в зарубежных странах. 2007. - № 7. - С. 14-24.

225. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Кн.1 / Под ред. К. М. Микульского. М.: Экономика, 2003. - 756 с.

226. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Кн.2 / Под ред. К. М. Микульского. М.: Экономика, 2005. - 909 с.

227. Сочнева Е. Государственное управление социальной сферой // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 10. - С.28-32.

228. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.:Инфра-М, 1997. -608 с.

229. Ставерен И. Этика эффективности // Вопросы экономики. 2009. - № 12. - С. 5871.

230. Старение населения: факты и цифры. Вторая всемирная ассамблея по проблемам старения. Мадрид, Испания, 8 12 апреля 2002 года. http : //www, un. or g/russian/ conferen/ageing/facts .htm (дата обращения 15.08.2008).

231. Степанов В. Опыт соседям. В Китае будут вводить пенсионную систему по российскому образцу // Парламентская газета. - N 214 (0594). - 10 ноября 2000.

232. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора/пер. с англ. М.: Издательство МГУ: ИНФРА-М. - 1997. - 720 с.

233. Страны ЕС: проблемы социальной защиты // Экономика и управление в зарубежных странах. 2006. - № 4. - С. 23-32.

234. Стрежнева М. Проблемы социальной политики в европейском союзе // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 8. - С. 22-31.

235. Суховский А. Социальная политика государства в Российской экономике // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 1. - С. 39^8.

236. Табах А. Накопительные пенсионные системы зарубежом и их внедрение в России// Вопросы экономики. 2010. - № 5. - С. 139-149.

237. Тамбовцев В. Возникновение институтов: методолого-индивидуалистический подход // Вопросы экономики. 2010. - № 11. - С. 83-97.

238. Тарасова C.B. Экономическая теория благосостояния: Учеб. Пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-238 с.

239. Тамбовцев В.Л. Государство и экономика. М.: ИЧП «Издательство Магист». 1997. -47 с.

240. Тамбовцев В.Л. Теории институциональных изменений: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2009.- 154 с.

241. Ткаченко A.A. Государственное регулирование и эффективность пенсионных реформ: Лекция. М.: Изд-во РАГС. - 2005. - 48 с.

242. Торлопов В. Социальное государство в России / автореф. Дисс. д-ра социол. наук 22.00.05.-Спб, 1999.-46 с.

243. Уайтхауз Э. Пенсионная панорама. Пенсионные системы 53 стран/ Эдвард Уайтхауз; пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2008 - 224 с.

244. Федотов А.И. Особенности пенсионной системы Российской Федерации // Электронный ресурс.: Электронный научный журнал «Исследовано в Росии» -Режим доступа: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2007/003.pdf (дата обращения 14.06.2008).

245. Федотов А.И. Модернизация пенсионной системы // Финансы. 2007. - № 12. - С. 59.

246. Федотова В. Социальное государство и рынок // Свободная мысль. 2002. - № 7. -С.78-94.

247. Фогель Я.М. Право на пенсию и его гарантии. М.: Юридическая литература. 1972. -179 с.

248. Фролова Е.А. Формирование социальной ориентации экономики России: Дис. канд. экон. наук. Томск, 2005. - 191с.

249. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории/ Пер. с англ. под ред. B.C. Катькало, Н.П. Дроздовой. СПб.: Издат. дом СанктПетерб. гос. Ун-та, 2005. XXXIV. - 702 с.

250. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок/ пер. с англ. О.А.Дмитриевой под ред. Р.И.Капелюшникова. Челябинск: Социум, 2011 (Серия «Австрийская школа» Вып.24). - 394 с.

251. Херманн-Пилат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики. 1999, № 12. - С. 48-53.

252. Хиллман А. Государство и экономическая политика: возможности и ограничения управления: учебное пособие / Арье J1. Хиллман; первод с англ.; науч. Ре. Пер. В.В. Бусыгин, М.И. Левин; гос. Ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2009. - 879 с.

253. Хмыз О.В. Реформирование российской системы пенсионного обеспечения: pro et contra // Вопросы экономики. 2003. - № 12. - С. 56 - 65.

254. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики: Учебник. М.: Издательство БЕК. - 1997. - 316 с.

255. Храмцов А.Ф. Социальное государство. Практики формирования и функционирования в Европе и России // Социологические исследования. 2007. - № 2.-С. 21-31.

256. Худокормов А.Г. Экономическая теория: Новейшие течения Запада: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2009. - 416 с.

257. Четыркин Е., Кабалкин С. Мировой опыт реформирования пенсионных систем: уроки для России // Вопросы экономики. 2000. -№ 8. - С. 121-130.

258. Чибашов И. Шведские ученые о шведской модели и ее российских трактовках // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 8. - С.94-106.

259. Чиркин У.Е Государство социального капитализма (перспектива для России?) // Государство и право. 2005. - № 5. - С. 54-60.

260. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономики. 2003. - № 6. - С. 4-21.

261. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия / учебник для вузов. М.: ОАО НПО «Издательство Экономика». - 2000. - 382 с.

262. Шульц, Бригитте X. Глобализация, унификация и германское социальное государство // Международный журнал социальных наук. 2000. - № 30. - С. 49-63 .

263. Эволюция социально-экономической политики Франции // Экономика и управление в зарубежных странах. 2007. - № 9. - С. 3-14.

264. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.: Дело, 2001. - 408 с.

265. Экономика труда/ под ред. Винокурова М.А., Горелова Н.А. СПб.: Питер, 2004. -656 с.

266. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М., Начало - Пресс, 1991. - 336 с.

267. Юнгблюд Д. Социально-экономические модели развитых стран: основные особенности, эффективность, перспективы // Общество и экономика. 2007. - № 7. -С. 99-147.

268. Юрьева Т.В. Социальная экономика. М. Дрофа. 2001. - 349 с.

269. Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 367 с.

270. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов / Учебник. М.: Наука. - 1995. - 276 с.

271. Ярская В.Н. Социальная политика, социальное государство и социальный менеджмент: проблемы анализа // Журнал исследований социальной политики. -2003.-Том 1 (1).-С. 11-28.

272. Гура М. Пенсійна реформа: Виклик для України / За ред. Свєнчіцкі М., Чапко I., Срмошенко А. К.: Аналітично-дорадчий центр Блакитної стрічки ПРООН, 2008. - 68 с.

273. Рад Н.С. Пенсійна реформа та інстітуціональні зміни у пенсійній системі України // Економіка і організація управління. Випуск. 2009. - № 5. - С. 70 - 79.

274. Brownstein В.P. Pareto Optimality, External Benefits and Public Goods: A Subjectivist Approach // The Journal of libertarian studies. Vol. IV. - 1980. - No 1. - P. 93 - 106.

275. Holcombe Randall G. A Theory of the Theory of Public Goods // Review of Austrian Economics 10. 1997. - No. 1. - P. 1 - 22.

276. Hoppe Hans-Hermann. Fallacies of the Public Goods Theory and the Production of Security // The journal of libertarian studies. 1989. - Vol. IX. - No 1. - P. 27 - 46.

277. Gurvich E. Petroleum and Pensions. Long-Term Problems Of Russia's Fiscal System // Standard & Poor's. Credit Week. November 28, 2007. - P. 49 - 51.

278. Mises L. Economic Aspects of the Pension Problem // The Commercial and Financial Chronicle, February 23, 1950.

279. Palmer Tom G. Social Security without the State. Odessa, Ukraine. InLiberty.ru Summer School 2009. Электронный ресурс. - URL: http://www.inliberty.ru/assets/files/Palmer Odessa.pptx (дата обращения 15.11.2009).

280. Samuelson P. The Pure Theory of Public Expenditure // The Review of Economics and Statistics. Vol. 36. - No. 4. (Nov., 1954). - P. 387 - 389.

281. Central intelligence agency. Library. Publications. The World Factbook. References: guide to country profiles. Russia. - Электронный ресурс. - URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html (дата обращения2701.2010).

282. Central intelligence agency. Library. Publications. The World Factbook. Gallery of covers. The world factbook 2007. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/docs/gallery.html (дата обращения 27.01.2010).

283. Central intelligence agency. Library. Publications. The World Factbook. Gallery of covers. The world factbook 2008. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/docs/gallerу.html (дата обращения 27.01.2010).

284. Central intelligence agency. Library. Publications. The World Factbook. Gallery of covers. The world factbook 2009. URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/docs/gallerv.html (дата обращения 27.01.2010).

285. Pensions at a Glance. Public policies across OECD countries http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/fulltext/8105021e.pdf?expires=l 302081966&id=0000&acc name=guest&checksum=6FDDAEFQE8AA0AC3A7BA8DCC00F2C9D5 (дата обращения1203.2011).

286. Updates of current and prospectivetheoretical pension replacement rates (2006-2046). ANNEX COUNTRY FICHES. - December 8th 2009 -. Электронный ресурс. - URL: http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=752&langId=en (дата обращения 06.04.2011).