Патоморфология и дифференциальная диагностика сальмонеллеза птиц, вызванного различными серовариантами возбудителя тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, доктор ветеринарных наук Салаутин, Владимир Васильевич

• Салаутин, Владимир Васильевич
• доктор ветеринарных наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор ветеринарных наук Салаутин, Владимир Васильевич

1. Обзор литературы.

1.1. Историческая справка о сальмонеллезе.

1.2. Эпизоотология и эпидемиология.

1.3. Этиология сальмонеллеза.

1.4. Механизм развития инфекционного процесса.

1.5. Клиническое проявление.

1.6. Патоморфогенез сальмонеллеза птиц, обусловленного

S. enteritidis, S. typhimurium и S. pullorum-gallinarum.

1.7. Совершенствование диагностики и дифференциального диагноза болезни

2. Собственные исследования

2.1. Материал и методы.

3. Результаты собственных исследований.

3.1. Эпизоотологические и эпидемиологические аспекты сальмонеллеза птиц во временной ретроспективе.

3.2. Клиническое проявление и механизм развития болезни при экспериментальном и спонтанном заражении.

3.3. Патоморфологические изменения при сальмонелла энтеритидис инфекции.

3.3.1. Патоморфологические изменения у эмбрионов при заражении в спонтанных условиях.

3.3.2. Патоморфологические изменения у эмбрионов при экспериментальном заражении.

3.3.3. Патоморфологические изменения у цыплят, заболевших в спонтанных условиях.

3.3.4. Патоморфологические изменения у цыплят при экспериментальном воспроизведении болезни.

3.4. Патоморфологические изменения при пуллорозе-тифе.

3.4.1. Патоморфологические изменения у 18-суточных эмбрионов при спонтанном возникновении болезни.

3.4.2. Патоморфологические изменения у 12 - 18-суточных эмбрионов при экспериментальном воспроизведении болезни.

3.4.3. Патоморфологические изменения у цыплят 1 - 15-дневного возраста, заразившихся в спонтанных условиях.

3.4.4. Патоморфологические изменения у цыплят при экспериментальном воспроизведении пуллороза.

3.5. Патоморфологические изменения при сальмонелла тифимуриум инфекции

3.5.1. Патоморфологические изменения у эмбрионов, заразившихся в спонтанных условиях.

3.5.2. Патоморфологические изменения у эмбрионов при экспериментальном воспроизведении болезни.

3.5.3. Патоморфологические изменения у цыплят, заболевших в спонтанных условиях.

3.5.4. Патоморфологические изменения у цыплят при экспериментальном воспроизведении болезни.

3.6. Патоморфогенез сальмонеллеза цыплят, обусловленного

S. enteritidis, S. pullorum-gallinarum и S. typhimurium.

3.7. Морфологические особенности строения-и патоморфологические изменения у хамелеонов при спонтанном заражении сальмонеллезом.

3.8. Дифференциальная клинико-морфологическая диагностика ^ сальмонеллеза птиц, обусловленного различными серовариантами от сходных болезней.

4. Обсуждение собственных результатов.

Выводы.

Практические предложения и рекомендации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Патоморфология и дифференциальная диагностика сальмонеллеза птиц, вызванного различными серовариантами возбудителя»

Промышленное птицеводство характеризуется высокой эффективностью производства за счет концентрации большого поголовья на ограниченной территории, использования современных технологий и получения максимального количества продукции при минимальных затратах. В подобных условиях необходимо обеспечить стойкое благополучие птицефабрик, что может быть достигнуто при рациональном и своевременном проведении специальных мероприятий: диагностических, профилактических, лечебных и т.д.

Планомерно осуществляя профилактические и противоэпизоотические мероприятия, в основу которых положено создание надлежащих зоогигиенических, санитарных условий в помещениях и массовая иммунизация, ветеринарные специалисты участвуют в увеличении поголовья скота и птицы.

Успешное развитие птицеводства невозможно без дальнейшего улучшения ветеринарного дела в стране, всемерной интенсификации .научных исследований, получения продуктов питания и сырья животного происхождения высокого качества, улучшения эпизоотического состояния, надежной ветеринарной защиты людей от болезней, общих для человека и животных.

С учетом современных интенсивных технологий в животноводстве и птицеводстве, ветеринарной наукой предложены новые лечебно-профилактические препараты, приборы и оборудование, прогрессивные способы профилактики болезней, лечения скота и птицы. Меры, осуществляемые ветеринарной службой, позволили создать стабильную эпизоотическую обстановку в стране, в отношении многих инфекционных болезней.

Однако, известно порядка 300 нозологических единиц инфекционных болезней животных и птиц, в числе которых большое количество особо опасных. Некоторые зоонозные болезни представляют серьезную потенциальную угрозу для животноводства, птицеводства и людей (Д.Ф. Осидзе, Ю.Ф. Борисович, JI.B. Кириллов, 1987).

К таким болезням, в частности, относится сальмонеллез, имеющий эпизоотологическое, эпидемиологическое, экологическое и социально-экономическое значение.

Сальмонеллез птиц - инфекционная болезнь, вызываемая различными серовариантами сальмонелл, протекающая у молодняка в виде септицемии и диареи, у взрослого поголовья — в виде бактерионосительства или поражения яичников, яйцеводов и перитонитов.

Из болезней, вызываемых сальмонеллами, различают сальмонеллез, обусловленный S. enteritidis (сальмонелла энтеритидис инфекция), S. typhimurium (сальмонелла тифимуриум инфекция) и S. pullorum-gallinarum (пуллороз-тиф).

Сальмонеллез птиц независимо от сероварианта возбудителя, вызвавшего его, причиняет птицеводству и обществу значительный социально-экономический ущерб. Он слагается из пищевых токсикоинфекций у людей (у детей и престарелых людей - часто с летальным исходом), снижения яйценоскости несушек и количества оплодотворенных яиц, потери привесов, высокой летальности эмбрионов и молодняка, а также больших затрат на диагностические и лечебно-профилактические мероприятия.

Перевод птицеводства на индустриальную основу повлек за собой в ряде случаев использование принципов, на которых основывается обычное промышленное предприятие. Однако зачастую не учитываются особенности живого организма как объекта труда. Так, непрерывность технологического процесса получения птицеводческой продукции, концентрация большого числа особей, иногда значительно отличающихся по возрасту на ограниченных площадях — все это привело к резкому возрастанию так называемого микробного давления. Последнее является следствием возникновения благоприятных условий для усиленного размножения и повышения болезнетворности микроорганизмов, паразитирующих на птице или сосуществующих с ней (Н.В. Кожемяка, Ф.С. Кудрявцев, Г.А. Грошева и др., 1982).

На птицеводческих предприятиях происходит многократное пассажирование через организм птиц условно-патогенной микрофлоры и повышение ее вирулентных свойств. Приводятся сведения об изменении течения и клинического проявления ряда заболеваний, особенно, обусловленных сальмонеллами (Г.С. Качмазов, 1990).

Опасность распространения инфекции повышают межхозяйственные связи, использование возвратной тары, скопление больших масс помета и др. Концентрация огромного числа особей птиц, особенно в клетках, приводит к нарушению этологических закономерностей, развитию у нее истерии и других стрессовых состояний. Все сказанное влечет за собой коренные изменения с одной стороны в эпизоотической ситуации, с другой - в характере течения эпизоотических процессов. Проникновение в птицехозяйства острой заразной болезни нередко сопровождается почти молниеносным распространением ее на все поголовье и одновременным формированием чрезвычайно опасного стационарного очага инфекции. Систематическая вакцинация поголовья одной или несколькими вакцинами на фоне одновременно протекающих хронических инфекций обусловливает появление стертых, атипичных форм той или иной болезни (Н.В. Кожемяка, Ф.С. Кудрявцев, Г.А. Грошева и др., 1982; В.А. Радченко, 1993; В.М. Аронов, 1999; А.С. Булатов, 1999).

В связи с этим неизмеримо возросло значение ветеринарно-санитарных мероприятий, которые превратились в составную часть и один из основных элементов технологии производства птицеводческой продукции.

В связи с многообразием серовариантов сальмонелл диагностика болезни очень затруднена. Тем более, что клиническая картина при сальмонеллезе птиц, вызванном различными сероварами сальмонелл, не характерная. Ветеринарная практика очень настойчиво требует научной обоснованности по диагностике и дифференциальному диагнозу болезни.

Известно, что своевременная ранняя диагностика это основной момент в организации мер борьбы и профилактики болезни. Одним из важных звеньев в системе ветеринарно-санитарных мероприятий является патоморфологическая диагностика.

До последнего времени диагностика сальмонеллеза, обусловленного различными сероварами сальмонелл, была сложной и не достаточно обоснованной. Одной из основных причин этого явилось тяжелое финансовое положение большинства птицефабрик и птицехозяйств, которые были не в состоянии направлять для исследования в лабораторию материал (транспортные расходы, оплата за исследование материала). С другой стороны отсутствие четких критериев патоморфологических изменений при сальмонеллезе, обусловленном различными серовариантами возбудителя и дифференциального диагноза от сходных болезней.

Проводимые нами с 1986 года по настоящее время исследования объясняются необходимостью борьбы с сальмонеллезом птиц, вызванным различными серовариантами сальмонелл, регистрируемым на птицефабриках и в птицехозяйствах Саратовской и прилегающих к ней областях.

Несмотря на то, что сальмонеллез изучается с конца 19 века, в вопросе освещенности болезни еще имеются пробелы. В литературных источниках, как отечественные, так и зарубежные ученые приводят много сведений по этиологии, эпизоотологии, эпидемиологии, лабораторной диагностике, лечению и профилактике болезни. В тоже время, слабо и недостаточно изучены критерии патоморфоиммунологических изменений при сальмонелла энтеритидис и сальмонелла тифимуриум инфекциях. В отношении пуллороза-тифа за последние 10 - 15 лет данные несколько расширились.

Не достаточно разработана дифференциальная диагностика сальмонеллеза, обусловленного различными серовариантами сальмонелл от сходных болезней.

Мы сочли возможным не приводить во введении состояние изученности сальмонеллеза, так как в разделах «Обзор литературы» достаточно подробно освещаются данные, касающиеся сальмонеллеза птиц, обусловленного различными сероварами сальмонелл.

Таким образом, изучение динамики патоморфоиммунологических изменений сальмонеллеза птиц и разработку на основании этого дифференциального диагноза, необходимо считать научной стороной разрешения большой актуальной задачи современного птицеводства.

Диссертационная тема является самостоятельным разделом плана научно-исследовательской работы Института ветеринарной медицины и биотехнологии ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ ». Работа входит в Российскую целевую научно-техническую программу, и выполнялась по государственной бюджетной тематике, регистрационный номер № 10.10.2.10.2.1.

Цель и задачи исследования.

Цель настоящей работы состоит в получении новых данных о критериях патоморфологической диагностики и патоморфогенеза сальмонеллеза, обусловленного различными сероварами, а также разработке дифференциального диагноза по результатам собственных исследований, изучения динамики патоморфологических изменений при спонтанном возникновении и экспериментальном воспроизведении болезни. На основании поученных результатов и литературных данных сопоставить клинико-морфологические изменения с эпизоотическо-эпидемическими данными.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

- изучить эпизоотологию сальмонеллезной инфекции в условиях крупных птицефабрик и птицехозяйств Саратовской области и установить ее связь с эпидемическими процессами;

- выявить источники возбудителя сальмонеллезной инфекции, пути их заноса и распространения в птицехозяйствах;

- получить новые сведения о патоморфоиммуногенезе сальмонеллеза птиц, обусловленного S. enteritidis, S. typhimurium и S. pullorum-gallinarum;

- выявить динамику клинико-морфологических изменений при экспериментальном и спонтанном сальмонеллезе, вызванном различными серовариантами от момента заражения до терминальной стадии болезни;

- для разработки дифференциального диагноза сальмонеллеза, обусловленного S. enteritidis, S. typhimurium и S. pullorum-gallinarum, изучить изменения при сходных болезнях: сальмонелла энтеритидис инфекции, сальмонелла тифимуриум инфекции, пуллорозе-тифе, колисептицемии, пастереллезе, гистомонозе, эймериозе, аспергиллезе, колигранулематозе, вирусном гепатите утят, вирусном энтерите гусей, отравлении поваренной солью и гиперпротеинозе.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное морфологическое исследование по изучению сальмонеллеза птиц, обусловленного различными серовариантами возбудителя. Установлены источники возбудителя сальмонеллеза, пути их заноса и распространения в птицехозяйствах Саратовской области, выявлена взаимосвязь между эпизоотическим и эпидемическим процессами.

Представлены новые сведения о динамике патоиммуноморфологических изменений при сальмонеллезе птиц, обусловленном S. enteritidis, S. typhimurium и S. pullorum-gallinarum.

Впервые разработана более совершенная дифференциальная диагностика сальмонеллеза птиц от сходных болезней.

Представлены новые сведения об этиопатогенезе и клинико-морфологических изменениях у экзотических животных (хамелеонов), установлена связь сальмонеллезной инфекции у птиц и хамелеонов.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Выявленные критерии патоморфологических изменений при сальмонеллезе, вызванном различными сероварами сальмонелл, а также данные по дифференциальной диагностике болезни значительно расширили и систематизировали представления о сальмонеллезной инфекции, ее патоморфогенезе, дали возможность установить патогномоничные диагностические признаки.

Изученный эпизоотическо-эпидемический процесс при сальмонеллезе птиц позволяет глубже понять взаимосвязь и взаимозависимость двух процессов.

Экспериментальными исследованиями установлена длительность инкубационного периода болезни при разных способах заражения и пики падежа птицы с выраженными патоморфологическими изменениями.

Положения диссертации используются при чтении лекций по патологической анатомии и патофизиологии, курсу «Болезни птиц», эпизоотологии, ветсанэкспертизе и микробиологии. Полученные данные могут быть использованы при организации и проведении ветеринарно-санитарных мероприятий в птицеводческих хозяйствах, работниками ветеринарных лабораторий, санитарно-эпидемиологических станций (СЭС) и научными сотрудниками НИИ, занимающимися проблемами сальмонеллеза, а так же в учебном процессе на ветеринарных, зооинженерных и биологических факультетах, на курсах повышения квалификации, при написании учебников, учебных и справочных пособий, монографий, учебников.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований включены в учебный процесс в форме выпуска информационных листков, методических и учебных пособий; в производство — в форме рекомендаций для лабораторно-ветеринарной диагностики и птицеводства, а именно:

- в научных и учебных целях используются на кафедрах патологической анатомии и патофизиологии, микробиологии и ветеринарно-санитарной экспертизы, эпизоотологии, по курсу «Болезни птиц» ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», а также на кафедрах соответствующего профиля ФГОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина», ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская академия ветеринарной медицины»;

- включены в методическое пособие для ветеринарных специалистов и студентов, ветеринарных ВУЗов «Патоморфология и дифференциальная диагностика сальмонеллеза птиц», одобренное и рекомендованное секцией инфекционной патологии животных отделения ветмедицины РАСХН;

- включены в учебное пособие «Справочник ветеринарного врача» с грифом УМО (2001, 2003).

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных научно-практических и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» (Саратов, 1986 - 2004), областном научном обществе патологоанатомов (Саратов, 1986, 1995), X Всесоюзной научно-производственной конференции по патологической анатомии сельскохозяйственных животных «Диагностика, патоморфология, патогенез и профилактика болезней в промышленном животноводстве» (Саратов, 1987), областном семинаре. главных ветеринарных инспекторов районов, директоров ветлабораторий, заведующих бактериологическими отделами, директоров и главных ветеринарных врачей птицехозяйств (Саратов, 1988, 2004), научно-практической конференции по вопросам эпидемиоло'гии, эпизоотологии и профилактики сальмонеллеза (Саратов, 1989), XI Всесоюзной научно-производственной конференции по патологической анатомии болезней сельскохозяйственных животных «Диагностика, патогенез и профилактика болезней сельскохозяйственных животных» (Харьков, 1990), 2-ом Международном симпозиуме «Проблемы моделирования патологических процессов у человека и животных: иммунодефициты, их диагностика и коррекция» (Санкт-Петербург, 1994), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарно-санитарной экспертизы сельскохозяйственной продукции» (Москва, 1995), Всероссийской конференции «Гомеостаз и инфекционный процесс» (Саратов, 1996), 1-ой Международной научно-практической конференции «Ветеринарные и зооинженерные проблемы животноводства (Витебск, 1996), научной конференции, посвященной 70-летию- ветеринарного факультета ВГАУ «Научные аспекты профилактики и терапии болезней сельскохозяйственных животных» (Воронеж, 1997), Международной научной конференции, посвященной 125-летию академии (Саратов, 1998), Международной научной конференции, посвященной 125-летию академии (Казань, 1998), Международной научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии (Казань, 2001), Международной научной конференции «Актуальные вопросы морфологии и хирургии XXI века» (Оренбург, 2001), заседании секции инфекционной патологии животных отделения ветмедицины РАСХН (Москва, 2002), Всероссийской научно-методической конференции патологоанатомов ветеринарной медицины (Уфа, 2003).

Публикации. Основные научные положения, выводы и разработки диссертации опубликованы в 30 печатных работах, в центральном журнале «Ветеринария», в сборниках и материалах Всесоюзных, Всероссийских, региональных, международных конференций и международном симпозиуме.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности эпизоотологии сальмонеллезной инфекции у птиц и ее связь с эпидемическим процессом;

- экспериментальное воспроизведение болезни в «чистом» виде без осложнения другими инфекциями, с целью получения объективных данных по динамике клинико-морфологических особенностей, с момента заражения до развития стадии терминальных изменений;

- характеристика патоморфоиммуногенеза сальмонеллеза птиц, обусловленного S. enteritidis, S. typhimurium и S. pullorum-gallinarum;

- оценка критериев клинико-морфологической дифференциальной диагностики сальмонеллеза птиц от сходных болезней;

- сопоставление результатов патоморфологических изменений полученных при экспериментальном воспроизведении болезни, с таковыми при спонтанном ее возникновении, с учетом и обоснованием основных клинико-эпизоотологических показателей при сальмонеллезной инфекции с целью разработки и дачи рекомендаций по диагностике и профилактике сальмонеллеза птиц в птицехозяйствах; особенности этиопатогенеза и клинико-морфологическая характеристика сальмонеллеза у хамелеонов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 443 страницах компьютерного набора. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций, списка цитированной литературы. Материалы диссертации иллюстрированы 8 диаграммами, 8 таблицами, 122 макро- и микрофотографиями с объектов. Список цитированной литературы включает 296 источников, в том числе 153 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Салаутин, Владимир Васильевич

выводы

1. В этиологическом профиле сальмонелл, распространенных на птицефабриках Саратовской области, ведущее место занимают: S. enteritidis - 44,3 %, S. pullorum-gallinarum - 37,3 %, S. typhimurium - 5,7 %, S. infantis -0,5 %, S. budapest- 0,04 %, другие сероварианты сальмонелл (единичные) -0,65 %. В 5,2 % случаев изолировали сальмонелл, которые не поддавались типизации, в основном, из кормов растительного происхождения и трупов цыплят.

2. Выделение различных серовариантов сальмонелл не зависит от сезона года, и персистенция возбудителей (S. enteritidis, S. pullorum-gallinarum и S.typhimurium) характеризуется: у эмбрионов в хориоаллантоисной жидкости, желточном мешке, печени, желчном пузыре и сердце; у цыплят и гусят разных возрастов в печени, желчном пузыре, остаточном желтке, сердце и селезенке (при сальмонелла тифимуриум инфекции иногда в кишечнике); у взрослых кур, индеек, уток и гусей в пораженных фолликулах яичников, яйцеводах, остаточном желтке, реже в печени, желчном пузыре, кишечнике и семенниках у петухов, а у голубей и попугаев в печени, желчном пузыре, кишечнике и селезенке.

3. Клиническая картина при сальмонеллезе, обусловленном различными серовариантами сальмонелл, однотипная. Отличия составляют: время проявления первых клинических признаков; цвет фекалий при остром течении болезни: сальмонелла энтеритидис инфекции — светло-коричневого цвета, пуллорозе на всем протяжении болезни белого цвета, сальмонелла тифимуриум инфекции - от желтовато-зеленого до буро-коричневого цвета; у 15 % цыплят при заражении S. typhimurium отмечается слезотечение, серозно-слизистый конъюнктивит и непроизвольные истечения из клюва опалесцирующей жидкости с примесью пузырьков газа. Цыплята в возрасте 10 - 12 дней и старше достаточно устойчивы к заражению; у цыплят и кур морфологические изменения крови характеризуются анемией и лейкоцитозом.

4. При экспериментальном заражении кур всех опытных групп по сравнению с интактными снижаются показатели: титры нормальных антител с 1:17,8 ± 1,1 до 1:7,5 ± 1,1 (Р < 0,01 при S. typhimurium), титр — комплемента с 0,09 ± 0,001 до 0,04 ± 0,002 (Р < 0,05 при S. enteritidis и S.typhimurium), фагоцитарной активности с 28,0 ± 1,5 до 20,5 ± 1,1 % (Р < 0,05), содержание сиаловых кислот с 0,19 ± 0,01 до 0,15 ± 0,001 усл. ед. оптической плотности (ОП). Достоверно уменьшается кислотная емкость с 408,0 ± 12,0 до 209,1 ± 12,0 мг %.

5. Патоморфологические изменения при сальмонеллезе, обусловленном S. enteritidis характеризуются: при спонтанном заражении у 17 — 19-суточных эмбрионов расстройством гемодинамики, дистрофическими, некробиотическими и некротическими изменениями во внутренних органах и головном мозге; при экспериментальном заражении у эмбрионов экссудативно-альтеративные изменения с умеренно выраженной клеточной реакцией; в первые 2-6 дней после экспериментального заражения преобладание расстройств гемодинамики во всех исследуемых органах, зернистой дистрофией в печени, сердце и почках, жировой дистрофией в печени, вакуольной - в почках и поджелудочной железе, слизистой — в двенадцатиперстной и слепых кишках, некрозом — в печени, оболочках желточного мешка, кишечнике, мышечном желудке и гиперплазией селезенки. У цыплят, павших на 7 — 18-й день, серозным менингоэнцефалитом, альтеративно-продуктивным гепатитом, миокардитом, острым серозным перикардитом, острым катаральным энтеритом и пневмонией, катарально-фибринозным и дифтеритическим тифлитом, нефрозом и гломерулонефритом; у кур перерождением и деформацией желточных фолликулов, желточными или серозно-фибринозными перитонитами, очаговыми некрозами в печени, гиперплазией селезенки, гиперемией сосудов в исследованных органах.

6. Патогномоничные патоморфологические изменения при пуллорозе-тифе: у 18-суточных эмбрионов диффузный ' пролиферативный миокардит, альтеративно-пролиферативный гепатит, отек легких, десквамативный катар, острый негнойный пролиферативный менингоэнцефалит; у экспериментально зараженных эмбрионов альтеративно-продуктивный гепатит, диффузный пролиферативный миокардит, нефроз, отек легких и пролиферативный менингоэнцефалит; у цыплят 1 - 15-дневного возраста, заразившихся в спонтанных условиях, острый альтеративно-некротический и пролиферативный гепатит, острый катаральный и катарально-фибринозный энтерит и тифлит, острая катаральная пневмония, острый пролиферативный менингоэнцефалит; у цыплят, зараженных в экспериментах — бактериальная эмболия в сердце, печени, легких и головном мозге; некрозы в сердце, печени, легких, селезенке, кишечнике, мышечном желудке, почках и головном мозге; клеточная инфильтрация в сердце, печени, легких, кишечнике, поджелудочной железе и головном мозге. Наличие гранулем в сердце, печени,- легких, почках, поджелудочной железе и головном мозге с последующей атрофией кардиоцитов и гепатоцитов. На 8 — 10-й день болезни при благоприятном исходе в печени, легких, селезенке, почках и кишечнике наличие плазмоцитов, которые указывают на усиление иммуноморфологических реакций.

7. Патоморфологические изменения при сальмонелла тифимуриум инфекции характеризуются: у эмбрионов, заразившихся в спонтанных условиях, расстройством гемодинамики, зернистой и жировой дистрофией в паренхиматозных органах, слизистой - в желудочно-кишечном тракте, вакуольной — в почках; альтеративными процессами в печени, сердце, легких, почках, селезенке, желудочно-кишечном тракте и головном мозге. В очагах некроза, по ходу и. вокруг кровеносных сосудов мелкие колонии микробов и слабая клеточная реакция, в сосудах микробная эмболия; у цыплят, заразившихся в спонтанных условиях, расстройством гемодинамики, некротическим гепатитом со слабо выраженной клеточной реакцией, фибринозным перигепатитом, альтеративным гастритом, катаральным энтеритом, катарально-фибринозным колитом, некротическим миокардитом и фибринозным перикардитом, очагами некроза в легких и серозно-катаральной пневмонией, гиперплазией селезенки, серозным гломерулонефритом, инволюцией фабрициевой бурсы, негнойным энцефалитом; у кур при спонтанном возникновении болезни и в экспериментальных исследованиях очагами некроза в печени, селезенке, серозно-фибринозным или фибринозным перитонитом, деформацией яичников, сальпингитами и оваритами, расстройствами гемодинамики.

8. Морфологические изменения при воздействии стресс-факторов и заражении культурами S. enteritidis, S. pullorum-gallinarum, S. typhimurium, однотипные и не зависят от причин, вызвавших развитие общего адаптационного синдрома (ОАС). Механизм развития сальмонеллеза, как и других видов сепсиса, тесно связан с нарушением ОАС, что способствует распространению бактерий из первичного очага.

Цитолиз клеток коркового вещества надпочечников и тотальная делимфотизация тимуса и фабрициевой бурсы на стадии истощения ОАС соответствуют переходу адаптивной реакции в патологию.

9. Патоморфологические изменения у хамелеонов, обусловленные интравитальным сальмонеллезом (S. enteritidis), проявляются расстройством гемодинамики, дистрофическими процессами, некрозами, лимфоидно-гистиоцитарными инфильтратами, образованием гранулем в паренхиматозных органах, а также бактериальной эмболией.

10. При проведении реакции агглютинации с желтком яиц (РЖА) самые качественные результаты наблюдаются с яйцами, хранящимися в холодильной камере, при температуре от + 2 до + 4 °С с 1-го по 10-й день (от 40 до 60 секунд), замедленная в 1,5 - 2 раза реакция с яйцами, хранившимися с 11-го по 30-й день (хлопья мелкие). Хранение яиц в холодильной камере в течение 30 дней полностью не инактивирует возбудителей сальмонеллеза птиц, но качество РЖА снижается.

11. Дифференциальная патоморфологическая диагностика сальмонеллеза птиц, обусловленного S. enteritidis, S. typhimurium, S. pullorum-gallinarum от сходных болезней, разработана на основании результатов многочисленных собственных исследований и обобщенных литературных данных, приводимых отечественными и зарубежными учеными. Полученные результаты представлены в диссертации в виде развернутой таблицы.

Практические предложения:

1. При проведении дифференциальной диагностики на сальмонеллез, обусловленный S. enteritidis, S. pullorum-gallinarum, S. typhimurium, необходимо учитывать их патогномоничные изменения и исключать сходные с ними заболевания: колисептицемию, пастереллез, гистомоноз, эймериоз, аспергиллез, колигранулематоз, вирусный гепатит утят, вирусный энтерит гусей, отравление поваренной солью и гиперпротеиноз.

2. Зооветеринарным специалистам, руководителям птицефабрик и птицехозяйств, а также работникам ветеринарных лабораторий рекомендуется использовать полученные результаты по патоморфологии сальмонеллеза у эмбрионов, цыплят и кур, зараженных различными серовариантами сальмонелл, при проведении дифференциально-диагностической и лечебно-профилактической работы.

3. Результаты исследований, изложенные в диссертации, используются в учебном процессе при чтении лекций по патологической анатомии, эпизоотологии, по курсу «Болезни птиц», включены в программу повышения квалификации ветеринарных специалистов. Рекомендуется использовать при написании учебных пособий, учебников, наставлений и монографий по патоморфологии.

Список литературы диссертационного исследования доктор ветеринарных наук Салаутин, Владимир Васильевич, 2004 год

1. Аджемян Х.Г. Влияние ультрафиолетовых лучей на течение пуллороза у цыплят и кур: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Ереван, 1965. 27 с.

2. Алаоте Я.В. Ранние возрастные гистологические изменения лимфоидной ткани у цыплят в норме и при пуллорозе-тифе: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Тарту, 1976.19 с.

3. Алиев А.Д. Некоторые вопросы эпизоотологии пуллороза-тифа птиц в Дагестанской АССР / А.Д. Алиев, Г.А. Ахаев // Профилактика болезней птиц в условиях Дагестана. Сб. науч. работ. Новочеркасск, 1982. С. 15 — 19.

4. Аронов В.М. Роль различных видов сальмонелл в патологии птиц: Дисс. * канд. вет. наук. М., 1999. 132 с.

5. Артемьева С.А. Кулыурально-морфологическая изменчивость S. typhimurium и S. enteritidia gartneri под влиянием фуразолидона и применение этого препарата при паратифе цыплят: Автореф. дисс. канд. вет. наук. JL, 1965. 13 с.

6. Ахмедов A.M. Ускоренная диагностика. бактерий паратифозной группы в тушах и органах вынужденно убитых животных // Тр. MB А. М., 1957. Т. XVII. С. 17-21.

7. Ахмедов A.M. и др. Биология возбудителей колибактериоза и пуллороза цыплят и куриных эмбрионов // Борьба с инфекционными болезнями с.-х. животных. Самарканд, 1972. Т. 27. С. 160.

8. Ахмедов A.M. Сальмонеллезы молодняка. М.: Колос, 1983. 240 с.

9. Байдевлятов А.Б., Билоус А.Ф. и др. Научные аспекты эпизоотологии и патогенеза сальмонеллеза птиц // Интенсификация птицеводства: Межвуз. сб.науч. тр. Харьков, 1991. С. 90 94.

10. Белая Ю.А., Быстрова С.М. и др. Комиссионные испытания сальмонеллезных диагностикумов для реакции коагглютинации // Ветеринария. 1996. №9. С. 22-27.

11. Беляков В.Д. Эпидемиология / В.Д. Беляков, Р.Х. Яфаев. М., 1989. 257 с.

12. Бессарабов Б.Ф. Болезни сельскохозяйственных птиц. М.: Колос, 1970.184 с.

13. Бессарабов Б.Ф. Болезни кур. М.: Россельхозиздат, 1974. С. 72 80.

14. Бессарабов Б.Ф. Лечение и профилактика болезней цыплят: Метод, рекомендации МГАВМиБ им. К.И. Скрябина / Б.Ф. Бессарабов, Н.К. Сушкова М., 1996. 17 с. . .

15. Бессарабов Б.Ф. Сальмонеллез птиц / Б.Ф. Бессарабов, Н.К. Сушкова Моск. гос. акад. вет. медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина. М., 1998. 16 с.

16. Бикорюков А.А., Доругана В.В. и др. Результаты бактериологического исследования цыплят и кур, реагирующих на эритроцитарный пуллорный антиген: Сб. науч. тр. Ленинград, вет. ин-т. Л., 1988. 95: С. 24 25.

17. Борисенкова А.Н. Проблема сальмонеллезов в промышленном птицеводстве // Российско-финский симпозиум по проблеме «Современная научная концепция этиологии, эпизоотологии и профилактики сальмонеллезов в промышленном птицеводстве». СПб., 1997.

18. Булатов А.С. Биологические особенности сальмонелл, выделенных из внешней среды птицефабрик, и пути снижения ее контаминации: Дисс. канд. вет. наук. М., 1999. 22 с.

19. Бурик В.В., Сколубович Г.В. и др. Эпизоотология сальмонеллеза в Приамурье и чувствительность выделенных штаммов возбудителя к антибиотикам // Болезни с.-х. животных в Забайкалье и на Дал. Востоке. 1987. С. 4-5.

20. Войтов Л.И. Патоморфологические изменения при подостром пуллорозе цыплят // Тр. Воронежского НИВС. Воронеж, 1970. Вып. VII. С. 123 127.

21. Войтов Л.И. Патоморфологические изменения у взрослых кур — пуллорбносителей // Тр. Воронеж. НИВС. Воронеж, 1970. Вып. VII. С.128.131.

22. Волкова JI.T. Дикие теплокровные животные носители сальмонелл в зоне влияния канала Иртыш — Караганда // I Всесоюзной конф. «Проблемы патологии и экологической взаимосвязи болезней диких теплокровных и с.-х. животных»: Тез. докл. 1988. С. 30.

23. Выдрина Е.И. Роль домашних птиц в эпидемиологии сальмонеллезов: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1964. 17 с.

24. Гаджиев К.Ш. Сальмонеллез у цыплят / К.Ш. Гаджиев, А.Г. Халилов // Ветеринария. 1989. № 4. С. 62 63.

25. Гласкович А.А. Кровекапельная реакция непрямой гемагглютинации для выявления сальмонеллоносителей у гусей // Вет. наука — пр-ву. 1987. № 25. С. 51-56.

26. Гласкович А. А. Длительность бактерионосительства у гусей при экспериментальном сальмонеллезе // Вет. наука пр-ву. Минск, 1989. Вып. 27. С. 58-61.

27. Гласкович А.А. Кровекапельная реакция непрямой гемагглютинации для диагностики сальмонеллеза водоплавающих птиц / А.А. Гласкович, А.А. Солонеко // Вет. наука-пр-ву. Минск, 1990. Вып. 28. С. 106-110.

28. Гласкович А.А. Чувствительность реакции непрямой гемагглютинации с применением эритроцитарного сальмонелла тифимуриум антигена при сальмонеллезе птиц / А.А. Гласкович, Д.Д. Бутьянов // Вет. наука пр-ву. Минск, 1991. Вып. 29. С. 70 - 74.

29. Глухов В.Ф. О передаче возбудителя пуллороза-тифа птиц персидскими клещами // Ветеринария. 1970. № 9. С. 60 61.

30. Горбунов А.А. Влияние иммуностимуляторов на иммуноморфогенез у утят, перорально вакцинированных против сальмонеллеза // Учен. зап. Витебского вет. ин-та. Витебск, 1993. Т. 30. С. 69 72.

31. Демченко А.В. Выявление антител к пуллорозному и микоплазменному антигенам в сыворотках крови и в яичных желтках кур / А.В. Демченко, П.А. Федько // Инфекционные и инвазионные болезни с.-х. животных и птиц.1. Одесса, 1984. С.10-13.

32. Доля Е.А. Разработка тест-систем ускоренной индикации и идентификации сальмонелл в объектах ветеринарно-санитарного и экологического контроля на основе генных зондов: Дисс. канд. биол. наук. М., 1997. 138 с.

33. Доник Н.С. Сальмонеллез и продукция животноводства // Ветеринария. 1991. №3. С. 6-7.

34. Егошин И. с соавт. Атипичная форма пуллороза цыплят // Сельское хозяйство Киргизии. 1980. № 2. С. 35.

35. Ефимова В.А. с соавт. Сроки заболеваемости цыплят пуллорозом-тифом птиц // Тр. Кирг. НПО по животноводству. 1979. Вып. 30. С. 70 — 77.

36. Жавненко В.М. Выявление типичных и атипичных форм микроорганизмов — возбудителей колибактериоза, пуллороза, пастереллеза, туберкулеза и орнитоза кур методами люминесцентной микроскопии: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Витебск, 1970. 23 с.

37. Жаков М.С. Морфологические изменения в центральных органах иммунитета утят, перорально вакцинированных против сальмонеллеза / М.С. Жаков, B.C. Прудников // Вет. наука пр-ву. Минск, 1987. Вып. 25. С. 56-58.

38. Иванов А.В., Королева М.Г. с соавт. Опасность сальмонеллезов // Ветеринарный врач. 2000. № 3. С. 38 40.

39. Казанков И.Н. Выживаемость возбудителя пуллороза в глубокой несменяемой подстилке из опилок и на пометных щитах клеточных батарей // Тр. Иркутск. НИВС. Иркутск, 1976. Вып. 3. С. 64 76.

40. Капитанаки В. Влияние кормления на показания ККРА с пуллорным антигеном // Птицеводство. 1975. № 4. С. 46.

41. Каразия Р.И. Причины, патоморфология и некоторые вопросы патогенеза спонтанных разрывов печени у кур // Тр. Литовской вет. академии. 1967. Т. 8. С. 57 72.

42. Касьяненко А.И. Распространенность S. enteritidis на объектах птицефабрик // Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. С. 365 -366.

43. Кафтырева Л.А. Эпидемиологические и микробиологические особенности сальмонеллезов в России // Актуальные проблемы инфекционной патологии. Ч. I. Кишечные и респираторные инфекции. СПб., 1993. С. 30.

44. Кафтырева Л.А. Этиология сальмонеллезов в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1987 — 1993 г.г.: Информационное письмо // Санкт

45. Петербургский НИИЭМ им. Пастера. СПб., 1994. С. 18.

46. Качмазов Г.С. Патоморфологические изменения у цыплят при экспериментальном сальмонеллезе, обусловленном S. enteritidis / Г.С. Качмазов,

47. B.А. Радченко // Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ин-т. Л., 1990. Вып. 107. С. 44 46.

48. Качмазов Г.С. Сальмонеллез кур в птицеводческих хозяйствах промышленного типа, обусловленный серотипом Salmonella enteritidis: Дисс. канд. вет. наук. Л., 1990. 170 с.

49. Квятковская А.Ю. Разработка автоматизированных методов ДНК-диагностики эшерихий и сальмонелл в объектах ветеринарно-санитарного надзора: Дисс. канд. биол. наук. М., 1998. 113 с.

50. Килессо В.А. Актуальные вопросы эпидемиологии и инфекционных болезней. М., 1979. С. 102 110.

51. Килессо В.А. Род Salmonella // Энтеробактерии: Руководство для врачей / Под ред. В.И. Покровского. М.: Медицина, 1985. С. 121 164.

52. Киржаев Ф.С. О реакциях непуллорной этиологии // Ветеринария. 1971. № 7.1. C. 55-56.

53. Киржаев Ф., Петерсон К. с соавт. Об использовании реакции непрямой гемагглютинации и агглютинации при диагносцировании сальмонеллеза птиц // Сб. науч. тр. Эстонской с.-х. акад. 1975. С. 138 141.

54. Киржаев Ф.С., Карпов В.П. с соавт. К оценке результатов исследования птиц на пуллороз-тиф по ККРНГА // Новое в борьбе с болезнями птиц. Л., 1984. С. 27 -29.

55. Киржаев Ф.С., Персов А.С. с соавт. Рекомендации по оздоровлению птицеводческих хозяйств от сальмонелла тифимуриум инфекции. Л., 1986. 18 с.

56. Кирилин Г.Г. Патогенез и иммунологические показатели при пуллорозе-тифе птиц: Дисс. канд. вет. наук. М., 1977. 161 с.

57. Клееберг К.В. Устойчивость цыплят в первые дни жизни к пуллорозу-тифу / К.В. Клееберг, А.С. Серебряков // Ветеринария. 1974. № 11. С. 77 79.

58. Кожемякин Н.Г., Бутягин В.И. с соавт. Голуби как возможный источниксальмонеллезной инфекции // Сб. науч. тр. Ленинград, 1978. Вып. 52. С. 63 66.

59. Кожемяка Н.В., Кудрявцев Ф.С. и др. Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия. М.: Колос, 1982. 303 с.

60. Кононенко А.Б. Видовой состав сальмонелл, выделенных с объектов убойных цехов и готовой продукции птицефабрик Московской области // Сб. науч. тр. / Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. М., 1994. Т. 93. № 2. С. 70-73.

61. Королева Л.В. Опыт лабораторной диагностики сальмонеллеза птиц // Тр. I съезда вет. врачей Респ. Татарстан. Казань, 1996. С. 314 317.

62. Коронный А.В. Гигиенические и профилактические мероприятия при бациллярном белом поносе цыплят // Сб. работ Воронежского НИВБИ. 1935. Вып. 1.С. 236-240.

63. Кравцов В.А. Эпизоотическое значение клопов Cimex Lectularius при сальмонеллезах и колибактериозе птиц: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Ставрополь, 1985. 24 с.

64. Кривутенко А.И. с соавт. Справочник по патологоанатомической диагностике болезней сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1983. 168 с.

65. Кривутенко А.И. Иммуноморфологические изменения у индеек при экспериментальном сальмонеллезе // Профилактика и лечение заболеваний с.-х. животных и птицы. Одесса, 1988. С. 100 103.

66. Кривутенко А.И. Особенности иммуноморфогенеза при сальмонеллезе, гетеракидозе и аскаридозе индеек // Диагностика, патоморфология, патогенез и профилактика болезней в промышленном животноводстве: Межвузовский науч. сб. Саратов, 1990. Ч. 2. С. 117 119.

67. Крысенкова А.В. Возрастные патоморфологические особенности изменений сердца при пуллорозе-тифе кур и их диагностическое значение // Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1977. Т. 86. С. 53 59.

68. Кудрявцев А.А., Кудрявцева JI.A. с соавт. Гематология животных и рыб. М.: Колос, 1969. С. 77-79.

69. Кузьмин В.А. Сальмонеллезная инфекция в условиях птицефабрик, методы профилактики и оздоровления// Автореф. дисс. д-ра. вет. наук. СПб., 1995. 31 с.

70. Куликовский А.В. Консультация ВОЗ по неотложной проблеме сальмонеллеза // Ветеринария. 1989. № 10. С. 72 74.

71. Куликовский А.В. Актуальность проблемы сальмонеллеза // Вопросы питания. 1991. № 2. С. 75 76.

72. Куликовский А.В. Оценка безопасности пищевых продуктов в США // Ветеринария. 1996. № 1. С. 58 59.

73. Куриленко А.Н. Лечение птиц / А.Н. Куриленко, В.П. Крупальник// Лечение сельскохозяйственных животных при инфекционных болезнях. М.: Агропромиздат, 1986. С. 173 186.

74. Лихачева А.В. Патоморфология пуллороза-тифа кур разного возраста: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Воронеж, 1981. 19 с.

75. Макаров В.В. Роль продуктов птицеводства в токсикоинфекции сальмонеллезной этиологии / В.В. Макаров, И.Г. Серегин // Ветеринария. 1992. № 2. С. 11 14.

76. Макаров В.В. Новая версия развития сальмонеллеза / В.В. Макаров, И.Г. Серегин // Мясная промышленность. 1992. № 2. С. 27 — 28.

77. Макарочкина В.И. Распространение сальмонелл среди некоторых птиц (домашних и диких) и грызунов // Тр. Одесского института эпидемиологии и микробиологии им. И.И. Мечникова. Одесса, 1960. Т. 4. С. 27 32.

78. Максимова З.М. Пути распространения сальмонелл в условиях птицефабрик и ветеринарно-санитарная оценка выпускаемой продукции по сальмонеллезу: Автореф. дисс. канд. вет. наук. СПб., 1994. 17 с.

79. Малушко В. Болезни гусей и их профилактика: сальмонеллез (паратиф) гусей / В. Малушко, Б. Трефилов // Птицеводство. 1992. № 4. С. 33.

80. Марченко Н.С. Изучение пуллороза птиц в хозяйствах Краснодарского края // Науч. тр. / Краснодарской НИВС. Краснодар, 1971. Т. 4. С. 356 359.

81. Махсудалиев Э. Эпизоотологические особенности пуллороза-тифа птиц и совершенствование мер борьбы с ним в Ферганской долине Узбекской ССР: Дисс. канд. вет. наук. Самарканд, 1990. 145 с.

82. Медведева И.М. Применение сальмонеллезного антигена S. typhimurium, полученного при помощи ультразвука, в реакции энзим-меченых антител // Дезинфекция животноводческих помещений и ветер, санитария на транспорте. 1983. С. 106-109.

83. Наконечный И.В. Возможность неспецифических реакций при серологическом контроле кур на сальмонеллез // Профилактика и лечение заболеваний с.-х. животных и птиц. Одесса, 1990. С. 42 46.

84. Натензон Б.М. Патогенез сальмонеллезной инфекции у кур // Резервы повышения эффективности интенсив, птицеводства. Кишинев, 1987. С. 55 — 59.

85. Натидзе Н. Изучение некоторых биологических свойств пуллорум и сальмонеллезного диагностического фага пуллороза: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Тбилиси, 1971. 18 с.

86. Никифоров Н.М., Ушаков А.А. с соавт. Пуллороз // Болезни птиц. М., 1951. С. 169- 183.

87. Новиков В.Г. Значение красного куриного клеща в резервировании и накоплении птичьих сальмонелл в окружающей среде // Диагностика, лечение, профилактика инфекционных и паразитарных заболеваний с.-х. животных. Ставрополь, 1984. С. 14 17.

88. Новиков В.Г., Глухов В.Ф. с соавт. Клещи D. gallinae как переносчики сальмонелл и патогенных эшерихий // Диагностика, лечение и профилактика инфекционных и паразитарных заболеваний с.-х. животных. Ставрополь, 1986. С. 24-28.

89. Ольховик JI.A., Байдевлятов А.Б. с соавт. О двух методах диагностики ипрофилактики пуллороза-тифа кур в условиях эксперимента // Науч. техн. бюл. Укр. НИИ птицеводства. 1979. № 7. С. 33 35.

90. Ольховик JI.A., Байдевлятов А.Б. с соавт. Усовершенствованный способ диагностики пуллороза-тифа кур // Науч. техн. бюл. Укр. НИИ птицеводства. 1983. №15. С. 35-37.

91. Ольховик JI.A. О контроле птицеводческих хозяйств на пуллороз-тиф / JI.A. Ольховик, Т.И. Зубова // Болезни птиц при интенсивных методах ведения отрасли. 1988. С. 39-42.

92. Орлов Ф.М. Болезни птиц. М.: Колос, 1977. 117 с.

93. Осидзе Д.Ф., Борисович Ю.Ф. и др. Инфекционные болезни животных. М.: Агропромиздат. 1987. С. 200 202.

94. Отрыганьев Г.К., Бессарабов Б.Ф. с соавт. Болезни эмбрионов птиц. М.: Россельхозиздат, 1981.136с.

95. Петерсон К.А. Повышение резистентности цыплят к сальмонеллезу (пуллорозу-тифу) на ранних этапах онтогенеза: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Тарту, 1967. 21 с.

96. Погорелый А. Условия содержания птицы и сальмонеллоносительство // Птицеводство. 1976. № 9. С. 49.

97. Попов О.И. Патологические изменения при пуллорозе у цыплят после лечения антибиотиками // Науч. тр. УСХА. 1959. Т. 14. С. 68 71.

98. Попова П.П., Ременцова М.М. с соавт. Экологическая взаимосвязь сальмонеллезов диких теплокровных и сельскохозяйственных животных. 1988. С. 50-51.

99. Потапова О.А. Распространение сальмонеллезов животных и птиц в Ставропольском крае // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний с.-х. животных. Ставрополь, 1995. (1996). С. 23 — 25.

100. Протченко Е.В. Ветеринарно-санитарное состояние и качество мяса индеек при сальмонеллезе / Е.В. Протченко, Е.М. Кожевников // Межвуз. сб. науч. тр. Одесса, 1989. С. 59 64.

101. Протченко Е.В. Мясо индеек-сальмонеллоносителей, больныхколибактериозом: ветеринарная санитария и качественная характеристика: Автореф. дисс. канд. вет. наук. М., 1990. 16 с.

102. Протченко Е.В. О возможности использования аминоаммиачного показателя при определении мяса больных птиц // Резервы стабилизации аграрного производства. Воронеж, 1996. Ч. 2. С. 14.

103. Прудников B.C., Лешкевич Ю.Л. с соавт. Влияние дозы и способа введения вакцины на напряженность иммунитета у утят против сальмонеллеза // Профилактика и ликвидация заразных болезней с.-х. животных. Л., 1985. С. 49-51.

104. Прудников B.C. Патоморфология тимуса и бурсы утят при сальмонеллезе // Ветеринария. 1986. № 7. С. 38 40.

105. Прудников B.C. Особенности иммуногенеза у утят, вакцинированных против сальмонеллеза // Ветеринария. 1987. № 4. С. 34 36.

106. Прудников B.C. Влияние тимуса и бурсы на иммуноморфогенез у утят против сальмонеллеза. 1987. № 2. С. 108 112.

107. Прудников B.C. Морфология клеточного и гуморального иммунитета у утят против сальмонеллеза // Диагностика, патоморфология, патогенез и профилактика болезней в промышленном животноводстве: Межвузовский науч. сб. Саратов, 1990. Ч. 2. С. 107 111.

108. Прунтова О.В., Мудрак Н.С. и др. Применение непрямого варианта ИФА для выявления противосальмонеллезных антител в сыворотках крови птиц // Проблемы инфекционной патологии с.-х. животных. Владимир, 1997. С. 194 — 195.

109. Пухлякова Г.Л. Контаминация продуктов убоя птицы сальмонеллами и их устойчивость к ультрафиолетовому излучению: Автореф. дисс. канд. вет. наук. М., 1994. 19 с.

110. Пухлякова Г.Л. Экология сальмонелл на объектах ветеринарно-санитарного надзора // Сб. науч. тр.: Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. 1994. Т. 93. Ч. 2. С. 48 52.

111. Радченко В.А. S. enteritidis — инфекция у кур: Дисс. канд. вет. наук.1. СПб., 1993. 150 с.

112. Радчук Н.А., Бикорюков А.А. и др. Сальмонеллез кур в птицеводческих хозяйствах промышленного типа, обусловленный Salmonella enteritidis // Сб. науч. тр. Ленинг. вет. ин-та. Л., 1987. № 87. С. 82 85.

113. Радчук Н.А., Бикорюков А.А. и др. Опыт применения инактивированной вакцины против сальмонеллеза кур, обусловленного сальмонелла энтеритидис // Сб. науч. тр. / Ленингр. вет. ин-та. Л., 1989. Вып. 101. С. 127 129.

114. Ряпис Л.А. Проблемы номенклатуры и классификации сальмонелл и сальмонеллезов / Л.А. Ряпис, В.Д. Беляков // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1995. № 4. С. 115 — 118.

115. Садовников Н.В. Влияние «Нуклеосплена» на иммунную систему цыплят в постнатальном онтогенезе / Н.В. Садовников, С.Г. Сайко // Тр. Свердл. НИВС. Свердловск, 1995. Вып. 10. С. 127 130.

116. Седов В.А., Яковлев С.С. и др. Профилактика сальмонеллезных пищевых токсикоинфекций // Ветеринария. 1990. № 7. С. 11 13.

117. Смирнов М. Обработка яиц и цыплят против пуллороза / М. Смирнов, М. Юсуф-Заде // Птицеводство. 1968. № 12. С. 29.

118. Сопиков П.М. Инфекционные болезни птиц. М., 1953. С. 102 112.

119. Тугаринов О.А., Киржаев Ф.С. с соавт. Специфичность пуллорных диагностикумов // Специфическая профилактика и диагностика инфекционных болезней животных. 1986. С. 87 90.

120. Хашимов А.У. Выживаемость возбудителя пуллороза птиц во внешней среде // Ветеринария. 1964. № 4. С. 21 25.

121. Черкасский Б.Л., Рожнова С.Ш. с соавт. Современные особенности эпидемического процесса сальмонеллезов в СССР // Журн. микробиол. 1991. №1.e. 32-36.

122. Черкашина Л.И. Пути передачи сальмонелл у кур // Бактериальные, вирусные и паразитарные заболевания с.-х. животных и птиц Сибири и Дальнего Востока. Омск, 1992 (1993). С. 11 14.

123. Черняк В.З. Сальмонеллезы кур // Патологоанатомическая диагностика инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных. М., 1965. С. 262 -265.

124. Чикадзе В.А. Патоморфологические и гистохимические изменения внутренних органов при сальмонеллезе перепелок и индюшат: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Тбилиси, 1977. 26 с.

125. Чиров П.А. Паразитические членистоногие и позвоночные животные — резервуары возбудителей сальмонеллезов. Фрунзе: Алим, 1984. 200 с.

126. Шаблий В .Я., Колос Ю.А. с соавт. Латентное сальмонеллоносительство в птицеводстве: Ветеринарная медицина: экономические, социальные и экологические проблемы: Тез. докл. республ. конф. Харьков, 1990. С. 174.

127. Шур И.В. Заболевания сальмонеллезной этиологии. М.: Медицина, 1970. 304 с.

128. Щербинин Н.И., Зубова Н.И. с соавт. Клинические и патологоанатомические изменения при пуллорозе у цыплят // Записки Ленинградского СХИ. Л., 1971. Т. 141. С. 66 70.

129. Эшмурадов Ш. Пуллороз цыплят и куриных эмбрионов // Сб. работ молодых ученых и аспирантов. Узбекистан. Ташкент, 1966. Ч. 2. С. 285 287.

130. Юдзуки К. и др. Степень выживаемости возбудителя пуллороза у цыплят после культивирования и замораживания, а также после лиофилизации // Bull. Nat. Inst. Anim. Heth. 1977. № 74. С. 13 18.

131. Яковлев C.C. Сравнительная оценка активности и специфичности антигенов для диагностики сальмонеллезов птиц / С.С. Яковлев, Ф.С. Киржаев // Ветеринария. 1987. № 9. С. '62 64.

132. Ярмонтов Б.Я. Некоторые свойства сальмонелл, выделенных от уток / Ярмонтов Б.Я., Х.К. Бурханова // Тр. Уз. НИВИ. Ташкент, 1986. Т. 38. С. 70

133. Alstad A.D., Krogh D. et al Salmonellosis in North Dakota animals and poultry /N.D. Farm. Res. 1984. 41,6: P. 24-25.

134. Andrews Wallace H. Resorvery of Salmonella from shell eggs // Assoc. offic. Anal. Chem. 1991. Vol. 74. № 5. P. 821 826.

135. Ansuini A., Zavanella M. et al Indagini barteriologiche e sierologiche in polli infettati sperimentalmente attraverso il mangime con Salmonella enteritidis. Selez. veter. 1992. Vol. 33. № 7. P. 637 646.

136. Atonassova V., Matthes S. et al Plasmidprofile verschiedener Salmonella -^ serovare aus Geflugelbestanden in Deutschland. Berl. u. munch, tierarztl. Wschz.1993. Jg. 106. H. 12. S. 404 407.

137. Austic R.E., Keene J.C. et al Studies on the inclusion of Chili pepper extract in poultry diets as a means of rodent control. Proc. // Cornell nutrition conf. for feed manufacturers, Ithaca (N. V.). 1997. P. 167 171.

138. Awaad M.H.H., Hafez H.M. et al Some epidemiological aspects of Japanese quail / Coturnixjaponica//Veter. Med. Reihe, B. 1981. Bd. 28. H. 9/10. P. 704-712.

139. Babu N.G.R., Bragitha A.J. et al'Incidence of salmonellosis in poultri in Karnatara. // Indian J. anim. Sc. 1993. Vol. 63. № 1. P. 28 29.

140. Bailey J.C., Cox N.A. et al Hatchery-acjuired Salmonellae in broiler chicks. // ; Poultry Sc. 1994. Vol. 73. № 7. p. 1153 1157.

141. Bala E., Vaono M. et al Infection by Salmonella typhimurium, S. agona, S. enteritidis or S. infantis of chicks with caecal coccidiosis // Brif. Poultry Sc. 1985. Vol. 26. №4. P. 505-511.

142. Barrow P.A., Simpson J.M. et al Contribution of Salmonella gallinarum lange plasmid toward virulence in fowl typhoid // Infect. Immun. 1987. 55,2. P. 388 392.

143. Barrow P.A., Simpson J.M. et al Intestinal colonization in the chicken by foodpoisoning Salmonella serotypes: microbial characteristics associated with faecal exoretion // Avian Pathol. 1988. 17,3. P. 571 588.

144. Beltran P., Musser J.M. et al Proc. Natl. Acad. Sci. 1988. Vol. 85. P. 77537757.

145. Berchieri A. jr, Adachi S.V. et al Farinha de carne como fonte de Salmonellaem granja avikola. Resg. veter. brasil. 1989. Vol. 9. № 1/2. P. 9 12.

146. Бортшчук В., Перепелиця О. Особливоси прояеву сальмонельозу курей в умовах птахофабрики // Вет. медицина Украши. 1998. № 8. С. 16-17.

147. Bulbena J. Apuntes sobre entermedades de las gallines // Rev. nac. Agr. 1965. An. 57. №724. P. 50-51.

148. Bullis K. The History of Avian Medicine in the USA // Pullorum Disease and Fowl Typhoid. Avian Dis. 1977. V. 21. № 3. P. 422 429.

149. Cason J.A., Cox N.A. et al Transmission of Salmonella typhimurium during •> hatching of broiler chicks // Avian Dis. 1994. Vol. 38. № 3. P. 583 588.

150. Chazano A. The contamination and countermeasure of salmonellosis in the world // Jaran. Poultri Sc. 1993. Vol. 30. № 1. P. 72 83.

151. Cithkopoulos P.R., Fanagiotidou — Mamalouka V. Arthrittis in flocks ot broiler chickens caused by Salmonella pullorum and gallinatum // Hellen Veter. Med. 1981. Vol. 24. №2. P. 94-100.

152. Cooper G.L., Nicholas R.A. et al Serological and bacteriological investigations of chickens from flocks naturally infected with Salmonella enteritidis // Veter. Rec. 1989. Vol. 125. № 23. P. 567 572.

153. Das M.S., Maity S. Prevalence of salmonella in poultry // Indian J. Anim. ' Health. 1988. 27,2. P. 173 174.

154. Despotopoulos A., Magoutas P. et al Avian salmonellosis in Thessalia during 1980 1984 // Bull. Hellen. Veter. Med. Soc. 1987. Vol. 38. № 3. P. 135 - 141.

155. Dhillon A.S., Schaberg D.M. Salmonella contamination in commercial poultry. Proceedings. 1988. 118 120. 37. Western poultry disease conf. Davis, Calif. 29.0202.03.1988.

156. Dobberstein I., Schurmann E. Zur pathologischen Anatomie und Histologic dern acuten bakteriellen weisen Kuckenruhr. Zeitschrift fur Infektionskrankheiten und

157. Hygiene der Haustiere. 1932. Bd. 41. S. 80 116.

158. Dobson S.V., Maurer J.J. et al Temporal changes in the population genetics of

159. Salmonella pullorum // Avian. Dis. 1999. Vol. 43. № 4. P. 685 695.

160. Elissalde M.H., Ziprin R.L. et al Effect of ochratoxin A on Salmonella-challenged broiler chicks // Poultry. Sc. 1994. Vol. 73. № 8. P. 1241 1248.

161. Esendal O.M., Akay O. et al Tavuktifosunun indirekt fanisinda plate test, rose bengal plate test, tup ve mikroaglutinasyon testlerinin kallanilmasi // Ankara Univ. Veter. Fak. Derg. 1995. Cilt 42. Sayi 1. S. 31 36.

162. Fukata Т., Baba E. et al Research note: invasion of Salmonella typhimurium into the cecal wall of gnotobiotic chickens with Eimeria tenella // Poultry. Sc. 1987. 66,4. P. 760-761.

163. Гановска M.X. Влияние на възрастта върху динамиката на обрузование на антитела при пилета изкуствено заразени със сальмонели // Ветер. мед. науки. 1973. Г. Х.№ 8. С. 61 -66.

164. Gast R.K., Mitchell B.W. et al Airborne transmission of Salm. enteritidis infection between groups of chicks in controlled-environment isolation cabinets // Avian Dis. 1988. Vol. 42. № 2. P. 315 320.

165. Gast R.K., Beard C.W. Production of Salmonella enteritidis-contaminated eggs by experimentally infected hens // Avian Dis. 1990. Vol. 34. № 2. P. 438 446.

166. Gast R.K., Beard C.W. Serological detection of experimental Salmonella enteritidis infections in laying hens // Avian Dis. 1990. Vol. 34. № 3. P. 721 728.

167. Gast R.K., Porter R.E. jr et al Applying tests for specific yolk antibodies to predict contamination by Salmonella enteritidis in eggs from experimentally infected laying hens // Avian Dis. 1997. Vol. 41. № 1. P. 195 202.

168. Ghosh S.S. Incidence of pullorum disease in Nagaland I I Indian veter. J. 1988. ** 65,10. P. 949-951.

169. Ghosh S.S. Salmonella serotypes in animals and poultry in North-Eastern Hills region // Indian J. anim. Sc. 1989. 59,9. P. 1076 1078.

170. Ghosh S.S., Roy A.K.B. et al Transmission study of Salmonella virchow in fowls Khahicampbell ducka // Indian veter. J. 1990. Vol. 67. № 1. P. 84 85.

171. Gonzaler A., Rejo T. et al Importancia de las reactiones falso positivas en las pruebas de aglutinaen aves reproductoras // Rev. cub. ciene. avic. 1983. Vol. 10. № Vz. P. 23-28.

172. Gorham S.L., Kadavil K. et al Gross and microscopic lesions in young chickens experimentally infected with Salmonella enteritidis // Avian Dis. 1994. Vol. 38, №4. P. 816-821.

173. Grimes T.M., Simmons C.C. Non-specific reactions to vapid whole blood Salmonella pullorum antigens // Austral, veter. J. 1972. Vol. 48. № 11. P. 609 610.

174. Grisedale J.M. Tackle salmonella at source // Poultry intern. 1990. 29.12. P. 20 -24.

175. Gupta S.C. Serological monitoring of a flock of chickens infected with Salmonella pullorum // Veter. Arc. 1985. Knj. 55. Sv. 1. P. 31 36.

176. Hall M.Z., Rowe B. Salmonella arizonae in the United Kingdom from 196690 // Epidem. and infect. 1992. Vol. 108. № 1. P. 59 65.

177. Hassan J.O., Barrow P.A. et al Antibodi response to experimental Salmonellatyphimurium infection in chickens measured by ELISA // Veter. Rec. 1990. Vol. 126. №21. P. 519-522.

178. Hassan J.O., Mockett A.P.A. et al Infection and reinfection of chickens with Salmonella typhimurium: bacteriology and immune responses // Avian Dis. 1991.Vol. 25. №4. P. 809-819.

179. Hassanien R.R., Vousef A.A. et al Biochemical studies on serum amino acids v of Dokki-4 chickens inoculated with Salmonella gallinarum or Pasteurella multocidatype // Indian J. anim. Sc. 1987. Vol. 57. № ю. P. 1039 1042.

180. Hinton M. Salmonella infection in chicks following the consumption ofartificially contaminated feed // Epidemiol. Infect. 1988. 100,2. P. 247 256.

181. Henzler D.J., Kradel D.C. et al Management and environmental risk factors for Salmonella enteritidis contamination of eggs // Am. J. veter. Res. 1998. Vol. 59. № 7. P. 824 829.

182. Henzler D.J., Opitz H.M. The role of mice in the epizootiology of Salmonella enteritidis infection on chicken layer farms // Avian Dis. 1992. Vol. 36. № 3. P. 625 -631.

183. Hertrampf J. Salmonella worldwide hazard // Poultry intern. 1989. 28, 4. P. 40.

184. Hinz K.H., Legutko P. et al Prevalence of molite salmonellae in eggs- laying hens at the laying period // Zentr. Vet. med. 1996. Mar. (B). Vol. 43. № 1. P. 23 33.

185. Holt P.S., Porter R.E. jr. Mikrobiological and hystopathological effects of on induced molf fasting procedyre on a Salmonella enteritidis infection in chickens // Avian Dis. 1992. Vol. 36. №3. P. 610-618.

186. Hoop R.K., Albicker-Rippinger P. Salmonella gallinarum-pullorum infection of poultry: experimences in Switzerland // Schweiz. Arch. Tierheitkd. 1997. Vol. 139. № 11. P. 485-489.

187. Hoop R.K., Albicker-Rippinger P. Drei jarige Erfahrung mit der Salmonella enteritidis Uberwachung von importierten lebenden Elterntier - und Legekuken in der Schweiz//Arch. Geflugelk. 1998. Bd. 62. H.l. S. 38 -41.

188. Humbert F. Les Salmonelloses aviaries // Bull. Soc. Veter. Prat. Fr. 1994. T. 78. №6/7. P. 321-332.

189. Humphrey T.J., banning D.G. The vertical transmission of salmonellas and formic acid treatment of chicken feed // Epidemiol. Infect. 1988. 100,1. P. 43 49.

190. Humphrey T.J., Baskerville A. e. a. Salmonella enteritidis phage type 4 from the contents of intact eggs: a study involving naturally infected hens // Epidemiol. Infect. 1989. Vol. 103. № 3. P. 415 423.

191. Iliadis N. Ein Beitrang zur Epidemiologic der Salmonellosen bei Huhnern und Truthuhnern nach naturlicher und experimenteller Infection // Wien. tierarztl. Mschr. 1987. 74,12. P. 416-421.

192. Iliadis N., Iordanidis P. Untersuchungen uber Salmonellen infectionen bei Huhnern und Puten in Greichenland I I Wien. Tierarztl. Mschr. 1990. Jg. 77. H. 8. S. 264-266.

193. Impey C.S., Mead C.C. et al Influence of continuous challege Via the feed on competitive exclusion of salmonellas from broiler chicks // I. appl. Bacteriol. 1987. Vol. 63. №2. P. 139-146.

194. Йотова И. Устойчивост на птиците към тиф-пулороза според пола и породата // Ветер. мед. науки. 1982. Г. XIX. № 8. С. 46 - 53.

195. Йотова И. Зависимост между овоглобулиновите локуси и наследствената устойчивочт по птиците към тиф-пулороза // Животн. науки. 1982. Г. 19. № 8. С. 68-74.

196. Jackson C.A.W. Pullorum disease an importan cause ot chicken death // Arg. Gaz. IV. S.W. 1968. Vol. 79. P. 565 660.

197. Jantosovic J., Saly J. et al Blood celle count at tuberculosis, cholera and salmonellosis in birds // Folia veter., Kosice. 1998. 42. № 4. P. 201 205.

198. Javed T;, Hameed A. Prevalence of Salmonella carriers among breeders in Pakistan. Veter. Arh. 1979. 59, 4. P. 185-191.

199. Johansson T.M.-L., Schildt R. et al The first Salmonella enteritidis phage type I infection of a commercial layer flock in Finland // Acta Veter. Scand. 1996. Vol. 37. №4. P. 471-479.

200. Kaas-Hansen H. AM-arbejdet kraever penge og sanktionsmuligheder // Dansk. Veter. Tidsskr. 1992. Arg. 75. № 12. S. 523 524.

201. Kinde H., Shivaprasad H.L. et al Pathologic and bacteriologic findings in 27-week old commercial laying hens experimentally infected with Salmonella enteritidis, phage type 4 // Avian Dis. 2000. Vol. 44. № 2. P. 239 248.

202. Kirkwood J.K., Cunningham A.A. et al Salmonella enteritidis excretion by carnivorous animals fed on day-old chicks // Veter. Rec. 1994. Vol. 134. № 26. P. 683.

203. Kles V., Morin M. et al Diagnostic serologique des salmonellosis aviaries: Mise au point d'un test ELISA utilisant des antigens absorbes a P ai de serumsanticolibacillaires // J veter. Med. Scr. B. 1993. Vol. 40. № 5. P. 305 325.

204. Кокошаров Т. Врабчета и гугутки като епизоотично звено при разпространенито на тифа по кокошките // Ветер. Сбирка. 1988. 86, 8. С. 35 36.

205. Кокошаров Т., Горанов X. Съдържание на пикочна киселина в кръвния серум на кокошки с експериментален акутен тиф // Ветер. Мед. 1996. Г. 2. № 4. С. 248-249.

206. Kosugi V., Baba Е. et al Effects of cage contamination with coccidia and salmonella on acute salmonellosis in yonung chickens //Avian Dis. 1986. 30,2. P. 313 -318.

207. Kumar A., Kaushik R.K. Comparative evaluation of some diagnostic tests used for diagnosing fowl typhoid // Indian, veter. med. J. 1988. 12,3. P. 138 141.

208. Lahellec C., Colin P. et al Influence of resident Salmonella on contamination of broiler flocks // Poultiy. Sc. 1986. 65, 11. P. 2034 2039.

209. Landley Danysx Permette. Intoxications alimentaries-Les salmonelles gagnet du terrain. Recherche. 1990. 21. № 223. P. 920 - 924.

210. Lany P., Rychlik I. et al Salmonellae in one falcon breeding facility in the Czech Republic diring the period 1989 1993 // Veter. Med. Praha, 1999. P. 44. c. ll.S. 345-352.

211. Lavicka M., Matusu A. Patomorfologicke sarodky salmonella arizonae // Veter. Med. 1982. V. 27. № 10. P. 627 633.

212. Le Hir M., Sarnel C. et al Actualite du depistaga des Salmonella en pathologie infectieuse: etude critigue et experimentale // Fereill. biol. 1991. № 183. P. 23-25.

213. Le Minor L., Popov M.V. Intern. J. Syst. Bakteriol. 1987. Vol. 37. № 4. P. 465 -468.

214. Le Minor L. The Genius Salmonella. The Procaiyotes. 2-nd Edition, v.z. Springer. Verlag. N.V. Inc. 1992. P. 2760 2774.

215. Line Preview. Compeletive exclusion of Salmonella enteritidis // Avian Dis. 1994. Vol. 38. P. 297-303.

216. Luthgen W. Salmonella pullorum-Ausbruch in einem Legehennenbestand. Dt. ■ tierarztl. Wachr. 1970. Ig. 86. № 2. P. 62 65.

217. Mamoun I.E., Khalafalla A.I. e. a. Salmonella enteritidis infection in the Sudan. Rev // Elevage Med. veter. 1992. T. 45. № 2. P. 137 138.

218. Meyer H., Gessler K. et al Infectketten und Infectionszyklen der Salmonellen in der Broiler und Putenproduktion. Tierarztl. Umsch. 1984. 39,7. P. 538 - 548.

219. Mazurkiewicz M., Latala A. et al Wystepowanie paleczek Salmonella u drobiu na ferenie Dolnego slaska w latach 1978 1987 // Med. veter. 1988. 44,12. P. 714 -719.

220. Methner U., al-Shabibi S. et al Infection model for hatching chicks infected with Salmonella enteritidis // J. Veter. Med. Sez. B. 1995. Vol. 42. № 8. P. 471 480.

221. Miemczak H. Problem pulorozy drobiuaktualny. Drobiarstwo. 1971. R. 19. № 11. P. 21-22.

222. Milakovic-Novac L., Selec A. Nalazi salmonella u peradi, jajima, mesnim preradevinama i nekim krmivima // Veter. Arh. 1990. Kn. 60. sv. 1. S. 1 8.

223. Monteverde I.I., Diaz Moreno I. et al Falsos portadores, «reaccionantes» al antigeno pullorum // Rev. Med. Veter. 1971. Vol. 52. № 1. P. 39 -48.

224. Mulder R.W.A.W. Salmonella in poultry is a worldwide problem // Poultry. 1989. Vol. 5. № 2. P. 43.

225. Naramura M., Nagamine N. et al Long-term shedding of Salmonella enteritidis in chickens which received a contact exposure within 24-hrs of hatching // J. veter. med. Sc. 1993. Vol. 55. № 4. P. 649 653.

226. Николов H., Минев M. Патоморфологичните промели при акутния тиф по птиците // Вет. Сбирка. 1978. № 7. С. 31 34.

227. Обуховська О.В. Щзфр елективни середовищ для експрес-шдикаци сальмонел у змивах з поверхш тушок курей // Вет. медицина. 1997. Вип. 73. С. 10-13.

228. Palaniswapi K.S., Masillamony P.R. Methods of testing and identification of Salmonella infections in poultry and its environment // Poultry Guide. 1986. 23,11. P. 199-203.

229. Pardon M. Salmonella typhimurium penetration krough the eggshell ofhatching eggs // Avian Dis. 1990. Vol. 34. № 2. P. 463 465.

230. Pelzer K.D. Salmonellosis // J. Am. Veter. Med. Assn. 1989. 195,4. P. 456 -463.

231. Perez I., Silveira ET AL et al Hallazgos de salmonelloen aves dolomici liadas у silvestres. Rev. Avicult. 1985. Vol. 29. № 3/4. P. 237 240.

232. Popovic S., Dordevic T. Primena savremenih metoda u identifikaciji bacteria Salmonella vrste // Veter. Glasnik. 1988. Vol. 42. br. 9. S. 577 579.

233. Poppe C., Gyles C.L. Relation of plasmids to virulence and other properties of salmonellae from avian sources // Avian Dis. 1987. Vol. 31. № 4. P. 844 854.

234. Pogorzelska E., Radkowski M. et al Wplyw roznych metod zemrazonia na przezy welnose Salmonella typhimurium i staphylococcus aureus w rhesie // Med. Weter. 1985. R. 41. № 9. S. 566 567.

235. Prince W.R. The in vitro inhibition of Salmonella gallinarum by pancreatic -intestinal extracts from chicken exposed to Fowl Typhoid // Poultry Science. 1971. Vol. 50. №4. P. 1069-1071.

236. Radkowski M. Wystepowanie paleczek Salmonella w jajach kurzych // Med. weter. 1990. R. 46. № 9. S. 331 333.

237. Rao V., Chauhan H.V.S. The pathology and pathogenesis of Salmonella Stanley infection in experimental chicks // Res. in veter. Sc. 1987.Vol. 42. № 3. P. 287 -293.

238. Rodak L., Prochazka Z. et al Postembryonal histological and histochemical changes in the bursa of fabricius and spieen to the development of immunological competence // Brit. Veter. J. 1969. Vol. 125. № 4. P. 183 194.

239. Roekel H. Van. Pullorum disease control from the aspect of regulatory veterinary medicine. Proceedings (United States) livestock sanitary assoc // Annual meeting: Washington. 1962. № 66. P. 233 239.

240. Rudy A. Wystepowanie salmoneli w narzadach wewnetrznych drobiu, jajach, komponentach paszowych i sciolce // Med. weter. 1986. R. 42. № 2. S. 73 75.

241. Rzedzicki J., Kowalska M. Rola Salmonella enteritidis w patologii ptakow // Med. weter. 1994. R. 50. № 9. S. 439 442.

242. Rzedzicki J., Pawelec M. Ptaki jako potencijalne zrodlo zakazenia Iudzi // salmonelami. Med. weter. 1998. R. 54. № 1. S. 19 21.

243. Rzedzicki J., Skowron M. et al Birds as one of elements in transmission of zooanthroponoses. Pt. 1. Salmonellae infections // Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska. Sect. DD. 1998. Vol. 53. P. 177 182.

244. Rzedzicki J., Skowron M. et al Prevalence of motile Salmonellae in rasorial fowls //Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska. Sect. DD. 1999. Vol. 54. P. 165 170.

245. Rzedzicki J., Kolodziejczyk A. et al Niektore aspekty epidemiologiczne salmonelozy ptakow // Med. weter. 2000. R. 56. № 2. S. 79 84.

246. Sah R.L., Kataria I.M. et al Salmonella typhimurium infection in Japanese quails (Coturnix japonica): A clinicopathological study // Indian J. Poultry Sc. 1987. Vol. 22. № 1. P. 26-29.

247. Sakamoto C., Minamimoto S. Comparison of agglutinability among diagnostic antigens of Salmonella pullorum produced by different methods // Bull. Nat. Inst. Anim. Health. 1979. № 78. P. 9 14.

248. Sato V., Fukui S. et al Salmonella typhimurium infection in domesticated fowl in a children's zoo // Avian Dis. 1999. Vol. 43. № 3. P. 661 665.

249. Schluter H., Beyer C. et al Epidemiologische Untersuchungen zu Salmonelleninfectionen in der Geflugelproduction // Tierarztl. Umsch., 1994. Jg. 49.• №7. S. 400-410.

250. Schurmann E. Uber die diagnostische Bedeutung bei der weipen Kuckenruhr auftretender Organ Veranderungen // Tierarztliche Rundschau. 1931. № 40. P. 27 -30.

251. Schobries H. Betrachtungen zur Salmonellen problematic in der Geflugelproduktion//Tierarztl. Umsch. 1995. Jg. 50, №2. S. 102- 107.

252. Selander R.K., Beltran P. et al Infection and Immunity. 1990. Vol. 58. № 7. P. 2262-2275.

253. Silva E.N., Hipolito O. Evaluation of pullorum-test im comparison with microagglutination test and bacteriological test breeders, reagents chickens // XVI World's Poultry Congress. Rio de Janeiro. 1978. Vol. 3.

254. Silva E.N., Hipolito О. et al Studies on the use of 9 R strein of Salmonella gallnarum as a vaccine in chickens / Avian Dis. 1980. Vol. 25. № 1. P. 38 52.

255. Sitko M., Ciberej J. et al Poznathy о uplyve endotoxinu a endotoxinu spolu so Salmonella typhimurium na dive kacice // Folia venatoria, Bratislava. 1992.22. P. 201 -206.

256. Spencer J.L., Garsia G. Resistance of chicks and poults fed vermicompost to caecal colonization by Salmonella // Avian Pathol. 1995. Vol. 24. № 1. P. 157 170.

257. Stabler J.G., McCormick T.W. et al Avian heterophils and monocytes: Phagocytic and bactericidal activities against Salmonella enteritidis // Veter. Microbiol. 1994. Vol. 38. № 4. P. 293 305.

258. Стефанов В., Иванов П. и др. Върху някон особенности на тифус-пулорозата при бролерното производство // Ветер. Сбирка. 1973. Г. XX. Кн. 5. С. 8 11.

259. Стефанов В., Матев И. и др. Върху ролята на кърлежите от вид Argus persicus oken 1918, в епизоотологията на тифус-пулорозата по птиците // Ветер.-мед. нуки. 1975. Г. XII. № 5. С. 45 50.

260. Стефанов И. Профилактика на салмонелозите // Ветер. Сбирка. 1994. Г. 102. бр. 1.С. 14-16.

261. Steppenbeck W.A. Renderers' anti-salmonella steps could be used by feed mills // Fudstuffs. 1989. 61,40. P. 34 35.

262. Stern N.J., Bailey J.S. et al Simultaneous colonization of Campylobacter jejuni and Salmonella typhimurium in dayold chicks // Poultry Sc. 1991. 70,4. P. 790 -795.

263. Tamba M., Massi P. et al Un piano di sorveglianza per le salmonelle nel settore avicolo. Risultati preliminary // Selez. veter. 2000. № 8/9. P. 587 599.

264. Timoney J.F., Sikora N. et al Defection of antibody to Salmonella enteritidis by a gm flagellin based ELISA // Veter. Rec. 1990. 127,7. P. 168 - 169.

265. Turnbull P.C.B., Snoeyenbos C.H. Experimental Salmonellosis in the chicken. 2. Fate of a Temperature Sensitive Filamentous Mutant // Avian Dis. 1974. Vol. 18. №2. P. 178-185.

266. Ушкалов В. Патогенш властивост1 сальмонелл // Вет. Медицина У краник 1998. №11-12.-С. 18-19.

267. Vamada S. Susceptibility of ducks Salmonella pullorum and Haemophilus paragallinarum // J. Jaran Veter. Med. Hssn. 1981. Vol. 34. № до. P. 477 480.

268. Vand Bailiand. Bacteriological and serological diagnosis of Salmonella enteritidis infection in quails // Acta veter. zootechn. Sinica. 1996. Vol. 27. № 3. P. 260-264.

269. Vielitz E. Salmonellen infectionen bei Geflugel // Osterr. Geflugelwirtsch. 1993. Jg. 32. № 12. S. 376 378.

270. Vielitz E., Hahn I. et al Weitere Erfahrungen bei der Anwendung von Salmonella Inpfprungrammen // Lohman Inform, Cuxhaven. 1995. № 3. S. 3 5.

271. Vines G. A bacterial harvest from intensive agriculture // New Scientist. 1987. 115, 1578. P. 54-55.

272. Voss M. Salmonellenprophylaxe: Jmpfprogramm und Restrisiken // Lohmann Inform, Cuxhaven. 1996. № 3. S. 9 12.

273. Wasyl D., Hoszowski A. et al Salmonelloza u papug i emu // Med. weter. 1999. R. 55. № 10. S. 662-664.

274. Weber A. Uber die Brauchbarkeit von Salmosyst zur Anreicherung von Salmonellen aus Kotproben von Tiere // Berl. u. munch, tierarztl. Wschr. 1988. 101, 2. P. 57-59.

275. Weinack O.M., Snoeyenbos G.H. et al Influence of temperature, socide and Liefary stess on development and stability of profective microflora in chickens against S. typhimurium // Avian Dis. 1985. Vol. 29. № 4. P. 1177 1183.

276. Weinack O.M., Snoeyenbos G.H. et al Further studies on competitive exclusion of Salmonella typhimurium by lactobacilli in chickens // Avian Dis. 1985. Vol. 29. № 4. P. 1273 1276.

277. Weinack O.M., Snoeyenbos G. H. et al Terapeutic frials with native intestinal mikroflora for salmonella typhimurium infections in chickens // Avian Dis. 1985. 29,4. P. 1230 1234.

278. Welchman D. de B. A field investigation of salmonellosis in poultry // Stateveter. J. 1987. 41, 118. P. 13 18.

279. Wieliczko A., Mazurkiewicz M. et al Efektywnosc wybranych chemioterapeutykow w zwalczaniu salmonelozy u drobiu // Weterynaria, Wroclaw. 1991.49. S. 95-107.

280. Wieliczko A., Mazurkiewicz M. Zakazenia paleczkami Salmonella u drobiu na Dolnym Slasku // Med. weter. 1999. R. 55. № 7. S. 445 450.

281. Williams I.E., Whittemore A.D. Serological diagnosis of pullorum disease with microagglutination system// Appl. Microbiol. 1971. Vol. 21. № 3. P. 394-399.

282. Withanage G.S.K., Sasai K. et al T-lymphocytes, B-lymphocytes, and macrophages in the ovaries and oviducts of laying hens experimentally infected with Salmonella enteritidis // Veter. Immunol. Immunopathol. 1998. Vol. 66. № 2. P. 173 -184.

283. Withanage G.S.K., Sasai K. et al Secretion of Salmonella specific antibodies in the oviducts of hens experimentally infected with Salmonella enteritidis // Veter. Immunol. Immunopathol. 1999. Vol. 67. № 2. P. 185 - 193.

284. Wray C. Is salmonellosis still a serious problem in veterinary practice // Veter. Rec. 1985. 116,18: P. 485 489.