Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Тололаева, Наталья Владимировна

• Тололаева, Наталья Владимировна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Тололаева, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ................................................3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПАССИВНЫХ

СОЛИДАРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.....................................19

§ 1. Теории немецких пандектистов о делении обязательств на корреальные и солидарные....................................21

§ 2. Признание концепции единства солидарного обязательства в

России....................................................34

§ 3. Концепции единства и множественности солидарных

обязательств в современных правопорядках..................48

ГЛАВА 2. СФЕРА ДЕЙСТВИЯ НОРМ О ПАССИВНОМ СОЛИДАРИТЕТЕ................................................60

§ 1. Регулирование внешних отношений солидарных должников и проблемы определения его предмета...........................60

§ 2. Общность основания возникновения и идентичность содержания как признаки солидарных обязательств........................73

§ 3. Наличие внутренних отношений между солидарными

должниками (регресса) как признак солидарных обязательств.96

§ 4. Основания возникновения солидарной связи обязательств и сфера действия норм о пассивном солидаритете...............106

ГЛАВА 3. СООТНОШЕНИЕ ПАССИВНЫХ СОЛИДАРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ С ДРУГИМИ ВИДАМИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ

ДОЛЖНИКОВ..............................................123

§1. Солидарные и долевые обязательства...........123

§ 2. Солидарные, совместные и субсидиарные обязательства.138

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................152

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 156

3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Регулирование общих положений обязательственного права, нормы о конкретных типах и видах обязательств исходят из простейшей модели отношения, в котором участвует два лица -кредитор и должник. По общему правилу, такое обязательственное правоотношение не оказывает влияния на других лиц: они не могут получить из чужой обязательственной связи ни прав, ни обязанностей, ни возражений1.

1 См., напр., пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Всё же чаще прямо положения принципа относительности не закрепляются в законодательстве, а выводятся доктринально из самого понятия обязательства или договора. Об этом в европейском праве в целом см., напр., Аеж/'еи О. Drittbeteiligung am Schuldverhaltnis im Europaischen Privatrecht // Drittbeteiligung am Schuldverhaltnis. Studien zur Geschichte und Dogmatik des Privatrechts / Hg. J.D. Harke. Berlin, 2010. S. 97-108; в отечественном правопорядке см., напр., Зоркое .М._М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву в 2 томах. Т. 2. М, 2012. С. 27-46 (по изд. 1940 г.); Еоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2009. С. 609-625 (по изд. 1949 г.); он же. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть II) // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2009. С. 408-412 (по изд. 1978 г.); Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. Ред. Е.А. Суханов. М., 2010. С. 122-123 (автор главы - В.С. Ем); Гражданское право. Учебник: в 3 т. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2005. Т. 1. С. 101-103 (автор главы - Ю.Е Толстом); в немецком праве см., напр., Е7%У Щ in: Munchener Kommentar zum BGB. Bd. 2: Schuldrecht. Allgemeiner Teil. § 241 - 432. 5. Aufl. Munchen, 2007. Einleitung. Rn. 15-25. Среди специальных исследований принципа относительности, его обосновании и известных исключениях см., напр., Рамхер RE Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. I (XXV). Л., 1928. С. 273-306 (эта же проблематика с уточнениями поднимается В.К. Райхером в его работе на немецком языке. См. Ре/'сАег ЩЕ Absolute und relative Rechte (Zum Problem der Einteilung der Vermogensrechte). Mit besonderer Berucksichtigung des Sovetrechts. Berlin, 1929. S. 7-63.

4

Вместе с тем гражданским кодексам континентально-европейских стран2, а также негосударственным сводам гражданского права3, известна ситуация, когда подобная общая регламентация преломляется через призму того, что один экономический интерес кредитора обязаны удовлетворить

Перевод этой работы см. Рамхер Р.Е. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав. В особенности применительно к советскому праву / Пер. с нем. О.В. Колотилова // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 144 - 204.);

Е. Die sogenannte Relativitat des Schuldverhaltnisses: wie relativ ist eigentlich das Band zwischen Glaubiger und Schuldner? // Schriften zum Burgerlichen Recht. Bd. 121. Munchen, 1989. S. 9-96; .McAae/s* A. Sachzuordnung durch Kaufvertrag: Traditionsprinzip, Konsensprinzip, ius ad rem in Geschichte, Theorie und geltendem Recht. Berlin, 2002. S. 35432; UteocAer E. Die Forderung als Mittel und Gegenstand der Vermogenszuordnung // Kleine juristische Schriften. Eine Sammlung zivilrechtlicher Beitrage aus den Jahren 1932 bis 1986. Gottingen, 1988. S. 243-261.

2 См., напр., подраздел 2 «Солидарные обязательства» раздела 3 «Обязательства с множественностью лиц» главы первой «Виды обязательств» части IV «Общие положения об обязательствах» книги III «Различный способы, которым приобретается собственность» Французского гражданского уложения (далее - ФГК) в редакции от 01.10.2016, раздел IV «Солидарные обязательства» главы IV «Различные виды обязательств» титула III «Договоры или договорные обязательства в целом» книги III «Различные способы, которыми приобретается собственность» ФГК в редакции, действовавшей до 01.10.2016, главу 5 «Солидарные обязательства» раздела 4 «Особые виды обязательств» Швейцарского обязательственного закона (далее - ШОЗ), раздел 7 «Множественность должников и кредиторов» книги 2 «Обязательственное право» Германского гражданского уложения (далее - ГГУ), пункт 1 статьи 308, статьи 322-325, 399 ГК РФ.

3 См., напр., главу 11 «Множественность должников и кредиторов» Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА (The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (далее - PICC)), главу 10 «Множественность сторон» Принципов европейского договорного права (Principles of European Contract Law (далее -PECL)); главу 4 «Множественность должников и кредиторов» книги III «Обязанности и соответствующие права» Проекта общей системы координат (Draft Common Frame of Reference (далее - DCFR)).

5

сразу несколько должников. В отечественной литературе аналогичные особенности принято излагать в теме «Множественность лиц в обязательстве».

При этом признано, что основной практической ценностью обладают положения о пассивных солидарных обязательствах. Споры по поводу других видов множественности должников редко встречаются в судах и не вызывают такое количество дополнительных вопросов. Позднейший негосударственный свод гражданского права - Европейский кодекс договоров (CW« Емгорбби J&s* - вообще отказался от регламентации

других видов множественности должников.

Определение пассивных солидарных обязательств в целом совпадает в большинстве континентально-европейских кодексов. Оно раскрывается через указание на обязанность нескольких лиц удовлетворить один интерес кредитора (1) и на то, что исполнение одного требования лишает кредитора возможности реализовать другие (2). Например, эта формула воспроизводится в § 421 ГГУ: «Если несколько лиц должны предоставление таким образом, что каждое обязано осуществить полное предоставление, но кредитор управомочен требовать это предоставление только один раз (солидарные должники) (1), то кредитор может требовать это предоставление по своему выбору от каждого из должников полностью или в части. До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными (2)». Гражданский кодекс Российской Федерации следует этому подходу в пункте 1 статьи 323 и пункте 1 статьи 325, согласно которым «кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга» (1) и «исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору» (2) 4.

4 То же в §§ 891, 893 Австрийского гражданского уложения (далее - АГУ); статьях 143,

144 ШОЗ; статье 1313 ФГК в редакции от 01.10.2016, статье 1200 ФГК в редакции,

6

Как до закрепления понятия пассивного солидарного обязательства в каком-либо законодательном акте, так и после описания этого института в кодексах, не угасали споры об истинном понятии солидарности.

Представляют ли солидарные обязательства одно обязательство с несколькими лицами на стороне должника или множество самостоятельных обязательств? Какими признаками должны обладать обязательства для того, чтобы признать их солидарными? Какими отличительными особенностями по сравнению с другими видами множественности обладает эта конструкция?

Сложно переоценить значение ответов на подобные абстрактные вопросы для решения конкретных практических казусов.

В рамках нормативного материала о пассивных солидарных обязательствах можно выделить положения, регулирующие две группы отношений:

1. Отношения между кредитором и должниками (собственно солидарные обязательства). В этом блоке содержатся нормы о правах кредитора по отношению к солидарным должникам, а также о влиянии изменений обязательства одного должника на обязательство другого.

Для выражения этой проблематики в немецкой литературе используются термины «Einzelwirkung» («частный эффект») и «Gesamtwirkung» («общий эффект»), а также «AuBenverhaltnisse» («внешние отношения») [солидарных должников] 5. Аналогичная терминология звучит и в России6.

действовавшей до 01.10.2016; абзаце первом статьи 10:101 PECL; абзаце первом статьи III. - 4:102 DCFR; статье 11.1.1 PICC.

5 Xo/z X. Vertragsrecht. 2. Aufl. Tubingen, 2012. S. 535; ХАжапп X. in: Ermans Handkommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG: In 2 Bde. / H.P. Westerman

(Hg.). 12. Aufl. Koln, 2008. Bd. 1. Vor § 420. Rz. 13; EAer У Schuldrecht. Allgemeiner und besonderer Teil. Karlsruhe, 1960. S. 445; Уоолсйе/УЬгл D. Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 9.

7

Термин «внешние отношения» описывает солидарные обязательства между кредитором и каждым из должников. Важнейшим вопросом в регулировании этих отношений как раз является частный либо общий эффект тех или иных юридических фактов.

О частном эффекте говорят, когда правовые последствия юридического факта распространяются только на правоотношение кредитора с тем солидарным должником, в отношении которого этот факт произошел.

Общий эффект, напротив, характеризует одинаковые правовые последствия юридического факта для всех солидарных должников безотносительно к тому, с кем из них конкретно этот факт случился.

Например, к данному блоку относится исследование вопроса об общем либо частном эффекте прощения долга, согласованного кредитором и одним из солидарных должников, вопросы течения исковой давности, последствия нарушения обязательства одним из солидарных должников и т.п.

2. Отношения должников между собой, связанные с их участием в множественности, или «внутренние отношения» («Innenverhaltnisse»)

Aufl. Munchen, 2011. S. 407; ^е^'смл D., Zoreaz S. Schuldrecht I. Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch. 20. Aufl. Munchen, 2012. S. 428, 430; Соолсйе/бегл D. in: J. von Staudingers Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2. Recht der Schuldverhaltnisse. § 397 - 432 (Erlass, Abtretung, Schuldubernahme, Mehrheit von Schuldnern und Glaubigern). Berlin, 2012. S. 399, 448. В ШОЗ используется терминология «отношение между кредитором и должником» («Verhaltnis zwischen Glaubiger und Schuldner»; статья 144) и «отношение между солидарными должниками» («Verhaltnis unter den Solidarschuldnern»; статья 148).

6 Д.В. Дождев использует термины «общий эффект» и «эффект для конкретного лица». См. Римское частное право: Учебник / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.,

2013. С. 503 - 504. Деление отношений при солидарности на «отношения между сторонами обязательства» и «отношения внутри множественности» есть у С.В. Сарбаша. См. Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., 2004. С. 260. Прямо термины «внешние» и «внутренние» отношения использует ZaxMH АС. Субсидиарность в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2015. С. 10, 11, 19.

8

7

солидарных должников7.

Внутренние отношения складываются между должниками в основном по поводу уравнивания своего положения после8 удовлетворения кредитора -чаще всего по поводу регресса должника, осуществившего исполнение.

Правовая регламентация внутренних и внешних отношений напрямую зависит от исходных представлений о том, что есть пассивное солидарное обязательство.

Например, представление о том, что солидарное обязательство является единым обязательством с множественностью лиц на стороне должника, приводит к презумпции общего эффекта юридических фактов, произошедших с одним из должников на обязательство в целом.

Кроме того, этот подход ограничивает сферу действия норм о солидарных обязательствах только случаями возникновения обязательства в одно время и из общего основания.

Таким образом, начальной предпосылкой решения любого казуса, касающегося отношений кредитора и нескольких должников является общее представление о сути и признаках пассивных солидарных обязательств, что предопределяет необходимость специального исследования.

7 Помимо ранее приведенных источников термин «внутренние отношения» солидарных

должников используется в следующих работах: Е.Т. Обязательства из

причинения вреда и из неосновательного обогащения // Курс советского гражданского права. М., 1951. С. 156; А*. Солидарные обязательства в советском гражданском

праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1952. С. 19; а также в определении о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее -ВАС РФ) от 18.02.2013 № 16229/12.

8 В решении от 07.07.1980 - II ZR 199/79 Верховный суд Германии подтвердил наличие внутренних отношений солидарных должников (их обязательств по отношению друг к другу) не только после удовлетворения кредитора, но и на стадии заключения с кредитором договора, указав на то, что один должник обязан соблюдать интересы другого на этой стадии договорных отношений, а в случае нарушения такой обязанности должен будет возместить убытки.

9

Кроме того, с начала XX века представители отечественной доктрины не обращались к общеевропейской дискуссии о солидарных обязательствах, предложившей новые подходы и аргументацию в этой области. Это требует обращения к европейскому опыту в исследуемой сфере и актуализирует значение исследования в сравнительно-правовом ключе.

Степень научной разработанности темы. Основным толчком для начала большой дискуссии о сущности отношений кредитора и нескольких должников стала монография Ф.Л. Келлера 1827 года «О litis contestatio и решении суда в классическом римском праве» 9 . Изучая особенность римского гражданского процесса по формуле, попутно Ф.Л. Келлер обратил внимание на то, что совершение кредитором /"* c одним из должников прекращает обязательства других должников. Он объяснил такой эффект единством обязательства с несколькими лицами на стороне должника10.

Его последователь Г.Ю. Риббентроп в 1831 году написал специальную монографию о таких обязательствах, назвав ее «О доктрине корреальных обязательств»11.

В дальнейшем эта проблематика буквально взорвала пандектную литературу, массив которой огромен12. Поэтому при проведении настоящего исследования учитывались только самые значительные труды. Наряду с монографиями Ф.Л. Келлера и Г.Ю. Риббентропа особую роль сыграли

9 Xe/Zer X.Z. Uber litis contestato und Urteil nach classischem romischem Recht. Zurich, 1827.

10 Ibid. S. 413.

11 ХФйеи?гор G.y Zur Lehre von den Correal-Obligationen. Gottingen, 1831.

12 Ф. Бернгефт и И. Колер отмечают, что эта проблематика «много, даже через чур много, обсуждалась в Германии до издания уложения...». См. Хернеефж Ф., Холер X. Гражданское право Германии / Пер. с нем. Б.М. Брамсона, С.О. Добрина, Е.Е. Карасова, В.В. Нечаева. СПб., 1910. С. 227.

10

работы А. Бринца13, В. Гиртаннера14 и Г. Фиттинга15, с которыми связывают отдельные направления в теории солидаритета.

В этот период основным предметом дискуссии стала «истинная» модель отношений между кредитором и несколькими должниками по полюсам «единое обязательство» (корреальное обязательство) и «множество самостоятельных обязательств» (солидарные обязательства).

Поиск велся с помощью анализа текстов римского права. Именно в них ученые пытались найти истину в вопросе о правовой природе пассивных солидарных обязательств.

В связи с этим описание и оценка понятия солидарности невозможны без хотя бы общего обращения к романистике.

Отечественная доктрина в дореволюционный период не отставала от европейской и находилась в общем контексте. Основные теории пандектистов критически обсуждались отечественными авторами. Две монографии были специально посвящены вопросам корреальных и солидарных обязательств. Это работы Н.Л. Дювернуа16 и И.П. Чирихина17. Точка зрения последнего автора возобладала в дальнейшем и в современном российском правопорядке приобрела статус аксиомы.

Советский период не отличался столь основательными, специальными работами. Рассуждения о солидарных обязательствах можно встретить, в основном, в учебной литературе18 и попутно в исследованиях, посвященных

13 ВЛж Э. Das Obligationrecht als Teil des heutigen romischen Rechts. Von Fridrich Carl von Savigny. Erster Band. Berlin bei Veit und Compaginie. 1851 // Kritische Blatter civilistischen Inhalts. 1853. Nr. 4. S. 1-60.

14 Gz'r/аииег JK Die Burgerschaft nach gemeinem Civilrecht. Jena, 1850.

15 X. Die Natur der Correalobligationen. Erlangen, 1859.

16 Э^еернуа Л.Л Основная форма корреального обязательства. Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву. Ярославль, 1874.

17 Л.Л. Солидарность в обязательствах. Казань, 1888.

18 См., напр., Л.Л., Лун^ Л^^. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 211.

(автор главы - Л.Л. Лоем^кмм); Лоффе G.C. Обязательственное право. М., 1975. С. 69-71;

11

19

другим темам19.

Современная зарубежная литература о пассивных солидарных обязательствах богата. Она отличается наличием огромного количества специальных статей по проблематике солидарного долга. Наиболее полное обсуждение всех проблем солидаритета можно найти в монографиях Х. Эманна20, В. Зельба21, С. Майер22, а также разделах наиболее известных европейских комментариев, представляющих собой самостоятельные исследования в виде многостраничных томов 23 . Основная обсуждаемая проблематика - это признаки солидарных обязательств и влияние различных юридических фактов на правовое положение солидарных должников.

В настоящий период российская литература применительно к солидарным обязательствам продолжает тенденцию, наблюдавшуюся в советский период, то есть не отличается наличием большого количества работ, посвященных солидарным обязательствам, эта тема упоминается лишь попутно при исследовании других институтов гражданского права. Выделяется лишь монография С.В. Сарбаша «Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения», в которой дается

Раезе Ф.^. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968. С. 53; Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2000. С. 216217 (автор разд. VII - ^.С. Розенталь).

19 См., напр., Толстом Р.С. Исполнение обязательств. М., 1973. С. 184; Флемшм^ Е.А Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951. С. 152.

20 ЕАжаии #. Die Gesamtschuld. Versuch einer begrifflichen Erfassung in drei Typen. Berlin, 1972.

21 Se/й Mehrheit von Glaubigern und Schuldnern. Tubingen, 1984.

22 .Me/'er X Gesamtschulden - Entstehung und RegreB in historischer und vergleichender Perspektive. Tubingen, 2010.

23 См., напр., Klang-Kommentar zum ABGB: §§ 888 bis 896 / herausg. Fenyves A., Kerschner F., Vonkilch A., 3. Aufl. Wien, 2008; Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Das Obligationenrecht. Solidaritat, Art. 143 - 150 OR / Hrsg. H. Hausheer, H.P. Walter. Bern, 2015.

12

анализ нескольких видов множественности должников24 . Стали появляться статьи о солидарном долге25. Основной акцент в указанных работах сделан на изучение проблемы внешних отношений солидарных должников с учетом отсутствия их подробной регламентации в ГК РФ в отличие от большинства европейских кодексов и негосударственных сводов гражданского права.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в формировании научно обоснованной и непротиворечивой общей теории солидаритета с учетом современных тенденций развития этой конструкции в континентально-европейских правопорядках и негосударственных сводах гражданского права.

Эта общая цель предопределила задачи, решаемые в рамках настоящего исследования: необходимо определить истоки современных представлений о солидарной множественности, реконструировать различные концепции солидаритета и выяснить, насколько последовательно они воплощаются в конкретном нормативном материале. Кроме того, необходимо определить те отношения, на которые распространяются нормы о солидарных обязательствах, выявить основания солидарной связи нескольких обязательств и определить отличия этой связи от других возможных вариантов соотношения обязательств между собой.

Структура работы задана поставленными задачами. Работа состоит из

24 Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., 2004.

25 Лелое В.Э. Солидарность обязательств (общее учение и отдельные осложняющие

моменты - альтернативность, обеспечение, перемена лиц, прекращение) // Практика рассмотрения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011; Лаелое Э.Э., Забро^кая Новые принципы

регулирования солидарных обязательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2011. № 9; Лаелое Э.Э. К вопросу о сущности солидарных обязательств // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов / под. ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 17. Ярославль, 2010; Лаелое Э.Э. Пассивные солидарные обязательства в разъяснениях Верховного Суда РФ // Закон. 2017. № 1. С. 58-67.

13

введения, трех глав, распадающихся на девять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе реконструируются истоки современного отечественного регулирования и господствующего мнения о теоретической модели отношений кредитора и солидарных должников. С этой целью описываются основные теории об истинной модели пассивных солидарных обязательств в пандектной литературе (первый параграф), история становления теории единого солидарного обязательства в отечественном правопорядке (второй параграф) и приводится критика этой теории и аргументы в пользу теории множественности (третий параграф).

Дискуссия о теоретической модели отношений между кредитором и солидарными должниками, однако, не дала однозначных ответов на основные вопросы о том, что представляют собой пассивные солидарные обязательства, какова их цель, и, соответственно, не помогла разрешить некоторые практические ситуации об основаниях возникновения солидарности, действии юридических фактов на правовое положение солидарных должников и распределении бремени исполнения между ними. Это вызвало в европейской литературе второй виток дискуссии о сущности солидарных обязательств, которую можно обозначить как дискуссия о «настоящих» и «ненастоящих» солидарных обязательствах. Эта дискуссия оценивается во второй главе. В первом параграфе данной главы объясняются причины появления этого спора, в частности описывается специальное регулирование внешних отношений солидарных должников в некоторых европейских кодексах и негосударственных сводах гражданского права, сферу действия которых и пытались найти и обосновать ученые. Второй и третий параграфы посвящены описанию и оценке основных критериев, предложенных в рамках этого обсуждения для признания обязательств солидарными (общее основание возникновения, идентичность содержания, общность цели, регресс), в том числе с точки зрения применения их отечественными судами. Основные выводы из этой дискуссии, а также

14

классификация солидарных обязательств, позволяющая ответить на вопросы об основаниях возникновения солидарности и содержании солидарных обязательств, представлены в четвертом параграфе второй главы.

Третья глава посвящена соотношению солидарных обязательств с другими видами множественности должников. В ней рассматривается различие в последствиях солидарных и долевых обязательств, правила толкования договора с несколькими должниками (первый параграф), а также обосновывается содержательное единство между солидарными, совместными и субсидиарными обязательствами (второй параграф).

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между кредитором и должниками, обязанными к удовлетворению одного экономического интереса. Предметом исследования являются теоретические концепции солидаритета, выдвинутые в юридической литературе, действующие нормативные акты, положения проектов наднационального регулирования, решения национальных судов, связанные с институтом солидарных обязательств.

Методология исследования. Правовой институт солидарности обязательств известен всем правопорядкам континентальной Европы, однако его исторические и национальные модели неодинаковы. Право разных исторических периодов и различных государств, а также негосударственных сводов гражданского права предлагает в его рамках широкую палитру нормативных решений.

При этом понятие солидарности зародилось в римском праве. Многие современные проблемы связаны с одним из этапов формирования римско-правовой традиции - дискуссией в пандектной литературе о правовой природе пассивных солидарных обязательств. Без реконструкции этой дискуссии и истории ее влияния на различные правопорядки не может быть понято современное регулирование.

В связи с этим для более глубокого понимания норм ГК РФ и

15

возможных путей их совершенствования, а также исходных посылок отечественной доктрины, исследование будет построено с опорой на историко- и сравнительно-правовую методологию, а также с использованием классических приемов юридического исследования, в частности лингвистического, систематического и логического методов толкования.

Научная новизна исследования. Настоящее исследование представляет собой анализ категории пассивных солидарных обязательств в отечественном и континентально-европейских правопорядках, который позволил автору сформулировать и обосновать следующие положения, выносимые на защиту:

1. Доказано, что теория множественности лиц на стороне должника, господствующая в отечественной доктрине и прямо закрепленная в пункте 1 статьи 308 ГК РФ, является результатом усеченного заимствования теории разделения обязательств на корреальные и солидарные, противоречит принципам автономии воли и относительности обязательственных отношений и не выдерживается последовательно самим Гражданским кодексом.

2. Установлено, что ни одна из попыток немецкой пандектистики объяснить свидетельства источников римского права о том, что в некоторых случаях после установления процесса с одним из должников обязательства остальных должников прекращаются, не увенчалась успехом. Ни одна из предложенных теорий не смогла охватить все многообразие случаев, в которых кредитор может требовать исполнения от любого из должников и исполнение одним должником освобождает по отношению к кредитору других должников. В результате все они были отвергнуты современной континентально-европейской доктриной, законодательством и судебной практикой.

3. Показано, что противоречия, порождаемые использованием модели солидаритета как единого обязательства с множеством лиц на стороне должника, отсутствуют в регулировании, опирающемся на модель

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тололаева, Наталья Владимировна, 2017 год

I. ИСТОЧНИКИ

1. Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. T.VII. Полутом 1. М., 2007;

2. Свод Законов Российской Империи. Том X. Часть I. Законы

гражданские. СПб., 1857. С. 606. URL:

http ://www. runivers. ru/bookreader/book388202/#page/3/mode/1 up;

3. Проект Гражданского уложения Российской Империи 1905 года // URL: http://constitutions.ru/?p=4930;

4. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной

Социалистической Республики от 31.10.1922 // СПС «Консультант Плюс»;

5. Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной

Социалистической Республики от 11.06.1964 // СПС «Консультант Плюс»;

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СПС «Консультант Плюс»;

7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // СПС «Консультант Плюс»;

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СПС «Консультант Плюс»;

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // СПС «Консультант Плюс»;

10. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О нестоятельности (банкротстве)»;

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СПС «Консультант Плюс»;

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС «Консультант Плюс»;

157

13. Проект федерального закона № 579436-6 «О внесении изменений в статью 323 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»;

14. Проект Федерального закона № 897448-6 «О внесении изменения в статью 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (об ответственности лиц, завладевших чужим имуществом)»;

15. Экспертное заключение Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 22.12.2014 № 137-3/2014 по проекту федерального закона № 579434-6 «О внесении изменений в статью 323 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Материалы Международной конференции «Гражданское право России: наука, законы, правосудие. Итоги года» 28 января 2016 г. М., 2015;

16. Экспертное заключение по проекту Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации (в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 г. № 7-П)» / Экспертные заключения Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 2015 г. Материалы Международной конференции «Гражданское право России: наука, законы, правосудие. Итоги года» 28 января 2016 г. М., 2015;

17. Allgemeines burgerliches Gesetzbuch vom 01.06.1811 (Fassung vom

21.05.2015) // URL:

https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetz esnummer= 10001622;

18. Burgerliches Gesetzbuch vom 18.08.1896 (zuletzt geandert vom 20.12.2012) // URL: http://www.gesetze-im-intemet.de/bgb;

19. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев. Отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2006;

158

20. Bundesgesetz betreffend die Erganzung des Schweizerischen

Zivilgesetzbuches (Funfter Teil: Obligationenrecht) vom 30.03.1911 (Stand am 01.06.2014) // URL: https: //www. admin, ch/opc/de/classified-

compilation/19110009/index.html;

21. Code civil des Frangais (Version consolidee au 2 mars 2017) // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT00000607072 1;

22. Principles of European Contract Law // URL: http://www.jus.uio.no/lm/eu.contract.principles.parts.Lto.3.2002;

23. Grundregeln des Europaischen Vertragsrechts. Teil III. Kommission fur Europaisches Vertragsrecht / Deutsche Ausgabe von Ch. von Bar, R. Zimmermann. Munchen, 2005;

24. The UNIDROIT Principles of international commercial contracts // URL:

http ://www. unidroit, org/english/principles/contracts/principles 1994/1994fulltext-english.pdf;

25. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law.

Draft Common Frame of Reference (DCFR) // URL:

http://ec.europa.eu/justice/policies/civil/docs/dcfr outline edition en.pdf;

26. Principles of European Tort Law // URL: http://www.egtl.org;

27. Code Europeen des Contrats // URL: http://www.trans-lex.org/450100;

28. Schweizer Obligationenrecht 2020 - Entwurf fur einen neuen allgemeinen Teil // URL: http://or2020.ch;

II. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

29. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.04.2015 №7-П;

159

30. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П;

31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»;

32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «Об ответственности за нарушение обязательств»;

33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»;

34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»;

35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»;

37. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»;

38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»;

160

39. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации»;

40. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 об обязательном процессуальном соучастии основного должника и поручителя;

41. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденный Президиумом

Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012;

42. Постановление Президиума Высшего Российской Федерации от 10.10.2013 № 2299/13;

43. Постановление Президиума Высшего Российской Федерации от 04.06.2013 № 491/13;

44. Постановление Президиума Высшего Российской Федерации от 14.05.2013 № 16229/12;

45. Постановление Президиума Высшего Российской Федерации от 05.04.2012 № 16609/11;

46. Постановление Президиума Высшего

Арбитражного Суда

Арбитражного Суда

Арбитражного Суда

Арбитражного Суда

Арбитражного Суда

Российской Федерации от 21.06.2012 № 2236/12;

47. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам

Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 307-ЭС15-19016;

48. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам

Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2016 № 303-ЭС16-1164;

49. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам

Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2016 № 309-ЭС15-16713;

50. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам

Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2015 № 310-ЭС14-8672;

161

51. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 83-КГ15-9;

52. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2015 № 309-ЭС14-7022;

53. Определение Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2015 № 308-ЭС14-2136;

54. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 23.06.2015 № 78-КГ15-12;

55. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.03.2015 № 310-ЭС14-5524

56. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.09.2014 № 305-ЭС14-1200;

57. Определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2013 № 16229/12;

58. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 по делу № А40-84047/14;

59. Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015 по делу № А51-19530/2014;

60. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014 по делу № А27-19076/2012;

61. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014 по делу № А40-79862/2011;

62. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 по делу № А40-67691/13-127-656;

63. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по делу № А40-46800/13-143-441;

64. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 по делу № А65-27653/2012;

65. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2013 по делу № А39-3089/2012;

162

66. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.06.2012 по делу № А56-47324/2011;

67. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2012 по делу № А39-640/2011;

68. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2009 по делу № А29-10453/2008;

69. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 25.04.2006 по делу № А75-6639/2005;

70. Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу № А41-33603/2012;

71. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2015 по делу № 33-3485/2015;

72. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 № 33-8306/2013;

73. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной плате Российской Федерации от 26.02.2002 № 40/2002;

74. RG, Urteil vom 26.04.1913 - VI 572/12;

75. BGH, Urteil vom 18.10.1951 - III ZR 138/50 (Koln);

76. BGH, Urteil vom 01.02.1965 - GSZ 1/64;

77. BAG, Urteil vom 24.04.1974 - 5 AZR 480/73;

78. BGH, Urteil vom 07.07.1980 - II ZR 199/79;

79. BGH, Urteil vom 25.03.1986 - VI ZR 90/85;

80. BGH, Urteil vom 10.03.1988 - III ZR 195/86;

81. BGH Urteil vom 30.09.1993 - VI ZR 136/92;

82. BGH, Urteil vom 29.06.1999 - VI ZR 24 - 98;

83. BGH, Urteil vom 08.11.2005 - VI ZR 319/04;

84. Urteil der I. Zivilabteilung BGE vom 26.09.1967 - 93 II 329;

III. ЛИТЕРАТУРА

163

85. Иеенармуе М Римское право в России / пер. с нем. Д.Ю. Полдникова. М.,2008;

86. Жаркое ММ Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. М., 2012 (по изд. 1940 г.);

87. Иааркое ММ Перевод долга (Ст. 126 и 127 Гражданского кодекса РСФСР) // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. М. 2012. С. 230-245 (по изд. 1922 г.);

88. Инаньееа А.Б. Исполнение обязательств с множественностью субъектов в них // Юридическая наука. 2012. № 2;

89. Инненкое А*. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные. СПб., 1901;

90. Бакмн И.С. Субсидиарность в гражданском праве Российской Федерации. Дисс. на соиск. учен. степ. к.ю.н. Томск, 2014;

91. Беезенко Б.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М., 2013;

92. Беезенко Б.С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 11;

93. Белое БМ Поручительство: опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998;

94. Белое Б.И. Солидарность обязательств (общее учение и отдельные осложняющие моменты - альтернативность, обеспечение, перемена лиц, прекращение) // Практика рассмотрения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011;

164

95. Бернаеф^ Ф., Аолер Н. Гражданское право Германии / Пер. с нем. Б.М. Брамсона, С.О. Добрина, Е.Е. Карасова, В.В. Нечаева. СПб., 1910;

96. Борзого А*. Солидарные обязательства в советском гражданском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1952;

97. Броамнсдмй МН, Бм^рянсдмй RR Договорное право. Общие положения. 2-е изд. М., 2007;

98. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 93-95;

99. Боомн Н.П Некоторые предпосылки к изучению солидарных обязательств // Право и жизнь. М., 1927;

100. Бмнб^ейб Б. Об обязательствах по римскому праву / Пер. с нем. А.Б. Думашевского. СПб., 1875;

101. Бооое Ф.Н. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968;

102. Бойд-бора ЛБ. Хозяйственное право РСФСР. Т. I. Гражданский кодекс. М., 1923;

103. Болеомнсдмй Б. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1892;

104. Борбон Х.О. Статья 1548 I Ч. X Т. и вопрос о круговой поруке и солидарности в обязательствах // Журнал Министерства юстиции. Т. I. СПб., 1868;

105. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2005;

106. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения (с объяснениями, изложенными из трудов Редакционной Комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой) / соавт. А.Л. Саатчиан, под. ред. И.М. Тютрюмова. Т. 2. СПб., 1910;

165

107. ,Д.,Д. Лекции по догме римского права / под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. (по изданию - 1916 г.);

108. Гролое ЛЛ Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре // Вестник гражданского права. 2016. № 3;

109. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017;

110. ,Д.Л. Римское частное право: Учебник / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. 3-е изд. М., 2013;

111. Дюеернуа Н.Л. Основная форма корреального обязательства. Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву. Ярославль, 1874;

112. Еаорое Л.Л. Общая собственность: механизмы защиты прав сособственников // Вестник гражданского права. 2012. № 4;

113. Еаорое Л.Л., Усачей А*.Л. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 2013. № 12. С. 6 - 61;

114. Дрлолаее С.Н. Множественность лиц в гражданском праве. Дисс. ... уч. ст. к.ю.н. Краснодар, 2014;

115. Дродоеа МЛ. Конкуренция требований по гражданскому кодексу России. Дис. . канд. юр. наук. М., 2006;

116. О.С. Обязательственное право. М., 1975;

117. О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. М., 2009 (по изд. 1949 г.);

118. О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть II) // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2009. С. 408 - 412 (по изд. 1978 г.);

166

119. Лоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. СПб., 1958;

120. Исаченко Л.Л., Исаченко RR Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. Комментарий на IV книгу 1 ч. X т. св. зак. Т. 1. Общая часть. СПб., 1914;

121. Ка^нмкое Л.Л. Теоретические конструкции поручительства в российском праве // Вестник гражданского права. 2015. № 6;

122. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М., 2007;

123. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., / под ред. В.М. Лебедева. М., 2013;

124. Крюкова Ю.Л. Понятие субсидиарного обязательства в гражданском праве России // Проблемы права. 2012. № 7;

125. Кулаков Л.Л. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010;

126. Кулаков Л.Л. Солидарное обязательство: все за одного? // ЭЖ-Юрист. 2011. № 37;

127. Лорену ^.Л. Конкуренция исков при угоне (хищении) транспорта // Законодательство. 2016. № 8;

128. Мчкоескал ЛЛ Реформа договорного права во Франции. Новые положения Гражданского кодекса Франции // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 8;

129. ^емер ^.Л. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей / под ред. А. Вицына. 3-е изд. СПб., 1864;

130. ^оранЭьер Эе ла Л^^. Гражданское право Франции / пер. с франц. Е.А. Флейшиц. М., 1960;

131. Лмконое С.Л. Круговая порука как обеспечение обязательств // Журнал министерства юстиции. 1896. № 8;

167

132. Нмконое С.Л. Круговая порука как обеспечение обязательств // Журнал министерства юстиции. 1896. № 9;

133. Ноем^коя Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. История создания. Общая характеристика. Текст. Приложения. Изд. 2. М., 2002;

134. Ноем^кмм Е.Б. Очерки гражданского права. Материалы к курсу лекций. Т. II. Обязательственное право. Общие понятия. М., 1921;

135. Ноем^кмм Е.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. Опыт обобщения арбитражной и судебной практики. М., 1952;

136. Ноем^кмм Е.Б., Лун% Л^.Я. Общее учение об обязательстве. М., 1950;

137. Ноеоселоеа Л.Я. Кумулятивное принятие долга и поручительство // Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011;

138. Ос^анмна Е.И. Некоторые аспекты возложения ответственность за совместно причиненный вред // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2010;

139. Лаелое Я.Я. Забро^коя Я.М Новые принципы регулирования солидарных обязательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2011. № 9;

140. Лаелое Я.Я. К вопросу о сущности солидарных обязательств // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов / под. ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 17. Ярославль, 2010;

141. Лаелое Я.Я. Пассивные солидарные обязательства в разъяснениях Верховного Суда РФ // Закон. 2017. № 1;

142. Леруное ^.Ф. Система правоотношений в поручительстве // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М., 2016;

168

143. Ллонмоль М Курс французского гражданского права. Часть первая: теория об обязательствах / пер. с франц. В.Ю. Гартмана. Петроков, 1911;

144. Победоноснее А.Л. Курс гражданского права. Часть третья: договоры и обязательства. М., 2003. (по изд. 1896 г.);

145. Лодроескмм Л.Л. Основные проблемы гражданского права. М., 2009 (по изд. 1917 г.);

146. Лоду^нмм Б.Л. Природа субсидиарной ответственности // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Под ред. О.Ю. Шилохвоста. Вып. 9. М., 2005;

147. Прус Л.Л. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица. Автореф. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2006;

148. Бомдер Б.А. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Вып. I (XXV). Л., 1928;

149. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2000;

150. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. I. М., 2011;

151. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. II. М., 2011;

152. Соео^ье Л Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Пер. с франц. Р. О. Халфиной. М., 1972;

153. Соемньм Ф.А. Обязательственное право / Пер. с нем. В. Фукс и Н. Мандро. М., 1876;

154. Сомфмуллмн Б.Л. Влияние мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве основного должника, на обязательство из поручительства // Вестник экономического правосудия. 2016. № 2;

169

155. Сарбаз С.Б. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М., 2005;

156. Сарбаз C.R Элементарная догматика обязательств: учебное пособие. М., 2016;

157. Садноеа T.R Litis contestatio: процессуальные вариации // TEISE. 2011. № 81;

158. Садноеа Г.Б. Курс гражданского процесса. 2-е изд. М., 2014;

159. Сербюкое А*.Л. Правоотношения с множественностью лиц в российском гражданском праве. Автореферат на соиск. уч. степ. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2011;

160. Случка Л.^. Курс Советского гражданского права. Том. 2. Общая часть гражданского права. М., 1929;

161. Толстом ЛС. Исполнение обязательств. М., 1973;

162. Треим^ын Л.Л. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914;

163. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М. 2012;

164. Флем^м^ Д.Л. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Курс советского гражданского права. М., 1951;

165. ^алфмна ЛО. Общее учение о правоотношении. М., 1974;

166. Лмрмдмн Л.Л. Солидарность в обязательствах. Казань, 1888;

167. Шелолен^ееа Д.Л. Понятие акцессорности обеспечительных обязательств в сравнительно-правовом аспекте // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей. Рук. авт. кол. и отв. ред. А. М. Ширвиндт, Н. Б. Щербаков. М., 2016;

168. Шер^енеемч Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. (по изданию 1915 г.);

170

169. ШмрзмнЭ^ AM Beneficium cedendarum actionum в современном контексте // Римское частное и публичное право: многовековый опыт развития европейского права. Материалы IV Международной конференции Москва - Иваново - Суздаль, 25-30 июня 2006 г. Иваново, 2006;

170. Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht. Obligationenrecht I. Art. 1 - 529 OR / Hrsg. H. Honsell, N.P. Vogt, W. Wiegand. 3. Auf. Basel-Genf-Munchen, 2003;

171. EeMte/e F. Gesamtschuld und Erlass. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und franzosischen Recht vor dem Hintergrund der europaischen Rechtsvereinheitlichung. Tubingen, 2006;

172. Ferger A Allgemeines Schuldrecht. 2. Aufl. Bern, 2012;

173. Berner Kommentar zum schweizerischen Privatrecht. Das Obligationenrecht. Solidaritat, Art. 143 - 150 OR / Hrsg. H. Hausheer, H.P. Walter. Bern, 2015;

174. Ermz A. Das Obligationrecht als Teil des heutigen romischen Rechts. Von Fridrich Carl von Savigny. Erster Band. Berlin bei Veit und Compaginie. 1851 // Kritische Blatter civilistischen Inhalts. 1853. Nr. 4;

175. FrMgge^e/'er G. Haftungsrecht. Struktur, Prinzipien, Schutzbereich. Ein Beitrag zur Europaisierung des Privatrechts. Berlin, 2006;

176. D/eAe/E^p A Die Lehre von Schuld und Haftung // Studien zur Rechtswissenschaft des neunzehnten Jahrhunderts. Bd. 6. Wissenschaft und Kodifikation des Privatrechts im 19. Jahrhundert / H. Coing, W. Wilhelm (Hrsg.). Frankfurt am Main, 1982;

177. D//cAer G. Zu Begriff und Funktion der Gesamtschuld // JuristenZeitung, 1967. Nr. 4;

178. DM//rnger N Burgerliches Recht. Band II. Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 3. Aufl. Wien, 2008;

179. ҒА^аии M Die Gesamtschuld. Versuch einer begrifflichen Erfassung in drei Typen. Berlin, 1972;

171

180. ЕА^аии Н. Gesamtschulden - Abschied von der Einheits-Gesamtschuld? // Archiv fur die civilistische Praxis. Bd. 211 (2011);

181. EAe/e F. Correalitat und Solidarity // Archiv fur die civilistische Praxis. 1891. Nr. 77;

182. E^^erEA И Das Recht der Leistungsstorungen. 6. Aufl., Munchen, 2005;

183. Ermans Handkommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG: In 2 Bde. / H.P. Westerman (Hrsg.). 12. Aufl. Koln, 2008. Bd. 1;

184. Eve J. Schuldrecht. Allgemeiner und besonderer Teil. Karlsruhe, 1960;

185. F/EEg Н. Die Natur der Correalobligationen. Erlangen, 1859;

186. ҒмсЕг ^., Ғам^ег fF. Delikts- und Schadensersatzrecht. Berlin, 2012;

187. GerM^M^er J. Das Schuldverhaltnis: Begrundung und Anderung, Pflichten und Struktur Drittwirkungen. Tubingen, 1989;

188. G/'r^аииer JE Die Burgerschaft nach gemeinem Civilrecht. Jena, 1850;

189. G/oc^er J. Gesamtschuldvorschriften und Schuldnermehrheiten bei unterschiedlichen Leistungsinhalten : Eine Untersuchung unter besonderer Berucksichtigung konkurrierender Verpflichtungen aus bauvertraglicher Gewahrleistung. Baden-Baden, 1997;

190. G^c^M/7zer F. Osterreichisches Schuldrecht. Allgemeiner Teil / bearb. von Ch. Faistenberger, H. Barta, B. Eccher. 2. Aufl. Wien - New York, 1991;

191. Неи^е Н.-Е. Die sogenannte Relativitat des Schuldverhaltnisses: wie relativ ist eigentlich das Band zwischen Glaubiger und Schuldner? // Schriften zum Burgerlichen Recht. Bd. 121. Munchen, 1989;

192. Historisch-kritischer Kommentar zum BGB / M. Schmoeckel, J. Ruckert, R. Zimmermann (Hrsg.). Bd. II. §§ 241-432. 2. Teilband. §§ 305-432. Tubingen, 2007;

193. J. von Staudingers Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2. Recht der Schuldverhaltnisse. §§

172

397 - 432 (Erlass, Abtretung, Schuldubernahme, Mehrheit von Schuldnern und Glaubigern). 13. Bearb. Berlin, 1999;

194. J. von Staudingers Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2. Recht der Schuldverhaltnisse. §§ 397 - 432 (Erlass, Abtretung, Schuldubernahme, Mehrheit von Schuldnern und Glaubigern). Neubearb. Berlin, 2012;

195. J^er/Xg A. Scherz und Ernst in der Jurisprudenz. Leipzig, 1884;

196. H. Teilschuld - Gesamtschuld - Kumulation. Baden-Baden. 1988;

197. Халег M Das romische Privatrecht. Das altromische, das vorklassische und klassische Recht. 2. Aufl. Munchen, 1971;

198. Халег ^. Das romische Privatrecht. Die nachklassischen Entwicklungen. 2. Aufl. Munchen, 1975;

199. Халег ^. Das romische Zivilprozessrecht. 2. Aufl., neu bearb. von Karl Hackl. Munchen: Beck, 1996;

200. XXXr XX Uber Litis Contestation und Urtheil nach classischem Romischem Recht. Zurich, 1827;

201. Klang-Kommentar zum ABGB: §§ 888 bis 896 / Hrsg. Fenyves A., Kerschner F., Vonkilch A., 3. Aufl. Wien, 2008;

202. X/Xg^M//er X. Unechte Gesamtschulverhaltnisse // Jherings Jahrbucher fur die Dogmatik des burgerlichen Rechts. 1914. Nr. 64;

203. X/MMzXger X. Einfuhrung in das Burgerliche Recht. 15. Aufl. Munchen, 2011;

204. Kommentar zum Allgemeinen burgerlichen Gesetzbuch mit wichtigen Nebengesetzen und EU-Verordnungen / Hrsg. P. Rummel, M. Lukas. 4. Aufl. Teilband §§ 859 - 916 ABGB. Wien, 2014;

205. XoX H. Vertragsrecht. 2. Aufl. Tubingen, 2012;

206. Xoz/'o/ X. Osterreichisches Haftpflichtrecht. Allgemeiner Teil. B. I. 2. Aufl. Wien, 1980;

207. Xoz/'o/ X. Grundfragen des Schadenersatzrecht, Wien, 2010;

173

208. Xbzzo/ H. Osterreichisches Haftpflichtrecht. В. 1. Allgemeiner Teil. 3. Aufl., Wien, 1997;

209. Lare/zz X. Lehrbuch des Schuldrechts. Munchen, 1987;

210. D. Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 9. Aufl. Munchen, 2011;

211. A7u<7/6'z/.s' D., Lorenz S'/. Schuldrecht I. Allgemeiner Teil. 20. Aufl., Munchen, 2012;

212. AA/ur S'. Gesamtschulden - Entstehung und RegreB in historischer und vergleichender Perspektive. Tubingen, 2010;

213. AA/ur S'. Schuldnermehrheiten im europaischen Vertragsrecht // Archiv fur die civilistische Praxis, Bd. 11 (2011);

214. М/б'/миА A. Sachzuordnung durch Kaufvertrag: Traditionsprinzip, Konsensprinzip, zzz.s a<7 z^u/zz in Geschichte, Theorie und geltendem Recht. Berlin, 2002;

215. Munchener Kommentar zum BGB. 6. Aufl. Bd. 2: Schuldrecht. Allgemeiner Teil. § 241 - 432. Munchen, 2012;

216. Munchener Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch. B. 5. Schuldrecht. Besonderer Teil III. § 705-853. Partnerschaftsgesellschaftsgesetz. Produkthaftungsgesetz / Hrsg. M. Habersack. 6. Auf. Munchen, 2013;

217. Q/tmger K. Schweizerisches Haftpflichtrecht. Erster Band: Allgemeiner Teil. 5. Aufl., uberarb. und erganzt E.W. Stark. Zurich, 1995;

218. Palandt. Burgerliches Gesetzbuch. 7E Auf. Munchen, 2012;

219. Praxiskommentar zum ABGB. B. 7. §§ 1293 - 1502 ABGB / Hrsg. M. Schwimann. 2. Auf. Wien, 1997;

220. Aezc/zer JEW Absolute und relative Rechte (Zum Problem der Einteilung der Vermogensrechte). Mit besonderer Berucksichtigung des Sovetrechts. Berlin, 1929;

22 E /Ezzzzuzz (9. Drittbeteiligung am Schuldverhaltnis im Europaischen Privatrecht // Drittbeteiligung am Schuldverhaltnis. Studien zur Geschichte und Dogmatik des Privatrechts / Hrsg. J.D. Harke. Berlin, 2010;

174

222. А/Ъ&еиАор G.J. Zur Lehre von den Correal-Obligationen. Gottingen, 1831;

223. L. Kausalitat, Wahrscheinlichkeit und Haftung. Rechtliche und okonomische Analyse. Munchen, 2004;

224. C. Schuldner- und Glaubigermehrheiten nach dem ABGB und dem slowenischen Obligationenrecht. Wien, 1997;

225. ScA^/'eJer RA. Die gestorte Gesamtschuld - ein Normenkonflikt // JuristenZeitung, 2009. Nr. 4;

226. ScAwe^zer /. Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil. 6. Auf. Bern, 2012;

227. Se/A ^. Mehrheit von Glaubigern und Schuldnern. Tubingen, 1984;

228. ^FeAs A. ^. Solidaritat nach Art. 143 - 149 des Schweizerischen Obligationenrechts unter besonderer Berucksichtigung der Verjahrung. Zurich-Basel-Genf, 2011;

229. !D'eacAer F. Die Forderung als Mittel und Gegenstand der Vermogenszuordnung // Kleine juristische Schriften. Eine Sammlung zivilrechtlicher Beitrage aus den Jahren 1932 bis 1986. Gottingen, 1988.