Партия власти, ее место и роль в политической жизни России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Диких, Алина Александровна

• Диких, Алина Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Диких, Алина Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ПАРТИИ ВЛАСТИ

1.1 Основные подходы к определению партии власти и ее признаки

1.2 Типология партий власти

1.2.1 I тип: партия власти, сформированная путем вооруженной борьбы или гегемонистский тип партии власти

1.2.2 II тип: партия власти, сформированная путем выборов или доминирующий тип партии власти

1.3 Механизм формирования партии власти

1.4 Общие условия и пути формирования партий вообще и партий власти в частности

1.4.1 Специфические условия и пути формирования партии власти

1.5 Место и роль партии власти в политической системе общества

1.5.1 Общие функции политических партий

1.5.2 Особые функции партий власти

ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПАРТИЙ ВЛАСТИ

2.1 Жестко гегемонистская и умеренно гегемонистская партия власти в тоталитарной политической системе

2.1.1 Жестко гегемонистская партия власти

2.1.2 Умеренно гегемонистская партия власти

2.2 Жестко доминирующая и умеренно доминирующая партия власти в демократической политической системе

2.2.1 Жестко доминирующая партия власти

2.2.2 Умеренно доминирующая партия власти

ГЛАВА 3. ПАРТИЯ ВЛАСТИ В РОССИИ: ОТ ИДЕИ К ВОПЛОЩЕНИЮ

3.1 Характеристика российского типа партии власти

3.1.1 Жестко гегемонистская партия власти - КПСС

3.1.2 Умеренно доминирующая партия власти - Единая Россия

3.2 Место и функции российских партий власти

3.3 Роль партии власти в современной России

3.4 Тенденции развития партии власти в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список сокращений и условных обозначений

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Партия власти, ее место и роль в политической жизни России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Выбор темы диссертационного исследования обусловлен важностью и остротой проблем взаимодействия партии власти с обществом и государством в различных странах мира, в том числе — в России.

Несмотря на достаточно большой объем научной литературы, посвященной анализу партий власти, область исследования, касающаяся определения понятия партии власти, ее роли и места в политической системе, а также в политической жизни России, является недостаточно изученной и не получила однозначного толкования в научной и публицистической литературе.

В политической науке феномен партии власти получил свое широкое распространение еще в 1993 - 1994 гг., после принятия 12 декабря 1993 г. Конституции РФ, которая наделила россиян новыми правами и свободами, в числе которых - право участия в деятельности политических партий. Среди новых партий, появились такие организации, формирование и структура, а также роль и место в политической системе которых, существенно отличались от остальных. Такие партии, создаваемые действующей в стране властью, стали называть партиями власти. Определение партии власти прочно закрепилось в словаре современной российской политики. Эти партии издавна привлекали внимание политологов, социологов, журналистов. В российской политологии название партия власти присваивалось партиям: «Выбор России» - в 1993 г., «Наш дом -Россия» - в 1995 г., «Единство» - в 1999 г. и, наконец, в 2003 г. - партии «Единая Россия». Ряд исследователей относит к феномену партии власти все политические партии, в которых в той или иной мере участвует правящая элита. Среди исследователей, занимающихся анализом партии власти, существует мнение, что понятие партии власти в демократическом государстве является синонимом правящей партии, то есть партии или партийной коалиции, победившей на выборах в парламент или на президентских выборах и сформировавшей правительство - высший орган исполнительной власти. Поэтому для нас актуальным будет сравнение правящей партии и партии власти.

Для более углубленного исследования партии власти мы рассмотрим различные составляющие политического анализа партий, такие, как определение партии власти, пути и условия ее формирования, место и роль в политической системе. При всем внимании, уделенном различными исследователями рассмотрению партий власти, за полем исследования оставалась типология таких партий. В существующих исследованиях не сложилось конкретное понимание типов партий власти в различных политических системах. Поэтому в нашем исследовании актуализируется проблема рассмотрения типов партии власти в тоталитарной и демократической политических системах.

Наше исследование предполагает изучение эволюции партии, объективных и субъективных условий формирования партии власти в России, а стало быть, потребуется сравнить российский тип партии власти с некоторыми зарубежными аналогами. Поэтому для нас актуальным явилось изучение зарубежного опыта партийного строительства с целью сравнения российских и зарубежных моделей и методов работы партий власти.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Феномен партия власти рассматривали как отечественные, так и зарубежные исследователи. Существует достаточно большой блок работ, посвященных изучению формирования и функционирования отличительных черт партии власти. Этот феномен стал предметом научных исследований Д.В. Бадовского, В.И. Брутера, М.В. Барабанова, Э. Вилсона, Г.В. Голосова, И.И. Глебовой, А.Ю. Зудина, Б.А.Исаева, A.B. Лихтенштейн, A.B. Рябова, H.H. Седых, C.B. Устименко, В.Л. Шейниса1.

1 См. Бадовский Д.В. Трансформация политической элиты в России - от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти». // Полис. - 1994. - № 6. - С.42-54.; Барабанов М.В.. Партии н многопартийность в современной России: возникновение, основные тенденции развития. М.: Издательство: МГОУ. 2011. С.216; Брутер В.И. Партии власти уходят?: О предстоящих, выборах в государствах СНГ.// Независимая газета, май 1999, № 5(17); Голосов Г.В., Лихтенштейн A.B. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полис. 2001. № 1.; Глебова И.И. Партия власти // Полис 2004 - №2 - С.91; Зудин Л.Ю. Кремль как субъект избирательной кампании. // Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов. / Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова. - М.: Гендальф, 2000. - С. 99-111.; Исаев Б.А., Партия власти в системе «государство - гражданское общество» современной России// Материалы Международной конференции «Новые политические процессы на постсоветском пространстве», СПб., 19-20 апреля 2006 г.; Исаев Б.А. Характерные черты и особенности «партии власти» России. // Политические институты в современном мире. Материалы Всероссийской конференции с международным участием 10-11 декабря 2010 года. СПб.: Изд-во СПбГУ. С.143-145.; Лихтенштейн А. В. Федерализм и партия власти: география распределения электоральной

Такой тип партии власти, как гегемонистская партия рассматривали зарубежные и отечественные исследователи, выделяя отличительные и характерные черты данного типа. Среди таких исследователей: А. Грамши, Л.

л

Даймонд, Б. Магалони, Дж. Сартори, В.И. Ленин, И.А. Скулкин и др .

Доминирующая партия как тип партии власти трактуется исследователями неравнозначно. Среди исследователей данного явления, можно выделить таких зарубежных ученых, как М. Дюверже, К. фон Бейме, А. Шедлер, Б. Жанно, Дж. Сартори, а также отечественных исследователей, отмечавших авторитарные тенденции в деятельности такого типа партии, а именно: К.С. Гаджиева, В.Я. Гельмана, А.В.Зубова, А.Ю. Иванова, Б.А. Исаева, C.B. Устименко, A.A. Трунтягина и др3.

При рассмотрении роли революционной деятельности, подпольной работы и вооруженного насилия в формировании партии власти мы обратились к работам А. Баллок, Т.Р. Гурр, Т. Скокпол, Г. Соотла, Ш. Эйзенштадт и др4.

Исследование институционального дизайна, способствующего выявлению роли партии власти в российской политической системе, осуществлено в работах Г.В. Голосова, A.B. Лихтенштейн, Н.Б. Яргомской и др5.

поддержки // Политические наука. -2005.-№2.-С. 40-63; Рябов A.B. «Партия власти»: попытка превращения новой российской элиты в ведущую силу публичной политики // Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России. - М.: ЦКСИиМ, 1996 (Серия: Политология. Вып. 3(17)). - С. 37-52.; Седых H.H. Партии власти как особое явление политической России // Власть. 2003. -№ 12. - С. 41 - 43.; Седых H. Н. Партии власти как особое явление политической России // Власть. 2003. - № 12. - С. 41 - 43.

2 См. например: Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. 1999. № 1. С. 10-25.; Magaloni В. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and Its Demise in Mexico. - Cambridge, UK: Cambridge University-Press, 2006. — 296 p.; Ленин В.И. Полное собр. соч., 5 изд., Т. 20. М.: Политиздат. 1973 - 584 е.; Скулкин И.А. Триумф и крушение Институционально-революционной партии: логика функционирования политических систем с гегемонистской партией// Полития. № 3-4.2010. С.297-302

3 См. например: Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проспект, 2013; Шедлер Андреас. Что представляет собой демократическая консолидация? 4.2. Перевод Григория Вайнштейна// Schedler, Andreas. What is Democratic Consolidation? / Journal of Democracy 9:2 (April 1998), 91-107; Исаев Б.А. Проблемам авторизации партий и возникновении нового типа партийной организации - авторитарной партии // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). 2013.№ 1 (15). С.30-32.; Сартори Дж. Партии и партийные системы: рамки анализа // Партии и выборы: хрестоматия / под ред. Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкиной. М.: ИНИОН РАН, 2004. 4.1. С.14-26.; Устименко C.B., Иванов А.Ф. «Партия власти» в современной России: ретроспектива и перспектива // Власть. 2003. №8; Гаджиев К.С. Политология. Базовый курс: учебник / К. С. Гаджиев. 2-е изд., перераб. и доп. — M. : Издательство Юрайт, 2011. - 505 е.; Зубов А. Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. М., 1990; Исаев Б.А. Природа антидемократических тенденции в организации и деятельности политических партий и возможности их демократизации / Демократия в современном мире: сб. ст. [сост., предисл. Я.А .Пляйс, А.Б .Шатилов]. М., РОССПЭН. 2009. - 13 е.; Устименко C.B., А.Ф. Иванов Российская многопартийность и место «партии власти» в партийной системе // Власть. - 2005. - №4. - С.22-29; Трунтягин A.A. Процессы формирования доминирующей партии в постсоветской России// Вестник томского государственного университета, №3(15), 2011 г. С.93-101.

4 См. например: Skocpol Th. France, Russia, China: A Structural Analysis of Social Revolutions // Revolutions: Theoretical, Comparative and Historical Studies / Goldstone J. (Eds.). — San Diego, 1986.

Анализу роли и места партии власти в политической системе посвящены работы зарубежных и отечественных исследователей: М. Вебера, Е. Вятра, А.Ю. Зудина, Б.А Исаева, Д. Истона, Н. Кейзерова, Т. Кларка, Г. Лассуэлла, Т. Парсонса, Б. Рассела, М. Роджерса, A.B. Рябова, Л.В. Сморгунова, А.И. Соловьева, Р.Ф. Туровского и др6.

В отечественной науке системные исследования партий и их роли в функционировании российских политических элит были осуществлены Г.К. Ашиным, Г. Атаманчуком, О.В. Гаман-Голутвиной, Ю.Г. Ершовым, В.Г. Игнатовым, П.Л. Карабущенко, С.А. Кислицыным, О.В. Крыштановской, А.К. Магомедовым, Е.В. Охотским, A.B. Понеделковым, A.M. Старостиным, М.Х. Фарукшиным и др7.

Проблемы генезиса и условий формирования, режимов функционирования партийно-политических систем рассматриваются в работах зарубежных исследователей А. Лоуэлла, М. Дюверже, К. Джанды, Э. Даунса, У. Райкера, Дж. Сартори, Р. Далтона, С. Липсета, С. Роккана, Ж. Блонделя, О. Киркхаймера, Ж. Шарло, Дж. Лаполамбары, М. Вайнера, Р. Даля, а также российских исследователей М.В. Барабанова, И.Н. Барыгина, Г.В. Голосова, Б.А. Исаева, Ю.Г. Коргушока, A.B. Лихтенштейн, A.B. Рябова, А.Ю. Сунгурова, В.Ю.

о

Сморгуновой, Л.В. Сморгунова, С.Е. Заславского, Я.А. Пляйса и др . Отдельно

5 См. Голосов Г.В., Лихтенштейн A.B. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полис. 2001. № 1.; Голосов Г.В., Яргомская Н.Б. Избирательная система и межпартийная конкуренция на думских выборах // Первый электоральный цикл в России (1993-1996) / Общ. ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, ЕЛО. Мелешкина. - М. 2000.-С. 152-176.

6 См. например: Вебер М. Избранные произведения /Под ред. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. - 809 е.; Исаев Б.А. Теория партий и партийных систем: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2008. С.118-126; Истон Д. Категории системного анализа политики // Политология. Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев, А. С. Тургаев,

A. Е. Хренов. - СПб., 2006. - с. 102-108.; Рябов A.B. «Партия власти» в политической системе современной России // Формирование партийно-политической системы в России. М. Московский Центр Карнеги, Научные доклады, вып. 22, 1998. -С.80-96.

7 См. в частности. Ашин, Г.К. Основы политической эдитологии: учебное пособие / Г.К. Ашин, A.B. Понеделков,

B.Г. Игнатов, A.M. Старостин. - М.: Изд-во «ПРИОР», 1999; Ершов Ю.Г. Перспективы российского транзита // Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах. Екатеринбург, 2005.; Кислицын С.А. Большевистская элита 20-30 гг. Ростов н/Д, 1995; Магомедов А.К. Политическая элита российской провинции // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 4. С.72-79; Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1.С.51-65.

8 См. например: Джанда К. Сравнение политических партий: исследование и теория// Современная сравнительная политология, М. 1997; Барабанов М.В. Генезис политических партий и партийных систем //Актуальные проблемы гуманитарных наук: Сборник научных статей. Вып. 11. М.: Редакционно-издательский центр «Альфа» МГОПУ им. М.А.Шолохова, 2005., С. 13-26.; Барыгин И.Н. Регионоведение: учебник для студентов вузов. — М.: Аспект-Пресс, 2007; Голосов Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы

выделим работы Дж. Ловеихардта, Р. Мозера и С. Уайтфилда, исследующих избирательные системы в посткоммунистических государствах, а также партии в России9.

Объект исследования: партия власти как общественно-политический феномен.

Предмет исследования: место и роль партии власти в политической жизни России.

В соответствии с обозначенным объектом и предметом, целыо исследования является анализ формирования, места и роли, функционирования, основных характеристик и тенденций развития партии власти в России.

Главная цель достигается посредством постановки и решения следующих исследовательских задач:

- исследование основных подходов к определению партии власти и выделение на их основе собственного подхода характеризующего партию власти, а также специфических признаков, отличающих партию власти от других политических партий;

- разработка типологии партий власти;

- исследование условий и путей формирования партии власти;

- определение места партии власти в политической системе;

неустойчивости // Полис. 1998. №1. С. 106-129.; Исаев Б.А. Концепция и методология исследования партийных систем. Материалы Всероссийского политологического конгресса. М., 2003.; Исаев Б.Л. Зарождение и функционирование партийной системы России (1987 - 2008). СПб., Балт. Гос. Техн. ун-т. 2008. - 196 е.; Исаев Б.Л. Понятие и типология политических режимов // Социально-гуманитарные знания. 2009. №3. С.19-27; Лихтенштейн A.B. Закон о политических партиях. Стратегии партийного строительства российских элит: «партии власти» // Выборы в Российской Федерации: материалы научно-практической конференции 16-17 марта 2002 г. / Под ред. М.Б. Горного, Санкт-Петербург. 2002, С. 301-306; Коргунюк Ю.Г. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. / Ю.Г. Коргунюк, С.Е. Заславский. - М., 1996.; Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. - М.: ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007; Сунгуров Л.Ю. Становление политических партий и органов государственной власти в Российской Федерации. - СПб. 1994; Сунгуров Л.Ю. Организации-посредники как звено в становлении гражданского общества [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. — 2006. URL: http://gtmarket.ru/laboratorv/expertize/4918 ; Сморгунова В.Ю. Доверие: новые смыслы для нового гражданско-правового состояния // История государства и права. 2008. № 7. С.3-7; Сморгунова, В.Ю. Лояльность и феномен правовой культуры // История государства и права. 2007. № 6. С. 35-37; Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник для вузов. М., 2012

- 448 е.; Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии: сб. материалов рос.-герм. "круглого стола'Уотв. ред. Я. А. Пляйс.Ростов н/Д:СКАГС, 2004 .-352 с.

9 Moser R. Electoral System and the Number of Parties in Postcommunist States // World Politics. - 1999. - Vol. 51. - №3.

- P. 359-384; Party Politics in Post-Communist Russia/Ed. by J. Lowenhardt. London: Frank Cass, 1998.; Whitefield S. Partisan and Party Divisions in Post-Communist Russia // Contemporary Russian Politics. A Reader / Ed. By A. Brown. Oxford, 2001. - Vol. - №3. - P. 383-405.

- исследование различных типов партий власти на примерах зарубежных стран;

- характеристика российского типа партии власти с выявлением его особенностей;

- определение места и роли, выявление функций российских партий власти;

- выявление тенденций развития партии власти в России.

Теоретико-методологической основой исследования выступает исторический, системный, структурно-функциональный и сравнительный анализ, а также институциональный (анализ феномена партии власти как политического института и элемента государственного управления), социологический и партологический подходы. Ключевыми в работе явились структурно-функциональный и системный подходы, которые позволили определить роль и место партии власти в структуре властных отношений, и ряд ее специфических функций.

Эмпирическая база исследования включает обширный круг российских и зарубежных источников, состоит из данных, полученных из монографий, диссертаций, статей, нормативных документов, уставов и программ партий, статистических данных, опросов общественного мнения.

Положения, выносимые на защиту.

1. На основе изучения двух подходов «узкого» и «широкого» к определению партии власти, был выделен обобщающий подход, согласно которому партия власти - это общественно-политическая организация, созданная действующей властью для закрепления своего доминирующего положения в обществе.

2. Характерные признаки партии власти:

- она создается действующей властью;

- эта партия в течение длительного времени своего правления постепенно

срастается с государственными структурами;

- наличие административного ресурса, который черпается в государстве, а

используется для партийных нужд;

- наличие несменяемого лидера партии;

- кристаллизация внутренней структуры партии, которая фактически не изменяется, так как она ориентирована на конкретную личность - лидера;

- наличие общественно-значимой цели, которая формулируется путем взаимодействия партии власти и общества;

- формирование широкой идеологии, которая позволяет охватить многие слои населения;

- увеличение функций партии власти, за счет функций, характерных для государственных структур.

3. На основе изученного нами материала отечественных и зарубежных исследователей, предложены следующие определения анализируемых типов партии власти:

• гегемонистская партия власти - господствующая в тоталитарной политической системе организация, длительное время пребывающая у власти при помощи принуждения, запугивания, обычно не допускающая к правлению другие партии.

Данный тип был разбит нами на подтипы:

- жестко гегемонистский подтип партии власти, существует в тоталитарной политической системе, где нет других партий;

- умеренно гегемонистский подтип партии власти, существующий в такой политической системе, где могут иметь место и другие партии-сателлиты, которые носят декоративный характер и не меняют сущности монопартизма;

• доминирующая партия, которую мы определили, как организацию, регулярно побеждающую на выборах и доминирующую во властных структурах, достигающую определенного уровня электоральной поддержки (не менее 40%). Доминирующая партия функционирует в демократической политической системе, предусматривающей наличие нескольких партий.

Данный тип был разбит на подтипы:

- жестко доминирующая партия власти;

и

- умеренно доминирующая партия власти.

4. Партии власти того или иного типа и подтипа возникают при определенных условиях. Условия для формирования умеренно доминирующего подтипа партии власти возникли в России во время перестройки (1987-1993 гг.). Вот почему российская партийно-политическая система регулярно воспроизводила этот подтип партии власти по результатам думских выборов 1993, 1995, 1999,2003,2007, 2011 гг.

5. При исследовании типологии партий власти, а также при сравнении политической и партийной систем советского и современного периодов, было выявлено, что для России характерен умеренно доминирующий тип партии власти. Например, в настоящее время партия «Единая Россия» (ЕР) явно доминирует в сравнении с другими партиями, занимает особое место в политической системе России. Ее положение сдвинуто к вершине властной пирамиды. При таком типе политической системы ветви власти четко разделены, в отличие от советского типа партийно-политической системы, в которой партия власти занимает центральное положение и напрямую управляет всеми политическими институтами. Функционирование современной партии власти — ЕР по сравнению с КПСС основывается на более мягких методах руководства, стимулирует активность и продвижение инициатив гражданского общества. Общим для советского и современного типов партии власти является их опора на власть, использование государственных ресурсов, других преимуществ, вытекающих из их положения в государстве и обществе.

6. В постсоветской России партии власти играли важную роль не только в политической консолидации общества и структуризации электората, но и в формировании правительств и определении правительственного курса. Стабильность политической системы во многом зависит от стабильности партийной системы, от ее поддержки избирателями, от имиджа партии власти, который создается средствами массовой информации и государственными институтами. Главной задачей партии власти на современном этапе, является формирование широкой идеологии. Для поддержания стабильности партии

власти и самой власти, необходимо поддерживать определенную политическую культуру и поощрять активность населения.

Научная новизна диссертации — состоит в следующих результатах:

- дано собственное определение партии власти;

- выделены признаки современных партий власти;

- предложена типология, выявлены и описаны перечисленные выше типы и подтипы партий власти;

- исследован путь и механизм формирования партии власти;

- проанализированы условия формирования различных типов партий власти, в том числе — российского.

Личный вклад автора в получение научных результатов изложенных в диссертации. Теоретические положения, изложенные в диссертации, представляют собой результат самостоятельного научного поиска. Используя достижения современной политологии и, в частности, партологии к анализу формирования и функционирования партий власти в различных странах, автор предложил собственное понимание типа, пути формирования, места в политической системе и роли партии власти в России. В частности, типология, с нашей точки зрения, основывается на двух критериях:

1) типология по основанию прихода партии к власти и ее удержания;

2) типология по основанию организации партии власти.

Выявленные типы представлены в таблице и рассматриваются в сравнении на основе выделенных нами признаков, характеризующих партию власти (см. табл.1). Используя признаки выявленных типов, было изучено формирование партий власти зарубежных стран и России, с выявлением их особенностей. Опираясь на результаты исследования типов партий власти зарубежных стран и партии власти советского типа, определены тенденции развития и перспективы партии власти в современной России.

Теоретическая значимость. С помощью предложенного нами определения партии власти, выявленных признаков и типологии, определении ее роли и места в политической жизни общества, можно лучше понять структуру и функции

политической системы современной России, взаимодействие правящей партии и государственных структур, особенности функционирования всей партийно-политической системы.

Практическая значимость. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке прогнозов дальнейшего развития партийно-политической системы России. Положения и выводы диссертационного исследования могут послужить основой для построения специализированных курсов в области партологии, теории партий и партийных систем, теории политики, политической социологии, элитологии, а также специализированного курса — «Партия власти и ее функционирование в современной России».

Апробация результатов исследования осуществлена посредством изложения основных положений диссертации, полученных в ходе исследования, в трех научных статьях в рецензируемых научных журналах и в других публикациях автора. Кроме того, основные результаты, полученные в ходе исследования, обсуждались на круглых столах и научных конференциях: научной сессии «Актуальные проблемы современной политической науки» (Волгоград, апрель 2007 г.); межвузовской научно-практической конференции «Современное российское право: проблемы и пути совершенствования (Волгоград, 1-2 декабря 2009 г.); Международном молодежном научном форуме «ЛОМОНОСОВ-2010» (Москва, 2010 г.); научной сессии «Право» (Волгоград, 26-30 апреля 2010 г.); всероссийской научной конференции с международным участием «Многополярный мир и безопасность: равенство, лидерство, гегемония (Санкт-Петербург, 27-28 мая 2010 г.); всероссийской научной конференции с международным участием «Современные геополитические процессы: новые вызовы и поиски решений». (Санкт-Петербург. 03-04 июня 2011 г.); всероссийской научно-практической конференции VI Ковалевские чтения (Санкт-Петербург,! 1-12 ноября 2011 г.); IV международной научно-теоретической конференции «Коммуникативные стратегии информационного общества» (Санкт-Петербург, 2011 г.); I международной заочной научно-практической конференции «Современные аспекты общественно-политического развития России и стран

мира» (Краснодар, 31 октября 2011 г.); международной заочной научно-практической конференции «Современные тенденции в науке: новый взгляд» (Тамбов, 29 ноября 2011 г.); ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (г. Пушкин, 2628 января 2012 г.); международной заочной научно-практической конференции «Современное общество, образование и наука» (Тамбов, 25 июня 2012 г.); международной научно-практической конференции «Политология и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» (Украина, Харьков, 30-31 октября 2012 г.); всероссийской научно-практической конференции VII Ковалевские чтения «Перспективы развития современного российского общества и новые контуры социологической науки» (Санкт-Петербург, 15-16 ноября 2012 г.); международной научной конференции «1150-летие Российской государственности: проблемы, дискуссии, новые взгляды» (Санкт-Петербург, 26 ноября 2012 г.); всероссийской научно-практической конференции VIII Ковалевские чтения «Новые измерения социального пространства и социальные неравенства» (Санкт-Петербург, 15-16 ноября 2013 г.); межвузовской научно-практической конференции «Экономика и менеджмент» (Санкт-Петербург, 2014 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Диких, Алина Александровна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые документы:

1. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» // «Собрание законодательства Российской Федерации». - 2001. - № 29. - Ст. 2950.

2. Федеральный закон от 02.04.2012 № 28-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О политических партиях"» // «Собрание законодательства РФ».-2012.-№ 15.-Ст. 1721.

3. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие а референдуме граждан Российской Федерации» (принят Государственной Думой 22 мая 2002 года) (в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 146-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ». - 2002, N 24, ст. 2253.

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ». - 2014. - № 15. - Ст. 1691.

5. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977 г.) (ред. от 14.03.1990 г.) // «Свод законов СССР», т. 3, с. 14, 1990 г. (утратил силу от 08.12.1991)

6. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) (Текст Конституции со всеми изменениями и дополнениями, внесенными в него Верховным Советом СССР по состоянию на 20 сентября 1972 г.) // «Известия ЦИК СССР и ВЦИК», N 283, 06.12.1936 (утратил силу)

7. Конституции буржуазных государств Европы / перевод под ред. Г.С. Гурвича; состав, сборника Ф. А. Кублицкий. - М.: Издательство иностранной литературы, 1957. - 1142 с.

8. Конституция Мексиканских Соединённых Штатов от 5 февраля 1917 г. (с позднейшими изменениями) // Конституции государств (стран) мира: сборник / Р.В. Пашков. - М.: Изд-во МГЮА, 2010. - 1020 с.

9. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1953). Часть 2 (1925-1953). М.: Госполитиздат, 1953

10. Программа Всероссийской партии «Единая Россия». Принята Съездом 1 декабря 2001 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.minjust.rn/ru/activity/nko/partii/ER/

11. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята XXII съездом КПСС, М.: Политиздат, 1974. - 144 с.

12. Современное законодательство Китайской Народной Республики. Сборник нормативных актов / сост., ред., авт. предисл. JI.M. Гудошников. - М.: Зерцало, 2004.-432 с.

13. Устав Всероссийской политической партии «Единая Россия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://er.ru/party/rules/

14. Устав Коммунистической партии Китая, принятый 21 октября 2007 года на 17-м съезде КПК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russian.cpc.people.com.cn/84093/6291208.html

Монографические исследования и учебно-методическая литература

15. Андреев, АЛ. Политический спектр России: Структура, идеологии, основные субъекты / A.JI. Андреев. - М.: Эдиториал УРСС, 1997 .

16. Антонов К.А. История Индии (краткий очерк) [Электронный ресурс ]/ К.А. Антонова, Г.М. Бонгард-Левин, Г.Г. Котовский - М., Мысль, 1973 URL: http://historic.ru/books/item/ro0/s00/z0000015/st050.shtml

17. Алескеров, Ф.Т., Выборы. Голосование. Партии / Ф.Т. Алескеров, П. Ортешук. - М.: Академия, 1995. - 224 с.

18. Ашин, Г.К. Курс элитологии. / Г.К. Ашин, Е.В. Охотский. - М.: ЗАО «Спортакадемпресс», 1999. - 368 с.

19. Ашин, Г.К. Основы политической элитологии: учебное пособие / Г.К. Ашин, A.B. Понеделков, В.Г. Игнатов, А.М. Старостин. - М.: Изд-во «ПРИОР», 1999

20. Барабанов, М.В. Партии и многопартийность в современной России: возникновение, основные тенденции развития / М.В. Барабанов. — М.: МГОУ, 2011.-458 с.

21. Барыгин, И.Н. Праворадикальные политические партии и движения современной Европы / И.Н. Барыгин. - СПб.: СПбГУ, 2011. - 408 с.

22. Бойме К. фон, Политическая теория: эмпирическая политическая теория // Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна. - М.: Вече-Москва, 1999 - С. 495-506.

23. Вебер, М. Избранные произведения /Под ред. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990-809 с.

24. Второй электоральный цикл в России, 1999-2000 / под ред. В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2002. - 216 с.

25. Гаджиев, К.С. Политология. Базовый курс: учебник / К. С. Гаджиев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2011. - 505 с.

26. Гельман, В.Я. Россия регионов: трансформация политических режимов / В.Я. Гельман, С.И. Рыженков, С. Бри. - М.: Весь мир, 2000. - 375 с.

27. Голосов, Г.В. Избирательная система и межпартийная конкуренция на думских выборах / Г.В. Голосов, Н.Б. Яргомская // Первый электоральный цикл в России (1993-1996) / Общ. ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. -М. 2000.-С. 152-176.

28. Голосов, Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика / Г.В. Голосов. - М., 1999.

29. Грачев, М.Н. Парламентские выборы в России: год 1999. Избирательные объединения и блоки, их лидеры и программные документы, результаты выборов. Хрестоматия / М.Н. Грачев. - М.: НОУ МЭЛИ, 2000.-292 с.

30. Девяткина, Т.Ф. Индийский национальный конгресс (1947—1964) / Т.Ф. Девяткина. - М.: Наука, 1970. - 198 с.

31. Дюверже М. Политические партии [Пер. с фр.] М.: Академический Проект; 2013.544 с.

32. Ершов, Ю.Г. Перспективы российского транзита / Ю.Г. Ершов // Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах. Екатеринбург, 2005.

33. Заславский, С.Е. Политические партии России: проблемы правовой институционализации / С.Е. Заславский. - М.: Ин-т права и публичной политики, 2003. - 300 с.

34. Зубов, А.Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока / А.Б. Зубов.-М., 1990

35. Зудин, А.Ю. Кремль как субъект избирательной кампании / А.Ю. Зудин // Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов. / Под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова. - М.: Гендальф, 2000. - С. 99-111.

36. Исаев, Б.А. Зарождение, становление и функционирование партийной системы современной России / Б.А. Исаев. - СПб.: Петродворец. ВВМУРЭ им. А.С.Попова, 1997.-201 с.

37. Исаев, Б.А. Теория партий и партийных систем и методология исследования российской партиомы. / Б.А. Исаев. — СПб, 1998. - 64 с.

38. Исаев, Б.А. Формирование политических партий в России (конец XIX -начало XX века) / Б.А. Исаев, В.Б. Семендяев. - СПб.: Петродворец. ВВМУРЭ им. А.С.Попова 2000.-116 с.

39. Исаев, Б.А. Мир политической мысли: хрестоматия по партологии. Кн.1 Основоположники партологии / Б.А.Исаев [и др.] - СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2002. - 256 с.

40. Исаев, Б.А. Мир политической мысли: хрестоматия по партологии. Кн.2 Основатели российской науки о партиях / Б.А.Исаев [и др.] - СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2002. - 222 с.

41. Исаев, Б.А. Мир политической мысли: хрестоматия по партологии. Кн. 3. Современные партологи о политических партиях / Б.А. Исаев. - СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2005.-229 с.

42. Исаев, Б.А. Мир политической мысли: хрестоматия по партологии. Кн.4 Современные партологи о партийных системах / Б.А.Исаев [и др.] - СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2005. - 240 с.

43. Исаев, Б.А. Политология / Б.А.Исаев. - СПб.: Питер, 2005. - 174 с.

44. Исаев, Б.А. Теория партий и партийных систем: учеб. пособие для студентов вузов / Б.А. Исаев. - М.: Аспект Пресс, 2008. - 367 с.

45. Исаев, Б.А. Зарождение и функционирование партийной системы России (1987 - 2008) / Б.А. Исаев. - СПб.: Балт. Гос. Техн. ун-т, 2008. - 196 с.

46. Исаев, Б.А. Практическая партология: генезис партий и партийно-политических систем / Б.А. Исаев. — СПб.: ИД «Петрополис», 2010. - 514 с.

47. Избирательное законодательство и выборы в современном мире / В.И. Лысенко, А.Г. Головин; под общ. ред. В.Е. Чурова. ЦИК России - М.: МедиаПресс, 2009. - 528 с.

48. Кац Р., Мэир П. Изменяющиеся модели партийной организации и партийной демократии: Возникновение картельных партий // Мир политической мысли: Хрестоматия по партологии. Кн. 3: Современные партологи о политических партиях/ Под ред. Б . А. Исаева, А. К . Голикова. СПб.: БГТУ, 2005. С . 81 -87.

49. Кашин. В.П. Пандит Джавахарлал Неру / В.П. Кашин // Азия и Африка сегодня (ААС). 2005. № 6.. С.41-46. № 7.С.46-50.

50. Коргушок, Ю.Г. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие / Ю.Г. Коргунюк, С.Е. Заславский. - М.: Фонд ИНДЕМ, 1996.-240 с.

51. Коргунюк, Ю.Г. Современная российская многопартийность / Ю.Г. Коргунюк. - М: ИНДЕМ, 1999. - 384 с.

52. Коргунюк, Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. / Ю.Г. Коргунюк. - М.: ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007.

53. Кутина, М.М. Из истории национально-освободительного движения в Индии в XIX в.: образование партии Индийский национальный конгресс / М.М. Кутина. -Ташкент: Наука Узбекской ССР, 1965. - 154 с.

54. Латинская Америка: политические партии и социальные движения / Э.С. Дабагян, Е.Г. Лаптев, А.К. Стеценко и др. - т. 1.-м. : РАН. Институт Латинской Америки, 1993.- 180 с.

55. Ленин, В.И. Полное собр. соч., 5 изд., Т. 20. / В.И. Ленин. - М.: Политиздат. 1973-584 с.

56. Лихтенштейн, А.В. «Партии власти»: электоральные стратегии российских элит // Второй электоральный цикл в России, 1999-2000 / Под ред. В. Гельмана, Г. Голосова, Е. Мелешкиной. — М.: «Весь Мир», 2002. - С. 85-106.

57. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» / Отв. ред. А.А. Вешников, науч. ред. В.И. Лысенко. М.: Типография Новости, 2003. 896 с.

58. Несмелова, М.Ю. Феномен «партии власти»: федеральный и региональный аспекты // Россия. Политические вызовы XXI в. Второй Всероссийский конгресс политологов. 21-23 апреля 2000 г. М.: РОССПЭН, 2002. - С. 226 - 228.

59. Основы теории политических партий: Учебное пособие / под. ред. Заславского С.Е. - М.: «Европа», 2007. - 264 с.

60. Острогорский, М.Я. Демократия и политические партии / М.Я. Острогорский. - М.: РОССПЭН, 1997. Т. 2. 640 с.

61. Партии и партийные системы современной Европы: проблемно-тематический сборник. М.: Издательство МГУ, 1994. 220 с.

62. Партия власти на выборах-2003: раскол или коррекция стратегии Кремля? Материалы круглого стола / отв. ред. Д. Орлов. - М.: Центр политических технологий. 2003. - 64 с.

63. Первый электоральный цикл в России, 1993-1996 / под ред. В. Гельмана, Г.Голосова, Е.Мелешкиной. М.: Весь мир, 2000. - 248 с.

64. Праворадикальные и правоэкстремистские партии и движения в современной Европе: учебник для вузов / отв. ред. И.Н. Барыгин, науч. ред. Н.В. Еремина, C.B. Протасенко. - Изд. 2-е. доп. СПб.: Изд. Петрополис, 2012. - 690 с.

65. Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах. / Под ред. Ю.Г. Коргунюка, Е.Ю. Мелешкиной, Г.М. Михалевой. - М, «КМК», 2010. - 212 с.

66. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. 1999 г.: Аналитич. справ. / Под ред. И.Н. Барыгина. СПб.: Михайлов, 1999.-208 с.

67. Рябов, A.B. «Партия власти» в политической системе современной России // Формирование партийно-политической системы в России. М., 1998. С. 80-96.

68. Садиков, В.Н. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / В.Н. Садиков. - М.: ТК Велби, 2002. - 768 с.

69. Сартори, Дж. Партии и партийные системы: Рамки анализа // Партии и выборы: Хрестоматия. М. 4.1. 2004. С. 14-26.

70. Сморгунов JI.B. Современная сравнительная политология. Учебник для вузов / JI.B. Сморгунов. - М., 2012 - 448 с.

71. Сунгуров, А.Ю. Становление политических партий и органов государственной власти в РФ / А.Ю. Сунгуров. - СПб: Балтийский институт, Центр «Стратегия», 1994.

72. Сунгуров А.Ю. Организации-посредники как звено в становлении гражданского общества [Электронный ресурс] / А.Ю. Сунгуров // Центр гуманитарных технологий. — 2006. URL: http://gtmarket.m/laboratory/expertize/4918

73. Стрелы Фаланги. Избранные труды. Перевод с испанского: A.M. Иванов. М., «СЛАВА!», 2010, 364 с.

74. Ткачев, В.Н. Политические партии в современной России: политико-правовой аспект. - Саратов: 1998

75. Третий электоральный цикл в России , 2003-2004 годы / под ред. В Гельмана. СПб: издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007.-294 с.

76. Феденко П. Новая "История КПСС" / П. Феденко // (Серия 1-я, выпуск 56), Мюнхен, 1960. - 200 с.

77. Хрестоматия по новейшей истории в трех томах. Т.1. (1917-1939 документы и материалы) / Б.Г. Гафурова, Л.И. Зубока. 1960.

78. Шейнис В.Л. Власть и закон: Политика и конституции в России и в XX-XXI веках / В.Л. Шейнис. - М.: Мысль, 2014. - 1088 с.

79. Beyme Klaus yon. Political Parties in Western Oetocracy. Aldershot, 1985. P. 13.

80. Dalton R. J. Citizen Politics. Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. N.Y., L., 2000

81. Fearon James D. Iraq's Civil War. Foreign Affairs. March/April, 2007 [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: www.foreignaffairs.org/20070301 faessay86201/james-d-fearon/iraq-s-civil war.html in Foreign Affairs, March / April 2007

82. Hantington S. Revolution and Political Order// Revolutions. Theoretical, Comparative and Historical Studies, ed. By Jack Goldstone. HBS publishers. 1986

83. Higley J., Pakulski J., Wesolowski W. Postcommunist Elites and Democracy in Eastern Europe. L., 1998

84. Hironaka A., Neverending Wars: The International Community, Weak States, and the Perpetuation of Civil War, Harvard University Press: Cambridge, Mass., 2005, [Электронный ресурс] Режим доступа: http://dl.lux.bookfi.org/genesis/402000/84a7aa38db74aae37c3e28b89a5972e6/ as/ГАпп

Hironaka] Neverending Wars The International(BookFi.org).pdf

85. Kryshtanovskaya O., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Elite// Europe-Asia Studies. 1996

86. Lipset S., Rokkan S. Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: An Introduction II Party Systems and Voter Alignments. Cross-National Perspectives. N.Y.-London, 1967

87. Lijphart A. Democracies: Patterns of majoritarian and consensus government in thirty-six countries. New Haven, London, 1999

88. Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and its Demise in Mexico. Cambridge: Cambridge University Press, 2006

89. Mexico Today: An Encyclopedia of Life in the Republic / Ed. A. P. Ambrosi de Haro, S. D. Zarate Guzman, A. M. Saragoza. — ABC-CLIO, 2012. — Vol. 1.

90. Party Politics in Post-Communist Russia/Ed. by J. Lowenhardt. London: Frank Cass, 1998.

91. Sartori G. Parties and party system: A framework for analysis. Cambridge, 1976.

92. Sartori G. A Typology of Party System // The West European Party System. / Ed. by P. Mair. Oxford, 1990. P. 316-349.

93. Skocpol Th. France, Russia, China: A Structural Analysis of Social Revolutions // Revolutions: Theoretical, Comparative and Historical Studies / Goldstone J. (Eds.). — San Diego, 1986.

94. The Russian political parties Columbia Univ.Press 75 Ed.by S.U.Larsen. Modern Europe after Fascism 1943 - 1980's. 1998

95. The Russian right-wing radical political parties Columbia Univ.Press 75 Ed.by S.U.Larsen Modern Europe after Fascism 1943 - 1980's. 1998

Статьи периодических изданий

96. Альтенталлер, Д.Н. Становление и роль партии власти в современной России / Д.Н. Альтенталлер // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2011. - №4 (107). - С. 42-46.

97. Анохина Н.В. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма: российский случай / Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкина // Полис. - 2007. - № 5. — С.8-24.

98. Бадовский, Д.В. Трансформация политической элиты в России от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» / Д.В. Бадовский // Полис. - 1994. - № 6. - С. 42-58.

99. Барабанов, М.В. Генезис политических партий и партийных систем / М.В. Баранов //Актуальные проблемы гуманитарных наук: Сборник научных статей. Вып. 11 /Отв. ред. В.М. Утенков. - М.: Редакционно-издательский центр «Альфа» МГОПУ им. М.А.Шолохова. - 2005. - С. 13-26.

100. Л.Барди, П.Мэйр Характеристики партийных систем (реферат) // Демократия и управление: Информационный бюллетень по сравнительной политологии (СП-РАПН). - 2009. - № 2(8). - С.43-45

101. Башунов, И.В. «Партия власти» в процессах внутриэлитного взаимодействия. / И.В. Башунов // Актуальные проблемы политики и политологии в России. М. 2000 с.5-15.

102. Богомолов, В.Н. Национальный успех России - наше общее дело [Электронный ресурс] / В.Н. Богомолов. Режим доступа: http://www.vbogomolov.ru/index.php?smi=4

103. Бойко, С.И. Процесс эволюции современной партийной системы России в контексте политологических исследований М.Я.Острогорского / С.И. Бойко // Материалы круглого стола «Моисей Острогорский и традиции политической науки. Санкт-Петербург. Полис. 2011. №4.

104. Брутер, В.И. Партии власти уходят?: О предстоящих, выборах в государствах СНГ / В.И. Брутер // Независимая газета, май 1999, № 5(17)

105. Бызов, Л. Г. Потребитель стабильности: О феномене «Единой России» / Л.Г. Бызов // Апология. 2005, № 8.

106. Вартаньян, Э.Г. Индия в 1947 г. - начале XXI в.: от государственного капитализма к либерализации экономики [Электронный ресурс] / Э.Г. Вартанян // Теория и практика общественного развития. — 2012. - № 3. Режим доступа: http://teoria-practica.ru/-3-2012/history/vartanian.pdf

107. Веденеев, Ю.А. Развитие избирательной системы Российской Федерации: проблемы правовой институционализации / Ю.А. Веденеев // Журнал российского права. - 2006. - № 6. - С.47-58.

108. Виноградов, В.Д. Политические партии, общественные движения и организации как агенты демократизации // Российское общество: социальное измерение демократизации: сб. ст. / под ред. В.Д. Виноградова, С.М. Елисеева. -Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. Университета, 2009. — с.56-78.

109. Ворожейкина, Т.Е. Государство и общество в России и в Латинской Америке /Т.Е. Ворожейкина//Общественные науки и современность. 2001. № 6. С. 5-26.

110. Выступление Председателя ЦИК России В.Е. Чурова 21 февраля 2014 года на 17 конференции государств-участников Протокола Кито (Ассоциация избирательных органов стран Южной Америки) [Электронный ресурс] URL: http://www.cikrf.ru/news/relevant/2014/02/21 /02.html

111. Гаман-Голутвина, O.B. Партии и власть / О.В. Гаман-Голутвина// Свободная мысль - XXI. 2004. №9. - С.77-87

112. Гаман-Голутвина, О.В. Российские партии на выборах: Картель «хватай -всех» / О.В. Гаман-Голутвина // Полис. 2004. №1. С. 22-25.

113. Гельман, В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? / В.Я. Гельман // Полис. 2004. № 4. С. 52—69

114. Гельман, В.Я. От «бесформенного плюрализма» - к «доминирующей власти»? / В.Я. Гельман // Общественные науки и современность. 2006. № 1. С. 45-58.

115. Гельман, В.Я. Перспективы доминирующей партии в России / В.Я. Гельман // Pro et Contra. 2006. № 4. С.62-71

116. Гельман, В.Я. Политические партии в России: от конкуренции - к иерархии/ В.Я. Гельман // Полис. № 5. 2008. С. 135-152.

117. Глебова, И.И. Партия власти / И.И. Глебова // Полис. 2004. - № 2. - С. 85 - 92.

118. Глебова, И.И. Партия власти в русской публичной политике / И.И. Глебова // Политическая наука. 2005. № 1. С. 70-104.

119. Глебова, И.И. Русская власть и ее партии / И.И. Глебова // Политическая концептология. 2011. № 3. С.112-130.

120. Голосов, Г.В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости / Г.В. Голосов // Полис. 1998. №1. СЛ 06-129.

121. Голосов, Г.В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ / Г.В. Голосов, A.B. Лихтенштейн // Полис. 2001. № 1. С.6-14.

122. Голик, Ю.В. Государственная власть и партии власти / Ю.В. Голик, JI.M. Карапетян // Конституционное и муниципальное право. - М.: Юрист, 2009, № 10. С. 2-9.

123. Даймонд, JI. Прошла ли «третья волна» демократизации? / J1. Даймонд // Полис. 1999. № 1.С. 10-25.

124. Дарендорф, Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе / Р. Дарендорф // Вопросы философии. 1990. № 1. С.71-82.

125. Даймонд, JI. Прошла ли «третья волна» демократизации? / JI. Даймонд // Полис. 1999. № 1.С. 10-25

126. Джанда, К. Сравнение политических партий: исследования и теория / К. Джанда// Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М. 1997. С. 84143.

127. Домашенко, А.Е. «Партия власти» в современной российской политической науке: проблема эволюции подходов / А.Е. Домашенко // Известия Саратовского университета. 2011. Т. 11. Сер. Социология. Политология, вып. 3 .

128. Завадская, М.А. «Партия власти» и парламентские инкумбенты в контексте институционализации политического порядка в России» / М.А. Завадская // Политические институты в современном мире. Материалы Всероссийской конференции с международным участием 10-11 декабря 2010 года. СПб.: Изд-во СПбГУ. С. 122-124.

129. Иванова, О.В. Партия власти как выражение «русской системы» в современных условиях / О.В. Иванова, A.C. Федотов // Власть. 2006. № 12. С. 78 -82.

130. Институт стран СНГ. Институт диаспоры и интеграции // Информационно-аналитический бюллетень. № 38. 15.10.2001 [Электронный ресурс] URL: http://www.zatulin.rU/institute/sbornik/038/l 1 .shtml

131. Инютин, B.B. «Партия власти на выборах в законодательные собрания субъектов РФ. Путь к политическому доминированию. / В.В. Инютин, Н.В. Инютина // Политические институты в современном мире. Материалы

Всероссийской конференции с международным участием 10-11 декабря 2010 года. СПб.: Изд-во СПбГУ.

132. Иосад, A.B. Вертикальная демократия. Риторика политического пространства в России [Электронный ресурс] / A.B. Иосад. 2011. - URL: http://polit.ru/article/2011/10/10/model/

133. Исаев, Б.А. Концепция и методология исследования партийных систем / Б.А. Исаев // Материалы Всероссийского политологического конгресса. М., 2003

134. Исаев, Б.А. Партия власти в системе «государство - гражданское общество» современной России / Б.А. Исаев // Материалы Международной конференции «Новые политические процессы на постсоветском пространстве», СПб., 19-20 апреля 2006 г.

135. Исаев, Б.А. Плюралистический этап истории партий: универсальные и картельные, идеологические и прагматические партии / Б.А. Исаев // Демократия и управление: информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). № 2(4). - СПб., 2007. С.45-47.

136. Исаев, Б.А. Взаимодействие партийной и политической системы и режимы функционирования партийно-политических систем / Б.А. Исаев // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). 2008. №2 (6). С.79-83.

137. Исаев, Б.А. Понятие и типология политических режимов / Б.А. Исаев // Социально-гуманитарные знания. 2009. №3. С. 19-27.

138. Исаев, Б.А. Характерные черты и особенности «партии власти» России / Б.А. Исаев // Политические институты в современном мире. Материалы Всероссийской конференции с международным участием 10-11 декабря 2010 года. СПб.: Изд-во СПбГУ. С.143-145.

139. Исаев, Б.А. Трансформация партийной системы Японии в середине XX -начале XXI вв. / Б.А. Исаев // Политэкс. 2010. № 1. С.207-226.

140. Исаев, Б.А. Проблемам авторизации партий и возникновении нового типа партийной организации - авторитарной партии / Б.А. Исаев // Демократия и

управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). 2013.№ 1 (15). С.30-32.

141. Истон, Д. Категории системного анализа политики // Политология. Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев, А. С. Тургаев, А. Е. Хренов. — СПб., 2006. — с. 102-108.

142. Карапетян, J1.A. Когда воля "партии власти" ставится выше Конституции / J1.A. Карапетян // Конституционное и муниципальное право. - М.: Юрист, 2007, № 5. С. 25-27.

143. Китаев, C.B. Феномен «партии власти» в российской социально-политической системе / C.B. Китаев // Политика и общество.2008. №1. С.4-7.

144. Китаев, C.B. Научные взгляды М.Я. Острогорского: на пути к пониманию природы большевистского "кокуса" / C.B. Китаев // Материалы круглого стола «Моисей Острогорский и традиции политической науки. Санкт-Петербург. Полис. 2011. №4.

145. Крыштановская, О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту / О.В. Крыштановская // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С.51-65.

146. Коргунюк, Ю.Г. От «партии власти» к политической партии: предпосылки обретения «Единой Россией» политической субъектности / Ю.Г. Коргунюк // Политические институты в современном мире. Материалы Всероссийской конференции с международным участием 10-11 декабря 2010 года. СПб.: Изд-во СПбГУ.

147. Коргунюк, Ю.Г. Избирательные кампании и становление партийной системы в РФ с точки зрения социального представительства / Ю.Г. Коргунюк // Политическая наука. - 2000. - №3. — С. 67-110.

148. Коргунюк, Ю.Г. Партийное строительство в России на рубеже тысячелетий [Электронный ресурс] / Ю.Г. Коргунюк // Партинформ. М., 2001. URL: http://mvw.partinform.ru/articles/part_str.htrn

149. Коргунюк, Ю.Г. Исторические концепции основных политических партий современной России / Ю.Г. Коргунюк // Исторические знания как средство гражданского воспитания молодежи. - М.: МГПУ, 2004.

150. Коргунюк, Ю.Г. Политические партии на федеральных выборах 2003-2004 годов / Ю.Г. Коргунюк //Интернет-мониторинг выборов 2003-2004 в России. Гражданская инициатива проекта «"Информатика для демократии — 2000+". Итоговые материалы». Т.2. - М.: ИНДЕМ, 2004.

151. Коргунюк, Ю.Г. «Всеядные» партии и «всеядная» тактика в политической жизни современной России / Ю.Г. Коргунюк //Студенчество-2005: профессия, политика, идеология. - М.: МГПУ, 2006.

152. Коргунюк, Ю.Г. Молодежные организации политических партий России после декабря 2003 г. / Ю.Г. Коргунюк //Студенчество-2005: профессия, политика, идеология. -М.: МГПУ, 2006.

153. Коргунюк, Ю.Г. Наверстывая упущенное: субъективно-критический обзор зарубежной литературы по теории партий / Ю.Г. Коргунюк // Студенчество-2005: профессия, политика, идеология. - М.: МГПУ, 2006.

154. Коргунюк, Ю.Г. От псевдодоминирования к псевдогегемонии? Новинки российского партстроительства - лето 2006 г. / Ю.Г. Коргунюк // Полития. 2006. №2(41). С. 140-170.

155. Коргунюк, Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. Эпизод первый: от однопартийной системы к флуктуационной (1989-1991) // Русский сборник. Исследования по истории России. T. IV. — М.: Модест Колеров,

2007.

156. Коргунюк, Ю.Г. Эволюция партийной системы современной России (19892005) / Ю.Г. Коргунюк // Политическая социология. - М.: РАПН, РОССПЭН,

2008.

157. Коргунюк, Ю.Г. Как проигрывают доминирующие партии или чему учит мексиканский опыт / Ю.Г. Коргунюк // Полития. 2010. № 2. С. 167-179.

158. Коцюбинский, Д.А. Современная Россия: история создания «партии власти» [Электронный ресурс] / Д.А. Коцюбинский. URL: http://www.rustrana.ru/print.php?nid=15832.

159. Кувалдин, В.Б. От электоральной пирамиды к «партии власти» / В.Б. Кувалдин, М.В. Малютин // Полис. 2004. № 1. С. 37 - 42.

160. Лайпанова, Д.Б. «Партия власти»: российская специфика / Д.Б. Лайпанова // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - 2007. — № 10. С. 57 — 60.

161. Лестер, Дж. Теория гегемонии Грамши и современность [Электронный ресурс] / Дж. Лестер // Альманах «Восток». Выпуск 9/10. 2003. URL: http://www.situation.ru/app/j_art_190.htm

162. Лепехин, В.А. Правоприменение Федерального закона «О политических партиях»// Законотворческий процесс в Государственной Думе: правозащитный анализ // Хроника МХГ № 3 (99), февраль-март 2003 Режим доступа: http://www.mhg.ru/publications/194C 12D

163. Лихтенштейн, A.B. Федерализм и партия власти: география распределения электоральной поддержки / A.B. Лихтенштейн // Политические наука. 2005. №2. С. 40-63.

164. Лихтенштейн, A.B. Закон о политических партиях. Стратегии партийного строительства российских элит: «партии власти» // Выборы в Российской Федерации: материалы научно-практической конференции 16-17 марта 2002 г. / Под ред. М.Б. Горного, Санкт-Петербург. 2002, С. 301-306

165. Лоскутов, В.А. «Партия власти или краткий курс политологии для начинающих партийных функционеров» / В.А. Лоскутов // Чиновник, 2002, № 2(18). С. 16-27.

166. Магомедов, А.К. Политическая элита российской провинции / А.К. Магомедов // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 4. С.72-79

167. Макаренко, М.Ю. Губернаторские «партии власти» как новый общественный феномен / М.Ю. Макаренко // Полития. 1998. - № 1 (7). — С. 50 — 58.

168. Макаренко, Б.И. Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контесте / Б.И. Макарено // Полис. 2011. № 1. С.42-65

169. Макарин, A.B. Социально-политические основы усиления «партии власти» / A.B. Макарин, JI.B. Давыдов // Политика и общество. №1. 2012. - С.4-15.

170. Медведев Д.А. Россия, вперед! / Д.А. Медведев // Финансовый бизнес. -2009. - № 6. - С. 2-8.

171. Михельс, Р. Социология политической партии в условиях демократии / Р. Михельс // Диалог. 1990. № 5, 9; 1991 .№ 2.

172. Митрохин, С.С. Феномен протопартии [Электронный ресурс] / С.С. Митрохин // Век XX и мир. №10. Режим доступа: http://old.russ.ru/antolog/vek/1991 /10/mitroh.htm

173. Мухаммедов, P.C. Феномен «партий власти» в современной России: теоретический аспект / P.C. Мухаммедов // Научный общественно-политический журнал. 2006. №2. С. 120-123.

174. Носкова, ЕЛО. Трансформация российской избирательной системы как этап укрепления «вертикали власти» / Е.Ю. Носкова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. №11. С.369-373.

175. Носкова, Е.Ю. От «партии власти» к «партии большинства»: этапы эволюции «партии власти» / Е.Ю. Носкова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. №11. С.373-378.

176. Панов, П.В. Выборы в России: институциональная перспектива / П.В. Панов // Полис. 2008. №5. С.99-112.

177. Партия власти: исторический опыт и современность // Синтез цивилизации и культуры. М. 2004. - Вып.1.

178. Партийная система в России в 1989 - 1993 годах: опыт становления / Бунин И.М., Капелюшников Р.И., Салмин A.M., Урнов М.Ю. - М.: Начала-Пресс, 1994. -88 с.

179. Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии: сб. материалов рос.-герм. «круглого стола» / Финансовая академия при Правительстве РФ; Северо-Кавказская академия гос. службы; Фонд им. Эберта; отв. Ред. Я.А. Пляйс. - М.; Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2004. - 351 с.

180. Пастухов, В.Б. У Конституционной черты. Вызовы и ответы российского конституционализма / В.Б. Пастухов // Полис. 2013. № 1. С. 7-31.

181. Павроз, A.B. Партия власти в России: история и современность / A.B. Павроз // Демократия и управление: информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). № 2(4). - СПб., 2007. С.62-63.

182. Перегудов, С.П. Политическая система России: опыт коллективного проектирования (по материалам доклада ИНОП) / С.П. Перегудов // Полис. 2009. №6. с. 33—47.

183. Петров, Н.В. Общественная палата: для власти или для общества? // Pro et Contra. 2006. T. 10. № 1. С. 40—58.

184. Пешков, В.П. Политическая «троица»: «партия власти», оппозиция и соискатели титула «третья сила» / В.П. Пешков //Свободная мысль. - 1999. - №1. -41-48.

185. Пляйс, Я.А. Перспективы партийного строительства в России в контексте нового законодательства о выборах / Я.А. Пляйс // Демократия и управление: информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). № 2(4). - СПб., 2007. С.67-69.

186. Попова, О.В. Стратегии российских партий в новом электоральном цикле / О.В. Попова // Демократия и управление: информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). № 2(4). - СПб., 2007. С.69-73.

187. Политический режим России после 2008 г.: векторы управляемой трансформации (25 марта 2010) [Электронный ресурс] // Семинар «Полития». -URL: http://www.politeia.ru/politeia_seminar/l 0/5

188. Пугачёв, В. «Партия власти»: тактический просчёт или преддверие заката // Власть. 1996. №2. С. 38-41.

189. Пшизова, С.Н. Партия власти // Политология. Лексикон. Под ред. А.И. Соловьева. - М.: РОССПЭН, 2007. С. 299-307.

190. Результаты выборов в Думу I созыва 12 декабря 1993 [Электронный ресурс] // Политика. Электронное периодическое издание. Режим доступа: http://wwvv.politika.su/fs/gdlrezv.html

191. Результаты выборов в Думу II созыва 17 декабря 1995 [Электронный ресурс] // Политика. Электронное периодическое издание. Режим доступа: http://www.politika.su/fs/gd2rezv.html

192. Результаты выборов в Думу III созыва 19 декабря 1999 [Электронный ресурс] // Политика. Электронное периодическое издание. Режим доступа: http://www.politika.su/fs/gd3rezv.html

193. Результаты выборов в Думу IV созыва 7 декабря 2003. [Электронный ресурс] // Политика. Электронное периодическое издание. Режим доступа. http://www.politika.su/fs/gd4rezv.htinl

194. Ремингтон, Т. Патронаж и партия власти: взаимоотношения Государственной Думы и президента в современной России / Ремингтон, Т. // Неприкоснов.запас. - 2008. - №1. С.99-110

195. Рубин, М. Партия власти вписала модернизацию в консерватизм. URL: http://www.infox.ru/authority/party/2009/12/01 /konservati vny_mod.phtml

196. Рябов, A.B. «Партия власти»: попытка превращения новой российской элиты в ведущую силу публичной политики / A.B. Рябов // Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России. - М.: ЦКСИиМ, 1996 (Серия: Политология. Вып. 3(17)). — С. 37-52.

197. Рябов, A.B. Пока не началось. От партии власти к правящей партии / A.B. Рябов // Апология. 2005. №8.

198. Седых, H.H. Партии власти как особое явление политической жизни современной России / H.H. Седых // Партийные системы в России и Германии:

сходство и различия («круглый стол») // Вестник Финансовой академии. — 2004. — № 2 (30). — С.42

199. Сенаторов, А.И. Либерально-демократическая партия: полвека у власти Япония / А.И. Сенаторов, И.А. Цветова // Япония. Ежегодник. — М.: «АИРО-XXI», № 35. 2006. С.5-23.

200. Скулкин, И.А. Триумф и крушение Институционально-революционной партии: логика функционирования политических систем с гегемонистской партией / И.А. Скулкин // Политая. № 3-4. 2010. С.297-302.

201. Сморгунов, Л.В. Электоральная подвижность и феномен «новых партий» / Л.В. Сморгунов // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). 2007. №2 (4). С.76-79.

202. Сморгунов, Л.В. Новые электоральные институты и региональные парламенты России: плюрализация vs монополизация / Л.В. Сморгунов // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2006. Т.2. № 2. С.6-24.

203. Сморгунова, В.Ю. Лояльность и феномен правовой культуры / В.Ю.' Сморгунова // История государства и права. 2007. № 6. С. 35-37.

204. Сморгунова, В.Ю. Доверие: новые смыслы для нового гражданско-правового состояния / В.Ю. Сморгунова // История государства и права. 2008. № 7. С.3-7

205. Соколов, В.А. Феномен «партии власти» в современной политической системе России / В.А. Соколов // Вопр. отечеств, и зарубеж. истории, политологии, образования: материалы конф. "Чтения Ушинского". - Ярославль: Изд-во ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, 2007. - С. 241-249.

206. Соловьев, А.И. Институциональные эксперименты в пространстве политической культуры: реалии российского транзита / А.И. Соловьев // Политическая наука в современной России: Время поиска и контуры эволюции: Ежегодник 2004. -М., 2004. - С. 321-328.

207. Соловьев, Э.Г. Российские партии власти: в поисках внешнеполитической стратегии / Э.Г. Соловьев // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2005. № 2. С. 37-56.

208. Спасский, E.H. Трансформация политических партий и их типологическая концептуализация: опыт западной партологии / E.H. Спасский // Полития. 2008. №2.С. 14-45.

209. Становление многопартийности в Российской Федерации: Социология власти: Вестник Социологического центра РАГС. — М.: РАГС, 2006. - № 1. — 190 с.

210. Стенограмма выступления В.Ю. Суркова [Электронный ресурс] / В.Ю. Сурков. URL: http://www.intelros.org/lib/doklady/surkovl.htm

211. Сунгуров, А.Ю. Организации-посредники как звено в становлении гражданского общества [Электронный ресурс] / А.Ю. Сунгуров // Центр гуманитарных технологий. — 2006. URL: http://gtmarket.nl/laboratory/expertize/4918

212. Танчин, И. От Кравчука до Ющенко [Электронный ресурс] / И. Танчин // Апология. Гуманитарный журнал. - 2005. - № 8(8). — URL: http://nkfmd.ru/rnews3094.html

213. Трегубова, Е. Новое лицо партии власти / Е. Трегубова, О. Петрова // Коммерсант (Власть). 2002. № 46 (ноябрь - декабрь). С. 15-18.

214. Трунтягин, A.A. Процессы формирования доминирующей партии в постсоветской России / A.A. Трунтягин // Вестник томского государственного университета, №3(15), 2011 г. С.93-101.

215. Уоллерстайн, М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис. 1992. №5/6. С. 156-162.

216. Усманов, С.А. Понятие «партия власти» в российской политике / С.А. Усманов // Социология власти.-2008.-№3.

217. Устименко, C.B. «Партия власти» в современной России: ретроспектива и перспектива / C.B. Устименко, А.Ф. Иванов // Власть. 2003. №8. С. 6-12.

218. Устименко, C.B. Российская многопартийность и место «партии власти» в партийной системе / C.B. Устименко, А.Ф. Иванов // Власть. - 2005. - №4. - С.22-29.

219. Фурсов, А.И. «Продукт смуты» // Приговоренные к власти: материалы совместного заседания Экспертного совета политической науки и клуба «Свободное слово» на тему «Партии власти и контрвласти в России». URL: http://www.politjournal.ruphp?action=Articles&dirid=67&tek=1584&issue=42

220. Хенкин, С.М. «Партия власти»: российский вариант / С.М. Хенкин // Pro et Contra. T. 1. 1996. №1. С. 32-45.

221. Чадаев, A.B. Демократизация настоящего [Электронный ресурс] / A.B. Чадаев. 2006. - URL: http://www.russ.ru/pole/Demokratizaciya-nastoyaschego

222. Чередов, И.Г. Комплекс факторов, влияющие на современные партийные системы. / Тезисы выступления на конференции. // Политическое образование в современном мире: традиции и перспективы. — Программа всероссийской научной конференции. СПб: Факультет политологии СПбГУ, 2009. С. 156-157.

223. Шейнис, B.JI. Пройден ли исторический рубеж? / B.JI. Шейнис // Полис. — 1997.-№ 1. — С.84-96.

224. Шейнис, B.JI. Превращения избирательной системы в России / B.JÏ. Шейнис // Общественные науки и современность. 2008. №6. С.39-52.

225. Шугарт, М.С. Описание избирательных систем / М.С. Шугарт // Полис. — 1997.-С.114-136.

226. Яргомская, Н.Б. Смешанные избирательные системы и уровень партийной фрагментации: случай России / Н.Б. Яргомская // Полис. - М., 1999. - №4 - С. 122-129.

227. Яргомская, Н.Б. Закон Дюверже и система относительного большинства на думских выборах / Н.Б. Яргомская, A.B. Лихтенштейн // Политическая наука: Российская политика в теоретическом и сравнительном контекстах - М.: ИНИОН, 2003-С. 103-126.

228. Bogaards M. Counting parties and identifying dominant party systems in Africa. European Journal of Political Research 43. 2004, Pp. 173-197.

229. Blyth M., Katz R. S. "From Catch-all Politics to Cartelisation", West European Politics, no. 28 (2005): 33.

230. Burdeau G. La De'mocratie. Bruxelles, 1956. P. 30-37.

231. Dalton Russell J "The quantity and the quality of party systems party system polarization, its measurement, and its consequences", Comparative Political Studies, no. 41 (2008): 901.

232. Diamond L. Thinking about Hybrid Regimes // Journal of Democracy. 2002. Volume 13/Number 2. PP. 21-35.

233. Elections in Japan 2009 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.answers.eom/topic/elections-in-iapan#2009_General election

234. Fish M.S. Authoritarianism Despite Elections: Russia in Light of Democratic Theory and Practice (paper prepared for delivery at the 2001 Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco, 30 August - 2 September 2001).

235. Geddes B. Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor, MI: Univ. of Michigan Press, 2003. P. 47—88.

236. Geddes B. Minimum-winning coalitions and personalization in authoritarian regimes // Annual meetings of the American political science association. - Chicago, 2004. - Mode of access: http://www.sscnet.ucla.edu/polisci/cpworkshop/papers/geddes.pdf — 32 p.

237. Greene K.F. Why Dominant Parties Lose: Mexico's Democratization in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

238. Hale H.E. Regime Cycles: Democracy, Autocracy and Revolution in Post-Soviet Eurasia// World Politics. 2005. № 58. P. 133-165.

239. Harmel, R. and Janda, "An Integrated Theory of Party Goals and Party Change", Journal of Theoretical Politics, Vol. 6. (1994): 259.

240. Higley J., Pakulski J. Elite Transformation in Central and Eastern Europe // Australian Journal of Political Science, 1995. Vol. 30. №3.

241. Indian general election, 1996 [Электронный ресурс]. URL: http://www.answers.com/topic/indian-general-election-1996.

242. Indian general election, 2004 [Электронный ресурс]. URL: http://\v\v\v.ans\vers.com/topic/indian-general-election-2004

243. Indian general election, 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://www.answers.com/topic/indian-general-election-20Q9ffcite note-2

244. Japanese general election, 2000 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:/Avww.answers.com/topic/iapanese-general-election-2000

245. Japanese general election, 2003 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.answers.com/topic/japanese-general-election-2003

246. Katz R. S., Mair P. "The Cartel Party Thesis: A Restatement", Perspectives on Politics, Vol. 7, no. 4 (2009): 753.

247. Katz R. S., Mair P. "Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party", Party Politics, no. 1 (1995): 15.

248. Koole R. Cadre, "Catch-All or Cartel? A Comment on the Notion of the Cartel Party", Party Politics,Vol. 2, no. 4 (1996): 507.

249. Kumar Goshal, The People of India, New York, 1944, p. 244 - 245.

250. Coupland R., Indian Politics. 1936 - 1942. Report on the Constitutional Problem in India, Part II, London - Bombay, 1943, p. 331 - 332.

251. LaPalombara D., Weiner M. The Origin and Development of Political Parties// Political Parties and Political Development / LaPalombara D., Weiner M (eds). N. Y., 1966.

252. Lijphart A., Grofman B. Electoral Laws and Their Political Consequences. New York: Agathon Press, Inc. 1986.

253. Mexican general election, 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://www.answers.eom/topic/mexican-presidential-election-2012#cite note-65

254. Moser R. Electoral System and the Number of Parties in Postcommunist States // World Politics. - 1999. - Vol. 51. - №3. - P. 359-384

255. Panebianco A. Political Parties: Organization and Power (Cambridge 1988), 49.

256. Pempel T.J. (ed.), Uncommon Democracies: The One Party Dominant Regimes (Ithaca: Cornell University Press, 1990).

257. McFaul M. Revolutionary Transformations in Comparative Perspective: Defining a Post-Communist Research Agenda I I Re-examining the Soviet Experience / Essays in Honor of Alexander Dallin / Holloway D, Naimark N. (Eds.). — Boulder, 1996. P. 167—196.

258. Reuter O., Remington T. "Dominant Party Regimes and the Commitment Problem: the Case of United Russia", Comparative Political Studies, no. 42 (2009): pp.501-526.

259. Smith B. Life of the Party: The Origins of Regime Breakdown and Persistence under Single-Party Rule // World Politics. 2005. № 57. P. 421-451.

260. Solnick S. Russia's "Transition": Is Democracy Delayed Democracy Denied? — Social Research, 1999. vol. 66, № 3.

261. Schedler, Andreas. What is Democratic Consolidation? / Journal of Democracy 9:2 (April 1998), 91-107.

262. Schedler A. The Logic of Electoral Authoritarianism // Electoral Authoritarianism: Dynamics of Unfree Competition. Boulder and London: Lynne Rienner Publishers, 2006. PP. 1-23.

263. Schedler A. Transitions from Electoral Authoritarianism // "Centro de Investigación y Docencia Económicas" URL: http: //www.cide.edu/publicaciones/status/dts/DTEP%20222.pdf

264. Story D. The Mexican Ruling Party Stability and Authority. N.Y.: Praeger, 1986. 250 p.

265. Whitefield S. Partisan and Party Divisions in Post-Communist Russia // Contemporary Russian Politics. A Reader / Ed. By A. Brown. Oxford, 2001. - Vol. -№3.-P. 383-405.

266. Whintrobe R. The Political Economy of Dictatorship. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1998.