Параметры и режимы работы двухстрочного килевидного сошника для посева семян льна-долгунца тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат наук Бегунов, Максим Алексеевич

• Бегунов, Максим Алексеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Бегунов, Максим Алексеевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Природно-климатические особенности подтаёжной зоны Западной Сибири

1.2. Хозяйственное значение льна-долгунца

1.3. Агротехнические требования к предпосевной подготовке почвы

для посева семян льна-долгунца

1.4. Способы посева льна-долгунца

1.5. Анализ технических решений по посеву мелкосеменных

культур

1.6. Выводы и задачи исследований 29 ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА

ПОСЕВА ЛЬНА-ДОЛГУНЦА

2.1. Алгоритм проектирования двухстрочного сошник в зависимости от условий функционирования

2.2. Обоснование конструкторско-технологической схемы двухстрочного килевидного сошника для посева семян льна-долгунца

2.3. Определение сил сопротивления почвы, действующих на

сошник

2.3.1. Анализ сил, действующих на сошник

2.3.2. Определение сил сопротивления резанию

2.3.3. Определение сил, действующих на боковые поверхности сошника и сил трения

2.4. Определение тягового сопротивления сошника

2.5. Моделирование колебательной системы «сошник - почва»

2.6. Определение тягового сопротивления сошника с опорными «лыжами» 2

2.7. Выводы по главе 2 66 ГЛАВА 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

67

3.1. Программа исследований

3.2. Методика проведения лабораторных исследований

3.2.1. Методика проведения отсеивающего эксперимента

3.2.2. Методика проведения исследований равномерности распределения семян по глубине заделки в почвенном канале

3.2.3. Методика проведения исследований тягового сопротивления сошника в почвенном канале

3.2.4. Методика определения толщины лезвия сошника

3.2.5. Методика определения ширины лыжеобразной опоры сошника

3.2.6. Методика проведения планируемого многофакторного эксперимента

3.3. Методика проведения лабораторно-полевых исследований

3.3.1. Методика определения глубины заделки семян

3.3.2. Методика определения тягового сопротивления сеялки

3.3.3. Методика изучения динамики всходов

3.3.4. Методика определения урожайности 84 ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Результаты проведения лабораторных исследований

4.1.1. Результаты отсеивающего эксперимента 8

4.1.2. Влияние толщины лезвия сошника на тяговое ^ сопротивление

4.1.3. Влияние ширины лыжеобразной опоры на тяговое сопротивление сошника ^

4.1.4. Результаты проведения многофакторного эксперимента ^

4.1.5. результаты эксперимента по определению влияния конструктивных и технологических параметров на равномерность распределения семян по глубине заделки

4.1.6. Результаты эксперимента по определению влияния конструктивных и технологических параметров на

тяговое сопротивление сошника

4.2. Сравнение теоретических и экспериментальных исследований ИЗ

4.3. Результаты лабораторно-полевых исследований

4.3.1. Результаты по определению глубины заделки семян

4.3.2. Качественные показатели работы различных видов сошников

4.3.3. Результаты урожайности соломы и семян льна-долгунца

в полевом опыте в зависимости от вида сошника

4.3.4. Энергетическая оценка машины

4.4. Выводы по главе 4 125 ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

5.1. Экономическая эффективность применения сеялки ССНП-16

с экспериментальными сошниками для посева льна-долгунца

5.2. Результаты внедрения

5.3. Выводы по главе 5 131 ОБЩИЕ ВЫВОДЫ 132 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 134 ПРИЛОЖЕНИЯ 150 Приложение 1 151 Приложение 2 152 Приложение 3 154 Приложение 4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Параметры и режимы работы двухстрочного килевидного сошника для посева семян льна-долгунца»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Лен-долгунец — это ценная техническая культура, которая дает одновременно два вида продукции - волокно и семена.

Лен-долгунец является единственной отечественной культурой, способной обеспечивать потребности населения в текстильной продукции. Являясь одной из самых трудоемких сельскохозяйственных культур, лен-долгунец при грамотном и научном подходе к его выращиванию - доходная культура, которая внесена в перечень приоритетных направлений производства сельскохозяйственной продукции, по данным отчетов ВНИПТИМЛ.

Почвенно-климатические условия северных районов Омской области благоприятны для выращивания льна-долгунца, так как он является влаголюбивой, нетребовательной к теплу культурой.

Для увеличения производства и получения льнопродукции высокого качества необходимо повышение уровня культуры льнопроизводства за счет применения научно-обоснованных технических решений.

В технологической системе получения высоких урожаев и качества льна одной из самых ответственных операций является посев. Именно от качества проведения посева зависит дальнейшее развитие культуры.

Полнота и дружность всходов во многом зависят от глубины заделки семян. Семена льна мелкие. Они содержат небольшое количество питательных веществ, необходимых для прорастания. При глубокой заделке семян питательных веществ может не хватить для появления всходов и они погибнут. При слишком мелкой заделке семенам не хватает влаги и часть из них также может не взойти.

Существующие льняные сеялки не в полной мере удовлетворяют требованиям, предъявляемым к технологическому процессу распределения семян льна по глубине. Также современные посевные машины не в полной мере удовлетворяют требованиям по распределению семян по площади

5

питания. Известно, что корни растения распределяются в плоскости по кругу, и площадь питания каждого растения приближается к квадрату. Однако в посевах с междурядьями 7,5 см, которые проводятся серийными льняными сошниками, она представляет форму вытянутого прямоугольника. Все это приводит к недобору урожая и снижению качества льнопродукции.

Отсюда вытекает необходимость совершенствования сошников для посева льна с целью устранения вышеотмеченных недостатков. Поэтому задача, направленная на обоснование отмеченных выше параметров и режимов работы сошника для посева льна-долгунца, является актуальной и имеет важное хозяйственное значение.

Цель исследования - повысить качество посева льна-долгунца за счет применения двухстрочного килевидного сошника.

Объект исследования - процесс распределения по глубине семян льна-долгунца двухстрочным килевидным сошником.

Предмет исследования - закономерности влияния параметров и режимов работы двухстрочного килевидного сошника на качественные показатели работы сеялки.

Методы исследования - теоретические исследования выполнялись на основании математических и физических положений, законов и методов теоретической и прикладной механики. Экспериментальные исследования проводились методами планирования эксперимента. При обработке экспериментальных данных были использованы методы математической статистики. Результаты теоретических исследований подтверждены экспериментальной проверкой на опытно — производственной лабораторной установке.

Рабочая гипотеза: повысить качество посева семян льна-долгунца возможно за счёт снижения резонансных явлений в сошниковой группе.

Научная новизна. Определены основные параметры сошника, и силы сопротивления почвы, действующие на него. Получено уравнение для

, I

X

>

определения значения тягового сопротивления сошника в зависимости от конструктивных и технологических параметров.

Определены закономерности колебания механизма подвески двухстрочного килевидного сошника.

Получены регрессионные модели качественных показателей работы сошника, на основании которой обоснованы основные рациональные параметры рабочего органа.

Достоверность исследований подтверждена патентом РФ на полезную модель № 128442 «Сошник».

Практическая значимость. Применение разработанного устройства обеспечивает:

- качественный посев семян льна-долгунца на заданную глубину и равномерное распределение их по площади питания, что способствует повышению урожайности и качества льноволокна;

- результаты теоретических и экспериментальных исследований могут быть использованы в учебно-методических целях, а также проектно-конструкторскими организациями для разработки новых рабочих органов посевных машин.

Апробация работы. Основные положения работы и результаты исследований докладывались:

- на Международной научно практической конференции, посвященной 5-летию Института ДПО кадров АПК ФГБОУ ВПО Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова «Состояние и перспективы инновационного развития АПК» (г. Саратов, 2012 г.);

- на 4-й Региональной молодежной научно-практической конференции "Омский регион - месторождение возможностей» ОмГМА (г. Омск 2013 г.);

- на Всероссийской научно-практической конференции «Льноводство в Сибири: современное состояние и перспективы развития» (г. Тара 2013 г.).

Внедрение. Переоборудованная серийная сеялка ССНП-16 с экспериментальными двухстрочными килевидными сошниками в 2013 году прошла производственные испытания на базе К(Ф)Х «ИП Лысцова М.С.» Тарского района Омской области.

Публикации. По теме диссертации опубликованы девять научных статей, в том числе три статьи в рецензируемом журнале из перечня, рекомендованных ВАК и один патент РФ на полезную модель.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка используемой литературы и приложений.

Содержание работы изложено на 149 страницах, включает 20 таблиц, 47 рисунков и 4 приложений на 5 страницах. Список используемой литературы включает 157 наименования, в том числе два иностранных источника.

На защиту выносятся:

- Конструктивно-технологическая схема двухстрочного килевидного сошника для посева льна-долгунца.

- Уравнение для определения значения тягового сопротивления

сошника в зависимости от конструктивных и технологических параметров.

/

Уравнение колебания сошниковой группы двухстрочного килевидного сошника.

Регрессионные модели качественных показателей работы двухстрочного килевидного сошника, на основании которой обоснованы основные рациональные параметры рабочего органа.

- Результаты лабораторно-полевых исследований с использованием двухстрочного килевидного сошника.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Природно-климатические особенности подтаёжной зоны

Западной Сибири

Северная сельскохозяйственная зона Омской области располагается в подтаёжной зоне Западной Сибири. Общая площадь её занимает 5,3 млн га, что составляет 11,8% от общей площади области. Под посевами сельскохозяйственных культур здесь занято около 4% площади [3].

Рельеф зоны - гривная равнина, в сильной степени дренированная вдоль рек и по высоким гривам. Около 50 % её территории заболочены. Основными пахотными землями являются светло-серые и серые лесные почвы. Светло-серые почвы характеризуются малой мощностью пахотного горизонта (14-23 см) и низким содержанием гумуса. Серые лесные почвы содержат гумуса до 5% и имеют перегнойный горизонт мощностью 15...25, иногда до 30 см. Механический состав почв средне-тяжелосуглинистый. Особенностью его является значительное содержание в гумусовом горизонте мелкого песка (38%), крупной пыли (40%) и небольшое количество ила (16%). При слабой оструктуренности эти почвы легко заплывают, при высыхании уплотняются, обладают невысокой водоудерживающей способностью.

На основе данного анализа можно сделать вывод, что почвы данной зоны имеют структуру, которая усложняет ее обработку, а также процесс посева сельскохозяйственных культур с требуемым качеством распределения семян по глубине и по площади питания. Все это предъявляет более высокие требования к посевным машинам, значительная роль в которых при посеве семян на тяжелых и неоднородных почвах, отводится сошниковой группе.

Территория Западной Сибири характеризуется континентальным климатом, обусловленным действием холодных масс воздуха Арктики и тёплых потоков из южного Казахстана и Средней Азии. По количеству

осадков подтаёжная зона Омской области относится к зоне достаточного увлажнения. За год выпадает от 420 до 495 мм осадков, в том числе за период вегетации 230...265 мм. Летние дожди носят преимущественно ливневый характер, что является отрицательным характером климата [3].

Основными особенностями температурного режима являются: суровая продолжительная зима, короткий безморозный период и тёплое непродолжительное лето.

Самым холодным месяцем считается январь со средней

температурой -20 ° С. В июне отмечаются самые высокие температуры,

о о

доходящие до + 38 С, при среднемесячной + 17,8 С. Безморозный период в зоне непродолжителен и составляет 115 дней.

Из анализа климатических условий можно сделать вывод, что наличие тепла и относительно хорошая влагообеспеченность в подтаёжной зоне обеспечивают возможность получения хороших урожаев льна-долгунца.

1.2. Хозяйственное значение льна-долгунца

Лен — одна из немногих технических культур, которая дает одновременно два вида продукции, важные для народного хозяйства страны, — волокно и семена. Однако получать высокие урожаи продукции обоих видов на одном растении довольно трудно. Поэтому определились два направления льноводства — долгунцовое (лен-долгунец) с целью получения высоких урожаев льноволокна и масличное (лен-кудряш) — для выращивания максимального количества семян, которые дают растительное масло.

Возможность выращивания того или иного вида льна в различных районах страны обусловлена природными факторами. Льняное волокно — основной продукт льна-долгунца, получаемый из его стеблей,— очень широко используется во многих отраслях народного хозяйства. В сырьевом балансе текстильной промышленности льноволокно

10

занимает второе место после хлопка. Оно является одним из самых прочных растительных волокон. По крепости на разрыв льняное волокно значительно превосходит наиболее распространенное текстильное сырье — хлопок, шерсть, джут, уступая лишь рами и кендырю, удельный вес которых в мировом производстве текстильного волокна крайне невелик. Крепость льняной пряжи на разрыв при одинаковой толщине почти в 2 раза выше хлопчатобумажной и в 3 раза выше шерстяной. С повышением влажности льняного волокна (до известного предела) увеличивается его крепость, в то время как крепость шерсти, натурального шелка и искусственного волокна, наоборот, снижается.

По своему назначению льняные ткани можно разделить на три большие группы: технические (брезент, парусина, приводные ремни и т. д.), бытовые (бельевое полотно, костюмные и портьерные ткани, скатерти и т. д.) и тарные (мешочные и упаковочные). Вес 1 кв. м льняных тканей бывает от 100 г (батист) до 1000 г и более (брезент). В среднем из 1 кг льняного волокна вырабатывают 2,4 кв. м бытовых тканей или 1,6 кв. м технических. Количество изготовленной ткани зависит не только от ее назначения, но и от качества льняного сырья. Так, из льноволокна № 16 можно изготовить тканей на 12% больше, чем из льноволокна № 8 [124].

Ткани, используемые для технических целей, должны быть очень прочными, поэтому их изготовляют из волокна высокого качества. Они широко применяются в автомобильной, обувной, оборонной и других отраслях промышленности.

Значительное количество льноволокна применяют для изготовления ниток, используемых в обувной, швейной и других отраслях легкой промышленности, а также для плетения рыболовных сетей.

Льняные ткани отличаются большой продолжительностью использования, так как хорошо противостоят гниению и легко стираются. В льняной одежде люди значительно меньше потеют, чем в одежде из других текстильных материалов. Льняные ткани впитывают влагу в несколько раз

быстрее, чем шелк, вискоза и даже хлопок. Летом на поверхности льняных костюмов температура на 5°, а внутри — даже на 10° ниже, чем из остальных тканей. В условиях холодного климата льняное белье оказывается самым теплым [124]. Таким образом, лен является актуальной и перспективной технической культурой для народного хозяйства страны.

1.3. Агротехнические требования к предпосевной подготовке почвы для посева семян льна-долгунца

Своевременная подготовка поля под посев льна-долгунца с соблюдением агротехнических требований является непременным условием для последующей равномерной заделки семян на заданную глубину и появления всходов [1]. Согласно ГОСТ [1]:

- поверхностный слой почвы поля, подготовленный под посев, должен быть выровнен и разрыхлён в соответствии с агротехническими указаниями для соответствующей зоны;

- почва в слое глубины заделки должна быть мелкокомковатой: весовое содержание комьев почвы размером от 1 до 10 мм должно быть не менее 50%;

- крупные камни и комья размером 30 мм и более не допускаются;

- поверхностный слой почвы не должен иметь скопление сорняков, пожнивных и соломистых остатков, превышающих по размерам установочную глубину заделки семян;

- высота гребней и глубина борозд не должна превышать 20 мм;

- влажность почвы в зоне заделки семян должна быть не более 15.. .20 % для глубины 0...5 см и 18...30% для глубины 5...10 см.

Под посевы льна следует отводить плодородные, хорошо выровненные участки [1].

Основная обработка почвы в подтаёжной зоне - зяблевая вспашка на глубину 25...30 см. На почвах с меньшим гумусовым слоем - на полную глубину пахотного горизонта.

Закрытие влаги весной на отвальной зяби осуществляют зубовыми боронами в два следа поперёк вспашки по мере поспевания почвы. Перед посевом проводится культивация с боронованием, после неё верхний слой почвы, в который заделываются семена, становится рыхлым, мелкокомковатым.

Для хорошего контакта семян с почвой и подтягивания к ним влаги на легко- и среднесуглинистых почвах осуществляется предпосевное и послепосевное прикатывание. Целесообразно использовать перед посевом льна комбинированные агрегаты РВК -3, ВИП-5.5, производящие за один проход рыхление, выравнивание и прикатывание почвы. Некачественная подготовка почвы не позволяет провести высококачественно посев, что отрицательно влияет на рост и развитие растений и усложняет уход [81,124].

Хорошо разделанная и выровненная с поверхности почва под посев льна — одно из условий высокой полевой всхожести семян. Часто в хозяйственных посевах льна полевая всхожесть семян не превышает 60, а иногда и 50%, в результате снижается густота стеблестоя и урожай льна. На полевую всхожесть семян влияет большое число факторов, но предпосевная обработка почвы — один из главных, так как она во многом определяет условия, в которые попадают семена.

На основании обобщения исследований, проведённых в разных почвенно-климатических зонах Западной Сибири, установлено, что рекомендуются ранневесенние посевы льна при наступлении физической спелости почвы и прогревания её на глубине пахотного слоя до 7-8 °С [46,124].

В среднем эти сроки в подтаёжной зоне приходятся на 25.. .30 мая.

I, * ,

Лен раннего посева отличается повышенной устойчивостью к полеганию. Это улучшает качество волокна и дает возможность рациональнее применять машины на уборке. В таблице 1.1, представлено влияние срока сева льна на устойчивость растений к полеганию.

Таблица 1.1. Влияние срока сева льна на устойчивость растений к полеганию (ВНИИЛ, М.И. Фортунатова)

Сорт С] рок сева

ранний через 10 дней через 20 дней через 30 дней ранний через 10 дней через 20 дней через 30 дней

Устойчивость к полеганию (в баллах) Продолжительность (число дней) полегания

И-7 3,7 2,4 1,0 1,0 15 30 46 49

Л-1120 3,4 1,7 1,0 1,0 25 38 46 49

Обеспечение равномерной заделки семян льна на глубину не более 3-х см является важным фактором, влияющим на густоту всходов. Глубина заделки в первую очередь обусловлена энергией прорастания семян высеваемой культуры, их размером, механическим составом почвы, её влажностью и сроками посева [88,124].

Полнота и дружность всходов во многом зависят от глубины заделки семян.. При глубокой заделке семян питательных веществ может не хватить для появления всходов и они погибнут, и даже взошедшие слабые растения нередко подвергаются губительному воздействию почвенной корки и затенению [124]. При слишком мелкой заделке семенам не хватает влаги и часть из них также может не взойти.

Слишком большое заглубление семян наряду со снижением всхожести ведёт к увеличению времени появления всходов [88].

А также, по утверждению академика РАСХН А.Н. Власенко [46], глубина заделки семян очень сильно влияет на развитие корневых гнилий растений, которые пагубно влияют на урожайность и качество конечного продукта: чем меньше глубина заделки семян, тем меньше подверженность растений заражению корневыми гнилями и выше качество продукции.

Опыты М.П. Афонина (ВНИИЛ) показали, что глубина заделки семян льна не должна превышать 3 см, причем на более связных суглинистых почвах она должна составлять не более 1,5-2 см, а на легких супесчаных почвах — не более 3 см. Увеличение глубины заделки до 5 см резко снижает всхожесть; не заделанные семена еще больше снижают ее, особенно на супесчаных почвах.

В таблице 1.2, представлено влияние глубины заделки семян льна на их всхожесть.

Таблица 1.2. Влияние глубины заделки семян льна на их всхожесть

Глубина посева, см Суглинистая почва Супесчаная почва

полнота всходов семян, % число дней от посева до всходов полнота всходов семян, % число дней от посева до всходов

1 82,7 5 80,0 6

2 58,0 7 83,7 5

3 34,3 9 65,0 7

Без заделки 44,8 9 28,0 14

Вопросы пищевого режима растений освещены в работах ряда авторов: H.H. Ульриха [143], И.С. Шатилова [147], И.И. Синягина [133], Г.М. Бузенкова [36] и др.

Важнейший показатель формирования урожая - число высеваемых на единицу площади семян. Казалось бы, что проблема увеличения урожайности решается просто: нужно только увеличить число растений на единице площади. Но при этом продуктивность растений снижается. Максимальная урожайность, очевидно, будет достигаться при оптимальном

15

варианте сочетания числа растений на единице площади и продуктивности одного растения, т.е. всё сводится к выбору оптимальной величины и конфигурации площади питания для разных сельскохозяйственных культур с учётом их зон возделывания [19].

Известно, что с уменьшением числа растений на единице площади средняя продуктивность одного растения возрастает, что продолжается, очевидно, только до тех пор, пока растения не перестанут оказывать влияния одно на другое [21].

Известно, что корни растения распределяются в плоскости по кругу, и оптимальная площадь питания каждого растения приближается к квадрату.

Особенно отзывчивы на ' равномерность распределения семян слабоконкурентноспособные всходы льна. Исследованиями установлено, что конкуренция между растениями, приводящая к снижению урожайности, зависит и от таких факторов, как агрегатное состояние почвы, неравномерность глубины заделки семян, характер распределения семян по площади.

Необходимо отметить, что равномерное распределение растений по площади способствует снижению засорённости полей, и, следовательно, сокращению применения гербицидов. В этой связи существенное значение имеют качество и своевременность предпосевной подготовки почвы, выбор способов посева и технических средств их реализации [21].

Анализ исследований по вопросам взаимоотношений культурных растений в агроценозе позволил сформулировать гипотезу о нецелесообразности наиболее распространенного рядового посева льна с междурядьями 7,5 см, так как при таком способе посева площадь питания каждого растения представляет собой форму вытянутого прямоугольника, оптимальной же является форма квадрата. Решением данной проблемы является уменьшение величины междурядья. Это позволит рационально разместить семена по площади питания, приблизив ее к квадрату.

Анализ проведённых исследований позволяет сформулировать следующие требования:

- поверхность поля, подготовленного под посев, должна быть выровнена, прикатана и иметь мелкокомковатую структуру;

- глубина заделки семян льна-долгунца должна находиться в зависимости от почвенно-климатических условий в следующих пределах: на суглинистых почвах она должна составлять не более 1,5-2 см, а на легких супесчаных почвах — не более 3 см;

- рациональное распределение семян по площади создаёт условия для лучшего развития растений и повышения урожайности.

1.4. Способы посева льна-долгунца

В системе агротехнических мероприятий в борьбе за высокие урожаи качество посева является одним из существенных факторов. Важнейшим условием, влияющим на качество посева, является равномерное распределение семян по площади питания, а это во многом зависит от способа посева и конструктивных особенностей сошников.

В зависимости от почвенно-климатических условий, наличия сельскохозяйственной техники и предназначения посевов применяются различные способы посева (рис. 1.1) [70,77, 43, 68].

- Рядовой способ. Семена высевают с междурядьем преимущественно 10-15 см. В этом случае площадь питания одного растения представляет форму довольно вытянутого прямоугольника с большой загущенностью растений в рядке и неполным использованием площади питания в междурядьях, при этом снижается урожайность волокна.

- Разбросной посев является самым древним из всех способов посева. Суть этого способа заключается в разбрасывании семян по поверхности поля с последующей заделкой в почву при помощи боронования. В настоящее время разбросной способ в практике посева льна практически не применяется из-за низкого качества распределения семян по поверхности

поля и крайней неравномерности заделки семян по глубине, значительная их часть остается не заделанной в почву.

Г Д

Рисунок 1.1. Схемы (способы) посева. Условные обозначения: а -рядовой; б - перекрестный; в -узкорядный; г - ленточный; д- безрядковый

- Подпочвенно-разбросной способ. При этом способе посева распределение семян по площади осуществляется рабочим органом, движущимся под слоем почвы. Недостатком данного способа является недостаточная равномерность заделки семян на требуемую глубину. Также при данном способе происходит рассеивание влаги при посеве и высеянные семена испытывают ее дефицит при прорастании.

- Узкорядный способ является наиболее распространенным способом. Семена высевают с междурядьем преимущественно 7,5 см. В рядках семена располагаются хаотично. При этом форма площади питания растений представляет собой прямоугольник, соотношение сторон которого изменяется от 1:13 до 1:15. Такая форма площади питания растений приводит к снижению продуктивности, появлению загущения в рядках [124].

В настоящее время научно-исследовательские учреждения располагают данными о том, что способ посева льна с более узкими междурядьями (4-6 см) — более эффективен, чем способ с шириной междурядья 7,5 см [124]. Так, в опытах ВНИИЛ в посевах с междурядьями 3,75 см загущенность в рядке была в 2 раза меньше, а количество рядков — в 2 раза больше по сравнению с междурядьями 7,5 см, то есть площадь питания каждого растения была близкой к квадрату (отношение сторон площади питания 1:3,5; 1:5). Это создавало лучшие условия для роста и развития растений льна, отчего урожай льнопродукции повышался [124].

В таблице 1.3 представлено влияние способов сева на урожайность льна [124].

Таблице 1.3. Влияние способов сева на урожайность льна

Ширина междурядья, см Урожайность, ц/га

Семена Длинного волокна Всего волокна Номер длинного волокна

7,50 7,3 6,0 7,3 14,5

3,75 7,5 6,4 7,8 15,5

Однако из-за отсутствия специальных льняных сеялок с междурядьями 4-6 см для проведения этого посева требуется двойная затрата труда.

- Перекрестный способ. Семена высевают в двух взаимно перпендикулярных направлениях, при проходе в каждом направлении высевают половину установленной нормы высева. Данный способ сева льна не имеет преимуществ перед обычным рядовым способом, и применять его в производственных условиях нецелесообразно. Исследования ВНИИЛ и других опытных учреждений показали, что при перекрестном севе, как правило, снижается полнота всходов семян вследствие неравномерной их заделки. На проведение его требуется двойная затрата труда и времени.

- Ленточный (полосный) способ применяют для посева семян льна. Семена заделывают в почву сошником, который распределяет их полосами.

Наблюдениями установлено, что такие посевы создают резко выраженные различия в условиях почвенного питания и освещенности для растении, расположенных в краевых и внутренних рядках ленты. Растения краевых рядков ленточных многострочных посевов имеют более интенсивно развитую корневую систему, проникающую в сторону межленточных междурядий и достигают оптимума в поглощении лучистой энергии уже в начале своего роста. Растения внутренних рядков имеют менее интенсивно развитую корневую систему, распространение которой ограничено близко расположенными рядками и не достигают оптимума в поглощении лучистой энергии в связи с предуборочным осыпанием листьев.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод:

- в условиях подтаёжной зоны Западной Сибири при посеве льна-долгунца оптимальным является ранневесенний и весенний посев узкорядным способом с шириной междурядья 4-6 см, поэтому целесообразно осуществлять посев семян одним сошником одновременно в несколько рядков, с возможностью изменения междурядного расстояния. При этом сокращается число используемых сошниковых секций, семяпроводов и высевающих аппаратов, что приводит к общему снижению металлоемкости посевного агрегата.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бегунов, Максим Алексеевич, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абрамов, Н.Г. Основная и предпосевная обработка почвы под лён / Н. Г. Абрамов // Передовые приёмы в льноводстве / под ред. В. Н. Озерова. - М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1958. - С. 17-23.

2. Агейчик, В.А. Возможности распределения семян по глубине сошниками зерновых сеялок / В.А. Агейчик, A.A. Точитский, H.A. Михневич // Механизация земледелия и животноводства: сб. науч. тр. ЦНИИМЭСХ. -Минск, 1982.-С. 38-42.

3. Агроклиматический справочник по Омской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 227 с.

4. Адильбеков, P.A. Некоторые вопросы устойчивости движения системы сошник-поводок / P.A. Адильбеков // Тр. СредАзНИИЛХ. - Ташкент, 1970. -Вып. 13.

5. Адлер, Ю.П. Введение в планирование эксперимента / Ю.П. Адлер. - М.: «Металургия», 1969.

6. Адлер, Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Ю.П. Адлер, Е.В. Маркова, Ю.В. Грановский. - М.: Наука, 1976. -279 с.

7. Азовцев, Н.Г. Машины для возделывания и уборки льна / Н.Г. Азовцев. -М.: Высшая школа, 1975. - 232 с.

8. Айзерман, М.А. Выбор вариантов: основы теории / М.А. Айзерман, Ф.Т. Алескеров. - М.: Наука, 1990. - 240 с.

9. Алшинбаев, М.Р. К Оценке глубины заделки семян / М.Р. Алшинбаев, Ч. Ж. Жаксынбаев // Вестник с.-х. науки. - Алма-Ата, 1967. - № 5. - С.75-81.

10. Анилович, В.Я. Анализ конструкций подвесок сошников и пути их совершенствования / В.Я. Анилович, В.Я. Басин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1968. - № 4. - С. 22-24. П.Астахов, B.C. Посевная техника: анализ и перспективы развития / B.C. Астахов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1999. - №1. - С. 6-8.

12. Бабаков, И.М. Теория колебаний / И. М. Бабаков. - М.: Наука, 1968. - 560 с.

13. Баев, И.В. Обоснование критериев устойчивости движения с. х. машин и агрегатов в горизонтальной плоскости / И.В. Баев // Совершенствование процессов и рабочих органов с.-х. машин: сб. науч. тр. Укр. СХА. - Киев, 1986.-С. 44-54.

14. Баранаев, A.C. Исследование тягового сопротивления прицепных посевных машин / A.C. Баранаев // Сб. науч. тр. ЦНИИМЭСХ. - Минск, 1967. -С. 12-17.

15. Баранов, В.В. Исследование влияния семяпроводов на распределение семян при посеве: автореф. дис. ... канд. техн. наук / В.В. Баранов. - 1960. -18 с.

16. Баранов, В.В. О влиянии семяпроводов на распределение семян при рядовом и гнездовом способах посева /В.В. Баранов // Сельхозмашины. -1952.-№9.-С. 16-18.

17. Баранов, И.В. Селекционные сеялки для льна / И.В. Баранов, В.Ю. Молофеев // Достижения науки и техники в АПК. - 2003. - № 4. - С. 23-25.

18. Бардовский, А.Б. Влияние плотности почвы и равномерности глубины заделки семян льна на урожай / А.Б. Бардовский, Г.А. Додык // Записки ЛСХИ. - Л., 1974. - Т. 249. - С. 44-47.

19. Бахмутов, В.А. Влияние равномерности размещения растений по площади на урожайность / В. А. Бахмутов, В. А. Любич // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1981. - № 5. - С. 31-33.

20. Бахмутов, В.А. Равномерность глубины заделки семян при рядовом посеве / В. А. Бахмутов // Сб. науч. тр. Сарат. СХИ. - Саратов, 1973. - Т. 8. -С. 127-133.

21. Бахмутов, В.А. Размещение семян по площади при рядковых посевах / В.А. Бахмутов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1980. -№ 5. - С. 18-20.

22. Бегунов, М.А. Двухстрочный килевидный сошник для посева семян льна / М.А. Бегунов // Материалы IV Региональной молодежной научно-практической конференции "Омский регион - месторождение возможностей" (2 апреля 2013 г.) - Омск: Омская государственная медицинская академия, 2013. - 1 электр. опт. диск (CD-ROM).

23. Бегунов, М.А. Повышение качества посева льна-долгунца путем совершенствования рабочих органов посевных машин / М.А. Бегунов // Льноводство в Сибири: современное состояние и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции (30-31 июля 2013 г.) - Тара, 2013. - С. 73-75.

24. Бегунов, М.А. Комбинированный однодисковый сошник / М.А. Бегунов // Состояние и перспективы инновационного развития АПК // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 5-летию Института ДПО кадров АПК ФГБОУ ВПО Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова: сб. ст. - Саратов, 2012. - С. 30-32.

25. Бегунов, М.А. Совершенствование механизма подвески сошников сеялки / М.А. Бегунов, A.A. Браун // Студенческая наука об актуальных проблемах и перспективах инновационного развития регионального АПК: материалы XI научно-практической студ. конф. - Омск, 2012. - С. 88-91.

26. Бегунов, М.А. Совершенствование посевных машин / М.А. Бегунов // Инновационное развитие регионального АПК: проблемы и решения: материалы VI научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и молодых ученых ТФ ФГОУ ВПО ОмГАУ. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2011. - С. 60-63.

27. Белов, В.В. Пути снижения колебаний в механизмах с.-х. машин / В. В. Белов // Техника в сельском хозяйстве. - 1999. - № 2. - С. 13-16.

28. Белодедов, В.А. Влияние конструктивных параметров сеялок на равномерное размещение семян / В.А. Белодедов, Н.В. Островский // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1980. - № 3. - С. 1215.

29. Беседин, Б.А. Системный анализ проблемы качества посевов / Б.А. Беседин, В.А. Домрачев, A.A. Кем // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние: науч.-техн. бюл. - 1987. - Вып. 7. - С. 20-26.

30. Беспамятнова, Н.М. Вибрации в технологических процессах / Н. М. Беспамятнова; Рос. акад. с.-х. наук, ГНУ "Всероссийский науч.-исслед. и проект.-технолог. ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва" (ВНИПТИМЭСХ). - Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 2010. - 228 с.

31. Беспамятнова, Н.М. Использование эффектов вибрации в мобильных сельскохозяйственных машинах / Н.М. Беспамятнова, Ю.А. Беспамятнов, Д.

A. Подольский // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 3. - С. 62-66

32. Беспамятнова, Н.М. Колебания и вибрации в технологических процессах почвообрабатывающих и посевных машин и агрегатов / Н.М. Беспамятнова. -Зерноград: СКНИИМЭСХ, 2010.

33. Бледных, В.В. Почвообрабатывающие и посевные машины: курс лекций /

B.В. Бледных [и др]. - Челябинск: ЧГАУ, 2004. - 236 с.

34. Блюмберг, В.А. Какое решение лучше? Метод расстановки приоритетов / В.А. Блюмберг, В.Ф. Глущенко. - Л.: Лениздат, 1982. - 160 с.

35. Босой, Е.С. Теория, конструкция и расчет сельскохозяйственных машин: учебник / Е.С. Босой [и др.]; под ред. Е. С. Босого - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1977. - 568 с.

36. Бузенков, Г.М. Машины для посева сельскохозяйственных культур / Г.М. Бузенков, С.А. Ma. - М.: Машиностроение, 1976. - 272 с.

37. Быков, H.H. Справочник механизатора-льновода / H.H. Быков, В.М. Луценко, В.И. Смирнов. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 238 с.

38. Вайнруб, А.И. Индустриальная технология производства льна / А.И. Вайнруб, В.А. Гаубе, Б.С. Петухов. - Л.: Колос, 1984. - 135 с.

39. Василенко, П.М. Теория движения частицы по шероховатым поверхностям сельскохозяйственных машин / П.М. Василенко. - Киев: Изд-во Украинской академии с.-х. наук. - 1960. - 279 с.

40. Василенко, П.М. Элементы теории устойчивости движения прицепных сельскохозяйственных машин и орудий / П.М. Василенко // Сб. тр. ВАСХНИЛ. - М., 1954. - Т.11 - С.73-93.

41.Вахитов, Н.У. Исследование влияния конструктивных параметров сошника на процесс высева / Н.У. Вахитов // Совершенствование конструкций сельскохозяйственной техники: сб. ст. - Уфа, 1988. - С. 73-77.

42. Вахитов, Н.У. Экспериментальные исследования перемешивания почвы сошниковыми системами / Н.У. Вахитов // Совершенствование конструкций и методов повышения работоспособности с.-х. техники: сб. ст. -. Уфа: Ульяновский СХИ, 1989. - С. 34-36.

43. Веденеев, М.В. Сроки и способы посева льна и конопли (По материалам Всесоюзного совещания по повышению урожайности льна и конопли) / М.В. Веденеев // Лен и конопля. - 1932. - № 1. - С. 27-29.

44. Веденяпин, Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных / Г.В. Веденяпин. - М.: Колос, 1973. - 199 с.

45. Ветохин, В.К вопросу о соотношении вертикальной и продольной составляющих силы сопротивления при работе почвообрабатывающего клина / В. Ветохин, Н. Белицкая, А. Гетьман // Техшко-технолопчш аспекта розвитку та випробування ново!' техшки i технолопй для сшьського господарства Укра'ши: 36. наук. пр. - Дослщницьке: УкрЩЦПВТ iM. Л.Погоршого, 2011, - Вип. 15 (29), - С. 262-269.

46. Власенко, А.Н. Основные итоги НИОКР по научному обеспечению земледелия и кормопроизводства Сибири за период 1996-2000 гг. и задачи по совершенствованию исследований в 2001-2005 гг. / А.Н. Власенко // Аграрная наука Сибири - сельскому хозяйству: материалы годич. общ. собр. и науч. сес. СО РАСХН (1-2- февр. 2001 г.). - Новосибирск, 2001. - 224 с.

47. Власова, Е.А. Приближенные методы математической физики: учебник / Е.А. Власова, B.C. Зарубин, Г. Кувыркин; под ред. B.C. Зарубина, А.П. Крищенко. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 700 с.

48. Волкова, H.A. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий: учебник / H.A. Волкова, O.A. Столярова, Е.М. Костарин. - М., 2005.-240 с.

49. Вучков, И. Прикладной регрессионный анализ / И. Вучков, JL Бояджиева, Е. Солаков. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 239 с.

50. Герасимов, М.И. Методика экспериментального исследования сошников сеялки / М.И. Герасимов // Вопросы механизации и планирования сельскохозяйственного производства: тр. Бурятского СХИ. - Улан-Удэ, 1972. -Вып. 26.-С. 159-162.

51. ГОСТ 13586.2-81. Зерно. Методы определения содержания сорной, зерновой, особо учитываемых примесей, мелких зёрен и крупности. - М.: Изд-во стандартов, 1981.

52. ГОСТ 13586.5-81. Зерно. Метод определения влажности. - М.: Изд-во стандартов, 1981.

53. ГОСТ 3.1109-82. ЕСТД. Процессы технологические. Основные термины и определения. - Взамен ГОСТ 3.1109-73; введ. 01.01.83. - М.: Изд-во стандартов, 1982.- 13 с.

54. ГОСТ 22954-78. Надежность в технике. Технологические системы. Термины и определения. - Взамен ГОСТ 13377-75; введ. 01.07.84. - М.: Изд-во стандартов, 1983. - 30 с.

55. ГОСТ 14.004-73 (СТСЭВ 2521-80). ЕСТПП. Термины и определения основных понятий. - Взамен ГОСТ 14.004-74; введ. 01.07.83. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 8 с.

56. ГОСТ 26711-89. Сеялки тракторные. Общие технические требования. -М.: Изд-во стандартов, 1989. - 10 с.

57. ГОСТ Р 53056-2008. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. - М.: Стандартформ, 2009. - 19 с.

58. Горячкин, В.П. Собрание сочинений: в 3-х т. / В.П. Горячкин. - М.: Колос, 1968.

59. Давидсон, Е.И. Регрессионная модель рабочего процесса сошника / Е.И. Давидсон, Н.И. Квашонкин // Методы и средства контроля качества функционирования технологических процессов сельскохозяйственных машин и комплексов. - JL, 1985. - С. 44-47.

60. Давлетшин, М.А. Анализ копирующих способностей сошников при их групповой подвеске / М.А. Давлетшин // Тр. Башкирского СХИ. - Уфа, 1976. -Вып. 1.-С. 176-179.

61.Дампилов, Б.А. К оценке распределения семян по глубине рядовых сеялок / Б.А. Дампилов, Э.Н. Сороковников, П.Х. Хараев // Вопросы механизации и планирования сельскохозяйственного производства: тр. Бурятского СХИ. - Улан-Удэ, 1972. - Вып. 26. - С.149-154.

62. Джашеев, К.А.-М. Монограммный метод анализа результатов многофакторного эксперимента / К.А.-М. Джашеев, З.А.-М. Джашеева // Успехи современного естествознания. - 2008. - № 8 - С. 19-28.

63. Джашаев, А-М.С. Обоснование параметров прикатывающего катка сеялки овощных культур СОТ-1,2 / А-М.С. Джашаев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2004. - № 2. - С. 29-30.

64. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979.-416 с.

65. Дубов, Ю.А. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем / Ю.А. Дубов, С.И. Травкин, В.Н. Якимец. - М.: Наука, 1986.-296 с.

66. Дунаевский, Д.В. Некоторые вопросы формирования посевного рядка и оценки качества работы посевных машин / Д.В. Дунаевский // Нормы высева, способы высева и площади питания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1971.-С. 446-455.

67. Желиговский, A.A. Экспериментальное определение коэффициентов трения / A.A. Желиговский // Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии с.-х. материалов. - Тбилиси, 1960. - С. 26-29.

68. Жужикова, З.М. Нормы высева и способы посева семян районированных сортов льна-долгунца: автореф. дис. ... канд. с.-х наук / З.М. Жужикова. -Москва, 1959.- 18 с.

69. Камаристов, В.Е. О влиянии семяпровода на равномерность посева / В.Е. Комаристов // Тракторы и сельхозмашины. - 1960. - № 4 - С. 26-30.

70. Карпенко, А.Н. Сельскохозяйственные машины / А.Н. Карпенко, В.М. Халанский. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 527 с.

71.Кини, P.JI. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / P.JI. Кини, X. Райфа. - М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

72. Кленин, Н.И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины: учебник / Н.И. Кленин, В.А. Сакун. - М.: Колос, 1994. - 751 с.

73. Клюев, А.И. К вопросу проектирования оптимальных сошниковых систем рядовых сеялок / А.И. Клюев // Труды Волгогр. СХИ. -1968. - С. 88-97.

74. Кобяков, И.Д. Лабораторный практикум по сельскохозяйственным машинам : учеб. пособие / И.Д. Кобяков [и др.]. - 3-е изд., доп. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007. - 136 с.

75. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: учебник / Н.Я. Коваленко, С.А. Орехов, B.C. Сорокин. - М.: КолосС, 2008. - 208 с.

76. Ковриков, И.Г. Основы научных исследований: учебник / И.Г. Ковриков. - Оренбург, 1999. - 208 с.

77. Комаристов, В.Е. Сельскохозяйственные машины / В.Е. Комаристов, Н. Ф. Дунай. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1977. - 495 с.

78. Конюхов, И.Н. Классификация сеялок, применяемых для посева мелкосеменных культур / И.Н. Конюхов, Д.М. Рула // Достижения студенческой науки - в реализацию национального проекта «Развитие АПК»: сб. ст. - Тверь: ТГСХА, 2006. - С. 188-190.

79. Кравченко, В.А. Моделирование движения МТА с упругодемпфирующим механизмом в трансмиссии / В.А. Кравченко [и др.] // Материалы XLIII науч.-техн. конф: Чел. гос. аграр. ун-т. - Челябинск, 2004. - С. 223-226.

80. Криков, A.M. Имитационные модели сельскохозяйственных механизированных систем. Концептуально-алгоритмические основы построения / A.M. Криков; РАСХН. Сиб. отд-ние. СибИМЭ. - Новосибирск, 1999.-284 с.

81. Кудрявцев, H.A. Надёжно защитить посевы льна от болезней, вредителей и сорняков / H.A. Кудрявцев // Земледелие. - 1998. - №2. - С. 25.

82. Кукта, Г.М. Испытание сельскохозяйственных машин / Г.М. Кукта. - М.: Машиностроение, 1964.-283 с.

83. Куц, В.Ф. Исследование и обоснование параметров системы:

У

высевающий аппарат - семяпровод - сошник селекционной сеялки: дис. ... канд. техн. наук / В.Ф. Куц. - Омск, 1975. - 145 с.

84. Лавренчик, В.Н. Постановка физического эксперимента и статистическая обработка его результатов: учеб. пособие / В.Н. Лавренчик. - М.: Энергоатомиздат, 1986. - 272 с.

85. Ладик, Е.П. Динамические характеристики различных сошниковых систем посевного агрегата / Е.П. Ладик, В. Чернов // Сб. науч. тр. Эстонской СХА. - Тарту, 1971. - Т. 67. - С. 208-251.

86. Лакоть, А.Ю. Пути энергосбережения при производстве продукции льна-долгунца / А.Ю. Лакоть // Льняное дело - 1994. - №1. - С. 14-16.

87. Ларичев, О.И. Объективные модели и субъективные решения / О.И. Ларичев. -М.: Наука, 1987. - 142 с.

88. Лен-долгунец в Омской области (Рекомендации по возделыванию и первичной переработке) / A.B. Красовская, A.M. Редькин, В.П. Казанцев,

A.И. Мансапова; под ред. A.B. Красовской - Омск: Изд-во ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П. А.Столыпина, 2011. - 42 с.

89. Литвак, Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа / Б.Г. Литвак. - М.: Радио и связь, 1982. - 184 с.

90. Любушко, Н.И. Зерновые сеялки на рубеже XXI века / Н.И. Любушко,

B.Н. Зволинский // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2001. - № 2. - С. 4-7.

91. Ма, С.А. Перспективный типаж посевных машин / С.А. Ма // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1999. -№ 12. - С. 22-23.

92. Ма, С.А. Технологические основы теоретического и технического обоснования принципов различных способов посева и создания рабочих органов посевных машин / С.А. Ма, Я.А. Колчинский // Труды ВИМ. - М., 1997.-Т. 129. - С. 39-47.

93. Маслов, Г.Г. Качество посева озимой пшеницы зарубежными сеялками / Г.Г. Маслов, В.Н. Набавский // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1999. - №10. - С. 31-32.

94. Маслов, Г.Г. Оптимизация параметров и режимов работы машин методами планирования эксперимента: учеб. пособие / Г.Г. Маслов, О.Н. Дидманидзе, В.В. Цибулевский. - М.:УМЦ «Триада», 2007. - 292 с.

95. Мачнев, A.B. Энергосберегающая технология и технические средства подпочвенно-разбросного посева зерновых культур: автореф. дис. ... докт. техн. наук / A.B. Мачнев. - Пенза. - 2011. - 40 с.

96. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. - М.: ВНИИПИ 1983. - 145 с.

97. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники: нормативно-справочный материал. - М.: Мин. сел. хоз-ва и продовольствия РФ, 1998. - Ч. 2. - 252 с.

98. Методика статистической обработки на ЭВМ результатов испытаний и исследований сельскохозяйственных агрегатов и их систем управления // под ред. д.т.н., проф. А. Б. Лурье. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л., 1983. - 35с.

99. Михальцов, Е.М. Обоснование параметров распределителя семян сошника сеялки, для подпочвенного разбросного посева зерновых: дис. ... канд. техн. наук / Е.М. Михальцов. - Омск, 2001. - 178 с.

100. Моделирование сельскохозяйственных агрегатов и их систем управления / [А.Б. Лурье, И.С. Нагорский, В.Г. Озеров и др.]; под ред. А.Б. Лурье. - Л.: Колос (Ленингр. отд-ние), 1979. - 312 с.

101. Модель, В.И. Элементы теории многошаговых процессов последовательного выбора решений / В.И. Модель. - М.: Наука, 1985. - 92 с.

102. Моисеева Н.К. Выбор технических решений при создании новых изделий / Н.К. Моисеева. - М.: Машиностроение, 1980. - 181 с.

103. Моисеева, Н.К. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа / Н.К. Моисеева, М.Г. Карпунин. - М.: Высшая школа, 1988.-192 с.

104. Монов, А.И. Особенности льноводства во Франции, Бельгии, Чехословакии / А.И. Монов, А.П. Соловьев // Лен и конопля. - 1974. - № 6. -С. 37-39.

105. Мухин, С.П. Новые рабочие органы льняных сеялок / С.П. Мухин // Льняное дело. - 1995. - №4. - С. 27-31.

106. Назин, A.B. Адаптивный выбор вариантов. Рекуррентные алгоритмы /

A.B. Назин, A.C. Позняк. - М.: Наука, 1986. - 288 с.

107. Налимов, В.Н. Логические основания планирования эксперимента: учебник / В.Н. Налимов, Е.А. Шалыгина. - 2-е изд. - М.: Колос, 2001.

108. Начитов, Ф.Я. Краткий конспект лекций по курсу: «Организация и управление производством»: учеб. пособие / Ф. Я. Начитов; Ом. гос. аграр. ун-т. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. - 92 с.

109. Огрызков, Е.П. Основы научных исследований с обработкой результатов на ЭВМ: учеб. пособие / Е.П. Огрызков, В.Е. Огрызков; Ом. гос. аграр. ун-т. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 1986. - 124 с.

110. Огрызков, Е.П. Теория нового технологического процесса сошника / Е.П. Огрызков // Техника в сельском хозяйстве. - 2003. - № 5. - С. 36-37.

111. Одрин, В.М. Методы морфологического анализа технических систем /

B.М. Одрин.-М.:ВНИИПИ, 1989.-310 с.

112. OCT 105.1-2000. Машины посевные. Методы оценки функциональных показателей. - Введ. 15.06.2000. - М.: Минсельхозпрод России, 2000. - 116 с.

113. Оценка уровня конкурентоспособности техники для земледелия: метод, рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибИМЭ. - Новосибирск, 2000. - 56 с.

114. Пат. 128442 РФ, МПК А 01 С 7/20. Сошник / Шевченко А.П., Бегунов М.А.; заявитель и патентообладатель ФБГОУ ВПО Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина. - № 2013101498/13; заявл. 10.01.2013; опубл. 27.05.2013.

115. Пат. 2280349 РФ, МПК А 01 С 7/20. Двухстрочный килевидный сошник / Елисеев А. К., Салдаев А. М. - № 2004124629/12; заявл. 12.08.2004; опубл. 27.07.2006.

116. Пат. 68228 РФ, МПК А 01 С 7/20. Сошник для посева мелкосеменных культур / Бажев О.М., Кем А.А. - № 2007128438/22; заявл. 23.07.2007; опубл. 27.11.2007.

117. Пат. 2329635 РФ, МПК А 01 С 7/20. Способ посева мелкосеменных культур и комбинированный сошник для его осуществления / Голубев В.В., Рула Д.М., Андрощук B.C., Сафонов В.В. - № 2007128438/22; заявл. 23.11.2006; опубл. 27.07.2008.

118. А.с. 917750 СССР, МПК А 01 С 7/20. Сошник сеялки для мелкосеменных культур /Ахламов Ю.Д., Вайсман М.Л., Гражевич В.Б., Зинченко А.П. - № 2863504/30-15; заявл. 04.01.80; опубл. 07.04.82, Бюл. № 13.

119. Петин, В.М. К вопросу исследования динамики движения опорных подвесок рабочих органов посевных и почвообрабатывающих машин / В.М. Петин // Тр. Сарат. инст. механизации с.-х. - 1971. - Вып.47 - С. 96-106.

120. Планирование эксперимента [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://opds.sut.ru/electronic manuals/pe/f053 .htm

121. Покровский, Г.И. О комбинированной деформации сжатия и сдвига / Г.И. Покровский // Техническая физика. - 1939. - Т. 9. - Вып. 16. - С. 29-43.

122. Прокопьев, С.Н. Повышение эффективности посева зерновых совершенствованием сошниковой системы сеялки: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / Сергей Николаевич Прокопьев. - Улан-Удэ, 2004. - 162 с. - РГБ ОД, 61:05-5/572

123. Репетов, А.Н. Исследование свекловичной сеялки ССТ-12Б на посеве подсолничника / А.Н. Репетов, В.И. Варавин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2002. - № 5. - С. 6-8.

124. Рогаш, А.Р. Льноводство / А.Р. Рогаш, Н.Г. Абрамов, В. А. Толковский, Я.А. Лебедев // Труды ВНИИЛ. - М.: Колос, 1967. - 583 с.

125. Рублев, В.И. О взаимосвязи глубины заделки семян и глубины хода сошника сеялки / В.И. Рублев // Повышение надежности и ремонт сельскохозяйственной техники. - Пермь, 1976. - С.33-38.

126. Рула, Д.М. Аналитический обзор сошников, применяемых при посеве мелкосеменных культур / Д.М. Рула, В.В. Сафонов // Главный агроном. -2007.-№9.-С. 68-69.

127. Рула, Д.М. Обоснование параметров и режимов работы комбинированного сошника при возделывании мелкосеменных культур: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01/ Рула Денис Михайлович. - Тверь, 2008. - 118 с. -РГБ ОД, 61:05-5/572

128. Рула, Д.М. Технология возделывания мелкосеменных культур / Д.М. Рула, В.В. Сафонов, B.C. Андрошук // Конструирование, использование и надежность машин сельскохозяйственного назначения: сб. ст. - Брянск: БГСХА, 2006.-С. 7-11.

129. Сабликов, М.В. Сельскохозяйственные машины / М.В. Сабликов. - М.: Колос, 1968.-296 с.

130. Семена сельскохозяйственных культур. Сортовые и посевные качества: Государственные стандарты СССР. - М.: Издательство стандартов. - М.: 1991.-423 с.

131. Семёнов, А.Н. Зерновые сеялки / А.Н. Семёнов. - М.: Машгиз, 1959. -318 с.

132. Синеоков, Г.Н. Проектирование почвообрабатывающих машин / Г.Н. Синеоков. - М.: Машиностроение, 1965. - 311 с.

133. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. - М.: Россельхозиздат, 1975. - 382 с.

134. Сиразетдинов, Т.К. Методы решения многокритериальных задач синтеза технических систем / Т.К. Сиразетдинов. - М.: Машиностроение, 1988.-160 с.

135. Соколов, В.М. Элементы теории устойчивости движения сошников / В.М. Соколов // Тракторы и сельхозмашины. - 1962. - № 3 - С. 31-34.

136. Сосулин, Ю.Г. Теория последовательных решений и ее применение / Ю.Г. Сосулин, М.М. Фишман. - М.: Радио и связь, 1985. - 272 с.

137. Спирин, H.A. Методы планирования и обработки результатов инженерного эксперимента: конспект лекции / H.A. Спирина, В.В. Лавров. -Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ - УПИ, 2004. - 257 с.

138. Справочник по теории вероятности и математической статистике // B.C. Коромок, Н.И. Портенко, A.B. Скороход, А.Ф. Турбин. - М.: Изд-во Физ.-мат. лит., 1985. - 640 с.

139. Стратегия и тактика исследований в земледелии на основе теории планирования эксперимента: метод, рекомендации / А .Я. Жежжер, A.M. Криков, А.Н. Власенко, О.Д. Сорокин; РАСХН Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1999.-110 с.

140. Теория, конструкция и расчёт сельскохозяйственных машин: учебник / Е.С. Босой, О.В. Верняев, И.И. Смирнов, Е.Т. Султан-Ша; под ред. Е.С. Босого. - 2-е изд, перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1977. - 568 с.

141. Тимофеев, А.И. Руководство к выполнению лабораторных работ по теоретической части курса почвообрабатывающих машин / А.И. Тимофеев, В. А. Сакун. - М.: МИИСП, 1979. - 50 с.

142. Типовые нормы выработки и расходы топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. - М.: Колос, 1984. - Ч. 1. - 660 с.

143. Ульрих, H.H. Густота насаждений, площадь питания и урожай / H.H. Ульрих // Вестник с.-х. науки. -1971. - № 9. - С. 101-110.

144. Физико-механические свойства растений, почв и удобрений. - М.: Колос, 1970.-422 с.

145. Фишберн, П. Теория полезности для принятия решений / П. Фишберн. -М.: Наука, 1978.-352 с.

146. Черников, В.А. Повышение равномерности глубины заделки семян сахарной свеклы за счет совершенствования конструкции сошниковой группы: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / Виталий Александрович Черников; [Место защиты: Воронеж, гос. аграр. ун-т им. К.Д. Глинки]. -Воронеж, 2009. -176 с. -РГБ ОД, 61 10-5/492

147. Шатилов, И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский. - JL: Гидрометеоиздат, 1980. - 320 с.

148. Шевченко, А.П. Двухстрочный килевидный сошник для посева льна / А.П. Шевченко, М.А. Бегунов // Сельский механизатор. - Москва, 2013. -№4.-С. 21.

149. Шевченко, А.П. Теоретические исследования тягового сопротивления килевидного сошника / А.П. Шевченко, М.А. Бегунов // Омский научный вестник. - Омск, 2013. - № 3. - С. 135-138.

150. Шевченко, А.П. Экспериментальное исследование работы двухстрочного килевидного сошника для посева льна / А.П. Шевченко, М.А. Бегунов // Омский научный вестник. - Омск, 2014. - №1. - С. 152-155.

151. Ширяев, A.M. Конструирование дисковыми сошниками зерновых сеялок поперечного рельефа поверхности поля / A.M. Ширяев, В.В. Кудрявсев // Улучшение использования сельскохозяйственной техники в условиях Тверской области: сб. ст. - Тверь: ТГСХА, 1997. - С. 145-152.

152. Ширяев, A.M. Копирование комбинированным сошником неровностей поверхности поля / A.M. Ширяев, Н.И. Квашонкин, Н.М. Чумаков //

Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов: сб. ст. - Челябинск: ЧИМЭСХ, 1983.-С. 104-108.

153. Шоломов, JI.A. Логические методы исследования дискретных моделей выбора / Л.А. Шоломов. - М.: Наука, 1989. - 288 с.

154. Экономическая эффективность новых сельскохозяйственных машин: методика и нормативно-справочные материалы. - М.: Машгиз, 1961. - 314 с.

155. Ягодов, О.П. Практика тензометрирования: метод, пособие / О.П. Ягодов, Б.Ф. Соколов. - Челябинск, 1972. - 83 с.

156. Etun de des Vibration sur agricoles. Tract, et mach, agrie., 1970

157. Landmaschinenlehre. Garefe und Maschinen der Pflanztnproduktion. / G. Kuhn. - Berlin: Tehnik, 1986. - 434 s.