Парадигматика и синтагматика предложений с отношениями замещения в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Одинцова, Елена Сергеевна

• Одинцова, Елена Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Одинцова, Елена Сергеевна

Содержание

Введение

Глава I. Синтаксические отношения замещения в синтаксисе русского языка

1. Место конструкций с отношениями замещения в теории словосочетания и в различных концепциях членения простого предложения

1.1. Конструкции с отношениями замещения в традиционной системе второстепенных членов предложения

1.2. Конструкции с отношениями замещения в теории словосочетания и теории детерминантов

1.3. Сочетания с производными предлогами как синтаксическая конструкция

2. Место сложных предложений с отношениями замещения в различных классификациях

3. Полевый подход к изучению конструкций с отношениями замещения

4. Общая характеристика синтаксических отношений замещения

Выводы

Глава II. Парадигматика предложений с отношениями замещения в современном русском языке

1. Средства выражения отношений замещения

1.1. Грамматические средства выражения

1.2. Лексические средства выражения отношений замещения

2. Лексическое наполнение синтаксических конструкций с отношениями замещения

2.1. Лексическое наполнение конструкций с грамматическими средствами выражения отношений замещения

2.2. Лексическое наполнение конструкций с полнозначными средствами выражения отношений замещения

2.3. Прагматический аспект конструкций с отношениями замещения

3. Парадигматика предложений с отношениями замещения

3.1. Горизонтальная парадигма конструктивно-синтаксического поля

предложений с отношениями замещения

3.3. Вертикальная парадигма конструктивно-синтаксического поля

предложений с отношениями замещения

Выводы

Глава III. Синтагматика предложений с отношениями замещения

1. Влияние лексического окружения конструкций с отношениями замещения на тип ситуации замещения

2. Синтагматика конструкций с отношениями замещения в простом предложении

2.1. Внутренняя синтагматика

2.2. Внешняя синтагматика: левый и правый контекст

3. Синтагматика сложных предложений с отношениями замещения

3.1. Внутренняя синтагматика

3.2. Внешняя синтагматика

Выводы

Заключение

Литература

Список иллюстративного материала

Приложение

Карта конструктивно-синтаксического поля предложений с отношениями замещения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Парадигматика и синтагматика предложений с отношениями замещения в современном русском языке»

Введение

Актуальность исследования. Синтаксические конструкции с отношениями замещения в рамках простого предложения не получили однозначного освещения в научной литературе: их рассматривают как обстоятельства [Никитин 1959, Руднев 1968], как детерминанты [Шведова 1964, Клеменова 2001, Артамонов 2001], как дополнения [Шахматов 1941, Гвоздев 1968, Гужва 1981]. Эти авторы неоднозначно трактуют семантику указанных конструкций и их связи в тексте.

О проблеме трактовки членов предложения, маркированных производным предлогом, писала А. Ф. Прияткина. Она отмечает, что предлоги кроме, вместо и подобные не выражают объектных отношений, а потому в современных грамматиках их уже не представляют как обособленные дополнения. В школьных и некоторых вузовских учебниках предложные обороты по логическому признаку отнесены к уточняющим членам, что нельзя признать достаточно обоснованным. В академических грамматиках обороты с производными предлогами отнесены к широкой категории детерминантов, но такой характеристики недостаточно (ср.: [Прияткина 1990: 113-114]).

Сложные предложения с союзом вместо того чтобы также не нашли определенного места в существующих классификациях сложноподчиненных предложений, хотя описание отдельных аспектов таких предложений имеется ([Слепцова 1964; Бондаренко 1981, 1982; СССРЯ 2001; Черемисина, Колосова 2010] и др.).

Не описана синонимика конструкций сложных и простых предложений с отношениями замещения и их синонимические отношения с предложениями, включающими предикаты замещать, заместить и др., и в целом о конструкциях с отношениями замещения как в простом, так и в сложном предложениях монографических исследований нет.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена отсутствием однозначной трактовки и целостного системного описания значительной группы языковых единиц - синтаксических конструкций с отношениями замещения - в современной русистике.

Теоретической базой исследования являются труды лингвистов по теории членения простого предложения, по проблемам системного представления синтаксических конструкций.

Рассмотрение синтаксических конструкций с отношениями замещения в предложении опирается на теорию второстепенных членов предложения ([Фигуровский 2004 (1959); Гвоздев 1968; Фурашов 1974, 1991; Лекант 1999, 2002: 276-290]), учитывает вопросы и проблемы членения предложения ([Леоненко 1968, 1972, 1976; Прияткина 1990, 2007]). Изучение их функционирования в тексте проводилось с опорой на работы И. А. Фигуровского, О. И. Москальской, Л. М. Лосевой ([Фигуровский 2004 (1959); Лосева 1969а, 19696, 1980; Москальская 1981]) и др. По проблемам синонимии, вариантности, переходности синтаксических конструкций мы опирались на труды В. В. Бабайцевой, С. Г. Ильенко, П. А. Леканта ([Бабайцева 1967, 2000; Ильенко 1980; Лекант 2007]) и др.

Представление синтаксических отношений замещения в виде поля продиктовано универсальностью и широким распространением полевого подхода в лингвистике (обзор трудов, в которых разрабатывался и применялся принцип полевого описания, см. в [Щур 2009]), в частности, теории функционально-семантических полей (ФСП) [ТФГ 1987, 1990]. В нашей работе мы опираемся на описание синтаксических конструкций в конструктивно-синтаксических полях, разработанное Г. Д. Фигуровской [Фигуровская 1993, 1994, 1996а и др.]. В свою очередь, исследования Г. Д. Фигуровской опираются на принципы системного подхода к языку. Эти принципы наиболее четко формулировались в 50-60-е гг. XX века и нашли отражение в ряде работ, посвященных различным проблемам проявления системности в языке (система как целостное образование [Солнцев 1977];

системные и асистемные явления в языке [Будагов 1978], понятие системы в синхронии и диахронии [Гухман 1962], понятия парадигматики и синтагматики [Шведова 1967] и др.).

Объектом исследования являются синтаксические конструкции с отношениями различия в современном русском языке.

Предметом исследования являются предложения с отношениями замещения в парадигматическом и синтагматическом аспекте. Это предложения со словами вместо, взамен, заместить, замена, союзами вместо того чтобы, чем (в значении замещения) и др.

Цель работы: описать синтаксические конструкции с отношениями замещения в парадигматическом и синтагматическом аспекте и представить их как конструктивно-синтаксическое поле.

Данная цель требует решения следующих задач:

1) охарактеризовать категориальную семантику конструкций с отношениями замещения;

2) проанализировать лексическое наполнение конструкций с отношениями замещения и определить его значимость в парадигматике и синтагматике данных конструкций;

3) опираясь на отношения вариантности и синонимии конструкций с отношениями замещения, определить идеограмму конструктивно-синтаксического поля с этими отношениями, центр поля и его периферию, отразив результаты исследования на горизонтальной парадигме поля;

4) пользуясь приемом лингвистического эксперимента, определить вертикальные парадигмы в конструктивно-синтаксическом поле с отношениями замещения;

5) описать синтагматику синтаксических конструкций с отношениями замещения.

Научная новизна диссертации состоит в том, что описаны парадигматические отношения конструкций с отношениями замещения:

синонимия простых и сложных предложений, соотношение друг с другом разных типов сложных предложений; впервые описана внешняя и внутренняя синтагматика конструкций с отношениями замещения; существенно дополнен перечень средств выражения отношений замещения, уточнена их семантика; впервые выделены семантические зоны семантики замещения: собственно замещение, смена, обмен.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она вносит вклад в развитие полевого подхода в описании синтаксических конструкций, в классификацию членов предложения и сложных предложений, в проблему многоаспектного, комплексного описания синтаксических конструкций с учётом их структурно-семантических, функциональных особенностей, коммуникативной направленности.

Практическая ценность работы состоит в том, что материалы и результаты исследования могут применяться при разработке и чтении базовых, специальных и факультативных курсов по синтаксису современного русского языка, лингвистическому анализу художественного текста, в практике преподавания русского языка.

Диссертационное исследование и анализ языкового материала проводились с использованием следующих методов:

1) описательный метод и его приемы: наблюдение, классификация и обобщение отобранного материала;

2) метод лингвистического эксперимента;

3) элементы компонентного анализа значений синтаксических конструкций;

4) метод полевого структурирования, прием «челночного движения» (от формы к семантике и от семантики к форме).

Исследовательская гипотеза заключается в том, что предложения с отношениями замещения наиболее полно и непротиворечиво могут быть рассмотрены в рамках конструктивно-синтаксического поля (КСП). Данный подход позволит выявить перечень средств, при помощи которых

выражаются данные синтаксические отношения, и дать системное описание простых и сложных предложений, выражающих отношения замещения, в современном русском языке.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Основными компонентами синтаксической конструкции с отношениями замещения являются замещаемое и замещающее. Средствами выражения отношений замещения служат как грамматические, так и лексические единицы.

2. Идеограммой (центром) конструктивно-синтаксического поля предложений с отношениями замещения являются сложноподчиненные предложения с союзом вместо того чтобы, так как они характеризуются ясностью и отчетливостью передаваемого значения, актуальностью употребления, узуальностью, стилистической нейтральностью, наименьшей степенью зависимости семантики от условий контекста.

3. В конструктивно-синтаксическом поле предложений с отношениями замещения выделяются семантические зоны, которые формируются разными типами ситуации замещения: собственно замещение, смена и обмен. Различение данных ситуаций важно для определения синтагматических и трансформационных особенностей предложений с отношениями замещения. Тип выражаемой ситуации замещения позволяет определить лексическое окружение конструкции с отношениями замещения.

4. Горизонтальную парадигму конструктивно-синтаксического поля с отношениями замещения формируют такие виды связей между предложениями, как синтаксическая вариантность и структурно-семантическая синонимия. Центр поля, помимо идеограммы, составляют конструкции с предлогами и релятивными сочетаниями вместо, взамен (на, за), в обмен (на, за), сочетаниями данных предлогов и релятивов с сочинительными союзами: а (и, но) вместо, а (и, но) взамен и т. п., сочетаниями данных предлогов и релятивов с указательными и относительными местоимениями (вместо этого (того) / чего, взамен этого

(того) / чего, взамен этому (тому) / чему, взамен на это (то) / что, взамен за это (то) / что, в обмен на это (то) / что, в обмен за это (то) / что). Периферия КСП замещения представлена: 1) предложениями с устаревшими средствами выражения отношений (предлогами заместо, наместо, в промен, союзом вместо того что)\ 2) предложениями с лексическими средствами выражения: глаголами замещать / заместить, заменять / заменить, обменять / обменивать, сменять / сменить и др., существительными замещение, замена, смена, обмен; 3) «входящими» и «выходящими» типами предложений с отношениями частной аспектизации, отождествления, пространственного тождества, предложениями с противительными отношениями, наличие которых иллюстрирует живые связи между различными КСП внутри языковой системы.

5. Вертикальные парадигмы КСП замещения состоят из обратных трансформов сложных предложений с указательно-местоименной и относительно-местоименной связью и из элементарных синтаксических конструкций простого и несобственно сложного предложения.

6. Лексическое наполнение конструкций с отношениями замещения релевантно для осуществления текстовых связей самих конструкций: анафорическую функцию выполняют конструкции с девербативами, деадъективами, метасловами, личными, указательными и относительными местоимениями, сочетаниями указательных и определительных местоимений с существительными.

7. Из всех видов лексического наполнения конструкции с отношениями замещения сочетания предлога с указательным или относительным местоимением имеют особую значимость. Сочетания предлога с указательным местоимением вместо / взамен этого / того обладают наибольшей синтагматической силой и областью действия, так как способны охватывать своим указанием как предложение, так и ряд предложений в тексте. Данные сочетания представляют собой особый тип связи -квалифицирующую указательно-местоименную связь (квалифицирующая - в

плане обозначения синтаксических отношений). Функция самих сочетаний вместо / взамен этого / того и вместо / взамен чего сближается с союзной. Меньшей силой охвата характеризуются сочетания с относительным местоимением вместо / взамен чего.

Материалом исследования послужили, главным образом, предложения, выбранные с помощью информационно-справочной системы «Национальный корпус русского языка» («НКРЯ», www.ruscorpora.ru), а также предложения, обнаруженные нами в печатных текстах (периодика и художественная литература). Картотека исследования насчитывает около 5000 предложений.

Апробация работы. Результаты исследования прошли апробацию в ходе обсуждения докладов на международных, всероссийских, региональных научных конференциях, в частности на международных научных конференциях: «Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект» (Владимир, 2007); «Педагогика, лингвистика и информационные технологии» (Елец, 2007), на областной конференции «Школа молодых ученых» (Елец 2013), внутривузовских ежегодных научно-практических конференциях (Елец 2007, 2008, 2009). Основные положения диссертации представлены в десяти статьях, три из которых опубликованы в журналах, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Глава I. Синтаксические отношения замещения в синтаксисе русского

языка

1. Место конструкций с отношениями замещения в теории словосочетания и в различных концепциях членения простого

предложения

С эпохи формирования русской нации и русской государственности, когда встает необходимость в дифференцированных средствах выражения отношений между словами (в деловой и научно-публицистической письменной речи), в русском языке отмечается тенденция к образованию предлогов из полнозначных слов (см.: [Черкасова 1967]). К таким предлогам относятся, например, предлоги кроме, помимо, включая, не говоря (уже) о, по причине, в целях, вместо, в связи с и др. Однако несмотря на то, что производные предлоги, в том числе интересующие нас вместо и взамен, отмечаются в текстах столь давно, далеко не все теоретические вопросы, касающиеся их, можно считать решенными.

Производные предлоги, как и простые, управляют падежом имени существительного. Взгляды исследователей на роль этих сочетаний в предложении неоднозначны.

Особо выделяется исследователями группа предлогов со значением включения, исключения и замещения. Их объединяют с разными группами предлогов. Так, А. Ф. Прияткина выделяет предлоги с сопоставительным и выделительным значением. К выделительным предлогам относятся те, которые выражают логические отношения общего и частного: кроме, включая, за исключением и др. К числу сопоставительных, выражающих отношения логически рядоположенных членов, она относит предлоги помимо, в отличие от, не говоря о и др., а также и предлог вместо.

Объединяет же эти предлоги то, что с их помощью образуются конструкции с внутрирядными отношениями, которые осложняют простое предложение [Прияткина 1983: 91].

М. А. Леоненко дает более развернутую классификацию предлогов с сопоставительно-выделительным значением: а) сопоставительные: 1) со значением собственно сопоставления (кроме, помимо, наряду с, сверх, не говоря (уже) о, не считая), 2) со значением противопоставления (в отличие от, в противоположность, в противовес), 3) со значением сравнения (по сравнению с, в сравнении с, сравнительно с), 4) со значением замещения (вместо, взамен)', б) выделительные: 1) со значением исключения (кроме, помимо, за исключением, исключая, не считая), 2) со значением включения (включая, не исключая, начиная с (от) - кончая) [Леоненко 1976: 206-207]. Основание для объединения данных предлогов в одну группу она видит в том, что все они выражают отношения параллелизма сопоставляемых явлений, что обусловливает общую специфику условий их функционирования: формирование трехкомпонентной синтаксической конструкции.

Сопоставление является логической основой, на которой объединяет предлоги и предложно-падежные сочетания в отличие от, вместо, помимо, кроме, по сравнению с, сравнительно с, в противовес, подобно, вместе с, совместно с, наряду с, за исключением, включая, исключая и другие Г. А. Золотова [Золотова 1973: 251]. Рассматривая их синтаксические особенности, она подчеркивает параллелизм сопоставляемых имен и в соответствии с этим определяет данные компоненты как параллельно включенные в предложение. Суть способа параллельного включения заключается в том, что вторичный компонент, маркированный предлогом, относится к остальной части предложения в целом, но в то же время семантически и синтаксически соотносится с одним из его компонентов как родовое понятие с видовым или как семантически однородное понятие, вместе с тем находясь с ним в сопоставительных отношениях [Золотова 1973:

251]. Дальнейшей классификации синтаксических отношений, выражаемых данными предлогами, Г. А. Золотова не приводит.

В. Н. Артамонов термином «выделительно-сопоставительные предлоги» подчеркивает функцию оборотов с ними, заключающуюся в вычленении и выделении в сообщении более значимой и менее значимой информации. В числе семантических отношений, оформляемых индикаторами значимости, В. Н. Артамонов выделяет сопоставительные отношения, имеющие следующие разновидности: собственно-сопоставительные отношения (предлоги и союзы если (не)..., то; вместо того чтобы; между тем как)\ противопоставительные (союзы и предлоги (но, и) тем не менее, не то что, в отличие от, в противоположность, в противовес, в контраст); сравнительные (по сравнению с, сравнительно с, подобно, сравнения нет с); заместительные (или противительные) (вместо, взамен, заместо); идентифицирующие (или нейтрально-сопоставительные), предполагающие близость, идентичность, соответствие в чем-либо соединяемых отрезков (тоже, также, в то же время, аналогичным образом, кроме, наряду с) [Артамонов 2001: 9]. Следует обратить внимание, что автор усматривает разную семантику у предлога вместо и образованного на его основе союза вместо того чтобы.

Таким образом, М. А. Леоненко, рассматривая данную группу предлогов, выявляет их формально-грамматические и семантико-функциональные свойства, устанавливает, с какими видами распространения и осложнения предложения они обнаруживают общность; В. Н. Артамонов подчеркивает выделительную функцию оборотов с выделительно-сопоставительными предлогами, их место в системе других индикаторов значимости и роль в реализации категории важности в предложении и тексте [Артамонов 2006]; Г. А. Золотова и А. Ф. Прияткина обращают внимание на роль данных предложно-падежных форм в осложнении простого предложения.

Называют также такие семантические отношения, выражаемые предлогами вместо и взамен, как аблативные (отношения лишения, удаления, отнятия, противопоставления: без, кроме, против, вопреки, вместо [Современный русский литературный язык 1999: 271]); расширительно-ограничительные (см. [Леоненко 1972: 5]); М. В. Волощенко усматривает связь между семантикой сопоставления и значениями соответствия и несоответствия [Волощенко 2010]. В результате в разных объединениях подчеркиваются разные стороны многоаспектной семантики этих единиц: ограничительная, выделительная, сопоставительная, противопоставительная.

При таком разнообразии подходов лингвистам до сих пор не удается однозначно определить место и функции сочетаний имен с данными предлогами в предложении. Ниже мы рассмотрим предпринятые попытки.

1.1. Конструкции с отношениями замещения в традиционной системе второстепенных членов предложения

Вызывает затруднения квалификация конструкций с отношениями замещения, а точнее - компонента, маркированного предлогом, - как второстепенных членов предложения. Так, акад. А. А. Шахматов рассматривает сочетания с предлогом вместо как релятивное дополнение, т. е. «такое дополнение, которое сопровождается предлогом, от предлога

I

неотделимо и составляет с предлогом одно целое»: «Вместо с родит, означает тот предмет, который устраняется из представления другим, нарочито названным. Проснувшись, подозвал я Савельича и вместо его увидел перед собою Марью Ивановну. Кап. д. V. В ней, вместо прежней доверчивости, проявлялось замешательство. Двор. гн. XXXII» [Шахматов 1941: 358, 369].

Как дополнения их рассматривают также Е. В. Кротевич, С. И. Абакумов, Г. П. Фирсов (см.: [Леоненко 1972: 6]), А. Н. Гвоздев

[Гвоздев 1968: 237], Ф. К. Гужва [Гужва 1981: 151], пражские ученые (М. Кубик, М. Балкар, М. Длоуги и др.): обычно обособляемые распространенные дополнения со словами кроме, вместо, помимо (в значении кроме), сверх, включая, исключая, за исключением, наряду с и др. [Гужва 1981: 151]; факультативно обособляемые дополнения [Лекции по синтаксису русского языка 1971: 115].

А. Н. Гвоздев считает, что «в простом предложении конструкции с вместо, с названиями лиц и предметов выступают дополнениями: выступал вместо товарища, измерял палкой вместо метра, съел вместо яблока грушу» [Гвоздев 1968: 238]. Квалификации предлога вместо с пропозитивными существительными А. Н. Гвоздев не дает.

О. Винцелер видит у конструкций с предлогами вместо и взамен функцию объекта замещения, следовательно, в предложении они выступают в роли дополнения [Винцелер 1970: 64].

A. Г. Руднев упоминает о двойных связях и функциях некоторых членов предложения, однако он имеет в виду деепричастия с зависимыми словами. Сочетание с предлогом вместо он рассматривает среди факультативно обособляемых обстоятельств, преимущественно с уступительным, условным или причинным значением: «Тень, вместо ответа, старалась вырваться, но тщетно (Писем.)»; «Облачка сгущаются, опять захолодало, сказал Батраков. - Как бы вместо дождя снег не вывалил» (Перв.) [Руднев 1968: 173].

B. М. Никитин, выделяя 23 разряда обстоятельств, рассматривает в их числе и обстоятельство замещения, выраженное деепричастием или существительным в родительном падеже с предлогом вместо («Я здесь работаю, заменяя брата (- вместо брата)») [Никитин 1969: 223, 225, 229]. В качестве доказательства обстоятельственной функции он в работе [Никитин 1959] приводит следующие аргументы: во-первых, в предложениях типа Вместо меня пошел брат или Платон Каратаев пошел в солдаты вместо брата «выражаются, безусловно, не объектные; а заместительные

отношения, соотносимые с разными членами предложения»; во-вторых, «к формам вместо брата возможен обстоятельственный вопрос как?, а сами по себе они заменимы структурой деепричастного оборота; замещая брата, т. е. тоже чисто обстоятельственной структурой»; в-третьих, «как всякое обстоятельство, данное обстоятельство заключает в себе мотивировку действия. Ср. случаи соотносимости и соподчинительной связи с наречием так: Ты вместо брата, а я так, сам за себя»-, в-четвертых, «отсутствие связи управления в строгом смысле этого слова тоже связано с необъектным значением данных форм». Исходя из указанного выше, а также из того, что «при глаголе в предложении возможны только две характеристики, дополнение и обстоятельство», В. М. Никитин, «исключив возможность отнесения данных форм к дополнению», считает целесообразным признать их обстоятельством [Никитин 1959: 50-51]. Таким образом, В.М.Никитин выделяет новый разряд обстоятельств, полностью соответствующий лексическому значению предлога вместо. Однако, как указывала М. А. Леоненко, «такая семантическая дифференциация не дает ключа к раскрытию специфической синтаксической сущности структур, образуемых предлогами расширительно-ограничительного значения» [Леоненко 1972: 8].

Постепенно приходило понимание того, что стандартная схема выделения членов предложения «не отражает всего многообразия формально-грамматических и смысловых отношений между словесными частями предложения», исследователи стали обращать внимание на «такого рода связи между частями внутри предложения, которые явно не подходили под категории дополнения и обстоятельства (напр., ничего, кроме проказ и ветра, науме и т. п.)» [Виноградов 1958: 300].

О несоответствии конструкций с ограничительно-расширительным значением категории дополнения несколько ранее говорила Е. М. Галкина-Федорук: «Причисление этих конструкций к дополнениям весьма условно, так как они не выражают объектных значений, не связаны по смыслу с действием как предмет, на который переходит действие или который

является результатом действия и т. д. Основание для отнесения этих оборотов к дополнениям здесь внешнее - связь управления и возможность поставить к ним падежный вопрос» [Современный русский язык. Синтаксис 1957: 269-270]. Н. С. Валгина отмечала, что «нередко такие обороты относят к обособленным дополнениям, однако это отнесение по меньшей мере условно, так как эти словоформы не обозначают предмета, на который переходит действие или который является результатом действия» [Валгина 1978: 258-259].

Таким образом, характеристика конструкций с отношениями замещения в терминах традиционной теории членов предложения оказалась затруднительной, в силу специфических особенностей самих конструкций с рассматриваемыми предлогами.

Предпринимались попытки снять противоречия, налагаемые традиционной схемой второстепенных членов предложения на анализ, в частности, конструкций с отношениями замещения. Обратимся к некоторым из них.

Г. А. Золотова описывает предложно-падежные формы с сопоставительными предлогами как вводящиеся в состав предложения способом параллельного включения. Компоненты, формирующие конструкцию, находятся в сопоставительных отношениях, их смысловая сопоставленность «позволяет определить синтаксическую позицию подключенного компонента соответственно позиции соотносительного компонента основного состава предложения» [Золотова 1973: 251]. Отказываясь от традиционных терминов «дополнение», «определение», «обстоятельство», она обозначает их по семантическим функциям: параллельное обстоятельство, параллельное обозначение субъекта и т. д.

Сходного мнения придерживается В. Н. Артамонов, говоря о том, что выделительные (в его терминологии) обороты выполняют «ту же функцию, что и соответствующий ему сопоставляемый компонент, находящийся в

основной части предложения»: дополнения, обстоятельства, сказуемого и др. [Артамонов 2001: 13].

Однако, на наш взгляд, констатировать параллельную функцию у «подключенного компонента» недостаточно. Это никак не характеризует его семантику и роль в предложении. Сравним функционирование компонентов с предлогом вместо. Он может соотноситься с любыми членами основного состава предложения:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Одинцова, Елена Сергеевна, 2014 год

Литература

1. Авдеева, О. И. Внешняя и внутренняя синтагматика фразеологических единиц : Учеб. пособие к спецкурсу / О. И. Авдеева. -Майкоп: Адыгейский гос. ун-т, 2004. - 66 с.

2. Авдеева, О. И. Специфика понимания синтагмы и синтагматических отношений во фразеологии [Электронный ресурс] / О. И. Авдеева // Вестник Адыгейского государственного университета : сетевое электронное научное издание. - 2010. - Выпуск 4. - Режим доступа: http://vestnik.advgnet.rU//files/2010.4/1011/аус1ееуа2010 4.pdf

3. Адмони, В. Г. Основы теории грамматики / Отв. ред. В. М. Жирмунский. - М. - Л.: Наука, 1964. - 105 с.

4. Адмони, В. Г. Опыт классификации грамматических теорий в современном языкознании / В. Г. Адмони // В Я. - 1971. - № 5 - С. 37-48.

5. Адмони, В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики / В. Г. Адмони; Отв. ред. В. М. Павлов. - Л.: Наука, 1988.-239 с.

6. Айтмухамедова, Д. И. Лексическая синтагматика как объект заимствования : (на материале англ. и рус. яз.) : Автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.04 / Айтмухамедова Диана Идековна. - М., 2000. - 47 с.

7. Александров, Н. М. Проблема второстепенных членов предложения в русском языке / Н. М. Александров // Ученые записки ЛГПИ им. А. И. Герцена. - Т. 236. - Л., 1963. - 427 с.

8. Алтабаева, Е. В. Категория оптативности в современном русском языке : Автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01 / Алтабаева Елена Владимировна. - М., 2003. - 35 с.

9. Андрамонова, Н. А. Синтагматические процессы в современной русской речи (в свете идей КЛШ о развитии и эволюции языков) / Н. А. Андрамонова // Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы : Международная научная конференция, посвященная 200-летию Казанского университета (Казань, 4-6 октября 2004 г.) : Труды и материалы: / Под общ. ред. К. Р. Галиуллина - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004а.-С.102-103.

10. Андрамонова, Н. А. Синтаксис и фразеология: аспекты взаимодействия / Н. А. Андрамонова // Русская и сопоставительная филология : Лингвокультурологический аспект / Казан, гос. ун-т. Филол. фак-т. - Казань: Казан, гос. ун-т, 20046. - С. 10-14.

11. Апресян, Ю. Д. О сильном и слабом управлении / Ю. Д. Апресян // ВЯ. - 1964. - № 3. - С. 32-49.

12. Апресян, Ю. Д. Опыт описания значений глаголов по их синтаксическим признакам (типам управления) / Ю. Д. Апресян // ВЯ. - 1965. -№ 5. -С. 51-66.

13. Артамонов, В. Н. Осложнение простого предложения посредством выделительно-сопоставительных оборотов : Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Артамонов Владимир Николаевич. - Ульяновск, 2001.-21 с.

14. Артамонов, В. Н. Реализация категории важности в предложении и в тексте : Автореф. дис. ... доктора филол. наук: 10.02.01 / Артамонов Владимир Николаевич . - Москва, 2006. - 32 с.

15. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл / Н. Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1976. - 383 с.

16. Арутюнова, Н. Д. Номинация и текст / Н. Д. Арутюнова // Языковая номинация. Виды наименований / Под ред. Б. А. Серебренникова. -М.: Наука, 1977. - 359 с.

17. Афанасьева, Н. В. Синтагматические характеристики глаголов «уменьшения» / Н. В. Афанасьева // Грамматические и лексико-семантические исследования. - Калинин, 1974. - С. 34-48.

18. Ахманова, О. С. Очерки по общей и русской лексикологии / О. С. Ахманова. - М.: Учпедгиз, 1957. - 295 с.

19. Ахманова О. С., Медникова Э. М., Григорьева С. А. К вопросу о фразеологической сочетаемости и путях ее изучения / О. С. Ахманова и др. // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе / Под ред. Р. Н. Попова. - Вологда, 1967. - С. 94-102.

20. Бабайцева, В. В. Переходные конструкции в синтаксисе / В. В. Бабайцева. - Воронеж, 1967. - 391 с.

21. Бабайцева, В. В. Явления переходности в грамматике русского языка / В. В. Бабайцева. - М.: Дрофа, 2000. - 639 с.

22. Белошапкова, В. А. Современный русский язык. Синтаксис /

B. А. Белошапкова. - М., 1977. - 246 с.

23. Бирюкова, Е. В. Функциональная синонимия разноуровневых единиц языка - причастных оборотов и придаточных предложений. Черты их сходства и различия / Е. В. Бирюкова // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». - № 3. - 2012. - С. 113-122.

24. Блох, М. Я. Имена личные в парадигматике, синтагматике и прагматике / М. Я. Блох, Т. Н. Семенова. - М.: Готика, 2001. - 194 с.

25. Бондаренко, И. В. Заместительные конструкции с союзом «вместо того чтобы» в современном русском языке / И. В. Бондаренко // Синтаксис алтайских и европейских языков. - Новосибирск: Наука, 1981. -

C. 171-177.

26. Бондаренко, И. В. Союзные инфинитивные конструкции со специфической зависимой частью в современном русском языке : Дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Бондаренко Ирина Васильевна. - Новосибирск, 1982.-210 с.

27. Бондарко, А. В. Основы построения функциональной грамматики / А. В. Бондарко // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. - Т. 40. - № 6. - 1981. -С. 483-495.

28. Бондарко, А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А. В. Бондарко. - JL: Наука, Ленинградское отделение, 1983. - 208 с.

29. Бондарко, А. В. О грамматике функционально-семантических полей / А. В. Бондарко // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. - Т. 43. - № 6. -1984а.-С. 492-503.

30. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. -Л., 19846.- 136 с.

31. Брехт, Р. Д. О взаимосвязи между наклонением и временем: синтаксис частицы бы в русском языке / Р. Д. Брехт // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XV / Под ред. Н. И. Попова. - Москва: Прогресс, 1985. -578 с.-С. 101-117.

32. Будагов, Р. А. Система и антисистема в науке о языке / Р. А. Будагов // В Я. - 1978. - № 4. - С. 3-17.

33. Бурвикова, Н. Д. Закономерности линейной структуры монологического текста : Автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Н. Д. Бурвикова. - М„ 1981. - 44 с.

34. Валгина, Н. С. Синтаксис современного русского языка / Н. С. Валгина. - Изд.2-е. - М.: Высш. школа, 1978. - 439 с.

35. Варнаева, А. Е. Экстралингвистические и лингвистические стороны сочинительной конструкции / А. Е. Варнаева // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». - № 2. - 2012. - М.: Изд-во МГОУ. - С. 9-14.

36. Виноградов, В. В. Из истории изучения русского синтаксиса (от Ломоносова до Потебни и Фортунатова) / В. В. Виноградов. - М.: Изд-во Московского университета, 1958. - 400 с.

37. Виноградов, В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. - Изд. 2-е. - М.: Высшая школа, 1972. - 614 с.

38. Виноградов, В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике / В. В. Виноградов. - М.: Наука, 1975. - 558 с.

39. Винцелер, О. Синонимика конструкций, выражающих объектное отношение / О. Винцелер // Исследования по современному русскому языку : Сборник статей, посвященный памяти проф. Е. М. Галкиной-Федорук. - Изд-во Моск. ун-та, 1970. - С. 54-67.

40. Влавацкая, М. В. Комбинаторная лингвистика : постановка проблемы / М. В. Влавацкая // Вестник Томского государственного университета. - 2011а. - № 342 (январь). - С. 7-10.

41. Влавацкая, М. В. Система базовых понятий комбинаторной лингвистики / М. В. Влавацкая // Мир науки, культуры, образования. - 20116. -№ 1 (26)-С. 32-38.

42. Волощенко, М. В. Связь семантики сопоставления со значениями соответствия и несоответствия в сложном предложении / М. В. Волощенко // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». - № 1. - 2010. - М.: Изд-во МГОУ. - С. 57-62.

43. Вукович, И. К вопросу о лексико-синтаксической и чисто синтаксической синонимике / Й. Вукович // Исследования по славянскому языкознанию : Сборник в честь 60-летия профессора С. Б. Бернштейна. - М.: Наука, 1971. - 499 с. - С. 139-146.

44. Вукович, Й. К вопросу о фразовой синонимии / Й. Вукович // Исследование по славянской филологии : Сборник, посвященный памяти академика В. В. Виноградова. - Изд-во Моск. ун-та, 1974. - С. 13-16.

45. Гак, В. Г. К проблеме семантической синтагматики / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики 1971. - М.: Наука, 1972. - С. 367-397.

46. Гвоздев, А. Н. Современный русский литературный язык : Учеб. пособие для пед. ин-тов / А. Н. Гвоздев. - Изд. 3-е. - М.: Просвещение, 1968. - 300 с.

47. Герасименко, Н. А. Бисубстантивные предложения в русском языке: структура, семантика, функционирование : моногр. / Н. А. Герасименко. - М.: Изд-во МГОУ, 2012. - 292 с.

48. Гловинская, М. Я. О зависимости морфемной членимости слова от степени его синтагматической фразеологизации / М. Я. Гловинская // Словообразование. Членимость слова. - М., 1975. - С. 26-45.

49. Горбачевич, К. С. О норме и вариантности на синтаксическом уровне / К. С. Горбачевич // ВЯ. - 1977. - № 2. - С. 64-73.

50. Грамматика-54 - Грамматика русского языка. / Ред. коллегия: академик В. В. Виноградов, член-корреспондент АН СССР Е. С. Истрина, чл.-корр. АН СССР С. Г. Бархударов. - В 2 тт. - М.: Изд. АН СССР, 19521954.

51. Грамматика-70 - Грамматика современного русского литературного языка / Отв. ред. Н. Ю. Шведова. - М.: Наука, 1970. - 768 с.

52. Грамматика-80 - Русская грамматика : В 2-х т. / Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1982.

53. Григорьева, Е. А. К вопросу о синтаксических свойствах фразеологических единиц / Е. А. Григорьева // Литературный язык и народные говоры: структурный, семантический и коммуникативный аспекты. - Шадринск, 1999. - С. 69-90.

54. Гужва, Ф. К. Трудные вопросы синтаксиса и пунктуации : Справочник для учителя / Ф. К. Гужва. - Киев: Радянська школа, 1981. - 255 с.

55. Гухман, М. М. Понятие системы в синхронии и диахронии / М. М. Гухман // ВЯ. - 1962. - № 4. - С. 25-35.

56. Девятова, Н. М. Синтаксическое поле сравнения: к проблеме прототипической конструкции / Н. М. Девятова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». - № 4. - 2009. - М.: Изд-во МГОУ. - С. 12-16.

57. Долгова, О. В. Синтаксис как наука о построении речи : Учеб. пособие / О. В. Долгова. - М.: Высш. школа, 1980. - 191 с.

58. Долженко, Н. Г. Оборот в кругу синтаксических единиц / Н. Г. Долженко // Тенденции развития грамматического строя русского языка. Межвуз. сб. науч. тр. /МПУ. - М., 1994. - С. 145-152.

59. Драчук, И. В. Придаточное предложение в единстве синтагматики и синтаксиса: На материале современного английского языка : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04/ Драчук Инга Валентиновна. - Самара, 2002. - 164 с.

60. Евтюхин, В. Б. Категория обусловленности в современном русском языке : Автореф. дисс.... докт. филол. наук : 10.02.01/ Евтюхин Вячеслав Борисович. - СПб., 1995. - 34 с.

61. Ермакова, Т. А. Возместительная семантика и способы ее выражения : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01/ Ермакова Татьяна Аркадьевна. - Рязань, 2006. - 168 с.

62. Жданова, Л. М. Синтагма как единица текста / Л. М. Жданова // Сб. науч. тр. Моск. пед. ин-т иностр. яз. - М., 1987. - Вып. 267. - С. 45-60.

63. Жуков, В. П. К вопросу о синтагматических свойствах фразеологизмов синонимического характера / В. П. Жуков // Проблемы русской фразеологии. - Тула, 1975. - С. 3-7.

64. Замбржицкий, В. Л., Кремнева, Н. Д. Семантическое отношение «замена» и способы его выражения в русском языке / В. Л. Замбржицкий, Н. Д. Кремнева // Лингвистические проблемы функционального моделирования речевой деятельности / Отв. ред. М. И. Откупщикова. - Вып. 5. - Л.: Изд-во Ленинградского университета. - 1982. - 184 с. - С. 84-90.

65. Золотова, Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. - М., 1973. - 351 с.

66. Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. - М.: Наука, 1982. - 368 с.

67. Золотова, Г. А., Онипенко, Н. К., Сидорова, М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова / Под общей редакцией доктора филол. наук Г. А. Золотовой. - М., 1998. - 528 с.

68. Иванова, Г. А. О соотношении терминов и понятий «синтаксическая парадигматика» и «синтаксическая вариантность» / Г. А. Иванова // Теория языкознания и русистика: наследие Б. Н. Головина. -Н. Новгород, 2001. - С. 129-130.

69. Иванова, Г. А. О критериях разграничения синтаксической синонимии и синтаксической вариантности: (на материале лингвистической терминологии) / Г. А. Иванова // Жизнь провинции как феномен духовности. - Н. Новгород, 2006. - С. 256-259.

70. Ильенко, С. Г. Переходные явления в системе сложного предложения / С. Г. Ильенко // Проблемы учебника русского языка как иностранного. Синтаксис. - М.: Русский язык, 1980. - С. 392-402.

71. Иткин, И. Обменный курс / И. Иткин // Наука и жизнь. - 2007. -№ 8.-С. 115, 140.

72. Калинин, А. Н. Синтагматика и синтаксис парцеллированных конструкций в современном английском языке : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04/ Калинин Алексей Николаевич. - Самара, 2005. - 183 с.

73. Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление / С. Д. Кацнельсон. - JL: Наука, 1972. - 216 с.

74. Кацнельсон, С. Д. К понятию типов валентности / С. Д. Кацнельсон // В Я. - 1987. - № 3. - С. 20-32.

75. Клеменова, Е. Н. Ограничительно-выделительные детерминанты в современном русском языке : Автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01/ Клеменова Елена Николаевна. - Ростов-на-Дону, 2001. - 23 с.

76. Клеменова, Е. Н. Высказывание с кванторными детерминантами как феномен текста : Автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01/ Клеменова Елена Николаевна. - Ростов-на-Дону, 2006. - 49 с.

77. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика. Изд.З-е, стереотипное / И. М. Кобозева. - М.: КомКнига, 2007. - 352 с.

78. Кобозева, И. М. Взаимодействие типа предложения с лексической семантикой предиката, или что значит понимать / И. М. Кобозева // Научное наследие Владимира Григорьевича Адмони и современная лингвистика : Материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В. Г. Адмони (9-13 ноября 2009 года). - СПб.: «Нестор-История», 2009. - С. 133-135.

79. Ковтунова, И. И. О синтаксической синонимике / И. И. Ковтунова // Вопросы культуры речи. Вып.1. - М.: Наука, 1955. - С. 115-142.

80. Ко духов, В. И. Считаете ли вы необходимым различение вариантов синтаксических единиц? Какие различия представляет вариантность члена предложения, словосочетания, модели предложения и т. д.? / В. И. Кодухов // НДВШ. Филол. науки. - 1961. - № 4. - С. 176-181.

81. Козырева, Р. Д. Семантическая парадигма глагола и его синтаксическая синтагматика / Р. Д. Козырева // Структурно-семантические исследования русского языка (Описание. Сопоставление. Преподавание) : Межвуз. сб. научн. тр. - Изд-во Воронежского ун-та, 1994. - С. 41-49.

82. Кононенко, В. И. Синонимика синтаксических конструкций в современном русском языке / В. И. Кононенко. - Киев: Наукова думка, 1970. - 143 с.

83. Косова, В. А. Словообразовательная категория как макроединица деривационной системы: план выражения / В. А. Косова // Фундаментальные исследования. Серия «Филологические науки». - 2013. - № 10. - С. 909-913.

84. Котелова, Н. 3. Значение слова и его сочетаемость (к формализации в языкознании) / Н. 3. Котелова. - Л.: Наука, 1975. - 164 с.

85. Кравченко, Н. П. Семантика текстообразующих аспектов русских предлогов (На материале языка художественной литературы и СМИ) : Дис.

ч

... д-ра филол. наук : 10.02.01., 10.01.10/ Кравченко Надежда Павловна. -Краснодар, 2001. - 273 с.

86. Краснов, Ф. А. Парадигматический и синтагматический аспекты фразеологии [Электронный ресурс] / Ф. А. Краснов // ВЕСТНИК КРСУ. -2003. - № 2. - Режим доступа: http://www.krsu.edu.kg/vestniky2003/v2/a04.html

87. Кручинина, И. Н. Структура и функции сочинительной связи в русском языке / И. Н. Кручинина. - М.: Наука, 1988. - 210 с.

88. Крючков, С. Е., Максимов, Л. Ю. Современный русский язык: Синтаксис сложного предложения / С. Е. Крючков, Л. Ю. Максимов. - 2-е изд. - М.: Просвещение, 1977. - 192 с.

89. Кудашина, В. Л. Коммуникативные функции порядка синтаксических сегментов в современном русском языке : Дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01/ Кудашина Валентина Львовна. - Ставрополь, 2003. -147 с.

90. Кузьмина, Е. С. Синтагматика научного текста (На материале русской научной литературы) : Дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01/ Кузьмина Елена Степановна. - М., 2005. - 312 с.

91. Куклина, А. В. Синтагматика и синтаксис инфинитивных конструкций в динамике английской речи : Автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04/ Куклина Анна Владимировна. - Самара, 2008. - 19 с.

92. Кулагина, О. С. Об аспекте меры в лингвистическом знании / О. С. Кулагина // В Я. - 1991. - № 1. - С. 49-60.

93. Лаврентьева, Н. М. К вопросу о терминологии и определении синтаксических явлений параллелизма, синонимии и дублетности (на примере целевых конструкций второй половины XVII - первой половины XIX вв. ) / Н. М. Лаврентьева // Уч. зап. Рязанского пед. ин-та, т. 51, вып. 2. -Рязань, 1969.-С. 218-227.

94. Лазарис, Т. Н. К вопросу о синтаксической вариантности (На материале сложноподчиненного предложения современного английского языка) / Т. Н. Лазарис // ФН. - 1971. - № 3. _ С. 46-54.

95. Лекант, П. А. Очерки по грамматике русского языка / П. А. Лекант. - М., 2002. - 312 с.

96. Лекант, П. А. Грамматические категории слова и предложения / П. А. Лекант. - М.: Издательство МГОУ, 2007. - 215 с.

97. Лекции по синтаксису русского языка / Под ред. М. Кубик. -РгаЬа, 1971.- 198 с.

98. Леоненко, М. А. Особенности функционирования некоторых второобразных предлогов / М. А. Леоненко // Уч. зап. Дальневосточного унта. Серия «Языкознание». Т. 12. - Владивосток, 1968. - С. 47-59.

99. Леоненко, М. А. К вопросу об изучении предложно-падежных оборотов расширительно-ограничительного значения / М. А. Леоненко // Уч. зап. Дальневосточного ун-та. Серия филологическая (языкознание). Т. 62. -Исследования по современному русскому языку. Владивосток, 1972. - 97 с. -С. 5-14.

100. Леоненко, М. А. Конструкции с сопоставительно-выделительными предлогами / М. А. Леоненко // Синтаксис и стилистика. -М.: Наука, 1976. - С. 206-216.

101. Лескисс, Г. А. Синтагматика и парадигматика художественного текста / Г. А. Лескисс // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. - Т.41. - № 5. -1982.-С. 430-441.

102. Локтионова, Л. В. Синтагматика и парадигматика составного именного сказуемого с неспециализированными связками : Автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01/ Локтионова Лариса Владиславовна. - М., 1995. - 197 с.

103. Ломтев, Т. П. О некоторых вопросах структуры предложения (1959) / Т. П. Ломтев // Ломтев, Т. П. Общее и русское языкознание. Избранные работы. - М.: Наука, 1976. - 381 с. - С. 140-157.

104. Ломтев, Т. П. Об абсолютных и реляционных свойствах синтаксических единиц (О понятии позиции в теории синтаксиса) (1960) /

Т. П. Ломтев // Ломтев, Т. П. Общее и русское языкознание. - М., 1976. - 381 с.-С. 124-140.

105. Лосева, Л. М. Межфразовая связь в текстах монологической речи : Автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01/ Лосева Любовь Максимовна. -Одесса, 1969.-43 с.

106. Лосева, Л. М. Порядок слов как средство организации текстов монологической речи : Учебное пособие для студентов университета / Л. М. Лосева. - Одесса, 1969. - 131 с.

107. Лосева, Л. М. Как строится текст / Л. М. Лосева. - М.: Просвещение, 1980. - 94 с.

108. Максимов, Л. Ю. О грамматической синонимии и современном русском языке / Л. Ю. Максимов // РЯНШ. - 1966. - № 2. - С. 3-10.

109. Малащенко, В. П. О связи слов в словосочетании и предложении (на материале предложных конструкций с творительным падежом) : Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01/ Малащенко Валентин Прокофьевич. - М., 1961. - 21 с.

110. Маркина, C.B. К вопросу о принципах анализа межсловных синтаксических связей / С. В. Маркина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2009. - № 2 (4). - С. 177-181.

111. Мигирин, В. Н. Принципы изучения членов предложения / В. Н. Мигирин // Тезисы докладов на совещании языковедов вузовских и академических учреждений по теоретическим вопросам синтаксиса ЮЛИЯ АН СССР, МГУ. - М., 1960. - С. 33-36.

112. Михеев, А. Ф. Синтаксическая синонимика в системе сложных предложений, выражающих причинно-следственные отношения в современном русском литературном языке / А. Ф. Михеев // Грамматический строй современного русского языка. Труды V-VI конференций кафедр русского языка педагогических институтов Поволжья (1961-1962) / Куйбышевский гос. пед. ин-т им. В. В. Куйбышева. - Куйбышев, 1964. - 240 с.-С. 147-172.

113. Михеев, А. Ф. Системные отношения в моногенном поле конструкций / А. Ф. Михеев // Вопросы методологии и методики лингвистических исследований /отв. ред. Дж. Г. Киекбаев. - Уфа: БашГУ, 1966.-268 с.-С. 113-117.

114. Москальская, О. И. Грамматика текста (пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак. иностр. яз.) : Учеб. пособие /

0. И. Москальская. - М.: Высш. школа, 1981. - 183 с.

115. Мухин, A.M. Вариантность синтаксических единиц / А. М. Мухин. - М.: Наука, 1995. - 240 с.

116. Нечаева, О. А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение) / О. А. Нечаева. - Улан-Удэ, 1974. - 261 с.

117. Никитин, В. М. Обстоятельство как грамматическая категория в русском языке и его место в системе членов предложения / В. М. Никитин. -Издательство Саратовского университета, 1959 - 89 с.

118. Никитин, В. М. Вопросы теории членов предложения: Пособие по спецкурсу / В. М. Никитин. - Рязань, 1969. - 347 с.

119. Николаева, Т. М. Теория функциональной грамматики как представление языковой данности (на материале четырех выпусков кн. «Теория функциональной грамматики») / Т. М. Николаева // ВЯ. - 1995. - №

1.-С. 68-79.

120. Новикова, Т. А. Синтагматика и парадигматика предложений с предикативной синтаксически обусловленной семантикой / Т. А. Новикова. -М., 1992. - 182 с.

121. Овчинникова, Е. В. Структурно-семантическое осложнение предложения посредством субстантивных оборотов в современном русском языке : Автореферат дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01/ Овчинникова Елена Владимировна. - М., 2008. - 21 с.

122. Одинцова, М. П. Вопросы теории и методики описания синтаксических синонимов : Автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01/ Одинцова Майя Петровна. - М., 1973. - 29 с.

123. Палевская, М. Ф. Проблема синонимического ряда, его границ и возможности выделения доминанты / М. Ф. Палевская // Лексическая синонимия. Сб. статей. - М.: Наука, 1967. - С. 94-104.

124. Палшкова, М. П. О синонимике сложных предложений / М. П. Палшкова // Вопросы синтаксиса и лексикологии русского языка. -Смоленск, 1975.-С. 13-19.

125. Парадигматические и синтагматические отношения в лексике и фразеологии : Сб. науч. тр. / Вологод. гос. пед. ин-т; [редкол.: Л. Я. Маловицкий (отв. ред.) и др.]. - Вологда: ВГПИ, 1983. - 161 с.

126. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. - 4-е изд. - М.: Учпедгиз, 1934. - 452 с.

127. Покусаенко, В. К. Переходные конструкции в области сложного и простого предложения / В. К. Покусаенко. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1983. - 143 с.

128. Попова, 3. Д. К вопросу о синтаксических вариантах / 3. Д. Попова // ФН. - 1968. - № 6. - С. 3-10.

129. Попова, 3. Д. Русские предложения именования в синтагматике и парадигматике / 3. Д. Попова // Структурно-семантические исследования русского языка (Описание. Сопоставление. Преподавание) : Межвуз. сб. научн. тр. - Изд-во Воронежского ун-та, 1994. - С. 58-64.

130. Попова, 3. Д. Синтаксическая система русского языка в свете теории синтаксических концептов / 3. Д. Попова. - Воронеж: изд-во «Истоки», 2009. - 209 с.

131. Прияткина, А. Ф. Осложненное простое предложение / А. Ф. Прияткина. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1983. - 107 с.

132. Прияткина, А. Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения : Учеб. пособие для филол. спец. вузов / А. Ф. Прияткина. - М.: Высш. шк„ 1990.- 171 с.

133. Прияткина, А. Ф. Русский язык и культура речи : Учебное пособие / А. Ф. Прияткина. - Владивосток: Изд-во Дальневост ун-та, 2005. -163 с.

134. Прияткина, А. Ф. Конструкция в ее отношении к синтаксическим единицам (1969) / А. Ф. Прияткина //А. Ф. Прияткина. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции). Избранные труды. - Владивосток: Изд-во Даль-вост. ун-та, 2007. - 390 с. - С. 38-41.

135. Прияткина, А. Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции). Избранные труды / А. Ф. Прияткина.

- Владивосток: Изд-во Даль-вост. ун-та, 2007. - 390 с.

136. Проблемы функциональной грамматики / Под ред. В. Н. Ярцевой.

- М.: Наука, 1985.- 196 с.

137. Распопов, И. П. Вариантность синтаксических конструкций и коммуникативных единиц языка / И. П. Распопов // НДВШ. «Филологические науки». - 1962. - № 4. - С. 198-202.

138. Распопов, И. П., Сычева, С. Н. Синтаксическая деривация и синтаксическая синонимия / И. П. Распопов, С. Н. Сычева // НДВШ. «Филологические науки». - 1974. - № 3. - С. 66-72.

139. Руднев, А. Г. Синтаксис современного русского языка / А. Г. Руднев. - М.: Высш. школа, 1968. - 320 с.

140. Русская словообразовательная синтагматика и парадигматика : сб. науч. тр. / Кубан. гос. ун-т; [Редкол.: А. Г. Лыков (отв. ред.) и др.]. -Краснодар: КубГУ, 1991. - 128 с.

141. Самсонов, Н. Б. О разных подходах к пониманию пропозиции / Н. Б. Самсонов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». - № 1. - 2007. - М.: Изд-во МГОУ.-С. 123-126.

142. Семенюк, Н. Н. Некоторые вопросы изучения вариантности / Н. Н. Семенюк // ВЯ. - 1965. - № 1. - С. 157-179.

143. Серебряная, Ф. И. Анафорические элементы в сложносочиненных и бессоюзных предложениях / Ф. И. Серебряная // РЯШ. - 1973.-№ 1.-С. 68-72.

144. Синтаксическая синонимия в русском языке : Межвузовский сборник научных трудов / МОПИ им. Н. К. Крупской. - М., 1984. -173 с.

145. Скворецкая, Е. В. Система средств выражения сравнения -сопоставления в русском литературном языке XVIII в. // Вопросы синтаксиса русского языка. Вып. 1 / Под общ. ред. д-ра филол. наук, проф. В. М. Никитина. - Рязань, 1974. - 152 с. - С. 107-113.

146. Скобликова, Е. С. Согласование и управление в русском языке : Пособие для учителей / Е. С. Скобликова. - М.: Просвещение, 1971. - 239 с.

147. Скшидло, А. Я. К проблеме разноуровневой синонимии /

A. Я. Скшидло // НДВШ. Филол. науки. - 1990. - № 3. - С. 69-80.

148. Слепцова, А. М. Заметки об инфинитивной конструкции с союзом «вместо того чтобы» / А. М. Слепцова // Краткие очерки по русскому языку: Материалы пятой научно-методической конференции объединения кафедр русского языка вузов Центрально-Черноземной зоны / Курский гос. пед. ин-т. - Изд-во Воронежского ун-та, 1964. - С. 63-71.

149. Современный русский литературный язык / Под ред. П. А. Леканта. Издание четвертое, стереотипное. - М.: Высшая школа, 1999. - 462 с.

150. Современный русский язык / Под ред. Д. Э. Розенталя. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1971. - 636 с.

151. Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. - М.: Высшая школа, 1981. - 560 с.

152. Современный русский язык. Синтаксис. / Под ред. Е. М. Галкиной-Федорук. - М.: Изд-во МГУ, 1957. - 515 с.

153. Солнцев, В. М. Язык как системно-структурное образование /

B. М. Солнцев. - 2-е изд., доп. и испр. - М.: Наука, 1977. - 341 с.

154. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики / Редакция Ш. Балли и А. Сеше; Пер. с франц. А. Сухотина. Де Мауро Т. Биографические и критические заметки о Ф. де Соссюре; Примечания / Пер. с франц. С. В. Чистяковой. Под общ. ред. М. Э. Рут. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.-432 с.

155. Степанов, Ю. С. Имена, предикаты, предложения: семиологическая грамматика / Отв. ред. Ю. Н. Караулов. - М.: Наука, 1981. -360 с.

156. Станишева, Д. С. К вопросу о вариантах синтаксических единиц / Д. С. Станишева // НДВШ, «Филологические науки». - 1964. - № 1. - С. 188193.

157. Степанов, Ю. С. Имена, предикаты, предложения (Семиологическая грамматика) / Ю. С. Степанов. - М.: Наука, 1981. - 360 с.

158. Супрун, А. Е. Лексическая структура текста и лексическая синтагматика [Электронный ресурс]/ А. Е. Супрун // V nemzetkôzi szlavisztikai napok 1994 / Международные дни славистики. - 1. kotet. -Szombathely, 1995. - С. 55-62. - Режим доступа: http://philology.ru

159. Сухотин, В. П. Синтаксическая синонимика в современном русском литературном языке. Глагольные словосочетания / В. П. Сухотин. -М.: Издательство АН СССР, 1960. - 160 с.

160. Теньер, Л. Основы структурного синтаксиса / Л. Теньер: Пер. с франц. Редкол.: Г. В. Степанов (пред.) и др.; Вступ. ст. и общ. ред. В. Г. Гака. - М.: Прогресс, 1988. - 656 с.

161. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальностъ. Временная локализованностъ. Таксис / Отв. ред. А. В. Бондарко. — Л.: Наука, 1987. - 344 с.

162. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. / Отв. ред. А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1990. - 263 с.

163. Тер-Минасова, С. Г. Синтагматика речи: онтология и эвристика. Общая и английская синтагматика составных номинативных групп / С. Г. Тер-Минасова. - Изд. 2-е. - М.: Едиториал УРСС, 2009. - 200 с.

164. Тер-Минасова, С. Г. Словосочетание в научно-лингвистическом и дидактическом аспектах / С. Г. Тер-Минасова. - Изд. 2-е. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 144 с.

165. Тер-Минасова, С. Г. Синтагматика функциональных стилей и оптимизация преподавания иностранных языков / С. Г. Тер-Минасова. - М.: МГУ, 1986. - 152 с.

166. Туганова, С. В. Синтагматика и парадигматика русских и английских суеверных примет антропологической направленности : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.20/ Туганова Светлана Владимировна. - Казань, 2006. - 183 с.

167. Урунова, Р. Д. Грамматические особенности русских местоимений в функциональном аспекте / Р. Д. Урунова // Симбирский научный вестник. - Ульяновск, 2011. - № 2 (4). - С. 209- 218.

168. Уфимцева, Н. В. Грамматический аспект ассоциаций / Н. В. Уфимцева // Словарь ассоциативных норм русского языка. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - С. 33-38.

169. Фетисова, А. В. Структура и лексико-семантические особенности второстепенных членов и придаточных предложений обстоятельства (к вопросу о синтаксической синонимике) / А. В. Фетисова // Уч. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской. Т. 148. Русский язык, вып. 10. - М., 1964. - С. 224-241.

170. Фигуровская, Г. Д. Виды системных связей сложных предложений в современном русском языке / Г. Д. Фигуровская // Семантическая структура слова и высказывания. Межвуз. сб. науч. тр. / МПУ. - М., 1993. - С. 166-171.

171. Фигуровская, Г. Д. Конструктивно-синтаксические поля предложений и аспекты их изучения (на примере предложений со значением замещения) / Г. Д. Фигуровская // Тенденции развития грамматического

строя русского языка : Межвузовский сборник научных трудов. - М.: МПУ, 1994.- 170 с.-С. 97-103.

172. Фигуровская, Г. Д. Системные связи сложных предложений в современном русском языке : Дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01/ Фигуровская Галина Дмитриевна. - Елец, 1996а. - 501 с.

173. Фигуровская, Г. Д. Системные связи сложных предложений в современном русском. языке (на материале модусно-пропозициональных предложений) / Г. Д. Фигуровская. - М.: Прометей, 19966. - 204 с.

174. Фигуровская, Г. Д. Структура конструктивно-синтаксического поля предложений с условно-следственными отношениями / Г. Д. Фигуровская // Русская словесность: теория и практика (межрегиональный сборник научных статей, посвященный 200-летию со дня рождения А. С. Пушкина) / Липецкий гос. пед. ин-т. - Липецк, 1999а. - С. 145-154.

175. Фигуровская, Г. Д. Структура конструктивно-синтаксического поля с отношениями средства - цели / Г. Д. Фигуровская // Семантика и прагматика языковых единиц. Межвуз. сб. научн. тр. / Башкирский гос. пед. ин-т. - Уфа, 19996. - С. 77-83.

176. Фигуровская, Г. Д. Синтагматика предложений референциального тождества с функцией номинации / Г. Д. Фигуровская // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект. Материалы 3-ей международной конференции. - Владимир, 1999в. - С. 190-192.

177. Фигуровская, Г. Д. Функциональная грамматика и синтаксические поля / Г. Д. Фигуровская // Проблемы изучения и преподавания языка : Межвузовский сборник научных трудов / Елецкий гос. ун-т им. И. А. Бунина. - Елец, 2001. - 180 с. - С. 3-17.

178. Фигуровская, Г. Д. Синтаксические поля и грамматические категории / Г. Д. Фигуровская // Вопросы русского языкознания : Сб. Вып. XII. Традиции и тенденции в современной грамматической науке : По материалам I Международного конгресса исследователей русского языка

«Русский язык: исторические судьбы и современность» / Под общ. ред. Г. А. Золотовой. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. - 252 с. - С. 145-154.

179. Фигуровская, Г. Д. О классификации второстепенных членов предложения / Г. Д. Фигуровская // Русское слово, высказывание, текст: рациональное, эмоциональное, экспрессивное : Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 75-летию профессора П. А. Леканта. - М.: МГОУ, 2007.-С. 11-15.

180. Фигуровская, Г. Д. Синтагматика, сочетаемость и контексты употребления членов предложения (на примере обстоятельств временного интервала) / Г. Д. Фигуровская // Языковые категории и единицы: синтагматический аспект : Материалы восьмой международной конференции (Владимир, 24-26 сентября 2009 года): Владимир: ВГГУ, 2009. - С. 377-381.

181. Фигуровский, И. А. От синтаксиса отдельного предложения - к синтаксису целого текста / И. А. Фигуровский // РЯШ. - 1948. -№3.-С.21-31.

182. Фигуровский, И. А. Избранные труды / И. А. Фигуровский; Отв. ред. проф. Г. Д. Фигуровская. - Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2004. - 483 с.

183. Фигуровский, И. А. В защиту второстепенных членов предложения (1959) / И. А. Фигуровский // И. А. Фигуровский. Избранные труды. - Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2004. - 483 с. - С. 333-344.

184. Филиппова, В. М. Вариантные глагольно-именные словосочетания в русском литературном языке XIX в. / В. М. Филиппова // Материалы и исследования по истории русского литературного языка, т. IV. -М., 1957.-С. 166-218.

185. Филичева, Н. И. Понятие синтаксической валентности в работах зарубежных языковедов / Н. И. Филичева // ВЯ. - 1967. - № 2. - С. 118-125.

186. Фразеологизм в тексте и текст во фразеологизме (Четвертые Жуковские чтения) : Материалы Международного научного симпозиума. 4-6 мая 2009 г. / Отв. ред. В. И. Макаров; НовГУ им. Ярослава Мудрого -Великий Новгород, 2009. - 384 с.

187. Фурашов, В. И. Проблема второстепенных членов предложения и синтаксическая парадигматика /В. И. Фурашов // ВЯ. - 1974. - № 3. - С. 124132.

188. Фурашов, В. И. Члены предложения типичные и синкретичные / В. И. Фурашов // Переходность и синкретизм в языке и речи. Межвуз. сб. науч. тр. / Ред. В. В. Бабайцева - М.: Прометей МПГУ им. В. И. Ленина, 1991.-267 с.-С. 97-104.

189. Холодилова, Л. Е. К вопросу о сущности явлений параллелизма и вариантности в синтаксисе в связи с изучением синонимии / Л. Е. Холодилова // Уч. зап. Горьковского пед. ин-та, вып. 128. Серия филол. наук. -Горький, 1971.-С. 83-90.

190. Черемисина, М. И. О синтаксических субстанциях / М. И. Черемисина // Структурно-функциональный анализ языковых единиц. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. - С. 3-15.

191. Черемисина, М. И., Колосова, Т. А. Очерки по теории сложного предложения / М. И. Черемисина, Т. А. Колосова / Отв. ред. 3. Д. Попова. -Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 226 с.

192. Черемисина, Н. В. Мелодика и синтаксис русской синтагмы / Н. В. Черемисина // Синтаксис и стилистика. - М.: Наука, 1976. - С. 65-84.

193. Черкасова, Е. Т. Переход полнозначных слов в предлоги / Е. Т. Черкасова. - М.: Наука, 1967. - 280 с.

194. Черкасова, Т. Б. Синтагматические отношения фразеологических единиц во фразеосемантическом поле поведения / Т. Б. Черкасова // Проблемы современного синтаксиса : теория и практика. - М., 2002. - С. 1419.

195. Шапиро, А. Б. Современный русский язык. Пунктуация / А. Б. Шапиро. - Изд.2-е, испр. - М.: Просвещение, 1974. - 287 с.

196. Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. -Л.: Учпедгиз, 1941. - 621 с.

197. Шведова, Н. Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения / Н. Ю. Шведова // В Я. - 1964. - № 6. - С. 77-93.

198. Шведова, Н. Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке: (Опыт типологии) / Н. Ю. Шведова // Русский язык : (Грамматические исследования). - М.: Наука, 1967. - С. 3-77.

199. Шведова, Н. Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения? / Н. Ю. Шведова // ВЯ. -1968,-№2.-С. 39-50.

200. Шелякин, М. А. Функции и словообразовательные связи начинательных приставок в русском языке (к проблеме семантической мотивированности в синтагматике слов и морфем) / М. А. Шелякин // Лексико-грамматические проблемы русского глагола / Отв. ред. М. А. Шелякин. - Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во. - 1969. - 122 с. - С. 3-33.

201. Шендельс, Е. И. Синтаксические варианты / Е. И. Шендельс // НДВШ. «Филологические науки». - 1962. - № 1. - С. 8-18.

202. Шереметьева, Е. С. Отыменные релятивы современного русского языка. Семантико-синтаксические этюды : монография / Е. С. Шереметьева.

- Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2008. - 236 с.

203. Шереметьева, Е. С. Отыменные релятивы современного русского языка : Автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01/ Шереметьева Елена Сергеевна. - Владивосток, 2011. - 36 с.

204. Щерба, Л. В. О второстепенных членах предложения (Стенограмма доклада, прочитанного на заседании Института языкознания 15 октября 1936 г.) [Электронный ресурс] / Архив петербургской русистики.

- Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/apr/textes/sherba/sherba7.htm

205. Щеулин, В. В. Сложноподчиненные предложения, их структурно-семантические и функциональные свойства в аспекте понятия синтаксического поля / В. В. Щеулин. - В 3-х частях. - Липецк, 1993-1994.

206. Щур, Г. С. Теории поля в лингвистике / Г. С. Щур / Предисл. М. М. Маковского. Изд. 3-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 264 с.

207. Ярцева, В. Н. О грамматических синонимах / В. Н. Ярцева // Романо-германская филология. Вып. 1. - М., 1957. - С. 5-34.

208. Ярцева, В. Н. Проблема вариативности и взаимоотношение уровней грамматической системы языка / В. Н. Ярцева // ВЯ. - 1983. - № 5. -С. 17-24.

209. Гомас, О. М. Вар1антшсть i синошм1я в словосполученш й реченш : Автореф. дис. ... канд. фшол. наук : 10.02.01/ Гомас Оксана Михайл1вна. - Кшв, 2000. - 22 с.

Словари, энциклопедии и справочные пособия

210. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. - М.: Сов. энциклопедия, 1966. - 607 с.

211. БАС 1950-1965 - Словарь современного русского литературного языка / Гл. ред. Чл.-корр. АН СССР В. И. Чернышев. - М.-Л.: Наука, 19501965.

212. ЛЭС 1990 - Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

213. MAC 1999 - Словарь русского языка : В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.

214. Розенталь, Д. Э., Теленкова, М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. - М., 1976. -543 с.

215. Русский язык. Энциклопедия / Старшие науч. ред. - Т. А. Ганиева., канд. филол. наук Л. И. Лебедева, канд. филол. наук И. К. Сазонова. - М.: Сов. энциклопедия, 1979. - 432 с.

216. Словарь наречий и служебных слов русского языка / Сост. В. В. Бурцева. - М.: Рус. яз. - Медиа, 2005. - 760 с.

217. СОШ 2003 - Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. - 944 с.

218. СССРЯ 2001 - Словарь служебных слов русского языка / Отв. ред.: доктор филол. наук Е. А. Стародумова. - Владивосток, 2001. - 363 с.

219. СУ 2001 - Толковый словарь русского языка: В 3 т. / Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. - М.: Вече, Мир книги, 2001.

■ч

ч

Список иллюстративного материала

1. Схема 1-е.

2. Таблица 1-е.

3. Таблица 2-е.