Парадигмальный характер социального знания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Платонова, Светлана Ипатовна

• Платонова, Светлана Ипатовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Платонова, Светлана Ипатовна

Содержание

Введение

Глава 1. Развитие социально-гуманитарных наук в контексте философии науки

1.1 Теоретико-методологические аспекты развития научного знания

в контексте философии науки

1.2 Развитие социально-гуманитарных наук в контексте развития научного знания

1.3 Постнеклассический этап в развитии социально-гуманитарных

наук: отход от натурализма и индивидуализма

Глава 2. Категория «парадигма» как объект социально-философского анализа

2.1 Понятие парадигмы в философии науки

2.2 Парадигма как средство метатеоретического анализа в социальных науках

2.3 Наука, парадигма, теория: взаимосвязь общего, особенного,

единичного

Глава 3. Классическая и неклассическая социальные парадигмы

3.1 Классическая социальная парадигма: основные характеристики

и структура

3.2 Неклассическая социальная парадигма: основные характеристики

и структура

Глава 4. Постнеклассическая социальная парадигма

4.1 Причины формирования постнеклассической социальной парадигмы

4.2 Теории радикального модерна

4.3 Постмодернистские социальные теории

4.4 Основные характеристики постнеклассической социальной

парадигмы

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Парадигмальный характер социального знания»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена совокупностью причин, выдвинувших социальное познание и социальное знание на передний край социально-философских исследований. В течение последних десятилетий происходит значительный рост социальных теорий, предлагаются разнообразные методологии конструирования и репрезентации социальной реальности. Вводится представление о полипарадигмальности социального знания, плюрализме методов, объяснительных схем.

Ситуация полипарадигмальности социального знания требует социально-философского анализа, более пристального внимания к методологии социального познания, методологической рефлексии. Каковы причины полипарадигмальности социального знания? Почему принимаются одни теории, парадигмы и отвергаются другие теории и парадигмы? Как показал А. Гоулднер, сознательно сформулированная социальная теория содержит помимо эксплицитно выраженных предпосылок (постулатов) также «неявные базовые предпосылки», неосознанно включаемые в постулаты теории1. Поэтому, принимая данный тезис А. Гоулднера, мы полагаем, что диалог между представителями разных социальных теорий и социальных парадигм возможен в случае экспликации и анализа базовых философских принципов, предпосылок и основных теоретических понятий.

В этой связи становится актуальной задача исследования самого понятия «парадигма», которое активно применяется социально-гуманитарными науками. Концепт «парадигма» при этом часто используется формально, без существенного анализа. Возникают определенные трудности при употреблении данного концепта, вызванные, в частности, тем, что понятийный аппарат социально-гуманитарных наук становится расплывчатым, полисемантичным. Между тем социально-гуманитарные отрасли знания при любых сменах парадигм и прохождениях через кризисы должны сохранять дисциплинарный имидж, а с ним и свой аналитический потенциал.

1 Гоулднер А. Наступающий кризис западной социологии. СПб: Наука, 2003. С.54-55.

По нашему мнению, настало время изменить сложившуюся ситуацию и сформулировать ответ на вопрос о сущности концепта «парадигма», а также предложить социально-философское исследование основных социальных парадигм. Данное исследование включает в себя, на наш взгляд, два аспекта.

Во-первых, это исследование самой ситуации полипарадигмальности социального знания. Распространенным подходом является выделение классической социальной парадигмы и классических социальных теорий. При этом не получили внятного определения неклассические и постнеклассические социальные теории и связанные с ними неклассические и постнеклассические социальные парадигмы. Задачу социального философа мы видим в том, чтобы обосновать парадигмаль-ный характер социального знания, предложить основные критерии выделения социальных парадигм.

Во-вторых, подобная задача требует анализа функционирования и развития социального знания в контексте философии науки. Социальную науку невозможно отделить от философии науки. Философия науки и общефилософская эпистемология оказывают влияние на методологию социального познания. «Региональные эпистемологии» (основания получения знаний в конкретных науках) всегда, явно или неявно, находятся под влиянием общефилософских эпистемологических концепций» . Вместе с тем, анализируя эпистемологические особенности социального познания, можно рассмотреть обратное влияние частной эпистемологии (в нашем случае - социальной эпистемологии) на общефилософскую эпистемологию. Социальные теории предоставляют новый материал для развития философии, методологии и истории науки. Иначе говоря, «философия науки без истории науки пуста; история науки без философии науки слепа»3.

Наиболее адекватный подход к взаимодействию философии науки и научных дисциплин представлен в концепциях классической, неклассической и пост-

Дудина В.И. Социологическое знание в контексте эпистемологической легитимации: от автономии фактов к дисциплинарной автономии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. № 6. С.43.

Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура научных революций. М.: ООО «Издательство ACT», 2001. С.457.

неклассической рациональности, которым соответствуют классическая, неклассическая, постнеклассическая наука. Эти фазы развития науки хорошо исследованы применительно к естествознанию4.

Однако выделение в обществознании классического, неклассического и по-стнеклассического этапов разделяется не всеми авторами. Большинство из исследователей говорит о классических и неклассических социальных теориях5. При этом концепты постмодернистских, постнеклассических социальных теорий выделяются и рассматриваются не всеми. Поэтому представляется актуальным социально-философский анализ современных неклассических и постнеклассических социальных теорий в контексте формирования постнеклассической рациональности.

Степень разработанности проблемы. Тема диссертационного исследования предполагает изучение как общетеоретических работ по философии и методологии науки, так и работ, в которых рассматриваются методологические проблемы социального познания и знания. Поэтому изученные источники могут быть объединены следующим образом.

1. Существенное значение для рассматриваемой в диссертации проблематики имеют работы как западных, так и отечественных философов, в которых изучаются общие проблемы философии и методологии науки.

Философские основания научного знания, структуру и строение науки анализировали С.А. Лебедев, С.Т. Мелюхин, А.Л. Никифоров, Ю.А. Петров,

4 Степин B.C. Философская антропология и философия науки. М.: Высшая школа, 1992; Степин B.C. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. № 8. С.5-18; Степанищев А.Ф. Становление постнеклассической философии в аспекте концепции детерминизма. Брянск: БГТУ, 2004; Никитин C.B. Разум и научная рациональность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2002.

5 Алтухов B.J1. Контуры неклассической общественной теории // Общественные науки и современность. 1992. № 5. С.59-72; Бронзино Л.Ю. Неклассические социологические теории и неклассическая рациональность: автореф. дис. ... д-ра социол. наук. М., 2010; Дрошнева Н.В. Понятие жизни и проблема становления неклассической рациональности: дис. ... канд. филос. наук. M., 2006; Лубский A.B. Неоклассическая модель исторического исследования в культурно-эпистемологическом контексте начала XXI века // Общественные науки и современность. 2009. № 3. С.158-169.

К.И. Ромашкин, B.C. Степин6. Под философскими основаниями науки понимаются философские идеи, принципы, которые обосновывают идеалы, нормы познания, онтологические постулаты теоретизирования и эпистемологические стратегии. Несмотря на разнородность философских оснований науки в них выделяют устойчивые структуры, соответствующие классической, неклассической, постне-классической науке, получившие глубокую проработку (в основном применительно к естествознанию).

Различные аспекты научного познания и знания рассматриваются в работах П.П. Гайденко, В.В. Ильина, A.B. Кезина, В.А. Лекторского, Е.А. Мамчур, И.П. Меркулова, А.П. Огурцова, В.Н. Поруса, Г.И. Рузавина, B.C. Швырева,

РЧ

В.А. Штоффа и других .

В последней трети XX века актуальными становятся исследования науки как социокультурного феномена. Развивается социальная эпистемология, исследующая социальную природу и социальную обусловленность познания, признанными лидерами которой в западной философии науки являются Б. Барнс, Д. Блур, Э. Голдман, С. Фуллер8.

6 Лебедев С.А. Структура научного знания // Философские науки. 2005. № 10. С.83-100; Никифоров А.Л. Философия науки: история и теория. М.: Идея-Пресс, 2006; Ромашкин К.И. Онтологические допущения в научной теории: философско-методологический анализ: автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М., 2009; Степин B.C., Горохов В.Г., Розов М.А Философия науки и техники. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://philosophv.ru/librarv/fnt/00.html (дата обращения: 20.05.2014); Философские проблемы естествознания. М.: Высшая школа, 1985.

7 Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. М.: Прогресс-Традиция, 2003; Ильин В.В. Критерии научности знания. М.: Высшая школа, 1989; Ильин В.В. Теория познания. Социальная эпистемология. Социология знания. М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2014; Кезин A.B. Научность: эталоны, идеалы, критерии. М.: МГУ, 1985; Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2009; Мамчур Е.А. Объективность науки и релятивизм. М.: ИФ РАН, 2004; Меркулов И.П. Эпистемология (когнитивно-эволюционный подход): В 2-х т. СПб.: РХГА, 2006; Огурцов А.П. Дисциплинарная структура науки. М.: Наука, 1988; Порус В.Н. Рациональность. Наука. Культура. М., 2002; Рузавин Г.И. Методы научного исследования. М.: Мысль, 1974; Швырев B.C. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы. М.: Наука, 1998; Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. М.: Высшая школа, 1978.

8 Barnes В. Scientific Knowledge: A Sociological Analysis. University of Chicago Press, 1996; Bloor D. Knowledge and Social Imagery. 2 edition. Chicago Press, 1991; Goldman A. Knowledge in a Social world. Oxford. N.Y.: Clarendon Press, 2003; Фуллер С. Социальная эпистемология университета: Как сохранить целостность знания в так называемом обществе знания // Эпистемология & философия науки. 2008. Т. XV. № i. С.158-186.

В отечественной философии идеи социальной эпистемологии развивают и анализируют И.Т. Касавин, JI.M. Косарева, JI.A. Маркова, JI.A. Микешина, Е.З. Мирская, М.М. Шульман9. И.Т. Касавин использует методологическую программу контекстуализма. В рамках данной программы В.А. Колпаков рассматривает социально-эпистемологические проблемы современного экономического знания в контекстах философии науки, практики и повседневности, в социокультурном контексте10.

Для нашего исследования, прежде всего, важен контекст философии науки. В работах В.И. Дудиной, J1.A. Марковой анализируется влияние философии науки, общефилософской эпистемологии на построение и развитие научного знания в частных науках11. Соотношение научного и ненаучного, рационального и внера-ционального в познании рассматривают JI.A. Маркова, Ф.Н. Поносов, Б.И. Пру-жинин, А.И. Ракитов12.

Однако сам диалог философии науки и социального знания строится на иных основаниях, чем в первой половине XX века. В настоящее время значительный интерес представляют частные эпистемологические сюжеты, case-study, проблемы, понятия социального знания, которые переносятся в теорию познания.

2. Изучение специфики социально-гуманитарного познания начинается с представителей неокантианства В. Виндельбанда, Г. Риккерта, Э. Кассирера,

9 Касавин И.Т. Контекстуализм как методологическая программа // Эпистемология & философия науки. 2005. Т. VI. № 4. С.5-17; Косарева Л.М. Социокультурный генезис науки Нового времени. М.: Наука, 1989; Маркова Л.А. Наука на грани с ненаукой. М.: Канон+, 2013; Микешина Л А. Философия познания. Полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2002; Мирская Е.З. О характере социальной детерминации научного знания / Е.З. Мирская, М.М. Шульман // Социология науки в СССР: вопросы теории и практики. М.: Наука, 1982. С.39-53.

10 Колпаков В.А. Социально-эпистемологические проблемы современного экономического знания. М.: Канон+, 2008.

11 Дудина В.И. Социологическое знание в контексте эпистемологической легитимации: от автономии фактов к дисциплинарной автономии // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. 11. № 3. С.57-65; Маркова Л.А. Категориальные сдвиги в неклассическом мышлении //

Социальная эпистемология. М.: Канон+, 2010. С.193-257. 1 *)

Маркова Л.А. Наука на грани с ненаукой. М.: Канон+, 2013; Поносов Ф.Н. Гносеологический ряд - форма взаимосвязи истины и заблуждения в познании. Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 2010; Пружинин Б.И. Ratio serviens? Контуры культурно-исторической эпистемологии. М.: РОССПЭН, 2009; Ракитов А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход. М.: Политиздат. 1982.

П. Наторпа13. Эти мыслители показали специфику «наук о духе», подчеркнув при этом, что предмет познания определяется методом, что различение естественных и социально-гуманитарных наук является условным. Э. Кассирер выделяет натуралистический и культур-центристский подходы, полагая, что эти подходы по-разному используются на объектах социального знания и могут применяться к изучению естественнонаучных объектов. Анализируя идеи неокантианцев, В.Е. Кемеров подчеркивает, что «первым заметным следствием становится разделение социальных наук, хранящих верность редукционистским схемам, и гуманитарного познания, ориентированного на выявление конкретных, особых, индивидуальных форм человеческого бытия»14.

Методологические и эпистемологические особенности социально-гуманитарных наук рассматривались в работах западных классиков М. Вебера, Э. Гуссерля, В. Дильтея, Э. Дюркгейма, К. Маркса, К. Манхейма, Р. Мертона и др.15.

Во второй половине XX века интерес к методологическим проблемам социально-гуманитарных наук значительно возрос. Это было связано, прежде всего, с принципиальными изменениями в самой философии науки, обусловленными работами К. Поппера, Т. Куна, И. Лакатоса, М. Полани, П. Фейерабенда16. Наука стала пониматься как сложная реальность, несводимая к одному только когнитив-

13 Виндельбанд В. Дух и история. М.: Юрист, 1995; Натори П. Избранные работы. М.: Университетская библиотека Александра Погорельского, 2006; Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 1: Язык. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://log-in.ru/books/filosofiva-simvolicheskikh-form-tom-1 -kassirer-ernst-filosofiya / (дата обращения: 14.10.2013); Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://philosophy.ru/librarv/rickert/k n.html (дата обращения: 13.10.2013).

14 Кемеров В.Е. Социальная обусловленность познания: динамика проблемы // Вопросы философии. 2008. № 10. С.25.

15 Вебер М. Избранное. М.: Юрист, 1994; Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб.: Владимир Даль, 2004; Дильтей В. Описательная психология. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://krotov.info/lib sec/05 d/dil/dill 894.htm (дата обращения: 12.10.2013); Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995; Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 23. М.: Политиздат, 1965; Манхейм К. Избранное: Социология культуры. М.; СПб.: Университетская книга, 2000; Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT, Хранитель, 2006.

16 Т. Кун. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977; Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ // Структура научных революций. М.: ООО «Изд-во ACT», 2001; Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983; Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985; Фейерабенд П.К. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986.

ному измерению. Действительно, с одной стороны, «науку можно рассматривать как великую систему знания, с другой стороны, она составляет сложную систему деятельности»17. Понятие «парадигма», использованное Т. Куном в работе «Структура научных революций», получило широкое распространение не только в естествознании, но и в социально-гуманитарных науках (истории, психологии, экономической теории, социологии).

3. Следующий блок - это работы, исследующие основные социальные парадигмы. В этой связи важное значение имеют исследования американского социального теоретика Дж. Ритцера, в которых он рассматривает понятие парадигмы,

18

ее структурные компоненты, выделяет основные социальные парадигмы .

Также весьма полезной для нас оказалась предложенная В.Д. Плаховым систематизация социологии на классическую, неклассическую и постнеклассиче-скую, которым соответствуют классическая, неклассическая и постнеклассиче-ская социальные парадигмы19.

Основные парадигмы социального знания анализируют В.А. Бачинин, Б.П. Гоголев, Ю.Н. Давыдов, Г.Е. Зборовский, Ю.А. Кимелев, С.А. Кравченко,

(ЧЛ

Г.В. Осипов, Н.Л. Полякова, Ж.Т. Тощенко . Эти авторы предлагают разные критерии выделения и типологизации социальных парадигм: от степени нацеленно-

17 Агацци А. Переосмысление философии науки сегодня // Вопросы философии. 2009. № 1. С.51-52.

18 Ritzer G. Sociology: a Multiple Paradigm Science. Boston: Allyn and Bacon, 1975; Ritzer G. Toward an Integrated Sociological Paradigm. Boston: Allyn and Bacon, 1981; Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб.: Питер, 2002. С.574-576.

19 Плахов В.Д. Социология: эпистемы и эпистемология // Социологические исследования. 2007. №11. С.3-12.

20 Бачинин В.А. О двух парадигмах социологического мышления // Социологические исследования. 2004. № 8. С.123-131; Гоголев Б.П. От плюрализма и релятивизма к интегральной социологической парадигме // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Философия. Филология». 2011. № 2 (10). С.113-127; Давыдов Ю.Н. Эволюция теоретической социологии XX века // Социологические исследования. 1995. № 8. С.53-60; Зборовский Г.Е. Метапарадигмаль-ная модель теоретической социологии // Социологические исследования. 2008. № 4. С.3-16; Кимелев Ю.А. Социологические теории модерна, радикализированного модерна и постмодерна. М.: ИНИОН, 1996; Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения. М.: Экзамен, 2004; Осипов Г.В. Социология и социальное мифотворчество. М.: Изд-во НОРМА, 2002; Полякова H.JI. XX век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004; Тощенко Ж.Т. Парадигмы, структура и уровни социологического анализа // Социологические исследования. 2007. № 9. С.5-17.

сти парадигмы на интерпретации развития и саморазвития социума до религиозных оснований. При этом выделяется разное количество социальных парадигм.

Наряду с концепциями полипарадигмальности социального знания ставится

л |

вопрос о создании некоей единой универсальной социальной теории (А. Балог) .

Появляются работы, которые отрицают применение парадигмального подхода в социальном познании (М.Н. Насиров) .

Среди отечественных социальных философов следует выделить работы В.Г. Федотовой, в которых детально рассмотрены основные исследовательские программы социально-гуманитарных наук: натуралистическая и культур-центристская , исследования Н.М. Смирновой, посвященные феноменологической социальной теории24. Необходимо отметить также работы В.М. Розина, в которых представлены античный, естественнонаучный и гуманитарный типы и идеалы мышления25.

Интересными представляются исследования, в которых анализируются эпистемологическая специфика определенных типов исследовательских стратегий в социально-гуманитарных науках (И.И. Гусева)26, эпистемология исторического знания (П.А. Ольхов)27, аксиологическая природа историко-социального познания * (O.A. Лосева)28, эпистемологические особенности натуралистической и антинату-

21

Балог А. Социология — мультипарадигмальиая наука? // Социологические исследования. 2002. № 7. С.22-32.

22 Насиров М.Н. Проблема отрицания парадигмальности социального познания. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.teoria-practica.ru/-2-2010/philosophy/ (дата обращения: 10.09.2013); Насиров М.Н. Парадигмы социального познания: методологический подход. Краснодар, 2010.

23 Социальные знания и социальные изменения. М.: ИФ РАН, 2001; Федотова В.Г. Социальная философия и науки об обществе // Эпистемология & философия науки. 2004. Т. II. № 2. С. 119135.

24 Смирнова Н.М. Классическая парадигма социального знания и опыт феноменологической альтернативы// Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 127-138.

25 Розин В.М. Типы и дискурсы научного мышления. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

26 Гусева И.И. Стратегии исследования в социально-гуманитарных науках: философско-эпистемологический анализ: автореф. дис.... д-ра филос. наук. Саратов, 2008.

27 Ольхов П.Н.Эпистемология исторического познания: автореф. дис. ... д-ра филос. наук. М.,

2012.

28

Лосева O.A. Аксиологическая природа историко-социального познания // Философские науки. 2004. №5. С.125-135.

ралистической исследовательских программ в экономическом знании (В .А. Колпаков)29.

Специфику социально-гуманитарного знания в отечественной философии исследуют О.Д. Агапов, М.М. Бахтин, В.В. Василькова, П.К. Гречко, H.H. Козлова, A.M. Орехов, Ю.М. Резник, М.А. Розов30.

Среди современных зарубежных исследователей, рассматривающих различные аспекты социального познания и знания, необходимо назвать П. Бурдье, Э. Гидценса, А. Гоулднера, П. Монсона, Дж. Ритцера, Дж. Тернера, JL Флека, М. Фуко, П. Штомпку31.

М. Фуко показал, что история идей не может быть представлена как последовательность идей отдельных мыслителей. Изучать следует системы мысли, их революционные изменения и разрывы. Для нас важным оказалось понятие эпи-стемы М. Фуко как исторически изменяющейся структуры, определяющей условия возможности образований сознания и культуры в конкретный исторический период.

29 Колпаков В.А. Антинатуралистическая исследовательская программа и экономическая наука // Философские науки. 2008. № 2. С. 140-156.

30 Агапов О.Д. Очерки синергийной социальной философии. Казань, 2008; Бахтин М.М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук. СПб.: Азбука, 2000; Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб.: «Лань», 1999; Гречко П.К. Концептуальные модели истории. М.: Логос, 1995; Козлова Н.Н. Опыт социологического чтения «человеческих документов», или размышления о значимости методологической рефлексии // Социологические исследования. 2000. № 9. С.22-32; Орехов А.М. Социальная философия: Предмет, структурные профили и вызовы на рубеже XXI века. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011; Резник Ю.М. Введение в социальную теорию. Социальная онтология: учеб. пособие. М.: Институт востоковедения РАН, 1999; Резник Ю.М. Введение в социальную теорию. Социальная эпистемология: учеб. пособие. М.: Институт востоковедения РАН, 1999; Розов М.А. Теория социальных эстафет и проблемы эпистемологии. М.: Новый хронограф, 2008.

1 Бурдье П. Начала. M.: Socio-Logos, 1994; Гидценс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://yanko.lib.ru/books/sociologv/giddens-ustroen obiestva-a.htm (дата обращения: 17.06.2014); Гоулднер А. Наступающий кризис западной социологии. СПб.: Наука, 2003; Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. СПб.: «Нотабене», 1992; Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПб.: Питер, 2002; Тернер Дж. Структура социологической теории. М.: Прогресс, 1985; Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.metodolog.ru/00945/00945.html (дата обращения 13.01.2014); Фуко М. Археология знания. К.: Ника-Центр, 1996; Штомпка П. Формирование социологического воображения. Значение теории // Социологические исследования. 2005. № 10. С.64-72.

4. В рамках диссертационного исследования большое значение имеют труды современных западных социальных теоретиков 3. Баумана, У. Бека, Ж. Бод-рийяра, Ф. Джеймисона, Ж.-Ф. Лиотара, Н. Лумана, М. Маклюэна, Э. Тоффлера, Ю. Хабермаса32. В этих работах рассматривается общество постсовременности, стратегии его изучения.

Проблемы современных обществ осмысливаются также отечественными теоретиками В.Л. Иноземцевым, В.А. Кутыревым, И.А. Мальковской, М.О. Мна-цаканяном и другими авторами . Постмодернистская философия и методология критически оценивается И.Ф. Девятко, Ю.А. Кимелевым, В.П. Култыгиным, В.П. Ратниковым34.

Как видно из представленной литературы, в разработке различных аспектов взаимодействия философии науки, философской эпистемологии и методологии социально-гуманитарных наук есть немало достижений. Вместе с тем социально-философский анализ основных социальных парадигм в контексте философии науки и общефилософской эпистемологии не был проведен. В частности, отсутствовало строгое философское определение концепта «парадигма», не были рассмотрены и эксплицированы ее структурные компоненты. Большинство авторов, вы-

32 Бауман 3. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002; Бауман 3. Свобода. М.: Новое издательство, 2006; Bauman Z. Postmodernism as social theory: some challenges and problems // Theory, culture and society. Cleveland, 1988. Vol. 5. № 2-3. P.217-238; Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2009; Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Академический проект, 2007; Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. 2000. № 4. С.63-77; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М., СПб.: Алетейя, 1998; Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007; Маклюэн М. Война и мир в глобальной деревне. М.: ACT: Астрель, 2012; Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 2010; Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // THESIS. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С.123-136.

Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000; Кутырев В.Л. Философия постмодернизма. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2006; Мальковская И.А. Метаморфозы субъектности в современном мире // Социологические исследования. 2008. № 5. С. 16-26; Мна-цаканян М.О. Модерн и постмодерн в современной социологии // Социологические исследования. 2008. № 12. С.46-54.

34 Девятко И.Ф. Состояние и перспективы социологической теории в мире и России // Социологические исследования. 2007. № 9. С.35-39; Кимелев Ю.А. Методология социальных наук (Современные дискуссии): Аналитический обзор. М.: РАН ИНИОН, 2011; Култыгин В.П. Облик социального мира в современной социологической мысли// Социологические исследования. 2003. № 2. С.8-17; Ратников В.П. Постмодернизм: истоки, становление, сущность // Философия и общество. 2002. № 4. С. 120-133.

деляя и анализируя разные социальные парадигмы, исходили из разных оснований и критериев.

Используя полученные до него результаты, автор данной работы предпринял попытку обобщить и синтезировать имеющиеся подходы к исследованию основных социальных парадигм и на их основе обосновать парадигмальный характер социального знания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Платонова, Светлана Ипатовна, 2015 год

БИБИЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аберкромби, Н. Социологический словарь: пер. с англ. / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер; под ред. С.А. Ерофеева. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 2004. - 620 с.

2. Автономова, Н.С. Рациональность // Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. — 2-е изд. — М.: Сов. Энциклопедия, 1989. - С.546.

3. Агапов, О.Д. Очерки синергийной социальной философии / О.Д. Агапов. -Казань: Познание, 2008. - 140 с.

4. Агацци, А. Переосмысление философии науки сегодня / А. Агацци // Вопросы философии. — 2009. — № 1. - С.40-53.

5. Алтухов, В.Л. Контуры неклассической общественной теории / В.Л. Алтухов // Общественные науки и современность. - 1992. - № 5. - С.59-72.

6. Алтухов, В.Л. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии) / В.Л. Алтухов // Общественные науки и современность. - 1993. -№ 1. -С.88-100.

7. Американская социологическая мысль: Тексты / под ред. В.И. Добрень-кова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 496 с.

8. Ансар, П. Современная социология / П. Ансар // Социологические исследования. - 1996. - № 7. - С. 128-136.

9. Арон, Р. Этапы развития социологической мыли / Р. Арон; общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. - М.: Издательская группа «Прогресс» - «Политика», 1992. - 608 с.

10. Аршинов, В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В.И. Аршинов. -М: ИФ РАН, 1999.-203 с.

11. Асмолов, А.Г. По ту сторону сознания: методологические проблемы неклассической психологии / А.Г. Асмолов. — М.: Смысл, 2002. - 480 с.

12. Балог, А. Социология - мультипарадигмальная наука? / А. Балог // Социологические исследования. - 2002. - № 7. - С.22-32.

13. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. — М.: Искусство, 1979. - 424 с.

14. Бахтин, М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук / М.М. Бахтин. - СПб.: Азбука, 2000. - 336 с.

15. Бачинин, В.А. О двух парадигмах социологического мышления / В.А. Бачинин // Социологические исследования. - 2004. - № 8. — С. 123131.

16. Бауман, 3. Философия и постмодернистская социология / 3. Бауман // Вопросы философии. - 1993- № 3. - С.46-61.

17. Бауман, 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман; пер с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. - М.: Логос, 2002. — 390 с.

18. Бауман, 3. Свобода / 3. Бауман; пер. с англ. Г.М. Дашевского, предисл. Ю.А. Левады. — М.: Новое издательство, 2006. - 132 с.

19. Бевзенко, Л.Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций / Л.Д. Бевзенко. — К.: Институт социологии HAH Украины, 2002. — 437 с.

20. Бек, У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / У. Бек; пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; общ. ред. и послесл. А. Филиппова. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

21. Беккер, Г. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении / Г. Беккер, А. Босков; пер. с англ. В.М. Корзинкина и Ю.В. Семенова, под общ. ред. Д.И. Чеснокова. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. - 882 с.

22. Белл, Д. Возобновление истории в новом столетии / Д. Белл // Вопросы философии.-2002.-№ 5.-С. 13-26.

23. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл; пер. с англ. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Academia, 2004. - 940 с.

24. Беляева, Л.А. Об особенностях функционирования парадигм в гуманитарном познании / Л.А. Беляева // Философское мировоззрение и картина

мира. Четвертые Лойфмаиовские чтения: материалы Всероссийской научной конференции (Екатеринбург, 17-18 дек. 2009 г.) / отв. ред. В.В. Ким. — Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2009. — Т. 1. — С.234-236.

25. Бергер, П.Л. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива / П.Л. Бергер; пер. с англ. под ред. Г.С. Батыгина. - М.: Аспект-Пресс, 1996.-168 с.

26. Бергер, П. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман.; пер. с англ. Е.Д. Руткевич. - М.: Медиум, 1995.-324 с.

27. Бодрийяр, Ж. К критике политической экономии знака / Ж. Бодрийяр; пер. с фр. Д.Ю. Кралечкина. - М.: Академический проект, 2007. - 335 с.

28. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. — 4-е изд. — М.: «Добросвет», «Издательство "КДУ"», 2011. - 392 с.

29. Большой толковый социологический словарь (Collins). Т. 2. - М.: Вече, АСТ, 1999. - 528 с.

30. Бранский, В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В.П. Бранский // Общественные науки и современность. - 1999.-№ 6.-С.117-127.

31. Бранте, Т. Теоретические традиции социологии / Т. Бранте // П. Монсон. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы; пер. со швед. А. Ливановой. - СПб.: Нотабене, 1992. - С.415-444.

32. Бронзино, Л.Ю. Неклассические социологические теории и неклассическая рациональность: автореф. дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.01 / Бронзино Любовь Юрьевна. - М., 2010. - 48 с.

33. Буданов, В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании / В.Г. Буданов. — 3-е изд., доп. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 240 с.

34. Бурдье, П. Начала / П. Бурдье; пер. с фр. Н.А. Шматко. - M.: SocioLogos, 1994.-288 с.

35. Бурдье, П. Введение в социологию социальных наук: объективация субъекта объективации / П. Бурдье // Социология под вопросом. Социальные науки в постструктуралистской перспективе; отв. ред. H.A. Шматко. - М.: Праксис, 2005. - С.9-15.

36. Бурдье, П. Социальное пространство и символическая власть [Электронный ресурс] / Бурдье П. // THESIS. - 1993. - Вып. 2. - С. 137-150. -Режим доступа: URL: http://www.hse.ni/data/157/314/1234/2 2 3Bourd.pdf

37. Валантеюс, А. Актуальные проблемы плюрализма в социальной теории /

A. Валантеюс // Социологические исследования. - 2004. - № 5. - С. 19-29.

38. Валлерстайн, И. Конец знакомого мира. Социология XXI века / И. Валлерстайн; пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. - М.: Логос, 2003.-368 с.

39. Вартофский, М. Модели. Репрезентация и научное понимание / М. Вар-тофский; пер. с англ.; общ. ред. и послесл. И.Б. Новика, В.Н. Садовского.. - М.: Прогресс, 1988. - 507 с.

40. Василькова, В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем /В.В. Василькова.-СПб.: Издательство «Лань», 1999.—480 с.

41. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер; пер. с нем., сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. - М.: Прогресс, 1990. — 808 с.

42. Вебер, М. Избранное. Образ общества / М. Вебер; пер. с нем. — М.: Юрист, 1994. - 704 с.

43. Виндельбанд, В. Дух и история / В. Виндельбанд; пер. с нем. - М.: Юрист, 1995.-687 с.

44. Власова, В.Б. Исторический факт в потоке парадигмальных сдвигов / В.Б. Власова; отв. ред. В.Б. Власова // История методологии социального познания. Конец XIX-XX век. - М.: ИФ РАН, 2001. - С. 10-27.

45. Волков, Ю.Г. Социология: история и современность / Ю.Г. Волков,

B.П. Нечипуренко, С.И. Самыгин. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - 672 с.

46. Выготский, JI.C. Собрание сочинений: В 6-ти т. Т. 1. Вопросы теории и истории психологии / Л.С. Выготский; под ред. А.Р. Лурия, М.Г. Яро-шевского. - М.: Педагогика, 1982. — 488 с.

47. Гадамер, Х.Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики / Х.Г. Гадамер; пер. с нем., общ. ред. Б.Н. Бессонова. — М.: Прогресс, 1988.-704 с.

48. Гайденко, П.П. Эволюция понятия науки (XVII-XVIII вв.) / П.П. Гай-денко. - М.: Наука, 1987. - 447 с.

49. Гайденко, П.П. Научная рациональность и философский разум / П.П. Гайденко. — М.: Прогресс-Традиция, 2003. — 528 с.

50. Гамаюнов, С.Г. От истории синергетики к синергетике истории / С.Г. Гамаюнов // Общественные науки и современность. - 1999. — № 2. — С.99-113.

51.Ганжа, А.О. Гуманистическая социология Флориана Знанецкого / А.О. Ганжа, А.А. Зотов // Социологические исследования. — 2002. — №3.-С.112-120.

52. Гидденс, Э. Последствия модернити / Э. Гидденс // Новая постиндустриальная, ролна на Западе. Антология; под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999. -С.101-122.

53. Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. - М.: Весь Мир, 2004. - 120 с.

54. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. - М.: Эдиториал УРСС, 2005. — 385 с.

55. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации [Электронный ресурс] / Э. Гидденс. — 2-е изд. — М.: Академический Проект, 2005. - 528 с. — Электрон, версия печат. публ. — Доступ из библиотеки Fort/Da. - Режим доступа: URL: http://yanko.lib.ru/books/sociology/giddens-ustroen obiestva-a.htm

56. Гоголев, Б.П. От плюрализма и релятивизма к интегральной социологической парадигме / Б.П. Гоголев // Вестник Самарской гуманитарной

академии. Серия «Философия. Филология». - 2011. - № 2(10). - С.113-127.

57. Гофман, А.Б. Социология Эмиля Дюркгейма / А.Б. Гофман // Э. Дюрк-гейм. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. - М.: Канон, 1995.-352 с.

58. Гоулднер, А. Наступающий кризис западной социологии / А. Гоулднер; пер. с англ. — СПб.: Наука, 2003. — 576 с.

59. Гречко, П.К. Концептуальные модели истории / П.К. Гречко. — М.: Логос, 1995.-141 с.

60. Грибанов. Д.П. Философские основания теории относительности / Д.П. Грибанов. -М.: Наука, 1982. - 224 с.

61. Григорьев, С.И. Смена научных картин мира и социология / С.И. Григорьев // Социологические исследования. — 2000. - № 9. - С. 13-22.

62. Гуманитарная наука как предмет философско-методологического анализа (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. - 2007. - № 6. — С.57-83.

63. Гусева, И.И. Стратегии исследования в социально-гуманитарных науках: философско-эпистемологический анализ: автореф. дис. ... д-ра фи-лос. наук: 09.00.01 / Гусева Ирина Ивановна. - Саратов, 2008. - 39 с.

64. Гуссерль, Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология [Электронный ресурс] / Э. Гуссерль. — Доступ из электронной библиотеки ModernLib.Ru. - Режим доступа: ГГИЬ: http://modernlib.ru/books/gusserl еДа^Б еугореуБкШ паик \ й-апБсег^егйа 1пауа fenomenologiva/read/

65. Давыдов, Ю.Н. Эволюция теоретической социологии XX века / Ю.Н. Давыдов // Социологические исследования. - 1995 - № 8. - С.53-60.

66. Давыдов, Ю.Н. Патологичность «состояния постмодерна» / Ю.Н. Давыдов // Социологические исследования. - 2001. - № 11. - С.3-13.

67. Девятко, И.Ф. Состояние и перспективы социологической теории в мире и России / И.Ф. Девятко // Социологические исследования. - 2007. - № 9. -С.35 — 39.

68. Деррида, Ж. Письмо японскому другу / Ж. Деррида // Вопросы философии. - 1992. - № 4. - С.53-58.

69. Джеймисон, Ф. Постмодернизм и общество потребления / Ф. Джейми-сон // Логос. - 2000. - № 4. - С.63-77.

70. Джери Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь (Collins) / пер. с англ. H.H. Марчук. - М.: Вече; ACT, 1999.

71. Дильтей, В. Описательная психология [Электронный ресурс] / В. Диль-тей. - СПб.: Алетейя, 1996. — 160 с. — Электронная версия печат. публ. — Доступ из библиотеки Якова Кротова. — Режим доступа: URL: http://krotov.info/lib sec/05 d/dil/dil 1894.htm

72. Дрошнева, H.B.Понятие жизни и проблема становления неклассической рациональности: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / Дрошнева Наталья Вячеславовна. - М., 2006. - 160 с.

73. Дудина, В.И. Социологическое знание в контексте эпистемологической легитимации: от автономии фактов к дисциплинарной автономии / В.И. Дудина // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2003. - Т. 6 - № 3. - С.40-53.

74. Дудина, В.И. Социологический метод: от классической к постнекласси-ческой точке зрения / В.И. Дудина // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1999. - Т. 11. - № 3. - С.57-65.

75. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм; пер. с фр. А.Б. Гофмана. - М.: Канон, 1995. - 352 с.

76. Ельчанинов, М.С. Структурно-синергетическая концепция социодина-мики России: автореф. дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Ельчанинов Михаил Семенович. - Самара, 2009. - 44 с.

77. Ерасов, Б.С. Социальная культурология / Б.С. Ерасов. - 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Аспект-Пресс, 2000. - 591 с.

78. Заславская, Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. — М.: Дело, 2002. - 568 с.

79. Зборовский, Г.Е. Метапарадигмальная модель теоретической социологии / Г.Е. Зборовский // Социологические исследования. — 2008. — № 4. — С.3-16.

80. Ильин, В.В. Критерии научности знания / В.В. Ильин. — М.: Высшая школа, 1989.-128 с.

81. Ильин, В.В. Теория познания. Социальная эпистемологии. Социология знания / В.В. Ильин. - М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2014. — 204 с.

82. Ильин, И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм / И.П. Ильин. - М.: Интрада, 1996. - 256 с.

83. Иноземцев, В.Л. Социология Д. Белла и контуры современной постиндустриальной цивилизации / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии. — 2002. — № 5. - С.3-13.

84. Иноземцев, В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В.Л. Иноземцев. - М.: Логос, 2000. — 190 с.

85. Ионин, Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: учебное пособие для вузов / Л. Г. Ионин; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 427с.

86. История буржуазной социологии XIX — начала XX вв. / под ред. И.С. Кона. - М.: Наука, 1979. - 344 с.

87. Каган, М.С. Системно-синергетический подход к построению современной педагогической теории / М.С. Каган // Педагогика культуры. - 2005. — № 3 / 4. -С.12-21.

88. Касавин, И.Т. Контекстуализм как методологическая программа / И.Т. Касавин // Эпистемология и философия науки. - 2005. — Т. VI — № 4. — С.5-17.

89. Касавин, И.Т. Проблема текста: между эпистемологией и лингвистикой / И.Т. Касавин // Эпистемология & философия науки. — 2006. — Т. VIII. — № 2.-С.3-15.

90. Кассирер, Э. Философия символических форм. Т. 1.: Язык [Электронный ресурс] / Э. Кассирер. — М.; СПб.: Университетская книга, 2001. — 271 с. — Электрон, версия печат. публ. — Режим доступа: URL: http://log-in.ru/books/filosofíya-simvolicheskikh-form-tom-l-kassirer-ernst-fílosofíva/

91. Качанов, Ю.Л. Что такое социологическая теория? / Ю.Л. Качанов // Социологические исследования. - 2002. - № 12. — С. 15-23.

92. Качанов, Ю.Л. Социологическое различие как предмет исследования / Ю.Л. Качанов; отв. ред. H.A. Шматко // Социология под вопросом. — М.: Праксис, 2005. - С. 185 - 221.

93. Кезин, A.B. Научность: эталоны, идеалы, критерии / A.B. Кезин. - М.: МГУ, 1985.-128 с.

94. Кемеров, В.Е. Социальная обусловленность познания: динамика проблемы / В.Е. Кемеров // Вопросы философии. - 2008. - № 10. - С.20-33.

95. Керимов, Т.Х. Постмодернизм / Т.Х. Керимов // Социальная философия: словарь. -М.: Академический Проект, 2003. - С.318-321.

96. Керимов, Т.Х. Социальная теория / Т.Х. Керимов // Социальная философия: словарь. -М.: Академический Проект, 2003. - С.416.

97. Керимов, Т.Х. Парадигма / Т.Х. Керимов // Социальная философия: словарь. - М.: Академический Проект, 2003. - С.297-298.

98. Керимов, Т.Х. Феноменологическая социология / Т.Х. Керимов // Социальная философия: словарь. — М.: Академический Проект, 2003. — С.491-494.

99. Кимелев, Ю.А. Социологические теории модерна, радикализированного модерна и постмодерна: научно-аналитический обзор / Ю.А. Кимелев, Н.Л. Полякова. - М.: ИНИОН, 1996. - 66 с.

100. Кимелев, Ю.А. Методология социальных наук: (Современные дискуссии): Аналитический обзор / Ю.А. Кимелев; отв. ред. Г.В. Хлебников. - М.: РАН ИНИОН, 2011. - 94 с.

101. Кирдина, С.Г. Современные социологические теории: актуальное противостояние? / С.Г. Кирдина // Социологические исследования. — 2008.-№8.-С. 18-29.

102. Киященко, Л.П. Синергия языков постнеклассических практик / Л.П. Киященко // Постнеклассические практики: опыт концептуализации. - СПб.: Миръ, 2012. - С. 145-164.

103. Князева, E.H. Основания синергетики. Синергетическое мировидение / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. - 3-е изд., доп. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 256 с.

104. Козлова, H.H. Кризис классических методологий и современная познавательная ситуация / H.H. Козлова, Н.М. Смирнова // Социологические исследования. - 1995. - № 11. - С. 12-23.

105. Козлова, H.H. Опыт социологического чтения «человеческих документов», или размышления о значимости методологической рефлексии / H.H. Козлова // Социологические исследования. — 2000. - № 9. -С.22-32.

106. Козловский, П. Современность постмодерна / П. Козловский // Вопросы философии. - 1995. -№10. - С.85-95.

107. Койре, А. Очерки истории философской мысли (о влиянии философских концепций на развитие научных теорий) / А. Койре; пер. с фр., общ. ред. и предисл. А.П. Юшкевича. - 2-е изд., стереотипное. - М.: Эдитори-алУРСС, 2003.-272 с.

108. Колпаков, В.А. Антинатуралистическая исследовательская программа и экономическая наука / В.А. Колпаков // Философские науки. - 2008. -№2.-С.140-156.

109. Колпаков, В.А. Особенности эмпирического и теоретического уровней современных экономических теорий / В.А. Колпаков // Философские науки. - 2009. - № 2. - С.74-91.

110. Колпаков, В.А. Социально-эпистемологические проблемы современного экономического знания (экономическая наука эпохи перемен) / В .А. Колпаков. - М.: «Канон+», 2008. - 208 с.

111. Косарева, JI.M. Социокультурный генезис науки Нового времени (Философский аспект проблемы) / JI.M. Косарева. — М.: Наука, 1989. - 160 с.

112. Кочесоков, З.Х. Дискурс современного этапа социальной эволюции в постнеклассической парадигме науки: автореф. дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Кочесоков Заурбек Хамидбиевич. - Нальчик, 2010. - 47 с.

113. Кравченко, С.А. Играизация российского общества (к обоснованию новой социологической парадигмы) / С.А. Кравченко // Общественные науки и современность. - 2002. - № 6. - С.143-156.

114. Кравченко, С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения / С.А. Кравченко. — М.: Экзамен, 2004. - 624 с.

115. Кравченко, С.А. Социология и вызовы современной социокультурной динамики / С.А. Кравченко, B.JL Романов // Социологические исследования. - 2004. - № 8. - С.3-12.

116. Кравченко, С.А. Социологическая теория: дискурс будущего / С.А. Кравченко // Социологические исследования. - 2007. — № 3. — С.3-13.

117. Кравченко, С.А. Модерн и постмодерн: «старое» и новое видение / С.А. Кравченко // Социологические исследования. — 2007. — № 9. — С.24-35".

118. Кравченко, С.А. Социология в движении к взаимодействию теоретико-методологических подходов / С.А. Кравченко // Социологические исследования. - 2011. - № 1. - С.11-19.

119. Кузнецова, Н.И. Философия науки и история науки: проблемы синтеза: дис. в форме науч. докл. ... д-ра филос. наук: 09.00.01 / Кузнецова Наталья Ивановна. -М., 1998. - 47 с.

120. Култыгин, В.П. Облик социального мира в современной социологической мысли / В.П. Култыгин // Социологические исследования. — 2003. — № 2. — С.8-17.

121. Култыгин, В.П. Теоретическая социология за рубежом накануне конгресса / В.П. Култыгин // Социологические исследования. — 2005. — № 9. -С.10-14.

122. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун; пер. с англ. И.З. На-летова. — М.: Прогресс, 1977. - 300 с.

123. Кутырев, В.А. Философия постмодернизма / В.А. Кутырев. — Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2006. -95 с.

124. Лазарев, Ф.В. Проблема истины в социально-гуманитарных науках: интервальный подход / Ф.В. Лазарев, С.А. Лебедев // Вопросы философии. - 2005. - № 10. - С.95-116.

125. Лакатос, И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ / И. Лакатос; пер. с англ. // Структура научных революций / сост. В.Ю. Кузнецов. - М.: ООО «Издательство ACT», 2001. - С. 269455.

126. Лакатос, И. История науки и ее рациональные реконструкции / И. Лакатос; пер. с англ. // Структура научных революций / сост. В.Ю. Кузнецов. -М.: ООО «Издательство ACT», 2001. - С. 455-525.

127. Лебедев, С.А. Структура научного знания / С.А. Лебедев // Философские науки. - 2005. - № 10. - С.83-100.

128. Лебедев, С.А. Структура научного знания / С.А. Лебедев // Философские науки. - 2005. -№11.- С. 124-135.

129. Лебедев, С.А. Философия науки: краткая энциклопедия (основные направления, концепции, категории) / С.А. Лебедев. — М.: Академический Проект", 2008. - 692 с.

130. Леви-Стросс, К. Структурная антропология / К. Леви-Стросс; пер. с фр. Вяч. Вс. Иванова. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - 512 с.

131. Лекторский, В.А. Конструктивизм и реализм в эпистемологии / В.А. Лекторский // Философские науки. - 2008. - № 3. - С.5-10.

132. Лекторский, В.А. Эпистемология классическая и неклассическая / В.А. Лекторский. - М.: Эдиториал УРСС, 2009. - 256 с.

133. Лилиенфельд, П.Ф. Мысли о социальной науке будущего: Человеческое общество как реальный организм / П.Ф. Лилиенфельд. - 2-е изд. -М.: Книжный дом «Либроком», 2012. - 408 с.

134. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар. - М.: Институт экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 1998. - 159 с.

135. Лосева, O.A. Аксиологическая природа историко-социального познания / O.A. Лосева // Философские науки. — 2004. - № 5. — С.125-135.

136. Лосева, O.A. Культурологические парадигмы личности в XXI веке / O.A. Лосева // Философия и общество. - 2008. - № 2(50). - С.40-45.

137. Лубский, A.B. Неоклассическая модель исторического исследования в культурно-эпистемологическом контексте начала XXI века / A.B. Лубский // Общественные науки и современность. - 2009. - № 3. - С. 158-169.

138. Луман, Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Н. Луман; пер. с нем. И.Д. Газиева; под ред. H.A. Головина. - СПб.: Наука, 2007. - 648 с.

139. Маклюэн, М. Война и мир в глобальной деревне / М. Маклюэн, К. Фиоре; пер. с англ. -М.: ACT: Астрель, 2012. - 220 с.

140. Малинкин, А.Н. Полипарадигмальный подход и ситуация в российской социологии / А.Н. Малинкин // Социологические исследования. — 2006. -№1.- С.114-124.

141. Малкей, М. Наука и социология знания / М. Малкей; пер. с англ. А.Л. Великовича. — М.: Прогресс, 1983. - 254 с.

142. Мальковская, И.А. Метаморфозы субъектности в современном мире / И.А. Мальковская // Социологические исследования. - 2008. - № 5. — С. 16-26.

143. Мамчур, Е.А. Проблемы социокультурной детерминации научного знания: К дискуссиям в современной постпозитивистской философии науки / Е.А. Мамчур; отв. ред. Ю.В. Сачков — М.: Наука, 1987. — 125 с.

144. Мамчур, Е.А. О релятивности, релятивизме и истине / Е.А. Мамчур // Эпистемология & философия науки. - 2004. — Т. 1. — № 1. — С.76-80.

145. Мамчур, Е.А. Объективность науки и релятивизм: (К дискуссиям в современной эпистемологии) / Е.А. Мамчур. — М.: ИФ РАН, 2004. — 242 с. "

146. Мамчур, Е.А. Отечественная философия науки: предварительные итоги / Е.А. Мамчур, Н.Ф. Овчинников, А.П. Огурцов. - М.: РОССПЭН, 1997.-360 с.

147. Манхейм, К. Идеология и утопия / К. Манхейм // Диагноз нашего времени; пер. М.И. Левиной и др.; ред.-сост. Я.М. Бергер и др. - М.: Юрист, 1994. - С.7-260.

148. Манхейм, К. Избранное: Социология культуры / К. Манхейм. - М.; СПб.: Университетская книга, 2000. - 501 с.

149. Маркова, Л.А. Наука на грани с ненаукой / Л.А. Маркова. - М.: Ка-нон+, 2013.-335 с.

150. Маркс, К. Сочинения. Т. 23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - М.: Политиздат, 1965. — 920 с.

151. Матсинье, Д.М. Поиск методологических альтернатив / Д.М. Матси-нье // Социологические исследования. - 2008. — № 5. - С.26-37.

152. Маффесоли, М. Околдованность мира или божественное социальное / М. Маффесоли; пер. с фр. И.И. Звонаревой // СОЦИО-ЛОГОС. - М.: Прогресс, 1991. - С.274-283.

153. Меркулов, И.П. Эпистемология (когнитивно-эволюционный подход): в 2 т. / И.П. Меркулов. - СПб.: РХГА, 2006. - Т. 1. - 472 с.

154. Меркулов, И.П. Эпистемология (когнитивно-эволюционный подход): в 2 т. / И.П. Меркулов. - СПб.: РХГА, 2006. - Т. 2. - 416 с.

155. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон; пер. с англ. E.H. Егоровой, З.В. Кагановой, В.Т. Николаева, Е.Р. Чере-миссиновой; науч. ред. З.В. Каганова. — М.: ACT, Хранитель, 2006. — 880 с.

156. Микешина, JI.A. Философия познания. Полемические главы / JI.A. Микешина. — М.: Прогресс-Традиция, 2002. — 624 с.

157. Миненков, Г.Я. Введение в историю российской социологии / Г.Я. Миненков. - Минск: ЗАО «Экономпресс», 2000. - 343 с.

158. Мирская, Е.З. О характере социальной детерминации научного знания/ Е.З. Мирская, М.М. Шульман // Социология науки в СССР: вопросы теории и практики. - М.: Наука, 1982. - С.39-53.

159. Мнацаканян, М.О. Модерн и постмодерн в современной социологии / М.О. Мнацаканян // Социологические исследования. - 2008. - № 12. — С.46-54.

160. Монсон, П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы / П. Монсон; пер. со швед. - СПб.: Изд-во «Нотабене», 1992.-445 с.

161. Мяделец, A.A. Смена парадигм в экономической науке XX века / A.A. Мяделец; отв. ред. В.Б. Власова // История методологии социального познания. Конец XIX-XX век. - М.: ИФ РАН, 2001. - С.109-130.

162. Насиров, М.Н. Парадигмы социального познания: методологический подход / М.Н. Насиров; отв. ред. Н.В. Нарыков. - Краснодар, 2010. — 59 с.

163. Насиров, М.Н. Проблема отрицания парадигмальности социального познания [Электронный ресурс] / М.Н. Насиров // Теория и практика общественного развития. - 2010. - № 2. - Электронный журнал. - Режим доступа: URL: http://www.teoria-practica.ru/ru/2010/2-2010.html

164. Наторп, П. Избранные работы [Электронный ресурс] / П. Наторп; сост. В.А. Куренной. — М.: Территория будущего, 2006. — 384 с. — Электронная версия печат. публ. — Доступ из университетской библиотеки Александра Погорельского. — Режим доступа: URL: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=l 729257

165. Неусыхин, А.И. Эмпирическая социология М. Вебера и логика исторической науки / А.И. Неусыхин // М. Вебер. Избранное. Образ общества. -MI: Юрист, 1994. - С.589-654.

166. Никитин, С. В. Разум и научная рациональность / C.B. Никитин; под ред. д. филос. н. В.П. Каратеева. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. — 78 с.

167. Никифоров, A.JI. Философия науки: история и теория (учебное пособие) / A.JI. Никифоров. - М.: Идея-Пресс, 2006. - 264 с.

168. Никифоров, A.JI. Понятие истины в теории познания / A.JI. Никифоров // Эпистемология & философия науки. - 2008. - T. XVI. - № 2. — С.50-65.

169. HyräeB, P.M. Проблема роста социогуманитарного знания / P.M. Нуга-ев // Вопросы философии. - 2007. - № 8. - С.58-70.

170. Немировский, В.Г. Универсумный подход к прогнозированию социальных систем / В.Г. Немировский, В.И. Кудрявцева - Минск: Издательство БГУ; Красноярск: Издательство КрасГУ, 2004. - 172 с.

171. Новая философская энциклопедия. В 4 т. [Электронный ресурс] - режим доступа: URL: http://iph.ras.ru/elib/2987.html

172. Обсуждение новой философской энциклопедии // Вопросы философии. - 2003. - № 1. - С.3-29.

173. Огурцов, А.П. Дисциплинарная структура науки / А.П. Огурцов. — М.: Наука, 1988.-256 с.

174. Огурцов, А.П. Парадигма / А.П. Огурцов // Философский энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1989. - С.460-461.

175. Ольхов, П.А. Эпистемология исторического познания: автореф. дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.03 / Ольхов Павел Анатольевич. — М., 2012. — 35 с.

176. Орехов, A.M. Социальная философия: Предмет, структурные профили и вызовы на рубеже XXI века / А.М. Орехов. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 272 с.

177. Осипов, Г.В. Социология и социальное мифотворчество / Г.В. Осипов. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 656 с.

178. Останина, O.A. Проблема субъективного в историческом познании: автореф. дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.01 / Останина Ольга Александровна. - М., 1998. - 36 с.

179. Остин, Дж. Как совершать действия при помощи слов / Дж. Остин. Избранное; пер. с англ Л.Б. Макеевой, В.П. Руднева. — М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. - С. 13-135.

180. Парсонс, Т. О структуре социального действия [Электронный ресурс] / Т. Парсонс; пер. с англ.; под общ. ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Беланов-ского. М.: Академический Проект, 2000. - 880 с. - Электрон версия пе-чат. публ. - доступ из библиотеки Гумер. - Режим доступа: URL: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Sociolog/pars/

181. Парсонс, Т. Система современных обществ [Электронный ресурс] / Т. Парсонс; пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева; под ред. М.С. Ковалевой. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 270 с. — Электронная версия печат. публ. — Доступ из библиотеки Гумер. - Режим доступа: URL: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Sociolog/Parsons/01 .php

182. Петренко, Н.С. Методология истории и проблема ценности и оценки / Н.С. Петренко; отв. ред. В.Б. Власова // История методологии социального познания. Конец XIX-XX век. - М.: ИФ РАН, 2001. - С.27-59.

183. Пиаже, Ж. Генетическая эпистемология / Ж. Пиаже // Вопросы философии. - 1993. - № 5. - С.54-64.

184. Платонова, С.И. Философские основания социологического знания / С.И. Платонова//Молодой ученый. - 2008. - № 1.-С. 151-161.

185. Платонова, С.И. Развитие социальной теории в контексте развития научного знания / С.И. Платонова // Вектор науки ТГУ. - 2012. - № 2. — С.74-78.

186. Платонова, С.И. Парадигмальная модель знания в теоретической социологии / С.И. Платонова // Новые достижения европейской науки. Материалы 7-й международной научно-практической конференции. - София, 2011. - Том. 28. - С.35-39.

187. Платонова, С.И. Феноменологическая социальная теория в контексте неклассической парадигмы социального исследования / С.И. Платонова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2011. - № 4. - С.42-49.

188. Платонова, С.И. Социология и смена познавательных парадигм / С.И. Платонова // Философское мировоззрение и картина мира. Четвертые Лойфмановские чтения: материалы Всероссийской научной конференции (Екатеринбург, 17-18 дек. 2009 г.) / отв. ред. В.В. Ким. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2009. - Т. 1. - С.325-328.

189. Платонова, С.И. Междисциплинарность в современном социальном знании [Электронный ресурс] / С.И. Платонова // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 12. - С.41-44. - Электронный журнал. - . Режим доступа: URL: http://teoria practica.ru/rus/files/arhiv zhurnala/2012/12/filosofiva/platonova.pdf

190. Платонова, С.И. Постмодернистские социальные теории: социально-философский анализ [Электронный ресурс] / С.И. Платонова // Теория и практика общественного развития. — 2013. — № 5. - С.55-60. Электронный журнал. - Режим доступа: URL: http://teoria practica.ru/rus/files/arhiv zhurnala/2013/5/filosofiva/platonova.pdf

191. Плахов, В.Д. Социология: эпистемы и эпистемология / В.Д. Плахов // Социологические исследования. - 2007. — №11. — С.3-12.

192. Плахов, В.Д. Социология как дискурс / дискурсы / В.Д. Плахов // Социологические исследования. - 2011. — № 6. — С.60-66.

193. Полани, М. Личностное знание / М. Полани; пер. с англ.; под ред. В.А. Лекторского и В.И. Аршинова. - М.: Прогресс, 1985. - 344 с.

194. Полякова, Н.Л. XX век в социологических теориях общества / Н.Л. Полякова. - М.: Логос, 2004. - 384 с.

195. Полякова, Н.Л. Место современных обществ в общей системе обществ модерна / Н.Л. Полякова // Вестник РУДН. Серия «Социология». — 2006. -JVo2.-C.5-30.

196. Поносов, Ф.Н. Гносеологический ряд - форма взаимосвязи истины и заблуждения в познании / Ф.Н. Поносов. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010. - 336 с.

197. Поппер, К. Логика социальных наук / К. Поппер // Вопросы философии.-1992.-№ 10. — С.65-75.

198. Поппер, К. Логика и рост научного знания / К. Поппер; пер. с англ.; под ред. В.Н. Садовского. — М.: Прогресс, 1983. — 605 с.

199. Поппер, К. Объективное знание. Эволюционный подход / К. Поппер; пер. с англ. Д.Г. Лахути. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 384 с.

200. Порус, В.Н. Рациональность. Наука. Культура / В.Н. Порус. - М., 2002.-352 с.

201. Порус, В.Н. Флек / В.Н. Порус // Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т. IV. - М., 2000. - С.255-256.

202. Пригожин, И. Философия нестабильности / И. Пригожин // Вопросы философии. - 1999. - № 6. - С.46-57.

203. Пригожин, И. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 431 с.

204. Пруясинин, Б.И. Ratio serviens? Контуры культурно-исторической эпистемологии / Б.И. Пружинин. - М.: РОССПЭН, 2009. - 423 с.

205. Пружинин, Б.И. «Стиль научного мышления» в отечественной философии науки / Б.И. Пружинин // Вопросы философии. — 2011. — № 6. — С.64-74.

206. Псевдонаучное знание в современной культуре (круглый стол) // Вопросы философии. — 2001. — № 6. — С.3-32.

207. Ракитов, А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход / А.И. Ракитов. - М.: Политиздат, 1982. — 303 с.

208. Рациональность на перепутье. В 2 т. - Т. 2. - М.: РОССПЭН, 1999. -464 с.

209. Ратников, В.П. Постмодернизм: истоки, становление, сущность / В.П. Ратников // Философия и общество. - 2002. - № 4. - С.120-133.

210. Резник, Ю.М. Введение в социальную теорию. Социальная онтология: учеб. пособие / Ю.М. Резник. - М.: Институт востоковедения РАН, 1999. -514с.

211. Резник, Ю.М. Введение в социальную теорию. Социальная эпистемология: учеб. пособие / Ю.М. Резник. — М.: Институт востоковедения РАН, 1999.-327 с.

212. Резник, Ю.М. «Социология жизни» как новое направление междисциплинарных исследований / Ю.М. Резник // Социологические исследования. - 2000. - № 9. - С.3-13.

213. Резник, Ю.М. Социальная теория и теоретическая социология на пути интеграции / Ю.М. Резник // Социологические исследования. - 2007. — №9.-С. 17-24.

214. Риккерт, Г. Науки о природе и науки о культуре [Электронный ресурс] / Г. Риккерт; пер. под ред. С.И. Гессена. - М.: Республика, 1995. — 128 с. — Электрон, версия печат. публ. — Режим доступа: URL: http://philosophv.ru/librarv/rickert/k n.html

215. Ритцер, Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. - 5-е изд. - СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

216. Ритцер, Дж. Макдональдизация общества 5 / Дж. Ритцер; пер. с англ. A.B. Лазарева. — М.: Праксис, 2011. — 591 с.

217. Рознн, В.М. Типы и дискурсы научного мышления / В.М. Розин. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 248 с.

218. Розов, М.А. Теория социальных эстафет и проблемы эпистемологии / М.А. Розов. - М.: Новый хронограф, 2008. - 344 с.

219. Романовский, Н.В. Социология знания — новые вызовы / Н.В. Романовский // Социологические исследования. — 2001. - №3. - С.54-64.

220. Романовский Н.В. Мультипарадигмальная социология - auf wiedersehen? / Н.В. Романовский // Социологические исследования. — 2005. — № 12. — С.23-33.

221. Ромашкин, К.И. Онтологические допущения в научной теории: фило-софско-методологический анализ: автореф. дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.01 / Ромашкин Константин Игоревич. - М., 2009. - 31 с.

222. Рузавин, Г.И. Методы научного исследования / Г.И. Рузавин. — М.: Мысль, 1974.-237 с.

223. Серль, Дж. Р. Перевернутое слово / Дж. Р. Серль // Вопросы философии. - 1992 —№ 4. - С.58-70.

224. Сивиринов, Б.С. Социальная квазиреальность или виртуальная реальность? / Б.С. Сивиринов // Социологические исследования. - 2003. - № 2. -С. 39-44.

225. Смелзер, Дж. О компаративном анализе, междисциплинарности и интернационализации в социологии /Дж. Смелзер // Социологические исследования. - 2004. -№11.- С.3-13.

226. Смирнова, Н.М. Классическая парадигма социального знания и опыт феноменологической альтернативы / Н.М. Смирнова // Общественные науки и современность. - 1995. — № 1. — С. 127-138.

227. Смирнова, Н.М. Ценностно-смысловая ориентация в методологии социокультурного анализа / Н.М. Смирнова // История методологии соци-

ального познания. Конец XIX-XX век; отв. ред. В.Б. Власова. — М.: ИФ РАН, 2001.-С.59-77.

228. Смирнова, Н.М. Феноменологический проект методологии социально-философского анализа / Н.М. Смирнова // История методологии социального познания. Конец XIX-XX век; отв. ред. В.Б. Власова. — М.: ИФ РАН, 2001.-С.217-236.

229. Современная зарубежная социология (70-80-е годы). Реф. сборник / редкол.: H.JI. Полякова, JI.B. Гирко. - М.: ИНИОН, 1993. - 211 с.

230. Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас: учеб. пособие. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. — 120 с.

231. Сорокин, П.А. Система социологии. T. I. / П.А. Сорокин. — Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1991. - 187 с.

232. Сорокин, П.А. Система социологии. T. II. / П.А. Сорокин. — Сыктывкар: Коминвест, 1991. - 158 с.

"233. Социальная философия: Словарь / сост. и ред. В.Е. Кемеров, Т.Х. Керимов. — М.: Академический Проект, 2003. - 560 с.

234. Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / под ред. И.Т. Касавина. -М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2010. - 712 с.

235. Социальное: истоки, структурные профили, современные вызовы / под общ. ред. П.К. Гречко, Е.М. Курмелевой. - М.: РОССПЭН, 2009. -440 с.

236. Социальные знания и социальные изменения / под ред. В.Г. Федотовой. -М.: ИФ РАН, 2001.-284 с.

237. Социология научного знания. - М.: ИНИОН РАН, 1998. - 67 с.

238. Социология. Профессия и призвание. Интервью с Ульрихом Беком // Журнал социологии и социальной антропологии. — СПб. — 2003. - Т VI. — № 1. — С.5-23.

239. Степанищев, А.Ф. Становление постнеклассической философии в аспекте концепции детерминизма / А.Ф. Степанищев. - Брянск: БГТУ, 2004.-240 с.

240. Степин, B.C. Философская антропология и философия науки / B.C. Степин. -М.: Высшая школа, 1992. - 191 с.

241. Степин, B.C. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность / B.C. Степин // Вопросы философии. — 2003. - № 8. — С.5-18.

242. Степин, B.C. Теоретическое знание / B.C. Степин. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 744 с.

243. Султанова, Л.Б. Объективно-исторический аспект обоснования научной теории / Л.Б. Султанова // Вестник МГУ. Сер. Философия. — 2003. — № 2. - С.48-60.

244. Султанова, Л.Б. Роль неявных предпосылок в историческом обосновании математического знания / Л.Б. Султанова // Вопросы философии. -2004. - № 4. - С. 102-116.

245. Татарова, Г.Г. Методологическая травма социолога. К вопросу интеграции знания / Г.Г. Татарова // Социологические исследования. — 2006. — № 6. -С.3-13.

246. Теория и методы в социальных науках: учеб. для студентов гуманит. фак. первого года обучения / пер. с англ. A.B. Моткова; под ред. С.У. Ларсена. - М.: РОССПЭН, 2004. - 288 с.

247. Тернер, Дж. Структура социологической теории / Дж. Тернер; пер. с англ. - М.: Прогресс, 1985. - 471 с.

248. Титаренко, Л.Г. Социология в глобальном мире: ее прошлое, настоящее и будущее сквозь призму международного конгресса / Л.Г. Титаренко // Философские науки. - 2011. - № 1 - С.150-159.

249. Тихонов, A.B. Отечественная социология: проблемы выхода из состояния преднауки и перспективы ее развития / A.B. Тихонов // Социологические исследования. - 2011. - № 6. - С.3-13.

250. Тлостанова, М.В. Деколониальность знания и преодоление дисциплинарного декаданса / М.В. Тлостанова // Эпистемология & философия науки. - 2011. - Т. XXVII. - №. 1 - С.84-101.

251. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. - М.: ACT, 2010.-784 с.

252. Тощенко, Ж.Т. О понятийном аппарате социологии / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. — 2002. — № 9. — С.3-17.

253. Тощенко, Ж.Т. Парадигмы, структура и уровни социологического анализа / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. — 2007. — № 9. — С.5-17.

254. Тощенко, Ж.Т. Социология: учебник для студентов вузов / Ж.Т. Тощенко. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 640 с.

255. Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / А. Турен; пер. с франц. - М.: Научный мир, 1998. - 204 с.

256. Федотова, В.Г. Социальная философия и науки об обществе / В.Г. Федотова"// Эпистемология и философия науки. - 2004. - Т. II. — № 2. — С.119-135.

257. Федотова, В.Г. Человек в экономических теориях: пределы онтологи-зации / В.Г. Федотова // Вопросы философии. — 2007. - № 9. - С.20-32.

258. Федотова, В.Г. Глобальный капитализм: три великие трансформации / В.Г. Федотова, В.А. Колпаков, Н.Н.Федотова. - М.: Культурная революция, 2008. - 608 с.

259. Фейерабенд, П.К. Избранные труды по методологии науки: Переводы с англ. и нем. / общ. ред. и авт. вступ. ст. И.С. Нарский. - М.: Прогресс, 1986. -'542 с.

260. Философия и интеграция современного социально-гуманитарного знания (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. - 2004. -№ 7. - С.3-40.

261. Философия науки: проблемы и перспективы (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. - 2006. — № 10. — С.3-45.

262. Философия социальных и гуманитарных наук: учебное пособие для вузов / под ред. С.А. Лебедева. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Академический Проект, 2008. - 733 с.

263. Фидрсофские проблемы естествознания: учеб. пособие для аспирантов и студентов филос. и естеств. фак. ун-тов / под ред. С.Т. Мелюхина. — М.: Высшая школа, 1985. - 400 с.

264. Философский энциклопедический словарь / редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. — 2-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1989.-815 с.

265. Флек, Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива [Электронный ресурс] / Л. Флек; пер. с англ., нем., польского, под ред. В.Н. Поруса. — М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. - 220 с. - Электрон, версия печат. публ. — Режим доступа: URL: http://www.metodolog.ru/00945/00945.html.

266. Фуко, М. Жизнь: опыт и наука (предисловие к публикации C.B. Табачниковой) / М. Фуко // Вопросы философии. — 1993. - № 5. - С.43-54.

267. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко; пер. с фр. С. Митина, Д. Стасова; под общ. ред. Бр. Левченко. - К.: Ника-Центр, 1996. - 208 с.

268. Фуллер, С. Социальная эпистемология университета: Как сохранить целостность знания в так называемом обществе знания / С. Фуллер // Эпистемология и философия науки. — 2008. — T. XV. - № 1. — С.158-186.

269. Хабермас, Ю. Модерн - незавершенный проект / Ю. Хабермас // Вопросы философии. - 1992. - № 4. - С.40-52.

270. Хабермас, Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас // THESIS. Весна 1993. -Т. 1. - Вып. 2. — С.123-136.

271. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас; пер. с нем. -М.: Весь мир, 2003.-416 с.

272. Хабермас, Ю. Когда мы должны быть толерантными? О конкуренции видений мира, ценностей и теорий / Ю. Хабермас // Социологические исследования. - 2006. - № 1. - С.45-54.

273. Шабанова, М.А. Соцноэкономнка и современность: о пользе и рисках экспансии экономического подхода / М.А. Шабанова // Общественные науки и современность. - 2010. — №4. - С. 100-115.

274. Шапиро, И. Бегство от реальности в гуманитарных науках / И. Шапиро; пер. с англ. Д. Узланера. — М.: Изд. дом Высш. шк. экономики, 2011. - 365 с.

275. Швырев, B.C. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы / B.C. Швырев. — М.: Наука, 1998. — 175 с.

276. Швырев, B.C. От классического к современному конструктивизму / B.C. Швырев // Философские науки. - 2008. - № 3. - С. 10-21.

277. Штомпка, П. Формирование социологического воображения. Значение теории / П. Штомпка // Социологические исследования. — 2005. — № 10. - С.64-72.

278. Штофф, В.А. Проблемы методологии научного познания / В.А. Штофф. - М.: Высшая школа, 1978. - 271 с.

279. Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поп-пер и его критики / сост. Д.Г. Лахути, В.Н. Садовского и В.К. Финна;' пер. с англ. Д.Г. Лахути; вступ. статья и общ. ред. В.Н. Садовского; послесловие В.К. Финна. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 464 с.

280. Элиас, Н. Понятие фигурации [Электронный ресурс] / Н. Элиас // Журнал социологи и социальной антропологии. - 2000. — Т. 3. — №3. — Режим доступа: URL: http://www.old.iourssa.rU/2000/3/2cElias.pdf

281. Эльстер, Ю. Объяснение социального поведения: еще раз об основах социальных наук / Ю. Эльстер; пер. с англ. И. Кушнаревой. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высш. шк. экономики, 2011. - 471 с.

282. Ядов, В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций / В.А. Ядов. - СПб.: Интерсоцис, 2006. - 345 с.

283. Alexander, J. Theoretical Logic in Sociology. 4 vols. / J. Alexander. -Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1980 - 1982.

284. Alexander, J. Twenty lectures: Sociological Theory since World War II / J. Alexander. - N.Y.: Columbia University Press, 1987. — 375 p.

285. Barnes, B. N.S. Kuhn and social science / B. Barnes. — Columbia University Press, 1982.-135 p.

286. Barnes B. Scientific Knowledge: A Sociological Analysis / B. Barnes, D. Bloor, J. Henry. - University of Chicago Press, 1996. — 230 p.

287. Bauman, Z. Postmodernism as social theory: some challenges and problems / Z. Bauman // Theory, culture and society. — Cleveland, 1988. - Vol. 5. — № 2-3. — P.217-238.

288. Beck, U. Risk Society: Towards a New Modernity / U. Beck. - London: Sage, 1992.-260 p.

289. Beck, U. Cosmopolitan Europe / U. Beck, G. Edgar. - Cambridge: Polity Press, 2007. - 328 p.

290. Bloor, D. Knowledge and Social Imagery / D. Bloor. — 2d edition. — Chicago Press, 1991.-203 p.

291. Coleman, J. Foundations of Social Theory / J. Coleman. - Cambridge, M.A.: Harvard University Press, 1990. - 196 p.

292. Dahrendorf, R. Out of Utopia: Toward a Reorientation of Sociological Analysis [Электронный ресурс] / R. Dahrendorf // American Journal of Sociology. - 1958. - Vol. 64. No. 2. - P.l 15-127. - Режим доступа: URL: http://web.ics.purdue.edu/~hoganr/SQC%20602/Spring%202014/Dahrendorf %201958.pdf

293. Friedman, G. Order and disorder in global systems: A sketch / G. Friedman //Socialresearch.-N.Y., 1993.-Vol. 60.-№2.-P.205-234.

294. Friedrichs, R.W. A Sociology of Sociology / R.W. Friedrichs. - New York: The Free Press, 1970. - 260 p.

295. Galtung, J. Science and Neo-Colonialism / J. Galtung // Methodology and Ideology.-1977.-Vol. II.

296. Giddens, A. Central Problems in Social Theory. Action, Structure and Contradiction in Social Analysis / A. Giddens. - L.: Macmillan, 1979. - 294 p.

J

297. Giddens, A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration / A. Giddens. — Cambridge: Polity Press, 1991. - 402 p.

298. Giddens, A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age / A. Giddens. - Cambridge: Polity Press, 1991. - 256 p.

299. Giddens A. The Consequences of Modernity / A. Giddens. -Cambridge: Polity Press, 1990. - 188 p.

300. Goldman, A. Knowledge in a Social world / A. Goldman. - Oxford. N.Y.: Clarendon Press, 2003. - 407 p.

301. Jameson, F. Postmodernism or the Cultural logic of Late Capitalism / F. Jameson. — Duke University press, 1991. — 438 p.

302. Pieterse, J.N. Globalization as Hybridization / J.N. Pieterse // International Sociology. June 1994. - Vol. 9. - № 2. - P.161-184.

303. Ritzer, G. Sociology: A Multiple Paradigm Science / G. Ritzer. — Boston: Allyn and Bacon, 1975. - 302 p.

304. Ritzer, G. Toward an Integrated Sociological Paradigm: The search for an Exemplar and an Image of Subject Matter / G. Ritzer. - Boston: Allyn and Bacon, 1981.-250 p.

305. Robertson, R. Globalization or Glocalization? / R. Robertson // Journal of International Communication. - 1994. -№ 1. - P. 33-52.

306. Toffler, A. Future shock/A. Toffler.-L.: Pan Books, 1971.-517 p.

307. Touraine, A. The post-industrial society: Tomorrow's social history: classes, conflicts and culture in the programmed society / A. Touraine. — N.Y., 1971.-244 p.