Панк-движение как феномен современной неформальной молодежной субкультуры: на материалах Республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Чечева, Анастасия Владимировна

• Чечева, Анастасия Владимировна
• кандидат культурологии
• 2011

Оглавление диссертации кандидат культурологии Чечева, Анастасия Владимировна

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования неформальных молодежных субкультур и способы их культурологической рефлексии.

§ 1. Молодежная субкультура: понятие и сущность.

§2. Специфика культурологического подхода к исследованию молодежных субкультур.

Глава II. Место панк-культуры в структуре неформальных молодежных субкультур.

§ 1. Панк-культура как феномен неформальной молодежной субкультуры на

Западе и в России.

§ 2. Особенности генезиса и развития панк-культуры в условиях Республики

Бурятия.-.

§ 3. Тенденции развития панк-культуры Бурятии на современном этапе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Панк-движение как феномен современной неформальной молодежной субкультуры: на материалах Республики Бурятия»

Актуальность исследования. Молодежь представляет собой особую социально - демографическую группу, ценный и уникальный ресурс общества, основу его существования. Многообразные аспекты ее жизнедеятельности вызывают устойчивый интерес ученых различных областей наук. Именно в молодости происходит важный этап процесса инкультурации личности — усвоения индивидом культурных ценностей той общности, к которой он принадлежит с рождения, оценка и выбор им особо значимых культурных норм, порождающих основные жизненные ориентиры, формирующих будущие вкусы, интересы и идеалы. В зависимости от характера культурной среды, в которую попадает личность, возникает конфликт или согласие личностных убеждений с проявлениями доминирующей культуры. Этот процесс может обладать как позитивной, так и негативной окраской, в первом случае приобщая человека к положительным культурным ценностям, а во втором способствуя усвоению им антиценностей.

Немаловажную роль в формировании духовности молодых людей играют сегодня молодежные субкультуры, ставшие неотъемлемой частью жизни подрастающего поколения. Впервые возникнув в середине XX века на Западе, субкультуры стремительно интегрировались и в советскую молодежную среду. В современном российском обществе существуют и функционируют разнообразные молодежные движения, каждое из которых представляет собой сложное и многогранное явление.

Панк-культура зародилась на Западе в конце 60-х гг. XX века на основе протеста общепринятым ценностям капиталистической системы, обществу потребления и быстро распространилась по всем странам мира. Сегодня она представляет собой одну из самых интереснейших, многообразных, но в то же время недостаточно изученных молодежных субкультур современной России. В целом панк-культура является наиболее асоциальной и деструктивной, специфику ее определяют идеи тотальной свободы, добровольный отказ от социальной активности, сознательная дистанцированность от сферы социальной адаптированности, высшая степень протестности и эпатажа.

Фундаментальные исследования в области панк-культуры базируются преимущественно на материалах центральных городов России, тогда как социальная неоднородность страны рождает феномен провинциальных субкультур, существенно отличающихся от молодежных субкультур столиц и выражающих социокультурную суть провинции (провинциальную ментальность). Каждое из провинциальных молодежных движений по-своему своеобразно и уникально. Столичные и региональные молодежные субкультуры вступают в определенный «диалог», в результате которого провинциальная культура производит специфические культурные тексты, являющиеся средоточием ее самобытности и неповторимости, определяющие ее оригинальный облик.

Молодежные субкультуры - неотъемлемая часть жизнедеятельности подрастающего поколения и в Республике Бурятия. Научное осмысление данного феномена все еще находится на стадии своего становления. Отдельные молодежные движения, к которым относится и панк-культура, до' сих пор практически не подвергались научному анализу, чем в целом и обусловлена актуальность настоящего исследования.

Степень научной разработанности. Основные концептуальные подходы к изучению различных молодежных субкультур впервые были выработаны зарубежными учеными в середине XX века. Так, в числе первых к указанной проблематике обратился американский ученый Т. Роззак, сформировавший концепцию контркультуры и посвятивший один из своих трудов молодежным движениям протеста Соединенных Штатов Америки 60-х гг. XX столетия1. Студенческие молодежные движения в то же время

1 Роззак Т. Создание контркультуры. Нью-Йорк, 1969. стали объектом внимания JI. Фойера", рассмотревшего их с точки зрения межпоколенного конфликта. Молодежные субкультуры как культурный и социальный феномен рассматривались в трудах английских ученых М. Брейка, Т. Джеферсона и С. Холла, Д. Хебдиджа и др. Последний, тщательно проанализировав явление субкультуры, особое внимание уделил молодежному стилю как семиотическому коду культуры.

Отечественная наука обращается к проблематике изучения молодежных субкультур несколько позднее в 70-80-х гг. XX в. Молодежь в качестве особой социально-демографической группы рассматривалась в трудах С.Н. Иконниковой, В.Т. Лисовского, В.И. Чупрова4 и др., а также в работах по критике буржуазных теорий молодежи5. Первые попытки определения методологических аспектов изучения молодежи в это время были предприняты в трудах В.Н. Боряз6. Однако, следует отметить, что многие работы этого периода несли в себе определенный отпечаток идеологического заказа.

Особый интерес ученых к различным неформальным молодежным субкультурам наблюдается в перестроечный и постперестроечный период истории нашей страны. Среди них работы A.B. Громова и О.С. Кузина, A.C. Запесоцкого, В.Т. Лисовского и др.

Современные исследования в области изучения молодежной субкультуры отмечаются разнообразием подходов и направлений. Существенная работа была проведена известным этнографом и социологом Т.Б. Щепанской, чьи научные труды посвящены проблемам контркультуры и

2 Фойер Л. Конфликт поколений: характер и значение студенческого движения. Нью-Йорк, 1969.

3 Брейк М. Сравнительная молодежная культура. Лондон, 1985; Джеферсон Т., Холл С. Сопротивление через ритуалы : молодежные субкультуры в поствоенной Англии. Лондон, 1976; Хебдидж Д. Субкультура: значение стиля. Лондон, 1979.

4 Иконникова С. Н. Молодежь : социологический и социально-психологический анализ. Л., 1974; Ее же. Социология о молодежи : (проблемы воспитания духовного облика). Л., 1985; Лисовский В. Т. В каждом ли споре рождается истина : (социол. очерки). М., 1989.

5 Критика буржуазных теорий молодежи. М., 1982.

6 Боряз В. Н. Молодежь: методол. проблемы исследования. Л., 1973.

7 Громов А. В., Кузин О. С. Неформалы. Кто есть кто? М., 1990; Запесоцкий А., Файн А. Эта непонятная молодежь: проблемы неформальных молодежных объединений. М., 1990; Его же. Молодежь в современном мире: проблемы индивидуализации и социокультурной интеграции. СПб., 1996; Лисовский В. Т. Советское студенчество : социол. очерки. М., 1990. молодежных движений, способам и средствам кодирования социальной структуры сообщества, символике молодежной культуры8.

Научному осмыслению молодежной субкультуры, анализу ее связей с массовой и популярной культурой посвящены труды E.JI. Омельченко, которая рассматривает основные теоретические подходы к изучению молодежных культур и субкультур второй половины XX века и результаты социологических исследований молодежных проблем в рамках английской, американской и отечественной традиций9.

В качестве особого социального и культурного феномена они были осмыслены в научных трудах С.И. Левиковой, выявившей и всесторонне исследовавшей генезис, динамику и онтологию неформальных молодежных субкультур10. Отдельным аспектам популярной, массовой культуры со времени ее возникновения и до наших дней посвящено фундаментальное исследование E.H. Шапинской11.

Социально-психологическим аспектам становления, развития и деятельности субкультурных объединений молодежи посвящены работы

12

И.П. Башкатова, C.B. Косарецкой, Н.Ю. Синягиной, JI.B. Шабанова и др., раскрывающие особенности развития подростков в неформальных объединениях, рассматривающие условия и механизмы формирования асоциального поведения молодежи. Педагогические аспекты исследования молодежной культуры затрагиваются в работах Г.Ю. Беляева, В.В.

1 3

Воронова, Е.О. Пятакова и др. Отдельные молодежные субкультуры

8 Щепанская Т. Б. Символика молодежной субкультуры : опыт этнографического исследования системы. 1986-1989. СПб., 1993; Ее же. Система: тексты и традиции субкультуры. М., 2004.

9 Омельченко Е. Л. Молодежные культуры и субкультуры. М., 2000.

10 Левикова С. И. Молодежная субкультура. М., 2004; Ее же. Большой словарь молодежного сленга. М., 2003; Ее же. Феномен молодежной субкультуры : социально-философский аспект : дис. . д-ра филос. наук. М., 2002; Ее же. О готах, готике и больном российском обществе // Обществ, науки и современность. 2006. №4.

11 Шапинская Е. Н. Очерки популярной культуры. М., 2008.

12 Башкатов И. П. Психология неформальных подростково-молодежных групп. М., 2000; Косарецкая С. В., Синягина Н. Ю. О неформальных объединения молодежи. М., 2004; Шабанов Л. В. Социально-психологические характеристики молодежных субкультур: социальный протест или вынужденная маргинальность. Томск, 2005.

13 Беляев Г. Ю. Молодежные субкультурные общности в новой парадигме социализации воспитания подростков // Наука и практика воспитания и доп. образования. 2009. № 3; Воронов В. В, Черничкина Е. Что анализируются А.Н. Тарасовым, И.В. Понкиным, В.К. Хазовым14 и др. Различные вопросы, связанные с бытованием субкультур, обсуждались в докладах участников первого, второго и третьего культурологических конгрессов (СПб, 2006, 2008, 2010).

Таким образом, феномен молодежной субкультуры в современных научных исследованиях рассматривается неоднозначно: не только как богатый источник инноваций, вариант массовой культуры, форма творческой активности молодежи, но и как источник опасности для социального и духовного развития молодых.

Молодежная панк-культура также стала предметом изучения зарубежных и отечественных исследователей. Однако проведенный анализ литературы позволяет констатировать наличие незначительного числа публикаций, касающихся специфики этой субкультуры. В числе них работа. «Философия панка» английского автора К. О'Хары, в которой содержится детальная характеристика западной панк-культуры, подробно рассматриваются и интерпретируются многообразные аспекты и формы ее бытования15.

Первые упоминания о панк-культуре в советской историографии относятся к периоду 80-90-х гг. XX в. и характеризуются, как правило, негативной интерпретацией этого культурного явления. Более объективная оценка неформальной молодежной панк-культуры содержится в фундаментальном исследовании O.A. Аксютиной «Панк, как феномен молодежной контркультуры в постсоветском пространстве»16, в котором автор анализирует различные аспекты ее функционирования, касаясь особенностей генезиса и сущностных характеристик. Другая составляющая нужно знать о молодежной субкультуре? // Воспитание школьников. 2001. № 4; Пятаков Е. О. В чужой монастырь // Нар. образование. 2003. № 9.

14 Тарасов А. Н. Меняющиеся скинхеды: опыт наблюдения за субкультурой // Дружба народов. 2006. №11; Понкин И. В. Об идеологии и особенностях подростково-молодежного движения «готы» // Молодежь и о-во. 2009. № 1; Хазов В. К. Символика молодежной субкультуры готов // Гуманит. исслед. 2009. № 2 (30).

15 О'Хара К. Философия панка: больше, чем шум. М., 2006.

16 Аксютина О. А. Панк как феномен молодежной контркультуры в постсоветском пространстве : дис. . канд. культурол. наук. М., 2003. панк-культуры - панк-хардкор оказывается в фокусе внимания Т.Н. Шеметовой17. Исследователь подробно характеризует эстетику и идеологию указанного культурного феномена, при этом особое внимание уделяя визуальным, вербальным и музыкальным его составляющим.

Поскольку генезис панк-культуры неразрывно связан с зарождением в 1970-х годах музыкального направления панк-рока, то необходимо отметить

1 Я работу А.И. Кокарева «Панк-рок от А до Я» . Процесс возникновения панк-рока и панк-культуры на советской/российской почве необходимо рассматривать в тесной связи с феноменом зарубежной и отечественной рок-культуры. Сущность рок-музыки как специфического явления молодежной культуры, художественно-эстетические и идеологические аспекты этого явления раскрывались в трудах A.C. Запесоцкого, И.Л. Набока, А.К. Троицкого, A.A. Айвазяна, П.Б. Сержантова19 и др.

Молодежь как особая социально-демографическая группа находится в фокусе исследования ряда ученых Республики Бурятия. Среди молодежных культурных практик более подробно оказались изучены территориальные группировки столицы республики 1980-нач.1990 гг., специфика которых анализировалась в научных статьях А.З. Бадмаева, H.A. Халудоровой, К. Б-М. Митупова, Н. Карбаинова20 и др. Что касается молодежных субкультурных движений постсоветской Бурятии, то они изучены недостаточно полно. Среди фундаментальных работ, посвященных данной проблематике необходимо выделить кандидатскую диссертацию А.Ю. Буяновой, посвященную исследованию жизненных и культурных стратегий

17 Шеметова Т. Н. Панк-хардкор субкультура: эстетика и идеология : автореф. дис. . канд. культурологии. М., 2007.

18 Кокарев А. И. Панк-рок от А до Я. М., 2002.

19 Запесоцкий А. С. Музыка и молодежь. М., 1988; Набок И. Л. Рок-музыка: эстетика и идеология. Л., 1989; Троицкий А. К. Рок в Союзе: 60-е, 70-е, 80-е. М., 1991; Айвазян А. А. Рок. 1955/1991. СПб., 1992; Запесоцкий А. С. В ритме эпохи : очерки истории музыки «рок». СПб., 1994; Сержантов П. Б. Понятие «молодежные религии» применительно к рок-движению // Философия и культура. 2009. № 2.

20 Карбаинов Н. «Эй, хунхуз, куда идешь? Здесь братва, и ты умрешь!.» // Молодежные уличные группировки : введение в проблематику. М., 2009; Митупов К. Б-М. Молодежные группы г. Улан-Удэ во второй половине XX века: истоки и причины активизации взаимодействия, смена функций, криминализация отношений // Город, устремленный в будущее : спецвып., посвящ. 130-летию Верхнеудин. думы и 10-летию Улан-Удэн. горсовета. Улан-Удэ, 2006; Бадмаев А. 3. Неформальные молодежные ассоциации в Улан-Удэ // Вестн. Евразии. 2002. № 1; Халудорова Н. А. Молодежь Улан-Удэ: «Султанки», «Генералы», «Чанкайшисты» // Вестн. Евразии, 2004. № 2. молодежи в пространстве города Улан-Удэ21. В ряде своих статей указанный автор подвергал отдельному анализу и неформальные молодежные движения города" . Особый интерес в области изучения молодежных движений республики представляет диссертация В.В. Калашниковой, в которой исследователь предпринял анализ молодежных субкультур, рассмотрев особенности их деятельности, основные факторы и причины возникновения, специфику развития. В ряде своих статей автор уделил особое внимание

23 этническим особенностям молодежных субкультур республики . Анализ вышеперечисленных работ, позволяет сделать вывод о том, что молодежная панк-культура рассматривается в них лишь фрагментарно.

Особый интерес исследователей Бурятии вызывают сегодня проблемы девиаций в молодежной среде. Различные аспекты динамики, формы и факторы социальных отклонений, а также возможные способы их профилактики подробно рассматриваются в трудах С.П. Татаровой, B.C. Тубчиновой, З.А. Даниловой24. Кроме того, в поле зрения ученых республики находятся вопросы, связанные с жизнедеятельностью сельской молодежи, динамикой ее духовно-нравственных и культурных ценностей (Т.Н. Бояк,

25

И.И. Осинский) . Отдельное внимание исследователи уделяют ценностным ориентациям студенческой молодежи. Так, в монографии Т.С. Базаровой рассматриваются социальные и этнопсихологические аспекты личностного развития студентов . Обсуждению проблем молодежи Республики Бурятия посвящались доклады участников научно-практических конференций

21 БуяноваЛ. Ю. Жизненные стратегии молодежи постсоветской Бурятии : дис. . канд. ист. наук. М., 2009.

22 Буянова А. Ю. Неформальная молодежь Улан-Удэ: культурное противостояние // Этногр. обозрение. 2009. №3.

23 Калашникова В. В. Особенности формирования и развития молодежных субкультур Бурятии в конце XX — начале XXI вв. : дис. . канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2010; Ее же. Эпатаж протеста, или о новых формах самовыражения молодежи // Мир Байкала. 2006. № 9-10; Ее же. Современные молодежные субкультуры Республики Бурятия: особенности, противоречия, ценности // Современная молодежь: проблемы, перспективы и устремления : материалы регион, науч.-практ. конф. Улан-Удэ, 2007.

24 Татарова С. П. Социальная технология по предупреждению табакокурения, алкоголизма и наркомании среди старших школьников. Улан-Удэ, 2005; Тубчинова В. С. Проблема формирования здорового образа жизни среди подростков : автореф. дис. . канд. социол. наук. Улан-Удэ, 2005; Данилова 3. А. Девиантное поведение в молодежной среде. Новосибирск, 2008.

25 Бояк Т. Н. Русская сельская молодежь: трансформация духовно-нравственных ценностей : (на материалах Респ. Бурятия и Читин. обл.) : монография. Улан-Удэ, 2007; Бояк Т. Н., Осинский И. И. Русская сельская молодежь: традиции и ценности. Улан-Удэ, 2000.

26 Базарова Т. С. Социальный портрет современного студенчества. Улан-Удэ, 2009.

Молодежь в условиях социально-экономической трансформации общества» (Улан-Удэ, 2007), «Современная молодежь: проблемы, перспективы и устремления» (Улан-Удэ, 2008), «Молодежь и власть: оптимизация взаимодействия с местным самоуправлением» (Улан-Удэ, 2008), «Молодежь города в условиях модернизационных процессов Бурятии» (Улан-Удэ, 2009),

Таким образом, проведенный анализ литературы свидетельствует о безусловном интересе ученых к вопросам жизнедеятельности молодежи Бурятии и к феномену молодежных субкультур в частности. Между тем, большинство работ, посвященных молодежным движениям республики, носят обобщающий характер. Отдельные неформальные субкультуры, в том числе и панк-культура, все еще не являются предметом специального культурологического научного исследования, что во многом и определяет необходимость настоящего диссертационного исследования.

Объект исследования — молодежная субкультура.

Предмет исследования - панк-культура как феномен неформального молодежного движения.

Цель исследования, на материалах Республики Бурятия — проанализировать феномен неформальной молодежной панк-культуры и обозначить ее место и роль в жизни молодежи региона.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Обобщить теоретические подходы и положения, осуществленные в рамках зарубежных и отечественных исследований молодежных субкультур, раскрыв содержание понятий «субкультура», «молодежная субкультура», «неформальная молодежная субкультура».

2. Рассмотреть неформальные молодежные движения как предмет культурологического исследования.

3. Раскрыть особенности и представить основные характеристики феномена неформальной молодежной панк-культуры на Западе и в России.

4. Обозначить специфику генезиса и развития неформальной молодежной панк-культуры Республики Бурятия.

5. Выявить тенденции развития современной панк-культуры в Республике Бурятия, ее влияние на молодежную культуру.

Теоретико-методологической базой исследования явились научные труды зарубежных и отечественных исследователей. Следует отметить, что основные концептуальные подходы к научному анализу феномена субкультур были впервые были выработаны зарубежными учеными Д. Райзменом, Т. Роззаком, Д. Даунсом. Также к западным исследователям, изучавшим молодежную культуру, относятся Т. Парсонс, М. Брейк, С. Эйзенштадт, К. Манхейм, Д. Хэбдидж и др. Немаловажное значение придается работам отечественных ученых - культурологов, психологов, социологов, этнографов, в которых определены подходы к изучению молодежной культуры: С.Н. Иконникова, A.C. Запесоцкий, В.Т. Лисовский, С.И. Левикова, Е.Л. Омельченко, Т.Б. Щепанская, И.П. Башкатов. Особо следует отметить ученых занимающихся исследованием панк-культуры: O.A. Аксютина, Т.Н. Шеметова.

Анализируя феномен неформальной молодежной панк-культуры, автор диссертационного исследования опирался на общенаучные методы анализа, синтеза, аналогии и междисциплинарный подход, позволяющий комплексно рассмотреть поставленную проблему.

Молодежная панк-культура представляется системой, состоящей из определенного набора структурных элементов. Исследование ее выстроено в соответствии с принципами системного анализа, который позволил постигнуть внутреннюю организацию и природу панк-культуры, обозначить ее основные структурообразующие компоненты. Методы системного анализа разрабатывались в трудах А.И. Уемова, Ю.А. Урманцева, М.С. Кагана, М.В. Блауберга, Э.Г. Юдина, Ф.И. Перегудова, Ф.П. Тарасенко.

Обозначить совокупность условий, оказавших решающее воздействие на формирование конкретной молодежной субкультурной общности, в том

11 числе и панк-культуры, позволяет использование историко-культурологического метода, посредством которого раскрываются причины, истоки и условия ее возникновения и функционирования на конкретном историческом этапе развития общества и культуры.

Большое значение в культурологическом анализе панк-культуры Республики Бурятия имели результаты включенного наблюдения диссертанта в молодежной панк-среде, а также данные, извлеченные из бесед, опросов, интервью с представителями панк-культуры. Значительную роль в постижении специфики исследуемой субкультуры сыграло изучение некоторых неофициальных источников — текстов песен, магнитоальбомов, видеоклипов, позволивших сделать выводы о сущностных характеристиках субкультуры.

Научная новизна исследования:

1. Рассмотрены теоретические подходы к исследованию неформальных молодежных субкультур применительно к специфике региона.

2. Показана специфика исследования панк-культуры с теоретико-методологических позиций культурологической науки.

3. Отмечены особенности генезиса и становления неформальной молодежной панк-культуры в условиях Республики Бурятия, охарактеризованы основные виды ее бытования, содержательные аспекты.

4. Выделены основные этапы развития панк-культуры в Республике Бурятия (середина 1990-х гг. — начало 2000-х; 2003-2006 гг.; середина 2000-х гг. — настоящее время).

5. Обозначены тенденции развития современной панк-культуры Республики Бурятия, ее влияние на молодежную культуру.

Практическая значимость работы. Результаты проведенного исследования позволяют расширить и углубить имеющиеся знания в области региональной молодежной культуры, более полно представить и осмыслить структурные и ценностно-мировозренческие особенности современных

12 неформальных молодежных субкультур Республики Бурятия. Выводы и теоретические положения работы могут быть использованы при разработке учебных планов в образовательных учреждениях по курсам социологии, культурологии и другим дисциплинам, сопряженным с изучением проблем и вопросов жизнедеятельности современной молодежи. Полученные результаты могут найти применение в профессиональной деятельности практических психологов и социальных работников в специализированных учреждениях, а также, возможно, окажутся полезными в работе с молодежью на уровне деятельности Комитета по молодежной политике Правительства Республики Бурятия. Собранный материал может быть полезен для дальнейшего научного исследования обозначенной нами проблемы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Отдельные молодежные общности Республики Бурятия возникают на основе близости знаковых и поведенческих признаков их представителей, таких как ментальность, картина мира, обычаи, ритуалы, нормы и являются результатом активного стремления молодых людей к признанию, утверждению своей самостоятельности. Выполняя ряд важнейших функций, они способствуют процессу становления и социализации личности, аккумулированию ею социальных ролей, норм и ценностей на основе региональных традиций.

2. В рамках научного анализа панк-культуры с позиции культурологической науки возможно синтезировать установки нескольких методологических стратегий и основных подходов культурологического знания. Панк-культура представляет собой совокупность материальных и духовных артефактов, созданных в результате деятельности ее представителей. Научный анализ таких артефактов позволяет наиболее адекватно представить сущность и особенности бытования субкультуры (антропологическая парадигма). Немаловажное значение приобретает исследование символических ценностных отношений внутри группы, позволяющих говорить о ее духовной оси (аксеологическая парадигма), а также и основных элементов субкультуры (семиотическая парадигма),

3. Неформальные молодежные субкультуры на территории Республики Бурятия складывались в единое субкультурное пространство постепенно в период с начала 1990-х до начала 2000-х гг. Генезис неформальной молодежной панк-культуры в Республике Бурятия относится к началу-середине 1990-х гг. Особенности его определены общей социально-политической ситуацией сложившейся на территории России к указанному периоду (переход к демократическим моделям управления). Основными видами бытования панк-культуры в Республике Бурятия являются: панк-нигилизм, панк-мода, В1У-панк-культура.

4. В развитии молодежной панк-культуры Республики Бурятия можно выделить три основных этапа. Первый - середина 1990-х гг. — начало 2000-х (становление и расцвет субкультуры). Второй - 2003 - 2006 гг. (этап возрастной смены поколений, омоложение панк-культуры). Третий — середина 2000-х гг. — настоящее время. Современная панк-культура Республики Бурятия продолжает развиваться в рамках нигилистического направления, стремительно становясь при этом продуктом массовой культуры.

5. Панк-культура Бурятии является органичным явлением в системе молодежных субкультур республики. Она продолжает развиваться согласно принципам «анархо-аморализма», сформированным еще в середине 1990-х гг. Все еще оставаясь популярным молодежным движением, панк-культура начинает стремительно угасать, претерпевая серьезные видоизменения, утрачивая свои основные маркеры. Происходит постепенное превращение глубоко протестной субкультуры в часть массовой культуры, нивелируются ее основные идеи, кардинально изменяется смысл важнейших субкультурных элементов. Сегодня практически полностью отсутствует почва для существования панк-культуры в том виде, в каком она пребывала на стадии своего зарождения и формирования.

Апробация исследования.

Результаты диссертационного исследования представлялись на научно-практических конференциях «Третьи Доржиевские чтения. Буддийская культура: история, источниковедение, языкознание и искусство» (Улан-Удэ, июль 2008)», «Духовно-нравственное образование и воспитание молодежи» (Орел, 2008) и обсуждались на кафедре культурологии Восточно-Сибирской Государственной академии культуры и искусств (декабрь 2009, июнь 2010 г.). Основные положения отражены в семи научных статьях, в том числе в двух реферируемых научных журналах: «Вестник Московского государственного университета культуры и искусств», «Вестник Бурятского государственного университета», включенных в перечень ВАК.

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, примечаний, библиографии и приложений. Работа изложена на 175 листах, библиографический список состоит из 292 наименований, в приложение включены иллюстрации, фотографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Чечева, Анастасия Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заключая, отметим, что основой развития любого государства и общества является особая возрастная группа — молодежь. Будучи динамичным социально-демографическим образованием, молодежь выполняет важную функцию смены поколений, принимает непосредственное участие в преобразовании всех сфер жизнедеятельности социума, обладая для этого необходимым уровнем мобильности, интеллектуальной активности и здоровья. Немаловажное значение имеет жизнедеятельность молодежи для развития культурной сферы общества. Всегда по-своему воспринимая ценности доминирующей культуры, она выступает резервом ее, развития, источником нового, определяя будущее развитие литературы, музыки, кино, живописи, архитектуры. Именно в период взросления индивид усваивает культурные ценности, оценивает и выбирает культурные нормы, формирует основные жизненные ориентиры и идеалы.

Большое влияние на процесс инкультурации оказывает членство молодежи в различных неформальных субкультурах, которые также содержат потенциальные варианты развития культуры, модели ее будущих состояний. Современные молодежные субкультуры многообразны. Ценности и нормы, разделяемые членами соответствующих субкультур, также могут быть как позитивными, так и негативными. В зависимости от того в какую субкультурную среду попадает молодой человек, можно говорить о положительной или отрицательной направленности инкультурации. Одной из наиболее деструктивных неформальных молодежных объединений является панк-культура, еще при рождении приобретшая патологические формы и находящаяся в постоянной оппозиции к официальным общественным структурам, доминирующей культуре, традиционным ценностям и нормам.

Результаты научного анализа генезиса и развития неформальной молодежной панк-культуры, проведенного на материалах республики Бурятия, позволили прийти к следующим выводам:

Во-первых, неформальные молодежные субкультуры являются неотъемлемой частью жизни современной молодежи Бурятии. Формирование их происходило в разное время с начала 1990-х гг. Однако в единое субкультурное пространство эти объединения сложились лишь к началу 2000-х гг. Основой консолидации молодежи в различные движения неформального толка послужил ряд признаков, таких как общность взглядов, ментальности, картины мира, ценностных предпочтений и др. Во-вторых, Одним из первых субкультурных образований этого периода в республике стала панк-культура, долгое время остававшаяся одной ведущих. В силу отдаленности республики от столиц она сформировалась значительно позже, чем в целом по России. Первые представители неформальных объединений, в частности и панков, оказались в той или иной степени связаны с территориальными уличными группировками околокриминальной направленности, в то время как обычно их противостояние составляло основное напряжение в данной области и происходило под знаком оппозиции «свой-чужой». Особенности генезиса панк-культуры были определенны также и общей канвой социально-политической ситуации сложившиеся к тому времени на территории России - переход государства к демократическим моделям управления поспособствовал нивелированию важной составляющей панк-культуры - политического протестного корня (что было характерно для панк-культуры советского времени). В связи с этим панк-культура республики приобрела иную, в большей степени социально-эпатажную направленность.

В-третьих, начало панк-культуре Бурятии было положено деятельностью музыкального коллектива «Оргазм Нострадамуса», особо заявившего о себе в середине 1990-х гг. Лидер коллектива Алексей Фишев, одновременно стал харизматическим лидером панк-движения республики, особым образом

132 повлияв на специфику ее формирование и развития. Благодаря творчеству членов указанной группы была создана в корне нигилистическая, в высшей степени эпатажная и протестная философско-мировозренческая основа субкультуры - «анархо-аморализм», главными ценностями которой провозглашалась неограниченная свобода, скандальный образ жизни, отрицание существующих норм и правил, институтов семьи и государства. Именно «Оргазм Нострадамуса» стали объединяющей силой панк-культуры, толчком к ее дальнейшему расцвету и развитию.

В-четвертых, анализ динамики панк-культуры республики позволил выделить несколько этапов в ее развитии. Нижняя планка первой из них обозначена началом деятельности «Оргазм Нострадамуса» (середина1990-х гг.), верхняя датой смерти А. Фишева (2003), изменившей дальнейшую направленность развития субкультуры. Второй, обозначенный нами период -2003- 2006 гг. характеризуется дальнейшим интенсивным развитием движения, большим притоком новой молодежи, но с сохранением единого поля общения. В третий период 2006 - 2007 гг. по настоящее время происходят стремительные перемены, обнаруживаются тенденции к постепенному упадку панк-культуры.

В-пятых, современная панк-культура претерпевает серьезные трансформации. Анализ сегодняшнего состояния движения свидетельствует о том, что оно во многом уже стало частью масс-культуры, утратив свои основные маркеры и означающие. Глубоко протестная и нонконформистская субкультура превратилась сегодня в часть массовой, «модной» культуры, приобрела «сезонный» характер. Современному молодежному панк-движению свойственны ярко выраженная и в большей части, наносная эпатажная и досугово-развлекательная направленность, гедонизм, максимизация принципа свободы, усиливающаяся ориентация на внесемейные сферы общения. Тем не панк-культура все еще продолжает играть значительную роль в системе неформальных субкультур Бурятии.

Подытоживая, отметим также, что продолжение изучения молодежных субкультур республики, видится важной исследовательской задачей, решение которой позволит составить наиболее полное представление о духовной и культурной жизни молодежи региона. Культурологические исследования в данной области не многочисленны, многие неформальные движения все еще остаются вне поле зрения ученых.

Неформальные молодежные объединения не должны оставаться без внимания и с точки зрения региональной молодежной политики, которая всегда исходит из стремления удовлетворить потребности и стремления молодых людей. Для этого, мы думаем, целесообразно было бы особое внимание уделить представителям неформальных движений, которые обладают огромным творческим потенциалом в различных областях культуры и искусства, для реализации его им зачастую не хватает именно государственной поддержки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Чечева, Анастасия Владимировна, 2011 год

1. Абраменкова В. В. Подростковая субкультура как пространство самореализации // Мир психологии. 2008. - № 1. - С. 175-189.

2. Абросимов В. В. Молодежные субкультуры в процессе развития и идентификации : дис. . канд. культурол. наук / Абросимов В. В. -Краснодар, 2006. 150 с.

3. Аверьянов Л. Я. О проблемах молодежи и не только о них // Социол. исслед. 2008. - № 10. - С. 155-160.

4. Адамова O.A. Исследования молодежи в России в XX веке / O.A. Адамова, Д.В. Чернов Электронный ресурс. Режим доступа : http://ebibliteka.ru/sourses/ (дата обращения: 21.10/2010).

5. Аксютина О. А. Панк как феномен молодежной контркультуры в постсоветском пространстве : дис. канд. культурол. наук / Аксютина О. А. -М., 2003.-245 с.

6. Аксютина О. Панк в России 90-х: протест или товар? // Филос. науки. -2003. № 4. - С. 32-50; № 5. - С. 83-92.

7. Александрова Е. А. Самоопределение подростков в молодежных субкультурах // Шк. технологии. 2002. - № 5. - С. 86-107.

8. Алексей Фишев. "Угол" Электронный ресурс. — Режим доступа : http://dvmusic.ru/ (дата обращения: 11.04.2009).

9. Алексеевский М. Субкультура пранкеров: генезис и вектор развития // Знание-сила. -2006. -№ 6. С. 109-113.

10. AMO С. Аборт мозга Электронный ресурс. / беседа с Сабриной AMO. Режим доступа : http://protestzine.ucoz.ru/publ/7-1 -0-45 (дата обращения: 01.03.2009).

11. Амосова С. «Свои» и «чужие» в представлении подростков провинциального города // Отеч. записки. 2006. - № 3 (30). - С. 283-288.

12. Антонов М. Шпиль, Санта-Барбара и Гробы // Центральная газ. 2008. -№ 14.-С. 5.

13. Апресян Р. Г. Немолодежные проблемы неформального движения // Общественные самодеятельные движения: проблемы и перспективы: сб. науч. трудов. М., 1990. - С. 56 - 69.

14. Афанасьева Р. Социокультурные аспекты противодействия экстремизму в молодежной среде // Власть. 2007. - № 5. - С. 51-55.

15. Бадмаев А. Неформальные молодежные ассоциации в Улан-Удэ // Вестн. Евразии. 2002. - № 1. - С. 89-103.

16. Базарова Т. С. Социальный портрет современного студенчества / Т. С. Базарова. — Улан — Удэ : Изд-во Бурят, гос. ун-та, 2009. 78 с.

17. Байкеры Электронный ресурс. — Режим доступа : http://www.mhpi.ru (дата обращения: 15.04.2009).

18. Балла О. Молодость: завершенный проект // Знание-сила. 2007. — № 1. -С. 46-53.

19. Баранов Г. С. Российские молодежные субкультуры и досуг // Досуг, творчество, культура : сб. науч. тр. Омск, 2000. - Ч. 2. - С. 36-38.

20. Бардаханов Г. Молодежь за: велосипед, скейт и рок-музыку // Город устремленный в будущее. 2008. - № 3. — С. 94-95.

21. Баркова А. Л. Толкиенисты. Архаическая субкультура в современном городе // Человек. 2003. - № 5. - С. 58-75.

22. Башкатов И. П. Психология асоциально-криминальных групп подростов и молодежи / Башкатов И. П. М. : Моск. психол.-соц. ин-т. ; Воронеж : МОДЭК, 2002. - 416 с.

23. Башкатов И. П. Психология неформальных подростково-молодежных групп / Башкатов И. П. М.: Информпечать, 2000. — 336 с.

24. Белова Е. А. Влияние СМИ на формирование молодежной субкультуры в России // Социал. политика и социология. 2007. - № 3. - С. 193-196.

25. Беляев Г. Ю. Молодежные субкультурные общности в новой парадигме социализации воспитания подростков // Наука и практика воспитания и дополнит, образования. 2009. — № 3. — С. 82-90.

26. Берелович А. 1968 // Знание-сила. 2007. - № 1. с. 37-46.

27. Бергер П. Социально конструирование реальности : трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М. : Медиум, 1995. — 323 с.

28. Бестужева-Лада И. В. Альтернативная цивилизация / Бестужева-Лада И. В. М. : Владос, 1998. - 352 с.

29. Бобахо В. А. Социально-политические аспекты молодежной субкультуры / В. А. Бобахо, С. И. Левикова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. 1996. - № 2. - С. 35-45.

30. Большакова Е. Ваш ребенок неформал // Семья и школа. — 2009. - № 1.-С. 22-23.

31. Борзова Т. А. Культурно-антропологические основания ценностных ориентаций молодежной субкультуры : на примере современной российской молодежной субкультуры : дис. . канд. культурологии / Борзова Т. А. Владивосток, 2006. - 164 с.

32. Борисов И. Ю. Зарубежные исследования молодежных субкультур / Борисов И. Ю., Радзиховский Л. А. // Идеологические и психологические аспекты массового сознания. М., 1989. — С. 507-515.

33. Борисова Е. Б. Музыкальная субкультура молодежи // Муз. психология и психотерапия. 2009. - № 2. - С. 103-112.

34. Боряз В. Н. Молодежь : методологические проблемы исследования / Боряз В. Н. Л.: Наука, 1973.- 155 с.

35. Бочаров О. Панк-энциклопедия : Все, что вы хотели узнать о панке, хардкоре, сайкобилле, ска и альтернативе, но некого было спросить / Олег Бочаров. 2-е изд., испр. и доп. - М. : PAINKILLER, 2001. - 208 с.

36. Бояк Т. Н. Русская сельская молодежь : трансформация духовно-нравственных ценностей (на материалах Республики Бурятия и Читинской области) : монография / Т. Н. Бояк. — Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 2007. — 478 с.

37. Брейк М. Сравнительная молодежная субкультура Электронный ресурс. Режим доступа :http://www.regioncentre.ru/resources/books/subcult/subcult 14 Дех14/ (дата обращения: 16.02.2010).

38. Бурлака А. В ритме эпохи : очерки истории музыки «рок» / А. Бурлака, А. Запесоцкий. СПб. : СПбГУП, 1994. - 88 с.

39. Буянова А. Ю. Жизненные стратегии молодежи постсоветской Бурятии : автореф. дис. . канд. ист. наук / А. Ю. Буянова. -М., 2009. 30 с.

40. Буянова А. Ю. Неформальная молодежь Улан-Удэ: культурное противостояние // Этногр. обозрение. — 2009. № 3. - С. 36- 51.

41. Бычков А. К. Критический анализ: философские концепции молодежного бунтарства / А. К. Бычков. Киев : Вища шк., 1985. — 148 с

42. Вдовиченко Л. Н. Альтернативное движение в поисках альтернатив / Вдовиченко Л. Н. М. : Мысль, 1988. - 186 с.

43. Волкова Н. Н. Формирование ценностных ориентаций молодежи в-условиях социокультурного кризиса // Отеч. журн. соц. работы. — 2005. — № 1.-С. 18-29.

44. Воронов В. Что нужно знать о молодежной субкультуре? / В. Воронов, Е. Черничкина // Воспитание школьников. — 2001. № 4. — С. 20-25 ; № 5. -С. 23-26.

45. Гаврилова А. Ю. Особенности молодежных субкультур в России // Будущее молодежи Сибири: социальные проблемы и новые направления развития образования : материалы к IV съезду обществ, движения «Сиб. нар. собор». -Красноярск, 2004. С. 122-130.

46. Георгиевская Ю. В. Молодежь как объект социологического воздействия: некоторые факты, формирующие девиантное поведение в молодежной среде // Гуманит. исслед. 2005. - № 4 (16). - С. 42-50.

47. Гертман О. Молодежная контрреволюция // Знание-сила. — 2007. — № 1. -С. 53-59.

48. Головин В. В. Идеологические и территориальные сообщества молодежи: мегаполис, провинциальный город, село / В. В. Головин, М. Л. Лурье // Этногр. обозрение. 2008. - № 1. - С. 56-70.

49. Горшкова Е. А. Молодежная субкультура : истоки, сущность, следствия / Горшкова. Е. А., Емельянова И. А. // Молодежь и о-во. — 2006. № 4. — С. 114-120.

50. Грибанов В. В. Инициативные, самодеятельные молодежные движения / В. В. Грибанов, Г. И. Грибанова. Л. : Знание, 1991. — 28 с.

51. Громов А. В. Неформалы. Кто есть кто? / А. В. Громов, О. С. Кузин. -М. : Мысль, 1990. 270 с.

52. Громов Д. В. Изучение молодежных субкультур России: современное состояние проблемы // Этногр. обозрение. 2008. — № 1. — С. 19-30

53. Громов Д. Любера : как становились пацанами // Теория моды : одежда, тело, культура. 2008-2009. - № 10. - С. 177-200.

54. Гулимов А. А. Девиации в подростковой субкультуре // Вестн. Моск. гос. ун-та культуры и искусств. 2007. - № 2. - С. 103-105.

55. Гумплович Л. Основания социологии // Западноевропейская социология Х1Х-начала XX вв. М., 1996. - С. 33-94.

56. Давыдов С. Г. Становление и развитие неформального молодежного движения в СССР: 1945-1985 гг. : автореф. дис. . . . д-ра ист. наук / Давыдов С. Г.-М., 2002.-32 с.

57. Данилов Д. Бремя исчезновения белого человека // Полит, журн. -2008.-№6-7.-С. 80-83.

58. Данилова 3. А. Девиантное поведение в молодежной среде : монография / 3. А. Данилова. — Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2008. — 236 с.

59. Девиантное поведение // Большой психологический словарь. — 3-е изд., доп. и перераб. — СПб., 2006. — С. 122-123.

60. Дильтей В. Сущность философии / Вильгельм Дильтей. — М. : Интрада, 2001.- 160 с.

61. Дидуров А. Эхо рок-эры: начало // Панорама «Молодеж. эстрада». — 1998.-№2.-С. 2-42.

62. Добреньков Д. В. Педагогический подход к феномену молодежных субкультур в современном обществе // Молодежь и о-во. — 2006. № 3. - С. 64-69.

63. Духовно-нравственное образование и воспитание молодежи материалы Всерос. науч.-практ. конф., г. Орел, 27-28 марта 2008 г. : в 2 т. / Орлов, гос. ин-т культуры и искусств ; гл. ред. Н. А. Паршиков. Орел, 2008. - 2 т.

64. Дюркгейм Э. Метод социологии // Западноевропейская социология ХГХ-начала XX вв. М., 1996. - С. 256-309.

65. Ениколопов С. Н. Девиантное поведение // Большой психологический словарь. 3-е изд. доп. и перераб. — СПб., 2006. — С. 123-123.

66. Ерохина Н. Н. Социосемиотические основы молодежной субкультуры : дис. канд. социол. наук / Ерохина Н. Н. Тамбов, 2006. - 153 с.

67. Жабьи губы Электронный ресурс. — Режим доступа : http://blogs.mail.ru/bk/abort-mozga (дата обращения: 10.10.2009).

68. Жапов Ж. Биография группы «Оргазм Нострадамуса» Электронный ресурс. — Режим доступа : http://on-tribut.padlo.de/pressa.php (дата обращения: 09.10.2008)

69. Жиляев А. А. Неформальные молодежные объединения как детерминирующий фактор девиантного поведения учащейся молодежи // Инновации в образовании. — 2007. № 3. — С. 87-96.

70. Жимбаева Ц. Ч. Подростковая субкультура : специфика идентичности : автореф. дис. . канд. культурологии /Жимбаева Ц. Ч. — Чита, 2004. — 20 с.

71. Журавель Ю. Н. Аудитория российских музыкальных телеканалов в начале нового тысячелетия // Культурные мира : материалы науч. конф. «Типология и типы культур : разнообразие подходов». М., 2001. — С. 1220.

72. Завершинский К. Культура и культурология в жизни общества Электронный ресурс. — Режим доступа :http://www.gumer.info/bibliotek Викз/Си11иге^ауег/03.рЬр (дата обращения: 10.07.2009).

73. Запесоцкий А. Молодежь в современном мире : проблемы индивидуализации и социокультурной интеграции / Запесоцкий А. — СПб., 1996.-350 с.

74. Запесоцкий А. С. Музыка и молодежь / Запесоцкий А. С. — М. : Знание, 1988.-64 с.

75. Запесоцкий А. Эта непонятная молодежь: проблемы неформальных молодежных объединений / А. Запесоцкий, А. Файн. — М. : Профиздат, 1990.-224 с.

76. Затулий А. И. Современный молодежный костюм: от конформизма до бунта // Искусство и образование. 2007. - № 1 (45). - С. 67-68.

77. Земрах Т. В. Базовые ценности современной молодежной культуры : автореф. дис. . канд. филос. наук / Земрах Т. В. — Ростов н/Д., 2005. 26 с.

78. Зубок Ю. А. Самоорганизация в проявлениях молодежного экстремизма / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров // Социол. исслед. 2009. — № 1. -С. 78-88.

79. Иванов Р. Н. Молодежные субкультуры Омска // Культурол. исслед. в Сибири. 2009. - № 3. - С. 47-51.

80. Иконникова С. Н. Молодежь : социологический и социально-психологический анализ / Иконникова С. Н. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.-165 с.

81. Иконникова С. Н. Социология о молодежи: (проблемы воспитания духовного облика) / С. Н. Иконникова. JL : Знание, 1985. - 32 с.

82. Ильин А. Н. Панк как явление китч-культуры // Знание. Понимание. Умение Электронный ресурс. 2009. - № 4 : Культурология. - Режим доступа : http://www.zpu-joumal.rU/e-zpu/2009/4/Ilyin/ (дата обращения: 29.10.2009).

83. Интернет-форум «Вместе» Электронный ресурс. Режим доступа : http ://vmeste3 4 ли/ (дата обращения: 11.04.2009).

84. Исхакова Н. Р. Музыкальные предпочтения молодежи / Исхакова Н. Р., Болтачев Р. Р. // Социол. исслед. 2006. - № 6. - С. 103-106.

85. Каган М. С. Системный подход и гуманитарное знание / М. С. Каган. -JI. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. — 384 с.

86. Калашникова В. В. Место и роль молодежной субкультуры в обществе // Молодежь в условиях социально-экономической трансформации общества : материалы регион, науч.-практ. конф. Улан-Удэ, 2007. — С. 196-198.

87. Калашникова В. В. Современные молодежные субкультуры Республики Бурятия: особенности, противоречия, ценности // Современная молодежь: проблемы, перспективы и устремления : материалы респ. науч.-практ. конф. -Улан-Удэ, 2008.-С. 44-53.

88. Калашникова В. Эпатаж протеста, или о новых формах самовыражения молодежи // Мир Байкала. 2006. - № 9-10. - С. 71-76.

89. Калашникова В. В. Этнические особенности молодежных субкультур в г. Улан-Удэ в постсоветский период // Молодежь города в условиях модернизационных процессов Бурятии : материалы регион, науч.-практ. конф., 23 апр. 2009 г. Улан-Удэ, 2009. - С. 43-51.

90. Камю А. Бунтующий человек: философия, политика, искусство / А. Камю. М. : Профизат, 1990. - 416 с.

91. Карбаинов Н. «Городские» и «головары» в Улан-Удэ : (молодежные субкультуры в борьбе за социальное пространство города) // Вестн. Евразии. -2004.- №2. -С. 170-183.

92. Карбаинов Н. И. «Эй, хунхуз, куда идешь?! Здесь братва, и ты умрешь!.» // Молодежные уличные группировки : введение в проблематику. -М., 2009.

93. Каргин А. С. От фольклора сословий и классов — к фольклору групп и личностей / А. С. Каргин, А. В. Костина // Традиц. культура. — 2009. — № 3. -С. 3-13.

94. Квятковский Ю. Г. Российская рок-культура: трансформация и методология изучения // Российская культура глазами молодых ученых : сб. тр. молодых ученых. — СПб., 2003. — Вып. 13. — С. 114-123.

95. Керви А. Молодежные субкультуры США и Великобритании с конца 40-х по наши дни Электронный ресурс. — Режим доступа : http://www71eary.ru/miзс/кегуеу/?п=00 (дата обращения: 29.11.2009).

96. Керзун Н. Рок, игры, мода и реклама / Н. Керзун. М. : Совет. Россия, 1989. - 134 с. - (По ту сторону).

97. Клюева В. П. Тюмень субкультурная: взгляд на неформальные молодежные сообщества со стороны и из нутрии / В. П. Клюева, О. Ю. Лобанова // Молодежь и о-во. 2009. - № 3. - С. 94-106.

98. Ковальчук С. Ю. Проблемы субкультурной стратификации в современном мире Электронный ресурс. — Режим доступа: 1Ш;р:/Л\^л¥ auditorium.ru. (дата обращения : 17.05.2008).

99. Кокарев А. Панк-рок от А до Я Электронный ресурс. — Режим доступа: http://metalism.narod.ru (дата обращения: 17.02.2009).

100. Корженко А.Л. Молодежная субкультура как альтернативная форма социализации личности в юношеском возрасте // Вопр. психологии. — 2010. -№2.-С. 80-89.

101. Королев А. А. Современная российская молодежь: проблемы и суждения // Власть. 2008. - № 10. - С. 91-93.

102. Королев О. К. Краткий энциклопедический словарь джаза, рок- и поп-музыки: термины и понятия / О. К. Королев. М. : Музыка, 2002. — 167 с.

103. Косарецкая С. В. Наркотики и молодежная субкультура // Внешкольник. 2003. - № 2. - С. 19-20.

104. Косарецкая С. В. Неформальные объединения молодежи : профилактика асоциального поведения / С. В. Косарецкая, С. Г. Косарецкий, Н. Ю. Синягина. СПб. : КАРО, 2006. - 400 с.

105. Косарецкая С. В. О неформальных объединениях молодежи // Дом культуры. 2008. - № 6. - С. 62-67.

106. Кочеткова А. И. Высшее образование как фактор социокультурной адаптации молодежи / А. И. Кочеткова, Г. Н. Самара // Aima mater. — 2009. -№ 2. С. 22-27.

107. Красавцева И. Н. Субкультура // Всемирная энциклопедия : философия. -М. ; Минск, 2001.-С. 1031.

108. Краткий словарь современных понятий и терминов. — 3-е изд., дораб. и доп. / Н. Т. Бунимович и др.. М. : Республика, 2000. — 670 с.

109. Критика буржуазных теорий молодежи / пер. с нем. Г. С. Черновой. -М. : Прогресс, 1982. 235 с.

110. Кузнецов И. А. Использование музыки на спортивных тренировках и ее влияние на мотивацию человека // Аспирант и соискатель. — 2007. № 2. -С. 73-75.

111. Кузьмина В. A. Dais of Peace & Music // Бремя развлечений: опиум в Европе. XVIII-XX вв. СПб., 2006. - С. 316-328.

112. Куликова А. Тупой панк-рок для интеллектуалов // Ровесник. — 2009. -№ 6.-С. 13.

113. Куликова М. Для жизни. Дети. Всегда против // Огонек. 2005. — № 10. -С. 46.

114. Культурология как наука: за и против : круглый стол. : Москва, 13 февр. 2008 г. СПб. : Изд-во СПбГУП, 2009. - 108 с.

115. Курганский К. С. Генезис и метаморфозы молодежной культуры : автореф. дис. . канд. филос. наук / Курганский К. С. — Белгород, 2006. — 23 с.

116. Курчатова Т. В. Социодинамика субкультуры : сущность, атрибуты, социальные роли : автореф. дис. . канд. социол. наук / Курчатова Т. В. -Тамбов, 2004. 24 с.

117. Кутьина А. А. Неформальные объединения молодежи на рубеже тысячелетий : науч.-аналит. обзор. / А. А. Кутьина, Г. А. Луке, А. А. Матвеева. — Самара : Самар. ун-т, 2002. — 103 с.

118. Латышева Т. В. Феномен молодежной субкультуры // Социол. исслед. — 2010.-№6.-С. 93-101.

119. Левикова С. И. Готика как она есть // Филос. науки. — 2006. — № 8. С. 91-101.

120. Левикова С. И. Две модели динамики ценностей культуры (на примере молодежной субкультуры) // Вопр. философии. 2006. — № 4. - С. 71-79.

121. Левикова С. И. Динамическая модель молодежной субкультуры Электронный ресурс. — Режим доступа : http: // www.rustrana.ru (дата обращения : 10.08.2007).

122. Левикова С.И. Игры, а которые играет молодежь или неформальная молодежная субкультура как игра // Игровые практики культуры : науч. докл. и сообщ. СПб, 2010. - С. 96-101.

123. Левикова С. И. О готах, готике и больном российском обществе // Обществ, науки и современность. — 2006. — № 4. С. 155-166.

124. Левикова С. И. Феномен молодежной субкультуры: социально-философский аспект : дис. . . . д-ра филос. наук / Левикова С. И. М., 2002. -358 с.

125. Левин Б. М. Наркомания и наркоманы : кн. для учителя / Левин Б. М., Левин М. Б. -М. : Просвещение, 1991. 159 с.

126. Левичева В. Ф. Молодежный Вавилон : размышления о неформальном движении / В. Ф. Левичева. — М. : Молодая гвардия, 1989. — 219 с.

127. Лимов В. В. Влияние молодежной субкультуры на подростков // Дополнит, образование и воспитание. — 2007. № 5. — С: 49-53.

128. Лисовский В. Т. В каждом ли споре рождается истина : (социол. очерки) / Лисовский В. Т. — М. : Совет. Россия, 1989. — 152 с.

129. Лисовский В. Т. Молодежь о времени и о себе // Педагогика. — 1998. — № 4. С. 40-54.

130. Лисовский В. Т. Советское студенчество : социол. очерки / Лисовский

131. B. Т. М. : Высш. шк., 1990. - 303 с.

132. Ловецкий Г. И. Субкультура общества от хаоса к порядку // Культурология : дайджест. 2002. -№ 2 (21). - С. 14-15.

133. Ломаев С. На свалке субкультур // Октябрь. 2010. - № 6. - С. 134-141.

134. Луков В. А. Особенности молодежных субкультур в России // Социол. исслед. 2002. - № 10. - С. 79-87.

135. Макеева А. Субкультура наркоманов как информационная угроза // Нар. образование. 2007. - № 9 . - С. 241-247.

136. Манифест гидроцефалов Электронный ресурс. — Режим доступа : http://on-tribut.padlo.de/pressa.php (дата обращения: 03.12.2008).

137. Маргинальность // Большая энциклопедия : в 62 т. — М., 2006. — Т. 28.1. C. 48.

138. Маркова Н. Культуринтервенция: о воздействии западной культуры на социальное поведение российской молодежи. // Нар. образование. — 2002. -№4.-С. 203-217.

139. Маркова Н. Е. Ценностные установки молодежи современной России // Молодежь и о-во. 2007. - № 3. - С. 60-67.

140. Махачкеев А. Бюст рок-певицы как манифестация патриотизма и национальное достояние Республики Бурятия Электронный ресурс. -Режим доступа : http://mk.burnet.ru (дата обращения : 11.04.2009).

141. Медведева И. С. Специфика молодежной субкультуры яппи // Россия -Азия: механизмы сохранения и модернизации этничности : материалы междунар. науч-практ. конф. (13-21 июня 2008 г). — Улан-Удэ, 2008. Вып. З.-С. 248-250.

142. Межуев В. М. Культура как деятельность : (из истории отечественной культурологии) // Личность. Культура. О-во. 2006. — Т. 7, вып. 1. - С. 3759.

143. Металлисты Электронный ресурс. — Режим доступа : http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения : 07.06.2010).

144. Мйзко О. А. Молодежная субкультура российской провинции / Мизко О. А. — Комсомольск-на-Амуре : б. и., 2006. — 182 с.

145. Мид М. Культура и мир детства : избр. произведения / М. Мид. М. : Наука, 1988.-429 с.

146. Митрохин С. Молодежь и политика в эпоху переоценки ценностей (российский опыт) // Молодежь России на рубеже 90-х годов : сб. ст. : в 2 кн. М., 1992. - Кн. 1. - С. 27.

147. Митупов К. Б-М. Группировки восьмидесятых : воспоминание-комментарий к статье А. Бадмаева // Вестн. Евразии. — 2002. — № 1. — С. 104109.

148. Михайлова Е. H. Неформальное молодежное движение: динамика развития // Совет, педагогика. — 1990. — № 7. — С. 74-78.

149. Михалева К. Ю. Молодежные субкультуры и высокая мода // Социология. 2005. - № 3-4. - С. 119-130.

150. Молодежная субкультура: хип-система // Художественная жизнь современного общества : в 4 т. СПб., 1996. — Т. 1 : Субкультуры и этносы в художественной жизни. — С. 118-137.

151. Молодежные субкультуры / Исламшина Т. Г., Цейтлин Р. С., Салагаев A. JI. и др.. Казань : Изд-во Казан, гос. технол. ун-та, 1997. - 115 с.

152. Молодежные субкультуры в России становятся все масштабнее и депрессивнее // Новые известия Электронный ресурс. — 2007. — № 15. — Режим доступа : http://www. nevizv.ru (дата обращения: 20.09.2009).

153. Молодежные субкультуры: степень востребованности Электронный ресурс. — Режим доступа : http://www. gorby.ru (дата обращения: 13.06.2009).

154. Молодежь // Большая энциклопедия : в 62 т. — М., 2006. — Т. 30. — С. 231.

155. Молодежь и демократизация советского общества : социол.' анализ / под ред. С. А. Шавеля, О. Т. Манаева. — Минск : Наука и техника, 1990. — 133 с.

156. Молчанова Ж. «Рок не для всех» // Информ Полис. 2008. — № 2. — С. 29.

157. Морозова М. Юрист и рокерша в одной Сабрине Электронный ресурс. — Режим доступа : http://www.infpol.ru/ (дата обращения: 11.04.2009).

158. Мудрик А. В. Социальная психология. 3-е изд., испр. и доп. — М. : Академия, 2000. - С. 66-73.

159. Мудрова Т. Г. Молодежь : кумиры и стереотипы // Молодежь в условиях социально-экономической трансформации общества : материалырегион, науч.-практ. конф. с междунар. участием. Улан-Удэ, 2007. — С. 128-138.

160. Мяло К. Г. Время выбора : Молодежь и общество в поисках альтернативы / К. Г. Мяло. М. : Политиздат, 1991. — 251 с.

161. Набок И. Рок-музыка: эстетика и идеология / И. Набок. — JI. : Знание, 1989.-32 с.

162. Наш молодой современник: диалоги и размышления / И. В. Бестужев-Лада и др.. М. : Политиздат, 1988. - 270 с.

163. Неформальные объединения молодежи вчера, сегодня. а завтра? : сб. ст. — М. : б.и., 1988.-67 с.

164. Нигматуллина Г. А. Особенности процессов инкультурации российской молодежи на современном этапе : дис. . канд. филос. наук / Нигматуллина Г. А. Казань, 2004. — 161 с.

165. Нужная А. Л. Современные подходы к исследованию феномена самоорганизованных досуговых объединений // Вестн. Моск. гос. ун-та культуры и искусств. 2009. - № 3 (29). - С. 104-110.

166. Оборонко В. И. Западные молодежные субкультуры 80-х годов : науч.-аналит. обзор / Оборонко В. И. ; отв. ред. Н. Л. Полякова. М. : Акад. наук СССР, Ин-т науч. информ. по обществ, наукам, 1990. - 32 с.

167. Ольшанский Д. В. Неформалы: групповой портрет в интерьере / Д. В. Ольшанский. -М. : Педагогика, 1990. 188 с.

168. Омельченко Е. Л. Молодежные культуры и субкультуры = Youth Cultures and Subcultures / E. Л. Омельченко. M. : Ин-т социологии РАН, 2000.-261 с.

169. Омельченко Е. От пофигистов до прагматиков : поколения молодежной солидарности постперестроечной России // Неприкосновенный запас. -2008.-№ 5.-С. 178-183.

170. Омельченко Е. Смерть молодежной культуры и рождения стиля «молодежный» // Отеч. записки. 2006. - № 30 (3). - С. 168-179.

171. Орлова В. В. Ценностные приоритеты молодежи в сибирском регионе // Социол. исслед. 2009. - № 6. - С. 95-99.

172. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс : сборник : пер. с исп. / Хосе Ортега-и-Гассет. М. : ACT, 2005. - 269 с.

173. О'Хара К. Философия панка: больше, чем шум / Крейг О'Хара. М. : НОТА-Р, 2006.-208 с.

174. Панарин С. Предисловие : феномен Улан-Удэ // Вестн. Евразии. -2001.-№ 1.-С. 85-88

175. Панк, слово или больше Электронный ресурс. — Режим доступа : http://www.grob.innattack.ru (дата обращения: 1.08.2008).

176. Панк-стиль Электронный ресурс. Режим доступа: http:// punks.vo.uz. (дата обращения: 12. 02. 2008).

177. Панк-википедия Электронный ресурс. — Режим доступа : http://ru.wikipedia.org/wiki/naHK (дата обращения: 24.09.2009).

178. Писарева В. Агрессивно-конформисткая субкультура молодежи России // Молодежь России на рубеже 90-х годов. М., 1992. - Кн. 1. — С. 40.

179. Плаксий С. И. Молодежные группы и объединения: причины возникновения и особенности деятельности / С. И. Плаксий. — М. : Знание, 1988.-39 с.

180. Плеханова О. Е. Влияние пенитенциарной субкультуры на популярную музыку / О. Е. Плеханова, А. Г. Сломчинский // Пед. образование и наука. 2008. - № 6. - С. 105-108.

181. По неписанным законам улицы. : о неформальных молодежных объединениях. : сборник / ред. и сост. Ю. М. Хотченков. — М. : Юрид. лит, 1991.-334 с.

182. Померанц Г. С. Субкультура // Культурология: XX век : энциклопедия : в 2 т. СПб, 1998. - Т. 2. - С. 236-237.

183. Понкин И. В. Об идеологии и особенностях подростково-молодежного движения «готы» // Молодежь и о-во. — № 1. С. 62-70.

184. Поп музыка: взгляды и мнения : сб. ст. / сост. Э. Фрадкина. — JI. : Сов. композитор, 1977. 80 с.

185. Пункерштейн И. «Оргазм Нострадамуса» : музыка улан-удэнских анархистов // Информ Полис. 2000. — № 5. — С. 12

186. Пущин Е. Интервью Угла "Оргазм Нострадамуса" Электронный ресурс. — Режим доступа : http://carlosandy.Iivejournal.com/1789.htm 1 (дата обращения: 11.04.2009).

187. Пятаков E. В чужой монастырь // Нар. образование. — 2003. — № 9. С. 197-206.

188. Пятаков Е. Почему взрослые не одобряют некоторые особенности молодежной моды? // Воспитание школьников. — 2003. — № 1. — С. 45-51.

189. Растаманы Электронный ресурс. — Режим доступа : http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 07.06.2010).

190. Растаманы Электронный ресурс. — Режим доступа : http://lurkmore.ru (дата обращения: 07.06.2010).

191. Растаманы Электронный ресурс. — Режим доступа : http://neformalz.narod.ru/rastaman.html (дата обращения: 07.06.2010).

192. Рогачков Д. Отвратительные, грязные, злые // Знание-сила. — 1998. — № 8.-С. 99-107.

193. Розенталь Э. Парадоксы протеста: очерки о молодежи запада / Э. Розенталь. М. : Изд-во Агентства печати Новости, 1985. - 272 с.

194. Розин М. В. Динамика личности в неформальных (молодежных) объединениях // Совет, педагогика. 1989. - № 5. — С. 80-85.

195. Розин М. В. Психологические причины демонстративного поведения членов неформальных молодежных групп // Общественныесамодеятельные движения. М., 1990.— С. 111-123 .

196. Розманова Т. Элитарные субкультуры // Нар. образование. 2009. — № 4.-С. 271-276.

197. Рок. 1995/1991: информ.-справ. изд. / авт.-сост. А. А. Айвазян. СПб. : ТРИАЛ, 1992. - 424 с.

198. Рок-музыка в СССР : опыт популяр, энцикл. / сост. Троицкий А. К. — М. : Музыка, 1990.-384 с.

199. Рок-энциклопедия / авт. и сост. С. Кастальский. — М. : Ровесник, 1997. — 912 с.

200. Рудик A.B. К вопросу о значении молодежных субкультур в становлении личности подростка // Актуальные проблемы права, экономики и управления : сб.ст. междунар. науч.-практ. конф. (4-5 мая 2010 г.). — Иркутск, 2010. Вып. 6, т. 1. - С. 278-279.

201. Рэперы Электронный ресурс. — Режим доступа : http://neformalz.narod.ru/rap.html (дата обращения: 07.06.2010).

202. Сабрина : Семенова Наталья Александровна // Золотой фонд. Женщины Сибири, 2007 : сборник. Улан-Удэ, 2007. — С. 87.

203. Сазеева И. Б. Проблема молодежных субкультур в современной России // Молодежь и о-во. 2005. - № 2. -С. 42-47.

204. Салагаев А. Л. Молодежные группировки — опыт пилотного исследования / А. Л. Салагаев, А. В. Шашкин // Социол. исслед. — 2004. № 9.-С. 50-58.

205. Свечников С. К. Молодежь и рок-культура Электронный ресурс. -Режим доступа : http ://piorme. narod.ru/ subkult.htm (дата обращения: 17.02.2010).

206. Семенов В. Е. Ценностные ориентации современной молодежи // Социол. исслед. 2007. - № 4. - С. 37-43.

207. Семина А. Е. Молодежная субкультура в эстетическом воспитании подростков // Искусство и образование. 2008. - № 3. - С. 110-115.

208. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто : опыт феноменологической онтологии / Ж.-П. Сартр. -М.: ТЕРРА, 2002. 640 с.

209. Сергеев С. А. Контркультурная политическая оппозиция // Соц.-гуманит. знания. 2005. - № 3. - С. 245-260.

210. Сергеев С. А. Молодежные субкультуры в республике // Социол. исслед. 1998.-№ 11.-С. 97-102.

211. Сергосов В. Молодежная культура в современном мегаполисе // Ориентиры культурной политики : информ. вып. — М., 2001. — № 11. — С. 8889.

212. Сержантов П. Б. Понятие «молодежные религии» применительно к рок-движению // Философия и культура. 2009. - № 2. - С. 9-17.

213. Сибирев В. А. Штрихи к портрету поколения 90-х годов / В. А. Сибирев, Н. А. Головин // Социол. исслед. — 1998. — № 3. — С. 106-116.

214. Сикевич 3. В. Молодежная культура: «за» и «против» : заметки социолога / 3. В. Сикевич. — JI. : Лениздат, 1990. — 204 с.

215. Силичев Д. А. Молодежная культура и контркультура // Силичев Д. А. Культурология. М., 1998. - С. 297-305.

216. Ситников М. Они не хуже и не лучше. Они другие: о современной молодежи. // Семья и шк. 2002. - № 10. - С. 10-11.

217. Созонова А. Суицид в молодежной среде как феномен субкультуры, или темная вода//Нева. — 2006. — № 1.-С. 135-146.

218. Соколов С. Молодежная субкультура : хип-система // Художественная жизнь современного общества : в 4 т. — СПб., 1996. — Т. 1 : Субкультуры и этносы в художественной жизни. С. 118-138.

219. Соловьев А. Анархисты из помойки : Что подвигает молодежь уходить в панки? Электронный ресурс. — Режим доступа : http://www privatelife.ru. (дата обращения: 12.04. 2009).

220. Словарь молодежного сленга Электронный ресурс. — Режим доступа : http://webnick.narod.ru/sleng/Sleng.html (дата обращения: 20.12.2008).

221. Стили металлического рока Электронный ресурс. — Режим доступа : http://elektrobug.narod.ru/linksl .html (дата обращения: 07.06.2010).

222. Стиляги Электронный ресурс. — Режим доступа : http://www. ru.vikiredia. org. (дата обращения: 23.08.2007).

223. Стоунквист Э. Маргинальный человек : исследование личности и культурного конфликта // Личность. Культура. О-во. — 2006. — Вып. 1. С. 9-36.

224. Субкультура // Большая энциклопедия : в 62 т. М., 2006. — Т. 48. - С. 515, 529.

225. Субкультура молодежи как социологическое понятия Электронный ресурс. — Режим доступа : http://www.fof.hl5.ru/molodjo6.htm (дата обращения: 21.09.2008).

226. Суртаев В. Я. Социокультурное творчество молодежи : методика, теория, практика / В. Я. Суртаев ; С.-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств. СПб. : б.и., 2000. - 207 с.

227. Таланов С. Л. Социализация молодежи : опыт социол. анализа // Alma mater. 2009. - № 2. - С. 22-27.

228. Тантуров Г. Люди гибнут за металл! // Мы. 1989. - № 5. - С. 175-186.

229. Тараруев В. Я знаю, где карай вселенной, я даже на карту набросал Электронный ресурс. — Режим доступа : http://dvmusic.ru/index/articles/one /full/1110 (дата обращения: 16.08.2009).

230. Тарасов А. Меняющиеся скинхеды : опыт наблюдения за субкультурой // Дружба народов. 2006. - № 11. - С. 149-159.

231. Тармаханов А. Как «Нормальные люди» останавливали солнце, или перфоманс как духовно-культурная практика Электронный ресурс. — Режим доступа : minkultrb.ru/. ./article/kak-normalnye-ljudi-ostanavlivali-solnce-ili-perfo (дата обращения: 10.04.2010).

232. Топилина Е. С. Молодежная субкультура в России на рубеже XX-XXI веков // Гуманит. и соц.-экон. науки. 2006. - № 3. - С. 58-60.

233. Топилина Е. С. Особенности типологизаций молодежной субкультуры в современной России // Гуманит. и социальных наук. — 2008. — № 1. С. 5053.

234. Тоффлер Э. Третья волна / Тоффлер Э. М. : ACT, 1999. - 784 с.

235. Троицкий А. Рок в союзе : 60-е, 70-е, 80-е. / А. К. Троицкий. М. : Искусство, 1991. - 207с.

236. Тугушева А. Р. Философско-антропологический аспект анализа молодежной рок-культуры : дис. . канд. филос. наук / Тугушева А. Р. -Саратов, 2006. 129 с.

237. Туманова В. Скандальная пародия на любовь от группы «Аборт Мозга» // ИнформПолис. 2009. - № 4. - С. 27.

238. Туркатенко А. Молодежные субкультуры сегодня : попытка энциклопедии // Знание-сила. — 2007. — № 1. С. 59-65.

239. Уиллис П. Совместная культура: символическое преобразование работы в игру в повседневности молодежных культур Электронный ресурс. — Режим доступа : http://www.regioncentre.ru/resources/books/subcult/subcultl4/text7 (дата обращения: 02.08.2007).

240. Федоров А. А. Субкультура // Федоров А. А. Введение в историю и теорию культуры : словарь. М., 2005. - С. 367-368.

241. Фельдштейн Д. И. Недостатки воспитательного процесса и появление неформальных молодежных объединений // Психологические особенности самодеятельных подростсково-юношеских групп. — М., 1990.— С. 12-13.

242. Фельдштейн Д. И. Психология взросления: структурно-содержательные характеристики процесса развития личности : избр. тр. / Фельдштей Д. И. М. : Моск. психол.-соц. ин-т : Флинта, 1999. -516 с.

243. Форточкин В. Первое интервью "О.Н." самиздатовской гозете "IMAGIN" Электронный ресурс. Режим доступа : http://on-tribut.padlo.de/pressa.php. (дата обращения: 11.04.2009).

244. Хазов В. К. Символика молодежной субкультуры готов // Гуманит. исслед. 2009. - № 2 (30). - С. 26-30.

245. Хайдеггер М. Бытие и время = Sein und Zeit : пер. с нем. / М. Хайдеггер. М. : Ad Marginem, 1997. - 452 с.

246. Хилько Н. Ф. Социокультурная среда, как фактор развития творческой деятельности молодежи // Культурологические исследования в Сибири : сб. науч. тр. / Омский гос. ун-т — Омск, 1999. — Вып. 1. — С. 116-122.

247. Хойнер. Т. Вызов неприкаянных : Модные волны и молодежные течения теды, хиппи, панки, рокеры — в западом мире / Т. Хойнер. - М. : Молодая гвардия, 1990. - 301 с.

248. Хоруженко К. М. Субкультура молодежная // Хоруженко К. М. Культурология : энцикл. словарь. — Ростов н/Д, 1997. С. 466-467.

249. Хренов Н. А. Культура в эпоху социального хаоса / Н. А. Хренов. М. : Едиториал УРСС, 2002. - 448 с.

250. Художественная жизнь современного общества. В 4 т. Т. 1. Субкультуры, этносы, художественная жизнь / отв. ред. Соколов К. Б. -СПб. : Дмитрий Буланин, 1996. — 236 с.

251. Хулудорова Н. Мололежь Улан-Удэ: «султанки», «генералы», «чанкайшисты» и другие // Вестн. Евразии. — 1995. — № 1. — С. 167-172.

252. Хэбдидж Д. Субкультура: значение стиля // Теория моды : одежда, тело, культура. 2008. - № 10. - С. 130-176.

253. Ценностные ориентации современной молодежи / Рос. гос. юнош. б-ка ; сост. В. П. Вдовиченко. М., 2003. - С. 4 - 11.

254. Цукерман В. Музыка и слушатель : опыт социол. исследования / В. Цукерман. М.: Музыка, 1972. - 208 с.

255. Чукреев П. А. Молодежь на рынке труда депрессивного . региона / Чукреев П. А. Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. - 223 с.

256. Чупров В. И. Молодежь // Социальная энциклопедия. М., 2000. - С. 173.

257. Чуякова С. В. Молодежная культура как объект исследования // Аспирант и соискатель. 2007. - № 1. - С. 83-86.

258. Шагнаева А. «Аборт мозга» игнорирует слухи // Информ Полис. -2008.51.-С. 28.

259. Шапинская Е. Н. Молодежные субкультуры в меняющемся мире // Обсерватория культуры. — 2005. — № 5. С. 12-19.

260. Шапинская Е. Н. Телевидение и жизненный мир современной молодежи // Ориентиры культурной политики : информ. вып. — М., 2001. — № И.-С. 94-97.

261. Шеметова Т. Н. Панк, как развлечение или эстетический терроризм // Бремя развлечений : Ойиш в Европе. XVIII XX вв. — СПб., 2006. — С. 342357.

262. Шеметова Т. Н. Панк-хардкор субкультура : эстетика и идеология : автореф. дис. . канд. культурологи / Шеметова Т. Н. М., 2007. - 23 с.

263. Шкурин В. Н. Неформальные молодежные объединения / В. Н. Шкурин. М., 1990. - 146 с.

264. Шмелев А. А. Молодежные культурные и социальные движения в России // Социол. исслед. 1998. - № 8. - С. 103-109.

265. Штепа В. В. Постмодерн и субкультура граффити // Аспирант и соискатель. 2008. - № 3. - С. 102-104.

266. Щеглова С. Н. «Своя» комната, как артефакт молодежной субкультуры // Социол. исслед. 2003. - № 3. - С. 119-122.

267. Щепанская Т. Символика молодежной субкультуры : опыт этногр. исслед. системы 1986-1989 гг. / Т. Б. Щепанская. СПб. : Наука, 1993. - 340 с.

268. Щепанская Т. Б. Стратегии безденежья : Микроэкономика молодежных субкультур // Этногр. обозрение. 2008. - № 1. — С. 42-55.

269. Экстремизм // Большой энциклопедический словарь. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М., 1999. - С. 1395.

270. Юность в черном Электронный ресурс. — Режим доступа : \\Щ>:П www.newizv.ru/print/70985 (дата обращения: 28.08.2007).

271. Юрчук В. В. Девиантное поведение // Юрчук В. В. Современный словарь по психологии. Минск, 1998. - С. 4.

272. Юрчук В. В. Субкультура // Современный словарь по культурологии. -Минск, 1999.-С. 656.

273. Явлинскому сделают Аборт Мозга Электронный ресурс. — Режим доступа : http://punx.ucoz.ru/ (дата обращения: 11.04.2009).

274. Alan O'Connor. Punk and Globalization: Spain and Mexico // International Journal of Cultural Studie. 2004. - Vol. 7. - P. 175-195.

275. After subculture: critical studies in contemporary youth culture / edited by Andy Bennett, Keith Kahn-Harris. Houndmills, Basingstoke, Hampshire ; New York : Palgrave Macmillan, 2004. 195 p.

276. Andy Bennett. Punk's Not Dead: The Continuing Significance of Punk Rock for an Older Generation of Fans // Sociolog. 2006. - Vol. 40. - P. 219-235.

277. Beverley J. Subculture and homogenization / John Beverley, Phil Cohen, David Harvey. Barcelona : FundaciohB Antoni TahApies, 1998. - 247 p.

278. Blank the world! The best punk and hardcore. Режим доступа : www.youtube.com/watch (дата обращения: 17.08.2009).

279. Connell J. Sound tracks: popular music, identity, and place / John Connell, Chris Gibson. London ; New York : Routledge, 2003. - 320 p.

280. O'Hara C. The philosophy of punk: моге than noise / O'Hara С. -London; San Francisco ; Edinburgh : AK Press, 1999. 90 p.

281. Punk Core Records Электронный ресурс. Режим доступа : www.punkcore.com (дата обращения: 9.10.2009).

282. Punk rock board Электронный ресурс. — Режим доступа : http://www.punkforum.ru (дата обращения: 17.08.2009).

283. Phlip Lamy. Punk and Middle-Class Values: A Content Analysis / Phlip Lamy, Jack Levin //Youth & Societ. 1985. - Vol. 17. - P. 157-170.

284. Ryan Moore. Friends Don't Let Friends Listen to Corporate Rock: Punk as a Field of Cultural Production // Journal of Contemporary Ethnography. 2007. -Vol. 36.-P. 438-474.

285. Sunaina Maira. United States of Adolescence?: Reconsidering US Youth Culture Studies / Sunaina Maira, Elisabeth Soep // Young. 2004. - Vol. 12. - P. 245-269.

286. Stephen W. Baron. Resistance and its Consequences: The Street Culture of Punks //Youth & Societ. 1989. - Vol. 21. - P. 207-237.

287. Youth cultures: scenes, subcultures and tribes / edited by Paul Hodkinson and Wolfgang Deicke. New York : Routledge, 2007. - 214 p.

288. Символ панк-культуры. «Анархия»1. Алексей Фишев «Угол»

289. Панк-группа «Оргазм Нострадамуса».1. Нормальные люди».

290. Выставка-перфоманс «Ходить по воде». К 100-летию русского авангарда. Творческое молодежное объединение «Нормальные люди».

291. Выставка-перфоманс «Ходить по воде». К 100-летию русского авангарда. Творческое молодежное объединение «Нормальные люди».1. СОР:ри5Си1.,1. Панк-стиль