Палеотектонические реконструкции и нефтегазоматеринские породы Рязано-Саратовского прогиба тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат наук Воробьёва, Екатерина Викторовна

• Воробьёва, Екатерина Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Воробьёва, Екатерина Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Особенности тектонического строения Рязано-Саратовского

прогиба

\ 1 Структура фундамента и додевонских отложений

1.2 Структура плитного комплекса

1.3 Палеотектоника и этапы формирования структур

Глава 2. Нефтегазоматеринские породы Рязано-Саратовского прогиба

2.1 Нефтегазоматеринские породы - анализ представлений

2.2 Геохимическая характеристика нефтегазоматеринских пород Рязано-Саратовского прогиба

2.2.1 Додевонские отложения

2.2 2 Эмско-нижнефранский нефтегазоносный комплекс

2.2.3 Среднефранско-турнейский нефтегазоносный комплекс

2.2.4 Косьвинско-алексинский нефтегазоносный комплекс

2.2.5 Верхневизейско-башкирский нефтегазоносный комплекс

2.2.6 Мелекесско-верейский нефтегазоносный комплекс

2.2.6 Среднекаменноугольно-нижнепермский нефтегазоносный

комплекс

Глава 3. Термобарический режим недр и катагенез органического

вещества отложений Рязано-Саратовского прогиба

3.1 Термобарический режим недр Рязано-Саратовского прогиба

3.2 Катагенез органического вещества разновозрастных отложений Рязано-Саратовского прогиба

3.3 Новый подход к методике определения катагенеза РОВ

3.4 Модели миграции, аккумуляции и формирования скоплений УВ

прогнозирования нефтегазоносности

4.1 Комплексные модели зонального прогнозирования нефтегазоносности

4.2 Комплексные модели локального прогнозирования нефтегазоносности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованных источников

Список иллюстративного материала

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Палеотектонические реконструкции и нефтегазоматеринские породы Рязано-Саратовского прогиба»

ВВЕДЕНИЕ

Рязано-Саратовский прогиб в современной системе

нефтегазогеологического районирования относится к Нижне-Волжской нефтегазоносной области (IIB ИГО) Волго-Уральского нефтегазоносного бассейна, для которой характерна продуктивность всех регионально нефтегазоносных комплексов (НТК) бассейна. Наибольшая эффективность поисковых работ на нефть и газ в ее пределах была достигнута в 50-е - 60-е годы прошлого столетия в связи с открытиями и разведкой месторождений в терригенных коллекторах средне-верхнедевонского и визейского комплексов (Соколовогорское, Елшано-Курдюмское, Жирновское, Бахметьевское, Коробковское и другие месторождения). Во второй половине 80-х - первой половине 90-х годов открытия новых месторождений были связаны с новым для тех лет направлением работ - месторождениями в верхнедевонско-турнейском преимущественно карбонатном НТК. Были открыты Памятно-Сасовское и Белокаменное месторождения, реализована доразведка Ириновского месторождения, открыты другие менее значительные по величине запасов скопления в «карбонатном» девоне. Для современного периода геологоразведочных работ (ГРР) на территории HB НТО характерно невосполнение углеводородного сырья приростом разведанных запасов. За 2001 -2010 годы добыто 49 млн. т нефти. Дефицит добычи по отношению к приросту запасов категорий АБС] за счет ГРР и переоценки составил за эти годы около 15 млн. т. При этом дефицит добычи по отношению к приросту запасов за счет ГРР превысил 32 млн. т.

Для Рязано-Саратовского прогиба характерна сравнительно невысокая средняя эффективность ГРР, которая примерно вдвое ниже по сравнению с соседними районами Вол го-Уральской антеклизы (например, с Жигулевским сводом или Бузулукской впадиной) [18].

Подобная ситуация обусловлена как особенностями распределения начальных суммарных ресурсов (НСР) - существенно более высокого на юго-

востоке Волго-Уральской антеклизы, так и сложностью геологического строения Рязано-Саратовского прогиба. Многократные тектонические перестройки привели к формированию сложных и многообразных структурных соотношений различных тектонических структур прогиба, обусловив, тем самым сложную геологическую обстановку для проведения поисковых работ. В результате в старом нефтегазодобывающем регионе, каковым является Рязано-Саратовский прогиб, сохраняются высокие поисковые и инвестиционные риски, а целый ряд тектонических структур, несмотря на известную степень разбуренности и плотность сейсмических исследований, нельзя отнести к районам с высокой степенью изученности. Для повышения эффективности поиска скоплений углеводородов (УВ) в таких условиях недостаточно постоянного совершенствования геофизических технологий. Наряду с этим необходимо всестороннее изучение геологических закономерностей формирования месторождений У В и накопленной за многолетний период ГРР геологической и геофизической информации. Поэтому проведение обобщающих работ, использующих всю накопленную на различных стадиях ГРР информацию весьма актуально для прогноза нефтегазоносности, особенно для оценки перспектив нефтегазоносности глубокопогруженных горизонтов осадочного чехла. В первую очередь, это касается наиболее древнего эмско-нижнефранского нефтегазоносного комплекса в районах с наиболее выраженной инверсионной тектоникой и принципиальным несоответствием структурных планов разновозрастных горизонтов осадочного чехла.

Среди отечественных и зарубежных ученых, внесших выдающийся вклад в проблему изучения нефтегазоматеринских пород, а также методам обработки геологической информации, следует назвать следующих: A.A. Бакиров, И.О. Брод, М.Д. Белонин, J1.M. Бурштейн, Н.Б. Вассоевич, Ю.А. Воронин, В.И. Высоцкий, B.C. Вышемирский, В.И. Галкин, C.B. Гольдин, Е.Б. Грунис, В.И. Демин, Т.П. Емец, К.А. Клещев, А.Э. Конторович, В.Р. Лившиц, Н.В. Лопатин, С.П. Максимов, В.Д. Наливкин, С.Г. Неручев, И.И. Нестеров, Ю.В. Подольский,

A.A. Трофимук, В.И. Шпильман, A.M. Фомин, E.H. Черемисина, М.М. Элланский и др.

Значительный вклад в изучении тектонического строения Рязано-Саратовского прогиба внесли К.А. Машкович, С.П. Козленке, В.П. Шебалдин, Н.В. Кулаков, A.M. Вельков, В.А. Абрамов, C.B. Яцкевич, A.A. Аксенов и др.

Цель исследований - обобщить всю накопленную геолого-геофизическую информацию, полученную при проведении ГРР в регионе, оценить информативность тектонических и геохимических данных, разработать методику прогнозирования нефтегазоносности на зональной и локальной стадиях ГРР и опробовать их информативность на конкретных нефтегазоносных районах Рязано-Саратовского прогиба.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• провести пространственно-временные палеотектонические реконструкции Рязано-Саратовского прогиба и выявить особенности его тектонического развития во времени

• выделить и охарактеризовать нефтегазоматеринские породы

• определить степень катагенетической преобразованное™ органического вещества (OB) пород

• провести бассейновое моделирование по региональным профилям для

создания моделей миграции, аккумуляции и формирования скоплений УВ

• оценить информативность тектонических и геохимических параметров для зонального и локального прогнозирования нефтегазоносности

• провести зональный прогноз нефтегазоносности, уточнить начальные суммарные ресурсы УВ и оценить степень недоразведанности нефтегазоносных районов.

Методы исследований и фактический материал. Теоретической основой работы является осадочно-миграционная теория нафтидогенеза, элементы

математической статистики. Основные методы исследований — статистический анализ данных, бассейновое моделирование Ternis 2D BeicipFranlab, пиролитические исследования керна по методике Rock-Eval. Фактическим материалом послужили сведения о запасах и ресурсах Государственного баланса запасов полезных ископаемых Российской Федерации по состоянию на 01.01.2012 г., литературные и фондовые данные по 200 месторождениям Рязано-Саратовского прогиба, керновый материал коллекции ФГУП «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики» [30, 51, 87 и др.]. В ходе работы были составлены две базы данных. Создана база данных, включающая большое количество битуминологических анализов (3522 по Саратовской и Волгоградской областям). Вторая база данных по Рязано-Саратовскому прогибу включает результаты пиролитических исследований Rock-Eval (анализы предыдущих лет и анализы по образцам керна, отобранного лично автором, сделанные в лаборатории ФГУП «НВНИИГГ», остальные - данные Н.В. Лопатина, М.С. Зонн и др.). Помимо геохимической информации базы данных включают и геологическую информацию, такую как глубина залегания, литологический состав отложений, возраст и некоторые другие.

Материалы собраны и подготовлены в ходе обучения в аспирантуре геологического факультета СГУ им. Чернышевского, а также в ходе выполнения плановых работ в ФГУП «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики».

Научная новизна.

1. Разработана методика более достоверного определения степени катагенетической преобразованности органического вещества путем комплексирования данных по отражательной способности витринита с данными пиролиза по методике Rock-Eval.

2. Проведен анализ механизмов формирования УВ скоплений в пределах Рязано-Саратовского прогиба и выявлены особенности их размещения в девонских и каменноугольных отложениях с помощью технологии бассейнового моделирования.

3. Предложена методика оценки информативности различных параметров, получаемых на зональной и локальной стадиях ГРР на нефть и газ с целыо прогнозирования запасов и ресурсов для палеозойских отложений Рязано-Саратовского прогиба.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты существенно уточняют представления о характере формирования платформенных структур второго и третьего порядков, возможные механизмы формирования залежей УВ в палеозойских отложениях Рязано-Саратовского прогиба. Предложенные методики позволили дать количественную оценку степени информативности геологических, палеотектонических, геохимических и генерационных характеристик нефтегазообразования и на этой основе уточнить количественную оценку ресурсов УВ. Разработанные методики и их результаты использовались при прогнозе ресурсов категории Сз по структурам, подготовленным по данным сейсморазведки в Рязано-Саратовском прогибе. Положения, выносимые на защиту:

1. Разработана методика определения катагенетической преобразованное™ органического вещества путем комплексирования данных по отражательной способности витринита и данных пиролиза по методике Яоск-Еуа1.

2. Обоснован собственный высокий генерационный потенциал органического вещества пород девонского возраста Рязано-Саратовского прогиба, реализация которого приводит к формированию месторождений нефти и газа.

3. Предложены модели зонального и локального прогноза ресурсной базы и даны рекомендации на проведение целенаправленных геологоразведочных работ.

В полном объеме результаты диссертации представлены на заседании кафедры геологии и геохимии горючих ископаемых Саратовского Государственного университета им. Чернышевского. Основные ее положения докладывались на российских и международных конференциях: «Актуальные проблемы нефтегазовой геологии 21 века» (Санкт-Петербург 2011, 2013),

Всероссийская молодежная научная конференция «Трофимуковские чтения» (Новосибирск, 2008, 2011, 2013), 2nd Conference for Young scientists «Presenting academic achievements to the world» (Саратов, 2011), «Инновационное развитие нефтяной и газовой промышленности России: наука и образование» (Москва, 2009), XIII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи 21 века» (Саратов, 2012), Всероссийская научная конференция молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы нефти и газа Сибири» (Новосибирск, 2014), Всероссийская научно-практическая конференция «Геологические науки - 2014» (Саратов, 2014), II Всероссийская молодежная научно-практическая школа-конференция «Науки о Земле. Современное состояние» (Республика Хакасия, 2014).

По вопросам, затронутым в диссертации, опубликовано 17 научных работ, из которых 3 - в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для защиты диссертаций, а также 1 - в сборнике 34 Международного Геологического конгресса (Брисбен, 2012).

Материалы диссертации используются на практических занятиях по курсам «Геология и геохимия нефти и газа» и «Геохимические методы поисков» для студентов СГУ им. Н.Г. Чернышевского.

Автором лично отобран и изучен керновый материал, проинтерпретированы пиролитические исследования по методике Rock-Eval (в том числе кинетические исследования), проведено бассейновое моделирование по региональным профилям (в том числе палеоструктурный анализ, анализ зрелости ОВ, анализ миграции и аккумуляции углеводородов). Построены графики интенсивности формирования локальных структур, распределения содержания органического углерода в палеозойских отложениях, распределения средних значений параметров пиролиза органического вещества в разновозрастных породах, изменения типов ОВ и ТП1ах от глубины для различных нефтегазоносных комплексов.

Также построены карта распределения органического вещества в глинистых, алевро-глинистых и глинисто-карбонатных отложениях девонского возраста; карты прогноза распространения нефтегазоматеринских пород для разновозрастных толщ, карта распределения геотермического градиента, профиля катагенетической преобразованности ОВ пород, карты зрелости ОВ в подошве карбонатного девона и кровле тульских отложений Рязано-Саратовского прогиба.

Достоверность результатов определяется большим объемом выполненных аналитических работ, использованием общепринятых методик и стандартов, включая методы математической статистики (в том числе регрессионного анализа), привлечением к интерпретации полученных данных современных представлений о нефтегазоматеринских породах, закономерностях формирования углеводородных скоплений.

Работа состоит из введения, 4 глав, заключения. Объем работы составляет 185 страниц, включает 53 рисунка, 8 графических приложений и 9 таблиц. Список литературы состоит из 108 источников, из них 19 - иностранных.

Глава 1. Особенности тектонического строения Рязано-Саратовского

прогиба

В системе тектонического районирования Рязано-Саратовский прогиб выделяется как крупная отрицательная структура Восточно-Европейской платформы, разъединяющая Воронежскую и Волго-Уральскую антеклизы и соединяющая Московскую и Прикаспийскую синеклизы. Прогиб граничит с Воронежской антеклизой на западе, на северо-востоке - с Волго-Уральской антеклизой и отделен от них субвертикальными разломами, на юго-востоке — с Прикаспийской синеклизой, отделенной тектоно-седимептационной серией уступов [70]. В южном направлении прогиб в виде клина сужается и замыкается вблизи южной окраины Восточно-Европейской платформы. Особенности тектонического строения Рязано-Саратовского прогиба освещены различными исследователями в многочисленной фондовой и опубликованной литературе (О.И. Алешечкин, Ю.П. Бобров, Р.Н. Валеев, A.M. Вельков, A.A. Клевцова, С.П. Козленко, Ю.А. Косыгин, Т.А. Лапинская, К.А. Машкович, М.Ф. Мирчинк, Ю.И. Никитин, Е.В. Постнова, Л.Н. Розанов, П.С. Хохлов, А.И. Храмой, Н.С. Шатский, И.М. Шахновский, В.П. Шебалдин, Б.Я. Шорников, H.A. Шпильман, М.Б. Эздрин, C.B. Яцкевич и др.).

Для многих тектонических элементов в структуре Рязано-Саратовского прогиба характерна инверсия. В результате, на многих участках рассматриваемой территории степень соответствия структурных подэтажей осадочного чехла и поверхности фундамента до сих пор остается не выясненной.

1.1 Структура фундамента и додевонских отложений

Характерной чертой структуры фундамента является разломно-блоковое строение. Разломы разбивают фундамент на приподнятые и опущенные блоки различного размера и конфигурации. Амплитуды смещения достигают 800 м и более. Своды и выступы фундамента, как правило, имеют горстовую природу.

Кристаллический фундамент сложен архейскими и нижнепротерозойскими породами. Глубина залегания фундамента изменяется от «-1500» м в приподнятых блоках на севере прогиба до «-6000 м» - «-7000 м» на юге в прибортовой зоне Прикаспийской мегавпадины [2, 14, 70, 84, 85].

Рязано-Саратовский прогиб, как отрицательная структура в осадочном чехле платформы, является наложенной на Пачелмский авлакоген, выделяемый по структуре фундамента [70].

Пачелмский авлакоген, впервые описанный Н.С. Шацким (1955 г.), принадлежит к числу древних (рифейских) авлакогенов Восточно-Европейской платформы. Толщины рифея нередко достигают 1000- 1500 м и более. Южная и юго-западная границы Пачелмского авлакогена не бесспорны [75]. В Саратовском Правобережье самым южным районом с достоверно установленным присутствием верхнепротерозойских пород в скважинах, по существу, является Елшано-Сергиевский грабен. К югу на территории Волгоградской области додевонские отложения имеют спорадическое распространение в грабенах древнего заложения, где характеризуются сравнительно небольшой толщиной [5, 88]. В целом Пачелмский авлакоген по поверхности фундамента представляет собой сложное сочетание различно ориентированных горстов и грабенов, различных по площади, амплитудам и достоверности выделения. Основной грабен авлакогена характеризуется субмеридианальным простиранием и является осевой зоной Пачелмского авлакогена. Амплитуда его погружения составляет более тысячи метров.

В рельефе фундамента выделяется обширная Аткарская приподнятая зона (рисунок 1), которая со всех сторон окружена грабенами со сравнительно глубоким залеганием фундамента.

Карамышская зона в структурном плане фундамента выделяется как приподнятая по отношению к Елшано-Сергиевскому и Сплавнухинскому грабенам и южной части Ртищевско-Баландинского грабена.

Рисунок 1. Тектоническая схема кристаллического фундамента Рязано-Саратовского прогиба, (составлена Е.В. Постновой, Е.В. Подгорной и др. по материалам ФГУП НВНИИГГ, ООО «Лукойл-ВолгоградНИПИнефть»)

Карамышская зона разбита разрывными нарушениями, преимущественно, субмеридианальной ориентации.

Степновская зона выступов (горстов) представляет собой группу приподнятых блоков в виде структурных носов или обособленных горстов и грабенов, ограниченных разрывными нарушениями.

Саратовская зона выступов (горстов) - сложно построенная группа разрывных дислокаций, состоящая из различно ориентированных выступов фундамента, связанных с разломами в его поверхности. Разрывные дислокации образуют прерывисто-замкнутый контур, внутри которого обособлен Корсаковский грабен (см. рисунок 1).

Каменско-Ровенская зона по фундаменту представляет собой разбитую на блоки моноклиналь, погружающуюся в юго-восточном направлении.

Ртищевско-Баландинский грабен ограничивает с востока склон Воронежского массива, отделяя его от Аткарской и Карамышской зон выступов. Ивановский грабен - выделяется на территории Волгоградской области и является южным продолжением Ртищевско-Баландинского грабена. Сплавнухинский грабен разделяет Карамышскую и Каменско-Золотовскую зоны. Уметовско-Линевская система грабенов выделяется, главным образом, на территории Волгоградской области и включает Уметовский, Иловлинско-Коробковский, Линевский и Черебаевско-Уметовский грабены. Грабены разделены горстами или их группами. Арчедино-Дорожкинская и Кудиновско-Романовская приподнятые зоны разделены Попковско-Карповской системой грабенов. Терсинская приподнятая зона отделяет Ивановский грабен от Уметовско-Линевской системы грабенов (см. рисунок 1).

Отложения рифея развиты в пределах Пачелмского авлакогена, где залегают непосредственно на размытой поверхности кристаллического фундамента. Отложения прорваны многочисленными интрузиями, отличаются интенсивной разломно-блоковой тектоникой, неоднородностью строения, различной полнотой разреза и резкими изменениями мощностей в различных частях региона. В зоне распространения рифея на преддевонскую поверхность

несогласия в различных тектонических зонах выходят преимущественно отложения нижнего, среднего или верхнего отделов (рисунок 2). Вендские отложения распространены только в пределах небольшой палеовпадины на северо-западе прогиба и являются здесь основанием плитного комплекса. На большей части Рязано-Саратовского прогиба на поверхности фундамента или рифея со значительным стратиграфическим несогласием залегают отложения девона [5, 88].

1.2 Структура плитного комплекса

В структуре плитного комплекса контрастно выделяются эмско-нижнефранский, среднефранско-турнейский, визейско-триасовый и мезо-кайнозойский структурные подэтажи. Структурные подэтажи ограничены поверхностями крупных региональных стратиграфических несогласий [86, 89].

Эмско-нижнефранский структурный подэтаж ограничен сверху поверхностью позднедевонского регионального углового несогласия. Тектоника эмско-нижнефранского подэтажа наиболее контрастно выражена в эмско-живетских отложениях. По подошве «карбонатного» девона структура подэтажа в значительной степени сглажена и менее выразительна. Отчасти это обусловлено позднедевонским размывом и компенсационным характером накопления нижнефранских отложений. Структурный план эмско-нижнефранского подэтажа во многом отражает структурные особенности фундамента и додевонской поверхности. Отличия выражены в сокращении количества разрывных нарушений, уменьшении их амплитуды. Часть тектонических элементов, выделяемых по фундаменту, по поверхности «терригенного» девона утратили свою обособленность, другие претерпели инверсию (рисунок 3). Сохранилось общее направление регионального наклона на юг и юго-восток (при отдельных его вариациях, связанных с локальными осложнениями), однако градиент его заметно уменьшился.

Рисунок 2. Тектоническая схема рифей-вендского комплекса Рязано-Саратовского прогиба, (составлена Е.В. Постновой, Е.В. Подгорной и др. по материалам ФГУП НВНИИГГ, ООО «Лукойл-ВолгоградНИПИнефть»)

46 "(Ry.

Пенза

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ: Элементы тектонического районирования: | гРамицы надпорядковых

I—^^^^ I тектонических элементов

I - Воронежская антеклиза

II - Ряэано-Саратовский мегапрогиб 1П . Волго-Уральская антеклиза

^ - Прикаспийская мегавпадииа

I-I границы тектонических элементов

I I I порядка

|-~~Г] границы тектонических элементов

I I II порядка

I-1-1 границы тектонических элементов

I I III порядка

| впадины, прогибы седловины депрессии

-1 своды, валы, зоны поднятий в пределах

_I крупных отрицательных структур

I своды, валы, зоны поднятий

^ОЛГО]

Рисунок 3. Тектоническая схема эмско-нижнефранского структурного подэтажа Рязано-Саратовского прогиба, (составлена Е.В. Постновой, Е.В. Подгорной и др. по материалам ФГУП НВНИИГГ, ООО «Лукойл-ВолгоградНИПИнефть»)

Глубина залегания поверхности «терригенного» девона изменяется от «500» м на севере и северо-западе прогиба до «-5500» м на юго-востоке в зоне его сочленения с Прикаспийской впадиной (рисунок 4).

На месте Каменско-Ровенской приподнятой зоны формируется Каменско-Ровенская моноклиналь. Сама зона, в целом, характеризуется моноклинальным падением на юго-восток. Степновской зоне выступов фундамента на уровне эмско-нижнефранского подэтажа соответствует Степновский сложный вал, представленный системой линейно вытянутых горстов (валов) и грабенов (прогибов). Воскресенская депрессия отражает структурный план одноименного грабена в поверхности фундамента, несколько отличаясь по конфигурации и заметно выполаживаясь по амплитуде. Если амплитуда грабена по фундаменту составляет около 2000 м, то амплитуда депрессии - около 1000 м.

Над Саратовской зоной выступов фундамента фиксируется унаследованный структурный план в виде одноименных линейных валов (так называемые Саратовские дислокации), осложненных локальными поднятиями. Ориентировка валов, местоположение их флексурных уступов идентичны таковым по поверхности фундамента [52, 86].

Инверсионной тектоникой эмско-нижнефранского подэтажа характеризуются Ртищевско-Баландинский и Елшано-Сергиевский грабены фундамента. Выше по разрезу, в кровле тимано-пашийских отложений, Ртищевско-Баландинскому грабену отвечает протяженная положительная линейно-вытянутая структурная форма - Ртищевско-Баландинский инверсионный вал, имеющий форму удлиненного структурного носа, погружающегося на юг, юго-восток. Елшано-Сергиевский инверсионный вал выделяется по кровле «терригенного» девона над одноименным грабеном в поверхности фундамента. Вал представляет собой протяженный (до 80 км) флексурный уступ, отвечающий в плане разлому фундамента, ограничивающему Карамышскую зону выступов фундамента с севера [53, 86]. На месте Уметовско-Линевской системы грабенов формируется Уметовско-Линевская депрессия, осложненная ступенями, выступами и приподнятыми зонами.

Пенза

1ЭТОВ

Волгоград

Рисунок 4. Структурная карта по подошве отложений «карбонатного» девона Рязано-Саратовского прогиба, (составлена Е.В. Постновой, Е.В. Подгорной и др. по материалам ФГУП НВНИИГГ, ООО «Лукойл-ВолгоградНИПИнефть»)

Среднефранско-турнейский структурный подэтаж ограничен сверху поверхностью предвизейского регионального несогласия. Глубина залегания поверхности турнейских отложений изменяется от «-150» м на севере и северо-западе прогиба до «-5000» м на юго-востоке. По сравнению с нижележащим эмско-нижнефранским подэтажом отличительной чертой формирования структуры среднефранско-турнейского подэтажа является значительная роль тектоно-седиментационного фактора.

Наиболее приподнятой по фундаменту Аткарской зоне в структурном плане подэтажа соответствует Аткарская моноклиналь юго-восточного направления, осложненная многочисленными локальными поднятиями. Карамышская приподнятая зона фундамента становится Карамышской моноклиналью с падением на юго-восток и осложненной структурными носами различной амплитуды (рисунок 5). По каменноугольным отложениям Саратовские дислокации, сохранив положительные структурные формы, отличаются лучшей морфологической выраженностью и некоторыми несоответствиями структурных планов по отношению к уровню «терригенного» девона.

Сверху визейско-триасовый структурный подэтаж ограничен предъюрским региональным угловым стратиграфическим несогласием. При этом пермско-триасовые отложения, составляющие верхнюю часть структурного подэтажа, отсутствуют на большей территории Рязано-Саратовского прогиба. В целом для структурного подэтажа характерно выполаживание структурных форм и сглаживание структурных поверхностей по сравнению с нижележащими этажами. При этом для Рязано-Саратовского прогиба характерно широкое проявление структурной инверсии (рисунок 5). Структура визейско-триасового подэтажа показана на рисунке 6 на примере структурной карты по кровле тульских отложений. На месте Аткарской моноклинали формируется Аткарская депрессия. По каменноугольным отложениям над Карамышской приподнятой зоной выделяется Карамышская депрессия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Воробьёва, Екатерина Викторовна, 2014 год

Список литературы

1. Абдулин Н.Г. Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти и газа Волго-Уральской области / Н.Г. Абдулин, Л.З. Аминов, И.М. Акишев и др. - Труды ИГиРГИ. - Т.З. - М.: Недра, 1979. -168 с.

2. Алешин В.М. К вопросу о происхождении Пачелмского авлакогена / В.М. Алешин, А.В. Алешин, JT.B. Алешина // Вопросы геологии и нефтегазоносности Прикаспия и шельфа Каспийского моря. - Вып. 59. Волгоград: ООО «ЛУКойл-ВолгоградНИПИморнефть», 2002. - С. 68-72.

3. Баженова O.K. Происхождение нефти - фундаментальная проблема естествознания / O.K. Баженова, Б.А. Соколов // Геология нефти и газа. -2002. -№1._ С. 2-8.

4. Баженова Т.К. Эволюция нефтегазообразования в истории Земли и прогноз нефтегазоносности осадочных бассейнов / Т.К. Баженова // Геология и геофизика. -2009. -Т.50. - №4. - С. 412-424.

5. Батанова Г.П. О возрасте досреднедевонских отложений Волгоградского Поволжья / Г.П. Батанова, В.И. Назаренко, Е.В. Чибрикова и др. // М.: ДАН. - 1972. - Т. 202. - № 4. - С. 899-902.

6. Белонин М.Д. Аномально высокие пластовые давления. Происхождение, прогноз, проблемы освоения залежей углеводородов / М.Д. Белонин, В.И. Славин, Д.В. Чилингар. - СПб.: Недра, 2005. - 324 с.

7. Белонин М.Д. Происхождение и прогнозирование скоплений газа, нефти и битумов / М.Д. Белонин, И.С. Гольдберг, А.Е. Гуревич и др. - Л.: Недра, 1983.-272 с.

8. Беспятов Б.И. Геология и нефтегазоносность Саратовского Поволжья / Б.И. Беспятов, Р.П. Бородина, И.М. Беликов, Е.В. Вадовская и др. - Саратов: Труды НВНИИГГ, 1967. - Вып. 10. - 202 с.

9. Богородская Л.И. Кероген. Методы изучения, геохимическая интерпретация / Л.И. Богородская, А.Э. Конторович, А.И. Ларичев. -Новосибирск: Издательство СО РАН, Филиал «ГЕО», 2005. - 254 с.

10. Бочкарев A.B. Катагенез и прогноз нефтегазоносности недр / A.B. Бочкарев, В.А. Бочкарев. -М.:ВНИИОЭНГ, 2006. - 324 с.

11. Бурштейн Л.М. К вопросу о нелинейности процессов нафтидогенеза / Л.М. Бурштейн // Геология и геофизика. - 2009. - Т. 50. - №7. - С. 809-821.

12. Бушнев Д.А. Химическая структура керогена и условия его формирования / Д.А. Бушнев, Н.С. Бурдельная // Геология и геофизика. - 2009. - Т. 50. - № 7. - С. 822-829.

13. Вайнбаум С.Я. Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти и газа Волго-Уральской области / С.Я. Вайнбаум, М.И. Зайдельсон, H.A. Копрова др. - М.: Недра, 1973. - Т.5. - 295 с.

14. Валеев Р.Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы / Р.Н. Валеев. -М.: Недра, 1978.-152 с.

15. Вассоевич Н.Б. Геохимия органического вещества и происхождение нефти. Избранные труды / Н.Б. Вассоевич. - М.: Наука, 1986. — 367 с.

16. Вассоевич Н.Б. Нефтематеринский потенциал и его реализация в процессе литогенеза / Н.Б. Вассоевич, Н.В. Лопатин // Ресурсы энергетического сырья. Горючие ископаемые. - М.: Наука. - 1980. - С. 71-94.

17. Воробьев В.Я. Информативность методов прогнозирования платформенных структур / В.Я. Воробьев. - Ленинград : Недра, 1991. — 272 с.

18. Воробьев В.Я. Некоторые проблемы современных нефтегазопоисковых работ в Поволжье и Прикаспии / В.Я. Воробьев, Ю.С. Кононов // Недра Поволжья и Прикаспия. -2011. - Вып. 66. - С. 3-15.

19. Востряков A.B. Четвертичные отложения, рельеф и неотектоника Нижнего Поволжья / A.B. Востряков. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. -184 с.

20. Вышемирский B.C. Влияние катагенеза на свойства нефтей и углеводородных газов / B.C. Вышемирский. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1988.-34 с.

21. Вышемирский B.C. Геологические условия метаморфизма углей и нефтей /

B.C. Вышемирский. - Саратов : СГУ, 1963. - 378 с.

22. Вышемирский B.C. Циклический характер нефтегазонакопления в истории Земли / B.C. Вышемирский, А.Э. Конторович // Геология и геофизика. -1997. - Т. 38. - №5. - С. 907-918.

23. Габриэлян А.Г. Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти и газа Волго-Уральской и Тимано-Печерской нефтегазоносных провинций / А.Г. Габриэлян, М.В. Анисимова, JI.A. Климова, P.A. Твердова, А.Н. Асташова и др. - М.: Недра, 1975. - 295 с.

24. Габриелян А.Г. Региональный метаморфизм и характеристика коллекторов и нефтей Нижнего Поволжья / А.Г. Габриелян, М.Н. Анисимова, JI.A. Климова // Геология нефти и газа. - 1974. - №7. - С. 53-59.

25. Галкин C.B. Методика вероятностной оценки генерационных перспектив в «старых» нефтедобывающих районах (на примере Пермского Прикамья) /

C.B. Галкин // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - М.: ОАО «ВНИИЩЭНГ». - 2005. - №9-10. - С. 5-8.

26. Галкин C.B. О связи характеристик органического вещества с плотностью ресурсов углеводородов / C.B. Галкин, И.А. Козлова, В.И. Галкин и др. // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. — М.: ОАО «ВНИИЩЭНГ». - 2002. -№11. - С.9-13.

27. Галушкин Ю.И. Моделирование осадочных бассейнов и оценка их нефтегазоносности / Ю.И. Галушкин. - М.: Научный мир, 2007. - 456 с.

28. Геология и нефтегазоносность карбонатного палеозоя Саратовского и Астраханского Поволжья. Часть II. Нефтегазоносность карбонатных комплексов подсолевого палеозоя. - Саратов : изд-во СГУ, 1983. — 113 с.

29. Геохимия нефтей и органического вещества пород нефтегазоносных провинций и областей СССР. - Труды ВНИГНИ. - М.: Недра, 1983. - С. 24.

30. Государственный баланс запасов полезных ископаемых Российской Федерации по состоянию на 01.01.2012 г. — М.: ФГУНПП «Росгеолфонд». -2012.

31.Даньшина Н.В. Палеофациальные модели, особенности формирования и перспективы нефтегазоносности средне-верхнефранских карбонатных отложений Волгоградского Поволжья / Н.В. Даньшина, П.В. Медведев, Е.П. Медведева // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. — 2011. - №7. - С. 4-10.

32. Дрейпер Н. Прикладной регрессионный анализ / Н. Дрейпер, Г. Смит. - М.: Статистика, 1973. - 392 с.

33. Жданов М.С. Корреляционный метод разделения геофизических аномалий / М.С. Жданов, В.И. Шрайтман. - М.: Недра, 1973.- 128 с.

34. Зайдельсон М.И. Формирование и нефтегазоносность доманикоидных формаций / М.И. Зайдельсон, С.Я. Вайнбаум, H.A. Копрова, Е.Г. Семенова и др. -М.: Наука, 1990. - 79 с.

35. Захаров Е.В. Геотермический режим недр - один из основных факторов, определяющих степень перспективности нефтегазоносных бассейнов / Е.В. Захаров, И.Б. Кулибакина. - Геология нефти и газа. - 1997. - №12. - С. 3136

36. Карбонатные отложения - основной объект поисков и разведки новых залежей нефти и газа в Урало-Поволжье. - М.: Недра, 1982. — 150 с.

37. Клубова Т.Т. Глинистые минералы и их роль в генезисе, миграции и аккумуляции нефти / Т.Т. Клубова. - М.: Недра, 1973. - 255 с.

38. Конторович А.Э. Геохимические методы количественного прогноза нефтегазоносности / А.Э. Конторович. - М.: Недра, 1976. - 248 с.

39. Конторович А.Э. Детерминированный характер процесса нефтеобразования в истории Земли и его количественные характеристики. / А.Э. Конторович, В.Р. Лившиц // Геология нефти и газа. - 2002. — №1. - С. 9-16.

40. Конторович А.Э. Первичная миграция углеводородов и диагностика нефтепроизводящих толщ / А.Э. Конторович, Е.А. Рогозина, A.A. Трофимук. -М.: Недра, 1972. - 180 с.

41. Конторович А.Э. Пиролиз как метод изучения нефтегазогенерационного потенциала материнских пород / А.Э. Конторович, В.Н. Меленевский, A.C. Фомичев, Г.Ю. Шведенков // Геология нефти и газа. - 1986. -№ 12,- С. 3641.

42. Конторович А.Э. Учение о главной фазе нефтеобразования и его место в осадочно-миграциониой теории нафтидогенеза / А.Э. Конторович, В.Н. Меленевский // Изв. АН СССР. - Сер. геол. - 1988. - № 1. - С. 3-13.

43. Конторович А.Э. Эволюция нафтидогенеза в истории Земли / А.Э. Конторович // Геология и геофизика. - 2004. - Т.45. - №7. - С. 784-802.

44. Котровский В.В., Геотермические условия образования и размещения залежей углеводородов в осадочном чехле Прикаспийской впадины, издательство Саратовского университета, 1986.

45. Котровский В.В. Связь геотермических условий со структурно-тектоническими особенностями локальных структур Саратовского Поволжья / В.В. Котровский // Геология нефти и газа. — 1973. — № 4. - С. 23-29.

46. Ларская Е.С. Особенности накопления и преобразования органического вещества в докаменноугольных отложениях Русской платформы / Е.С. Ларская, К.Ф. Родионова, О.П. Четверикова и др. - М.: Недра, 1974. — 204 с.

47. Лившиц В.Р. Прогноз величины запасов невыявленных месторождений нефти и газа в слабоизученных нефтегазоносных бассейнах / В.Р. Лившиц // Геология и геофизики. - 2004. - Т. 45.-№8.-С. 1021-1032.

48. Лопатин Н.В. О естественных границах шкалы катагенеза / Н.В. Лопатин // Накопление и преобразование седикахитов. Под ред. Н.Б. Вассоевича. -М.: Наука, 1979.-С. 209-217.

49. Лопатин Н.В. Пиролиз в нефтегазовой геохимии / Н.В. Лопатин, Т.П. Емец. -М.: Наука, 1987. - 144 с.

50. Лопатин Н.В. Нефтегенерационный потенциал органического вещества сапропелево-глинисто-кремнистых отложений и его реализация в катагенезе / Н.В. Лопатин, Т.П. Емец, О.И. Симоненкова // Накопление и преобразование органического вещества современных и ископаемых осадков. - Под ред. П.П. Тимофеева. -М.: Наука, 1990. - С. 43-51.

51. Максимов С.П. Геология нефтяных и газовых месторождений Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. / С.П. Максимов, В.А. Киров, В.А. Клубов и др. - М.: Недра, 1970. - 801 с.

52. Машкович К.А. Методы палеотектонических исследований в практике поисков нефти и газа / К.А. Машкович. - М.: Недра, 1976. - 220 с.

53. Машкович К.А. О строении Елшано-Сергиевского вала / К.А. Машкович, Б.Я. Шорников, М.Г. Шебалдина // Геология нефти и газа. - 1970. - №5. - С. 42-46.

54. Меленевский В.Н. Методические рекомендации по применению пиролитических методов моделирования в органической геохимии / В.Н. Меленевский. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 1991. - 48 с.

55. Меленевский В.Н. О глубинной зональности нефте и газообразования / В.Н. Меленевский, А.Н. Фомин // Геология нефти и газа. - 1997. - № 7. - С. 4-7.

56.Навроцкий O.K. О нефтегазоносном потенциале верхнепротерозойских отложений Саратовского Поволжья / O.K. Навроцкий, И.Н. Сидоров, В.В. Гонтарев и др. // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2003. - № 34. - С. 19 - 24.

57. Неручев С.Г. Нефтепроизводящие свиты и миграция нефти / С.Г. Неручев. — Ленинград: Гостоптехиздат, Ленинградское отделение, 1962. -224 с.

58. Неручев С.Г. Нефтегазообразование в отложениях доманикового типа / С.Г. Неручев, Е.А. Рогозина, И.А. Зеличенко и др. — Ленинград: Недра, 1986. -247 с.

59. Неручев С.Г. Главная фаза газообразования - один из этапов катагенетической эволюции сапропелевого рассеянного органического

вещества / С.Г. Неручев, Е.А. Рогозина, JT.H. Капченко // Геология и геофизика. - 1973. -№ 10. - С. 14-16.

60. Никитин Ю.И. Среднекаменноугольные глубоководные конусы выноса -перспективное направление геолого-разведочных работ на нефть и газ в пределах северо-западной части Прикаспийской впадины / Ю.И. Никитин, C.B. Яцкевич // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - М.: ОАО «ВНИИЩЭНГ», 2013. - №11. - С. 16-20.

61. Орешкин И.В. Фоссилизация органического вещества в мелководных карбонатных отложениях / И.В. Орешкин // Недра Поволжья и Прикаспия. -2007.-Вып. 50.-С. 12-15.

62. Петров A.A. Биомаркеры и геохимическая типизация нефтей / A.A. Петров, H.H. Абрютина, O.A. Орефьев и др. // Проблемы происхождения нефти и газа. -М.: Наука, 1994. - С. 54-88.

63. Писаренко В.Ю. Особенности геологического строения зоны сочленения системы Рязано-Саратовских прогибов, Жигулевско-Оренбургского свода и Прикаспийской впадины в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности девонских отложений / В.Ю. Писаренко // Недра Поволжья и Прикаспия. -2013.-Вып. 74.-С. 3-10.

64. Постникова И.Е. Литолого-геохимические предпосылки нефтегазоносности докембрийских отложений Пачелмского авлакогена / И.Е. Постникова, O.K. Баженова, Т.А. Коцарева // Геология нефти и газа. - 1998. - № 1. - С. 26 — 33.

65. Постнова Е.В. Аномально высокие пластовые давления и возможности их прогноза на территории северо-западной бортовой зоны Прикаспийской впадины / Е.В. Постнова, Г.В. Козлов, Л.В. Ячменева, Е.Г. Скорнякова // Недра Поволжья и Прикаспия. - 1995. - № 9. - С. 10-17.

66. Постнова Е.В. Катагенез и нефтегазоматеринский потенциал рифея Пачелмского авлакогена / Е.В. Постнова, C.B. Яцкевич, Н.В. Лопатин и др. //Недра Поволжья и Прикаспия. - 2012. - Вып. 69.-С. 3-12.

67. Постнова Е.В. Формирование и эволюция геотермического режима Прикаспийской мегавпадины / Е.В. Постнова // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2004. - Вып. 40. - С. 3-12.

68. Пупанова С.А. Геохимические особенности нефтегазоносных комплексов палеозойских отложений Волго-Уральской провинции / С.А. Пунанова, Т.Н. Горгадзе // Разведка и охрана недр. - 1999. - № 5-6. - С. 51 - 54.

69. Риле Е.Б. Природные резервуары юго-западной части Волго-Уральской НГП и их нефтегазоносность / Е.Б. Риле, М.Н. Попова // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2014. - №1. - С. 25-34.

70. Рихтер Я.А. Внутриплитная региональная геодинамика: Прикаспийская впадина и ее обрамление / Я.А. Рихтер. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2012.-116 с.

71. Родионова К.Ф. Геохимия органического вещества и нефтематеринские породы фанерозоя / К.Ф. Родионова, С.П. Максимов. - М.: Недра, 1981. — 367 с.

72. Родионова К.Ф. Геохимия рассеянного органического вещества и нефтематеринские породы девонских отложений Волго-Уральской нефтегазоносной области / К.Ф. Родионова. — М.: Недра, 1967. - 360 с.

73. Ронов А.Б. Трансгрессии и регрессии морей на континентах в фанерозое (количественный анализ) / А.Б. Ронов // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 1994. - Т.2. - №6. - С. 64-76.

74. Ронов А.Б. Количественные закономерности строения и состав осадочных толщ Восточно-Европейской платформы и Русской плиты и их место в ряду древних платформ мира / А.Б. Ронов, A.A. Мигдисов // Литология и полезные ископаемые. - 1996. - № 5. — С. 451-475.

75. Рыскин М.И. Комплексная интерпретация геофизических данных в зоне сопряжения Воронежской антеклизы с Рязано-Саратовским прогибом / М.И. Рыскин, E.H. Волкова, К.Б. Сокулина и др. // Геофизика. - 2010. - №4. - С. 31-40.

76. Словарь по геологии нефти и газа. - JL: Недра, 1988. - 679 с.

77. Тараненко Е.И. Строение главной зоны нефтеобразования по данным термолитического анализа керогена / Е.И. Тараненко, А.Д. Тарсис, М.Ю. Хакимов // Геология нефти и газа. - 2000. - №4. - С. 46-50.

78. Тиссо Б. Образование и распространение нефти / Б. Тиссо, Д. Вельте. - М.: Мир. Редакция литературы по вопросам геологических наук, 1981. — 504 с.

79. Фомин А.Н. К проблеме взаимосвязей отражательной способности витринита с литологическими особенностями осадочных пород / А.Н. Фомин // Литология и полезные ископаемые. - 1989. - №4. - С. 74-83.

80. Фомин А.Н. Катагенез органического вещества и нефтегазоносность мезозойских и палеозойских отложений Западно-Сибирского мегабассейна / А.Н. Фомин. - Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2011. - 327 с.

81. Хаин В.Е. Крупномасштабная цикличность в тектонической истории Земли и ее возможные причины / В.Е. Хаин // Геотектоника. - 2000. - № 6. - С. 314.

82. Хант Дж. Геохимия и геология нефти и газа / Дж. Хант. - М.: Недра, 1982. - 704 с.

83. Холодов В.Н. Геохимия осадочного процесса / В.Н. Холодов. - Отв. ред. Ю.Г. Леонов. - М.: ГЕОС, 2006. - 608 с.

84. Шатский Н.С. О тектонике Восточно-Европейской платформы / Н.С. Шатский // Бюл. МОИП, Отд. геол. - 1937. - Т. 15. - Вып. 1. - С. 4 - 27.

85. Шахновский И.М. Особенности строения Рязано-Саратовского прогиба. / И.М. Шахновский // Геотектоника. - 1988. - № 5. - С. 47 - 54.

86. Шебалдин В.П. Тектоника Саратовской области / В.П. Шебалдин // Саратов: ОАО «Саратовнефтегеофизика», 2008. - 40 с.

87. Шеин B.C. Геология и нефтегазоносность России / B.C. Шеин. - М.: ВНИГНИ, 2006. - 776 с.

88. Цыганкова В.А. Новые данные о геологическом возрасте досреднедевонского комплекса пород Волгоградского Поволжья / В.А.

Цыганкова, В.Н. Манцурова // Москва, ДАН. - 1990. - Т. 315. - № 5. - С. 1206-1208.

89. Яцкевич C.B. Стратиграфия, условия залегания и коллекторские свойства верхнепротерозойских отложений Саратовского Поволжья / C.B. Яцкевич // Недра Поволжья и Прикаспия. - 2002. - Вып. 29. - С. 14-24.

90. Allen Philip A. Basin Analysis: Principles and Application to Petroleum Play Assessment / A. Allen Philip, J.R. Allen. - 3rd Edition. - Wiley-Blackwell, 2013. - 642 p.

91. Applied petroleum geochemistry. Rock-Eval Pyrolysis / Edited by J. Espitalie, M.L. Bordenave. - Paris: Editions technip, 1993. - P. 237-261.

92. Behar F. Rock-Eval 6 Technology: Performances and Developments / F. Behar, V. Beaumont, H.L. De В. Penteado // Oil & Gas Science and Technology. - Rev. IFP.-2001.-Vol. 56.-No. 2.-P. 111-134.

93. Burnham A.K. A chemical kinetic model of vitrinite maturation and reflectance / A.K. Burnham, J.J. Sweeney // Geochim. Cosmochim. Acta. - 1989. - V. 53. - P. 2649-2657.

94. Espitalie J. Metode rapide de caracterisation des roches meres de leur potential pétrolier et de leur degre d'évolution / J. Espitalie, J.L. La Porte, F. Madec, P. Leplat, J. Paulet, A. Boutefeu // Rev. de 1 Tnst. Fr. Petrol. - 1977. - 32 (1). - P. 23-42.

95. Espitalie J. Role of mineral matrix in kerogen pyrolisis: influence on petroleum generation and migration / J. Espitalie, Madec, B. Tissot // AAPG Bull. - 1980. -V. 64(1).-P. 59-66.

96. Espitalie J. Geocheical logging / J. Espitalie, F. Marquis, I. Barsony // Analytical pyrolisis — techniques and applications. — Boston: Butterworth, 1984. — P. 276304.

97. Espitalie, J. La pyrolise Rock-Eval et ses applications / J. Espitalie, G. Deroo, F. Marquis // Oil & Gas Science and Techology. - 1985. - 40,6 (a). - P. 563-579.

98. Espitalie, J. La pyrolise Rock-Eval et ses applications / J. Espitalie, G. Deroo, F. Marquis // Oil & Gas Science and Techology. - 1985. - 40,6 (b). - P. 755-783.

99. Espitalie, J. La pyrolise Rock-Eval et ses applications / J. Espitalie, G. Deroo, F. Marquis // Oil & Gas Science and Techology. - 1985.-41,1 (c). - P. 73-89.

100. Giraud A. Application of pyrolisis and gas-chromatography to geochemical characterization of kerogen in sedimentary rocks / A. Giraud // AAPG Bull., 1970.-V.54 (3). - P. 439-455.

101. Gudmundsson A. Rock Fractures in Geological Processes / A. Gudmundsson. - Cambridge University Press, 2011. - 592 p.

102. Johannes I. Characterisation of pyrolysis kinetics by Rock-Eval basic data /1. Johannes, K. Kruusement, R. Veski, J. A. Bojesen-Koefoed // Oil Shale, 2006. - Vol. 23. - No. 3. - P. 249-257.

103. Langford F.F. Interpreting Rock-Eval pyrolysis data using graphs of pyrolizable hydrocarbons vs. total organic carbon / F.F. Langford, M.-M. Blaue-Valleron // AAPG Bull. - 1990. - V. 74. - № 6. - P. 799-804.

104. Peters K. E. Applied Source Rock Geochemistry / K.E. Peters, M.R. Cassa // The petroleum system - from source to trap. - AAPG Memoir 60. - Tulsa: The American Association of Petroleum Geologists, 1994. - P. 93-117.

105. Peters K. E. Guidelines for evaluating petroleum source rock using programmed pyrolysis / K.E. Peters // AAPG Bulletin. - 1986. - V.70. - № 3. -P. 318-329.

106. Peters K. E. The Biomarker Guide, Volume 1: Biomarkers and Isotopes in the Environment and Human History / K. E. Peters, C. C. Walters, J. M. Moldowan. - 2nd edition. - Cambridge University Press, 2005. - 474 p.

107. Reynolds John G. Composition of kinetic analysis of source rocks and kerogen concentrates / John G. Reynolds, Alan K. Burnham // Organic Geochemistry. - 1994.-May 10.-P. 11-19.

108. Tissot B. Influence of nature and diagenesis of organic matter in formation of petroleum / B. Tissot, B. Durand, J. Espitalie, A. Combaz // AAPG Bull. -1974. - V. 58 (3). - P. 499-506.

Список иллюстративного материала и таблиц

Список рисунков:

1. Рисунок 1. Тектоническая схема кристаллического фундамента Рязано-Саратовского прогиба

2. Рисунок 2. Тектоническая схема рифей-вендского комплекса Рязано-Саратовского прогиба

3. Рисунок 3. Тектоническая схема эмско-нижнефранского структурного подэтажа Рязано-Саратовского прогиба

4. Рисунок 4. Структурная карта по подошве отложений «карбонатного» девона Рязано-Саратовского прогиба

5. Рисунок 5. Тектоническая схема среднефранско-турнейского структурного подэтажа (а) и визейско-триасового структурного подэтажа (б) Рязано-Саратовского прогиба

6. Рисунок 6. Структурная карта по кровле тульских отложений Рязано-Саратовского прогиба

7. Рисунок 7. Интенсивность формирования локальных структур Рязано-Саратовского прогиба во времени

8. Рисунок 8. Схема распределения геохимических и углепетрографических данных

9. Рисунок 9. Распределение содержания органического углерода в палеозойских отложениях Рязано-Саратовского прогиба

10. Рисунок 10. Карта распределения органического вещества в глинистых, алевро-глинистых и глинисто-карбонатных отложениях девонского возраста Рязано-Саратовского прогиба

11. Рисунок 11. Гистограммы распределения С0рГ в глинах (а) и карбонатах (б) девонского и каменноугольного возрастов

12. Рисунок 12. Распределение средних значений параметров пиролиза органического вещества в разновозрастных породах Рязано-Саратовского прогиба

13. Рисунок 13. Изменение типов ОВ в эмско-нижнефранских отложениях Рязано-Саратовского прогиба, Н1(Т1ШХ).

14. Рисунок 14. Изменение ТП1ах в образцах глинистых и глинисто-карбонатных пород эмско-раннефранского возраста с увеличением глубины залегания.

15. Рисунок 15. Карта прогноза распространения нефтегазоматеринских пород эйфельской толщи

16. Рисунок 16. Карта прогноза распространения нефтегазоматеринских пород живетской толщи

17. Рисунок 17. Кинетический спектр образца керна из скважины №8 Южно-Степновской площади

18. Рисунок 18. Изменение типов ОВ в среднефранско-турнейских отложениях Рязано-Саратовского прогиба, HI(Tmax)

19. Рисунок 19. Карта прогноза распространения нефтегазоматеринских материнских пород среднефранской толщи

20. Рисунок 20. Изменение Ттах в образцах глинистых и глинисто-карбонатных пород среднефранско-турнейского возраста с увеличением глубины залегания

21. Рисунок 21. Карта прогноза распространения нефтегазоматеринских материнских пород верхнефранской толщи

22. Рисунок 22. Изменение типов ОВ в косьвинско-алексинских отложениях Рязано-Саратовского прогиба, HI(Tmax)

23. Рисунок 23. Теплопроводность пород при различных температурных градиентах

24. Рисунок 24. Карта распределения геотермического градиента на территории Рязано-Саратовского прогиба

25. Рисунок 25. Распределение современных температур по профилю II-II

26. Рисунок 26. 2D Модель зрелости рассеянного органического вещества (R0) по профилю I-I

27. Рисунок 27. 2D Модель зрелости рассеянного органического вещества (R0) по профилю III-III

28. Рисунок 28. 2D Модель зрелости рассеянного органического вещества (R0) по профилю II-II

29. Рисунок 29. График изменения отражательной способности витринита (R0) от глубины залегания для разновозрастных отложений Рязано-Саратовского прогиба

30. Рисунок 30. Зависимость отражательной способности витринита R0 от температуры максимального выхода УВ Ттах в палеозойских отложениях Рязано-Саратовского прогиба

31. Рисунок 31. Структура взаимосвязи показателей пиролитического метода и витринита в палеозойских отложениях Рязано-Саратовского прогиба

32. Рисунок 32. Зависимость наблюденных значений отражательной способности витринита (R°n) с теоретически рассчитанными (R°t) по системе уравнений

33. Рисунок 33. Гистограммы распределения наблюденных и рассчитанных по системе уравнений значений отражательной способности витринита

34. Рисунок 34. Карта зрелости органического вещества пород в подошве верхнедевонско-турнейского комплекса

35. Рисунок 35. 2D Модель миграции и аккумуляции УВ по профилю II-II

36. Рисунок 36. 2D Модель миграции и аккумуляции УВ по профилю I-I

37. Рисунок 37. 2D Модель миграции и аккумуляции УВ по профилю III-III

38. Рисунок 38. Распределение добычи (Q) и геологических запасов углеводородов по месторождениям Рязано-Саратовского прогиба

39. Рисунок 39. Зависимость распределения запасов и ресурсов нефти и £УВ в отложениях девонского возраста нефтегазоносных районов Рязано-Саратовского прогиба от содержания органического вещества

40. Рисунок 40. Зависимость распределения запасов и ресурсов нефти и £УВ в отложениях каменноугольного возраста нефтегазоносных районов Рязано-Саратовского прогиба от содержания органического вещества

41. Рисунок 41. Зависимость распределения запасов и ресурсов в ИГР от градиента изменения глубин залегания фундамента в направлении к ближайшей впадине второго порядка

42. Рисунок 42. Распределение средних запасов углеводородов по месторождениям нефтегазоносных районов Рязано-Саратовского прогиба.

43. Рисунок 43. Распределение средних запасов углеводородов в логарифмическом масштабе по месторождениям нефтегазоносных районов Рязано-Саратовского прогиба

44. Рисунок 44. Распределение запасов углеводородов на месторождениях в отложениях девонского возраста Рязано-Саратовского прогиба

45. Рисунок 45. Распределение запасов углеводородов на месторождениях в отложениях каменноугольного возраста Рязано-Саратовского прогиба

46. Рисунок 46. Зоны концентрации остаточных запасов углеводородов палеозойских отложений Рязано-Саратовского прогиба

47. Рисунок 47. Зависимость запасов углеводородов на месторождениях от распределения площади ловушек

48. Рисунок 48. Зависимость запасов углеводородов на месторождениях от распределения эффективной мощности

49. Рисунок 49. Зависимость запасов УВ на месторождениях Рязано-Саратовского прогиба (С„) и теоретически рассчитанных по уравнениям (Ст)

50. Рисунок 50. Зависимость запасов (£УВ), приуроченных к отложениям каменноугольного возраста С„) и рассчитанных по уравнениям Ст)

51. Рисунок 51. Зависимость запасов углеводородов на месторождениях (С„) и рассчитанных по уравнениям (Ст)

52. Рисунок 52. Информативность моделей прогнозирования запасов углеводородов и общего количества залежей N по месторождениям Рязано-Саратовского прогиба

53. Рисунок 53. Сопоставление запасов УВ, рассчитанных объемным методом и по уравнениям.