Палеомагнитная стратиграфия и петромагнетизм палеогеновых отложений Кавказа и Северного Прикаспия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат геолого-минералогических наук Богачкин, Алексей Борисович

• Богачкин, Алексей Борисович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Богачкин, Алексей Борисович

Введение.

Глава 1. Состояние проблемы.

Глава 2. Методика работ

§ 2.1. Полевые исследования.

§ 2.2. Лабораторные исследования.

§ 2.3. Краткий геологический обзор.

Глава 3. Результаты исследований.

§ 3.1 Местные магнитостратиграфические схемы.

§ 3.2 Региональная магнитостратиграфическая шкала юга Европейской России и Закавказья.

§ 3.3. Сравнительный анализ различных модификаций шкалы магнитной полярности.

§ 3.4. Применение палеомагнитных данных в региональной стратиграфии.

§ 3.5. Скалярные магнитные характеристики пород и их возможности в стратиграфии и палеогеографии палеогена.

§ 3.6. Структура палеомагнитной шкалы и особенности развития магнитного поля в палеогене.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Палеомагнитная стратиграфия и петромагнетизм палеогеновых отложений Кавказа и Северного Прикаспия»

Актуальность проблемы. В современной геологии палеомагнитные данные широко используются в стратиграфии, при изучении эволюции геомагнитного поля Земли, решении вопросов геодинамики, выявлении связи геологических и геомагнитных процессов. Корректность этих построений во многом зависит от достоверности шкалы магнитной полярности.

Разработка палеомагнитной шкалы кайнозоя ведется по двум направлениям: магнитохронологическому и магнитостратиграфическому. Магнитохронологическая шкала базируется на данных магнитных съемок дна океанов и абсолютных датировках. Формирование последовательности линейных магнитных аномалий принято связывать с инверсиями магнитного поля, при котором формировался магнитоактивный слой океанической коры. Последний, согласно теории спрединга хранит информацию об эволюции магнитного поля [156].

Магнитостратиграфическое направление ориентировано на построение шкалы магнитной полярности континентов. Она создается в рамках традиционной стратиграфической процедуры, путем изучения магнитной зональности опорных разрезов при тщательном сопоставлении данных палеомагнетизма и палеонтологии. Опыт магнитостратиграфических исследований показал, что наиболее рациональным вариантом построения общей палеомагнитной шкалы континентов является разработка и синтез региональных магнитостратиграфических схем [41, 66, 91].

Для фундаментальной науки о Земле палеомагнетизма принципиально важны результаты сопоставления «морского» и «континентального» вариантов шкалы магнитной полярности, поскольку их структурное сходство является наиболее весомым подтверждением, как гипотезы спрединга, так и основного палеомагнитного постулата о механизме образования магнитозон.

Перечисленные исходные посылки имеют прямое отношение к построению региональной магнитостратиграфической шкалы палеогена Юга Европейской России. Для морского палеогена этот регион с полным основанием может быть причислен к категории стратотипических. Здесь широко распространены и хорошо обнажены в серии опорных разрезов морские палеогеновые формации, расчлененные на зональном уровне по планктонным фораминиферам и нанопланктону. Это обстоятельство чрезвычайно важно, как для детальной стратиграфической привязки магнитозон, так и для их корреляций.

В отечественной магнитостратиграфии палеогеновой системе долгое время не уделялось надлежащего внимания. Для Европейской России к настоящему времени разработана лишь одна региональная шкала морского палеогена, составленная в 80-х годах на основе Северокавказских разрезов [58]. В настоящее время стала вполне очевидной необходимость ее кардинальной ревизии с использованием более точной измерительной аппаратуры и современных подходов к обработке и интерпретации материала. Кроме того, в процессе естественного развития палеомагнитных исследований встал вопрос о пополнении базы магнитостратиграфических данных за счет обработки дополнительных коллекций по Закавказью и Северному Прикаспию. Изложенное определяет цель и задачи диссертации.

Цели настоящей работы могут быть изложены в следующих формулировках:

1. разработка современной магнитостратиграфической схемы палеогеновых отложений Кавказа и Прикаспия, и ее адаптация к решению конкретных геологических задач;

2. анализ особенностей распределения численных магнитных характеристик палеогеновых отложений с последующем их использованием в прикладной стратиграфии и с целью реконструкции геохимических и седиментационных обстановок в палеогеновых бассейнах;

3. анализ основных особенностей режима магнитной полярности в палеогене на базе детальной палеомагнитной шкалы.

Цели работы определили перечень основных задач подлежащих решению:

• обработка палеомагнитных коллекций Северного Прикаспия и Закавказья и обобщение полученных данных;

• ревизия собранных ранее данных по стратотипическим и опорным разрезам палеогена Северного Кавказа и повторное изучение коллекций на прецезионной аппаратуре с использованием современных методик;

• системное изучение петромагнетизма палеогеновых формаций Кавказа и Северного Прикаспия, выявление зависимости их скалярных магнитных характеристик от условий седиментации;

• анализ основных палеомагнитных характеристик палеогеновой гиперзоны Хорезм для оценки ее индивидуальности и возможности подразделения на суперзоны;

Защищаемые положения:

1. Представленная к защите магнитостратиграфическая схема юга Европейской России и Закавказья является базовой для морского палеогена Европейской России и сопредельных территорий и может быть использована, как для обсуждения фундаментальных проблем палеомагнетизма, так и для решения конкретных задач прикладной геологии.

2. В вариациях скалярных магнитных характеристик палеогеновых пород по шкале времени, отражен ряд крупных событий в палеогеновой истории региона: о среднеэоценовый вулканизм и геодинамическая активизация в начале олигоцена в Закавказье, о изменение условий осадконакопления отложений связанных с геохимическими и динамическими изменениями в бассейне седиментации.

3. Выделенная ранее на качественном уровне палеогеновая гиперзона. Хорезм обладает очевидной палеомагнитной индивидуальностью. Она отличается от сопредельных гиперзон асимметрией магнитной полярности, особенностями режима инверсий и по сочетаниям этих характеристик может быть подразделена на суперзоны: Хорезм I (65 -53 млн. лет) и Хорезм II (53 - 29 млн. лет).

Научная новизна работы:

• Впервые разработана магнитостратиграфическая схема олигоцена Северного Прикаспия и построен сводный палеомагнитный разрез морского палеогена Закавказья.

• На основе уточненной и детализированной схемы Северного Кавказа и схемы Северного Прикаспия предложена усовершенствованная магнитостратиграфическая схема палеогена юга Европейской России и Закавказья.

• Проведена детализация палеомагнитной шкалы палеогена с подразделением гиперзоны Хорезм на две суперзоны.

• Впервые проведено обобщение скалярных магнитных характеристик палеогеновых отложений Закавказья, Северного Кавказа и Северного Прикаспия. На основе сводных петромагнитных разрезов намечены реперные уровни и показана их событийная природа.

Практическая ценность. Рабочий вариант магнитостратиграфической схемы олигоценовых отложений Северного Прикаспия использовался Волгоградской ГРЭ при геологической съемке в Нижнем Поволжье. Разработки в области интерпретации петромагнитных данных применялись при детальной корреляции разрезов скважин и их стратиграфическом расчленении.

Региональная магнитостратиграфическая схема Северного Кавказа и Прикаспия принята Палеогеновой комиссией и утверждена решением Межведомственного Стратиграфического Комитета РФ (2002г).

Результаты настоящей работы могут быть широко использованы как составная часть стратиграфических исследований при геологическом картировании и поисках полезных ископаемых.

Фактический материал. Работа выполнена в палеомагнитной лаборатории НИИ геологии СГУ. В палео- и петромагнитных исследованиях был использован материал, собранный и обработанный автором в процессе хоздоговорных и бюджетных работ в Северном Прикаспии. Кроме того, автору были предоставлены для обработки несколько опорных разрезов Закавказья и для повторного изучения материалы по Северному Кавказу. В общей сложности с использованием более чувствительной аппаратуры и с применением современных методик изучено 3 140 образцов из 22 опорных разрезов и 5 скважин.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Международных палеомагнитных конференциях (п. Борок, 1999, 2000), на заседании Палеогеновой комиссии МСК (Москва, 1999), межведомственных конференциях (Саратов, 1997, 1999) и симпозиумах по международной программе Peri - Tethys (Москва, 1996, 1997).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из 3 глав, введения и заключения. Работа содержит 171 страниц машинописного текста, 26 рисунков, 6 таблиц и 29 приложений. Список литературы состоит из 156 наименований.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность Э.А.Молостовскому за научное руководство работой и свою признательность за помощь в исследованиях и консультации О.В.Абакшину, Л.В.Гребенюк,

A.Н.Гришанову, А.Ю.Гужикову, В.А.Фомину и И.Ю.Фролову. Так же авторблагодарен А.С.Застрожнову за предоставленную возможность отбора кернового материала и ознакомление с палеонтологическими определениями по разрезам скважин. Крайне полезны были советы и рекомендации

B.С.Мусатова, С.В.Попова, О.Ю.Андрушкевича.

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Богачкин, Алексей Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На оригинальном материале построена первая магнитостратиграфическая схема олигоценовых отложений Северного Прикаспия и эоцен - олигоценовых отложений Закавказья. На прецезионной аппаратуре с выполнением современных методических требований проведено повторное изучение коллекций по ряду опорных разрезов палеогеновых отложений Северного Кавказа. На этой основе создана модифицированная магнитостратиграфическая схеме палеогеновых отложений Юга Европейской России и сопредельных территорий. Последняя, принята палеогеновой комиссией в качестве составной части региональной унифицированной схемы и утверждена решением Межведомственного Стратиграфического Комитета (2000).

Эта первая схема морского палеогена Европейской России, привязанная к зональным комплексам фораминифер и нанопланктона, сопоставлена, при надежном палеонтологическом контроле, со сводным разрезом палеогеновых отложений Средиземноморской области, магнитохронологической шкалой и палеомагнитными колонками океанических осадков. Это обстоятельство позволяет рассматривать как составную часть палеогеновой шкалы магнитной полярности континентов и использовать в качестве базовой для дальних корреляций палеогеновых формаций Восточной Европы, Сибири и Дальнего Востока.

Значительное внимание в работе уделено адаптации палео- и петромагнитных данных к решению конкретных задач стратиграфии: детальному расчленению разрезов, корреляциям, маркировке событийных геологических границ и пр. Эти разработки в известной мере повышают прикладное значение выполненных исследований.

По результатам изучения скалярных магнитных характеристик палеогеновых отложений построены сводные петромагнитные разрезы Закавказья и юга Европейской России. Обозначены региональные петромагнитные реперные уровни и подтверждена их событийная природа. В Закавказье сильномагнитные интервалы сопоставлены с этапами активизации эоценового вулканизма и олигоценовых тектонических процессов Малокавказского архипелага.

Изменение скалярных магнитных характеристик палеогеновых отложений Северного Кавказа и Прикаспия обнаруживает связь с динамическими и геохимическими изменениями в бассейне седиментации. Установлена взаимосвязь интервалов повышенных значений магнитной восприимчивости (к) с трансгрессивно — регрессивной цикличностью бассейна, а прироста магнитной восприимчивости (dk) - с эпохами сероводородного заражения бассейнов и накопления толщ обогащенных органикой.

Выявленные вариации значений скалярных магнитных характеристик отражают изменения условий седиментации и могут быть использованы не только в качестве региональных реперных уровней, но и при палеогеохимических и геодинамических реконструкциях. Учитывая отправные положения, принятые в петромагнетизме, несомненно то, что этот анализ является частью фациально — формационного анализа.

По изменению основных палеомагнитных характеристик (асимметрия полярности и частота инверсий) уточнены границы гиперзоны Хорезм. Нижняя фиксируется на рубеже 65 млн. лет по резкому изменению асимметрии поля с меловой эпохи прямой полярности (Туаркыр) на преимущественно обратную. Верхняя граница регистрируется на рубеже 29 млн. лет по значительному увеличению (более чем в два раза) частоты инверсий. По существенному изменению асимметрии полярности, произошедшей на рубеже 53 млн. лет гиперзона Хорезм подразделена на суперзоны Хорем I (65 - 53 млн. лет) и Хорезм 11(53 — 29 млн. лет). Суперзона Хорезм I характеризуется преимущественно обратной полярностью и охватывает весь палеоцен и основание ипрского яруса. Суперзона Хорезм II образована чередованием зон прямого и обратного знака при небольшом доминировании последних. Она охватывает практически весь эоцен и нижний олигоцен (рюпельский ярус).

Предлагаемое магнитостратиграфическое ранжирование отражает основные особенности эволюции магнитного поля Земли в палеогеновое время. Верхний мел (гиперзона Джалал) — частота инверсий за 1 млн. лет

1,25 - 1,6; асимметрия полярности (R/N) - 0,36 - 0,8. —► Палеоцен суперзона Хорезм I) частота инверсий за 1 млн. лет - 0,9-1,58; асимметрия полярности (R/N) - 2,93 - 4,23 —> Эоцен - нижний олигоцен (суперзона

Хорезм II) частота инверсий за 1 млн. лет - 1,25 - 1,87; асимметрия полярности (R/N) - 1,19-2,12 —> Верхний олигоцен — миоцен (гиперзона

Согдиана) частота инверсий за 1 млн. лет - 3 - 3,79; асимметрия полярности (R/N)-0,92- 1,59.

125

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Богачкин, Алексей Борисович, 2004 год

1. Абакшин О.В., Богачкин А.Б., Гужиков А.Ю., Фомин В.А Использование скалярных магнитных характеристик в стратиграфии и в палеогеографии //Бюл. Регион. Межведом. Стратиграфической комис. по Центру и Югу Рус. Платформы. Вып. 1. М., 1992. С. 62 - 66.

2. Акопян Ц.Г., Сирунян Т.А. Палеомагнитные исследования мезо-кайнозойских горных пород Южной Армении // Материалы IX конф. по вопр. пост, геомагн. поля, магнетизма горных пород и палеомагнетизма. Ч.З, Баку, 1973, С.3-5.

3. Апарин В.П., Веденков B.C. О цикличности истории геомагнитного поля в фанерозое // В кн.: «История магнитного поля Земли в палеозое». Красноярск, изд. Инт-та физики СО АН СССР, 1973, с.52-55.

4. Бабаев А.Г. О геохимическом диапазоне образования пирита и глауконита в осадочных породах // Докл. АН Арм. ССР, 1957, т. 25, №3.

5. Баженов M.JI. Палеомагнитно-тектонические исследования и история горизонтальных движений Средней Азии с пермского времени доныне: Автореф. Дисс. Докт. геол.-мин. наук, М., 2001,49с.

6. Баженов МЛ., Рябушкин П.К. Применение статистических критериев согласия в палеомагнитных исследованиях // Изв. АН СССР. Физика Земли. -1978. -№ 7. -С.100-104.

7. Баженов М.Л., Шипунов С.В. Метод складки в палеомагнетизме // Изв. АН СССР, сер. Физ.Земли.- 1988. 7.- С.89-101.

8. Белоброва И.А., ЗвегинцевА.Г. Изменение магнитных свойств сульфидов железа при превращении типа пирит пирротин //В кн.: Материалы IX конф. По вопросам пост. Магнитного поля, магнетазма горных пород и палеомагнетизма. Баку, 1973, ч. 2, с. 34 — 35.

9. Богачкин А.Б., Застрожнов А.С. Магнитостратиграфический разрез олигоценовых отложений в Северном Прикаспии // Геология и разведка, №4, 2000, С. 13-16.

10. Богданович А.К. Новые данные о стратиграфическом и пространственном распределении майкопской микрофауны Северного Кавказа // В сб. «Палеогеновые отложения юга Европейской части СССР» . М., 1960, изд-во АН СССР.

11. Бондаренко В.Н. Статистические методы изучения вулканогенных комплексов. -М.: Недра, 1967.151 с.

12. Воронин В.П., Буров Б.В. Магнитные свойства и палеомагнетизм уфимских и казанских отложений верхней Перми Татарии // Аппаратура, методика и интерпретация геофизических наблюдений. Вып.4. -Казань: Изд-во КГУ, 1970. С.128-165.

13. Бронштейн К.Г. О магнитной восприимчивости осадочных пород // Прикладная геофизика, вып. 11., 1934, С. 34 40.

14. Бугрова Э.М., Николаева И.А., Панова Л.А., Табачникова И.П. К зональному делению палеогена южных районов СССР // Советская геология. 1088, №4, С. 96 107.

15. Буров Б.В., Ясонов П.Г. Введение в дифференциальный термомагнитный анализ горных пород. Казань: Изд-во Казанского университета, 1979. -160с.

16. Верхний мел юга СССР. М.: Наука, 1986 -227 с.

17. Вирина Е.И., Евсеев А.В., Фаустов С.С. Магнитная восприимчивость некоторых почв // Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. Вып. III. М., Изд-во МГУ, 1972, С 216 221.

18. Волков И.И., Остроумов Э.А. О формах соединений серы в иловых водах осадков Черного моря // Геохимия, 1957, №4, Остроумов Э.А., 1957, С.337-245.

19. Воронина А.А. Стратиграфия верхнеэоцен-олигоценовых отложений Ахалцихской котловины. Автореф. канд. геол.-мин. наук М., 1977. 20с.

20. Воронина А.А., Кургалимова Г.Г., Попов С.В., Семенов Г.И., Столяров А.С. Биостратиграфия и фациальные особенности майкопских отложений Волго Донского региона // Известия АН СССР. сер. геологическая, 1988, №9, С.39 - 50.

21. Воронина А.А., Попов С.В. О стратиграфии и моллюсках майкопских отложений Северных Ергиней // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1983. Т.58, вып. 3. С.62 70.

22. Воронина А.А., Попов С.В., Панова Л.А., Печенкина А.П., Табачникова И.П. Стратиграфия майкопских отложений Восточной Грузии // Известия АН СССР. сер. геологическая, 1991, №10, С.19 33.

23. ГамовЛ. Н., Пеньков А. В. Сводный палеомагнитный разрез мезо-кайнозоя Южного Таджикистана // В кн. Материалы VIII конференции по постоянному геомагнитному полю и палеомагнетизму. Киев, Наукова думка, 1970, ч. 2, С. 35 - 38.

24. Гасанов А.З. Палеомагнитная корреляция палеогеновых отложений Талыша и Нахичиванской АССР. Автореф. канд. геол.-мин.наук. -Баку.,1975.- 15с.

25. Гнибиденко З.Н. Шкала геомагнитной полярности и геомагнитное поле кайнозоя (по опорным разрезам Западно-Сибирской плиты). Автореф. дисс. докт. геол.-мин. наук. Новосибирск, 2003. 40 с.

26. Гордин В.М. Об интерпретации аномального магнитного поля океанов по Вайну-Метюсу // Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. М-лы XXXIV Тектонич. совещ. 30 янв.-З февр. 2001 г. М.: Геос, 2001. -С.168-170.

27. Гордин В.М. Свидетельства гетерогенности магнитоактивного слоя океанской литосферы // Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. М-лы XXXIV Тектонич. совещ. 30 янв.-З февр. 2001 г. М.: Геос, 2001. - С.171-173.

28. Городницкий A.M. Природа магнитных аномалий и строение океанической коры в медленно-спрединговых хребтах // Изв. секции наук о Земле РАЕН. -1998. -№ 1.-С. 152-176.

29. Гужиков А.Ю., Молостовский Э.А. Стратиграфическая информативность численных магнитных характеристик осадочных пород (методические аспекты) // Бюлл. МОИП. Отд. Геол., 1995. Т 70. Вып. 1.С. 32-41.

30. Еремин В.Н., Смирнов Ю.П., Фомин В.А. Магнитостратиграфия верхнемеловых отложений разреза Аймаки — Охли (Известняковый Дагестан).- Деп. В ВИНИТИ №80-В92, Саратов, 1992, 13с.

31. Ефимов Ф.Н. Каппаметрическое и магнитно-фракционно-минералогическое изучение осадочных образований. М. Недра, 1969. 166 с.

32. Жижченко Б.П. Материалы к разработке унифицированной схемы деления кайнозойских отложений юга Европейской части СССР и Северного Кавказа // Вопросы геологии и геохимии нефти и газа. М., Д.: Гостоптехиздат, 1953. С.183- 224.

33. Запорожец Н.И. Новые данные по фитостратиграфии эоцена и олигоцена Северных Ергиней (юг Русской платформы) // Стратиграфия, геологическая корреляция, 1998, том 6, №3, С. 56-73.

34. Запорожец Н.И. Палинокомплексы и комплексы фитопланктона верхнеэоценовых и олигоценовых отложений скважины №1 (пос. Ланджар, Армения) // Палеофлористика и стратиграфия фанерозоя, М., Геологический институт АН РАН, 1989, С.85 103.

35. Зубаков В.А., Молостовский Э.А. Основные принципы разработки магнитостратиграфических схем // В кн. Палеомагнитная стратиграфия мезо кайнозойских отложений. Киев. Наукова думка, 1982, С. 3-6.

36. Ибрагимов Ш.З., Ясонов П.Г. Магнитно-минералогические исследования // Магнитно-минералогические и палеомагнитные исследования красноцветов. Казань, Изд-во КГУ, 1989. С. 12-75.

37. Исаева Манижа Иса кызы. Палеомагнетизм кайнозойских образований нефтегазаносных районов Азербайджана. Автореф. докт. геол.-мин. наук. Баку, 1990. 36 с.

38. Исмаил-заде Т.А. Палеомагнитные исследования мезо-кайнозоя Азербайджана. Автореф. канд. геол.-мин. наук. Баку, 1983. 16 с.

39. Исмаил-Заде Т.А., Гасанов А.З. Магнитные свойства и палеомагнитная корреляция эоценовых отложений Талаша и Нахичиваньской АССР // Мат-лы 8 конф., Киев, Наукова думка, 1970 4.2. С.20-21

40. Йодер X., Тилли С. Происхождение базальтовых магм. М.: Мир, 1965. 247 с.

41. Казанский А.Ю. Палеомагнетизм палеогеновых и неогеновых отложений Казахстана и Сибири. Автореф.канд. геол.-мин. наук. -Новосибирск, 1988. 16 с.

42. Караханян А.К. Палеомагнитные исследования вулканогенных, вулканогенно-осадочных и осадочных пород палеогена Армянской ССР. Автореф.канд. геол.-мин. наук. Тбилиси, 1982. 24с.

43. Качарава И.В. Стратиграфия палеогеновых отложений Аджаро-Триалетской складчатой системы. Тбилиси: Мецниереба, 1977, 367с.

44. Коробков И.А. Роль фауны моллюсков в комплексном изучении палеогена северного склона Кавказского хребта // «Нефтяное хозяйство», 1935, № 6.

45. Крашенинников В. А., Музылев Н. Г. Соотношение зональных шкал по планктонным фораминиферам и нанопланктону в разрезах палеогена Северного Кавказа // Вопросы микропалеонтологии, М.: Наука, 1975. Вып. 18. С. 212-224.

46. Кунаев М.С. Палеомагнетизм эоцен олигоценовых отложений северо-востока Туранской плиты. Автореф. канд. геол.-мин. наук. — Алма - Ата, 1990. 20 с.

47. Маракушев А.А., Емельяненко П.Ф., Кузнецов И.Е. и др. Петрография, ч. II, Из во МГУ, 1981,328 с.

48. Минюк П.С. Палеомагнитная характеристика палеогеновых отложении б. Чемурнаут (Камчатка) // Палеомагнитные и магнитные исследования горных пород на Северо Востоке России. Магадан: СВКНИИ ДВО РАНЮ 2001. С.53-59.

49. Молостовский Э.А. Скалярные магнитные характеристики горных пород как показатели условий седиментации // Использование магнетизма горных пород при геологической съемке. Д., Недра, 1986. С. 150 — 166.

50. Молостовский Э.А. Шкала магнитной полярности мезозоя и кайнозоя и ее значение для стратиграфии (по материалам Западной части СССР): Автореф. дисс. докт. геол.-мин. наук. М., 1986, 34 с.

51. Молостовский Э.А. Палеомагнетизм и геодинамика // Геофизический журнал, 1987,т.9, №1. С. 3 10.

52. Молостовский Э.А. К методологии палеомагнитных стратиграфических исследований. // Советская геология, 1989, №5, С. 3 — 10.

53. Молостовский Э.А. К проблеме построения магнитостратиграфической шкалы фанерозоя // Избранные труды межведомственной научнойконференции «Геологические науки — 99» (5-16 апреля 1999г., Саратов). Саратов, изд-во ГосУНЦ «Колледж». 1999. С. 19-21.

54. Молостовский Э.А. Петромагнитная модель осадочного чехла Русской плиты и сопредельных территорий // «Палеомагнетизм и магнетизм горных пород». Тез. докл. Междунар. семин. Борок 25-29 сентября 2000.-Москва: ГЕОС, 2000.- С.46-47.

55. Молостовский Э.А., Храмов А.Н. Магнитостратиграфия и ее значение в геологии.- Саратов, Изд-во Саратовского госуниверситета, 1998.-180 с.

56. Молостовский Э.А., Богачкин А.Б. Магнитостратиграфия палеогеновых отложений юга Европейской России // «Палеомагнетизм и магнетизм горных пород», Борок , М., Изд — во ГЕОС. 2000. С.47 48.

57. Молостовский Э.А., Богачкин А.Б. О шкале магнитной зональности олигоцена юга Европейской России // «Палеомагнетизм и магнетизм горных пород», Борок , М., Изд во ОИФЗ РАН. 1999. С.41 - 42.

58. Молостовский Э.А., Певзнер М.А., Печерский Д.М., Родионов В.П., Храмов А.Н. Магнитостратиграфическая шкала фанерозоя и режим инверсий геомагнитного поля // Геомагнитные исследования, №17, 1976. С.45-52.

59. Молостовский Э.А., Храмов А.Н. Палеомагнитная шкала фанерозоя и проблемы магнитостратиграфии // М., Тр. 27 МГК., т.1, 1984. С. 16-24.

60. Музылев Н. Г. Палеоген Восточного Паратетиса: зональная стратиграфия по нанопланктону и шкала геологических событий. Автореф. Докт. дис. М. 1997. 24с.

61. Нагата Т. Магнетизм горных мород. М., Мир, 1965. 348 с.

62. Назаров X., Давтян М.Т. Палеомагнитное расчленение и корреляция палеогеновых, меловых и юрских отложений Туркменистана // Материалы VIII конференции по постоянному полю и палеомагнетизму. Киев, Наукова думка, 1970, ч. II, С. 101-103.

63. Никитина Ю. П. Схема стратиграфического расчленения майкопских отложений Ергиней, Сало — Манычского междуречья и нижнего Дона // Геология и разведка. Изв. Вузов., 1958, №7, С.44 55.

64. Палеомагнитные направления и положения палеомагнитных полюсов. Материалы мирового центра данных (Справочные данные по СССР) вып. 3, М. 1975, 44с.; вып. 4, М. 1979, 51 е.; вып. 5, М., 1982, 47 е.; сводный каталог №1, М., 1984, 94 с.

65. Палеомагнитология. Отв. ред. А.Н.Храмов. Л., Недра, 1982, 312с.

66. Палеомагнетизм палеозоя. Под ред Храмова , Л., Недра, 1974, 238 с.

67. Печерский Д.М. Магнитные свойства гранитоидов Северо Востока СССР // Тр. СВКНИИ, вып. 9, Магадан 1964, С. 6 - 158.

68. Печерский Д.М. Поведение палеоинтенсивности и других характеристик палеомагнитного поля в неогее // Геомагнетизм и аэрономия, т.38, №4, 1998, С. 180- 189.

69. Печерский Д.М. Связь магнитных свойств изверженных горных пород с условиями их образования. Автореф. дисс. докт. геол.-мин. наук. М., 1971,24 с.

70. Попов С. В., Воронина А.А. Двустворчатые моллюски и ранняя история бассейна Паратетиса // Моллюски: Результаты и перспективы их исследования. Л., 1987, С. 78 80.

71. Попов С. В., Воронина А.А., Гончарова И.А. Стратиграфия и двустворчатые моллюски олигоцена нижнего миоцена Восточного Паратетиса. М.: Наука 1993, 207 с.

72. Попов С. В., Ильина Л.Б., Николаева И.А. Моллюски и остракоды соленовского горизонта Восточного паратетиса // Палеонтол. Журн. 1985,№1, С. 28-41.

73. Поспелова Г.А., Левковская Г.М. Отражение климатических изменений в магнитной восприимчивости осадочных пород // ДАН, 1994. Т 334. №2. С. 222 227.

74. Пути детализации стратиграфических схем и палеогеографические реконструкции / под редакцией Гладенкова Ю.Б., Кузнецова К.И. М., ГЕОС, 2001,278 с.

75. Семенов Г.И., Столяров А.С. Вопросы стратиграфии майкопских отложений Волго — Донского региона // Бюл. МОИП, отд. геол., Т.63, вып. 2. 1988, С. 70-83.

76. Семенов Г.И., Столяров А.С. О корреляции разрезов разнофациальных отложений олигоцена Мангышлака и Предкавказья // Бюл. МОИП, отд. геол., Т. 45, вып. 1, 1970, с. 84-94.

77. Стратиграфический кодекс. С-Пб, ВСЕГЕИ, 1992, 120с.

78. Стратиграфия СССР. Палеогеновая система. М., «Недра», 1975, 524 с.

79. Третяк А.Н. Естественная остаточная намагниченность и проблема палеомагнитной стратификации осадочных толщ. Киев: Наукова думка, 1983,254 с.

80. Третяк А.Н., Молостовский Э.А., Веселов А.А., Волок З.Е. Предварительные результаты палеомагнитных исследований майкопской серии Крымско — Кавказской области.// Геофизический журнал, Киев «Наукова думка», 1970, С. 106 109.

81. Туезова Н.А. Петрофизика осадочных пород чехла древних и молодых платформ и нефтегазоносных структур. М.: Недра, 1989, 108с.

82. Харленд У.Б., Кокс А.В., Лиевеллин П.Г. и др. Шкала геологического времени. М., Мир, 1985, 139с.

83. Храмов А.Н. Палеомагнитная корреляция осадочных толщ.// Тр. ВНИГРИ. вып. 116. Л.: Гостоптехиздат, 1958, 218 с.

84. Храмов А.Н., Печерский Д.М., Молостовский Э.А., Родионов В.П. Палеомагнитная шкала палеозоя и мезозоя СССР // Магнитостратиграфия и геодинамика. М.: Радио и связь, 1981, С.38-51.

85. Храмов А.Н., Родионов В.П., Комисарова Р.А. Новые данные о палеозойской истории земного магнитного поля на территории СССР // Настоящее и прошлое магнитного поля Земли. М.: Наука, 1965, С.206-213.

86. Храмов А.Н., Шкатова В.К. Общая магнитостратиграфическая шкала полярности фанерозоя // Дополнения к Стратиграфическому кодексу России. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000, С.24-45.

87. Храмов А.Н., Шолпо J1.E. Палеомагнетизм. JL, Недра, 1967, 252с.

88. Шипупов С.В. О применении критерия внешней сходимости в палеомагнетизме // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1988, № 5, С. 120-125.

89. ЮЗ.Шрейдер А. А. Магнетизм океанской литосферы и линейные палеомагнитные аномалии // Физика Земли. 1992, № 6. С.59-70.

90. Шрейдер А.А. Магнитная хронология дна океана.//Физика Земли, 1998, № 8, С.23-39.

91. Ю5.Яхимович В.Л., Борисов Б.А., Сулейманова И.Ф., Данукалов Н.Ф. Магнитостратиграфическая шкала кайнозоя Зайсанской котловины и ее биостратиграфическое обоснование / УНЦ РАН; АН РБ. Уфа, 1993, 68с.

92. Alvares V., and V. Lovrie. Upper Cretaceous Paleocene stratigraphy at Morea (Appeninean,Italy): Perification of the Gubbio section Geophys. J. P. Astron. Soc., 1978, 55,t-17.

93. Alvarez W., Arthur M.A., Fischer A.G., Lowrie W., Napoleone G., Premoli Silva 1. And Roggenthen W.M. (1977) Upper Cretaceous-Paleocene magnetic stratigraphy at Gubbio, Italy. Geol. Soc. Amer. Bull., 88, P.383-389.

94. Arthur M.A., Fisher A.C., Silva I. et al. Upper Cretaceous Paleocene stratigraphy at Gubbio, Italy. Type section for the Late Cretaceous - Paleocene geomagnetic reversal time scale.- Bull / Geol. Amer., 1977, vol.88, N3, P. 367 -373.

95. Baddington, Lidslly. Iron titanium oxide minerals and synthetic equivalents /I.Petrol., V. 5, № 2, 1964, P. 235 - 246.

96. Berggren W. A., Kent D.V., Swisher III C.C., Aubry M.-P. A revised Cenozoic geochronology and chronostratigraphy // Sepm (Society for Sedimentary Geology), special publication NO.54, 1995, P. 129-212.

97. Berggren W. A., Miller Kenneth G. Paleogene tropical planktonic foraminiferal biostratigraphy and magnetobiochronology // Micropaleontology, vol. 34, no. 4, 1988, P. 362-380.

98. Bukry, D. 1973. Low-latitude coccolith biostratigraphic zonation // N. T. Edgar & J. B. Saunders (Eds.), Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project, 13:685-704. Washington: U. S. Government Printing Office.

99. Cande S.C., Kent D.V. A New Geomagnetic Polarity Time Scale for the Late Cretaceous and Cenozoic / J. Geoph. Res., v.97. No.BlO, 1992, 13917-13951.

100. Cavelier Claude, Pomerol Charles Stratigraphy of the Paleogene// Bull. Soc. Geol. France, 1986, (8), t.II, no 2, P.255-265.

101. Channell J.E.T., Medizza F. Upper Cretaceous and Paleogene magnetic stratigraphy and biostratigraphy from the Venetian (Southern) Alps // Earth Planet.Sci.Lett. 1981. - Vol.55. - P.419-432.

102. Coccioni R., Monaco P., Monechi S. Nocchi M. and Parisi G. (1988) -Biostratigraphy of the Eocene-Oligocene boundary at Massignano (Ancona, Italy) // In: Premoli Silva I., Coccioni R. and Montanari A. (eds.), The

103. Eocene-Oligocene boundary in the Marche-Umbria basin (Italy). Int. Subcomm. Paleog. Strat., Ancona, Spec. Publ., И. 1., .P. 59-80.

104. Cox A. Geomagnetic reversals. Science, 1969, vol.163, N 2, P.237-245.

105. Galbrun B. Magnetostratigraphy of Upper Cretaceous and Lower Tertiary sediments, site 761 and 762, Exmouth plateau, Northwest Australia in: von Rad U., Haq B.U. et al., ODP, Sci. Results, Vol. 103: 1992. P.699-716.

106. Groot J.J., de Longe R.B.G., Langereis C.G., ten Kate W.G.H.Z., Smit J. Magnetostratigraphy of the Cretaceous Tertiary boundary at Agost (Spain)//Earth and Planetary Science Letters, 94 (1989), P. 385-397.

107. Heirtzler J.R., Dickson G.O., Herron E.M., Pitman W.C., Le Pichon X. Marine magnetic anomalies, geomagnetic field reversals, and motions of the ocean floor and continents // J. Geophys. Res. 1968. - Vol.73, - P.2119-2136.

108. Heirtzler J.R., Pichon X., Baron J.C. Magnetic anomalies over the Reykjanes Ridge (S. of Iceland). Deep-Sea research, 1966, v.13, P.427-443.

109. Kennet G. Miller, Mark d. Feigenson, Dennis V. Kent, Richard K. Olsson Upper Eocene to Oligocene isotope (87Sr/86Sr, lsO, 13C) standard section, deep sea drilling project site 522// Paleocenography, 1988, vol.3, no.2, P.223-233.

110. Kukla Y. Loess stratigraphy in Central China. /Quat. Sci. Rev., v. 6, N 1987, P. 191 -219.

111. La Brecque, J. L. , Kent D.V. et Cande S.L. Revised magnetic polariti time scale for late Cretaceous and Cenozoic time. Geology, 5,1977, P.330-335.

112. LaBrecque J.L., Hsu K.J., Carman Jr. M.F. et al. DSDP Leg 73: Contributions to Paleogene stratigraphy in nomenclature, chronology and sedimentation rates // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1983. Vol.42. -P. 91-125.

113. Larson R.L et Pitman III W.C. World-Wide Corelation ofMesozoic Magnetic Anomalies, and Its Implications // Geol. Soc. of Am. Bull. -1972. Vol.83, -P.3645-3662.

114. Lerbekmo J.F. Magnetostratigraphic and biostratigraphic correlations of Maastrichtian to Early Paleocene Strata between South-central Alberta and Southwestern Saskatchewan // Bull.of Can.PetroL Geol. 1985. Vol.33, N2, P.213-226.

115. Lerbekmo J.F., Coulter K.C. Late Cretaceous to early Tertiary magnetostratigraphy of a continental sequence: Red Deer Valley, Alberta, Canada // Can. J. Earth Sci. 1985. Vol.22, No.4. P.567-583.

116. Louvel V., Calbrun B. Magnetic polarity sequences from downhole measurements in ODP holes 998B and 1001 A, leg 165, Caribbean Sea //Marine Geophysical Researches. 2000.© 2000 Kluwere Academic Pulishers 21: P. 561 -577.

117. Lowrie V., Alvares V. One handred million years of geomagnetic polarity history .//Geology, 1981, №9, P.392-397.

118. Lowrie W., Alvarez W., Napoleone G., Perch-Nielsen K., Premoli Silva I. and Toumarkine M. (1982) Paleogene magnetic stratigraphy in Umbrian carbonate rocks: The Contessa sections, Gubbio. Geol. Soc. Amer. Bull., 93, P. 414-432.

119. Martini E. Standard Tertiary and Quaternary calcareous nannoplankton zonation // Proc.II Planktonic Conference (Roma, 1970). 1971, P.739-785.

120. Mc Fadden B.J., Campbell K.E., Cieflli R. I. et al. Magnetic polarity stratigraphy and mammalian fauna of the deseadan (late Oligocene early

121. Miocene) salla beds of northern Bolivia // The journal of geology, may 1985, v.93, N 3, P. 223-250.

122. Ness G., Levi S., Couch R. Marine magnetic anomaly timescales for the Cenozoic and Late Cretaceous: a precis, critique and synthesis // Rev. Geophys. Space Phys., 1980, vol. 18, No 4, P. 753 770.

123. Miller K.G., Aubry M.-P., Khan M.J., Melillo A.J., Kent D.V., Berggren W.A. Oligocene-Miocene biostratigraphy, magnetostratigraphy, and isotopic stratigraphy of the western North Atlantic // Geology, v. 13, 1985. P.257-261.

124. Molostovsky E.A., Bogachkin A.B. Basin geochemic evolution of the Oligocene and Lower Miocene in the Cis-Caucasia and Cis-Caspian // Abstracts Peri-Tethys Programme Third Moscow Workshop, May 13-15, 1997, P.22-23.

125. Napoleone G., Silva I.P., Heller F., Cheli P., Corezzi S., Fischer A. G. Eocene magnetic stratigraphy at Gubbio, Italy, and its implications for Paleogene geochronogy.//Geological Society of America Bulletin, v94, Febrery 1983, P. 181- 191.

126. Ogg J.G. Magnetic Polarity Time Scale of the Phanerozoic // Global Earth Physics. 1995. P. 240-270.

127. Prothero D. R., Armentrout J.M. Magnetostratigraphic correlation of the Lincoln Creek Formation, Washington: Implications for the age of the Eocene/Oligocene boundary // Geology, v.13, march 1985, P. 208 — 211.

128. Prothero D. R., Denham C.R., Farmer H.G. Magnetostratigraphy of the white river group and its implications for Oligocene geochronology //

129. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 42, Elsevier Seenee Publishers B.V., Amsterdam Printed in the Netherlands (1983), P. 91-125.

130. Prothero Donald R. Chadronian (early Oligocene) magnetostratigraphy of eastern Wyoming: implications for the age of the Eocene- Oligocene boundary // Journal of geology, 1985, vol.93, P. 555-565.

131. Tauxe L., Gee J., Gallet Y., Pick Т., Bown T. Magnetostratigraphy of the Willwood Formation, Bighorn Basin, Wyoming: new constraints on the location of Paleocene/Eocene boundary // Earth and Planetary Science Letters 125(1994), P. 159- 172.

132. Vine F.J., Matthews D.H. Magnetic anomalies over oceanic ridges.-Nature, 1963, vol. 199, P. 947-949.о