Палеомагнетизм ультрамафитов массива Кондер и оценка его возраста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Каретников, Анатолий Семенович

• Каретников, Анатолий Семенович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Каретников, Анатолий Семенович

Введение.

Глава

Геолого-структурная позиция массива Кондер и проблема возраста слагающих его ультрамафитов.

1.1. Массив Кондер в структуре Алдано-Станового щита.

1.2. Геологическое строение массива Кондер.

1.3. Кондерский массив в аномальном магнитном поле.

1.4. Проблема датирования пород Кондерского массива.

1.5. Отсутствие достоверной концепции становления Кондерского массива - следствие его возрастной неопределенности.

Глава

Методика и техника исследований.

2.1. Организация работ.

2.2. Методика отбора образцов и лабораторных исследований.

Глава

Петромагнитная характеристика ультрамафитов массива Кондер.

3.1. Петромагнетизм ультрамафитов.

3.2. Носители остаточной намагниченности ультрамафитов.

Глава

Палеомагнитная характеристика ультрамафитов массива Кондер.

4.1. Палеомагнетизм дунитов.

4.2. Палеомагнетизм клинопироксенитов.

4.3. Палеомагнетизм косьвитов.

4.4. Свидетельства термоостаточной природы и первичности образования некоторых компонент намагниченностей ультрамафитов.

Глава 5.

Возраст ультрамафитов и эволюция массива Кондер по палеомагнитным данным

5.1. Оценка возраста ультрамафитов.

5.2. Эволюция массива Кондер.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Палеомагнетизм ультрамафитов массива Кондер и оценка его возраста»

Актуальность работы. Ультраосновной магматизм на Алданском щите всегда привлекал внимание исследователей, поскольку ему сопутствуют промышленно важные месторождения многих металлов, в том числе платины. На территории Алданского щита известно несколько массивов ультраосновных - щелочных пород, сходных по строению и связанных с перспективными рудопроявлениями платиноидов -Кондер, Чад, Сыбах, Инагли (Ельянов, Моралев, 1973). Все они состоят из дунитово-го ядра и опоясывающих его оторочек, сложенных породами разного состава. Среди этих массивов эталонным по проявленности магматических, постмагматических и контактово-реакционных процессов считается самый крупный из них - Кондерский. История его исследования насчитывает более пяти десятилетий. За эти годы на массиве проводились и проводятся геолого-съемочные, поисково-разведочные и тематические исследования, результаты которых опубликованы в многочисленных статьях и монографиях (Рожков и др., 1962; Андреев, 1987; Ельянов, Андреев, 1991; Гуро-вич и др., 1994; Некрасов и др., 1994; Бирюков, 1997; Малич, 1999). Тем не менее возраст наиболее древних пород массива - ультрамафитов (дунитов, клинопироксе-нитов, косьвитов), участвующих в строении ядра и опоясывающих его внешних оторочек (Архангельская, Кац, 1959; Архангельская, 1968; Андреев, 1987; Ельянов, Андреев, 1991), и возраст массива в целом до настоящего времени достоверно не установлен. Неопределенность возраста Кондерского массива объясняется следующими обстоятельствами.

Во-первых, отсутствуют прямые геологические наблюдения соотношений ультрамафитов массива с вмещающими среднерифейскими отложениями омнинской свиты, так как его центральная часть, сложенная в основном этими ультрамафитами, окружена кольцом более молодых (Андреев, 1987) щелочных и субщелочных пород.

Во-вторых, ультрамафиты вообще, и кондерские в частности, не являются подходящим объектом для изотопных геохронологических определений (Афанасьев, Борисевич, 1966; Афанасьев, 1966; Морозова и др., 1977; Ленников и др., 2004), так как, датировки, полученные для них различными изотопными методами (K-Ar, Ar-Ar, Rb-Sr, Sm-Nd, ReOs), варьируют в очень широком временном интервале — от докембрия до мезозоя.

Существуют три точки зрения на возраст массива Кондер, предполагающие его образование в докембрии (Ельянов, Моралев, 1961; Емельяненко и др., 1989), палеозое (Малич, 1999), мезозое (Андреев, 1987; Орлова, 1991), поэтому он определяется в настоящее время лишь как послеархейский (Ельянов, Андреев, 1991). В связи с вышеизложенным, возраст массива приходится устанавливать не только по результатам абсолютного датирования слагающих его пород, а с учетом комплекса косвенных признаков, таких как гипсометрические и структурные соотношения между породами массива и вмещающими их отложениями, геоморфологические, палеомагнитные данные. Здесь безусловный интерес представляют результаты палеомагнитных исследований, в первую очередь, наиболее древних пород массива - его ультрамафитов, которые можно использовать для оценки возраста этих пород (и становления массива в целом) путем сопоставления полученных для них палеомагнитных характеристик с известными надежно датированными палеомагнитными определениями, установленными для Сибирской платформы.

Основанием для получения положительного результата при определении подобным образом возраста массива Кондер в целом, а также его ультрамафитов, являются следующие аргументы.

1. К настоящему времени накоплен достаточный объем палеомагнитных определений, отвечающих современным требованиям, которые явились основой нескольких известных моделей фанерозойского участка кривой кажущейся миграции палеополюса (КМП) Сибири (Храмов, 1991; Besse, Courtillot, 1991; Печерский, Диденко, 1995). Получены результаты о позднерифейско-раннекембрийском отрезке кривой КМП (Павлов и др., 2002; Shatsillo et al., 2006) и выполнено несколько надежных палеомагнитных определений по палео- и мезопротерозойским объектам Сибирской платформы, сопровождавшихся изотопным датированием (Ernst et al., 2000; Диденко и др., 2004; Веселовский и др., 2006; Водовозов и др., 2007).

2. Петрографические исследования всех трех разновидностей кондерских ультрамафитов (дунитов, клинопироксенитов, косьвитов) показали, что использованная в работе авторская коллекция, кроме в значительной степени (~ 30 %) метасоматически измененных пород, представлена совершенно неизмененными и в очень незначительной степени (первые проценты) измененными образцами.

3. При палеомагнитном изучении ультрамафитовых пород установлено, что их естественные остаточные намагниченности (NRM) сохранили в своем составе компоненты древней намагниченности, относящиеся ко времени их образования.

Цели и задачи исследования. Получение палеомагнитных характеристик, по сути первых, для всех разновидностей кондерских ультрамафитов было направлено на достижение следующей цели — определение возраста и последовательности их формирования, а также оценку возраста массива Кондер в целом. Для достижения этой цели потребовалось решение следующих задач, а именно:

1. Выяснение степени влияния метасоматических изменений в кондерских ультрамафитовых породах (дунитах, клинопироксенитах, косьвитах) на направления намагниченности.

2. Выделение направлений древних компонент намагниченности кондерских ультрамафитов.

3. Доказательство термоостаточной, первичной в палеомагнитном отношении, природы выделенных компонент намагниченности ультрамафитов.

4. Сопоставление полученных палеомагнитных направлений и полюсов с известными моделями траекторий кажущейся миграции полюса Сибирского кратона для оценки возраста этих компонент и массива Кондер в целом.

5. Выделение этапов эволюции массива Кондер на основе полученных для ультрамафитов палеомагнитных данных.

Фактический материал и методика исследований. Основу диссертации составляет фактический материал, полученный автором в ходе полевых исследований на массиве Кондер. В общей сложности изучено около 1500 образцов ультрамафитовых пород (в том числе порядка 200 ориентированных), отобранных практически по всей площади массива. Лабораторная обработка коллекции производилась в лаборатории региональной геофизики и петрофизики ИТиГ ДВО РАН (г. Хабаровск). Петрографические исследования проводились в лаборатории магматической тектоники ИТиГ ДВО РАН (г. Хабаровск) при непосредственном участии заведующего лабораторией B.C. Приходько.

Защищаемые положения.

1. Выделены три древние компоненты остаточной намагниченности ультрамафи-тов массива Кондер:

1) позднемезозойская термической природы (Б = 35°, I = 73°, К = 102, а95 = 3°), свойственная только маломощным 10 см) дайкам косьвитов;

2) позднепалеозойская метахронная (Б = 119°, I = 78°, К = 80, а95 = 8°) -для дунитов и клинопироксенитов;

3) позднерифейская термической природы (Б = 132°, I = 36°, К = 21, а95 = 7°) -для дунитов и клинопироксенитов; вычислены соответствующие координаты палеополюсов.

2. На основе палеомагнитного изучения массива Кондер установлен (а) позднепро-терозойский (1000-950 млн лет) возраст дунитов и клинопироксенитов и (б) позднеме-зозойский (130-110 млн лет) возраст косьвитов.

3. Массив Кондер является сложным полихронным образованием; формирование его ядра, сложенного дунитами и клинопироксенитами, происходило в начале неопротерозоя (1000-950 млн лет, тоний), дальнейшая его эволюция связана с позднепалеозойс-ким (260-250 млн лет, поздняя пермь) и позднемезозойским (130-110 млн лет, баррем-апт) этапами активизации.

Научная новизна. Впервые проведены палеомагнитные исследования всех разновидностей кондерских ультрамафитовых пород (дунитов, клинопироксенитов, косьвитов), дана оценка их возраста и установлена полихронность образования массива Кондер в целом.

Практическая значимость. Определен возраст характеристических направлений намагниченности всех разновидностей кондерских ультрамафитов. Оценен возраст пла-тиноносного массива в целом. Выделены этапы формирования Кондерского массива. Результаты палеомагнигных исследований, полученные в ходе настоящей работы, могут быть использованы в палеотекгонических и других реконструкциях, выяснении закономерностей формирования других тектонических структур подобного типа на Дальнем Востоке (Чад, Сыбах, Инагли) и, соответственно, генезиса и закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых.

Апробация работы и публикации. Результаты проведенных исследований, полученные в ходе настоящей работы, были представлены на Всероссийских совещаниях: «Тектоника, глубинное строение и геодинамика Востока Азии», 2001, 2003, 2006, 2009 (г. Хабаровск); «Закономерности строения и эволюции геосфер», 2004 (г. Хабаровск): «Тектоника и металлогения Северной циркум-Пацифики и Восточной Азии», 2007 (г. Хабаровск); «Палеомагнетизм и магнетизм горных пород», 2009 (пос. Борок).

В общей сложности по теме диссертационной работы подготовлено 19 публикаций. Из них 6 статей в реферируемых журналах, 12 - тезисы конференций и статьи в сборниках по материалам конференций; часть материала опубликована в коллективной монографии «Геология, петрология и рудоносность Кондерского массива».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. Объем работы составляет 129 страниц текста, содержащих 16 рисунков, 4 таблицы. Библиографический список включает 126 работ.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Каретников, Анатолий Семенович

Основные результаты проведенных исследований заключаются в следующем:

1. Выделены стабильные компоненты намагниченности для трех разновидностей кондерских ультрамафитовых пород.

2. Проанализировано влияние вторичных метасоматических изменений различной степени проявленности в образцах трех разновидностей ультрамафитовых пород по результатам их петрографического анализа на направления намагниченности и выделены для каждой разновидности ультрамафитов характеристические направления (или компоненты) намагниченности.

3. Получены свидетельства термоостаточной природы и первичности некоторых выделенных характеристических направлений намагниченности, позволяющие рассматривать их как древние намагниченности.

4. В результате сопоставления рассчитанных палеомагнитных полюсов с известными фрагментами ТКДП Сибирской платформы установлен позднепротерозойский (поздний рифей) возраст дунитов и клинопироксенитов, позднемсзозойскпй (раннпй мел) возраст косьвитов и позднепротерозойский (поздний рифей) возраст массива в целом.

5. Получено палеомагннтное доказательство одновременности образования дунитов и клинопироксенитов, слагающих центральную часть массива, свидетельствующее о вхождении только этих разновидностей ультрамафитов в состав позднепротерозойско-го кондерского интрузивного комплекса:

6. Установлена одновременность образования маломощных дайковых и жильных тел косьвитов и сиенитов в дунитах и клинопироксенитах центральной,части массива и дуговых тел косьвитов в его внешней оторочке, что свидетельствует не только о поздне-мезозойском возрасте третьей разновидности кондерских ультрамафитов - косьвитов, -но и об их вхождении в состав позднемезозойского интрузивного комплекса.

7. Выделены этапы формирования Кондерского массива, позволяющие проследить его эволюцию.

118

Заключение

Впервые выполнено палеомагннтное исследование всех разновидностей кондерс-ких ультрамафитов - дунитов, клинопироксенитов, косьвитов, - которые до сих пор не изучались палеомагнитным методом; Полученные результаты, позволяют существенно продвинуться в решении такой важной задачи, как определение:возраста Кондерского концентрически-зонального массива центрального типа в целом и определении возрас-. тов всех разновидностей кондерских ультрамафитов; слагающих до 90 % площади массива, что имеет большое значение для восстановления истории, его становления;

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Каретников, Анатолий Семенович, 2010 год

1. Авдонцев С.Н. Новые данные о генезисе ультрамафитов Кондерского массива // Докл. АН СССР. - 1986. - Т. 286, -№ 4. - С. 955-957.

2. Авдонцев С.Н. Петрология щелочно-ультрамафитовых массивов Кондерского комплекса (восточная часть Алданского щита): Автореф. дис. канд. геол.-минер. наук. Д., 1989.

3. Авдонцев С.Н., Малич К.Н. Геодинамическая модель образования массивов Кондерского комплекса // Геология и геофизика. 1989. - № 7. - С. 27-32.

4. Авдонцев С.Н., Малич К.Н. Геодинамические условия формирования Кондерского массива // Тектонические основы прогнозно-металлогенических исследований. -СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ. 1992. С. 140-144.

5. Агафонов JI.B., Чепуров А.И., Лаврентьев Ю.Г., Покачалова О.С. Закономерно ориентированные включения в оливинах гипербазитов Корякин // Геология и геофизика. -1974.-№6.-С. 49-60.

6. Андреев Г.В. Кондерский массив ультраосновных и щелочных пород. Новосибирск: Наука, 1987. - 76 с.

7. Архангельская В.В. Гетерогенные интрузивные массивы платформ и областей завершенной складчатости // Советская геология. — 1968. № 1. — С. 36-45.

8. Архангельская В.В., Кац А.Г. Мезозойские магматические породы восточной окраины Алданского щита // Советская геология. 1959. - № 4. - С. 67-82.

9. Афанасьев Г.Д. Особенности геологической интерпретации К-Аг возраста некоторых слюд, полевых шпатов и древних ультрабазитов // Докл. АН СССР. 1966. - Т. 166,-№ 2. -С. 417-420.

10. Афанасьев Г.Д., Борисевич И.В. Протерозойские ультрабазитовые интрузии и сложность интерпретации данных по их абсолютному датированию // Изв. АН СССР. Серия геологическая. 1966. -№ 3. - С. 3-15.

11. Богомолов M.A. О природе кристаллических сланцев и карбонатных пород вблизи Кондерского массива // Петрография метаморфических и изверженных; пород Алданского щита. М. :Наука> 1964. - С. 32-57.

12. Брахфогель Ф.Ф., Шпунт Б.Р. Пространственно-временные соотношения ким-берлитового, калиевого щелочного и базитового магматизма на Сибирской платформе // Магматические формации в геологическотистории и структуре Земли. Свердловск. 1989.-С. 109-131.

13. Вапоян М.В. Влияние серпентинизации на физические свойства гипербазитов // Тихоокеан. геология. 1988; - №3. - С: 104—110:

14. Васькин А.Ф., Гурьянов В.А., Забродин В.Ю. и др. Геологическая картаХаба-ровского края. Масштаба 1:1 ООО ООО. 2004 г.

15. Великославинский С.Д. Закономерности раннеархейского основного вулканизма центральной части Алданского щита// Записки Всесоюзного минералогического общества. JI; : Наука: - Вторая серия. - Часть 105. -Вып: 1. - 1976. С. - 48-58;

16. Вёлинский В.В., Банников О.Л. Оливины альпинотипных гипербазитов. Новосибирск: Наука, 1986. - 104 с.

17. Веселовский Р.В., Петров П.Ю., Карпенко С.Ф: и др. Новые палеомагнитные и изотопные данные по позднепротерозойскому магматическому комплексу северного склона Анабарского поднятия // Докл. РАН. 2006. - Т. 410, - № 6.- С. 775-779;

18. Водовозов В.Ю., Диденко А.Н., Гладкочуб Д.П: и др. Результаты палеомагнит-ных исследований раннепротерозойских образований Байкальского выступа Сибирского кратона // Физика Земли. 2007. - № 10. - С. 60-72.

19. Гаврикова С.Н., Соколовский А.К., Галанин A.B. и др. Особенности строения фундаментахтановой складчатой области // Сов. геология. 199 Г. -№ 6. - С. 14-19.

20. Гераков Н;Н:, Пухарев А.И. Золотое и редкометалльное оруденение в пределах Алданского щита. Бюлл. научно-техн. информ. мин-ва геологии.и охраны недр СССР. №;5(10)г 1957. ■

21. Гуревич E.J1. Палеомагнетизм верхнедокембрийских толщ,Иркутского амфитеатра; проблемы их;корреляции и палеогеографического положения // Палеомагнетизм и вопросы палеогеографии. J1. : ВНИГРИ, 1981. - С. 11-22.

22. Гурович В.Г., Землянухин В .IL, Емельяненко Е.П. и др. Геология, петрология и рудоносность Кондерского массива. М.: Наука: 1994. - 176 с.

23. Дзевановский Ю.К. Геология восточной окраины Алданской плиты //Материалы по геологии и полезным ископаемым В. Сибири. Матер. ВСЕГЕИ. Вып. 8. 1945.

24. Дзевановский Ю.К. К вопросу пространственного распространения мезозойских щелочных и субщелочных пород Алданской плиты // Материалы по геологии и полезным; ископаемым В. Сибири и Д. Востока; Матер. ВСЕГЕИ. Нов. Сер. - Вып. 1. 1956.

25. Дир У.Л., Хаук P.A., Зусман Дж. Породообразующие минералы. М. : Мир, 1965.-Т. 1.-371 с.

26. Добрецов Н.Л., КочкинЮ.Н., Кривенко А.П. и др. Породообразующие пироксе-ны. -М.: Наука, 1971.-455 с.

27. Дук В.Л., Кнцул В.И., Петров А.Ф. и; др. Ранний докембрий Южной Якутии. -М.: Наука, 1986.-280 с.

28. Ельянов A.A., Андреев Г.В. Магматизм и металлогения платформенных областей многоэтапной активизации. Новосибирск: Наука, 1991. - 168 с.

29. Ельянов A.A., Моралев В.МНовые данные о возрасте ультраосновных и щелочных пород Алданского щита // Докл. АН СССР. 1961. - Т. 141, -№ 3. - С. 687-689.

30. Ельянов A.A., Моралев В.М. Глубины формирования и эрозионного среза массивов ультраосновных и щелочных пород Алданского щита // Геология рудных месторождений. 1972. - №5.-С. 32-40.

31. Ельянов A.A., Моралев В.М. О возрасте массивов ультраосновных-щелочных пород Алданской и Южноверхоянской провинций // Известия вузов. Геология и разведка.- 1973.-№ 10.-С. 15-23.

32. Ельянов A.A., Моралев В.М. Скрытые разломы и размещение массивов ультраосновных-щелочных пород Алданской и Южноверхоянской провинций // Геология1 и геофизика. 1973. -№ 1. - С. 32-41.

33. Емельяненко Е.П., Масловский А.Н., Залищак Б.Л. и др. Закономерности размещения рудной минерализации'на Кондерском щелочно-ультраосновном массиве // Геологические условия локализации эндогенного оруденения. -Владивосток: ДВО АН СССР, 1989.-С. 100-113.

34. Ефимов A.A., Таврин И.Ф. О генетическом единстве платиноносных дунитов Урала и Алданского щита // Докл. АН СССР. 1978. - Т. 243, - № 4. - С. 991-994.

35. Жиляева В.А., Колесников Л.В., Петрова Г.Н. О частичном самообращении термоостаточной намагниченности у природных ферримагнетиков ряда FeFe204-Mg,Ti04 // Известия АН СССР. Физика Земли. 1970. - № 10. - С. 59-71.

36. Землянухин В.Н. Строение ультраосновных ядер Кондерского, Чадского и Фек-листовского массивов (на основе петроструктурных исследований): автореф. дис. канд. геол.-минер, наук. Хабаровск, 1995. - 21 с.

37. Зленко Н.Д. Позднесинийские интрузии центрального типа восточной окраины Алданского щита // Геология Алданского щита и некоторых других районов Сибирской платформы. М. : Госгеолтехиздат, 1961. - С. 66-73.

38. Зоненштайн Л.П., Кузьмин М.И. Палеогеодинамика. М. : Наука, 1992. - 192 с.

39. Калинин С.К., Файн Э.Е., Егизбаева К.Е. Стабильный изотоп осмий. 0150 187. -Алма-Ата: Изд-во Наука Казахской ССР, 1975. 96 с.

40. Кицул В.И. Геохронологическое значение ультраосновных щелочных интрузий Алданского щита // Геология и геохронология докембрия. Труды лаборатории геологии докембрия. Вып. 19. - М.-Л.: Наука, 1964. - С. 228-235.

41. Ковач В.П., Великославинский С.Д., Котов А.Б., Сальникова Е.Б. Sm-Nd-изотоп-ная систематика кислых метавулканитов федоровской толщи Алданского щита (район среднего течения р. Тимптон) // Докл. АН СССР. 1996а. - Т. 347, - № 2. - С. 236-238.

42. Ковач В.П., Котов А.Б., Березкин В.И. Sm-Nd-изотопная систематика курумканс-кой толщи ненгрской серии Алданского щита // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 19966.-Т. 4,-№ 3. - С. 3-10.

43. Коллеганов Ю.М. О магнитных свойствах гипербазитов и их природе // Геология и геофизика,- 1966.-№ 11.-С. 106-111.

44. Костоянов А.И. Модельный Re-Os возраст платиновых минералов // Геология рудных месторождений. 1998. - Т. 40, - № 6. — С. 545-550.

45. Костоянов А.И., Пушкарев Ю.Д. Датирование платиноидной минерализации с использованием Re-Os изотопной систематики // Закономерности эволюции земной коры: Тез. докл. Т. 2. СПб., 1996. - С. 107.

46. Кудрявцева Г.П., Гаранин В.К., Жиляева В:А., Трухин В.И. Магнетизм и минералогия природных ферримагнетиков. М. : Изд-во МГУ, 1982. - 294 с.

47. Лазаренков В.Г., Ланда Э.А. Свидетельства протрузии Кондерского массива и проблемы мантийного диапиризма // Известия РАН. Серия геологическая. 1992. -№ 6. - С. 102-113.

48. Лазаренков В.Г., Таловина И.В. Геохимия элементов платиновой группы. -СПб: Горный ин-т им. Г.В. Плеханова, 2001. - 266 с.

49. Легенда Дальневосточной серии листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:1 000 000 (Третье поколение). Редактор A.B. Вась-кин. Хабаровск. 2002. - 164 с.

50. Ленников A.M., Залищак Б.Л., Октябрьский P.A., Иванов В.В. Уникальный Кон-дерский щелочно-ультраосновной массив и его минерализация // Крупные и суперкрупные месторождения: закономерности размещения и условия образования. М., 2004. -С. 360-377.

51. Ленников А.М., Левашов Г.Б., Октябрьский P.A. и др. Редкоземельные элементы в породах Кондерского массива и его генезис // Докл. РАН, — 1994. Т. 338, -№4.-С. 517-520.

52. Ленников A.M., Никольский Н.С., Пахомова В.А. и др. Флюидный режим формирования ультрабазитов Кондерского щелочно-ультраосновного массива // Тихоокеан. геология.- 1993.-№3.-С. 109-118.

53. Ленников A.M., Октябрьский P.A., Залищак Б.Л. и др. Месторождение Кондер // Крупные и суперкрупные месторождения рудных полезных ископаемых. Т. 3. Кн. 1. М. : ИГЕМ РАН, 2006. - С. 363-372.

54. Магматические горные породы. Т. 2. Щелочные породы. -М.: Наука, 1984.-416 с.

55. Максимов Е.П. Мезозойские кольцевые магматические комплексы Алданского щита // Известия АН СССР. Сер. геол. 1972. - № 3. - С. 33-44.

56. Малич К.Н. Особенности распределения элементов платиновой группы в породах ультраосновных массивов Алданского щита // Геохимия. 1990. - № 3. - С. 425-429.

57. Малич К.Н. Платиноиды клинопироксенит-дунитовых массивов Восточной Сибири (геохимия, минералогия, генезис). СПб. : ВСЕГЕИ. 1999. - 296 с.

58. Малич К.Н. Платиноносность и природа образования ультрабазитов Кондерского массива // Геохимия рудных элементов в базитах и гипербазитах. Критерии прогноза. Иркутск. 1990. - С. 67-71.

59. Малич К.Н. Типоморфизм и платиноносность ферришпинелидов Кондерского ультраосновного массива // Зап. ВМО, 1989. - Вып. 3. - С. 35-42.

60. Малич К.Н. Типоморфизм ферришпинелидов в парагенерациях ультраосновных массивов Кондерского комплекса // Формационный анализ при средне- и крупномасштабных геологических исследованиях. Л. : ВСЕГЕИ, 1988.-С. 101-108.

61. Малич Н.С. Тектоническое развитие чехла Сибирской платформы. М.: Недра, 1975.-214 с.

62. Малышев Ю.Ф. Геофизические исследования докембрия Алданского щита. -М.: Наука, 1977. 128 с.

63. Маракушев A.A. Магматическое замещение и его петрогенетическая роль // Очерки физико-химической петрологии. М'. : Наука, 1987. - Вып. 14. - С. 24-38.

64. Маракушев A.A., Емельяненко Е.П., Некрасов И.Я. и др. Формирование концентрически-зональной структуры Кондерского щелочно-ультраосновного массива // Докл. АН СССР, 1990.-Т. 311,-№ 1.-С. 167-170.

65. Моралев В.М. Возраст ультраосновных щелочных пород Алданского щита // Докл. АН СССР,- 1959.-Т. 127,-№ 1.-С. 168-169.

66. Моралев В.М., Ставцев А.Д. Основные черты тектоники восточной окраины Алданского щита и сопредельных областей // Материалы по региональной геологии. -М. : Госгеолтехиздат. 1961. С. 5-22.

67. Морозова И.М., Никитина Л.П., Шуркина Л.К. и др. Изотопно-геохронологические и кинетические исследования в зонах контактового метаморфизма (Алданский щит) // Проблемы геохронологии и геохимии изотопов. Л. : Наука, 1977. - С. 4-29.

68. Мясников B.C., Боярская Р.В. Некоторые особенности титаномагнетитов и электронно-микроскопическое их исследование // Геология рудных месторождений. 1965.-№5.-С. 7-17.

69. Неелов А.Н., Глебовицкий В.А., Байкова B.C. и др. Эволюция метаморфитчес-ких поясов юго-востока Восточной Сибири // Метаморфические пояса СССР. Л. : Наука, 1971.-С. 117-144.

70. Некрасов И.Я., Ленников A.M., Октябрьский P.A. и др. Петрология и платино-носность кольцевых щелочно-ультраосновных комплексов. М. : Наука, 1994. - 381 с.

71. Никольский Н.С. Параметры равновесия флюидных систем // Известия АН СССР. Сер. геол. 1981. -№ 2. - С. 21-34.

72. Октябрьский P.A., Ленников A.M., Залищак Б.Л. и др. Хромшпинелиды Кондерского массива // Известия РАН. Сер. геологическая. 1992. - № 8. — С. 76-90.

73. Октябрьский P.A., Ленников A.M., Сапин В.И. Геохимические аспекты генезиса Кондерского массива ультраосновных-щелочных пород // Геохимия рудных элементов в базитах и гипербазитах. Критерии прогноза. Иркутск. 1990. — С. 75-79.

74. Орлова М.П. Геологическое строение и генезис Кондерскош ультрамафитового массива (Хабаровский край) // Тихоокеан. Геология. 1991. - № 1. - С. 80-88.

75. Орлова М.П., Авдеева О.И., Федорова И.В., Яковлева JT.B. Новые данные по радиологическому, датированию Кондерского массива и-вмещающих его пород,(восточная часть-Алданского щита) // Докл. АН СССР, 1978. - Т. 240, - № 3. -С. 677-680.

76. Павлов В.Э. Палеомагнитные полюсы Учуро-Майского гипостратотипарифея и рифейский дрейф Алданского блока Сибирской платформы // Докл. РАН. 1994. - Т. 336.-№4.-С. 533-537.

77. Павлов В.Э., Галле И. Реконструкция взаимного положения«Сибирюи Лаврентии в конце мезопротерозоя по палеомагнитным данным // Геотектоника. 1999. -№6.-С. 16-28.

78. Павлов В.Э., Галле И., Петров П.Ю. и др. Уйская серия и позднерифейские сиплы Учуро-Майского района: изотопные, палеомагнитные данные и проблема суперконтинента Родиния // Геотектоника. 2002. - № 4. - С. 26-41.

79. Павлов В.Э., Галле И., Шацилло A.B. Палеомагнетизм.верхнерифейской лахан-динской серии Учуро-Майского района и гипотеза позднепротерозойского суперконтинента // Физика Земли. 2000. - № 8. - С. 23-34.

80. Петрова З.И., Пожарицкая Л.К., Ройзенман В.М. и др. Метаморфический комплекс алданских месторождений флогопита. Новосибирск : Наука, 1975. - 152 с.

81. Печерский Д.М., Диденко А.Н. Палеоазиатский океан; петромагнитная и палео-магнитная информация о его литосфере. М.: ОИФЗ РАН, 1995. - 298 с.

82. Попов Н.В., Смелов А.П. Метаморфические формации Алданского щита // Геология и геофизика. 1996. - Т. 37, - № 2. - С. 148-161.

83. Пушкарев Ю.Д., Костоянов А.И., Орлова М.П., Богомолов Е.С. Особенности Rb-Sr, Sm-Nd, Pb-Pb, Re-Os и K-Ar изотопных систем в Кондерском массиве: мантийный субстрат, обогащенный платиноидами // Региональная геология и металлогения. -2002.-№ 16.-С. 80-91.

84. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1962.- 132 с.

85. Рожков И.С., Кицул В.И., Разин Л.В., Борищанская С.С. Платина Алданского щита. М. : Изд-во АН СССР. 1962. - 120 с.

86. Сальникова Е.Б. Тектоно-магматическая эволюция северного фланга зоны сочленения Олекминской гранит-зеленокаменной и Алданской гранулито-гнейсовой областей: Автореф. дис. канд. геол.-минер, наук. СПб., 1993. - 16 с.

87. Смирнова Т.А. Структуры распада твердого раствора в оливине ультраосновных пород // Зап. ВМО. 1971. - Вып. 2. - С. 209-212.

88. Соловьев И.Л. Вибрационный магнитометр с магнитной подвеской // Магнитные свойства минералов и проблемы палеомагнетизма и петромагнетизма. Магадан : СВКНИИ, 1990.-С. 186-191.

89. Угрюмов А.Н., Киселев Ю.В. О возрасте ультраосновных пород массива Инагли (Алданский щит) // Геология и геофизика. 1969. - № 8. - С. 62-67.

90. Фор Г. Основы изотопной геологии. Пер. с англ. — М. : Мир, 1989. 589 с.

91. Хильтова В.Я., Вревский А.Б., Лобач-Жученко С.Б. и др. Докембрийская геология СССР. Л. : Наука, 1988. - 442 с.

92. Храмов А.Н. Стандартные ряды палеомагнитных полюсов для плит Северной Евразии: связь с проблемами палеогеодинамики территории СССР // Палеомагнетизм и палеогеодинамика территории СССР. Л. : Изд-во ВНИИГРИ, 1991. - С. 154-176.

93. Шнай Г.К., Куранова В.Н. Новые: данные о возрасте дунитов в сложных массивах ультраосновного-щелочного состава // Докл. АН СССР. 19811 - Г. 261. — № 4. - С. 950-952.

94. Шолро JI.E. Использование магнетизма горных пород для решениятеологических задач. JI. : Недра, 1977. - 182 с.

95. Ярош Н^Я- О первоисточнике хрома в дунитах и природе акцессорного хромита//Зап. ВМО. 1980: - Вып. 1.-С. 98-105.

96. В esse J., Courtillot V. Revised and Synthetic Apparent Polar Wander Paths of the: African, Eurasian^ North American and Indian Plates, and True Polar Wander Since 200 Ma.// Journal of Geophysical Research. 1991. - V. 96, - N B3. - P. 4029-4050.

97. Hattori K., Cabri L.J. Origin of platinum-group mineral nuggets interred fiom an osmium-isotope study // Canadian Mineralogist. 1992. - V. 30.-P. 289-301.

98. Hattori K., Hart S.R. Osmium-isotope rations of Platinum-group minerals associated; with ultramafic intrusions: Os-isotopic evolution of the oceanic mantle//Earth and Planetary Science Letters. 1991. -V. 107. -P. 499-514.

99. Ramdohr P. Ulvospinel: Its significance in titaniferous iron ores // Econ. Geol. — 1953. -V. 48, -N 8. P. 1412-1417.

100. Rosen O.M., Condie K.C., Natapov L.M., Nozhkin A.D. Archean and Early Proterozoic evolution of Siberian craton: a preliminary assessment //Archean crustal evolution. Amsterdam Elsevier. 1994. - P. 411^159.

101. Shatsillo A.V., Pavlov V.E., Didenko A.N. Paleomagnetism of Vendian rocks in the southwest of the Siberian Platform // Russian Journal of Earht Sciences. V. 8, ES 2003, doi: 10.2205/2005ES000182, 2006.

102. Zijderveld J.D. A. c. demagnetization of rocks: analysis of results // Methods in paleomagnetism / Ed. D.W. Collinson, K.M. Kreer. Amsterdam: Elsevier Publ. Co. 1967. -P. 254-286.