Палеомагнетизм и петромагнетизм пограничного интервала берриаса–валанжина Горного Крыма: стратиграфический и палеогеографический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат наук Грищенко Владимир Александрович

• Грищенко Владимир Александрович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Грищенко Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОГРАНИЧНОГО ИНТЕРВАЛА БЕРРИАСА-ВАЛАНЖИНА И ЗНАЧЕНИЕ МАГНЕТИЗМА ГОРНЫХ ПОРОД ДЛЯ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ГОРНОМ КРЫМУ

1.1. История изучения пограничного интервала берриаса-валанжина

1.2. История изучения пограничного интервала берриаса-валанжина Горного Крыма

1.3. Магнитостратиграфические данные по пограничному интервалу берриаса-валанжина разных регионов

1.4. Состояние петромагнитной изученности отложений нижнего мела Горного Крыма

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА РАБОТ

2.1. Выбор объектов исследования и полевые работы

2.2. Петромагнитные и магнито-минералогические исследования

2.3. Палеомагнитные исследования

2.4. Компонентный анализ

2.5. Полевые тесты

2.6. Вид и генезис ферромагнитных минералов

2.7. Природа палеомагнитных зон

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ

3.1. Восточный Крым

3.1.1. Разрез «Заводская балка»

3.1.2 Разрез «Коклюк»

3.1.3. Разрез «Султановка»

3.2. Центральный Крым

3.2.1 Разрез «Алексеевка»

3.3. Юго-Западный Крым

3.3.1. Разрез «Кабаний лог»

3.3.2 Конденсированные разрезы берриаса-валанжина Бахчисарайского

района

ГЛАВА 4. СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

4.1. Восточный Крым

4.2. Центральный Крым

4.3 Юго-Западный Крым

4.3.1 Разрез «Кабаний лог»

4.3.2 Конденсированные разрезы берриаса-валанжина Бахчисарайского района

ГЛАВА 5. УТОЧНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОБСТАНОВОК НА РУБЕЖЕ БЕРРИАСА-ВАЛАНЖИНА В ГОРНОМ КРЫМУ

5.1 Восточный Крым

5.2 Центральный Крым

5.3 Юго-Западный Крым

5.3.1 Разрез «Кабаний лог»

5.3.2 Конденсированные разрезы берриаса-валанжина Бахчисарайского района

ГЛАВА 6. УЧЕТ ЭФФЕКТА ИСКАЖЕНИЙ ПАЛЕОМАГНИТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ ВЯЗКОПЛАСТИЧНЫМИ

ДЕФОРМАЦИЯМИ, С ПОМОЩЬЮ ДАННЫХ ПО АНИЗОТРОПИИ

МАГНИТНОЙ ВОСПРИИМЧИВОСТИ

6.1 Объект и методика исследования

6.2. Результаты исследований и выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перечень символов и условных обозначений

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Палеомагнетизм и петромагнетизм пограничного интервала берриаса–валанжина Горного Крыма: стратиграфический и палеогеографический аспекты»

Актуальность исследований

Получение магнитополярных данных по пограничному интервалу берриаса-валанжина Горного Крыма является весьма актуальной задачей, предопределяющей возможность изохронной корреляции крымских разрезов с их возрастными аналогами в других регионах, уже имеющими палеомагнитную характеристику.

В Крыму до сих пор остается не выясненным вопрос о положении границы берриаса и валанжина. В 2002 году группой Киллиана [Иоеёешаекег, ЯеЬои1е1 е! а1., 2003] было принято предварительное решение о переносе зоны ТИигшапшсегаБ о11оре1а из нижнего валанжина в верхний берриас с понижением ее ранга до подзоны зоны ЗиЫЬигтапта Бо1вв1еп. Однако подобное решение противоречит сложившимся российским и международным традициям и предполагает пересмотр бореально-тетических корреляций, проведенных ранее [Барабошкин и др., 2013]. Результаты магнитостратиграфического изучения крымских разрезов могут сыграть важную роль в решении этой проблемы и способствовать привлечению палеомагнитных признаков для обоснования подошвы валанжинского яруса.

Общая магнитостратиграфическая шкала (ОМСШ) и Международная шкала геомагнитной полярности (ОРТБ) непрерывно совершенствуются, в первую очередь, благодаря появлению данных по новым регионам. Не исключено, что результаты палеомагнитных исследований пограничного интервала берриаса-валанжина Крыма будут способствовать уточнению палеомагнитных шкал и, кроме того, позволят пополнить немногочисленные пока определения палеомагнитных полюсов по этому возрастному интервалу для Крымского полуострова.

Отдельным аспектом магнитостратиграфических исследований является получение петромагнитных характеристик, позволяющих судить о многих условиях образования пород. Следует ожидать, что получение новых петромагнитных данных, в том числе по анизотропии магнитной

восприимчивости (АМВ), позволит выяснить новые важные особенности формирования отложений, слагающих пограничный интервал берриаса-валанжина и уточнить геологическое строение исследуемых районов.

Получение новых палео- и петромагнитных данных по валанжину Горного Крыма, актуально и с точки зрения образовательного процесса, потому что валанжин распространен в пределах Крымского полигона учебных геологических практик студентов МГУ и других российских вузов.

Степень разработанности темы

Магнитостратиграфическая характеристика берриаса и валанжина базируется, в основном, на материалах исследований тетических разрезов, расположенных в Западной Европе (преимущественно в Северном Средиземноморье), откалиброванных с последовательностью линейных магнитных аномалий [Ogg е! а1., 2016 и др.]. Имеются немногочисленные данные по верхнему берриасу - нижнему валанжину Кавказа и Мангышлака [О^Ыкоу, Егешт, 1999]. Сведения о магнитостратиграфии пограничного интервала берриаса-валанжина Бореальной надобласти ограничиваются данными по опорному разрезу р. Ятрия на Приполярном Урале [Барабошкин и др., 2006] и керну глубоких скважин в Западной Сибири [Поспелова, 1976]. Магнетизм нижнего мела Горного Крыма изучался М.И. Багаевой, А.Ю. Гужиковым, В.Н. Ереминым и О.Б. Ямпольской [Багаева, Гужиков, 2014; Ямпольская и др., 2006; Агка&еу е! а1., 2018 и др.], но пограничный интервал берриаса-валанжина до последнего времени был изучен слабо, ввиду таких объективных факторов, как отсутствие биостратиграфического обоснования точного положения ярусной границы и сильная дислоцированность отложений оползневыми процессами в Восточном Крыму, конденсированность разрезов в ЮЗ Крыму.

Цели исследований

1. Получение магнитостратиграфической характеристики пограничного интервала берриаса-валанжина Горного Крыма. 2. Проведение региональных и межрегиональных детальных магнитостратиграфических корреляций. 3.

Реконструкции условий формирования пород на основе полученных палео- и петромагнитных материалов.

Задачи исследований

1. Проведение полевого изучения опорных разрезов берриаса-валанжина Горного Крыма, включающего детальные геологические описания, сборы макрофаунистических остатков и отбор ориентированных (палеомагнитных) образцов вместе с микропалеонтологическими пробами (по системе «образец в образец»). 2. Проведение лабораторных палеомагнитных и петромагнитных исследований, включая методические работы по изучению возможностей учета искажений палеомагнитных направлений, возникающих в вязкопластичных толщах, и анализа полученных данных. 3. Проведение стратиграфической и геологической интерпретации палео- и петромагнитных материалов.

Фактический материал

Проведены детальные палео- и петромагнитные исследования 12 опорных разрезов берриаса-валанжина Горного Крыма: Заводская балка (г. Феодосия, Восточный Крым); Султановка (с. Южное, Восточный Крым); Коклюк-1, Коклюк 2 (с. Нанниково); Алексеевка (с. Алексеевка, Центральный Крым); Кабаний лог (с. Куйбышево, Юго-Западный Крым); Длинная, Шелудивая, Патиль-1, Патиль-2, Сельбухра, Большой Кермен (все в бассейне р. Бодрак, ЮЗ Крым), в которых опробовано 328 стратиграфических уровней, при суммарной мощности исследуемых разрезов ~320 м. Общее количество образцов, задействованных при палео- и петромагнитных исследованиях, превышает 1200.

Теоретическая и практическая значимость

Межрегиональные магнитостратиграфические корреляции позволили решить фундаментальную стратиграфическую проблему изохронного прослеживания нижней границы валанжина от Западной Европы до Крыма. На основе полученных данных выполнены детальные корреляции разрезов султановской свиты в Восточном Крыму и конденсированных разрезов валанжина ЮЗ Крыма, имеющие важное значение для проведения геологосъемочных работ в регионе. Палео- и петромагнитные материалы

позволили уточнить палеоседиментологические и палеотектонические обстановки формирования отложений.

Методология диссертационного исследования

Для достижения цели диссертационного исследования были выбраны 12 разрезов верхнеберриасских-нижневаланжинских разнофациальных морских отложений, расположенные в разных частях Крымского полуострова. Полевые исследования носили комплексный характер и включали в себя детальное описание разрезов, сбор макрофаунистических остатков, отбор проб (по системе «образец в образец») на палеомагнитный, петромагнитный, микропалеонтологические (фораминиферы, остракоды, диноцисты) и литолого-минералогический анализы. У отобранных образцов в лабораторных условиях измерялся широкий спектр магнитных свойств: магнитная восприимчивость, естественная остаточная намагниченность, гистерезисные параметры, термокаппаметрические и другие характеристики. С выборочными образцами, характеризующими в каждом разрезе различные литологические и петромагнитные разности, проводились полные циклы магнитного насыщения и разрушения, термомагнитный или дифференциальный термомагнитный анализ (ТМА или ДТМА). Лабораторные палеомагнитные исследования, проводившиеся по стандартной методике [Храмов и др., 1982; Молостовский, Храмов, 1997], включали измерения естественной остаточной намагниченности после серии последовательных магнитных чисток переменным полем и температурой, компонентный анализ, обоснование древней природы намагниченности с использованием стандартных полевых тестов.

Защищаемые положения

1. Сопоставление магнитостратиграфических данных по пограничному интервалу берриаса-валанжина Горного Крыма с Международной шкалой геомагнитной полярности позволяет установить возрастные аналоги зоны 01;оре1а и определить уровень подошвы валанжинского яруса в Восточном Крыму, изохронно проследив его от опорных западноевропейских разрезов по основанию магнитного хрона М14г.

2. Полученная информация о магнетизме пород позволяет провести детальное расчленение и корреляцию изученных разрезов, обосновать позднеберриасский возраст зеленогорской толщи в бассейне р. Тонас, установить синседиментационную природу деформаций верхнеберриасских-нижневаланжинских отложений в Восточном Крыму, доказать надвиговую природу биогермных известняков кучкинской свиты в Центральном и ЮЗ Крыму, рассчитать скорости осадконакопления для глин султановской свиты (от 2.5 до 6.25 см/тыс. лет), реконструировать ориентировку баровых тел в ранневаланжинском бассейне ЮЗ Крыма.

3. Синскладчатые палеомагнитные направления, искаженные за счет механических разворотов ферромагнитных частиц в не полностью литифицированных осадках, могут быть скорректированы с помощью данных по анизотропии магнитной восприимчивости.

Научная новизна

1. Впервые получена магнитополярная характеристика пограничного интервала берриаса-валанжина Горного Крыма; 2. Впервые, путем сопоставления полученных данных со Шкалой геомагнитной полярности, в разрезах султановской свиты Восточного Крыма намечена нижняя граница валанжинского яруса по основанию магнитного хрона М14г; 3. В бассейне р. Тонас обоснован позднеберриасский возраст зеленогорской толщи; 4. Впервые проведена детальная корреляция разрезов султановской свиты в Восточном Крыму и конденсированных разрезов нижнего валанжина в ЮЗ Крыму; 5. Установлен конседиментационный возраст складчатости пограничного интервала берриаса -валанжина в Восточном Крыму; 6. Рассчитаны средние скорости осадконакопления для глин султановской свиты в Восточном Крыму (~2.5 см/тыс. лет) и бассейне р. Тонас (~6.25 см/тыс. лет); 7. Реконструирована динамика формирования мелководных песков в ранневаланжинском палеобассейне ЮЗ Крыма; 8. На примере разреза верхнего берриаса - нижнего валанжина Заводская балка (Феодосия) разработана и апробирована методика корректировки

синскладчатых палеомагнитных направлений в слаболитифицированных осадках по данным об анизотропии магнитной восприимчивости.

Степень достоверности

Достоверность научных выводов обеспечивается использованием: 1) комплексного подхода к исследованиям, при котором отбор проб из опорных разрезов проводился по системе «образец в образец», что позволило обеспечить надежную увязку материалов разных методов при проведении стратиграфических корреляций; 2) представительного каменного материала (более 1 200 образцов); 3) нового высокочувствительного магнитометрического оборудования (каппабриджей, спин-магнитометров, криогенных магнитометров и др.), современных методик обработки данных и принципов геологической интерпретации данных о магнетизме осадочных пород.

Апробация работы Результаты диссертационного исследования докладывались автором на всероссийских совещаниях «Меловая система России. Проблемы стратиграфии и палеогеографии» (Феодосия, 2016; Белгород, 2018), молодежных научных конференциях «Трофимуковские чтения» (Новосибирск, 2015, 2017), «Геологи XXI века» (Саратов, 2015), семинарах «Проблемы палеомагнетизма и магнетизма горных пород» (Москва-Ярославль, 2015; Казань, 2017), международной конференции «Проблемы Геокосмоса 2018» (Санкт-Петербург, 2018). Результаты исследований использовались в научном отчете по проекту РФФИ №18-3500134. По теме диссертации опубликовано 17 работ, в том числе 3 в рецензируемых научных изданиях, индексируемых в базах данных Web of Science, Scopus, RSCI и в изданиях, рекомендованных для защиты в диссертационном совете МГУ, 2 в журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы

Диссертация, объемом 175 страниц, состоит из 6 глав, введения и заключения. Она содержит 2 таблицы и 58 рисунков. Список литературы включает 178 наименований.

Благодарности

Автор работы выражает искреннюю благодарность за неоценимую помощь в создании работы своему научному руководителю А.Ю. Гужикову. Автор глубоко признателен В.В. Аркадьеву (СПбГУ), Е.Ю. Барабошкину (МГУ), Ю.Н. Савельевой, А.А. Федоровой, О.В. Шурековой (АО «Геологоразведка», СПб), результаты исследований которых обеспечили биостратиграфическую базу диссертационной работы, В.Э. Павлову, Р.В. Веселовскому и Г.П. Маркову (ИФЗ РАН) за предоставленную возможность работы на криогенном магнитометре. Автор благодарен коллегам по лаборатории Петрофизики СГУ А.Г. Маникину, А. А. Гужиковой, А.М. Суринскому, М.И. Багаевой за всестороннюю помощь на всех этапах выполнения работы. Глубокую признательность автор выражает РФФИ за поддержку исследований (проект №18-35-00134-мол_а).

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОГРАНИЧНОГО ИНТЕРВАЛА БЕРРИАСА- ВАЛАНЖИНА И ЗНАЧЕНИЕ МАГНЕТИЗМА ГОРНЫХ ПОРОД ДЛЯ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ГОРНОМ КРЫМУ

Результаты магнитостратиграфического изучения нижнего мела Горного Крыма [Ямпольская, 2005; Багаева, 2014] имели важное значение для решения задач региональной геологии и уточнения Шкалы геомагнитной полярности. В частности, на основе данных о магнетизме пород в опорных разрезах уточнен возраст отложений и наиболее точно определены положения нижних границ берриаса [Гужиков и др., 2012; Аркадьев и др., 2012; 2015; Агка&еу й а1., 2018] и апта [Барабошкин и др., 2004; Ямпольская и др., 2006], реконструированы условия формирования берриасских пород [Багаева, Гужиков, 2014], обоснована необходимость внесения в Шкалу геомагнитной полярности нового субхрона М16п.1г («Феодосия») [О^Ыкоу е! а1., 2014].

Магнетизм валанжина изучен, пока, слабо, по сравнению с остальными нижнемеловыми отложениями Горного Крыма. Между тем магнитостратиграфическая информация по валанжинскому ярусу востребована для решения ряда стратиграфических, геологических и геофизических проблем.

В Крыму до сих пор остается не выясненным вопрос о положении границы берриаса-валанжина. В 2002 году группой Киллиана [Иоеёешаекег, ЯеЬои1е1 е! а1., 2003] было принято предварительное решение о переносе зоны Т. о1;оре1а (нижней зоны валанжина) в состав верхнего берриаса в качестве подзоны зоны Б. Ьо1ББ1ег1. Однако подобное решение, как отмечалось председателем Меловой комиссии МСК РФ [Барабошкин и др., 2013], противоречит как сложившимся российским и международным традициям, так и бореально-тетическим корреляциям, проводимых с учетом ранее существующего положения границы. Результаты магнитостратиграфического изучения крымских разрезов могут сыграть важную роль в решении этой проблемы и способствовать привлечению палеомагнитных признаков для обоснования беррасской-валанжинской границы. В любом случае, палеомагнитные данные являются незаменимым инструментом для калибровки зональных шкал пограничного интервала берриаса-валанжина

разных регионов. В детальном расчленении и корреляции разрезов берриаса-валанжина Горного Крыма большое значение, наряду с данными о геомагнитной полярности, могут иметь петромагнитные характеристики пород.

Для выполнения палинспастических реконструкций необходимы определения палеомагнитных полюсов, которые, пока, весьма немногочисленны, как по валанжину, так, в целом, по мелу Крыма.

Общая магнитостратиграфическая (палеомагнитная) шкала

совершенствуется, в первую очередь, благодаря появлению новых данных в виде обобщений по крупным регионам, одним из которых, безусловно, является Крым. Не исключено, что новые данные по валанжину Крыма, позволят уточнить палеомагнитную структуру валанжинского участка шкалы, тем более, что сведения о ранневаланжинских магнитных хронах (М12-М14) оцениваются, как наименее достоверные среди раннемеловых хронов [Орёуке, СИаппеП, 1996].

Отдельным аспектом магнитостратиграфических исследований является получение петромагнитных характеристик, позволяющих судить о многих особенностях осадконакопления и дальнейшего формирования пород. Палеогеографии Крыма раннемеловой эпохи посвящены работы многих исследователей (Горбачик, Друщиц, Янин, 1970; Бызова, 1981; Юдин, 1993, 1994, 2001; Барабошкин, 2001; Барабошкин, Энсон, 2003 и др.]. Однако многие представления об условиях формирования нижнемеловых отложений, до сих пор, носят слишком обобщенный характер, что не соответствует современному уровню детальности палеогеографических реконструкций. Следует ожидать, что получение новых петромагнитных данных, в том числе по анизотропии магнитной восприимчивости, позволит уточнить особенности формирования пород на рубеже берриаса-валанжина и уточнить геологическое строение исследуемых районов.

Наконец, получение палео- и петромагнитных данных по валанжинскому ярусу Горного Крыма, актуально и с точки зрения учебно-образовательного процесса, потому что нижний валанжин широко распространен на полигонах, где

проводят полевые учебные геологические практики многих российские вузы (МГУ, СПбГУ, МГГА и др.).

Слабая, до последнего времени, магнитостратиграфическая изученность пограничного интервала берриаса-валанжина, до некоторой степени, обусловлена объективными факторами, к которым следует отнести в Восточном Крыму слабое биостратиграфическое обоснование возраста и сильную дислоцированность отложений оползневыми процессами, а в ЮЗ Крыму повсеместную конденсированность разрезов нижнего валанжина.

1.1. История изучения пограничного интервала берриаса-валанжина

История изучения валанжинского яруса начинается с 1853 года, когда Э. Дезор [Desor, 1853] выделил из неокомских отложений района г. Невшатель (Швейцария), около замка Валанжин, валанжинский ярус. Выделенный валанжинский ярус включал в себя три подъяруса: нижний (названный в последствии Г. Коканом [Coquand, 1871] «берриасом»), средний и верхний.

Позднее Ш. Хефели [Die Typus-Profile..., 1965] переописал разрез составленный Э. Дезером и нарастил его слоем, содержащим большое число аммонитов, в том числе несколько видов рода Astieria. В последствии этот слой с астиериями исследователем Э. Реневье [Renevicr, 1873] был отнесён готериву, однако, поздние исследования X. Ортли [Die Typus- Profile..., 1965] показали, что существенная смена видового и родового состава многочисленных остракод и фораминифер происходит в залегающих выше мергелях, исходя из чего данный слой следует включать в состав валанжина.

Однако, более поздние исследования Н. Штайнхаузера и Ж. Шароле [Steinhauser, Charollais, 1971] установили несогласие в основании железистого известняка и отнесли все подстилающие его слои к верхнему берриасу.

При обсуждении зонального деления ярусов нижнего мела на Лионском коллоквиуме [Colloque sur..., 1965], было подчеркнуто, что стратотип валанжина был избран неудачно, а отложения в стратотипе представляют собой платформенные мелководные осадки, которые отлагались с перерывами, изобиловали конденсированными слоями.

Решением Лионского коллоквиума был поиск и описание гипостратотипа валанжинского яруса, который, в последующем, был найден и описан французскими палеонтологами [Busnardo et al., 1979] в Воконтской впадине около д. Англе (ЮВ Франция). Разрез был представлен равномерным чередованием мергелей, глин и известняков, без видимых стратиграфических перерывов и содержал многочисленные останки аммонитов, остракод, фораминифер и кальпионелл. Гипостратотип включал в себя уже не три, а два подъяруса, каждый из которых состоял из трёх зон. Основание валанжина предварительно помещалось в основание зоны аммонита Thurmanniceras otopeta [Busnardo et al., 1979; Birkelund et al., 1984].

Тем не менее от проведения корреляций по аммонитовым последовательностям пришлось отказаться, ввиду редких находок и большого таксономического разнообразия аммонитов [Bulot et al., 1996]. В связи с этим, международная рабочая группа по валанжинскому ярусу [Hoedemaeker et al., 2003] рекомендовала соотносить основание валанжина с основанием кальпионелловой зоны E (данный уровень хорошо прослеживается от Франции до Мексики), определенной по первому появлению Calpionellites darderi [Bulot et al., 1996; Aguado et al., 2000]. Следование этой рекомендации привело к переносу аммонитовой зоны T. otopeta в берриасский ярус. Однако, дальнейшие магнитостратиграфические исследования разрезов Италии и Испании показали, что нижняя граница зоны E в разных разрезах приурочена либо к середине магнитного хрона M14r, либо к низам хрона M14n [Channell and Grandesso, 1987; Channell et al., 1987; Ogg et al., 1988], обнаружив тем самым диахронность границы кальпионеловой зоны.

Вопрос проведения границы между берриасом и валанжином в надобласти Тетис до настоящего времени не решен, что связано с неоднозначностью данных о распространении аммонитов в пограничном интервале. Виды Tirnovella alpillensis (Maz.) и Fauriella boissieri (Pictet), традиционно считавшиеся позднеберриасскими, были обнаружены в нижнем валанжине. Первоначально Ф. Худемакер [Hoedemaeker, 1982], при изучении разрезов берриаса - валанжина

Испании, выделил интервал Tirnovella alpillensis и включил его в состав нижневаланжинской зоны Thurmanniceras (Kilianella) retrocostatum [Аркадьев и др., 2012]. Позже М. Компани [Company, 1987] указал на присутствие аммонитов Tirnovella alpillensis в зоне otopeta и приуроченность Fauriella boissieri к нижней части зоны pertransiens валанжина Испании [Аркадьев и др., 2012].

В схеме предварительной аммонитовой зональности Средиземноморской области [Hoedemaeker, Bulot, 1990] выше подзоны picteti был выделен неназванный интервал, включенный в зону boissieri (подзона alpillensis по схеме Ф. Худемакера 1982 г. [Hoedemaeker, 1982]) [Аркадьев и др., 2012]. По решению рабочий группы этот интервал был отнесен в берриас. Тем не менее, после полного изучения и описания фауны, данному интервалу было возвращено название Tirnovella alpillensis [Hoedemaeker et al., 1993], и решением международной аммонитовой рабочей группы он стал верхней подзоной зоны boissieri [Rawson et al., 1999; Hoedemaeker, Rawson, 2000; Аркадьев и др., 2012].

Позднее распространении видов Tirnovella alpillensis и Fauriella boissieri было доказано и в других разрезах Средиземноморской области и Марокко, где вид alpillensis также происходит из зоны otopeta [Aguado et al., 2000], а вид boissieri описан из подзоны otopeta [Wippich, 2003; Hoedemaeker et al., 2003; Reboulet et al., 2011; Reboulet et al., 2014; Аркадьев и др., 2012].

В Чешских разрезах вид Subthurmannia cf. boissieri совместно встречен с аммонитами, характеризующими валанжинскую зону pertransiens (Thurmanniceras pertransiens, T. thurmanni, Kilianella roubaudiana, K. clavicostata) [Housa, Vasicek, 2004]. Однако, ввиду того, что границе берриаса-валанжина здесь соотвествует длительный перерыв в осадконакоплении [Housa, Vasicek, 2004], аммониты вида Subthurmannia cf. Boissieri, вероятно являются переотложенными [Аркадьев и др., 2012].

На основании этого, "килиановской группой" [Hoedemaeker et al., 2003; Reboulet et al., 2006, 2011] было предложено переместить зону otopeta в верхи берриаса и считать ее верхней подзоной зоной boissieri, что совпало с рекомендацией Брюссельского конгресса: "проводить границу берриаса и

валанжина по первому появлению Calpionellites darderi в основании кальпионелловой зоны E" [Bulot, 1996], так как, на этом уровне появляются валанжинские аммониты Tirnovella pertransiens [Аркадьев и др., 2012]. Недавние исследования Болгарских разрезов берриаса-валанжина подствердили данную точку зрения [Petrova, Lakova, Ivanova, 2011].

С проблемой определения границы берриаса-валанжина непосредственно связан выбор точки глобального стратотипа границы (Global Boundary Stratotype Section and Point - GSSP), которого валанжинский ярус, пока, не имеет. Один из кандидатов в GS SP - разрез «Montbrun-les-Bains» (ЮВ Франции) представлен чередованием известняков и мергелей, с хорошо сохранившимися аммонитовыми и кальпионеллидовыми последовательностями [Blanc et al., 1994]. Однако данный разрез не пригоден для проведения магнитостратиграфических исследований. Еще один кандидат GS SP разрез «Barranco de Canada Luenga» (юго-восток Испании) не может быть стратотипом из-за плохой сохранности кальпионелл [Aguado et al., 2000].

Обсуждая нижнюю границу валанжинского яруса, нельзя не отметить точку зрения ряда авторов [Друшиц, 1968; Друшиц, Михайлова, 1974; Друщиц В.В., Вахрамеев В.А. 1976; Toucas, 1890; Wiedmann, 1968 и др.] о проведении границы между юрской и меловой системами по подошве валанжина, в связи, с чем он попадает в разряд пограничных ярусов.

Вопрос о границе юры-мела, активно обсуждаемый с начала XX столетия, неразрывно связан с историей выделения берриаса, как самостоятельного яруса, из состава валанжина. По мнению В. Килиана [КШад, 1907] отложения берриаса следует рассматривать в качестве подъяруса валанжина. А. Тука [Toucas, 1890] считал, что берриас должен рассматриваться в качестве верхнего подъяруса титона, таким образом валанжин становился пограничным ярусом между юрой и мелом. Данная дискуссия длилась свыше 20 лет, пока большинство исследователей не приняли точку зрения В. Килиана.

Позднее вопрос о берриасе был поднят на Лионском коллоквиуме, состоявшемся в 1963 г. в Лионе [Colloque sur..., 1965], в ходе которого было

приятно решение рассматривать берриас в качестве самостоятельного яруса меловой эпохи, однако в своем сообщении Р. Бюснардо и Ж. Ле Эгара подчеркнули, что по составу аммонитов берриас больше схож с титоном, чем с валанжином. В 1964 году прошло расширенное заседание постоянной стратиграфической комиссии СССР, на котором было поддержано мнение Лионского коллоквиума относительно выделения берриаса в самостоятельный ярус. Однако и здесь, в процессе обсуждения положения границы юры-мела учёные не пришли к единому мнению. В дальнейшем вопрос о положении границы между юрой и мелом неоднократно поднимался на различных совещаниях, итогом которых было приятно решение, что граница юры и мела должна быть проведена по подошве берриасского яруса, но, несмотря на это, ряд ученых, до сих пор высказываются за перенос граница в основание валанжина.

1.2. История изучения пограничного интервала берриаса-валанжина

Горного Крыма

Вопросами стратиграфии берриасского и валанжинского ярусов Горного Крыма занимались многи исследователи [Горбачик, Друщиц, Янин, 1975; Кванталиани, Лысенко, 1979а; Богданова и др., 1981, 1983, 1984, 1999 и др.]. Во многих работах [Горбачик, Друщиц, Янин, 1975; Кванталиани, Лысенко, 1979б; Богданова и др., 1981, 1983, 1984, 1999; Аркадьев, Богданова, 2001; Аркадьев, 2003; Аркадьев и др., 2005 и др.], которыми были предложены разнообразные зональные шкалы берриаса и валанжина Крыма, отличающиеся по детальности и по группам фауны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грищенко Владимир Александрович, 2019 год

- 24 с.

96. Ямпольская О.Б. Палеомагнитный разрез нижнего мела Юго-Западного Крыма. / О.Б. Ямпольская, Е.Ю. Барабошкин, А.Ю. Гужиков, М.В. Пименов, А.С. Никульшин // - Вестник Московского Университета. Серия Геология. - 2006. - №1. - С. 3-15.

97. Янин Б. Т. Стратиграфическое распространение двустворчатых моллюсков и брахиопод в берриасе и валанжине Крыма / Б.Т. Янин, Т.Н. Смирнова // - Бюл. МОИП. Геол. - 1981. - Т. 56. - Вып. 1. - С. 82-94.

98. Aguado R. The Berriasian/Valanginian boundary in the Mediterranean region: new data from the Caravaca and Cehegin sections, SE Spain / R. Aguado, M. Company, J.M. Tavera // - Cretaceous Research. - 2000. - Vol. 21. - P. 1-21.

99. Arkadiev V. Biostratigraphy and magnetostratigraphy of the upper Tithonian-Berriasian of the Crimean Mountains / V. Arkadiev, A. Guzhikov, E. Baraboshkin, Yu. Savelieva, A. Feodorova, O. Shurekova, A. Manikin // - Cretaceous research. - 2018. - Vol. 87. - P. 5-41.

100. Arkadiev V.V. New data on bio- and magnetostratigraphy of the upper berriasian section "zavodskaya balka" (eastern crimea, feodosiya) / V.V. Arkadiev,

A.Yu. Guzhikov, J.N. Savelieva, A.A. Feodorova, O.V. Shurekova, M.I. Bagaeva, V.A. Grishchenko, A.G. Manikin // The International Scientific Conference on the Jurassic/Cretaceous boundary. September 7-13, 2015, Samara (Russia). - Togliatti: Kassandra. - 2015. - P. 8-14

101. Arkadiev V.V. Ammonites and magnetostratigraphy of the Berriasian-Valanginian boundary deposits from eastern Crimea / V.V. Arkadiev, V.A. Grishchenko, A.Yu. Guzhikov, A.G. Manikin, Yu.N. Savelieva, A.A. Feodorova, O.V. Shurekova // - Geologica Carpathica. - 2017. - Vol. 68. - № 6. - P. 505-516.

102. Arkadiev V.V. Berriasian-Valanginian boundary in the Crimean Mountains / V.V. Arkadiev , A.Yu. Guzhikov, V.A. Grishchenko, A.G. Manikin, Yu.N. Savel'eva, A.A. Feodorova, O.V. Shurekova // Xllth Jurassica Conference. IGCP 632 and ICS Berriasian workshop. - Field Trip Guide and Abstracts Book / Edited by: Jozef Michalik and Kamil Fekete / April 19-23, 2016, Smolenice, Slovakia. - Earth Science Institute, Slovak Academy of Sciences. Bratislava. - 2016. -P.79-82.

103. Babinot J.-F. Cretace inferieur / J.-F. Babinot, R. Damotte, P. Donze et all. // Atlas des Ostracodes de France / Ed. Oertli H.J. Bull. Centres Rech. Explor.-Prod. Elf-Aquitaine. Mem. 9. - 1985. - P. 163-210.

104. Baraboshkin E.J. New and poorly known Valanginian ammonites from South-West Crimea / E.J. Baraboshkin, I.A. Mikhailova // Bulletin de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique. - Sciences de la terre. - 2000. - Vol. 70. - P.89-120.

105. Bartenstein H. Feinstratigraphisch wichtige Ostracoden aus dem nordwestdeutschen Valendis / H. Bartenstein // - Palaontol. Z. - 1959. - Vol. 33. - H. 1-4. - P. 224-242.

106. Besse J. Apparent and true polar wander and the geometry of the geomagnetic field over the last 200 Myr / J. Besse, V. Courtillot // - Journal of Geophysical Research. - 2002. - Vol. - № B11, 2300. - P. 6-31.

107. Birkelund T. Cretaceous stage boundaries - Proposals / T. Birkelund, J.M. Hancock, M.B. Hart et al. // - Bull. Geol. Soc. Denmark. - 1984. - Vol. 33.

108. Blanc É. La coupe de référence de Montbrun-les-Bains (Drôme, SE France): un stratotype potentiel pour la limite Berriasien-Valanginien / É. Blanc , L.G. Bulot, J.-C. Paicheler //- Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Paris, (série lia), - 1994. - Vol. 318. - P. 101-108.

109. Borradaile G.J. Tectonic applications of magnetic susceptibility and its anisotropy / G.J. Borradaile, B. Henry // - Earth-Science Reviews. - 1997. - № 42. - P. 49-93.

110. Bulot L. The Valanginian Stage / L. Bulot / Ed. Rawson P.F., Dhondt A.V. et al. Second International Symposiumon Cretaceous Stage Boundaries. Brussels, 1995 // - Bull. Inst. Roy. Sci. Natur. Belgique. - 1996. - Vol. (Supplement). - P. 11-18.

111. Busnardo R. Hyposiratolype mesogeen de 1'etage Valanginien (Sud-Esl de la France) / R. Busnardo, J. P. Thieuloy, M. Moullade // - In: Les stratotypes Francais. Paris. - 1979. - Vol. 6.

112. Chadima M. Magneticka anizotropie hornin (strucny prehled a vyuziti v geologii) (Электронный ресурс) / M. Chadima. - 2008. Режим доступа: http://www.sci.muni.cz/~chadima/geomagnetismus/anizotropie2.pdf

113. Channell, J. E. T. A Late Jurassic-Early Cretaceous timescale and oceanic magnetic anomaly block models. / J. E. T. Channell, E. Erba, M. Nakanishi, K. Tamaki // In "Geochronology, Timescales, and Stratigraphic Correlation," (W. A. Berggren, D. V. Kent, M. Aubry, and J. Hardenbol, eds.). - SEPM Spec. Publ. - 1995a. - № 54. - P. 51-64.

114. Channell, J. E. T. A revised correlation of Mesozoic polarity chrons and calpionellid zones / J. E. T. Channell, P. Grandesso // - Earth Planet. Sci. Lett. - 1987. -Vol. 85. - P. 222-240.

115. Channell, J. E. T. Biostratigraphic correlation of Mesozoic polarity chrons (CM1 to CM23) at Capriolo and Xausa (Southern Alps, Italy) / J. E. T. Channell, T. J. Bralower, P. Grandesso // - Earth Planet. Sci. Lett. - 1987. - Vol. 85. - P. 203-321.

116. Channell, J. E. T. Early Cretaceous polarity chrons CM0 to CM11 recorded in northern Italian land sections near Brescia. / J. E.T. Channell, E. Erba // - Earth Planet. Sci. Lett. -1992. - Vol. 108. - P. 161-179.

117. Cirilli S. Implications of a combined biostratigraphic and paleomagnetic study of the Umbrian Maiolica Formation / S. Cirilli, P. Marton, L. Vigli // - Earth and Planetary Science Letters. - 1984. - Vol. 69. - P. 203-214.

118. Colloque sur le Cretace inferieur (Lyon, September, 1963). - Mem. Bur. rech.. geol. et minieres. - 1965. - № 34.

119. Combemorel R. Les Belemnites / R. Combemorel // Hypostratotype mesogeen de l'eta ge Valanginien (Sud-Est de la France). Les stratotypes Francais. Comite Francais de Stratigraphie. - Paris, Publ. Laboratoires Associes au C.N.R.S. -1979. - Vol. 6. - P. 69-76.

120. Company M. Los ammonites del valanginiense del sector oriental de las cordilleras Beticas (SE de Espana) / M. Company // - Tesis Doctoral. Granada: Universidad de Granada. - 1987. - 294 p.

121. Coquand H. Sur le Klippenkalk des départemente du Var et des AlpesMaritimes / H. Coquand // - Bull. Soc. Géol. France. - 1871. - Sér. 2. - Vol. 28. - P. 208-234.

122. Debiche M.G. Confidence limits and bias correction for estimating angles between directions with applications to paleomagnetism / M.G. Debiche, G.S. Watson // - Journal of Geophysical Research. - 1995. - Vol. 100. - № B12. - P. 24405-24430.

123. Desor, E. Notice sur les échinides du terrain nummulitique des Alpes, avec les diagnoses et plusieurs espèces et genres nouveaux. / E. Desor // - Actes de la Société Helvétique des Sciences Naturelles. - 1853. - Vol. 38. - P. 270-279

124. Evans M.E. Environmental Magnetism: Principles and Applications of Enviromagnetics / M.E. Evans, F. Heller // - Elsevier-Academic Press. - 2003. - 316 pp.

125. Galbrun B. Magnetostratigraphy of the Berriasian stratotype section (Berrias, France) / B. Galbrun // - Earth and Planetary Science Letters. - 1985. - Vol. 74. - P. 130-136.

126. Gradstein F.M. A Geologic Time Scale 2004 / F.M. Gradstein, J.G. Ogg, A. Smith // - Cambridge University Press. - 2004. - 589 p.

127. Gradstein F.M. A Geologic Time Scale 2012 / F.M. Gradstein, J.G. Ogg, M.D. Smitz, G.M. Ogg // - Elsevier BV. - 2012. - 1144 p.

128. Grishchenko V. A. Paleomagnetic Directions Distortion Caused by Viscous-Plastic Deformations Estimated from Anisotropy of Magnetic Susceptibility (Case Study of Berriasian Clays from East Crimea) / V. A. Grishchenko, A. Yu. Guzhikov // In: Nurgaliev D., Shcherbakov V., Kosterov A., Spassov S. (eds) Recent Advances in Rock Magnetism, Environmental Magnetism and Paleomagnetism. -Springer Geophysics. - Springer, Cham. - 2018. - P. 25-35

129. Grishchenko V.A. Preliminary composite magnetostratigraphic section of the Valanzhinian of the Crimean Mountains / V.A. Grishchenko, A.Yu. Guzhikov, A.G. Manikin // - Book of Abstracts. St. Petersburg, Petrodvorets, October 8-12, 2018. St. Petersburg. - 2018. - P. 66-67.

130. Guzhikov A. Magnetostratigraphy of the Upper Berriasian "Zavodskaya Balka" section (East Crimea, Feodosiya) / A. Guzhikov, M. Bagayeva, V. Arkadiev // -Volumina Jurassica. - 2014. - Vol. 12. - № 1. - 175 -184.

131. Guzhikov A. Regional magnetic zonality scheme for the berriasian-lower Aptian from the North Caucasus / A. Guzhikov, V. Eremin // - Geodiversitas. - 1999. -Vol. 21. - № 3. - P. 387-406.

132. Guzhikov A.Yu. New paleomagnetic data for the Hauterivian-Aptian deposits of the Middle Volga region: A possibility of global correlation and dating of time-shifting of stratigraphic boundaries / A.Yu. Guzhikov, E.Yu. Baraboshkin, A.V. Birbina // - Russian Journal of Earth Sciences. - 2003. - Vol. 5. - №. 6. - P. 1-30.

133. Haefeli Ch. Die Typus - Profile des Valanginien und Hauterivien / Ch. Haefeli, W. Maync, НЛ. Oertli, R.F. Rutsch // - Reihen/Basel. - «Bull.Ver. Schweiz, Petrol . - «Geol. a-Ing. - 1965. - Vol. 31. - №81. - P. 41-75.

134. Halls H.C. The use of converging remagnetisation circles in paleomagnetism / H.C. Halls // - Physics of the Earth Planetary Interiors. - 1976. - Vol. 16. - P. 1-11.

135. Hoedemaeker P.J. Ammonite biostratigraphy of the uppermost Tithonian, Berriasian and Lower Valanginian along the Rio Argos (Caravaca, SE Spain) / P.J. Hoedemaeker // - Scripta Geol. - 1982. - Vol. 65. - P. 1-81.

136. Hoedemaeker P.J. Ammonite zonation for the Lower Cretaceous of the Mediterranean region; basis for the stratigraphic correlations within IGCP-Project 262 / P.J. Hoedemaeker, M. Company, M.B. Aguirre-Urreta et al. // - Rev.Espanola Paleontol. - 1993. - Vol. 8. - №1. - P.117-120.

137. Hoedemaeker P.J. Preliminary ammonite zonation for the Lower Cretaceous of the Mediterranean region / P.J. Hoedemaeker, L. Bulot // - Geol. Alpine. - 1990. - Vol. 66. - P. 123-127.

138. Hoedemaeker P.J. Report on the 1st International Workshop of the IUGS Lower Cretaceous Ammonite Working Group, the "Kilian Group" (Lyon, 11 July 2002) / P.J. Hoedemaeker, S. Reboulet, M.B. Aguirre-Urreta et al. // - Cretaceous research. -2003. - Vol. 24. - P.89-94.

139. Hoedemaeker P.J. Report on the 5th International Workshop of the Lower Cretaceous Cephalopod Team (Vienna, 5 September 2000) / P.J. Hoedemaeker, P.F. Rawson // - Cretaceous research. - 2000. - Vol. 21. - P. 857-860.

140. Housa V. Ammonoidea of the Lower Cretaceous Deposits (Late Berriasian, Valanginian, Early Hauterivian) from Stramberk, Czech Republic / V. Housa, Z. Vasicek // - GeoLines. - 2004. - Vol. 18. - P. 7-57.

141. Janssen N.M.M. Mediterranean Neocomian belemnites, part 2: the Berriasian-Valanginian boundary in southeast Spain (Río Argos, Cañada Lengua and Tornajo) / N.M.M. Janssen // - Scripta Geol. - 2003. - Vol. 126. - P.121-183.

142. Kietzmann Diego A. Cyclostratigraphy of an orbitally-driven Tithonian-Valanginian carbonate ramp succession, Southern Mendoza, Argentina: Implications for the Jurassic-Cretaceous boundary in the Neuquén Basin / Diego A. Kietzmann, Ricardo M. Palma, Maria Paula Iglesia Llanos // - Sedimentary Geology. - 2015. - Vol. 315. -P. 29-46.

143. Kilian W. Unterkreide (Paleocretacicum) / W. Kilian // Lethaea Geognostica. T. 2: Mesozoicum. Bd. 3 (Kreide). - 1907-1913. - Abt. 1. - Lfg. 1-3. -398 p.

144. Lanza R. The Earth's Magnetism: An Introduction for Geologist / R. Lanza, A. Meloni. - Springer, 2006. - 278 p.

145. Larson R.W. A revised time scale of magnetic reversals for the Early Cretaceous and Late Jurassic / R.W. Larson, T.W.C. Hilde // - Journal of Geophysical Research. - 1975. - Vol. 80. - P. 2586-2594.

146. Lowrie W. Magnetostratigraphy of the Jurassic-Cretaceous boundary in the Maiolica limestone (Umbria, Italy) / W. Lowrie, J.E.T. Channell // - Geology. - 1983. -Vol. 12. - P. 44-47.

147. Matasova G. G. Magnetic properties and magnetic fabrics of Pleistocene loess/palaeosol deposits along west-central Siberian transect and their palaeoclimatic implications / G. G. Matasova, A. Yu. Kazansky // Magnetic Fabric : Methods and Applications. - Geological Society, London, Special Publications. - 2004. - № 238. -P. 145-173.

148. McFadden P.L. A new fold test for paleomagnetic studies / P.L. McFadden // Geophysical Journal International. - 1990. - Vol. 103. - P. 163-169.

149. McFadden P.L. Classification of the reversal test in paleomagnetism / P.L. McFadden, M.W. McElhinny // - Geophysical Journal International. - 1990. - Vol. 103. - P. 725-729.

150. Neale J.W. The Cretaceous / A stratigraphical index of British Ostracoda / J.W. Neale / Eds. Bate R.N., Robinson E. // - Geol. Journal. Special Issue. - 1978. - № 8. - P. 325-384.

151. Ogg J. G. A Concise Geologic Time Scale / J. G. Ogg, G. M. Ogg, F. M. Gradstein // - Elsevier. - 2016. - 242 p.

152. Ogg J. G. Early Cretaceous and Tithonian magnetostratigraphy of the Galicia Margin (ODP Leg 103) / J.G. Ogg / In "Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results" (G. Boillot, E. L. Winterer et al., eds.) // - ODP, College Station, TX. - 1988. - Vol. 103. - P. 659-681.

153. Ogg J. G. Early Cretaceous magnetic polarity time scale and the magnetostratigraphy of Deep Sea Drilling Project Sites 603 and 534, western Central Atlantic / J.G. Ogg / In: van Hinte, JE; Wise, SW Jr; et al. (eds.) // - Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project, Washington (U.S. Govt. Printing Office). - 1987. - Vol. 93. - P.849-879

154. Ogg J.G. Cretaceous / J.G. Ogg, L.A. Hinnov // - The Geologic Time Scale 2012. Elsevier. - 2012. - P. 793-853.

155. Ogg J.G. Magnetostratigraphy of Upper Jurassic and lowest Cretaceous sediments, Deep Sea Drilling Project site 534, Western North Atlantic / J.G. Ogg // -Initial Reports of Deep Sea Drilling Project. - 1983. - Vol. 76. - P. 685-696.

156. Opdyke N.D. Magnetic Stratigraphy / N.D. Opdyke, J.E.T. Channell -N.Y.: Academic press, 1996. - 344 p.

157. Parés J.M., Ben A.P. Evaluating magnetic lineations (AMS) in deformed rocks / J.M. Parés, A.P. Ben // - Tectonophysics. - 2002. - T. 350. - P. 283- 298.

158. Petrova S. Berriasian-Valanginian boundary in Bulgaria / S. Petrova, I .Lakova, D. Ivanova // - Review of the Bulgarian Geol. Soc. - 2011. - Vol. 72. - P. 13, 91-97.

159. Rawson P.F. Report on the 4th International Workshop of the Lower Cretaceous Cephalopod Team (IGCP-Project 362) / P.F. Rawson, P.J. Hoedemaeker, M.B. Aguirre-Urreta et al. // - Scripta Geologica. Spec. Issue. - 1999. - Vol. 3. - P. 313.

160. Reboulet S. Report on the 2nd international meeting of the IUGS lower Cretaceous ammonite working group, the "Kilian Group" (Neuchatel, Switzerland, 8 September 2005) / S. Reboulet, P.J. Hoedemaeker, M.B. Aguirre-Urreta et al. // -Cretaceous research. - 2006. - Vol. 27. - P. 712-715.

161. Reboulet S. Report on the 4th International Meeting of the IUGS Lower Cretaceous Ammonite Working Group, the "Kilian Group" (Dijon, France, 30th August 2010) / S. Reboulet, P.F. Rawson, J.A. Moreno-Bedmar et al. // - Cretaceous research. - 2011. - Vol. 32. - P. 786-793.

162. Reboulet S. Report on the 5th International Meeting of the IUGS Lower Cretaceous Ammonite Working Group, the "Kilian Group" (Ankara, Turkey, 31 st August 2013) / S. Reboulet, O. Szives, B. Aguirre-Urreta et al. // - Cretaceous Research. - 2014. - Vol. 50. - P. 126-137.

163. Reboulet S. Report on the 5th International Meeting of the IUGS Lower Cretaceous Working Group, the "Kilian Group" (Ankara, Turkey, 31st August 2013) / S. Reboulet, O. Szives, M.B. Aguirre-Urreta, R. Barragán, M. Company, V. Idakieva, M. Ivanov, M. Kakabadze, J.A. Moreno-Bedmar, J. Sandoval, E.J. Baraboshkin, M.K. Çaglar, I. Fozy, C. González-Arreola, S. Kenjo, A. Lukeneder, S.N. Raisossadat, P.F. Rawson, J.M. Tavera // - Cretaceous Research. - 2014. - Vol. 50. - P. 126-137

164. Renevier E. Tableau des terrain sedimentaires / E. Renevier // - Bull. Soc. Vaudoisi sci. nat. -1873. - T. 12.

165. Savelieva J.N. Integrated palaeontological characteristics (ammonites, ostracods, foraminifers, dinocysts) of the Berriasian deposits of central Crimea / J.N. Savelieva, A.A. Feodorova, O.V. Shurekova, V.V. Arkadiev // - Volumina Jurassica. -2014. - Vol. 12. - № 1. - P. 129-162.

166. Savelieva Y.N. Microbiostratigraphy of the Berriasian-Valanginian boundary in eastern Crimea: foraminifers, ostracods, organic-walled dinoflagellate cysts / Y.N. Savelieva, O.V. Shurekova, A.A. Feodorova, V.V. Arkadiev, V.A. Grishchenko, A.Yu. Guzhikov, A.G. Manikin // - Geologica Carpathica. - 2017. -Vol. 68. - № 6. - P. 517-529.

167. Slipper Ian J. Ostracodes in British Stratigraphy / Marine Lower Cretaceous / Ian J. Slipper / Ed. J. E. Whittaker, B. H. Malcolm // - B. Pub. Micropal. Soc. Geol. Soc. London. - 2009. - P. 309-343.

168. Speranza F. Magnetic stratigraphy of Kimmeridgian-Aptian sections from Umbria-Marche (Italy): New details on the M polarity sequence / F. Speranza, S. Satolli, E. Mattioli, F. Calamita // - Journal of Geophysical Research. - 2005. - Vol. 110. - P. 1-26.

169. Steinhauser N. Observations nouvelles et reflexions sur la stratigraphie du „Valanginien" de la region neuch&teloise et ses rapports avec le Jura meridional / N. Steinhauser, J. Charollais // - Geobios. - 1971. - №4.

170. Tarling D.H. The magnetic anisotropy of rock / D.H. Tarling, F. Hrouda. -London: Chapman & Hall, 1993. - 217 p.

171. Tavera J.M. Mediterranean ammonites and the Jurassic-Cretaceous boundary in Southern Spain (Subbetic Zone) / J.M. Tavera, F. Oloriz, M. Company, A. Checa // Acta Geol. Hungarica. - 1986. - Vol. 29. - № 1-2. - P. 151-159.

172. Tominaga M. Revised Pacific M-anomaly geomagnetic timescale / M. Tominaga, W.W. Sager // - Geophysical Journal International. - 2010. - Vol. 182. - P. 203-232.

173. Toucas A. Etude de la faune des couches tithoniques de l 'Ardeche / A. Toucas // - Bull. Soc. Geol. France. - 1890. - Vol. 18. - Ser. 3. - P. 560-629.

174. Van der Voo R. Palaeomagnetism of the Atlantic, Tethys and Iapetus oceans / R. Van der Voo - Cambridge: University press., 1993. - 412 p.

175. Vasicek Z. Lamellaptychi from the Lower Cretaceous of south-east Spain (Murcia and Jaen provinces) / Z. Vasicek, M. Company, L. Mechova // - N. Jb. Geol. Palaeont. Abh. - 2015. - Vol. 276. - №3. - P. 335-351.

176. Wiedmann J. Das Problem stratigraphischer Grenzziehung und die Jura/Kreide-Grenze / J. Wiedmann // - Ecl. Geol. Helv. - 1968. - Vol. 61. - №.1. -P.321-386.

177. Wippich M.G.E. Valanginian (Early Cretaceous) ammonite faunas from the western High Atlas, Morocco, and the recognition of western Mediterranean "standard" zones / M.G.E. Wippich // - Cretaceous research. - 2003. - Vol. 24. - P. 357-374.

Фондовая литература:

178. Молостовский Э.А., Еремин В.Н., Гужиков А.Ю. и др. Отчет по теме: Палеомагнитная стратиграфия мезозойских и кайнозойских отложений южных и юго-восточных районов европейской части СССР: отчет о НИР. Часть I. -Саратов. Фонды НИИ Геологии СГУ. - 1989. - 339 с.