Оценка запасов углерода в фитомассе березняков Северной Евразии и их география тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Филиппов, Алексей Валерьевич

• Филиппов, Алексей Валерьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Филиппов, Алексей Валерьевич

Глава 1. Состояние проблемы

1.1 О географических закономерностях продуктивности березовых насаждений Северной Евразии 1.2. Морфоструктура и продуктивность березовых насаждений семенного и порослевого происхождения 29 1.3 Состояние исследований по оценке запасов углерода на лесопокрытых площадях Евразии

Глава 2. Общая характеристика районов и объектов исследования

2.1. Природные условия района исследования

2.1.1. Местоположение, рельеф, геология и гидрология.

2.1.2. Климат

2.1.3. Природные зоны и почвенный покров

2.2. Характеристика и состояние лесного фонда в районе исследования

2.3. Объекты исследований и объем работ

2.4. Характеристика базы данных о содержании углерода в фитомассе 79 березовых насаждений Северной Евразии

Глава 3. Методика исследований

3.1. Выбор и обоснование методов исследований

3.2. Методика отбора модельных деревьев на пробной площади

3.3. Обработка модельных деревьев на пробной площади

Глава 4. Определение запаса углерода в надземной фитомассе березовых насаждений семенного и порослевого происхождения в колоч- 99 ной лесостепи

4.1. Результаты определения запаса углерода в фитомассе отдельных 99 деревьев

4.2. Модели и таблицы запасов углерода в фитомассе на уровне древостоя

Глава 5. База данных о запасах углерода в фитомассе березовых насаждений Северной Евразии и их географический анализ

5.1. Структуризация базы данных по основным массообразующим показателям, построение эмпирических моделей и возрастных трендов запаса углерода в березняках

5.2. География распределения запасов углерода, полученных по материалам базы данных

Глава 6. Составление таблиц хода роста березовых насаждений по запасу углерода в их фитомассе по регионам Северной Евразии

6.1. Принципы агрегации моделей для оценки углерода в фитомассе с региональными таблицами хода роста древостоев

6.2. География табличных показателей запасов углерода

Глава 7. Расчет верхних пределов запаса органического углерода в березовых насаждениях Северной Евразии и их география

7.1. Моделирование верхних пределов массообразующих показателей древостоев

7.2. Моделирование верхних пределов запаса углерода в фитомассе древостоев

7.3. Географические закономерности распределения предельного запаса углерода в фитомассе древостоев 159 Заключение 165 Литература 168 Приложения

Введение. Общая характеристика работы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка запасов углерода в фитомассе березняков Северной Евразии и их география»

Накопление углеродсодержащих газов С02, СО, СН4, хлорофлюороуг-леродов и др., из которых абсолютно преобладает первый, приводит к так называемому парниковому эффекту как следствию минимизации фитомассы растительного покрова планеты при одновременной максимизации содержания С02 и других парниковых газов в атмосфере (Межжерин, 1994). Согласно прогнозам (Gammon et al., 1985), в ближайшие 200—300 лет содержание СОг в атмосфере может подняться в 10 раз и за сравнительно короткое время достичь уровня, который уже был на Земле 100 млн лет назад. Исходя из этой тенденции в следующем столетии может наступить глобальное потепление климата с непредсказуемыми и необратимыми катастрофическими последствиями.

Но есть и противоположная точка зрения, согласно которой сегодня наиболее реальна перспектива антропогенной потери устойчивости биосферы, которая по своей опасности для человечества превалирует над последствиями глобального потепления, антропогенный характер которого пока не доказан (Сун и др., 2001; Тарко, 2001; Яншин, 2001; Котляков, 2001; Иноземцев, 2002; Кондратьев, 2002). Более того, деятельность Международной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и решения ООН по вопросам глобального потепления иногда характеризуются как «примеры недобросовестного использования науки для решения геополитических проблем» (Демирчян и др., 2002. С. 45). Сторонниками подобной точки зрения являются геофизики и метеорологи, специалисты по теории и истории климата Земли. Показателен в этом отношении результат исследований, проведенных на Урале (Институт геофизики УрО РАН) с использованием уникальной методики геотермической реконструкции палеоклимата (рис. 1.1).

2,0

0,0

-1,5

-2,0

Среднее ековый м& пый V" м' ледниковый период

800 1000 1200 1400 1600

Годы новой эры

1800

2000

Рис. 1.1. Изменение температуры приземного воздуха и поверхности Земли по результатам геотермической реконструкции климата (Демежко, 2003а; Демежко и др., 2003б)

Из приведенной диаграммы очевидно следует, что температура поверхности Земли в средневековье (1100-1200 гг.) была примерно на 0,4 °С выше температуры в XX веке (1900-1980 гг.), и «теперешнее потепление -пока еще естественный процесс» (Демежко, 2003а. С. 5).

В качестве одного из вариантов решения проблемы компенсации антропогенных выбросов СОг предлагаются приемы повышения продуктивности фитомассы лесов (Dyson, 1977) и интенсификации лесного хозяйства (Winjum et al., 1993). Потенциальный уровень глобальной компенсации содержания углерода в атмосфере составляет около 10 Гт/год, в том числе в тропиках, умеренной и бореальной зонах соответственно 70, 20 и 10 % (Global ВЮМЕ Program, 1991).

Последние расчеты (Brown, 1996) показывают, что путем интенсивных лесоводственных мероприятий в течение предстоящих 50 лет можно скомпенсировать 11—15 % антропогенных выбросов СОг в атмосферу за тот же период. При этом предполагается но существу тройной эффект: депонирование излишков углерода, повышение ресурсного потенциала и улучшение природной среды (Яблоков, 1995).

Однако климатические изменения влекут за собой трудно предсказуемые последствия для самих лесов на уровнях растения, экосистемы, биома (Kräuchi, Xu, 1995). Разные виды растений имеют разные адаптивные реакции. Поскольку на ближайшие десятилетия предсказываются изменения климата более существенные, чем за последние тысячелетия, легко приспосабливающиеся виды будут находиться в лучших условиях. Быстрое изменение климата может вызвать разрушение лесных экосистем, снижение их продуктивности и возобновительной способности. Если в ближайшие 50 лет среднегодовая температура поднимется на 1,5 °С, то граница лесов в Европе и Северной Америке сместится к северу на 200 км. При более существенных климатических изменениях бореальные хвойные леса Европы продвинутся на крайний север Скандинавии, широколиственные неморальные леса сместятся из Англии в Шотландию, а склерофильная растительность Средиземноморья достигнет Англии (Но1с^а1е, 1995). Сейчас невозможно предвидеть последствия такого перераспределения растительного покрова для планетарной фитомассы лесов и интенсивности связывания ими атмосферного углерода.

Среди наземных экосистем эффективность фотосинтеза лесов (0,33 %) намного выше по сравнению с агроценозами (0,25 %) и травянистой растительностью (0,1 %) (Агесс, 1982). Поэтому Международной Конвенцией ООН но климату, принятой в 1992 г., предусмотрено максимально облесить земли, неудобные для других видов пользования. В США разрешение на строительство новых тепловых станций на ископаемом топливе связано с обязательствами облесения соответствующих площадей в странах тропического пояса, ежегодно теряющих вследствие рубок более 3 млрд. т фитомассы. В лесах умеренной зоны лесопосадки ежегодно проводятся на площади около 1 млн. га. Однако роль такого процесса, видимо, ограничена. Подсчитано, что для компенсации всех антропогенных выбросов углекислоты в атмосферу потребуется засадить площадь размером с Европу — от Атлантики до Урала (КИббоп, 1992). Нереально изыскать такие свободные площади в мире, где население составляет 6 млрд. человек, а к середине XXI столетия необходимо будет обеспечить средствами существования 8,5—10 млрд. людей.

В этой связи наряду с облесением предполагается замена ископаемого топлива "энергетической" древесиной путем переключения энергетики на активный углеродный цикл. Данная проблема экономическая: сегодня стоимость 1 кВт/ч составляет 1,5—2,0 пенса, а "энергетические" плантации становятся рентабельными при его цене 3—5 пенсов (НоЫ§а1е, 1995).

Новую экономическую значимость приобретает биосферная роль лесов в целом, предстоит смена приоритетов в системе кадастровой оценки лесных земель. При необходимости компенсации антропогенных выбросов СОг получает стоимостную оценку каждая тонна депонируемого лесной растительностью углерода. Эти оценки варьируют и разных странах от 2-31 (\Vmjum ег а1., 1993) до 79 (Ноеп, 8о1Ьег, 1994) американских долларов, а в расчете на 1 га лесопокрытой площади — от 80 до 1700 (\У1гуит е1 а1., 1993) и даже до 3000 (Медведев, 1997) долларов.

Предстоит не просто смена парадигм в лесоводстве и лесопользовании (Тупыця, 1977; Тепляков, 1994; Уткин, 1995), но глубокая перестройка всей экономики. В рамках международных соглашений предполагается распределение квот на выбросы углекислоты. Увеличение таких квот в одних странах за счет компенсирующего снижения выбросов в других получило название углеродного кредита. Имеется в виду увеличение квоты на выброс СОг от энергетики одних стран за счет их инвестиций и лесовосста-новления в других. В пределах страны такой принцип может быть перенесен и на отношения между регионами. Предусматривается не только плата за загрязнение в ходе экологизации системы налогообложения, но и формирование особого рынка разрешений на загрязнение (Гусев, Гусева, 1996).

В этой связи мировое научное сообщество проявляет повышенный интерес к изучению биологической продуктивности и углерододепони-рующей способности лесов, необходимым для оценки их роли в глобальных экологических циклах. Реализации этой задачи на примере естественных березовых лесов Северной Евразии посвящена настоящая работа.

Исследования автора проводились в 2002-2004 гг. в рамках проектов «Оценка запасов углерода и углеродно-кислородного бюджета в лесных экосистемах Уральского региона» и «Картирование углерододепонирующей емкости лесных экосистем Уральского региона», гранты РФФИ №№ 01-0496424 и 04-05-96083 (руководитель проектов - профессор Усольцев В. А.).

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение структуры органического углерода, депонируемого в фитомассе березовых насаждений, на двух уровнях - локальном и глобальном. В первом случае ставилась цель оценки распределения углерода в фитомассе березняков семенного и порослевого происхождения в условиях колочных лесов, а во втором - анализировались географические особенности распределения по регионам Северной Евразии запасов углерода в фитомассе березняков, полученных: (а) по материалам сформированной базы данных, (б) по таблицам хода роста березняков по запасу углерода и (в) по предельным (по условию самоиз-реживания) густотным траекториям.

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

• изучить особенности структуры органического углерода, депонируемого в фитомассе березняков семенного и порослевого происхождений в условиях колочных лесов;

• на основе привлечённых и собственных экспериментальных данных о фитомассе березовых древостоев выявить зональные и провинциальные закономерности распределения запаса углерода в них;

• составить таблицы хода роста березняков по содержанию углерода в их фитомассе по регионам Северной Евразии и установить географические закономерности его распределения;

• выявить зональные и провинциальные закономерности изменения предельных запасов углерода в фитомассе березовых древостоев.

Научная новизна. Впервые выполнена сравнительная оценка березняков се-♦ менного и порослевого происхождения по содержанию углерода в их фитомассе в условиях колочных лесов. Собрана наиболее полная коллекция экспериментальных данных о запасах углерода в фитомассе березовых насаждений Северной Евразии, существенно превышающая объем всех известных сводок подобных данных. Это позволило впервые для березняков разработать систему универсальных региональных моделей для оценки запасов углерода в фитомассе и проанализировать на их основе географические закономерности распределения запасов углерода: а) полученных непосредственно по материалам пробных площадей, б) взятых из составленных таблиц хода роста естественных березняков по содержанию углерода в их фитомассе и в) рассчитанных по предельным густотным траекториям.

Практическая значимость работы состоит в разработке нормативных материалов, необходимых при расчетах углеродного бюджета лесных экосистем Северной Евразии, при реализации систем лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения березовых насаждений Северной Евразии. Результаты работы могут быть полезны при разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня.

Разработанные нормативы используются Свердловской лесоустроительной экспедицией (имеется справка о внедрении) при устройстве березовых лесов.

Обоснованность выводов и предложений. Использование обширного экспериментального материала и современных методов статистического анализа, системный подход при содержательном анализе фактических материалов и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, использование современной вычислительной техники и адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

Личное участие автора. Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены на Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития лесного комплекса», Вологда, 2003; 2-й Международной научно-практической конференции «Экология: образование, наука, промышленность и здоровье», Белгород, 2004; на 5-й Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса», Брянск, 2004; на

Международной научно-практической конференции «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития», Брянск, 2004.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 7 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 132 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, заключения и 4 приложений. Список использованной литературы включает 250 наименований, в том числе 48 иностранных. Текст иллюстрирован 19 таблицами и 45 рисунками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Филиппов, Алексей Валерьевич, 2005 год

1. А г е с с П . Ключи к экологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 97 с.

2. А д л е р Ю . П . , М а р к о в а Е . В . , Г р а н о в с к и й Ю . В . Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. 279с.

3. А й в а з я н С . А . , Е н ю к о в И . С , М е ш а л к и н Л . Д . Прикладная статистика: Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.

4. А л е к с е е в В . А . , Б е р д с и Р . А . Углерод в экосистемах лесов иболот России. Красноярск: Изд-во Ин-та леса СО РАН, 1994. 224 с.

6. А н т р о п о в А . И . Структура и географические закономерностираспределения фитомассы пихтарников (на примере Северной Евразии); Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 24 с.

7. А н и с к и н а А. А. Кустарниковая береза в Центральной Якутии //

8. Лесные растительные ресурсы Средней Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН1. СССР, 1986. 44-50.

9. А р н о л ь д Ф . К . Русский лес. Т. П. Часть 1. -Петербург: Изд. А. Ф.1. Маркса, 1898.-705 с.

10. А с о с к о в А . И . Порослевая способность наших древесных пород //

11. Опытно-итсследовательские работы по общему лесоводству. М.;Л.: Сельколхозгиз, 1931. 320-375.

12. А т р о х и н В . Г . , С о л о д у х и н Е . Д . Лесная хрестоматия. М.:

13. Лесная пром-сть, 1988. 399 с.

14. Б а з и л е в и ч Н. И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293 с.

15. Б а з и л е в и ч Н . И . , Р о д и н Л . Е . Картосхемы продуктивностии биологического круговорота главнейших типов растительности суши //

16. Изв. ВГО. 1967. Т. 99. № 3. 190-194.

17. Биологическая продуктивность лесов Поволжья / Под ред. Э. Вомперского. М.: Наука, 1982. 282 с.

18. Б о б к о А. Н. Изучение текущего объемного прироста березовых насаждений Курганской области // Лесное хоз-во. 1968. № 9. 32-35.

19. Б о б к о А. Н. Ход роста березовых насаждений Курганской области// Лесное хоз-во. 1969. № 8. 41-43.

20. Б о р и с о в А. А. Определение понятия «климат» в связи с развитием климатологии в Советском Союзе // Изв. ВГО. 1952. Т. 84, вып. 4. 391398.

21. Б о р и с о в А. А. Климаты СССР. М.: Просвещение, 1967. 296 с.

22. Б у д ы к о М . И . , Е ф и м о в а Н . А . Использование солнечнойэнергии природным растительным покровом на территории СССР// Ботан. журнал. 1968. Т. 53. № 10. 1384-1389.

23. В з н у з д а е в Н . А . , К а р п а ч е в с к и й Л . О . Характеристикаводно-физических свойств и водного режима лесных почв центральной части долины р. Камчатки // Почвоведение. 1961. № 10. 30-43.

24. В о л о б у е в В . Р . О фитоклиматических закономерностях в распределении растительности на территории СССР // Ботан. журнал СССР. 1947. № 5. 200-205.

25. В у л ь ф Е . В . Историческая география растений. М.; Л.: АН СССР,1944. 546 с.

26. В ы с о ц к и й Г . Н . Степи Европейской России // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. Т. 9. СПб: Изд. Девриена, 1905.

27. Г а л е е в Э . И . Березняки Южного Урала (на примере березы повислой): Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТА, 2000. 23 с.

28. Г е д р о й ц К . К . Солонцы, их происхождение, свойства и мелиорация. Л.: Изд-во Носовской с.-х. опытн. станции, 1928. Вып. 46. 76 с.

29. Г л а з ы р и н В . М . Формирование и развитие сложных колков впределах северной части Тургайского плато // ИПВУЗ. Лесной журнал. 1960. №3. 24-29. т

30. Г л у м о в г , А. Естественные леса южной части лесостепи Зауралья// Тр. Ин-та биологии УФ АН. Вып. 19. Свердловск, 1960. 49-75.

31. Г о л у б е в И . Ф , Почвоведение с основами геоботаники. М.: Колос,1964.400 с.

32. Г о р б а т е н к о В . М . , П р о т о п о п о в В . В . О точности учетафитомассы крон и хвои сосновых древостоев // Лесн. хоз-во. 1971. № 4. 39-41.

33. Г о р е в Г . И. Лесоклиматические ресурсы // Современное лесоустройство и таксация леса / Сб. научн. трудов. Вып. 4. М.: ВНИИЛМ, 1974. 270-284.

34. Г о р т и н с к и й г . Б . , К а р п о в В . Г . Основные понятия и принципы определения первичной продукции // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973. 90-92.

35. Г о р ш е н и н К . П . Влияние лесных посадок на химикоморфологическое строение чернозема // Почвоведение. 1924. № 3/4.

36. Г о р ш е н и н К . П . Почвенные условия преобразования природы Западной Сибири // Сб. трудов по лесному хозяйству Западной Сибири. Вып. 1. 1. Новосибирск, 1954.

37. Г р и б а н о в Л . Н . , Л а г о в И . А . , Ч а б а н П . С . Леса Казахстана // Леса СССР. Т. 5. М.: Наука, 1970. 5-77.

38. Г р и б е н н и к о в - А . Н . Структура и географические закономерности распределения фитомассы некуоторых видов Populus (на примере Северной Евразии): Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 20 с.

39. Г р и б о в А . И . Средообразующая роль лесных экосистем юга

40. Средней Сибири. Абакан: Хакасский гос. ун-т, 1997. 161 с.

41. Г р и г о р ь е в А . А . , Б у д ы к о М . И . О периодическом законегеографической зональности // Докл. АН СССР. -1956. -Т. ПО.- № 1. -С. 129132.

42. Г у д о ч к и н М . В . , Ч а б а н П . С . Леса Казахстана. Алма-Ата:

43. Каз. гос. изд-во, 1958. 323 с.

44. Г у м а н В . В . Побегопроизводительная способность березовых насаждений Паше-Капецкого учебно-опытного лесничества // Записки лесной опытной станции. Л. 1930. Вып. 7, ч. 1. 1-42.

45. Г у с е в А. А . , Г у с е в а И . Г . Эколого-экономические проблемыустойчивого развития // Экономика природопользования (обзорная информация). М., 1996. Вып. 1. 4-17.

46. Д а в и д о в М . В . О бонитировании древостоев порослевого происхождения // ИВУЗ. Лесной журн. 1975. № 1. 12 -15.

47. Д а в и д о в М . В . Особенности роста черноольховых насаждений //

48. Лесное хоз-во. 1976. № 8. 43-45.

49. Д а в и д о в М . В . Закономерности роста древостоев лиственных пород семенного и порослевого происхождения // ИВУЗ. Лесной журн. 1978. № 1.. e . 5-10.

50. Д а н и л о в М . Д . Динамика листовой массы и поверхности в березовых древостоях с возрастом // Труды Поволжского ЛТИ. № 51. Йошкар1. Ола, 1956. 87-108.

51. Д а н и л о в Ю . И . , Ч м ы р А . Ф . Изменение структуры и продуктивности мелколиственных молодняков при антропогенном воздействии //

52. Экология и заш;ита леса: Межвуз. сб. научн. тр. Ленинград: ЛЛТА, 1981. 31-36.

53. Д а н ч е н к о A . M . Береза. Алма-Ата: Кайнар, 1982. 72 с.

54. Д а н ч е н к о A . M . Изменчивость природных популяций березы поколичественным признакам: Автореф. дис... д. б.н. Новосибирск: Центр.

55. Сиб. бот. сад СО АН СССР, 1989. 32 с.

56. Д а н ч е н к о A .M. , Ф р и к к е л ь Я . А . , В е р з у н о в А . И .

57. Формирование искусственных молодняков березы. Томск: Томский научныйцентр СО АН СССР, 1991. 199 с.

58. Д е м е ж к о Д . Ю . Почему меняется климат? // Наука Урала. 2003а.№25. 4-5.

60. Р ы в к и н Д . Г . Исследование климатических изменений, происходившихна Урале за последнее тысячелетие, в свете проблемы глобального потепления // Региональный конкурс РФФИ "Урал", Свердловская область:

61. Результаты научных работ, полученные за 2002 г. Аннотационные отчеты.

62. Екатеринбург: Региональный Н.-т. центр УрО РАН, 20036. 401-407.

63. Д е м и д о в с к а я Л . Ф . Березовые колочные леса Северного Казахстана и их типы // Труды по лесному хоз-ву. Отд-ние лесоводства и агролесомелиорации ВАСХНИЛ. Вып. 4. Новосибирск, 1958. 171-179.

64. Д е м и д о в с к а я Л . Ф . Колочные леса Северного Казахстана, их типы и особенности возобновления: Автореф. дис. кандх.-х. наук. Алма-Ата:

65. Ин-т ботаники, 1961. 23 с.

66. Д е м и р ч я н К . С , Д е м и р ч я н К . К . , Д а н и л е в и ч Я . Б . ,

67. К о н д р а т ь е в К . Я . Глобальное потепление, энергетика и геополитика //

68. Изв. РАН. Энергетика. 2002. № 3. 18-46.

69. Д е н и с о в С . А . Роль березы в формировании лесного покрова //

70. Экология и леса Поволжья. Вып. 2. Йошкар-Ола: МГТУ, 2002. 176-187.

71. Деревья и кустарники СССР. Т. 2. М.; Л.: АН СССР, 1951. 612 с.

72. Д о к у ч а е в В . В . Место и роль современного почвоведения в наукеи жизни // Ежегодн. по геол. и минерал. России. Вып. 3. СПб, 1899. 4-16.

73. Д о с к а ч А.Г . Основные черты строения рельефа Северного Казахстана // Природное районирование Северного Казахстана. М.; Л., 1960. 2341.

74. Д р е й п е р Н . , С м и т Г . Прикладной регрессионный анализ. М.:1. Статистика, 1973. 392 с,

75. Д р е й п е р П . , С м и т Г. Прикладной регрессионный анализ. Кн.

76. М.: Финансы и статистика, 1986. 366 с.

77. Д р е й п е р Н . , С м и т Г . Прикладной регрессионный анализ. Кн.

78. М.: Финансы и статистика, 1987. 351 с.

79. Д у р а с о в A . M . Солоди и серые лесные осолоделые почвы лесостепи Северного Казахстана // Почвоведение. 1959. № 1. 51-58.

80. Д у р а с о в A . M . Почвы Северного Казахстана: Автореф. дис.. .докт. с.-х. наук. 1962.

81. Д ю к а р е в В . Н . Структура фитомассы надземной части древостоязеленомошно-папоротникового ельника // Лесоводственные исследования на

82. Дальнем Востоке. Вып. 4. Владивосток: Биолого-почв, ин-т, 1970. 63-79.

83. Е р м а к о в В . И . Механизмы адаптации березы к условиям Севера.1. Д.: Наука, 1986. 144 с.

84. Е ф и м о в а Н . А . Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 216 с.

85. З а г р е е в В . В . Теографические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 240 с.

86. З а м о л о д ч и к о в Д . Г . , У т к и н А . И . , К о р о в и н Г . Н .

87. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение. 1998. № 3. 84-93.

88. И в а н о в И . И . Об определении величины континентальности климата // Изв. ВГО. 1953. Т. 85, № 4. 455-457.

89. И в а н о в а Е . Н . Материалы к изучению процессов осолодения впочвах лесостепи Западной Сибири // Труды Почвенного института им. В.В.

90. Докучаева. Вып. 3-4. 1930. 207-208.

91. И в а х н е н к о А . Г . Самообучаюгциеся системы распознавания и автоматического управления. Киев: Техника, 1969. 392 с.

93. К о р и н Б . И. Запасы фитомассы в типичных растительных сообществахлесного массива «Ары-Мас» // Экология. 1973. № 3. 36-43.

94. И л ь ю ш е н к о А . Ф . Изменение листовой поверхности березовыхдревостоев в зависимости от возраста // Лесоведение. 1968. № 6. 65-67.

95. И л ь я ш е н к о М . С . Продуктивность белоберезников Зейского заповедника // Природоохранные комплексы Дальнего Востока: Типологические особенности и природоохранные режимы.- Владивосток: ДВНЦ АН 1. СССР, 1984.-С. 167.

96. И н о з е м ц е в В . Л. Кризис Киотских соглашений и проблема глобального потепления климата // Природа. 2002. № 1. 20-29.

97. И с а е в А . С , К о р о в и н Г. Н . , У т к и н А . И . и д р . Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. 1993. № 5. 3-10.

98. И с а е в А . С , К о р о в и н Г . Н . Депонирование углерода в лесах

99. России // Чтения памяти академика В.Н, Сукачева. Вып. 15. Углерод в биогеоценозах. М.: ЦЭПЛ, 1997. 59-98.

100. И с а ч е н к о А . Г . Ландшафтное районирование России как основадля ландшафтно-экологического и географического анализа // Изв. РГО. 1996. Т. 128. № 5. 12-24.

101. И с а ч е н к о Т . И . , Л у к и ч е в а А. Н. Березовые и осиновые леса// Растительный покров СССР.- М.; Л.: АН СССР, 1956.- 319-345.

103. Органическая масса и потоки веществ в березняках средней тайги. Л.: Наука,1978. 216 с.

104. К а л а ч е в А . А . Роль березы в лесообразовательном процессе в пихтарниках Рудного Алтая: Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Алма-Ата: Каз. гос. агроун-т, 2000. 28 с.

105. К а л а ш н и к о в Е . Н . Комплексное картографирование лесныхландшафтов: Автореф. дисс... докт. биол. наук. Красноярск: Ин-т леса СО 1. РАН, 2002. 49 с.

106. К а л и н и н М . И . Моделирование лесных насаждений: Биометрия истереометрия. Львов: Вища школа, 1978. 206 с.

108. К е с с ь А . С . О генезисе котловин Западно-Сибирской равнины //

109. Труды института физ. геогр. АН СССР. Вып. 15. 1935. 61-109.

110. К о б а к К. И. Биотические компоненты углеродного цикла.Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 248 с.

111. К о л е с о в Н . А . Генезис и классификация солодей и осолоделыхпочв // Тр. Томского госуниверситета им. Куйбышева. 1957. Т. 140. 17-25.

112. К о л о д ч е н к о Н . А . Продуктивность березняков Северного Казахстана // Биологическая продуктивность растительности Казахстана. Алма

113. Ата: Наука, 1974. 178-213.

114. К о н д р а т ь е в К . Я . Глобальные изменения на рубеже тысячалетий// Экология и жизнь. 2002. № 1. 38-42.

115. К о н о в а л о в В . Ф . Береза повислая на Южном Урале: структурапопуляций, селекция и воспроизводство: Автореф. дисс... докт. с.-х. наук,

116. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. 40 с.

117. К о р о т к о в И. А. Закономерности распределения лесов в Монгольской народной республике (География и типология). Леса Монгольской народной республики. Т. 11. М.: Наука, 1978. 36-46.

118. К о т л я к о в В . М . Глобальные изменения климата: антропогенноевлияние или естественные вариации? // Экология и жизнь. 2001. № 1. 4447.

119. К р ы л о в Г . В . Лесорастительное районирование Сибири // Изв.

120. Томск, отд-ния Всерос. бот. общ-ва. Т. 4. Новосибирск, 1959. 115-149.

121. К р ы л о в Г . В . , К р ы л о в А . Г . Леса Западной Сибири // Леса

122. СССР. Т. 4. М.: Наука, 1969. 157-247.

123. К у з ь м и ч е в В . В . Типы леса и особенности роста колочныхберезняков Барабы // Организация лесного хозяйства в некоторых категориях лесов Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1963. 41-59.

124. К у р н а е в С . Ф . Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 203 с.

125. К у ч к о А . А . , М а т ю ш к и н В . А . Надземная фитомасса березняков южной Карелии и ее изменение с возрастом древостоев // Лесные растительные ресурсы южной Карелии. Петрозаводск: Изд-во «Карелия», 1971. 1. 41-56.

126. К у ч к о А . А . , М а т ю ш к и н В . А. Запасы и составорганического вещества в разных типах березняков Южной Карелии //

127. Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск: Ин-т леса КФ АН1. СССР, 1974. 24-36.

128. Л а в р е н к о Е . М . , А н д р е е в В . Н . , Л е о н т ь е в В . Л .

129. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням // Ботан. журнал. 1955. Т. 40. № 3. 415-419.

130. Л а к и д а П . И , Фитомасса лесов Украины. Тернополь: НАУ Украины, 2002. 254 с. (укр.)

131. Л е с о с е м е н н о е районирование основных лесообразующих пород в

132. СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 368 с.

133. Екатеринбург: УрГУ, 1999. 64.

134. Л о с и ц к и й К . Б . , Ч у е н к о в B . C . Эталонные леса. М.: Лесн.пром-сть, 1980. 192 с.

135. Л о х м а т о в Н . А . Самоизреживание поросли дуба и других пород встепных насаждениях // Лесоведение и лесоводство. Харьков: УкрНИИЛХА, 1964. 90- 108.

136. Л у г а н с к и й Н . А . , Л ы с о в Л . А . Березняки Среднего Урала.

137. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1991. 100 с.

138. М а к а р е в с к и й М. Ф. Запасы и баланс органического углерода влесных и болотных биогеоценозах Карелии // Экология. 1991. № 3. 3-10.

139. М а к а р е н к о А . А . , М а л е н к о А . А . Структура фитомассымолодняков сосны ленточных боров Казахстана // Вести, с.-х. науки Казахстана. 1984. № 6. 79-82.

140. М а к с и м о в С В . Потенциальная продуктивность фитомассы культур сосны обыкновенной и ее география (на примере Северной Евразии): Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2003. 22 с.

141. М а н а к о в К . Н . Минеральный обмен в кустарничковой тундре северо-запада Кольского полуострова // Растительные ресурсы. 1967. Т. 3. Вып. 4. 589-597.

142. М а р к в а р т В . Р . Эколого-биологическая характеристика березыбородавчатой и березы пушистой в Северном и Центральном Казахстане:

143. Автореф. дис... к. б. н..- Свердловск: ИЭРиЖ УНЦ АН СССР, 1978.- 22 с.

144. М а р к о в К . К . К истории природы Западно-Сибирской низменности в четвертичном периоде // Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения: Сб. работ по геоботанике, лесоведению, палеогеографии и флористике. М.; Д.: АН СССР, 1956. 363-373.

145. М а р к о в с к и й В . И . Структура и элементы географии фитомассынекоторых видов Picea (на примере Северной Евразии): Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 22 с.

146. М а х н е в А . К . О взаимоотношении березы бородавчатой и пушистой и производительность их отдельных форм в связи с фенологическими особенностями // Лесной журн. 1965. № 3. 29-33.

147. М а х н е в А . К . О перспективах улучшения березняков на Урале //

148. Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Информационные материалы. Свердловск: ИЭРиЖ, 1986. 4042.

149. М е д в е д е в Ж / Российские леса и рыночная экономика // «Уральский рабочий». 1997. № 118 (за 26 июня).

150. М е ж ж е р и н В . А . Закон минимума Либиха: возможности его верного прочтения и практического применения // Экология. 1994. № 2. 3-8.

151. М и т р о ф а н о в Д . П . Химический состав лесных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. 120 с.

152. М и т р о ф а н о в Д . П . Изменчивость зольного состава деревьев влесах Енисейского меридиана // Лесные растительные ресурсы Сибири.

153. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. 123-141.

154. М и т р о ф а н о в Д . П . Продуктивность лесов Центральной Эвенкии// Структурно-функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов.

155. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. 53-63.

156. М о л ч а н о в А . А . Продуктивность органической массы в лесахразличных зон. М.: Наука, 1971. 275 с.

157. М о л ч а н о в А . А . Продуктивность органической массы в березовых древостоях Московской области // Продуктивность органической и биологической массы леса. М.: Наука, 1974. 141-161.

158. М о л ч а н о в А . А . , С м и р н о в В . В . Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.

159. Н а з и м о в а Д . И . Климатическая ординация лесных экосистем какоснова их классификации // Лесоведение. 1995. № 4. 63-73.

160. Н а т Леса и воды Печорского края Вологодской губернии//Лесной журн. 1915. Т. XLV. Вып. 4. 531-561.

161. Н и л ь с о н A . M . Дискретные и непрерывные модели экологическихявлений //Проблемы современной экологии. Тарту, 1978. 54-55.

162. О н у ч и н А . А . , Б о р и с о в А . Н . Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев // Лесоведение. 1984. № 6. 66-71.

163. О п р и т о в а С . В . , Г л а г о л е в В . А , , Р о з е н б е р г В . А . Овозможности определения надземной фитомассы лесов по материалам лесоустройства // Биогеоценологические исследования в лесах Южного Сихотэ

164. Алиня. Владивосток: ДВНЦ АНСССР, 1982. 71-83.

165. О р л о в М. М. Лесная вспомогательная книжка для таксации и технических расчетов. М.: Гостехиздат, 1928. 760 с.

166. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Северо-Казахстанской обла. Алма-Ата: Казлеспроект; КазНИИЛХА, 1976. 266 с.

167. П а р ш е в н и к о в А . Л . Круговорот азота и зольных элементов всвязи со сменой пород в лесах средней тайги // Тр. Ин-та леса и древ. АН

168. СССР. 1962. Т. 52. 196-209.

169. П а у т о в а В . Н . Надземная масса и транспирация растений некоторых сообществ в зоне тундролесья // Труды Лимнологического ин-та СО АН

170. СССР. 1976. Т. 22 (42). 92- 128.

171. П е т е л и н а О . А . Запасы углерода в фитомассе естественных сосняков Северной Евразии и их географический анализ: Автореф. дисс... канд. с.-х. наук. Екатеринбург: УГЛТУ, 2004. 22 с.

172. Петров А . П . Д о р о ж к и н Е .М. Дендрологический атлас:

173. Учебное пособие. Екатеринбург: Урал, ин-т повышения квалификациикадров лесного комплекса, 2002. 224 с.

174. П о з д н я к о в Л . К . Элементы биологической продуктивности светлохвойных лесов Якутии // Лесоведение. 1967. № 6. 36-42.

175. П о з д н я к о в Л. К. Продуктивность лесов Сибири // Ресурсы биосферы: Итоги советских исследований по Международной Биологической

176. Программе. Л.: Наука, 1975. Вып. 1. 43-55.

177. П о з д н я к о в Л . К . , П р о т о п о п о в В . В . , Г о р б а т е н к о

178. В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии.

179. Красноярск: Книжное изд-во, 1969. 120 с.

180. П о л и к а р п о в Н . П . Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 171с.

181. П о л о з о в а Л. Г. О характеристике континентальности климата //

182. Изв. ВГО. 1954. Т. 86, № 5. 412-422.

183. П о п о в в . к . Запас листовой массы в культурах березы бородавчатой и связь ее с приростом древесины // Научные труды Воронежского лесотехнического ин-та. Том XXXII. Вып. 3. 1969. 75-80.

184. Программа и методика биогеоценологических исследований (Ред. Н. В.

185. Дылис). М.: Наука, 1974. 403 с.

186. П р о т о п о п о в В . В . , Г р и б о в А . И . Элементы первичнойпродуктивности и биометрические показатели березовых древостоев Западного Саяна// Лесоведение. 1971. № 1. 32-36.

187. П р о т о п о п о в В . В . , З ю б и н а В . И . Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений и методика ее расчета // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск, 1977. 3-15.

188. Р а х т е е н к о И . Н . Корневые системы древесных и кустарниковыхпород. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 107 с.

189. Р о д е А. А. Почвоведение. М.-Л. : Гослесбумиздат, 1955. 524 с.

190. Р о д и н Л . В . , Б а з и л е в и ч Н . И . Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.; Л.: Наука, 1965. 253 с.

191. С е м е ч к и н а М . Г . Структура фитомассы сосняков. Новосибирск:1. Наука, 1978. 165 с.

193. С м и р н о в В . В . Облиствление и вес надземных частей деревьев вберезовых древостоях подзоны хвойно-широколиственных лесов // Сообщ.

194. Лаборатории лесоведения АН СССР. 1961. Вып. 4. 86-97.

195. С м и р н о в В . В . Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. 362 с.

196. С о ф р о н о в М . А . , В о л о к и т и н а А . В . Пирологическое районирование таежной зоны. Новосибирск: Наука, 1990. 204 с.

197. С о ч а в а В. Б . Северная граница кедра {Pinus sibirica Mayr) на

198. Урале // Изв. АН СССР. 1927. VI серия. № 9. 787-804.

199. С о ч а в а В. Б . Растительность лесной зоны // Животный мир

200. СССР. Т. 4. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 7-61.

201. С п и ц ы на Н . Т . Оценка лесоводственного состояния березовыхнасаждений восточной части КАТЭКа // География и природные ресурсы. 1990. №1 . 145-150.

202. С п и ц ы на Н . Т . Биологическая продуктивность березовых насаждений Канской лесостепи: Автореферат дисс... канд. с.-х. наук. Красноярск: 1. КГТА, 1996. 25 с. ^

204. М а к К а л л у м И. Опыт агрегированной оценки основных показателейбиопродукционного процесса и углеродного бюджета наземных экосистем

205. России. 3. Биогеохимические потоки углерода // Экология. 2004, № 3. 179184.

206. Сук В . , Б а л ю н а с С , Д е м и р ч а н К.С. и др . Влияниеантропогенных выбросов СОг на климат: нерешенные проблемы // Изв. РГО. 2001. Т. 133, вып. 2. 1-19.

207. Т а р а н к о в В . И . , В о л к о в В . Н . , Ж и л ь ц о в А . С . О биологической продуктивности кедрово-широколиственного леса // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Т. 4. Владивосток: ДВФ СО АН 1. СССР, 1970. 91-101.

208. Т а р к о А. М. Парниковый эффект и климат // Экология и жизнь.2001. № I . e . 48-51.

209. Т е п л я к о в В . К . Экологические информационные системы в лесоуправлении // Лесоводство и лесоразведение. Обзорн. информ. 1994. Вып. 4. 1-24.

210. Т к а ч е н к о М . Е . , А с о с к о в А . И . , С и н е в В . Н . Общеелесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939. 746 с.

211. Т о к м у р з и н Т . Х . , Б а й з а к о в С Б . Рекомендации по таксации надземной массы и освоение древесной зелени сосновых и еловых лесов

212. Казахстана. Алма-Ата: КазСХИ, 1970. 63 с.

213. Т о р о п о в И . В . Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Северо-Казахстанской области. Алма-Ата: Кайнар, 1967.

214. Т у п ы ц я Ю . Ю . К вопросу о новом научном направлении // Лесн.хоз-во. 1977.№7.С. 17-20.

215. Т ю р и н А , В . , Н а у м е н к о И . М . , В о р о п а н о в П . В . Лесная вспомогательная книжка. М.: Гослестехиздат, 1945. 408 с.

216. Т я б е р а А . П . Принципы исследований строения древостоев потолщине деревьев // Лесн. журн. 1980. № 1. 5-9.

217. У с о л ь ц е в В . А. Математическое моделирование прироста березыповислой // Лесоведение. 1979. № 2. 13-22.

218. У с о л ь ц е в В . А . Моделирование структуры и динамикифитомассы древостоев. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985. 191 с.

219. У с о л ь ц е в В . А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988. 253 с.

220. У с о л ь ц е в В . А . Биоэкологические аспекты таксации фитомассыдеревьев. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997. 216 с.

221. У с о л ь ц е в В . А . Формирование банков данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 541с.

222. У с о л ь ц е в В . А . Фитомасса лесов Северной Евразии: база данныхи география . Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001. 708 с.

223. У с о л ь ц е в В . А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативыи элементы географии. Екатеринбург: УрО РАН, 2002а. 762 с.

224. У с о л ь ц е в В . А . Регрессия в пассивном эксперименте: от

225. Налимова - к Нагимову // Лесной комплекс: состояние и перспективыразвития. Вып. 3. Брянск: БГИТА, 20026. 50-54.

226. У с о л ь ц е в В . А . Ф итомасса лесов Северной Евразии: предельнаяпродуктивность игеография. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 407 с.

227. У с о л ь ц е в В . А . , Д а н ч е н к о A . M . Вертикальная структуракроны березы повислой // Вести, с.-х. науки Казахстана. 1981. № 9. 81-84.

228. У с о л ь ц е в В . А . , М а р к о в с к и й В . , И . , М а к с и м о в

229. В . и д р . Распределение запасов органического углерода на территории

230. Свердловской области // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 23. Екатеринбург:1. УГЛТУ,2003д. 104-115.

231. У с о л ь ц е в В . А . , М а р к о в с к и й В . И . , М а к с и м о в

232. В . и д р . Оценка запасов углерода и углеродно-кислородного бюджета лесных экосистем Уральского региона // Региональный конкурс РФФИ "Урал",

233. Свердловская область: Результаты научных работ, полученные за 2002 г.

234. Аннотационные отчеты. Екатеринбург: Региональный н.-т. центр УрО РАН,20036. 370-377.

235. У с о л ь ц е в В . А . , У с о л ь ц е в а Р . Ф . Аппроксимированиенадземной фитомассы березы и осины по диаметру и высоте ствола // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1977. № 7. 83-89.

236. У с о л ь ц е в В . А . , У с о л ь ц е в а Ю . В . , З а л е с о в С В .

237. Изменение фитомассы березняков по Уральскому меридиану // Химиколесной комплекс - проблемы и решения: Матер. Всерос. конфер. Красноярск: 1. СибГТУ,2001.

240. М е л ь н и к о в а И . В . Таблицы фитомассы кроны для одновозрастныхельников Швейцарии // Леса Урала и хоз-во в них. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. 181-197.

241. У т к и н А. И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР // Лесоведение. 1970. № 3. 58-89.

242. У т к и н А. И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. М.:

243. ВИНИТИ, 1975. Т. 1. 9-189.

244. У т к и н А. И. Углеродный цикл и лесоводство // Лесоведение.1995. № 5. 3-20.

245. У т к и н А. И. Две объемные книги о фитомассе лесов Северной

246. Евразии // Лесоведение. 2004. № 1. 68-70.

247. У т к и н А . И . , К а п л и н а Н . Ф . , М о л ч а н о в А . Г . Биологическая продуктивность 40-летних высокопродуктивных древостоев сосны и березы // Лесоведение. 1984. № 3. 28-36.

248. Ф е д о р и н Ю . В . Почвы Казахской ССР. В 16-ти вып. Вып. 1. Почвы Северо-Казахстанской обл. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1960.175 с.

249. Х р о м о в С П . Климат, макроклимат, местный климат, микроклимат // Изв. ВГО. 1952. Т. 84, № 3. 289-298.

250. Х р о м о в С П . К вопросу о континентальности климата // Изв.

251. ВГО. 1957. Т. 89, № 3. 221-225.

252. Ц в е т к о в В . Ф . , С у р и н а Е . А . Запасы углерода в лесах Архангельской области // Лесной журнал. 2003. № 5. 17-25.

253. Ц е п л я е в В . П . Леса СССР. Хозяйственная характеристика. М.:1. Сельхозгиз, 1961. 456 с.

254. Ч е п у р к о Н . Л . Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в лесных и тундровых сообществах Хибинских гор //

255. Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. С . 213-219.

256. Ч у п р о в И. П. Березовые леса. М.: Агропромиздат, 1986. 103 с.

257. Ш а н д е р В . Д . Влияние сезона и возраста рубки на порослевое возобновление чистых березняков Северного Казахстана // Научные основы восстановления лесного фонда и повышения продуктивности лесов Казахстана // Кокчетав: Кайнар, 1970. 409-418.

258. Ш е в е л е в С . Л . Формирование фитомассы надземной части древостоев лиственницы сибирской // Эколого-экономические проблемы Восточно-Сибирского региона: Сб. научно-технич. статей / ВСО МЭЭСИ РАЕН.

259. Вып.1. Красноярск: ИПЦКГТУ, 2001. 117-123.

260. Ш в и д е н к о А . З . Современные проблемы российской лесной таксации: методология и моделирование // Лесная таксация и лесоустройство. 2002. №1(31). 41-51'.

261. Ш п е р к Ф. Леса Амурского края // Лесн. журн. 1882. № 1. 28-47.

262. Ш у м и л о в а Л . В . Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во

263. Томского ун-та, 1962. 440 с.

264. Я б л о к о в А . В . Лесовосстановление и лесоразведение в Россииновый подход // Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. М., 1995. 1. 5-6.

265. Я н о в с к и й Л . Н . , М о и с е е в B . C . Лесная таксация: методические указания по учету древесной зелени. Л.: Изд-во ЛЛТА, 1985. 39 с.

266. Я н ш и н А. Л . Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге XXI века // Экология и жизнь. 2001. № 1. 42-43.

267. A d a m s Р. W. Estimating biomass in northen lower Michigan foreststands // Forest Ecol. Manage. 1982.V. 4. P. 275-286.

270. B o n n o r G .M. Inventory of forest biomass in Canada. Canad. Forest

271. Serv.: Petawawa Nat. Forestry Institute, 1985. 63 p.

272. B r o w n S. Present and potential role of forests in the global climatechange debate // Unasylva 185. 1996. Vol. 47. P. 3-10.

273. B r o w n S . Estimating biomass and biomass change of tropical forests: aprimer // FAO Forestry paper. Rome. 1997. N 134. 55 p.

276. Scand. J. For. Res. 1989. Vol. 4. No. 4. P. 459-490.

278. С a n t i a n i M. Tavola di produttivita della biomassa arborea // Ricerche

279. Sperimentale di Dendrometria e di Auxometria. Fascicolo V. Prime indagini sullabiomassa dell' abete bianco. Instituto di Assestamento Forestale, Facolta di

280. Agraria, Universita degli studi di Firenze, Florence. 1974. P. 41-57.

281. C h e n J . M. Optically-based methods for measuring seasonal variation ofleaf area index in boreal conifer stands // Agricultural and Forest Meteorology. 1996. Vol. 80. P. 135-163.

284. Reichle D. E. (ed.). Dynamic properties of forest ecosystems. IBP-23. Cambridge:

288. F 1 u r у P h . Untersuchungen iiber das Verhaltniss der Reisigmasse zur

289. Derbholzmasse // Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forstl. Versuchswesen. 1892. Bd.2. S. 25-32.

291. National Laboratory. 1985. P.25-62.

292. Global BIOME Program. U.S. Environmental Agency. Corvallis, 1991.

293. Global forest resources assessment 2000: Main report / FAO Forestry Paper.

295. H e 11 r i g 1 В . Relazioni e tavole della biomassa arborea // Ricerche

296. Sperimentale di Dendrometria e di Auxometria. Fascicolo V. Prime indagini sullabiomassa dell'abete bianco. Institute di Assestamento Forestale, Facolta di

297. Agraria, Universita degli studi di Firenze, Florence. 1974. P. 1-40.

299. Univ. Fort Collins. CO. 1979. V. II. P. 596-614.

302. H o l d g a t e M. Greenhouse gas balance in forestry//Forestry. 1995.1. V.68,N4.P.297-302.

305. Report. Tampere, Finland. 1995. V. II. P. 34-45.

311. Resources assessment from the user perspective // Unasylva 210. Vol. 53. 2002. P.42-50.

315. Needle, crovm, stem and root phytomass of Pinus sylvestris stands in Russia //

316. Forest Ecol. Manage. 1996. Vol. 82. P. 59-67.

317. N i l s s o n A. Greenhouse Earth. Chichester: John Wiley, 1992.

319. P-23 (D. E. Reichle, ed.). Cambridge Univ. Press. 1981. P. 411-448.

323. S c h o e n e D. Assessing and reporting forest carbon stock changes: aconcerted effort // Unasylva 210. Vol. 53. 2002. P. 76-81.

327. Mensuration of the Forest Biomass. lUFRO S 4.01. Mensuration, Growth and

328. Yield. June 22. Norway. Oslo. 1976. P. 163-174.

331. Gottinger Bodenkundliche Berichte. 1974. No. 30. 459 p.

333. V у s к о t M. Biomasa a produkce v lesnich ecosystemech // Lesnictvi.1973. Vol. 19. No. 7. P. 641-658 (чешек.).

335. Soil Pollution. 1993. V.70. P.239-257.

337. Institut ftir Biogeochemie Jena. Mitteilungen 23 / 2004. 308 S.