Оценка воздействия горнорудного производства на природно-территориальные комплексы Башкирского Зауралья методами биоиндикации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат наук Папян Эльза Эльдаровна

• Папян Эльза Эльдаровна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Папян Эльза Эльдаровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БИОНДИКАЦИИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

1.1. Теоретические основы биоиндикации

1.2. Общие закономерности накопления тяжелых металлов в растениях

и почвах

Глава 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методика полевых исследований

2.2. Методика камеральных и лабораторных исследований

Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОЧВ И РАСТЕНИЙ

3.1. Геологическое строение и рельеф

3.2. Климат и природные воды

3.3. Почвы

3.4. Растительность

Глава 4. ИСТОЧНИКИ АНТРОПОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОЧВ ПОД ВЛИЯНИЕМ ТЕХНОГЕНЕЗА

4.1. Общая характеристика основных источников загрязнения

4.2. Особенности изменения химического состава почв на антропогенно нарушенных территориях

4.2.1. Особенности химического состава почв в районе Сибайского филиала ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат»

4.2.2. Особенности химического состава почв в районе месторождения Юбилейное

4.2.3. Особенности химического состава почв и его изменение в зоне воздействия Семеновской золотоизвлекательной фабрики

Глава 5. БИОИНДИКАТОРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГОРНОРУДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ БАШКИРСКОГО ЗАУРАЛЬЯ

5.1. Химический состав растений

5.1.1. Химический состав растений в условиях естественных геохимических аномалий (фоновая территория)

5.1.2. Изменение химического состава растений в зоне воздействия горнорудных предприятий

5.1.3 Динамика изменения химического состава растений в зоне воздействия горнорудных предприятий

5.2. Морфологическая изменчивость растений в зоне воздействия горнорудных предприятий

5.3. Флористические и фитоценотические показатели трансформации природно-территориальных комплексов в зоне воздействия горнорудных

предприятий

Глава 6. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ

КОМПЛЕКСОВ МЕТОДАМИ БИОИНДИКАЦИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка воздействия горнорудного производства на природно-территориальные комплексы Башкирского Зауралья методами биоиндикации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Территория Башкирского Зауралья (Южный Урал) представляет собой разнообразную в ландшафтно-геохимическом отношении систему. Ее особенность заключается в формировании естественных геохимических аномалий, обусловленных геологическими факторами (Виноградов, 1963; Перельман, 1975; Ковальский и др. 1981; Глазовская, 1988; Ковалевский, 1989; Добровольский, 2003; Максимович и др., 2011 и др.). Разработка и эксплуатация полиметаллических и медноколчеданных месторождений на протяжении многих лет привела к образованию техногенных провинций, которые выделяются на фоне современного геохимического состояния биосферы. Такое сочетание территорий разной степени антропогенной нарушенности с разнообразным спектром полиметаллического оруденения усиливает всё нарастающий экологический кризис.

Одними из крупных горнорудных предприятий в данном регионе являются Сибайский филиал Учалинского ГОК (СФ УГОК), ООО «Башкирская медь» и Семёновская золотоизвлекающая фабрика, которые оказывают значительное влияние на окружающую среду, проявляющееся как в загрязнении окружающей среды различными поллютантами, так и изменении рельефа территорий, видового состава растительности, истощением почвенного покрова и пр. Главными причинами загрязнения окружающей среды являются: сильный износ основных производственных фондов, несовершенство технологических процессов, обусловливающее образование больших объемов жидких и твердых отходов, особенно в горнорудной отрасли, а также недостаточность их переработки (Сибайское.., 2012).

В связи с этим, наиболее актуальными в данном регионе становятся исследования антропогенного прессинга на окружающую среду. Большое значение приобретает корректная геоэкологическая оценка трансформации природных комплексов под влиянием горнорудных предприятий. Такую оценку наиболее адекватно может дать комплекс методов биоиндикации. Биоиндикационные

исследования позволяют определить степень нарушенности природно-территориальных комплексов (ПТК) и их изменение под воздействием антропогенного и техногенного загрязнений. При этом, с учетом того, что для территории исследования характерно развитие естественных геохимических аномалий, обусловленных геологическим строением, в данных условиях крайне сложно выделить антропогенную составляющую формирования химического состава растений. Единственным способом является сравнительный анализ ситуации в различные временно и пространственные отрезки.

В настоящее время техногенное (промышленное) воздействие обусловило качественное изменение роли химических элементов (прежде всего тяжелых металлов) значительно содержащихся в биосфере в низких количествах, и вызвало активизацию исследований их поведения, переоценку роли в функционировании экосистем и протекании биогеохимических циклов. Наиболее значимым при оценке состояния окружающей среды принято считать загрязнение тяжелыми металлами (ТМ), уровень содержания которых в компонентах природной среды необходимо контролировать при геоэкологическом мониторинге. Для оценки трансформации ПТК наиболее показательным и быстро реагирующим на изменение природных факторов окружающей среды и антропогенное воздействие является растительный покров. Ведущими при определении характера растительности в конкретных условиях окружающей среды являются физико-химические особенности почв. На этом основании данные компоненты ландшафта использовались в качестве индикаторов изменения экологического состояния данного региона.

Особенности миграции и концентрации химических элементов в компонентах природных ландшафтов Южного Урала детально изучались многими научными коллективами (Глазовская, 1963; Скарлыгина-Уфимцева, 1976; Ковальский и др., 1981; Алексеева-Попова 1991; Мовчан и др., 1998; Алексеева-Попова, 1998; Шагиева, 2002; Глазовская, 2007; Янтурин и др., 2009; Баимова, 2009; Сингизова, 2009; Семёнова, и др. 2011; Зулкарнаев, 2012; Суюндуков и др. 2013; Опекунова, 1987, 2002, 2003, 2013 и др.). В 1978-1983 гг. биогеохимической

лабораторией ГЕОХИ им. В. И. Вернадского совместно с Ленинградским государственным университетом в Южно-Уральском субрегионе биосферы (Баймакский и Хайбуллинский районы Республики Башкортостан, Орский и Гайский районы Оренбургской области) проводились комплексные биогеохимические исследования, результаты которых позволяют провести сравнение и анализ изменения экологической обстановки за истекшие 35 лет.

Исходя из вышесказанного цель данной работы заключается в определении наиболее информативных биоиндикационных показателей для оценки антропогенного изменения ПТК в зоне воздействия горнорудных предприятий.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) выявление основных факторов, обусловливающих трансформацию ПТК в зоне техногенного воздействия, на различном удалении от предприятий горнорудного производства;

2) изучение химического состава почв и растений в фоновых условиях естественных геохимических аномалий и на антропогенно загрязненных участках по мере приближения к объектам горнорудного производства;

3) выявление видов растений — индикаторов антропогенного и техногенного нарушений ПТК в зоне воздействия горнорудных предприятий;

4) определение значимости морфологических признаков растений при оценке техногенного загрязнения ПТК;

5) изучение видового состава и структуры растительных сообществ и их изменения в условиях антропогенного и техногенного воздействий на ПТК методом корреляционных плеяд.

Фактический материал. Данная работа основывается на материалах, собранных в течение полевых сезонов 1998-2015гг. на территории Баймакского района и в окрестностях г. Сибай (Республика Башкортостан) сотрудниками и студентами кафедры геоэкологии и природопользования факультета географии и геоэкологии (ныне Институт наук о Земле) СПбГУ при личном участии автора. В работе использованы анализы более 2300 проб почв и растений, материалы 410

геоботанических описаний, включающих 300 видов растений. Для сравнительной оценки изменения природных комплексов под влиянием нарастающей антропогенной нагрузки были использованы результаты исследований 1978-1983 гг., полученные Биогеохимической лабораторией ГЕОХИ им. В.И. Вернадского совместно с Ленинградским государственным университетом на территории Башкирского Зауралья.

Научная новизна работы. Впервые была проведена сравнительная оценка индикаторной значимости различных биологических параметров и обоснован комплекс наиболее информативных характеристик для определения трансформации ПТК под влиянием горнорудного производства. На основе сопряженного исследования состояния растительного и почвенного покровов с применением методов биоиндикации дана комплексная оценка изменения природных комплексов под влиянием антропогенной нагрузки в Башкирском Зауралье. Сравнительный анализ результатов исследований в течение ряда лет (1978-1983 гг. и 1998-2015 гг.) позволил выявить основные направления трансформации природных комплексов в зоне воздействия горнорудных предприятий. С помощью метода дендритов показано изменение корреляционных связей между видами в фитоценозе.

Практическая значимость. На основе результатов многолетних исследований предложен комплекс биоиндикаторов состояния природных комплексов в зоне воздействия предприятий горнодобывающей промышленности, который может быть использован при проведении геоэкологического мониторинга состояния окружающей среды в данном районе. Результаты ландшафтно-геохимических и геоэкологических исследований с применением методов биоиндикации переданы в Сибайское территориальное управление охраны окружающей среды Республики Башкортостан. Даны рекомендации по оптимизации размещения некоторых производственных объектов, рациональному водопользованию и перепрофилированию агропроизводства.

Основные защищаемые положения.

1. Показателями техногенного загрязнения ПТК при разработке медноколчеданных руд на территории Башкирского Зауралья являются полынь австрийская Artemisia austriaca Jacq. (концентратор Cu, Zn, Pb, Cd), шалфей степной Salvia stepposa Shost. (концентратор Cu, Zn и Fe) и чабрец Маршалла Thymus marschallianus Willd. (концентратор Zn, Pb и Fe). Химический состав растений исследованной территории, соотношение валового содержания и подвижных форм ТМ в почвах позволяют проследить нарастание антропогенного воздействия на ПТК.

2. По результатам факторного анализа основными факторами, влияющими на экологическое состояние степных ПТК Башкирского Зауралья в условиях естественных геохимических аномалий, наряду с удаленностью от источников загрязнения и интенсивностью антропогенного воздействия являются положение в элементарном геохимическом ландшафте, гидрометеорологические условия, а также зональность вторичных ореолов рассеяния.

3. Морфологическая изменчивость видов растений, широко распространенная как на фоновых, так и на антропогенно нарушенных территориях, может быть использована в качестве показателя техногенного загрязнения ПТК только в совокупности с биогеохимическим подходом.

4. Рост техногенного загрязнения привел к изменению корреляционной структуры растительных сообществ с подчинением ковыльных степей типчаковой формации, распространению растительности нарушенных местообитаний на горные вершины и склоны и широкому участию видов — концентраторов ТМ в составе вторичных сукцессий

Личный вклад автора. Работы по оценке экологического состояния территорий Южного Урала проводились в 2002-2005 гг. и 2013-2015 гг. Они выполнены при поддержке проектов ФЦП «Интеграция» № 326.69 «Поддержка и развитие Учебно-научного центра "Современные методы оценки экологического состояния окружающей среды" на базе СПбГУ и Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН» (1997-2001 гг.), № Б0038 "Современные методы оценки

экологического состояния окружающей среды" на базе СПбГУ и Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН» (2002-2004 гг.), проекта СО.125 «Поддержка полевой практики по геоэкологии "Оценка экологического риска в районах разработки рудных месторождений"», программы «Университеты России -фундаментальные исследования» УР.08.01.024 «Биогеохимическая оценка экологического состояния окружающей человека среды в природно-техногенных аномалиях». Автор принимал участие в полевых исследованиях, выполняемых кафедрой геоэкологии и природопользования Института наук о Земле на Южном Урале. Самостоятельно или под руководством научного руководителя проведены отбор проб, геоботаническое описание, подготовка и химический анализ проб почв и растений, выполнена экспериментальная, камеральная и математическая обработка материалов с применением ГИС-технологий, сформулированы основные результаты работы.

Структура и объем работы. Работа общим объёмом 150 страниц состоит из 6 глав, введения и заключения, 8 приложений, содержит 55 рисунков, 17 таблицы, список литературы из 219 источников.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на 6 пленарных и секционных заседаниях: Международной конференции «Экология -2003», (СПбГУ, 2004), Международной школы «Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды» (Новороссийск, 2003), Международной конференции «Взаимодействие общества и окружающей среды в условиях глобальных и региональных изменений» (Москва — Барнаул, 2003), Международной научной конференции «Биологические аспекты распространения, адаптации и устойчивости растений» (Саранск, 2014), Всероссийской научной конференции с международным участием и школе для молодых ученых «Растения в условиях глобальных и локальных природно-климатических и антропогенных воздействий» (Петрозаводск, 2015), на Сергеевских чтениях (Москва, 2016). По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 2 — в рецензируемых изданиях, 8 — в сборниках.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность и искреннюю благодарность за неоценимую помощь на всех этапах подготовки диссертации научному руководителю д-ру геогр. наук, профессору М. Г. Опекуновой, а также благодарность заведующему кафедры геоэкологии и природопользования Института наук о Земле СПбГУ д-ру биол. наук, профессору В. Н. Мовчану, заведующей учебной лабораторией физико-химического анализа ЦТ СОП НИ ректората СПбГУ по направлениям география, геология, геоэкология и почвоведение Н. А. Шейнерман и всем сотрудникам кафедры геоэкологии и природопользования Института наук о Земле СПбГУ. Основными участниками экспедиционных исследований являлись сотрудники Института наук о Земле СПбГУ: профессор, д-р геогр. наук М. Г. Опекунова, профессор д-р геол.-мин. наук А. Ю. Опекунов, доцент, канд. геогр. наук И. Ю. Арестова, доцент, канд. геогр. наук Е. Ю. Елсукова, доцент, канд. геогр. наук О. В. Сенькин, стар. науч. сотр. С. Ю. Кукушкин, Д. А. Краснов, С. В. Грибалев, Н. Н. Трущалов, М. Г. Бажина, Ю. С. Сокульская и др. Во всех экспедиционных исследованиях и на всех этапах обработки материалов принимали участие студенты и магистранты кафедры геоэкологии и природопользования Института наук о Земле СПбГУ, за что автор выражает им глубокую признательность.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БИОИНДИКАЦИИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

1.1. Теоретические основы биондикации

В настоящее время теоретические основы биоиндикации разработаны достаточно подробно. По определению Д. А. Криволуцкого, «биоиндикация - это определение биологически значимых нагрузок на основе реакций на них живых организмов и их сообществ. В полной мере это относится ко всем видам антропогенных загрязнений». Биота является главным звеном ПТК поскольку она способствует его саморегулированию и самоорганизации за счет механизма обратных связей. Выполнение этих свойств обеспечивает экологическое равновесие системы, то есть сбалансированное соотношение между приходом и расходом вещества и энергии. Все биологические системы — организмы, популяции, сообщества в ходе своего развития приспособились к комплексу факторов местообитания. Они нашли свою экологическую нишу в подходящих условиях существования. Известно, что общее развитие организма определяется взаимодействием всех факторов — как биотических, так и абиотических. О существовании тесного влияния факторов среды на биотические процессы в ПТК (плотность популяций, динамику видовой структуры, поведенческие особенности) свидетельствуют объективные факты. Такие факторы среды, как свет, температура, водный режим, биогенные элементы (макро- и микроэлементы), соленость и другие, имеют функциональную важность для организмов на всех основных этапах жизненного цикла. И если использовать обратную закономерность, то можно судить, например, по видовому составу организмов об условиях среды обитания. Поэтому биоиндикация (от греч. — жизнь и лат. indicare - указывать) является методом оценки биотических и абиотических факторов местообитания при помощи биологических систем. В соответствии с этим организмы или сообщества организмов, а также их жизненные функции которые столь тесно коррелируют с определенными факторами среды, что могут применяться для их оценки, называются биоиндикаторами (Опекунова, 2004). Существует несколько трактовок

термина биоиндикатор. Согласно определению Н. Ф. Реймерса: «Биоиндикатор: группа особей одного вида или сообщество, по наличию, состоянию и поведению которых судят об изменениях в среде, в том числе о присутствии и концентрации загрязнителей... Сообщество индикаторное — сообщество, по скорости развития, структуре и благополучию отдельных популяций микроорганизмов, грибов, растений и животных которого можно судить об общем состоянии среды, включая ее естественные и искусственные изменения» (Реймерс, 1990).

Биоиндикаторы могут быть прямыми и косвенными, положительными и отрицательными. По степени географической устойчивости связи с объектом индикации выделяют индикаторы панареальные, региональные и локальные. При этом панареальные индикаторы обычно являются прямыми. Региональные и локальные индикаторы чаще бывают косвенными (Виноградов, 1964; Криволуцкий, 1988; Опекунова, 2004). В зависимости от реакции биоиндикатора на определенный стрессорный фактор различают специфический и неспецифический характер биоиндикации.

Выделяют шесть уровней биоиндикации — от фиксирования невидимых (или латентных) повреждений на уровне биологических и физиологических реакций до определения границ биогеоценозов на ландшафтном уровне (Биоиндикация загрязнений.., 1988). Каждый из уровней отмечает реакцию вида или сообществ на оказываемое воздействие: биохимические и физиологические реакции; анатомические, морфологические, биоритмические и поведенческие отклонения; флористические, фаунистические и хорологические изменения; ценотические изменения; биогеоценотические изменения; изменения ландшафтов.

Одной из основных задач биоиндикации является разработка методов и критериев, которые могли бы адекватно отражать уровень антропогенных воздействий с учетом комплексного характера загрязнения и диагностировать ранние нарушения в наиболее чувствительных компонентах биотических сообществ. Биоиндикация осуществляется на различных уровнях организации биосферы: на уровне клетки, органа, организма, популяции, биоценоза (Виноградов, 1964; Биоиндикация.., 1988). Она позволяет оценить состояние всей

экосистемы в целом (или отдельных ее компонентов), дает возможность увидеть сложную систему связей между компонентами и элементами ПТК, степень их подверженности изменениям (Оливериусова, 1991; Степанов, 1991; Опекунова, 1994, 2004).

Биоиндикацию можно определить как совокупность методов и критериев, предназначенных для поиска информативных компонентов ландшафта, которые могли бы:

— адекватно отражать уровень воздействия среды, включая комплексный характер загрязнения с учетом явлений синергизма действующих факторов;

— диагностировать ранние нарушения в наиболее чувствительных компонентах биотических сообществ и оценивать их значимость для всей экосистемы в ближайшем и отдаленном будущем.

Для фиксирования изменений применяют конкретный метод или комплекс методов биоиндикационных исследований. В данной работе был применен комплексный подход, включающий биогеохимический и фитоиндикационный методы. Биогеохимический метод в общем случае благодаря проведению химического анализа характеризует интенсивность накопления поллютантов в повчах и растениях. Фитоиндикационный метод включает в себя использование морфологических, фитоценотических и флористических признаков (Биоиндикация загрязнений.. , 1988). Только при сопряженном анализе химического состава абиотических компонентов ПТК, фитоиндикаторов, а также общей ландашфтно-геохимической обстановки становится возможным определение степени интенсивности загрязнения территории по морфологическим, фитоценотическим и флористическим показателям (Опекунова, 2013).

Относительно высокой чувствительностью к воздействию загрязняющих веществ обладают растения, что позволяет использовать их в качестве индикаторов уровня и вида загрязнения, а также для мониторинга состояния ландшафта в целом и его отдельных компонентов. При этом необходимо учитывать изменчивость параметров компонентов и элементов ландшафтов, внутривидовую гетерогенность таксонов, а также соблюдать правила проведения биоиндикационных

исследований: применение единых методов сбора материала, регламентация сроков и продолжительности исследований (Опекунова, 2013). Растительный покров служит хорошим показателем изменения ПТК хозяйственной деятельностью и промышленным загрязнением. Уже к началу 1920-х годов был накоплен огромный фактический материал, указывающий на связь между растениями и геохимической средой, однако глубокое понимание этой связи сделалось возможным только после возникновения науки о единстве жизни и геохимической среды - биогеохимии, основоположником которой был В. И. Вернадский. Идеи В. И. Вернадского о биогенной миграции химических элементов послужили стимулом для развития ряда новых направлений в науке, в том числе индикационной ботаники и биогеохимического метода поисков полезных ископаемых, которые, в свою очередь, дали обширный материал для геохимической экологии растений (Ильин, 1991).

Фитоиндикация загрязнений во многом позволяет избежать недостатка других методов. То обстоятельство, что растения, как компонент ПТК, занимают одно из основных положений в биогеохимическом круговороте, определяет их высокие индикаторные возможности (Уфимцева, 2005; Черненькова, 2002; Баргальи, 2006; Жиров и др., 2007; Ярмишко, 2007; Бузмаков, 2010; Лянгузова, 2010; Хайрулина, 2010). Такие показатели, как интенсивность фотосинтеза, запасы создаваемой биомассы, особенности химического состава, процессы метаболизма, внешний облик, видовой состав и другие флористические и фитоценотические признаки, отражают условия местообитаний и относятся к чутким индикаторам изменения ПТК, позволяющим оценить состояние окружающей среды, ее изменение под воздействием абиотический факторов, а также техногенную трансформацию.

Таким образом, в настоящее время биоиндикация остается практически единственным методом, позволяющим осуществить специфическую индикацию эмиссионных воздействий и определить трансформацию загрязняющих веществ в окружающей среде. Применение биоиндикационного метода, основанного на изучении реакции биоты на воздействие внешних факторов, а именно

антропогенного и техногенного загрязнения, позволяет дать достоверную геоэкологическую оценку состояния окружающей среды.

1.2. Общие закономерности накопления тяжелых металлов в растениях и почвах

Содержание химических элементов в растениях зависит от многих факторов. Они относятся к двум основным группам: условия среды (климат и ландшафтно-геохимические особенности) и видовая специфика аккумуляции химических элементов растениями (Уфимцева, 2015). Следствием влияния первой группы факторов (геохимия среды) является повышенное содержание основных типоморфных элементов, свойственных данной литолого-геохимической обстановке (групповая концентрация химических элементов). Вторая группа определяет наличие некоторой избирательности в концентрировании химических элементов отдельными видами растений (Виноградов, 1952; Петрунина, 1974; Ковальский и др., 1981; Алексеева-Попова, 2005).

Одним из главных факторов, влияющих на химический состав растений, являются почвы. В природе довольно широко распространены области с недостатком и избытком химических элементов в почвах. Адаптация разных видов фитоценоза к этим условиям происходит неодинаково. Виды, обладающие большей экологической пластичностью (более широкой нормой реакции), приспосабливаются к ним без особой дифференциации. Некоторые виды формируют устойчивые локальные популяции, адаптируясь таким образом к неблагоприятным почвенным условиям экотопа. Области, отличающиеся от соседних по уровню содержания химических элементов и вследствие этого вызывающие различную биологическую реакцию со стороны местной флоры и фауны, выделяются в биогеохимические провинции (Ковальский и др., 1981; Алексеева-Попова, 1983). Среди многочисленных загрязняющих веществ особое место занимают ТМ: Mn, Zn, М, Pb, Fe. Многие из них имеют большую

физиологическую значимость (Виноградов, 1952; Ильин, 1991; Добровольский, 2003).

В системе массообмена в биосфере педосфера (как и биота) играет одну из главных ролей глобального регулятора движения масс ТМ. В процессе трансформации органического вещества поступившие в почву металлы входят в состав легкоподвижных комплексных соединений и одновременно прочно закрепляются в устойчивых компонентах почвенного гумуса [Добровольский, 2003]. Другими словами, в почве ТМ могут находиться в малоподвижной или подвижной (доступной растениям) форме. Подвижность элементов зависит от многих факторов, среди которых кислотно-щелочные условия, содержания CaCOз, органического вещества (гумуса) и другие показатели. Заметно снижают токсичность ТМ некоторые почвенные катионы, в особенности ион Са+2. Большое содержание Са+2 в обогащенных ТМ почвах снижает давление отбора, и в результате в таких местообитаниях могут формироваться менее устойчивые популяции, чем этого следовало бы ожидать исходя из валового содержания металла или даже содержания его подвижных форм.

Почвы представляют собой сложные природные образования, включающие различные органические и органоминеральные субстанции, глинистые минералы, оксиды Fe, А1 и Мп и другие твердые компоненты, а также разнообразные растворимые вещества. Они выступают активным геохимическим экраном, задерживающим значительную часть элементов-загрязнителей.

Основным источником ТМ в почвах являются горные породы, на продуктах выветривания которых сформировался почвенный покров. ТМ относятся к рассеянным химическим элементам, содержащимся в горных породах в небольшом количестве. Однако и в этом случае уровень концентрации многих из них оказывается существенно разным. Об этом можно судить по данным А. П. Виноградова о среднем содержании их в земной коре (%): Си — 0,01; Zn — 0,02; N — 0,01; Mn — 0,1; Pb — 0,0016; ^ — 0,004; Fe — 5,1. Химический состав горных пород разного происхождения существенно различается (табл. 1.1.) (Виноградов, 1963).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Папян Эльза Эльдаровна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические условия на территории Башкирской АССР//Бюллетень гидрометеорологического центра. - Уфа: Госкомиздат БАССР. 1979-1999.

2. Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. - Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

3. Алексеева-Попова Н. В. Внутривидовая дифференциация дикорастущих видов под влиянием избытка тяжелых металлов в среде // Труды биогеохимической лаборатории. - 1990. - Т 22.

4. Алексеева-Попова Н. В. и др. Металлоустойчивые популяции на обогащенных свинцом, цинком и медью почвах луговых степей северо-востока Башкирской АССР // Ботан. журн. 1984. Т. 69, №4. - С. 466-473.

5. Алексеева-Попова Н. В. и др. Устойчивость к тяжелым металлам (РЬ, 7п, Си) отдельных видов и популяций естественных фитоценозов из района медно-колчеданных рудопроявлений // Растения в экстремальных условиях минерального питания. - Л., 1983. - С. 22-42.

6. Алексеева-Попова Н. В. Изучение механизмов адаптации растений к тяжёлым металлам для разработки современных приёмов оценки состояния среды // Методические вопросы оценки экологического состояния окружающей среды / Под ред. В. Н. Мовчана. - СПб. 1998.

7. Алексеева-Попова Н. В. Клеточно-молекулярные механизмы металлоустойчивости растений. //Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов. - Л., 1991. - С. 5-15.

8. Алексеева-Попова Н. В. Накопление цинка, марганца и железа в растениях при разном уровне меди в среде // Растения в экстремальных условиях минерального питания. - Л., 1983. - С. 54-64.

9. Алексеева-Попова Н. В. Реакция растений на высокое содержание свинца в среде. //Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов. -Л., 1991. - С. 92-100.

10. Алексеева-Попова Н. В. Токсичность меди и механизмы устойчивости к ней у высших растений // Регуляция адаптационных реакций и продуктивности растений элементами минерального питания. - Кишинев, 1987. - С. 139-156.

11. Алексеева-Попова Н. В. Экологическая и биогеохимическая дифференциация видов // Проблемы экологии растительных сообществ Севера. - СПб.: ООО «ВВМ», 2005. - С. 342-352.

12. Алексеева-Попова Н. В., Дроздова И. В., Калимова И. Б. Концентрирование тяжелых металлов видами сем. Cruciferae флоры Северного Кавказа в связи с проблемой фиторемедиации // Геохимия. -2015. - № 5. - С. 466.

13. Алексеенко В. А. Геоботанические исследования для решения экологических задач и поисков месторождений полезных ископаемых. Учебное пособие. М.: Логос, 2011. 244 с.

14. Алексеенко В. А. Геохимия ландшафтов и окружающая среда. - М.: Недра, 1990.

15. Арестова И. Ю., Опекунова М. Г. Применение метода корреляционных плеяд в фитоиндикационных исследованиях / Методические вопросы оценки экологического состояния окружающей среды. - СПб, 1998. - С. 5153.

16. Аржанова В. С. Миграция микроэлементов в почвах (по данным лизиметрических исследований) // Почвоведение. 1977, № 4. - С .71-78.

17. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. - М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

18. Артамонов В. И. Растения и чистота природной среды. - М.: Наука, 1986. - 157 с.

19. Артюшин А. М., Державин Л.М. Краткий справочник по удобрениям. -М.: Колос, 1984. - 208 с.

20. Баимова С. Р. Тяжелые металлы в системе «почва-растения-животные» в условиях Башкирского Зауралья: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16. / Баимова Светалана Ренатовна. - Уфа, 2009. - 19 с.

21. Беус А. А., Грабовская Л. И., Тихонова Н. В. Геохимия окружающей среды. - М.: Недра, 1976. - 248 с.

22. Беус А.А., Григорян С.В. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых. - М.: Недра, 1975. - 280 с.

23. Бингам Ф., Перье Ф., Джерал У. Токсичность металлов в сельскохозяйственных культурах. // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993.

24. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под. ред. Р. Шуберта. М., 1988.

25. Ботоян В. В., Вшивцев В. С., Касимов Н. С. и др. Биогеохимическая оценка состояния природной среды (опыт разработки методики регионального анализа) Природные и антропогенные биогеохимические циклы. // Труды биогеохимической лаборатории. - Т. 21. - М.: Наука, 1990. - С. 108 - 124.

26. Бузмаков С. А. Концепция антропогенной трансформации экосистем для решения задач по восстановлению и сохранению природной среды / Антропогенная трансформация природной среды. Т. 1, часть 1. -Пермь, 2010. - С. 12-20.

27. Бурангулова М.Н., Мукатанов А.Х. Черноземы горных районов Башкирской АССР. - М.: Наука, 1975. - 91 с.

28. Василевич В. И. Статистические методы в геоботанике. - Л., 1969. - 232 с.

29. Вахромеев И. С. Геологическое строение Сибайского и Баймакского рудных районов на Южном Урале и закономерности размещения колчеданных месторождений: автореф. ...док. г.-м. наук. - М., 1971. - 47 с.

30. Вахрушев Г. В. О зональном развитии ландшафтов на Южном Урале // Сб. по почвам Башкирии. - Уфа, 1959. - С. 13-21.

31. Вернадский В. И. Об участии живого вещества в создании почв. // Наука и жизнь. - 1984. - №1. - С. 8-19.

32. Вернадский В. И. Очерки геохимии. Углерод и живое вещество в земной коре. Избранные сочинения, т.1. - М.: Издательство АН СССР, 1954.

33. Викторов С. В., Корчагин А. А. Использование растительных сообществ как индикаторов среды. /Теоретические вопросы фитоиндикации. Отв. ред. Корчагин А. А. - Л.: Наука, 1971. - С. 7 - 15.

34. Викторов С. В. , Ремезова Г. Л. Индикационная геоботаника. М., 1988;

35. Викторов С. В., Востокова Е. А. Основы индикационной геоботаники. -М.: Изд-во Госгеолтехиздат, 1961. 86 с.

36. Вильямс В. Р. Избранные произведения: В 2-х т. М., 1950. Т. 1. 790 с.

37. Виноградов А. П. Биогеохимические провинции и их роль в органической эволюции // Геохимия. - 1963. - №3.

38. Виноградов А. П. Биогеохимические провинции и их роль в органической эволюции // Геохимия. 1963. №3.

39. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.,1957.

40. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов впочвах / Виноградов А.П.; АН СССР. ... - М.: Издательство АН СССР, 1957. - 240 с.

41. Виноградов А. П. Кларки химических элементов в земной коре// Геохимия, 1956. № 1. С. 6-16.

42. Виноградов А. П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой// Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во АН СССР, 1952

43. Виноградов А. П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой// Микроэлементы в жизни растений и животных. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 238 с.

44. Виноградов Б. В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. - М., 1964. - 331 с.

45. Виноградов Б. В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М., 1964.

46. Виноградова А. А., Пономарева Т. Я. Баланс антропогенных примесей в атмосфере российской Арктики зимой и осенью// ДАН, 2001. Т. 376. № 5. С. 671-674.

47. Влияние промышленных предприятий на окружающую среду: Всесоюз.шк. (Звенигород; 4-8 дек.1984 г.): Тезисы докладов. - Пущино-на-Оке: НЦБИ АН СССР, 1984. - 240 с.

48. Воробьева Е. А. Особенности химического состава растений Баймакской медно-цинковой биогеохимической провинции (Южный Урал): Оценка экологического состояния окружающей среды // Под ред. М.Г. Опекуновой, Н. В. Алексеевой-Поповой. - СПб: Изд. СПбГУ, 2001.

49. Выханду Л. К. Об исследовании многопризнаковых биологических схем. Применение математических методов в биологии. - Л.: Изд. ЛГУ, 1964. - с. 19-21.

50. Гармаш Г. А. Закономерности накопления и распределения тяжелых металлов в почвах, находящихся в зоне воздействия металлургических предприятий / Г. А. Гармаш // Почвоведение. 1985. - № 2. - С. 27 - 32.

51. Гаськов И. В. Особенности развития колчеданных рудно- магматических систем в островодужных обстановках Рудного Алтая и Южного Урала //Литосфера. - 2015.- № 2. - с. 17-39.

52. Геоботаническое районирование СССР / Е. М. Лавренко (ред.). - М. -Л.: Изд:во АН СССР, 1947. - 152 с.

53.Геохимия ландшафтов и поиски полезных ископаемых на Южном Урале /Под ред. А.И. Перельмана. - М., 1961. - 182 с.

54. Геохимия тяжелых металлов в природных и техногенных ландшафтах / Под ред. Глазовской М. А. М.: Изд-во Москов. Ун-та, 1983.

55. Глазовская М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов (Ландшафтно-геохимические процессы). - М.: Географ. ф-т МГУ, 2007. -350 с.

56. Глазовская М. А., Касимов Н. С., Теплицкая Т. А. и др. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. - М.: Наука, 1989. - С. 264.

57. Глазовская М. А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. - М, 1964. - 229 с.

58. Глазовская М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. - М., 1988. - 328 с.

59. Глазовская М. А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу способности природных систем к самоочищению// Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. - С. 7-41.

60. Глазовская М. А., Макунина А. А., Павленко И. А. и др. Геохимия ландшафтов и поиски полезных ископаемых на Южном Урале. - М.: Изд-во МГУ, 1961. - 182 с.

61. Глазовский Н. Ф. Принципы районирования территорий по условиям природной региональной миграции вещества. Ландшафтно-геохимическое районирование и охрана среды. // Вопросы географии. Сборник 120. - М.: Мысль, 1983. - С. 19-28.

62. Горчаковский П. Л. О соотношении между горизонтальной зональностью и вертикальной поясностью растительного покрова на примере Урала и прилегающих равнин. - Тр. Ин-та биол. Уральск. Фил АН СССР, 1965. - вып. 42. - С. 3-32.

63. ГОСТ 17.4.2.01-81 Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния.

64. ГОСТ 17.4.3.01-83 Почвы. общие требования к отбору проб.

65. ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа.

66. ГОСТ 7.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения

67. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Республике Башкортостан в 2014 году»: - Уфа: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан», 2015. - 249 с.

68. Добровольский В. В. Основы биогеохимии: Учебник для студ. высш. учеб, заведений/В. В. Добровольский. - М.: Академия, 2003. - 400 с.

69. Дроздова И. В. Индикация загрязнения среды тяжелыми металлами по аккумулирующей способности растений // Методические вопросы оценки экологического состояния окружающей среды / Под ред. В. Н. Мовчана. -СПб., 1998.

70. Дроздова И. В., Алексеева-Попова Н. В., Беляева А. И., Калимова И. Б . Влияние меди, никеля и кадмия на рост и некоторые физиологические параметры сеянцев Pinus sylvestris и Picea abies (pinaceae) // Растительные ресурсы. -2014. - Т. 50. - № 4. - С. 554-566.

71. Жигарев М.В . Источники тяжелых металлов в почвах. - Минск, 1983.

72. Жиров В. К., Голубева Е. И., Говорова А. Ф., Хаитбаев А. Х. Структурно-функциональные изменения растительности в условиях техногенного загрязнения на крайнем Севере. -М., 2007.

73. Звонарев Б. А., Зырин Н. Г. «Закономерности распределения ртути в почвах вблизи источник загрязнения» Почвоведение - 1981- №4.

74. Зулкарнаев А. Б. Экологическое состояние почв города Сибай в зоне влияния предприятий горнорудной промышленности (Южный Урал): автореф. дис. ...канд. биол. наук: 03.02.08; 03.02.13 / Зулкарнаев Айрат Булатович. - Уфа, 2012. - 22 с.

75. Ильбулова Г. Р. Биологическая активность почв Зауралья Республики Башкортостан в условиях техногенного загрязнения предприятиями горнорудного комплекса : дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Ильбулова Гульназ Ражаповна. - Уфа, 2009

76. Ильин В. Б. Тяжёлые металлы в системе почва-растение. - Новосибирск, Наука, 1991. - 152 с.

77. Ильин В.Б., Сысо А.И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001а.-229 с.

78. Исаченко А. Г. География сегодня. - М., 1979.- 192 с.

79. Исаченко А. Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. - М., 1965. - 327 с.

80. Исаченко А. Г., Теория и методология географической науки. - М.: Академия, 2004. - 400 с.

81. Исаченко Т. И., Рачковская Е. И. Основные зональные типы степей Северного Казахстана // Растительность степей Северного Казахстана. Труды Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. Сер. III. Геоботаника, 1961. - вып. 13. - с. 13-178.

82. Ишбирдин А. Р., Миркин Б. М., Соломещ А. И., Сахапов М. Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. -Уфа, 1988. - 161 с.

83. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. Пер. с англ. Д. В. Гринчука и Е. П. Янина. Под ред. Ю. Е. Саета. - М.: Мир, 1989. - 439 с.

84. Кадильников И. П., Тайчинов С. Н. Природные зоны и агропочвенные районы Башкирии. В кн.: Почвы Башкирии, Т. 1. - Уфа, 1873.

85. Казанцев Ю. В., Казанцева Т. Т., Камалетдинов М. А. Структурная геология Магнитогорского синклинория Южного Урала. -М., 1992.- 184 с.

86. Казнина Н. М., Лайдинен Г. Ф., Титов А. Ф., Таланов А. Ф. Влияние свинца на фотосинтетический аппарат однолетних злаков // Известия РАН. Серия биологическая. - 2005. - №2. - С. 184-188.

87. Казнина Н. М., Титов А. Ф., Лайдинен Г. Ф., Батова Ю. В. Влияние возраста листа на устойчивость фотосинтетического аппарата растений к

кадмию // Труды Карельского научного центра РАН. Серия Экспериментальная биология. - 2013. - №3. - С. 112-118.

88. Камалетдинов М. А., Казанцева Т. Т., Казанцев Ю. В. Основные вопросы формирования земной коры Урала в палеозое: (Докл. Президиуму Башк. фил. АН СССР) - Уфа, БФАН СССР, 1978. - 38 с.

89. Карамышева З. В. Первичные сукцессии на каменистых местообитаниях в Центрально Казахстанском мелкосопочнике // Тр. Бот. Инст-та АН ССР. -Геобатаник. - Л. - Сер.З. - 1963. - с. 146-158.

90. Карамышева З. В., Рачковская Е. И. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана. - Л.: Наука, 1973. - 278 с.

91. Ковалевский А. Л. Биогеохимические поиски рудных месторождений. -М., 1984. - 172 с.

92. Ковальский В. В. Геохимическая экология. - М., 1973.- 64 с.

93. Ковальский В. В. Геохимическая экология: Очерки. -М.: Наука, 1974. -299 с.

94. Ковальский В. В. Современные задачи и проблемы биогеохимии / Труды биогеохимической лаборатории. - 1979. - Т. 17. - С. 12-29.

95. Ковальский В. В., Кривицкий В. А., Алексеева С. А., Летунова С. В., Опекунова М. Г., Скарлыгина-Уфимцева М. Д., Берман Ш., Илзинь А., Петерсон Н., Жогова Е. П., Рублик Р. Я. Южно-Уральский субрегион биосферы // Труды биогеохимической лаборатории. - 1981. - Т. 19. - С. 364.

96. Ковда В. А. Биогеохимические циклы в биосфере. - М.: Наука, 1976.

97. Ковда В. А. Биогеохимия почвенного покрова. - М., 1985. - 264 с.

98. Ковда В. А., Золотарева Б.Н., Скрипчинко И.И. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде // Докл. АН СССР. -1979. -Т. 247. -№3. - С. 766-768.

99. Ковда В. А., Микроэлементы в почвах Советского Союза. - том №1. -МГУ, 1973. - 298 с.

100. Красная книга Республики Башкортостан: в 2 т. Т. 1: Растения и грибы. — 2-е изд., доп. и переработ. — Уфа: МедиаПринт, 2011. — 384 с.

101. Крашенинников И. М. Из истории развития ландшафтов Южного Урала // Географические работы. -М., 1954. - С. 103-128.

102. Криволуцкий Д. А., Степанов А. И., Тихомиров Ф. А., Федотов Е. А. Экологическое нормирование на примере радиоактивного и химического загрязнения экосистем / Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. - М., 1988. - С. 4-16.

103. Лонгинова И. В. Толерантность компонентов лесных экосистем севера России к аэротехногенному загрязнению. Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. биол.наук. - СПб, 2010. - 39 с.

104. Лысенкова З.В., Рудский В.В. Количественные показатели оценки состояния антропогенных ландшафтов // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 3. - С. 785.

105. Лянгузова, И. В. Тяжелые металлы в системе почва-растение: подвижность, поступление и распределение / И. В. Лянгузова // Проблемы экологии растительных сообществ Севера. - СПб.: ООО «ВВМ», 2005. - С. 175-189.

106. Лянгузова, И. В. Химический состав растений при атмосферном и почвенном загрязнении / И. В. Лянгузова, О. Г. Чертов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. - Л.: Наука, 1990. - С. 75-86.

107. Максимович Н. Г., Хайрулина Е. А. Геохимические барьеры и охрана окружающей среды. - Пермь: Перм. гос. университет, 2011. - 248 с.

108. Малюга Д. П. Влияние зональности на распределение микроэлементов в почвах и поглощение их растениями // Микроэлементы в биосфере и их применение в сельском хозяйстве и медицине. - Киев, 1963.

109. Маслов В. А., Артюшкова О. В. Стратиграфия и корреляция девонских отложений Магнитогорской мегазоны Южного Урала. - Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. - 288 с.

110. Маслов В. А., Артюшкова О. В. Стратиграфия и корреляция девонских отложений Сибай-Баймакского района Башкирии. - Екатеринбург: ИГ УНЦ РАН, 2002. - 199 с.

111. Матвеев Е. П. Фитоиндикаторы общего комплекса условий существования частных особенностей среды обитания и отдельных почвенных горизонтов /Теоретические вопросы фитоиндикации. Отв. ред. Корчагин А. А. - Л.: Наука, 1971. - С. 31-34.

112. Маханько Э. П., Малахов С. Г., Вертинская Г. К. Опыт исследования загрязнений почв металлами вокруг металлургичесиких предприятий. - М.: Гидрометиоиздат, 1985. - вып. 13 (128).- С. 50-59.

113. Методические вопросы оценки экологического состояния окружающей среды. Материалы ежегодной рабочей сессии Учебно-научного центра «Современные методы оценки экологического состояния окружающей среды» на базе СПбГУ и БИН РАН. / Под ред. В. Н. Мовчана. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. - 88 с.

114. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами: Нормативные материалы. - М., 1993.

115. Мизенс Г. А. Верхнедевонские обломочные комплексы в геологической истории Южного Урала. // Геотектоника. - 2002. - № 2. - с. 43-58.

116. Минигазимов Н. С., Мустафин С. К. и др. Влияние горнодобывающего комплекса на состояние окружающей среды Южного Урала (на примере предприятий Республики Башкортостан) // Экологические проблемы промышленных зон Урала: Сборник научных трудов. Т.1. - Магнитогорск, 1998.

117. Миркин Б. М., Розенберг Г. С. Словарь фитоценотических терминов. -М.: Наука, 1979. - 136 с.

118. Мовчан В. Н., Алексеева-Попова Н. В., Опекунова М. Г. Методические проблемы оценки экологического состояния окружающей среды. / Методические вопросы оценки экологического состояния окружающей среды. - Санкт-Петербург, 1998.

119. Мовчан В. Н., Опекунова М. Г. Биогеохимические аспекты геоэкологических исследований // Вестн. С.-Петерб, ун-та. Сер. 7: Геология, география. 2002. Вып. 3 (№ 23) С. 93-103.

120. Мордкович В. Г., Гиляров А. М., Тишков А. А., Баландин С. А. Судьба степей. - Новосибирск, 1997. - 208 с.

121. Муратова Э. Э., Опекунова М. Г. Воздействие горно-обогатительных предприятий на состояние земельных ресурсов Южного Урала. Тезисы докладов Международной конференции "Взаимодействие общества с окружающей средой в условиях глобальных и региональных изменений". Москва - Барнаул, 20-30 июля 2003 года. с. 241-243.

122. Муратова Э. Э., Опекунова М. Г. Морфологические изменения растений в зоне воздействия Башкирского медно-серного комбината. // Труды Сибайского инстит. БГУ. - Сибай: Изд-е Сибайского института БГУ - 2003.

123. Муратова Э.Э., Опекунова М. Г., Елсукова Е. Ю., Трущалов Н. Н. Изменение природно-территориальных комплексов в зоне воздействия Башкирского медно-серного комбината. // Труды Сибайского инстит. БГУ. - Сибай: Изд-е Сибайского института БГУ - 2003.

124. Н. Ф. Реймерс. Природопользование. Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - 639 с.

125. Нешатаев В. Ю. Методы анализа геоботанических материалов. - Л.: ЛГУ, 1987. - 192 с.

126. Нешатаев Ю. Н. Опыт применения перфокарт для анализа сообществ лесостепных дубрав. // Бот.ж. - 1968. - т. 53. - №4. - С. 531-542.

127. Нешатаев Ю. Н. Простейшие алгоритмы для вычисления коэффициента межвидовой сопряженности Бравэ для целей классификации растительности. // Бот.ж. - 1976. - т.5. - С. 653-662.

128. Обзор о состоянии окружающей среды на подконтрольной территории Сибайского территориального управления экологической безопасности в 1998. - г. Сибай, 1999.

129. Оливериусова Л.Оценка окружающей среды методом комплексной биоиндикация. /Биоиндикация и биомониторинг. Отв. ред. д.б.н., проф. Д.

A. Криволуцкий. - М.: Наука, 1991. - С. 39-45.

130. Опекунов А. Ю., Леонтьева Л. В., Куприна М. С. Геохимические особенности современного осадкообразования в районе разработки Сибайского медноколчеданного месторождения (Южный Урал). //Вест. С.-Петерб. ун-та. - 2010. - сер. 7. -вып. 2 (№ 15). - С. 84-98.

131. Опекунов А. Ю., Опекунова М. Г. Геохимия техногенеза в районе разработки Сибайского медно-колчеданного месторождения // Записки Горного института. - т. 203. - 2013. - С. 196-204.

132. Опекунова М. Г., Папян Э. Э., Кривоногих Л. Ю., Сокульская Ю. С. Антропогенная трансформация растительного покрова в зоне воздействия горнорудных предприятий Башкирского Зауралья. // Материалы Всероссийской (с международным участием) науч. конференции. - Саранск: Изд- во Мордов, ун-та, 2014. - С. 143-146.

133. Опекунова М. Г. Биоиндикация загрязнений / М. Г. Опекунова. — СПб.: СПбГУ, 2004. — 266 с.

134. Опекунова М. Г. Биоиндикация загрязнений. Учебное пособие. Ч.1. -СПб. 1994.

135. Опекунова М. Г. Особенности почв аномальных фаций степных ландшафтов Южного Урала. // Вестник ЛГУ. - сер.7. - 1987. - №1. - С.38-46.

136. Опекунова М. Г. Особенности почв фоновых и аномальных фаций лесостепных ландшафтов Южного Урала. // Вестник ЛГУ. - сер.7. - 1986. -№3. - С.68-77.

137. Опекунова М. Г., Алексеева-Попова Н. В., Арестова И. Ю., Грибалев С.

B., Краснов Д. А., Бобров Д .Г., Осипенко О. А., Соловьева Н. И. Тяжелые металлы в почвах и растениях Южного Урала. I. Экологическое состояние фоновых территорий // Вестн. С.-Петерб, ун-та. - Сер. 7. - 2001. - Вып. 4 (№ 31).

138. Опекунова М. Г., Алексеева-Попова Н. В., Арестова И. Ю., Грибалев С. В., Краснов Д. А., Бобров Д. Г., Осипенко О. А., Соловьева Н. И. Тяжелые металлы в почвах и растениях Южного Урала. Ч.П. Экологическое состояние антропогенно нарушенных территорий // Вест.С.-Петерб.ун-та. Сер. 7. 2002. Вып. 1(№ 7).

139. Опекунова М. Г., Арестова И. Ю., Елсукова Е. Ю. Методы физико-химического анализа почв и растений: Методические указания. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. - 70 с.

140. Опекунова М. Г., Муратова Э. Э. Оценка экологического состояния территории естественных и техногенных геохимических аномалий на основе изучения морфологической изменчивости растений. // Тезисы Международной школы "Современные методы эколого-геохимической оценки состояния и изменений окружающей среды". -Новороссийск,2003 г.

141. Опекунова М. Г., Муратова Э. Э. Оценка экологического состояния территории естественных и техногенных геохимических аномалий на основе изучения морфологической изменчивости растений. Тезисы докладов Пятой межвузовской молодежной научной конференции «Школа экологической геологии и рационального недропользования (ЭКОГЕОЛОГИЯ - 2004)». с. 73-74.

142. Опекунова М. Г., Муратова Э. Э. Применение метода корреляционных плеяд для оценки трансформации природных комплексов в зоне воздействия Башкирского медно-серного комбината. Вест.С.-Петербург.ун-та. Сер. 7: Геология, география. 2005. Вып. 3. С. 51-66.

143. Опекунова М. Г., Папян Э. Э., Сомов В. В. Влияние горнорудного производства на состояние почв Башкирского Зауралья. // Сергиевские чтения. - Москва: РУДН. - Вып. 18. - 2016. - С. 396-400.

144. Опекунова М. Г., Сомов В. В., Папян Э. Э., Сокульская Ю. С., Кривоногих Л.Ю. Химический состав растений Башкирского Зауралья и его изменение под влиянием природных и антропогенных факторов //

Материалы VIII съезда общества физиологов растений России. -Петрозаводск, 2015. С. 407.

145. Опекунова М. Г., Сомов В. В., Сокульская Ю. С, Кукушкин С. Ю., Цапарина Л. Ю., Папян Э. Э. Воздействие природных и антропогенных факторов на элементный состав растений Башкирского Зауралья. // Биосфера. - 2015, т. 7, № 2. С. 181-199.

146. Опекунова М. Г., Усманова А. Ф., Бажина М. Г. Морфологическая изменчивость дикорастущих видов в районах естественных геохимических аномалий Южного Урала. // Оценка экологического состояния окружающей среды. Под ред. М. Г. Опекуновой, Н. В. Алексеевой-Поповой. - СПб., 2001. - С. 57-60.

147. Осипенко О.А., Бобров Д.Г. Тяжелые металлы в почвах в зоне воздействия Башкирского медно-серного комбината. Урала / Оценка экологического состояния окружающей среды. - СПб, 2001. - С. 15-17.

148. Отчет Сибайского ТУ ООС. Обзор состояния окружающей среды Башкирского Зауралья в 1999 г. - Сибай, 2000.

149. Отчет Сибайского ТУ ООС. Обзор состояния окружающей среды Башкирского Зауралья в 2000 г. - Сибай, 2001.

150. Отчет Сибайского ТУ ООС. Обзор состояния окружающей среды Башкирского Зауралья в 2001 г. - Сибай, 2002.

151. Отчет Сибайского ТУ ООС. Обзор состояния окружающей среды Башкирского Зауралья в 2002 г. - Сибай, 2003.

152. Отчет Сибайского ТУ ООС. Обзор состояния окружающей среды Башкирского Зауралья в 2003 г. - Сибай, 2004.

153. Оценка экологического состояния окружающей среды/ Под ред.М. Г. Опекуновой, Н. В. Алексеевой-Поповой. - СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2001.

154. Пейве Я. В. Биохимия почв. - М., 1961. - 422 с.

155. Перельман А. И. Геохимия ландшафта. - М.: Высшая школа, 1975. - 341 с.

156. Петрунина Н. С. Геохимическая экология растений в провинциях с избыточным содержанием микроэлементов (никеля, кобальта, меди, молибдена, свинца и цинка). // Труды Биогеохимической лаборатории. -Т.ХШ. - М.: Наука, 1974. - С.57-117.

157. Петрунина Н. С. Морфоанатомические особенности растений, произрастающих на поч-вах, обогащенных тяжелыми металлами //Теоретические вопросы фитоиндикации. - Л.; На-ука, 1971. - С. 142-148.

158. Петрунина Н. С. Экология растений в районах с естественным обогащением почв тяжелыми металлами: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - М., 1965.

159. Плохинский Т. А. Биометрия. - М.: 2-ое изд. Изд-во Московского ун-та, 1970. - 367 с.

160. Попова Т. В., Саитов М. С., Онищенко Л. И., Миркин Б. М. // Материалы к классификации луговой растительности европейской части СССР. III. Синтаксономия растительности горных лугов Башкирии // Биол. науки. -М., 1986.

161. Почвы Башкортостана. Т. 1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика/под ред. Ф. Х. Хазиева. - Уфа, 1995.

162. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Юго-восток европейской части СССР. Отв. ред. ак. И.Г. Герасимов. - М., 1971.

163. Прокин В. А. Закономерности размещения колчеданных месторождений на Южном Урале. - М., 1977. - 176 с.

164. Пучков В. Н. Тектоника Урала. Современные представления. // Геотектоника. - 1997. -№ 4. - С. 42-61.

165. Работнов. Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах/Тр. БИН АН СССР. - М., Л. - 1950. - Сер. 3. -Геоботаника. - Вып.6. - С. 7-204.

166. Раменский Л. Г. Оценка экологического состояния пастбищных угодий по растениям. - М., 1956.

167. Растительность Европейской части СССР / Под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. - Л., 1980.

168. Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. - Изд.2 - Уфа: Издательский центр «МедиаПринт», 2010. -414 с.

169. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990.

170. Родин Л. Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. - М., 1965.

171. Рудский В. В. Применение ландшафтной концепции при оценке воздействия горных работ на природную среду (по материалам зарубежных исследований) // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 6. - С. 952.

172. Руководство по санитарно-химическому исследованию почвы: Нормативные материалы. - М., 1993.

173. Саитов М. С. О двух ассоциациях петрофитной степи Башкирского Зауралья // Ботанические исследования на Урале (информ. материалы). -Свердловск, 1986.

174. Свинец в окружающей среде / Под ред. В. В. Добровольского. М., 1987.

175. Семенова И. Н., Ильбулова Г. Р., Суюндуков Я. Т. Изучение эколого-трофических групп почвенных микроорганизмов в зоне влияния горнорудного производства // Фундаментальные исследования. - 2011. -№11-2. - С. 410-414.

176. Семенова И. Н. Эколого-гигиеническая оценка состояния окружающей среды и здоровья населения Башкирского Зауралья в условиях техногенной нагрузки и аномальных геохимических факторов / И.Н.Семенова, Ю.С.Рафикова - Уфа: Гилем, 2012. - 172 с.

177. Семенова, И. Н. Биологическая активность почв как индикатор их экологического состояния в условиях техногенного загрязнения тяжелыми

металлами (на примере Зауралья Республики Башкортостан) / И.Н Семенова, Я. Т. Суюндуков, Г.Р. Ильбулова. - Уфа: Гилем, 2012. -195 с.

178. Семенова, И. Н. К вопросу об исследовании биологических свойств почв окрестностей месторождения «Юбилейное» Хайбуллинского района Республики Башкортостан / И.Н.Семенова, Л.А.Абдуллина, Г.Д.Муртазина // Материалы Межрегионального Экологического Форума «Уралэкология. Промышленная безопасность-2012». - Уфа, 2012. - С. 27-28.

179. Сенькин О. В., Опекунова М. Г., Щербаков В. М. Ландшафтно-экологическое картографирование и экологическая оценка нарушенных территорий с применением методов биоиндикации. СПб, 2000.

180. Серавкин И. Б. Вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала. - М., 1986.

181. Серавкин И. Б., Знаменский С. Е., Косарев А. М. Главный уральский разлом на Южном Урале: структура и основные этапы формирования. // Геотектоника. - 2003. - № 3. - С. 42-64.

182. Серавкин И. Б., Знаменский С. Е., Родичева З. И. Зольность размещения золоторудных месторождений Южного Урала // Геологический сборник. -№ 10. - 2010. - С. 225-235.

183. Сибайский территориальный комитет. Обзор состояния среды Башкирского Зауралья, 2012.

184. Сингизова Г. Ш. Тяжелые металлы в системе почва-растениеводческая продукция в условиях техногенного воздействия: на примере г. Сибай: автореферат дис. ... канд. биол. наук: 03.00.05, 03.00.16 / Сингизова Гульнара Шарифулловна. - Оренбург, 2009. -19 с.

185. Скарлыгина-Уфимцева М. Д., Черняхов В. Б., Березкина Г. А. Биогеохимические особенности медно-колчеданных месторождений Южного Урала. - Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976. С. 151.

186. Скарлыгина-Уфимцева М.Д. Техногенное загрязнение растений тяжелыми металлами и его эколого-биологический эффект // Тяжелые металлы в окружающей среде. - М., 1980. - С. 85-88.

187. Скарлыгина-Уфимцева М.Д., Опекунова М.Г. Биологические реакции Salvia stepposa Schost. на высокое содержание Cu и Zn в среде обитания// Вестник ЛГУ.- сер.7 - 1987. - вып. 2 (№ 14). - С. 77-84.

188. Соломещ А. И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (на примере системы высших единиц растительности России): автореф. дис. докт. биол. наук. -Уфа, 1994. - 522 с.

189. Соломещ А. И., Григорьев И. Н. Синтаксономия лесов Южного Урала. VI. Хвойные леса. - Уфа, 1992.

190. Соломещ А. И., Григорьев И. Н., Хазиахметов Р. М., Баишева Э. З. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса. -Уфа, 1993.

191. Степанов А. И. Биоиндикация на уровне экосистем. /Биоиндикация и биомониторинг. Отв. ред. д.б.н., проф. Д. А. Криволуцкий. - М.: Наука, 1991. - С. 59-63.

192. Суюндуков, Я. Т. Физическая и химическая деградация почв города Сибай в зоне влияния предприятий горнорудной промышленности (Южный Урал) / Я. Т., Суюндуков, И. Н.Семенова, А. Б.Зулкарнаев // Экология урбанизированных территорий. - 2013. - № 1. - С. 50-54.

193. Таипова, О. А. Изучение распределения некоторых валовых и подвижных форм ТМ в почвах, прилегающих к отвалам Сибайского карьера / О. А.Таипова, И. Н.Семенова, Я. Т.Суюндуков // Государственная политика в сфере охраны окружающей среды. - Уфа, 2011. - С. 37-38.

194. Таипова, О. А. Интегральный показатель биологического состояния почв в условиях техногенного загрязнения / О. А.Таипова, К. В.Гришаев, И. Н.Семенова // Материалы Региональной научно-практической конференции «Уральский регион Республики Башкортостан: человек, природа, общество» (18 ноября 2011 г.). - Сибай, 2011. - С. 352-354.

195. Теоретические вопросы фитоиндикации. - М. 1971. - 203 с.

196. Терентьев П В. Методы корреляционных плеяд // Вестн. Ленингр. ун-та. - т. 9. - вып. 2. - 1959.

197. Труды биохимической лаборатории. Т.19. - М.: Наука, 1981.

198. Тяжелые металлы в окружающей среде. - М.: Изд-во МГУ, 1980.

199. Уфимцева М. Д. Закономерности накопления химических элементов высшими растениями и их реакции в аномальных биохимических провинциях // Геохимия. - №5. - 2015.- С. 450-465.

200. Фаткуллин Р. А. Геоморфология и новейшая тектоника бассейнов верхнего течения р. Сакмары и р. Таналыка (Южный Урал): автореф. диис. канд географ. наук. - Саратов, 1975.

201. Фаухутдинов А. А и др. Характеристика и прогноз изменения геохимического состояния вод и почв в зоне воздействия разработки Юбилейного месторождения медно-колчеданных руд. В сб.: Управление устойчивым водопользованием. - М. - Екатеринбург, 1997.

202. Хазиахметов Р. М., Соломещ А. И., Григорьев И. Н., Мулдашев А. А. Синатксономия лесов Южного Урала. I. Архангельский район БАССР. Класс Querco-Fagetea. // Биол. науки. - М., 1989 а.

203. Хазиев Ф. Х. Экология почв Башкортостана. - Уфа.: АН РБ, Гилем, 2012. - 312 с.

204. Хайрулина Е. А. Фитоиндикационные показатели загрязнения тяжелыми металлами горно-таежных комплексов // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. - 2010. - № 10-12. - С. 44-47.

205. Хасанова Р. Ф., Суюндуков Я. Т., Семенова И. Н. Биологическая активность гумусового горизонта чернозема обыкновенного как показатель экологического состояния агроэкосистем (Башкортостан) // Почвоведение. -№8. - 2014. - С. 982-987.

206. Чаплыгина Н. Л., Дегтярев К. Ю., Савельева Г. Н. Офиолиты гарцбургитового типа в структурном меланже Западно-Магнитогрской зоны (Южный Урал). // Геотектоника. - № 6. - 2002.

207. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. - С-Пб., 1995. - 990 с.

208. Черненькова Т. В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение / Т. В. Черненькова . - М.: Наука, 2002. - 191 с.

209. Чертко Н. К. Математические методы в физической географии. - Минск, 1987. - 150 с.

210. Чертко Н. К. Математические методы в физической географии. - Минск, 1987. - 151 с.

211. Шагиева Ю. А. Тяжелые металлы в почвах и растениях Башкирского Зауралья в условиях техногенеза: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16. / Шагиева Юлия Александровна. - Тольятти, 2002.

212. Шишов Л. Л., Тонконогов В. Д., Лебедева И. И., Герасимова М. И. Классификация и диагностика почв России. - Смоленск: Ойкумена, 2004. -341 с.

213. Школьник М. Я. Микроэлементы в жизни растений. - Л.: Наука, 1974.

214. Юнусбаев У. Б. Степи Башкирского Зауралья: Пастбищная дегрессия и возможности их восстановления. На примере Баймакского района : дис. канд.биол. наук : 03.00.05. -Уфа, 2000. - 229 с.

215. Янтурин С. И, Сингизова Г. Ш. «Закономерности накопления меди в почвах и садово-огородных культурах» /Проблемы и перспективы конкурентоспособного воспроизводства в Башкирском Зауралье: Материалы Республиканской научно-практической конференции (25 сентября 2008). В 3-х частях. Ч.Ш. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. -156 с.

216. Янтурин С. И., Сингизова Г. Ш., Абсалямов Т. А. «Влияние горнорудных предприятий Башкирского Зауралья на загрязнение почв тяжелыми металлами» /Вестн. Оренбург. Гос. ун-та. - №6 (100). - 2009. - С. 654-655

217. Ярмишко В. Т. Некоторые подходы к оценке состояния лесных фитоценозов, подверженных воздействию аэротехногенного загрязнения /

Труды III Всероссийской школы-конференции «Актуальные проблемы геоботаники». - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. - С. 377-383.

218. Antonovics J., Bradshaw A. D., Turner R. G. Heavy metal tolerance in plants. - Adv. Ecol. Res., 1971. - N1. - p.1-114.

219. Beckwith R. S. "Titration curves of soil organic matter" Nature - 1959 -Vol.29 №4687.

ГОИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Механический анализ почв Южного Урала (п. Калининское, п. Мукасово, 2002)

Количество фракций в % сухой почвы, мм

Название почвы, генетический горизонт, глубина, местообитание 1-0.25 0.25-0.05 0.05-0.01 0.01-0.005 0.005-0.001 <0.001 Физическая глина(<0.01) Физический песок(>0.01)

Среднеглинистая иловато-песчаная 2А/5-20 п.Калининское 3.8 5.3 9.99 17.98 31.93 30.96 80.87 19.13

Глина средняя пылевато-иловатая 2АВ/20-50 п.Калининское 2.5 0.5 15.43 14.01 19.8 47.66 81.57 18.43

Глина средняя пылевато-иловатая 2 В/50-120, п.Калининское 2.6 11.84 17.44 21.12 30.77 16.11 32.08 67.92

Глина легкая пылеватая 1А/0-10 п.Калининское 2.22 7.28 39.33 10.20 16.49 24.49 51.18 7.28

Тяжелый суглинок иловато-песчанный, 1АВ/10-40 п.Калининское 4.64 35.48 5.83 0.94 3.38 49.73 54.05 45.95

Глина легкая иловато-песчаная, 1А/20-40, п.Мукасово 10.84 19.44 15.38 17.47 7.49 29.39 54.36 45.64

Средний суглинок 5.70 17.98 9.13 8.12 18,45 40.62 32.81 67.19

пылевато-иловатый 1АВ/б0-80 п. Myкасово

Tяжелый суглинок песчано-иловатый 1В/80-130 п.Myкасово 6.74 20.29 16.79 10.72 10.28 35.11 43.83 56.17

Приложение 2

Классификационная схема основных ассоциаций растительности исследованной территории

Тип раститель ности Класс формации Группа формаций Формация Класс ассоциаций Группа ассоциаций Ассоциации

Лесной Хвойная Светлохвойная Сосняки Pineta Сосняки разнотравные Pineta herbosium Сосняки разнотравные Pineta herbosa Сосняки наземновейниковые Pinetum calamagrostidosum Сосняки разнотравные Pinetum herbosum Сосняки кустарниковые Pinetum caraganosum

Лиственничники Lanceta Лиственничники разнотравные Lariceta herbosium Лиственничники Pазнотравные Lariceta herbosa Лиственничников вейниковых Laricetum сalamagrostidosum

Мелколиственна я Мелколиственная Березняки Betuleta pendulae Березняки разнотравные Betuleta herbosium Березняки разнотравные Betuleta herbosa Березняк вейниково-разнотравный Betuletum pendulae calamagrostoso-herbosum Березняк осоковый Betuletum caricosum

Осинники Tremuleta Осинники кустарниковые Tremuleta fruticosium Осинники кустарниковые Tremuleta fruticosa Осинник вейниково-кустарниковый Tremuletum calamagrostoso-caraganosum

Злаковые Крупно-дерновинно- Ковыльная

злаковая 8йре1а рсшШас

(8йра ер.)

«

о и м

<и

о

Степноразнотравно-ковыльная

Stipeta pennatae (Stipa sp.) herbosium

Петрофитноразнотр авно - ковыльная (Stipa pennata (Stipa sp.) + Festuca valesiaca +

Herbae petrosa [+ Herbae stepposae]) степноразнотравно -ковыльная (Stipa pennata (Stipa sp.) + Calamagrostis epigeios + Herbae stepposae))

Петрофитноразнотравно-типчаково-ковыльное (Stipa pennata (Stipa sp. + Festuca valesiaca + Herbae petrosa [+ Herbae stepposae])

Степноразнотрвано-типчаково-ковыльного (Stipa pennata (Stipa sp.) + Festuca valesiaca + Herbae stepposae)

Стпеноразнотравно-вейниково-ковыльное (Stipa pennata (Stipa sp.) + Calamagrostis epigeios + Herbae stepposae)

Типчаковая Festuceta valesiacae Степно -разнотравно -типчаковая Festuceta valesiaca herbosium петрофитноразнотра вно-типчаково с кустраниками ([Spiraea crenata -]Festuceta valesiacae Степноразнотравно-типчаковая Festuceta valesiacae herbosa разнотравно-типчаковая (Festuca valesiaca + Herbae stepposa) полукустарничково -типчаковая ([Caragana frutex - ] Festuca valesiacasae) ксерофитноразнотравно-типчаковая с кустарниками ([Spiraea crenata -] Festuca valesiaca + Herbae stepposae) ковыльно-типчаковая (Festuca valesiaca + Stipa pennatasae (Stipa sp.)) бедноразнотравно-типчаковая с полынком (Festuca valesiaca + Herbae stepposae + Artemisia austriaca) тимьяно-типчаковая (Festuca sulcata + Thymus marschalianus) степноразнотравно-типчаково-ковыльное (Stipa pennata (Stipa sp.) + Festuca valesiaca + Herbae stepposae) степноразнотравно-ковыльное с кустарниками ([Spiraea crenata - ] Stipa pennata (Stipa sp.) + Herbae stepposae) степноразнотравно-типчаковое (Festuca valesiaca + Herbae stepposae)

Кустарниковые Кустарниковые Кустарниковые Караганники Caraganeta frutex Spirieta crenatosium Розанник разнотравный Roseta herbosium Караганники злаковыe Caraganeta frutex graminosa Спирейник разнотравный Spireata herbosa Розанник разнотравный Roseta herbosa Караганник типчаковый Caraganetum festucosum Спирейник ковыльный Spireatum stiposum Розанник типчаково-кровохлебковый Rosetum festucoso-sanquisorbosum

Луговой Разнотравная Herbaeta stepposae Разнотравная Herbaeta stepposae Разнотравная Herbaeta stepposae Разнотравная Herbaeta stepposíum Смешанно -разнотравная Herbaeta stepposa Смешанноразнотравно-злаковая Graminetum mixtoherbosum

к Разнотравно - Разнотравно-злаковая Разнотравно- Разнотравно-злаковая Разнотравно- Разнотравно-злаковая

-о злаковая (Gramínea + Herbae злаковая (Gramínea + Herbae злаковая (Graminea + Herbae stepposae)

á « и о (Gramínea + stepposae (Graminea+ stepposae) (Graminea + Herbae разнотравно-полынковое

п ¿у Herbae stepposae Herbae stepposae stepposae) (Аrtemisia austriaca + Herbae stepposae)

Приложение 3

Валовые содержания ТМ в почвах исследуемых ПТК (мг/кг ,среднее/минимальное-максимальное значения)

(1998-2015 гг.)

год п Fe Си Zn Мп РЬ N1 са Со Сг

Фоновая территория, п. Мукасово -Туркменево, Красноуральско-Сибай-Гайская рудоносная зона

1998 3 20142 70 105 603 24,5 114 0,05 12,2 н/о

17760-21422 61-86 83-139 393-750 22,5-26,3 95-148 0,00-0,15 11,1-13,2

1999 23 41636 50 238 1525 20,6 35,6 0,13 16,67 23

17336-106310 34-82 137-517 324-10957 13,2-34,8 15,9- 0,01-0,41 4,70- 0,50-183

74,2 38,20

2000 22 42593 40 80 424 15,9 16,4 0,07 н/о н/о

7518-60083 5,9-62 0,01-463 41-1151 0,05-34,9 1,9-37,1 0,01-1,18

2001 12 38900 59 184 469 22,7 17,53 0,01 7,89 н/о

25900-61300 43-73 103-289 238-686 19,2-27,5 6,5-42,1 4,20-9,90

2002 8 33262 55 171 398 21,4 16,6 0,01 7,29 н/о

25900-45800 43-63 103-271 238-559 19,2-24,3 6,5-42,1 4,20-9,90

2003 8 31438 54 175 364 19,1 10,3 0,01 3,87 н/о

19500-45600 41-76 101-288 257-454 15,3-21,7 7,4-16,4 2,86-5,68

2004 8 30044 34 160 341 18,9 5,80 0,01 5,76 н/о

19800-39056 19-57 141-175 270-406 15,2-22,0 1,33- 2,04-8,85

8,56

2005 10 46954 172 130 1210 39,6 70 0,66 57 83,5

45788-48120 110-230 70-200 700-1500 18-150 27-91 0,35-0,94 11-68 49-100

2014 10 19677 75 158 868 16,0 25,8 <0,5 21,4 58

13,755-23625 46,8-105 82,8-481 620-1162 7,81-29,5 17,5-31 14-27,8 37-71

2015 8 17583 90,4 163,7 1181 14,8 28,5 0,66 19,75 54,1

10605-22505 50,5-197 102-236 852-1937 9,1-24,4 20,1- 0,60-0,72 12,4- 35 -75,2

49,5 25,6

пос. Калининское

1998 5 27149 336 270 5613 38 40 2,41 23,15 125

42-106776 41,5-1552 90-657 68-21579 22-77 3,9-56 0,01-12,47 0,10-105 0,50-367

1999 6 30762 117 368 729 20 59 0,71 24,17 68

27657-33083 40-205 135-622 681-788 16-24 42-74 0,02-1,30 11,41- 39-118

33,80

2000 6 28462 241 1345 480 38,1 38 4,43 н/о н/о

22916-36373 31-813 106-6224 177-613 12,9-109 29-46 0,02-25,40

2001 5 31887 76 172 506 19,5 35 н/о н/о н/о

23362-36373 23-112 59-256 330-636 12,9-24,6 30-38

2003 4 н/о 1108 1400 945 74 50 14,1 19,5 74

930-1400 1000-1900 700-1100 28-100 38-58 9,6-27,0 15,0-26,0 60-100

2015 24966 333,5 519,5 1885 30 49,7 08 26,5 82

19915-31710 120-759 149-1020 1007-3718 13,8-44 31,2- 0,5-1,4 23,9-33,8 57-101

64,6

пос. Старый Сибай

1999 6 29945 52 335,22 779 16,5 44 0,15 18,1 49,5

16282-38322 34-103 209-745 655-925 10,4-22,4 32-60 0,02-0,46 12,70- 0,00-140

24,39

2001 7 31888 76 172 505 19,5 35 н/о н/о н/о

23362-36373 23-112 59-256 330-636 12,9-24,6 30-38

2003 4 н/о 332 172 847 15 28 2,30 88 58

250-480 140-200 600-1200 13-17 23-35 1,50-3,20 6,0-10,0 32-84

2004 7 14864 35 87 303 11,2 12,7 н/о 66 н/о

3737-38653 17-61 18,9-212 74-757 0,05-26 0,08-3 0,10-25,3

карьер Камаган

1999 4 31618 60 313 764 16,1 57 0,22 25 78

26746-33497 30-92 245-424 708-790 10,0-21,3 34-71 0,02-0,50 17-33 <0,001-125

2001 5 18079 73 84 324 97 25,9 н/о 20 н/о

10444-29517 28-189 34-143 225-473 0,05-29 12,5- 8,1-32

38,6

2003 6 н/о 378 265,00 721,67 32 38 43 13,3 66

170-660 80,00-680,00 460-980,00 15-80 32-44 1,3-15,0 7,0-19,0 45-80

2004 4 19608 108 204 548 23 32 0,02 24 н/о

12078,60- 40-227 59-363 272-849 0,05-47 20-48 17-28

33048,10

Месторождение Юбилейное

2000 15 34285 22 130 714 17 40 0,02 н/о н/о

23290-42245 12-31 67-245 526-1565 13-21 10,5-79

2001 7 25943 23 55 251 14,8 33 н/о н/о н/о

11160-36232 13-42 26-90 108-382 7,0-21 16-44

месторождение Семеновское

1998 6 24890 262 146 185 37 28 32 7 н/о

3807-59122 17-1059 24-335 58-424 11-78 5,0-48 0,17-17,6 2,8-13

1999 10 33684 79 266 956 45 49 0,14 17 53

26744-40787 53,61-97,44 131-435 658-2185 16-104 34-68 0,02-0,39 10,9-35 <0,001-88

коллективные сады г. Сибай

1998 4 29663 15884-39669 107 64-146 195 139-227 701 614-874 33 28-38 65 11,8-117 0,55 0,200,85 14,3 12,3-19,0 147 0,10-255

1999 9 33545 23054-41297 113 69-180 350 195-481 855 608,70-1317 27,91 13,4283,36 61,29 45,5578,34 0,63 0,021,88 22 15-37 54 0,01-130

2000 18 34968 17853-46797 89 51-147 230 88-454 702 450-1276 18 11-28 32 11-69 н/о н/о н/о

ОДК,2009 - 132 220 - 130 80 - - -

Кларк по Р. Бруксу, 1986 25000 70 80 1000 25 100 0,13 20 100

РГФ 37102 49 223 1061 20 34 0,15 15 14

Приложение 4

Содержание подвижных форм ТМ, извлекаемых ацетатно-аммонийным буфером (рН=4,8), в почвах исследованных

ПТК (мг/кг, среднее/минимальное-максимальное значения) ( 1998 -2013гг).

год п Ее | Си | Ъп | Мп | РЬ | N1 | Са | Сг | Со

пос. Калининское

1998 5 н/о 36 4,4-144 91 0,97-209 н/о н/о 12 0,4-2,5 н/о н/о 21 0,01-8,2

1999 6 22 0,5-4,2 34 0,13-5,4 34 1,24-84 49,3 24,9-90,9 2,27 1,51-2,48 0,42 0,3-0,6 0,27 0,08-0,5 38 0,05-18,9 н/о

2000 6 113 0,2-672 36,70 0,01-6,6 479 0,70-2613 43,3 13,10-96,9 29 1,3-8,0 0,85 0,02-0,8 2,47 0,02-13,7 н/о н/о

2001 5 14 0,5-3,2 04 0,1-0,7 30,6 1,10-60,5 34,9 24,6-46,3 19 1,3-2,7 0,06 0,05-0,1 н/о н/о н/о

2002 6 60 0,46-32,29 33 0,11-14,5 117 1,24-365,75 80,1 59,8-118,0 16 0,4-2,9 08 0,50-1,42 0,33 0,01-1,0 н/о н/о

2003 4 49,8 1,8-162 94 4,9-20,8 363 225-520 95,6 38,3-224 4,14 2,4-6,0 и 0,9-1,5 09 0,7-1,4 н/о н/о

2004 4 118 0,6-330 10,6 0,01-22,5 286 2,5-552 40,5 21,2-53,2 27 0,5-4,9 09 0,08-2,0 08 0,1-1,9 н/о 02 0,10-0,7

2005 4 1,6 0,6 1,4 25,1 1,0 0,2 <0,001 н/о <0,001

2006 4 3,2 2,4 4,1 42,0 1,2 0,3 <0,001 н/о <0,001

2007 4 7,1 0,7 3,1 35,0 1,3 0,9 <0,001 н/о <0,001

2009 235,1 203,1-268,2 19,6 9,5-19,6 141,8 136,7-146,9 91,0 61,5-120,4 7,9 7,1-8,7 <0,05 <0,001 н/о <0,001

2012 2 145,75 1,50-290,00 5,62 <0,05-11,2 66,30 1,60-131,00 71,35 17,50-125,50 0,65 0,50-0,80 1,50 0,40-2,60 0,31 <0,05-0,60 <0,05 <0,001

2013 2 10,1 5,2-15,0 15 0,4-2,6 40,6 0,4-80,8 49,1 47,0-51,1 2,91 0,05-2,91 07 0,4-4,5 0,39 0,17-0,60 н/о 0,30 0,19-0,41

пос. Старый Сибай

1999 6 1,94 0,66-4,66 1,84 0,07-4,83 1,87 0,91-3,01 30,73 20,03-43,2 0,80 0,09-3,15 0,35 0,05-0,74 0,06 0,01-0,24 6,72 0,15 0,05-0,66

2000 6 4,15 1,20-10,10 0,29 0,01-0,60 4,55 0,90-8,80 30,42 20,70-39,20 0,87 0,10-1,10 0,12 <0,05-0,40 0,03 0,01-0,11 н/о <0,001

2001 8 3,51 0,08-11,89 0,39 0,01-1,19 8,78 0,01-26,23 48,85 0,02-78,04 0,19 0,05-1,15 0,25 0,08-1,03 0,01 н/о 0,11 0,10-0,14

2002 5 6,84 0,28 4,71 71,82 0,74 0,48 0,03 н/о н/о

2,73-22,11 0,12-0,47 2,20-6,64 41,32-122,91 0,05-1,37 0,08-0,99 0,01-0,12

2003 4 2,83 0,71-4,12 0,34 0,19-0,49 4,10 1,52-8,07 34,69 17,50-47,55 0,80 0,05-1,65 0,20 0,08-0,57 0,02 <0,05-0,14 н/о 0,19 0,10-0,47

2004 7 20,03 0,25-123,71 0,28 0,01-0,47 8,07 0,14-28,91 37,52 12,42-90,61 0,94 0,05-1,98 0,18 0,08-0,81 <0,05 н/о 0,11 0,10-0,21

2009 4 16,99 11,68-26,49 1,25 0,68-2,01 29,79 25,49-38,05 96,64 38,17-156,71 4,22 3,50-5,21 1,77 0,83-2,73 <0,05 н/о н/о

2012 5 25 0,1-5,6 0,68 0,2-1,4 7,51 <0,05-13,3 67,88 116,0-25,0 1,36 0,8-4,9 0,96 0,6-1,2 0,08 <0,05-0,1 0,12 <0,05-0,4 <0,001

2013 4 98 4,9-17,5 04 01,-0,9 28 0,0-0,5 46,8 34,8-60,4 0,63 0,00-1,78 24 0,4-4,5 0,17 0,15-0,20 0,24 0,00-0,50 0,42 0,00-1,02

Карьер Камаган

1999 4 1,42 0,33-3,12 1,18 0,04-4,05 5,79 0,50-10,98 25,84 3,91-55,57 0,89 0,14-1,22 0,41 0,15-0,65 0,08 0,02-0,17 5,38 <0,05-21,52 0,12 <0,001-0,46

2000 3 3,77 1,30-5.50 0,33 0,20-0,50 4,20 1,50-9,00 135,00 31,00-264,00 17 0,10-2,50 0,57 0,40-,90 0,06 0,01-0,17 н/о 0,37 0,10-0,90

2001 5 3,55 1,07-6,63 0,80 0,02-2,61 10,17 1,52-22,94 72,12 52,33-113,14 1,52 <0,05-2,36 1,15 1,03-1,28 0,18 0,11-0,25 н/о н/о

2003 5 85,68 0,46-501,5 1,84 0,15-8,92 22,32 1,58-101,71 52,24 14,36-79,06 1,82 1,34-2,21 1,51 0,93-2,04 0,21 0,14-0,91 н/о 0,21 <0,001-1,05

2004 4 1,09 0,47-1,87 1,25 0,32-3,81 17,54 3,60-49,82 47,20 12,24-109,12 1,78 0,05-3,80 н/о 0,13 0,01-0,51 н/о 0,10 0,10-1,11

Месторождение Юбилейное

2000 15 1,50 0,30-3,90 0,14 0,01-0,60 1,18 0,10-2,50 28,05 7,70-62,30 1,02 0,02-1,90 0,74 0,02-3,40 <0,05 н/о н/о

2001 7 1,96 0,6-2,9 0,13 0,1-0,3 1,06 0,5-2,1 26,01 11,6-60,6 1,59 0,8-2,8 0,17 0,05-0,7 н/о н/о н/о

2014 2 4,0 0,4 1,7 107,0 0,4 0,8 0,1 0,1 0,5

месторождение Семеновское

1998 6 0,66 0,08-3,60 21,66 0,61-117,03 54,03 2,30-217,21 7,80 0,02-46,70 0,21 0,05-1,00 1,17 0,16-3,72 н/о н/о 0,85 0,08-4,54

1999 10 1,13 0,08-3,05 0,36 0,13-0,78 10,63 0,13-41,55 37,80 3,60-84,26 1,33 0,01-3,15 0,53 0,40-0,72 0,07 0,01-0,12 0,21 0,11-1,80 0,01 0,01-0,03

коллективные сады г. Сибай

1998 4 1,46 0,08-3,00 1,65 0,01-4,30 11,26 2,60-22,20 30,36 0,02-76,90 0,71 0,05-1,65 1,22 0,33-1,64 0,05 0,01-0,17 1,28 0,48-3,45 0,11 0,01-0,15

1999 9 3,46 1,70-5,65 1,17 0,47-3,62 33,38 21,39-49,77 38,29 23,70-66,54 1,19 0,01-3,89 0,95 0,44-1,70 0,17 0,06-0,28 н/о 0,01 0,01-0,04

2000 18 29,25 1,01-478,90 1,21 0,34-9,62 26,96 12,00-55,60 40,62 17,90-23,00 0,97 0,05-2,28 0,79 0,08-3,67 0,07 0,01-0,50 н/о

ПДК - 3,0 23,0 700 6,0 4,0 - 6,0 5,0

Приложение 5

Содержание ТМ в растениях вблизи месторождения Юбилейное (2001 г.) _(мг/кг сухого вещества)_

Cu Zn Pb Ni Mn Fe Cd

Пастбищные угодья поселка Петропавловка вблизи месторождения, ЭП4 Veronica incana 4,6 15,6 1,5 0,4 15,3 54,1 -