Оценка воспроизводительных, откормочных и мясных качеств первого и второго поколений создаваемого мясного типа крупной белой породы свиней тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Гордеева, Надежда Александровна

• Гордеева, Надежда Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гордеева, Надежда Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Некоторые аспекты использования генетико-популяционных параметров при совершенствовании продуктивных и племенных качеств свиней

1.1.1 Использование классических методов селекции при совершенствовании продуктивных качеств свиней

1.1.2 Наследуемость и изменчивость воспроизводительных, откормочных и мясных качеств у свиней

1.1.3 Характеристика методов индексной селекции

1.2 Информационные технологии и автоматизированные системы, используемые в свиноводстве

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материал и схема исследований

2.2 Формирование баз и банка данных по разводимым породам свиней

2.3 Методы вычисления биометрических параметров

2.4 Математические методы для оценки и прогнозирования продуктивных качеств свиней

2.4.1 Разработка целевых стандартов отбора и эффективность селекции

2.4.2 Оценка и прогнозирование генотипа животного с использованием метода индексной селекции

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Система автоматизации зоотехнического учета и формирования банка данных, используемая в племенном свиноводстве

3.1.1 База и банк данных (БД) свиней по породам крупная белая и йоркшир, отобранных для создания мясного типа

3.1.2 Принципы построения информационной системы для управления банком данных

3.2 Генетическое совершенствование отечественной крупной белой породы свиней по откормочным и мясным качествам прилитием крови крупной белой породы канадской селекции

3.2.1 Прогнозирование эффекта селекции и целевых стандартов отбора по воспроизводительным качествам свиноматок для последующей генерации

3.2.2 Теоретический прогноз эффекта селекции и целевых стандартов отбора по откормочным и мясным качествам для исходной генерации

3.2.3 Отбор, выращивание и оценка ремонтного молодняка исходных пород по собственной продуктивности, отобранного для формирования создаваемого мясного типа

3.3 Анализ показателей продуктивности первого и второго поколений создаваемого мясного типа свиней

3.3.1 Количественная оценка воспроизводительных качеств маток исходного поколения

3.3.2 Оценка ремонтных свинок с кровностью 50% по йоркширу и чистопородных хрячков породы йоркшир по собственной продуктивности для формирования последующей генерации

3.3.3 Количественная оценка воспроизводительных качеств свиноматок с кровностью Уг по породе йоркшир

3.3.4 Выращивание, отбор и оценка ремонтных свинок с кровностью 3А по породе йоркшир и чистопородных йоркширских хрячков по собственной продуктивности, для формирования последующей генерации

3.3.5 Воспроизводительные качества маток-первоопоросок с долей кровности 75% по йоркширу

3.4 Количественное изменение показателей продуктивности популяции в зависимости от различной доли кровности по улучшаемой породе

3.4.1 Динамика изменения коэффициентов вариации воспроизводительных качеств маток и собственной продуктивности ремонтного молодняка

3.4.2 Оценка откормочных и мясных качеств свиней различной кровности, создаваемого мясного типа в трех смежных генерациях (F0, Fl, F2)

3.4.3 Оценка воспроизводительных, откормочных и мясных качеств животных первого поколения при скрещивании с породами ландрас и дюрок

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка воспроизводительных, откормочных и мясных качеств первого и второго поколений создаваемого мясного типа крупной белой породы свиней»

Диссертационная работа является итогом научно-исследовательских изысканий в области селекции в свиноводстве, использования информационных технологий в селекционно-племенной работе, применения методов популяционной генетики для качественного совершенствования популяций свиней. Исследования выполнены в соответствии с Государственной научно-технической программой «Проведение исследований и разработка новых методов оценки племенных и продуктивных качеств создаваемых и существующих линий, типов и пород свиней на основе использования генетического мониторинга, усовершенствованных способов воспроизводства стада и информационных систем управления селекцией в свиноводстве» и тематическим планом НИР лаборатории информационного обеспечения в селекции и разведении свиней ВНИИплем за период с 2004 по 2007 гг.

Актуальность темы. В структуре мирового производства мяса, в настоящее время, доминирующее положение занимает свинина. Увеличение производства высококачественной постной свинины и снижение её себестоимости, возможно только путем создания высокопродуктивных мясных генотипов с помощью современных методов селекции и рационального использования отечественного и зарубежного генофонда свиней, наряду с созданием устойчивой кормовой базы и улучшением технологии содержания свиней.

Генетическое совершенствование популяций предполагает оценку животных при проведении интенсивного отбора. Необходимым условием повышения эффективности племенного отбора является изучение генетических параметров популяции, степени взаимосвязи признаков, структуры генотипической изменчивости и ряда других показателей, однако определяющим фактором является точность оценки племенных качеств особи. В связи с этим, необходимо применение интегрированного показателя племенной ценности свиней, которым может служить селекционный индекс, включающий основные селекционируемые признаки с учетом их экономической значимости. Очевидно, что внедрение автоматизированных систем по оценке селекционно-генетических методов многократно увеличит объем анализируемой информации.

Постоянный завоз хряков из-за рубежа для массового использования не желателен, так как они не достаточно адаптированы к местным условиям кормления и содержания. Поэтому встала проблема улучшения откормочных и мясных качеств отечественной крупной белой породы, как наиболее распространенной и приспособленной к этим условиям. Все вышеизложенное определяет актуальность проведенных исследований.

Целью работы являлось улучшение откормочных и мясных качеств крупной белой породы свиней с использованием метода поглотительного скрещивания маток хряками родственной породы йоркшир канадской селекции. Для этого необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить репродуктивные, откормочные и мясные качества исходных пород крупной белой и йоркшир, и на их основе провести моделирование проектного генотипа для последующих генераций.

2. Провести оценку по собственной продуктивности и отбор ремонтных свинок крупной белой породы и хрячков породы йоркшир, для формирования исходной популяции крупной белой породы свиней мясного типа.

3. На основе использования информационно-аналитической системы, создать базу данных из отобранных ремонтных свинок крупной белой породы и хрячков породы йоркшир.

4. Сформировать заводскую структуру создаваемого мясного типа свиней крупной белой породы для разведения «в себе» с использованием методов внутрипопуляционной селекции и поглотительного скрещивания.

-65. Оценить воспроизводительные, откормочные и мясные качества животных новых генотипов с Уг и 3А кровности по йоркширу на соответствие селевому стандарту и в сравнении с исходными породами.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые на основе двух родственных пород крупной белой отечественной и йоркшир канадской селекций получена новая популяция свиней путем прилития крови улучшающей породы с генотипами Уг и % по породе йоркшир, которая по репродуктивным качествам превосходит породу йоркшир, а по откормочным и мясным качествам крупную белую породу.

Практическая значимость работы На базе пород свиней крупной белой отечественной и йоркшир канадской селекций, разводимых в условиях ОАО «Восточный» получены новые генотипы свиней с долей кровности Уг и Ул по породе йоркшир с повышенной энергией роста (скороспелость - 169-164 дня, среднесуточный прирост - 816-810 г), хорошими мясными качествами (толщина шпика -23,2-18,4 мм, масса задней трети полутуши - 11,7-11,8 кг), пригодных к промышленной технологии и использования в системе гибридизации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Характеристика воспроизводительных, откормочных и мясных качеств пород крупной белой и йоркшир, разводимых в ОАО «Восточный».

2. Характеристика воспроизводительных качеств свиней новых генотипов Уг и % кровности по йоркширу, сравнение их с продуктивностью исходных породами и соответствию целевым стандартам.

3. Оценка откормочных и мясных качеств свиней с генотипами Уг и 3А по улучшающей породе сравнение их с продуктивностью исходных породами и соответствию целевым стандартам.

4. Воспроизводительные, откормочные и мясные качества животных Уг кровности при использовании в системе скрещивания.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на:

• Ученых советах ВНИИплем (2005-2006 гг.);

• Всероссийском совещании по координации селекционно-племенной работы в породах сельскохозяйственных животных (Москва, 2005- 2006 гг.);

• Научно-практической конференции 2006 г «Стратегия развития племенной базы свиноводства России в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» по ускоренному развитию животноводства».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных статей.

Объем работы. Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, обсуждение результатов исследований, выводов, предложений производству. Список используемой литературы содержит 207 источников, в том числе 43 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 32 таблицами и 9 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Гордеева, Надежда Александровна

выводы

На современном этапе развития свиноводства в России главным направлением является совершенствование откормочных и мясных качеств свиней, успех которого во многом зависит от рационального использования отечественного и зарубежного генофонда свиней путем прилития крови улучшающих пород.

1.В условиях СГЦ ОАО «Восточный» совершенствуются популяции свиней крупной белой породы и йоркшир методом чистопородного разведения.

2. Анализ показателей продуктивности крупной белой породы и йоркшир показал, что свиноматки крупной белой породы характеризуются достаточно высокими репродуктивными показателями: многоплодие - 11,6 гол., молочность - 58,8 кг и масса гнезда в 2 мес. - 186 кг, а порода йоркшир характеризуется более высокими показателями откормочных и мясных качеств: возраст достижения живой массы 100 кг - 171 день, масса окорока - 11,5 кг, площадь «мышечного глазка» - 48,9 см2.

3.На основании показателей продуктивности изученных пород и использования генетико-математических методов, смоделированы проектные генотипы по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам на последующие генерации с прилитием крови хряков йоркширской породы. Эффект селекции за поколение составил: по многоплодию - 0,24 гол., молочности - 0,78 кг, массе гнезда при отъеме - 2,34 кг, скороспелости -5,1 день, толщине шпика -4,12 мм, площади «мышечного глазка» - 3,48 см2.

4. Установлено, что полукровные животные с генотипом Уг по крупной белой породе по двум и более опоросам характеризовались следующими показателями продуктивности: многоплодие - 10,8 гол., молочность - 59,6 кг, количество поросят и масса гнезда при отъеме - 10,8 гол. и 191,7 кг, соответственно, что превышает целевой стандарт и породу йоркшир на - 0,8 и 1 гол. (Р<0,001), на - 5,6 и 6,4 кг (Р<0,001), на - 0,4 и 0,53 гол. (Р<0,001) и на - 16,4 и 18,7 кг

Р<0,001) соответственно. Уступает крупной белой породе по многоплодию на-0,8 гол (Р<0,001), но превосходит по молочности и массе гнезда в 2 мес. на - на 0,8 кг (Р<0,05) и 5,7 кг (Р<0,001) соответственно.

5. По откормочным и мясным качествам полукровные животные с генотипом Уг по породе йоркшир имели скороспелость - 169 дней, среднесуточный прирост - 816 г, затраты корма - 3,97 корм. ед. толщину шпика - 23,2 мм, длину туши - 100,1 см, площадь «мышечного глазка» - 45 см2 и массу окорока - 11,7 кг, которые отклоняются от целевого стандарта и показателей крупной белой породы на--14 и -2 дня, на - 101,7 и 36 г, на-0,54 и 0,14 корм, ед., на 0,8 и -5,1 мм (Р<0,05), на - 2,2 и 4,1 см (Р<0,01), на 2,6 и 7,1 см2 (Р<0,05) и на 0,8 и 0,9 кг (Р<0,001) соответственно, однако не достигли показателей чистопородного йоркшира по скороспелости на - 3 дня, затратам корма на - 0,58 к. ед. (Р<0,05), толщине шпика на - 7,1 мм (Р<0,001), массе задней трети полутуши - на 0,2 кг.

6. Свиноматки с генотипом 3Л кровности по породе йоркшир по первому опоросу имели следующие воспроизводительные качества: многоплодие - 11,2 гол., молочность - 17,6 кг, количество поросят и масса гнезда при отъеме - 10,0 гол. и 179,2 кг соответственно, что отклоняется от целевого стандарта и породы йоркшир на - 0,6 и 1,44 гол. (Р<0,001), на - -1,2 и 2,2 кг, на - -0,2 и 0,53 гол. и на -7,8 и 6,2 кг соответственно. Уступают крупной белой породе по многоплодию на - 0,4 гол, молочности и массе гнезда в 2 мес. на - 3,4 кг и 6,8 кг соответственно.

7. По откормочным и мясным качествам подсвинки с генотипом % кровности по породе йоркшир имели следующие показатели: скороспелость - 164 дня, среднесуточный прирост - 810 г, затраты корма - 3,73 корм. ед. толщину шпика - 18,4 мм, длину туши - 99,5 см, площадь «мышечного глазка» - 46,3 см и массу окорока - 11,8 кг, которые отклоняются от целевого стандарта и показателей крупной белой породы на - -19 и -7 дня, на - 95,7 и 30 г, на - 0,3 и -0,1 корм. ед., на -4,0 и -9,9 мм (Р<0,001), на - 1,6 и 3,5 см (Р<0,01), на 3,9 и 8,4 см2 (Р<0,05) и на 0,9 и 1 кг (Р<0,01) соответственно, однако не достигли показателей чистопородного йоркшира по затратам корма на - 0,34 к. ед., толщине шпика на - 2,3 мм, массе задней трети полутуши - на 0,1 кг.

8. Доказана эффективность оценки ремонтного молодняка по селекционным индексам для ускорения генетического прогресса в популяции, при которых в качестве оптимальных признаков используется скороспелость, среднесуточный прирост, затраты корма и толщина шпика.

9. Установлено, что по изучаемым показателям продуктивности теоретические расчеты совпадают с фактическими по большинству селекционируемых признаков. Это свидетельствует о возможности прогнозирования эффективности отбора в следующих поколениях.

10. При скрещивании маток Уг кровности с хряками пород ландрас и дю-рок установлено, что по откормочным и мясным качествам полученные подсвинки превосходили двухпородных сверстников (КБхЛ) по скороспелости на -3,7 и 8 дней (Р<0,05), среднесуточному приросту на - 4 и 26 г, толщине шпика на - 2,4 и 0,9 мм, длине туши - 1,7 и 1,6 см (Р<0,05), площади «мышечного глазка» - 5,2 и 3,8 см2 и массе окорока на - 0,4 кг в первой группе.

-114

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях улучшения откормочных и мясных качеств свиней крупной белой породы и сохранении на достигнутом уровне воспроизводительных качеств в племенных заводах и племенных репродукторах целесообразно использовать прилитие крови родственных пород мясного направления продуктивности, что позволит в короткие сроки улучшить селекционируемые признаки, а также использовать полукровных животных с системе скрещивания и гибридизации для улучшения качества свинины.

-115

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гордеева, Надежда Александровна, 2007 год

1. Акневский Ю., Кириленко Д., Гришина JI. «Методы рационального использования генетического потенциала свиней» Свиноводство №4 2005г стр. 8-10.

2. Алексеев A.JI. Влияние селекционных характеристик популяции на величину коэффициентов наследуемости // Тезисы докладов конференции по итогам научно-исследовательской работы ДОНГАУ 1991-1995. Персиановка, 1996.-С. 78.

3. Алексеев A.JI. Соотносительная изменчивость признаков отбора при индексной селекции // Актуальные проблемы производства свинины Персиановка, 1997.-С. 9-10.

4. Анкер А. Задачи и проблемы селекции и гибридизации свиней. М.: Колос, 1982.-С. 16-252.

5. Аноприенко Л.Н. Использование селекции по индексам для совершенствования воспроизводительных качеств свиней // Методы повышения племенных и продуктивных качеств животных. Краснодар. - 1998. - С.130-134.

6. Бабеев А.А. Совершенствование пород свиней в закрытых популяциях //Рекомендации. Ставрополье, 1982. 43 С.

7. Бабеев А.А. Совершенствование пород свиней в закрытых популяциях: Рекомендации / Сев.-Кавк. НИИ животноводства. Ставропольский фил. и др. Ставрополь, 1983, 44 с.

8. Бабеев А.А. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизация в свиноводстве //Диссертация на соискание доктора С.-х. наук в форме научного доклада, 1993.- 48 С.

9. Бабеев А.А., Казачок Г.Е., Ефимов В.И. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации//Зоотехния, 1992. -N2.-C.5-7.

10. Бекенев В.А. Селекция свиней. Новосибирск. - 1997. - 184 с.

11. Березовский Н. Совершенствование свиней крупной белой породы на Украине // Свиноводство. -1996.-№6. С. 9-10.

12. Березовский Н.Д., Рыбалко В.П., Ноздрина Н.А. Создание специализированного заводского типа свиней с высокими репродуктивными качествами //Тр. ВАСХНИЛ. Повышение эффективности и использования стада свиней. -М., 1983.-С. 8-13.

13. Березовский В.А., Шкуруиий П.Я. Оценка материнских качеств свиноматок с использованием оценочного и селекционного индексов // Свиноводство. -К.: Урожай.- 1984.- Вып.40.- С. 16-18.

14. Богданов Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. - 400 С.

15. Бондарь Г.В. Интенсификация селекционно-племенного отбора свиней с применением индексов // Актуальные проблемы производства свинины. -Персиановка, 1996.-С. 53-54.

16. Бройдо В.Л., Крылова B.C. Научные основы организации управления и построения АСУ. М.: Высшая школа, 1981.

17. Водолазская В.Д., Бабеев А.А. Оценка общей и специфической комбинационной способности линий крупной белой породы свиней // Совершенствование технологии производства продуктов животноводства на Ставрополье. Тр.СНИИСХ. Ставрополь.- 1980.- С.73-78.

18. Войтеико С. «Использование вводного скрещивания для создания но-117вого генотипа» //Свиноводство №5 2005г стр. 5.

19. Воронцов Н.Н. Теория эволюции: Истоки, постулаты и проблемы //М.: Знание, 1984.- 64 С.

20. Гарай В.В. Селекция и информационные технологии в племенном свиноводстве // Материалы Всероссийского совещания по координации селекционно-племенной работе в породах сельскохозяйственных животных. Лесные поляны, 2001. - С. 148-153.

21. Гарай В.В., Епишин В.А., Захарова Н.П., Ромашева Е.В., Сазонова Н.В. Концепция информатизации племенного свиноводства России в системе информатизации АПК,- М.: ВНИИплем. 1999. 28 С.

22. Гарай В.В., Курячий М.Г., Шарапова С.В. Метод индексной селекции: компьютерная технология // Журнал животноводство России №1, 2006 г., стр. 29-31.

23. Гарай В.В., Маринина Е.С., Мальцев Н.А. и др. Совершенствование свиней крупной белой породы при разведении по линиям // Журнал свиноводства № 6,2005 г., стр. 2-6.

24. Гарай В.В., Курячий М.Г., Шарапова С.В. Метод индексной селекции: компьютерная технология // Журнал животноводство России №1, 2006 г., С. 29-31.

25. Горелов И., Савина М., Ермолаев В. и др. Популяционно-генети-ческие исследования цивильской породы свиней //Свиноводство, 2000. -К -С. 9-12.

26. Горин В.Т. Новые варианты породно-линейной гибридизации свиней // Информ. листок Бел.НИИНТИ. Минск, 1980. - 4 С.

27. Гудилин И.И., Князев С.Н. и др. Сибирский тип новой специализированной мясной породы свиней (СМ-1) //Рекомендации.-Новосибирск, 1990.

28. И. Гусев, К. Шавырина к. б. н. ВГНИИЖ «Прошлое и настоящее ли-венской породы свиней» Свиноводство №4 2005г стр. 6-8.

29. Гучь Ф.А., Жушко В.Г. Использование пород и линий в системе гибридизации // Гибридизация в свиноводстве. М.: КолоС. -1978. - С. 68-71.

30. Данилова Т.Н., Данилов С.Б., Герасимов В.И. Использование селекционных индексов в свиноводстве // Сборник научных трудов "Перспективы развития свиноводства". Гродно. - 2003. - С. 97-99.

31. Денисевич B.JL, Гридюшко И.Ф., В.Н. Заяц и др. Результаты работы по созданию мясного типа свиней в белорусской черно-пестрой породе // Сборник научных трудов "Зотехническая наука Беларуси". Т. 36. - Минск: Бел.изд. Тов-во «Хата» - 2001. - С. 96-103.

32. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976.- 590 С.

33. Дунин И.М., Гарай В.В., Епишин В.А., Захарова И.П. Концепция информационного обеспечения племенного свиноводства в АПК России // Аграрная Россия. 1998. - № 1. - С. 22-28.

34. Епишин В.А., Гупалов Н.В. Проблемы и тенденция развития современного свиноводства Российской Федерации // Сборник научных трудов ВНИИ-плем.-1992.-С. 3-6.

35. Епишко Т.И, Федоренкова JI.A., Курак О.П. Прогнозирование продуктивных качеств свиней //Материалы международной научно-производственной конференции "Интенсификация производства продуктов животноводства". Жодино, - 2002. - С. 38-39.

36. Епишко Т.И. Методы оценки генотипа при селекции свиней. // Сб. науч. труд. Перспективы развития свиноводства. Гродно, - 2003. - С. 110-113.

37. Епишко Т.И., Курак О.П. Генетическая и паратипическая детерминация продуктивности свиней // Сборник научных трудов "Перспективы развития свиноводства". Гродно. - 2003. - С. 14-16.

38. Епишко Т.И., Курак О.П. Использование методов популяционной генетики при селекции свиней белорусской мясной породы // Сборник научных трудов "Зотехническая наука Беларуси". Т. 38. - Минск: Технопринт. - 2003. - С. 63-69.

39. Ерохин А.И., Солдатов А.П., Филатов А.И. Инбридинг и селекция животных.- М.: Агропромиздат. 1985. - 154 с.

40. Еськов П.А., Ли В.А. Методы выведения новой породной группы свиней казахская гибридная. - Генетика и селекция новых пород с.-х. животных // Селекция и продуктивность свиней. - М.: Колос. - 1979. - С. 49-57.

41. Зиглер К. Методы проектирования программных систем. // М.: Мир, 1985.

42. Иванова О.А. Генетические основы селекции животных. //М.: -Изд. «Наука». -1969.- С. 162-202.

43. Иванов М.Ф. Свиноводство. -М.: Сельхозгиз. 1930.-61 с.

44. Иванова О.А. Теоретические вопросы разведения сельскохозяйственных животных по линиям. // М.: Изд.МСХ СССР. 1961.- С.27-29.

45. Игнатьев А.Д., Коваль В.А., Филатов А.И. Биологическая ценность свинины при селекции свиней на повышение мясности //Повышение качества продуктов животноводства.- М.- 1982. С.179-183.

46. Иоганнсен В.О. О наследовании в популяциях и чистых линиях. -JL: Сельхозгиз, 1935.- 77С.

47. Иогансон И. Генетические основы продуктивности и селекции. В кн.: Руководство по разведению животных. М., 1963, т. 2, 552 с.

48. Иогансон И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. - 351. С.

49. Кабанов В.Д. Новая методика создания мясной породы свиней // Вестник сельскохозяйственной науки, 1992.- N 4.- С. 108-121.

50. Кабанов В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная. //Вестник с/х науки.- 1993.-N6.- С.45-50.

51. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней. М.: КолоС, 1983. -256 С.

52. Кабанов В.Д. Рост и мясные качества свиней.- М.:КолоС.-1972.- С.88-94.

53. Кабанов В.Д., Терентьева А.С. Породы свиней.- М.: Агропромиздат.-1985.- С. 11-24.

54. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М.: ВНИИплем, - 1998. -126-129 С.

55. Капелист И.В. Комбинационная способность специализированных линий и типов свиней по репродуктивным качествам // В сб.: Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве. Персиановка. - 1984. - С.69-73.

56. Капко П.С., Соколов Н.В. Использование производителей линий "Крокор" для повышения мясной продуктивности свиней // Сб. тр.- Использование генофонда С.-х. животных.- JL- 1984.- С.40-45.

57. Каратунов Г.А. Оценка племенной ценности животных по репродуктивным качествам. //Матер, межвуз. конф. Современные проблемы животноводства. -Казань, 2000 -С. 63-64.

58. Каширский А.И. Информационно-компьютерные системы в управлении объектами АПК // Проблемы управления агропромышленным комплексом в условиях многоукладной экономики. М. -1993. - С. 72-73

59. Каширский А.И. Информационно-компьютерные системы и технологии // Применение информационных систем в управлении биотехническими процессами, СибНИИ механизации и электрификации сельского хозяйства. Новосибирск. 1997.

60. Кисловский Д. Разведение по линиям. //Избр. соч.- М.: -Колос, 1965. -С.493-499.

61. Кисловский Д.А. Избранные сочинения // Под редакцией Борисенко Е.Я. Овсянникова А.И. - М: Колос, 1965. - 535 С.

62. Коваленко В.А., Степанов В.И., Михайлов Н.В. Степной тип новой мясной породы. Методы выведения, особенности генеалогической структуры и продуктивные качества // Сб.: Вопросы интенсификации свиноводства. М, 1989.-С. 60-78.

63. Коваленко В.А., Ладанов П.Е., Степанов В.И., Кононенко О.И. Генетико-селекционные параметры продуктивности свиней и их использование при организации племенной работы: // Учеб. пособие Дон. СХИ Персиановка, 1981.-92 с.

64. Козин И. Изучение генетической структуры популяции свиней крупной белой и цивильской пород. //Сб. науч. тр. /ВНИИплем. -Лесные поляны, 2000.-вып. 10.-С.80-84.

65. Козловский В. Лебедев Ю., Медведев В. и др. Племенное дело в свиноводстве. //М.: Колос. -1982. -С.78-132.

66. Кокорева Л.В., Малашинин И.И. Проектирование банков данных. // М.: Наука, 1984.

67. Коновалов Ю.З. Эффективность межлинейных сочетаний при создании специализированного типа свиней крупной белой породы //Волгоградский центр научно-технической информации. -1992.-N 402-92 4с.

68. Красота В.Ф. Лобанов В.Т. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос. - 1976. - 416 с.

69. Кудрявцев П.Н., Рогачева В.В., и др. Усилить борьбу с сублетальными генами при разведении свиней // Животноводство. -1982. N 8. - 37с.

70. Кушнер Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса//Успехи современной биологии, 1973.

71. Ладан П.Е. Создание специализированных линий свиней. // Животноводство.- 1981.-N 10.-С. 31-33.

72. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 294 С.

73. Лебедев Ю.В. Наследуемость и корреляция хозяйственно-полезных признаков у свиней. М.: ВИНТИСХ. - 1968. - 88 с.

74. Левонтин Р.С., Генетические основы эволюции М.: Мир, 1978

75. Лепер П.Р., Никоро З.С. Генетико-математические основы различных методов оценки племенных качеств животных. Новосибирск: Наука, 1966.-139 С.

76. Лернер И.М., Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных. М.: Колос, 1970. - 264 С.

77. Либизов М.П. Разведение свиней по линиям // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. М.: Колос. - 1966.- С. 246-255.

78. Либизов М.П., Поляничко Я.И. Разведение свиней как метод селекции на гетерозис // Генетические основы повышения продуктивности свиней. -Труды Кубанского СХИ.- Краснодар. 1982.- 39 с.

79. Лобан Н.А. Крупная белая порода свиней: методы совершенствования и использования. Институт животноводства Нац. Акад. Наук Беларуси Минск: Бизнесофсет, 2004 - 110 с.

80. Лобан Н.А., Василюк О.Я. Селекционно-генетические методы повышения продуктивности свиней: рекомендации / Мин. с.-х. и продовольствия Респ. Беларусь. Минск, 2005.-56 с.

81. Лэсли ДЖ. Ф. Генетические основы сельскохозяйственных животных. -М.:Колос, 1982.-С.231,263.

82. Мавроди н А.Д. Методы совершенствования свиней крупной белой породы в направлении мясной продуктивности. Л.: 1982 6 с-125101. Майэр Э. Популяции, виды и эволюция.- М.: Мир.- 1974.-460 С.

83. Мацеевский Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных.-М,- Высшая школа, 1988.- С. 290.

84. Меркурьева Е.К. Биометрия в животноводстве. -М.: Колос, 1964.-308 С.

85. Митлер Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция.- М.: Мир, 1972.-324 С.

86. Михайлов Н.В. Приоритетность признаков отбора в свиноводстве // Научное исследование И.В. Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии. Персиановка, 1995. - С. 36-37.

87. Михайлов Н.В. Приоритетность признаков отбора свиней при бонитировке // Разведение и селекция свиней на Дону. Персиановка, 1995. - С. 22-29.

88. Михайлов Н.В. Теоретические аспекты точности оценки наследственных качеств свиней. Донской ГАУ, 1995. - 37 С.

89. Михайлов Н.В., Третьякова O.JL, Каратунов Г.А. и др. Компьютерная программа OPCOS -2 II Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц. Персиановка. - 1996. - С. 29-30.

90. Морган П. Статистические процессы эволюционной теории.- М.: Физматгиз.- 1973.- 273 С.

91. Мориков С.И. Эффективность различных методов отбора в свиноводстве // Зоотехния. 1990. - Т4 - С. 28-30. Мориков С.И. Эффективность различных методов отбора в свиноводстве // Зоотехния. - 1990. - Т4 - С. 28-30.

92. Никитченко И.Н. Использование ЭВМ для управления программами гибридизации. // Гетерозис в свиноводстве. Л.: Агропромиздат, 1987.

93. Никитченко И.Н., Серегин А.С. Отбор свиней разных половозрастных групп с использованием селекционных индексов // Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь. Минск, 1992. - С. 134-139.

94. Никитченко И.Н., Серегин А.С. Ранняя оценка продуктивных качеств свиней по индексам обмена веществ // Зоотехния, 1988-С. 30-31.-127120. Никоро 3. С., Стакан Г.А., Харитонова З.Н. и др. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. - 440 С.

95. Овсянников А.И., Терентьева А.С. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней // Селекция и продуктивность свиней. М.: КолоС, 1973. - С. 30-54.

96. Паулаускас Э.П. Эффективность скрещивания свиней литовской белой породы с хряками специализированных мясных пород. Елгава, 1990.64 с.

97. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256 С.

98. Подскребкин ПМ., Михайлов И.А., Федореикова JI.A. Совершенствование популяций свиней с использованием информационной системы // Зоотехническая наука Беларуси. Сборник научных трудов. Том 34. Мн.: Бел. Изд. Тов-о «Хата», 1999. с. 100-103

99. Попов В.П., Рудаков А.Н., Завертяев Б.П. и др. Методические рекомендации по использованию селекционных индексов в племенной работе и анализу селекционно-генетических параметров признаков с альтернативной изменчивостью. Ленинград. - 1976. - 121 с.

100. Попов В. «Сочетаемость свиноматок украинской степной белой породы с хряками мясных пород» //Свиноводство №5 2005г стр. 3-4.

101. Почерняев Ф.К., Рыбалко В.П., Березовский Н.Д. и др. Методы процессов селекции, разведения и воспроизводства свиней. М.: ВАСХНИЛ, 1986.-73 С.

102. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1973.-316 С.

103. Ротарь И.К. Повышение мясной продуктивности свиней. Кишинев, 1992,34 С.

104. Самойлов B.C., Третьякова O.JI. Интенсификация племенного отбора свиней // Сельские Зори, 2001. № 9 с. 18-19.

105. Северцов А.С. Введение в теорию эволюции. М.: Издательство МГУ, 1981.-318С.

106. Селезнева П.П., Лебедев Ю.В. Отбор свиней по двум признакам разным методами. //Бюлл. науч. работ ВНИИ животноводства. /Дубровицы, 1984. -вып. 73. -С. 23-25.

107. Семенов Н.И. Эффект гетерозиса при использовании инбредных и аутбредных хряков при гетероспермном осеменении // Сб. асп. работ. Новосибирск. -1969. - с. 54-57.

108. Семенов В., Марченко Н., Черепанова Н. Селекционно-генетические приемы при выведении новых генотипов свиней // Свиноводство. 2002 - № 4 С. 2-3.

109. Семёнов В., Юрченко К. «Новый тип свиней» //Свиноферма №8 2005 с 4-5

110. Семенов М.И., Загарских А.Б. Разработка универсальной функциональной структуры информационно-вычислительного обслуживания сельхозпредприятия на основе систем АРМ // ТР. Кубан. СХИ. 1990. - вып.305. - С. 43-48.

111. Скофилд A.M. Эмбриональная смертность // Современные проблемы свиноводства. М.: Колос. - 1977. - С. 327-339.

112. Слюта Н.В. Эффективность массового отбора свиней по скороспелости роста. //Бюлл. науч. работ ВНИИ животноводства. /Дубровицы, 1984. -вып. 73. -С.26-27.

113. Смирнова B.C. и др. Автоматизация подбора пар животных на плем-ферме с внедрением АСУ СПК "Искра" // Организация материально-технического снабжения предприятий и организаций агропромышленного комплекса. М.: Госагропром СССР. - 1985. - с.190-197.

114. Снедекор Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии, 1961

115. Соловьев И. «Создание и совершенствование асканийского типа украинской мясной породы свиней» Свиноводство №6 2005 стр. 6.

116. Степанов В.И. Коваленко В.А. Михайлов Н.В. Совершенствование селекционно-племенной работы основа интенсификации породообразователь-ного процесса // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. - М.: ВО Агропромиздат. - 1987.-С.170-174.

117. Тарасов Н., Гришкова А. Отбор молодняка по скорости роста и толщине шпика с применением селекционных индексов. //Свиноводство, 1998. -№5. -С.6-7.

118. Тарасов Н., Симолкин Л. Продуктивность ремонтных хрячков, их сибсов и полусибсов. //Свиноводство, 1998. -№4 -С.8-9.

119. Тимофеев JI.B., Шамсутдинов Ф.С. Сочетаемость заводских линий свиней крупной белой породы из разных популяций по репродуктивным качествам // Доклады ВАСХНИЛ. 1974.- N.1 .-С. 26 -27.

120. Тимофеев Л.В., Малаев Д.В. «Рост и сохранность помесного и племенного молодняка в подсосный период» Промышленное и племенное свиноводство №3 май июнь 2005 г. стр. 24-27.

121. Тихонов И.Т., Боркум В.З., Мичурин В.П., Вепренцев А.А. Племенное свиноводство России. М.: Россельхозиздат. - 1985. - 253 с.

122. Толпеко Г.А., Аноприенко Л.Н., Чемоданов B.C. Оценка мясных и откормочных качеств свиней по селекционному индексу // Методы повышения племенных и продуктивных качеств животных. Краснодар. - 1998. - С. 125-130.

123. Тонышев И.И. Селекционная работа в совхозе // Свиноводство. -1985.-N2.- С. 20-22.

124. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. - С.255-259.

125. Франс Дж., Торнли Х.М. Математические модели в сельском хозяйстве // М.: Агропромиздат. 1987. - С. 22-25.

126. Шейко И.П., Караба В.И., Лузай И.И., Подскребкин Н.В., Михайлов И.А. Продуктивные качества свиней при использовании хряков специализированных пород // Зоотехническая наука Беларуси. Сб. науч. тр. Том 34. -Мн.: Бел. Изд. Тов-о «Хата», 1999. с 80-83

127. Шейко И., Танана Л., Климов Н., Коршун С. Использование индекса спада относительной скорости роста в качестве теста для отбора поросят // Свиноводство. 2003. - № 5. - С. 8-9.

128. Шмаков Ю.И., Мглинец А.А. Эффективность преимущественной селекции при чистопородном разведении // Материалы 7-ой международной научно-производственной конференции. Мн., 2000. с 12-14.

129. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука, 1969. - 451 С.

130. Шубидзе и др. Изучение сочетаемости свиней различных пород и линий // Животноводство, 1985. N 9 . - С. 36-37.

131. Andersen S., Vestergaard Т. Estimation of genetic and phenotypic parameters for selection index evaluation in the Danish pig breeding program // Acta agr. Scand. 1984. - T.34. - N 2. - P. 231-243.

132. Anon La term porcine de Panee // Producter pore Qubecois. 1989. - T. 11.-N2.-P. 18-21.

133. Bal A. Genetic potential of US is improving // pigs. 1986. - T. 2. - N 4. - P. 27-29

134. Bates R.O., Buchanan D.S. A comparison of progenysired by high and low indexing Hampshire and Duroc central test station boars: Genetic parameter estimation. // J. Anim. Sc. 1988. - T. 66. - N 11. - p.2762-2766.

135. Bidanel J.P. Estimation of crossbreeding parameters between Large White and Meishan porcine breeds. // Genet. Select. Evolut., 1993. - V. 25. - N 3. - p. 263-281.

136. Brascamp E. e.a. Evaluation of six lines of pigs for crossing. J. Reprod. And fattening in pure breeding. Tierzucht. 1979. - V 96. - N 2/3.P. 60-69.

137. Bruce A.B. The mendelian theory of heredity and the augmentation of viqour. Science. - 1910. - v.32.

138. Bulmer M.G. The effect of selection on genetic variability.Am.Nat., 1971. V.105. C.201-211.

139. Cluff M. Agriculture Canada's medium term outlook//Canad. J. agr. Ecok. 1990. - V. 38. - N 4. - P. 615-629.

140. Crow J.F., Kimura M. An Introduction to Population Genetics Theory, Harper and Row.New York.l970.(Introd.l,4,5,8,10,14,).

141. Comberg G., Behreus H., Boliwahn W. // Schweinezucht.-Stuttgart, Ul-mer: Verlag Eugen Ulmer, 1978.-432p.

142. Daryl L., Kuhlers and Steve, Jungst B. Correlatid responses in reproductive and carcass traits to selection for 200-day weight in landrace pigs. // J. Animal. Sci.,71,1993. -p.595-601.

143. Diekman M. Poor light. Pit gases may delay Puberty // Nat. Hog. Farmer. -1988.-№33.-s.14-17.

144. England F.Response to family selection based on replicated trials. J. Agric. Sci., 1977,88,p. 127-134.

145. Feucker W., Englich H.G., Gronke G. Effektive luchtorganisation mit H:lfe des rechnergestutzen Arbeitsplatzes fur schweinezychter. Mitt. Grundzatze der Funkti onsweise. // Tierzucht,-1988. T. 42. - N 6. - s. 283-284.

146. Fisher R.A. The correlation between relatives on the supposition of Mendelian inheritance, Transactions of the Roil society. Edinburgh. -1918. - V.LII. - P. 399-435.

147. Green E.L. Handbook of Genetically Standardized JAX Mice.The Jackson laboratory,Bar Harbor,Maine.l968.P.68-100.

148. Hammer H., Schaaf A, Ritter E., Thorns D. «Beitrage zur Indexselektion beim Schwein». Archiv fur Tierzucht, Berlin 22 (1979) №1, S. 17 25

149. Hazel L.N., Dickerson G.E., Freeman A.E. The selection index, then, now and for future // J. Dary Sc. 1994. - V.77. - N 10. - P. 3236-3251.

150. Hill W.G. The effects of inbreeding at loci with heterozygote advan-tages:Genetics, 1968.60.P.615-628.

151. Ivey R. Genetic change. benefit and use of performance records // Record of proc. St. Paul. - Mo. - 1987. - P. 94-99.

152. Jungst S.B., Kuhlers D.Z., Zittle J.A. Heterosis losses resulting from incorrect matings in a three-breed rotational crossbreeding system in pigs // J. Anim. Sci. 1998. - V. 76. - N 1. - P. 29-35.

153. Kamme J. Mineral stoffversorgung und Beinschwache beim Schweun // Deutsche Geflugerwirtschaft und Schweinproduktion. 1982. - 34. - s. 188-190.

154. Kennedy W. Using the animal model to estimate breeding values for sow productivity traits. Record of Proceedings North American Swine Improvement. Conference, NSIF, Toronto, Ontario, Canada, 1989. - V. 14. - p. 10-14.

155. Klam E. Qualitats fleischerzeugung beim Schwein Leistungsprufungund zucht // Zchtundskunde. 1983. - b.55. - №6. - s.446-456.

156. Lebiedowicz W. Doradztwo techniczne w produkcji tzrody chlewnej. // Postep nauk techn. I organizacyjny w zolnictwie pol. - Warszawa, - 1996. - s. 67-72.

157. Lebiedowicz W. Zalozenia komputerwego systemu doradztwa technicznego w produkcji trzody chlewne. // Inzynieria rolnicza osiagniecia I perspektiwy. - Lublin, - 1995. -s. 95-100.

158. Lo L.L., Fernando R.L., and Grossman M. Genetic Evoluation by BLUP in Two-Breed Terminal Crossbriding Sistems Under Dominantce. // J. Anim. Sci., -1997.-V. 75.-p. 2877-2884.

159. Lash J.L. Animal breeding plans. Ames. - Iowa. - 1948.

160. Merks J. W. M., Hanenberg E.H.A.T. Optimal selection strategy for commercial pig breeding programs. // Stocarstvo. 1999. - V.53.- N3. - p. 199-204.

161. Minvielle F. Comparising the means of inbred lines with the base population: a model with overdominant loci. Genet.Res.,1979, 33.P89-92.

162. Nitsche G., Ehlich M. Ergebnisse und Massnahmen zur weiteren Vervoll-komming der Linien in Rahmen des Hybridschweinezuchtprogrammes // Tierzucht.-1983.- Vol. 37, №7.-P.328-332.

163. Pearson M. Managing the modern boar//Pigs.-1989.-Vol.5,№2.-P.22-23.

164. Рог M., Hovorka F., Hondnota pH jako ukrasated kvality masa jatecnych prasat.Zivocisna Vyroba, 1979,24.1 .P.57-64.

165. Schlenker G. Zur Bedeutung der Adaptazions des fahigkein des Schweines bei industriemassinger Tier production // Tierzucht. 1970. B.24, h. 10/11. S.396-398.

166. Sellier P. Crossbreeding and meat quality in pigs // Current topics in veterinary medicine and animal Science. 1987. - Vol. 33. - P.329-342.

167. Stur I., Muller S., Gruber H. et. Al. Untersuchungen under den Zusem-menhang zwischen Porcine stress Syndrome (PSS) und Heterozygotie genetischer Market // Zuchtungskunde. 1983. Vol.55, №2. - P. 106-113.

168. Taubert H., Brandt H., Glodek P. Estimation of genetic parameters for farrowing traits in purebred and crossbriding sows and estimation of their grnrtic relationships // Stocarstvo. 1999. - V. 53. - N 3. - P. 205-209.

169. Turner S.P., Ewen M., Rooke J. A., Edwards S.A. Ther effect of space allowance on performance, aggression and immune competence of growing housed on straw deep-litter at different group sizes. // Livestock Production Science, V.66. -2000.-p. 47-55.

170. Williams W. Heterosis and genetics of complex characters. Nature (London),1959,184,P.515-535.

171. Wolf J., Wolfova M. Which model to choose for genetic evaluation of production traits in pig? // Czech J. Animal. Sci., 44,1999. p.377-384.