Оценка внешнеэкономического комплекса региона в условиях глобализации экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Варфоломеева, Галина Андреевна

• Варфоломеева, Галина Андреевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Варфоломеева, Галина Андреевна

Введение

Глава 1. Теория и методология исследования внешнеэкономического комплекса региона в условиях глобализации экономики.

1.1 Концептуальные основы глобализационных процессов: сущность, историография, факторы.

1.2. Национальный и региональный аспекты социально-экономических последствий глобализации.

1.3. Методические проблемы оценки внешнеэкономического комплекса региона в условиях глобализации экономики.

Глава 2. Оценка влияния эффекта глобализации на развитие экономики региона.

2.1. Разработка методики расчета интегрального показателя эффекта глобализации региона.

2.2. Прогнозирование тренда эффекта глобализации методом статистической диагностики.

2.3. Оценка специфики внешнеэкономического комплекса Ивановской области.

Глава 3. Разработка типологии регионов РФ по уровню развития внешнеэкономического комплекса.

3.1. Методические подходы к классификации различных типов регионов.

3.2. Кластерный анализ как инструмент для оценки уровня развития внешнеэкономического комплекса.

3.3. Использование результатов кластерного анализа для формирования региональной внешнеэкономической политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка внешнеэкономического комплекса региона в условиях глобализации экономики»

Современная мировая экономика характеризуется повышением роли внешних факторов в хозяйственном развитии, глобализацией хозяйственных рынков и усилением взаимозависимости национальных экономик, ростом удельного веса сферы услуг, развитием региональных интеграционных процессов. В экономическом состоянии современной России существуют определённые противоречия, суть которых состоит в сочетании положительных тенденций укрепления рыночной среды, установлении норм и правил регулирования экономики, приведённых в соответствие с международными стандартами, и низкой внешнеэкономической активностью большинства субъектов РФ, обусловленной асимметрией в уровнях развития российских регионов, являющейся следствием неодинаковых условий при их вхождении в рынок, различиями в их ресурсной и инфраструктурной обеспеченности, недостаточным уровнем развития ключевых отраслей реального сектора экономики. Осмысление возросшей роли внешнеэкономического фактора в развитии экономики страны и необходимости качественного изменения её структурной организации, актуализирует проблему анализа экономического потенциала отдельных регионов и разработки методики оценки уровня развития их внешнеэкономического комплекса (ВЭК).

Внешнеэкономическая деятельность в различных регионах РФ имеет свои специфические черты, поэтому возникает задача разработки и применения современных методов оценки внешнеэкономического комплекса регионов, которые могли бы полностью раскрыть а в дальнейшем и максимально эффективно использовать реально существующий внешнеэкономический потенциал в процессе дальнейшего экономического развития этих регионов России. Данными обстоятельствами определяется важность и актуальность темы диссертационного исследования.

Степень изученности и разработанности проблемы. Исследование проблем интернационализации, интеграции и глобализации находит свое отражение в трудах многих отечественных и зарубежных ученых. В теоретических работах отечественных экономистов Абалкина Я.И., Азроянца Э.А., Андрианова В.Д., Ахметова Т.Г., Вахитовой Т.М., Владимировой И.Г., Володина А.Г., Евстигнеева Л.П., Зайцевой Т.К., Ибрагимовой P.C., Каримовой А.Б., Лукашук И.И., Мосея Г., Сергеева Д.В., Стровского Л.Е., Уткина А.И., Харченко Н.В., Широкова Г.К., Яковца Ю.В. и др. детально исследуются вопросы сущности глобализационных процессов, усиления влияния внешнеэкономического фактора в общеэкономическом развитии современных государств, интеграционные тенденции в мировом хозяйстве.

За рубежом исследованием данных процессов занимались Ульрих Бек, Джагдиш Бхагвати, Лоуренс Клайн, Дж. Мартин, Алле Морис, М. Обстфельд, М. Портер, Джосеф Ю. Стиглиц, Дж. Сорос, С. Хантингтон и др. Тем не менее, единого подхода, определяющего сущность, причины, период возникновения; и факторы, обуславливающие глобализационные процессы, не выработано.

Оценку последствий глобализации проводили Чезаре Калари, Капко A.C., Лунеев. ВВ., Джованни Маджнони, Мартин* Г-П., Ианьков B.C., Римашевская Н.М., Фаминский И.П., Джеймс А. Хансон, ЕГатрик Хонохан, Шуманн. X. и др. Однако выдвигаемые гипотезы продолжают оставаться вероятностными, поскольку не определен математический алгоритм вычисления влияния глобализационных процессов на экономику как страны в целом, так и ее регионов в частности.

Теоретическим и практическим изучением внешнеэкономической деятельности и оценкой внешнеэкономического комплекса занимались Акилов Н.В., Блудова С.Н., Вардомский Л.Б., Варичев A.B., Волков A.A., Гитер Б.А., Гранберг А.Г., Жигалова Л.Д., Кирсанов В.В., Колибаба В.И., Котова Е.О., Лукина М.Н., Мироненко Н.С., Синева Н.П., Скатерщикова Е.Е. и др., но значительная часть работ посвящена исследованию экспортного потенциала региона или отдельным формам ВЭД. При этом недостаточно внимания уделено комплексности оценки и необходимости учета влияния глобализационных процессов.

Целью исследования является разработка способов оценки уровня развития внешнеэкономического комплекса региона в условиях глобализации экономики на основе использования методов прикладного экономико-статистического анализа.

Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение ряда задач:

- проанализировать теоретические взгляды на сущность процесса глобализации;

- систематизировать основные экономические и институциональные проявления этого процесса;

- определить последствия глобализации для экономики региона;

- разработать методику расчета интегрального показателя эффекта глобализации;

- проанализировать существующие методические подходы к анализу внешнеэкономического комплекса региона; изучить специфику Ивановской- области как субъекта внешнеэкономической деятельности;

- провести оценку уровня развития внешнеэкономического комплекса в регионе;

- обосновать систему показателей для оценки внешнеэкономического комплекса региона;

- проранжировать регионы РФ по степени развития внешнеэкономического комплекса с использованием кластерного анализа на базе современных программных продуктов;

- определить положение Ивановской области в структуре национального хозяйства страны с целью получения объективной картины развития- ее внешнеэкономического комплекса.

Объектом исследования является региональный внешнеэкономический комплекс как территориальная подсистема национальной экономики.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в процессе функционирования регионального внешнеэкономического комплекса и экономико-статистических количественных закономерностей, характеризующих развитие внешнеэкономической деятельности в регоне, а также методов и приемов их выявления и анализа.

Теоретической и методической основой исследования являются законодательные акты РФ и другие официальные документы, регулирующие внешнеэкономическую деятельность предприятий и содействующие её развитию; труды отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме, публикации в специальной экономической литературе; электронные ресурсы по теме исследования, а также данные официальной статистики.

Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании методического подхода к оценке уровня развития ВЭК региона на основе формирования типологии регионов методом иерархического кластерного анализа в пространстве трех интегральных показателей, характеризующих его состояние для получения адекватной, разносторонней и подробной картины развития внешнеэкономических связей регионов Российской Федерации.

Основные научные результаты исследования, выносимые на защиту: - Предложена авторская трактовка понятия «внешнеэкономический комплекс региона», отличающаяся от ранее известных включением не только внутренних факторов, определяющих развитие региона, но и учетом также влияния глобализационных процессов как факторов внешней среды, в которой существует и развивается социально-экономическая система региона;

- Разработан методический подход к оценке внешнеэкономического комплекса региона, основанный на авторском определении понятия ВЭК региона, обосновании структуры составляющих его элементов и системы интегральных показателей, обеспечивающих комплексность подхода и его отличие от известных;

Разработана типология регионов по уровню развития внешнеэкономического комплекса на основе впервые применяемого для этих целей метода многомерной классификации - иерархического кластерного анализа, заключающегося в последовательном объединении меньших кластеров в большие по предложенным интегральным показателям;

- Впервые сформированы кластеры в зависимости от уровня развития ВЭК, что позволяет определять положение региона в структуре национальной экономики, проводить сравнительный анализ их положения относительно друг друга и объединять по характерным признакам;

- На основе проведенного рангового кластирования и построения матрицы межкластерных расстояний определены условия и перспективы перехода региона из одной типологической группы в другую с целыо достижения более высокого уровня развития ВЭК региона и предотвращения его снижения.

Практическая значимость проведенных исследований состоит в ранжировании регионов РФ по степени их вовлеченности во внешнеэкономические связи на основе установления качественных взаимосвязей между группами с близкими значениями экономических I показателей, характеризующих развитие внешнеэкономического комплекса и определении места региона в структуре национальной экономики с целью эффективного управления, организации корректирующего воздействия путем разработки внешнеэкономической стратегии развития.

Апробация и внедрение результатов исследования. Достоверность результатов диссертационной работы обеспечивается апробацией полученных результатов в Департаменте экономического развития и торговли Ивановской области, Территориальном органе .Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области, Ивановской таможне.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на VIII Всероссийской научно-технической конференции «Проблемы экономики и прогрессивные технологии в текстильной, легкой и полиграфической отраслях промышленности» (г. Санкт-Петербург, 2006); Международной научно-технической конференции «Современные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности» (Прогресс-2008), Международной научно-методической конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие» (г. Пенза, 2008).

Материалы исследования использовались при подготовке учебно-методических комплексов по дисциплинам: «Современная экономика России», «Основы внешнеэкономической деятельности предприятий», «Анализ внешнеэкономической деятельности», «Таможенное дело».

Публикации. Основные положения и результаты исследования отражены в 9 публикациях общим объемом 2,51 п.л., в том числе 2 статьи в журналах рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертационной работы определены поставленными целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из 9 параграфов, изложенных на 202 листах, заключения, списка использованной литературы (148 источников), приложений. Содержание работы иллюстрируют 28 таблиц, 23 рисунка и 10 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Варфоломеева, Галина Андреевна

Заключение

На протяжении последних десятилетий тема глобализации и ее последствий является одной из самых актуальных в современном мировом сообществе. Она придает новые формы мировому воспроизводственному процессу, дает комплексный эффект, комбинируя такие факторы как иностранный капитал, новые технологии, интеграционные возможности и выход на мировые рынки в целях ускорения экономического роста. В связи с этим целесообразным является изучение и анализ проявившихся тенденций проводить с учетом сущностных черт глобализации, рассматривать ее как объективно существующую среду развития любых явлений. Но в настоящее время отсутствуют подходы и методы, позволяющие количественно измерить глобализационное влияние как на экономику страны в целом, так и на экономику региона в частности. Исходя из этого, создание математического алгоритма, позволяющего определить уровень глобализационного влияния, является актуальной научно-исследовательской задачей.

С этой целью разработана методика расчета интегрального показателя эффекта глобализации, включающего экономические и' социальные показатели развития. В рамках данной методики рассчитан интегральный показатель, определяющий степень влияния глобализационных процессов на экономику региона, и проведено ранжирование регионов по этому показателю. Установлено, что значения интегрального показателя, превышающие единицу, определяют высокий уровень интегрированности в мирохозяйственные процессы; значения, находящиеся в интервале от 0,8 до единицы, характеризуют среднюю степень интегрированности; значения менее 0,8 - низкую степень интеграции.

Проведенные исследования показали, что из 79 субъектов РФ, участвующих в выборке, среднюю степень интеграции имеют 18 регионов, высокую - 24 региона, низкую — 37 регионов, что составляет 47 % от общего количества. Полученные результаты говорят о том, что для активного

146 направляющего воздействия на процесс интернационализации экономической мощи сегодняшней России явно недостаточно. Для активизации российского влияния необходимо, прежде всего, разработать стратегию «интеграции в глобализацию». При выработке такой стратегии России в силу ее огромного пространства необходимо прибегать к анализу экономического потенциала отдельных территорий, в том числе их внешнеэкономического комплекса.

Представлена авторская трактовка понятия внешнеэкономический комплекс, включающая в себя множество взаимосвязанных объектов и ресурсов, формирующее внешнеэкономический потенциал региона на базе* его экономического потенциала, объединяемое процессом системогинеза в единое целое, и регулируемое в рамках внешнеэкономической политики.

Установлено, что существующие методические подходы к анализу внешнеэкономического комплекса региона и методическая база его оценки достаточно противоречивы и нуждаются в уточнении и дальнейшей проработке. Большинство методик данного направления касаются вопроса оценки только внешнеэкономической деятельности, что является достаточно узким в рамках оценки внешнеэкономического комплекса в современных условиях.

Предложено учитывать при оценке ВЭК также уровень экономической базы региона и степень влияния глобализационных процессов на его экономику, являющихся существенными, поскольку вопрос интеграции в мировую экономику остается актуальным.

Разработана структура ВЭК региона на основе совокупности экономического и внешнеэкономического потенциалов с учетом степени развития нормативно-законодательной базы. Сложноструктурность ВЭК обуславливает необходимость ее проработки с использованием современных программных продуктов на основе не единичных показателей для оценки, а комплексного подхода с применением системы интегральных показателей, оценивающих их совокупное влияние.

Разработанная методика оценки ВЭК сводится к рассмотрению трех интегральных показателей: эффекта глобализации; экономического потенциала и внешнеэкономического потенциала.

Анализ внешнеэкономического комплекса Ивановской области показал, что регион имеет значительные предпосылки для дальнейшего развития внешнеэкономической деятельности, но внешнеэкономический потенциал региона не используется в полном объеме.

Полученная оценка ВЭК региона позволила формировать визуальное представление о развитии ВЭД, но она не является показательной без сопоставления с другими субъектами РФ.

С этой целью на основе метода многомерной классификации кластерного анализа, разработана типология регионов по уровню развития внешнеэкономического комплекса, которая позволила систематизировать их в соответствии с основными проблемами, связанными с развитием внешнеэкономической деятельности.

В' результате кластерного анализа выделено девять кластеров, распределение которых было произведено в порядке уменьшения уровня развития внешнеэкономического комплекса.

К аномально высокому уровню развития ВЭК (кластер № 1) относится г. Москва, обладающий наивысшими средними значениями интегральных показателей. Кластер «Лидеров» (№ 2) включает в себя регионы со значительным эффектом глобализации, высоким уровнем внешнеэкономического потенциала при среднем уровне потенциала экономического. Высокий уровень ВЭК (кластер № 3) имеют регионы, подверженные сильному влиянию глобализации и обладающие высоким значением экономического потенциала. Кластер № 4, определяет регионы с уровнем внешнеэкономического комплекса выше среднего. Кластер № 5 со средним уровнем ВЭК формируют в большей-степени регионы Центральной

России, в которых резко преобладают одна-две отрасли, имеющие первостепенное значение. Уровень внешнеэкономического комплекса ниже

148 среднего (кластер № 6) имеют регионы, обладающие средними показателями экономического потенциала и влияния глобализации при низком значении внешнеэкономического потенциала. Кластер № 7, определяющий регионы с низким уровнем ВЭК, характеризуется средним уровнем экономического потенциала при низких показателях влияния глобализации и внешнеэкономического потенциала. Аутсайдерами по уровню развития ВЭК (кластер № 8) являются регионы, экономический потенциал которых в силу объективных и исторических причин в несколько раз ниже среднероссийских показателей, а экономика находится в состоянии длительного застоя и характеризуется мало диверсифицированной структурой промышленности, а также слаборазвитой инфраструктурой и социальной сферой. Аномально низким уровнем ВЭК (кластер № 9) характеризуются регионы, обладающие наименьшими средними многомерными оценками.

Очевидно, что положения регионов в данной структуре кластеров зависят от системного действия совокупности показателей, поскольку роль и значение отдельных показателей и их групп меняются во времени. Для определения возможного перехода региона из одного кластера в другой использован метод рангового кластирования, сформирована матрица расстояний, согласно которой расстояние между соседними кластерами не всегда является наименьшим, а значит и переходы между ближайшими кластерами не всегда оправданы, поскольку не всегда связаны с наименьшими затратами.

Ивановская область в 2007г. вошла в самый крупный кластер № 6 с уровнем развития внешнеэкономического комплекса ниже среднего. Данный кластер образуют регионы, обладающие средними показателями экономического потенциала и влияния глобализации при низком значении внешнеэкономического потенциала. Большая часть регионов ЦФО находится в кластере среднего уровня и выше. Следовательно, можно говорить о том, что внешнеэкономический потенциал не реализуется в полной мере, как это ранее было заявлено на основании проведенного анализа ВЭК области.

Установлено, что существует перспектива повышения положения области до среднего уровня, а при значительном скачке даже до высокого. Однако ближайшим по расстоянию является кластер №7, переход в который будет оцениваться отрицательно, что и произошло в 2008 г.

На основе проведенных расчетов рекомендовано:

1. Региональным органам власти осуществлять постоянный контроль и регулирование происходящих внешнеэкономических процессов для определения положения региона в структуре кластеров, а также выявления условий возможных переходов. Это позволит повысить не только положение региона среди других субъектов РФ, но и уровень внешнеэкономического развития области, а посредством этого и роста бюджетных доходов.

2. В разработке внешнеэкономической стратегии региона учитывать специфику ВЭК Ивановской области, заключающуюся во внутриотраслевом характере торговли — большая часть экспортируемой текстильной продукции производится за счет импортных ресурсов, поэтому импортная составляющая внешнеторгового оборота стабильно преобладает над экспортной. Для преломления возникшей диспропорции необходимо переориентировать современные текстильные предприятия на изготовление продукции не из импортного хлопка, а из произростающего в России льня. Примером такого производства является ООО «Яковлевская мануфактура», которая является пока единственным в области льнокомбинатом, имеющим полный производственный цикл, и экспортирующим более 90% своей продукции в страны Европы и Америки.

3. Кроме того, вследствие названной специфики ВЭК региона, Ивановская область на протяжении более десяти лет имеет отрицательное сальдо внешнеторгового баланса. Диверсификация экспорта Ивановской области позволит решить данную проблему путем увеличения доли машин и оборудования в общем объеме экпорта. Для этого необходимо реструктуризировать основные направления государственной финансовой поддержки в пользу отрасли машиностроения.

Диверсификация экспорта будет способствовать более равномерному распределению доходов в экономике области, выравниванию рентабельности производств и повышению интенсивности межотраслевого перелива капитала.

4. Организация системности во взаимодействии управляющих органов, представляющих различные уровни ВЭК, для стимулирования, обеспечения и поддержки внешней активности субъектов ВЭК региона. При этом необходимо стремиться к приведению условий ведений бизнеса и осуществления внешнеторговых операций к международным стандартам и правилам.

5. Совершенствование механизмов координации и сотрудничества, как в международном, так и в межрегиональном формате, что обеспечит экономическое взаимодействие производителей, транспортных организаций, органов власти и позволит повысить эффективность внешнеэкономических связей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Варфоломеева, Галина Андреевна, 2011 год

1. Азрилиян, А.Н. Большой экономический словарь. - М.: Издательство «Институт новой экономики», 2008. - 1472 с.

2. Азроянц, Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политических амбиции / Э. Азроянц. М.: Издат. дом «Новый век», 2002. - 416 с.

3. Актуальные вопросы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2003. - 327 с.

4. Анилионис, Г.П., Зотова, H.A. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации / Г.П. Анилионис, H.A. Зотова. М.: Международные отношения, 2005. - 676 с.

5. Архипов, А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов в условиях глобализации. Экономический вестник Ростовского государственного университета — 2003. том 1, №3.

6. Асаилов, A.JT. Экпортный потениал региона и механизм его развития (на примере Республики Дагестан): дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Асаилов Альберт Агиваевич. Махачкала, 2001. - 195 с.

7. Бек, У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия / Ульрих Бек; перевод с нем. А.Б. Григорьева, В.Д. Седельника. М.: Прогресс-Традиция; Издат. дом «Территория будущего», 2007. - 464 с.

8. Блудова, С.Н. Методическое обеспечение оценки состояния и формирования направлений развития внешнеэкономического комплекса региона: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Блудова Светлана Николаевна. — Кострома, 2004. 180.с.

9. Ю.Богданова, С. В поисках выхода / Светлана Богданова // Банковское дело. 2009. - № 2. - С. 58-63.

10. Большая экономическая энциклопедия. — М.: Эксмо, 2007. 816 с.

11. Боткин, И.О., Волков, A.A. Региональный аспект внешнеэкономической деятельности // Проблемы региональной экономики. 2002. - № 1 -3. - С. 212-220.

12. Борисова, С.Н. Формирование механизма управления внешнеэкономической деятельности субъекта РФ: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Борисова Саргылана Николаевна. Москва, 1997. -136с.

13. Бхагвати, Дж. В защиту глобализации / Джагдиш Бхагвати; перевод с англ. B.J1. Иноземцева; Центр исслед. постиндустр. общ., Журнал «Свободная мысль XXI». - М.: Ладомир, 2005. - 448 с.

14. Вардомский, Л.Б., Скатерщикова, Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России / Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова; под общ. ред. В.Г. Глушковой. М.: АРКТИ, 2002. - 320 с.

15. Вардомский, Л.Б. Региональные проблемы внешнеэкономической либерализации в России : дис. . док. экон. наук : 08.00.14 / Вардомский Леонид Борисович. М., 1998. - 283 с.

16. Варичев, A.B. Управление развитием внешнеэкономического комплекса региона: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Варичев Андрей Владимирович. — Орел, 2006. 185 с.

17. Варфоломеева Г. А. Эффект глобализации: влияние на развитие экономики региона (на примере Ивановской области) // Управление персоналом. 2009. - №19(221). - С.33-36

18. Владимирова, И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3. - С. 97-111.

19. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для ВУЗов / J1.E. Стровский, С.К. Казанцев, Е.А. Паршина и др.; под ред. проф. JI.E. Стровского. М.: Юнити-Дана, 2007. - 799 с.

20. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - №5. - С. 31-43.

21. Волков, А.А. Управление внешнеэкономическим комплексом региона: На примере Удмуртской Республики: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Волков Андрей Александрович. — Ижевск, 2004. 156 с.

22. Володин, А.Г., Широков, Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы / А.Г. Володин, Г.К. Широков; Рос. акад. наук, Институт востоковедения. М.: Институт востоковедения РАН, 2002. - 260 с.

23. Гапоненко, Т.В. Управленческие решения / Т.В. Гапоненко. Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 284с.

24. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / И.Д. Фаминский, Э.Г. Кочетов, В.Ю. Пресняков и др.; под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004. - 448с.

25. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Николас Стерн и др.; перевод с англ. E.JI. Длугач, Д.Д. Подъяпольский. М.: Издательство «Весь мир», 2004. — 216 с.

26. Глобализация: контуры XXI века: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центрнаучно-информ. исслед. глобальных и региональных проблем. Отд.154

27. Восточной Европы; Редкол. вып.: Игрицкий Ю.И. отв. ред., Малиновский П.В. - отв. ред. и др. - М., 2002. - Ч. 1. - 264с.

28. Гольдштейн, Г.Я: Стратегический инновационный менеджмент / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 187 с.

29. Гранберг, А., Масакова, И., Зайцева, Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития региона / А. Гранберг, И. Масакова, Ю. Зайцева // Вопросы статистики. 1998. -№9.-С.З-11.

30. Гранберг, А.Г. Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации / Ред. А.Г. Гранберг. М.: Научная книга, 2001.-349 с.

31. Грачев, Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций. Учебно-практическое пособие. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2001. 592 с.

32. Даниленко, В.И. Современный политологический словарь. M.: Nota Вепе, 2000. - 1024 с.

33. Евстигнеева, Л.П. Глобализация и регионализм: уроки для России / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев // Общественные науки ' и современность. 2004. - №1. - С. 114-125.

34. Евченко, H.H. Региональный внешнеэкономический комплекс: структура, управление, программирование развития: автореферат дис. . докт. экон. наук: 08.00.05, 08.00.14 / Евченко Наталья Николаевна. -Ростов-на-Дону, 2010. 56 с.

35. Ермак, В.Д. Классификация?. Типология./ Идентификация!. // «Соционические чтения», вып. 10 (31), октябрь 1999. С. 13-16.

36. Ефимова, М.Р. Петрова, Е.В. Румянцев, В.Н.Общая теория статистики / М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова, В.Н. Румянцев. М.: ИНФРА-М, 2008'. -416с.

37. Жигалова, Л.Д. Внешнеэкономический комплекс Омской области:

38. Особенности функционирования и основные направления155совершенствования: дис. . канд. геогр. наук: 25.00.24 / Жигалова Лариса Дмитриевна. Пермь, 2005. - 178 с.

39. Зюганов, Г.А. Глобализация и судьба человечества / Г.А. Зюганов. М.: Молодая гвардия, 2002. - 447с.

40. Ивановская область в 1999г. Статистический сборник / Госкомстат РФ, Ивановский областной комитет гос. статистики. Иваново, 2000. — 738с.

41. Ивановская область в 2004 году. Статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области. Иваново, 2005. — 463 с.

42. Ивановская область в 2007г. Статистический сборник / Фед. служба гос. статистики, Территориальный орган Фед. службы гос. статистики по Ивановской области. Иваново, 2008. — 854 с.

43. Иноземцев, В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия / В.Л. Иноземцев. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. 776 с.

44. Ионычев, Н.П. Внешние экономические связи России. М.: Аспект Пресс, 2001.-400 с.

45. Искренко, Э.В. Формирование стратегии развития внешнеэкономических отношений макрорегиона в условияхглобализации: дис. . докт. экон. наук : 08.00.05, 08.00.14 / Искренко Элла Владимировна. Волгоград, 2007. - 416 с.

46. Капто, A.C. Глобализация. Тенденции и последствия. / A.C. Капто // Сборник материалов методологического семинара в ИСПИ РАН. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. - С. 105-116.

47. Каримова, А.Б. Регионы в современном мире / А.Б. Каримова // Социс. Социологические исследования. 2006. - № 5. - С. 32-40.

48. Кашин, В.А. Причины кризиса и меры по его преодолению / В.А. Кашин // Банковское дело. 2009. - № 2. - С. 10-13.

49. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос, 1999. -352с.

50. Кирсанов, В.В. Сравнительный анализ и оценка экспортного потенциала региона: На примере Республики Татарстан: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Кирсанов Владислав Владимирович. Казань, 2005.- 173 с.

51. Кислова, Ю.Е. Оценка влияния факторов внешней среды на экспортную стратегию предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №1. - С. 62-70.

52. Климанова, JL, Гощанский, О. Применение ставки дисконтирования при подготовке отчетности по МСФО / Л. Климанова, О. Гощанский // Финансовый директор. 2006. - № 12. - С. 11-14.

53. Князева, Т.В., Лупанов, К.Ю. Показатели статистики внешнеэкономических связей. -М.: Издательство МЭСИ, 1991. 100 с.

54. Кодрес, Л. Кризис доверия и многого другого / Лора Кодрес // Финансы & развитие. — 2008. — июнь. С.9-13.

55. Котова, Е.О. Организационно-экономические основы развития внешнеэкономических связей региона экспортной ориентации: на примере Республики Саха (Якутия): дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Котова Елена Олеговна. — Якутск, 2006. 175 с.

56. Кочетов, Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства: Учебник для вузов. М.: Норма, 2006. - 528 с.

57. Кругман П. Великая ложь: Сбиваясь с пути на рубеже нового века/ Пол Кругман; перевод с англ. Павлова Д., Романова А., Соловьева Г. -М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 474 с.

58. Кудратов, Н.Э. Аскаров, Н.И., Исахов, Б.А. Методические вопросы оценки уровня развития экспортного потенциала регионов // Вопросы статистики. 2001. - №2. - С. 48-49.

59. Кузнецов, В. Что такое глобализация? / В. Кузнецов // МЭиМО. -1998.- №3. С.13.

60. Лопатников, Л.И. Популярный экономико-математический словарь -М., 1990г.

61. Лукина, М.Н. Оценка экспортного потенциала и приоритетные направления развития внешнеэкономического комплекса Удмуртской Республики: дис. . канд. экон. наук: 08.00.14 / Лукина Мария Николаевна. Москва, 1998. - 182 с.

62. Лычкин, Ю. Потенциал строительного комплекса // Экономист. -1997. № 6.- С.28

63. Магомедова, Д.А. Внешнеэкономическая деятельность региона и механизм ее регулирования: На примере республики Дагестан: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Магомедова Динара Абдулмуъминовна. -Махачкала, 2001. 137 с.

64. Макаев, А.И. Формирование конкурентоспособности региона в условиях глобализации: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Макаев Алексей Иванович. Новосибирск, 2006. - 219 с.

65. Мартин, Г.-ГТ. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию / Г.-П. Мартин, X. Шуманн; перевод с нем. Изд. дом "Алышна", 2001.-335 с.

66. Махотаева, М., Николаев, М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики. 1999. - №9. - С.80-89.

67. Меньшиков, Е.И. Внешнеэкономическая деятельность как инструмент повышения эффективности развития экономики региона: На примере Республики Бурятия: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ Меньшиков Евгений Иванович. Москва, 2004. - 146 с.

68. Миндубаева, Э.Р. Основные тенденции инвестирования основного капитала в России / Миндубаева Э.Р., Академия управления «ТИСБИ» // Вестник ТИСБИ. 2004. - №1. - С. 17-21.

69. Мироненко Н.С., Гитер Б.А. Проблемы формирования региональных внешнеэкономиечских комплексов страны // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1991. №6.-С. 3-10.

70. Михайловский, П.В. Формирование новой парадигмы развития внешнеэкономической деятельности региона дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ Михайловский Петр Васильевич. Екатеринбург, 2001. -334с.

71. Мнацаканян, М.О. Национализм и глобализм. Национальная жизнь в современном мире / М.О. Мнацаканян. М.: Анкил, 2008. - 408 с.

72. Морис, А. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность / Морис Алле; перевод с фр. И.А. Егорова. М.: ТЕИС, 2003. - 314 с.

73. Мосей, Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике / Г. Мосей // Экономист. 2002. - № 9. - С. 24-46.

74. Население и глобализация / Н.М. Римашевская, В.Ф. Галицкий, A.A. Овсянников и др.; под общ. ред.Н.М. Римашевской, Рос. акад. наук, Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения. М.: Наука, 2002. - 322 с.

75. Ожегов, С.И. Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Рос. ак-я наук. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

76. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. Мосина В.Н., Д. М. Крука М., 1985г.

77. Орешкин, В. Внешнеэкономический комплекс России — проблемы и перспективы // МэиМО. 2001. - №5. - С.31-43.

78. Пантин, В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. — М.: «Экономика», 2003. — 112 с.

79. Плышевский, Б. Потенциал инвестирования // Экономист.- 1996. № 3. -С.З

80. Покровская, В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М.:Юрист, 2000. - 456 с.

81. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона: Материалы международной научно-практической конференции. Иваново, 27-28 мая 2001г. Архангельск: МИУ, 2001. - 376 с.

82. Райзберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. - 495 с.

83. Рандалл Долл, Пол Миллс. Эпидемия: цепная реакция кризиса на рынке непервоклассных ипотек США / Рандалл Долл, Пол Миллс // Финансы & развитие. 2008. - июнь. - С. 14-18.

84. Ратнер, Н. Подходы к оценке внешнеторгового потенциала территории // Внешняя торговля. 1998. - №7-9. - С.49.

85. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 991 с.

86. Регионы России. Социально-экономические показатели 2008.: Стат.сб./Росстат. М.:, 2009. - 982 с.

87. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009.: Стат.сб./Росстат. М.:, 2010. - 986 с.

88. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2000. -435 с.

89. Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб./ Росстат. М., 2009. - 525 с.

90. Русаков, Е.М. Мировой кризис: последствия и перспективы / Е.М. Русаков // Азия и Африка сегодня. 2009. - №1. - С. 2-6.

91. Савин, В.А. Эффект внешнеэкономических связей России: подходы к его численному определению // Маркетинг в России и за рубежом. -2000. №6.-С. 130-134.

92. Саволайнен, Н.Б. Роль регионов во внешнеэкономической деятельности Российской Федерации: автореферат дис. . канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.14 / Саволайнен Надежда Борисовна. Москва, 2008.-20 с.

93. Самоукин, А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991г.-с.5.

94. Сафаров, Т.А. Внешнеэкономический комплекс региона России в условиях интеграции в мировое хозяйство: дис. . докт. экон. наук: 08.00.14 / Сафаров Тавис Аглямович. Москва, 2003. - 405 с.

95. Сейфуллаева, М.Э. Маркетинговый механизм формирования экспортного потенциала региона: дис. . докт. экон. наук: 08.00.05 / Сейфуллаева Маиса Эмировна. Москва, 2001. - 283 с.

96. Сергеев, Д.В. Глобализация и регионализация мировой экономики: Основные тенденции и перспективы: дис. . канд. экон. наук : 08.00.14 / Сергеев Дмитрий Владимирович. М., 2003. - 161 с.

97. Сивелькин, В.А. Кластерные методы исследования экономического и природно-ресурсного потенциала субъектов Российской Федерации // Вопросы статистики. 2003. - №8. - С. 18-22.

98. Синева, Н.П. Внешнеэкономическая деятельность региона в условиях глобализации экономики: на примере Алтайского края: дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Синева Надежда Петровна. Барнаул, 2005.- 300с.

99. Сорос, Дж. О глобализации / Джордж Сорос; перевод с англ. А. Башкирова. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 224 с. •

100. Стадник, И.В. Экономически обзор // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. 2009. - № 9. - С. 18.

101. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Д.С. Львов и др.; под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2005. - 603 с.

102. Тейт Алан, А. Глобализация — угроза или новые возможности для Европы? / А. Тейт Алан // Проблемы теории и практики управления. -1998. № 5. - С.63-66.

103. Типология российских регионов / Б. Бутс, С. Дробышевский, О. Кочеткова, Г. Мальгинов, В. Петров, Г. Федоров, А. Хехт, А. Шеховцов, А. Юдин. М.: СЕПРА, 2002. - 161 с.

104. Тодосийчук, А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы // Экономист. 1997. - № 12. - С. 64.

105. Токарев, Ю.В. Формирование и использование экспортного потенциала: На примере промышленных предприятий: автореферат дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Токаре Юрий Владимирович. -Казань, 1997.-22 с.

106. Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А.И. Уткин. М.: Логос, 2001.-254 с.

107. Управление социалистическим производством: Словарь под ред. Козловой О.В. M., 1983г.

108. Управление региональной экономикой / Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин C.B.; под ред. Гутмана Г.В. М.: Финансы,и статистика, 2001. -176 с.

109. Фитуни, Л.Л. Паралегальный и теневой отток капитала из развивающихся стран в условиях . финансовой глобализации (На примере стран Африки): дис. . докт. экон. наук: 08.00.14 / Леонид Леонидович Фитуню Москва, 2001. - 287 с.

110. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хангтинтон; перевод с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.-605 с.

111. Цветков, К. Экономические кризисы: структурный анализ / К. Цветков // Общество и экономика. 2009. - №1. - С. 59-70.

112. Цыгичко, А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны // Экономист. 1992. - № 7. - С. 10

113. Черковец, О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы: монография / О.В. Черковец. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. - 111с.

114. Чернова, Т.В. Экономическая статистика / Т.В. Чернова. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. - 298 с.

115. Черчилль, Г.А. Маркетинговые исследования / Гилбрейт Черчилль; перевод с англ. Н. Амид и др. СПб: Изд-во «Питер», 2000. - 752 с.

116. Чиркунов, O.A. Кризис модели потребления / O.A. Чирку нов // Банковское дело. 2009. - №1. - С. 16-17.

117. Чэньюй,Чжао. Формирование региональной стратегии внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации: дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Чжао Чэньюй. Иркутск, 2007. - 182 с.

118. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. //Ред. А.М.Румянцева.- М., 1983. 542 с.

119. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Мочалова Б.М.- М., 1982. 307 с.

120. Эль-Эриан, М. Незабываемый кризис / Мохамед Эль-Эриан // Финансы & развитие. 2008. — декабрь. — С. 15-17.

121. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец; Междунар. ин-т П.Сорокина-Н.Кондратьева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 346с.

122. Якупова, В.Р. Влияние процессов глобализации на развитие экономики региона: дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Якупова Венера Рафисовна. Казань, 2005. -199с.

123. Ястремский, Б.С. Избранные труды / Б.С. Ястремский. М.: Статистика, 1964. - 391 с.

124. Литература на иностранном языке

125. W. М. С. Foulkes, L. Mitas, R. J. Needs and G. Rajagopal Quantum Monte Carlo simulations of solids, — Reviews of Modern Physics 73 (2001) 33.

126. The World Bank. World Development Report 2009. Washington 2009. P.334-335.1. Нормативно-правовые акты

127. Бюджетный кодекс от 31.07.1998 № 145-ФЗ

128. Концепции развития международной деятельности Ивановской области на период 2008-2012 годов. Приложение к распоряжению Правительства Ивановской области от 22.07.2008 № 243-рп // Собрание законодательства Ивановской области", 26.09.2008, № 37(407).

129. Постановление главы администрации Ивановской области от 10.04.1998 №280 «Об утверждении Положения о порядке осуществления международных связей на территории Ивановской области».

130. Федеральный закон от 04.01.1999 № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации»