Оценка влияния риска на управленческую деятельность промышленных предприятий в рыночных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пищулин, Виктор Иванович

• Пищулин, Виктор Иванович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пищулин, Виктор Иванович

Введение.

Глава 1. Риск, как инструмент управленческой деятельности промышленных предприятий

1.1. Управленческий аспект предпринимательской деятельности.

1.2. Новые мировые тенденции в развитии управленческой деятельности.

1.3. Причинно-следственный анализ — основа информационного обеспечения управленческой деятельности и принимаемых решений.

1.4. Выводы к главе 1.

Глава 2. Сущность риска и его роль в управленческой деятельности.

2.1. Риск как объективная реальность состояния макро- и микроэкономической ситуации.

2.2. Классификация рисков на основе функциональной деятельности предприятия.

2.3. Неопределенность - характерная причина риска в управленческой деятельности.

2.4. Выводы к главе 2.

Глава 3. Проблемы управления предпринимательскими рисками; анализ и оценка рисков

3.1. Риски предприятия, как составная часть предпринимательских рисков.

3.2. Рыночный риск: измерение и управление.

3.3 Способы определения риска на финансовых рынках.

3.4. Выводы к главе

Глава 4. Информационно-аналитическое обеспечение управления предпринимательскими рисками

4.1. Методология анализа рисков с использованием информационных систем с повышенными требованиями в области информационной безопасности.

4.2. Этапы построения системы управления рисками.

4.3. Экономическая эффективность ИС для оценки рисков.

4.4. Выводы к главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка влияния риска на управленческую деятельность промышленных предприятий в рыночных условиях»

Уже более чем десятилетие Россия живет по законам рыночной экономики. Сейчас понятно, что это не тот «рынок», законы которого можно почерпнуть из переводных изданий ученых-экономистов Запада, но, как показывает история, Россия всегда и во всем идет своим путем и ей, невозможно навязать те или иные правила поведения, они всегда трансформируются и приспосабливаются под условия страны, а иногда и отвергаются. В непростых условиях развивающегося рынка российские предприятия пытаются найти и придерживаться тех правил финансово-хозяйственного поведения, которые обеспечивали бы им выживание, преимущество перед конкурентами, а, если повезет, то и уверенное процветание в ближайшем и долгосрочном будущем. В такой ситуации понятие «риск» становится не просто теоретической предпосылкой возможного, но и реальной экономической категорией, фактором, напрямую влияющим на эффективность управления: деятельностью предприятия.

Специфика деятельности предприятия предполагает специфический набор сопутствующих рисков, которые, в свою очередь, могут быть присущи всем видам бизнеса. В настоящее время неразвитость российского фондового рынка, ведущая к невостребованности финансовых инструментов, сузила для российских предприятий задачи риск-менеджмента до анализа лишь технико-производственных рисков. Однако по мере развития рыночной экономики все больший акцент будет переноситься на минимизацию воздействия кредитных и рыночных рисков.

По объективным причинам учет рисков в деятельности предприятий играет меньшую роль по сравнению со страховыми компаниями, банками; или профессиональными участниками фондового рынка. Приоритетной для предприятий являются минимизация технико-производственных рисков, которые все же формируют основу операционных рисков страховой компании, поскольку предприятия стремятся снять с себя риски, перекладывая их в основном на страховщиков. Как показывает опыт развитых в экономическом отношении стран, при принятии управленческих решений невозможно обойтись без риска. Игнорирование этого факта может стать тормозом в развитии конкретной фирмы, а возможно и всей национальной экономики.

Влияние кредитных рисков для предприятий в настоящее время значительным не является. Это объясняется, главным образом, неразвитостью фондового рынка (отсутствие портфельных рисков) и низкой кредитоспособностью предприятий. В то же время, эти риски воздействуют на профессиональных участников фондового рынка, где предприятие выступает как инвестор (стремясь вложить средства) или заемщик (при размещении акций и облигаций).

Рыночным рискам предприятия подвержены в силу специфики их работы (касательно цен на производимую продукцию). В то же время, значительной части рыночных рисков (валютным, процентным), предприятие (если оно не занимается активно внешнеторговой деятельностью или деятельностью на рынке ценных бумаг) не подвержено, в отличие от других субъектов бизнеса — например банков.

В свою очередь, риски других субъектов хозяйствования тесно взаимосвязаны - котировки на фондовом рынке зависят от результатов работы предприятий; банковские риски зависят от добросовестности предприятий и профессионализма брокеров; риски страховых компаний зависят от эффективности вложений в ценные бумаги, надежности обслуживающего банка, профессионализма руководства предприятий.

Ведущая роль рынка ценных бумаг в развитой рыночной экономике, пристальное внимание экономических служб западных корпораций портфельным инвестициям ставят во главу угла риск-менеджмента задачи минимизации воздействия на деятельность предприятий кредитных рисков.

Есть все основания предполагать, что по мере обновления основных производственных фондов российских предприятий, развития в России рынка ценных бумаг и расширения финансирования, произойдет смена акцентов в деятельности отечественных специалистов по управлению рисками. Основные усилия будут направляться на: минимизацию воздействия на деятельность предприятий предпринимательских рисков. Многие положения и закономерности рынка сегодня в той или иной мере проявляются в повседневной реальности. Одна из таких реальностей - ситуациях предпринимательскими рисками и неопределенностями; сталкиваться с которыми бизнесменам приходится чуть ли не каждый день.

Острота перечисленных проблем, их весомость на современном этапе развития экономики России определили тематику настоящего диссертационного исследования. Актуальность исследования.

Развитие концепции рыночного хозяйствования происходит с учетом множества трудностей, которые являются специфическими для современного состояния экономики России. Это в значительной мере обусловлено сбоями экономической политики страны. Не определены до конца меры и формы государственного вмешательства в экономику. Рыночная система экономических отношений, в которую с трудом, но входит отечественная экономика, вызывает новые, соответствующие возникающим условиям потребности и особый интерес к возможностям экономического анализа.

Очевидно, что в обстановке подобной неопределенности предприятию существенно труднее функционировать, нежели в условиях развитого рыночного хозяйства. Практически при этом трудно планировать и реализовы-вать рациональные управленческие решения.

В связи с интеграцией России в мировой рынок, построением рыночной экономики необходима радикальная экономическая реформа, важнейшей задачей которой является всесторонняя поддержка и стимулирование предпринимательской деятельности. Введение принципа свободного взаимодействия рыночных субъектов, обеспечение здоровой рыночной конкуренции неизбежно порождают неопределенность и риск.

Функционирование предприятий в условиях рыночной, экономики (с учетом российских особенностей) связано с целым рядом проблем. В частности, свобода выбора - и самостоятельность управления являются причиной возникновения риска для хозяйствования субъектов. В связи с этим следует отметить, что риск существует объективно, независимо от того, сознается это или нет, и проявляется во всех аспектах предпринимательской деятельности: предприятий.

Несмотря на то, что вопросам риска в предпринимательской деятельности на сегодняшний день уделяется достаточно большое внимание как в научных исследованиях, специальной литературе, так и на практике, проблема риска в управленческой деятельности остается недостаточно изученной. Неоднозначное понимание положений теории рисков, в частности их классификации, необходимость совершенствования методов ее анализа затрудняет использование предприятиями ее теоретического аппарата.

Имеющиеся литературные источники посвящены, главным образом, рассмотрению отдельно взятых проблем анализа и учета рисков в экономике, и логически не взаимоувязаны, что вызывает определенные затруднения их использования и изучения.

Необходимо подчеркнуть, что становление рыночной экономики России происходит в условиях высокой степени неопределенности и требует от менеджеров различного уровня глубоких и * разнообразных знаний в различных областях управления и управленческой деятельности. По мере утверждения цивилизованных норм в отечественной экономике овладение современным менеджментом будет приобретать все большую актуальность. На современном этапе все больше ощущается необходимость - решения таких; задач, как снижение издержек производства, повышение конкурентоспособности производимой продукции, обновление основных фондов; технологическое перевооружение и т.д.

Современному руководителю, если он рассчитывает преуспевать в цивилизованной рыночной экономике, необходимо систематически расширять свои знания, учиться на опыте своих коллег, уметь применять на практике все новое в области управленческой деятельности. Для любого бизнеса важно не избежать риска вообще (это практически невозможно), а предвидеть его и снизить до минимально возможного уровня.

Проблема риска имеет вполне самостоятельное теоретическое и прикладное значение, как важная составляющая часть менеджмента, теории и практики управления. Более того, отсутствие риска в итоге вредит экономике, подрывая экономичность и эффективность.

Учитывая вышеизложенное, необходимо изучить и провести соответствующие исследования с тем, чтобы раскрыть суть проблемы риска в управленческой деятельности, что позволит определенной степени обогатить как теорию, так и практику менеджмента.

Степень научной разработанности проблемы. К современной зарубежной так и отечественной научной литературе; предоставляющей широкий спектр разработок и теоретических обоснований факторов риска, лежащих в основе управления предприятием в различных сферах бизнеса, можно отнести работы Александер Г. Дж., Бачкая Т., Бейли Дж., Брейли Р., Бромвич М., Ван Хорн Дж., Друри К., Мессена Д:, Хьюса С. Редхеда К., Шарп У., а также Альгина А.П., Грабового П.Р., Качалова P.Mi, Клейнера Г.Б., Лапусты М.Г., Петракова Н.Я., Петрова G.M., Рогова Mi А., Ротаря В.И:, Самочкина В.Н., Уткина Э.А., Черкасова В.В., Шаршуковой JI.F. и др.

Вместе с тем, нужно отметить, что в приведенных работах проблема рассматривалась >в отношении управления финансовыми, инвестиционными, кредитными, страховыми рисками. С точки зрения влияния различных факторов риска на деятельность промышленного предприятия, эти вопросы исследовались в диссертациях Зозулюк A.B. «Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности» (1996) и Кривошеева С.С. «Управление промышленными предприятиями с учетом факторов хозяйственного риска».

В настоящей диссертации решается задача управления коммерческим предприятием с учетом факторов предпринимательского риска.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является исследование механизмов и инструментов эффективного управления предприятием в современных условиях и разработка организационно-методических мероприятий по снижению уровня и степени, главным образом, предпринимательского и управленческого риска.

В соответствии с целью исследования, ставятся и решаются следующие задачи;

- провести анализ содержания и особенностей формирования управленческой деятельности в условиях рыночной экономики;

- выявить направления управленческой деятельности в условиях современной экономики с точки зрения возникновения и влияния на процесс управления различных видов рисков;

- определить основные направления снижения риска в управленческой деятельности;

- разработать механизм комплексного анализа и экономической оценки степени управленческого риска.

Предмет исследования.

Предметом исследования являются риски, сопровождающие процесс управления предприятием в условиях рыночной экономики.

Объект исследования.

Объектом исследования являются российские предприятия и предприниматели, российское гражданское и налоговое законодательство.

Положения, выносимые на защиту.

1. Организационно-методические основы качественного анализа оценки риска в управленческой деятельности.

2. Методы количественного анализа оценки управленческого риска.

3. Концепция упреждающей и интегрированной управленческой деятельности, направленная на снижение степени управленческого риска.

4. Направления развития информационной системы управленческого консультирования, как значимого фактора снижения риска управления предприятием.

Технологическая и методологическая основа исследования.

Технологическими и методологическими основами исследования явились методы количественного анализа управленческого риска.

При проведении исследования использовались труды российских и зарубежных авторов по исследуемой проблеме. Были также использованы данные Интернет-статистики по крупнейшим мировым производителям.

Научная новизна проводимого исследования.

Новизна исследования заключается в следующем:

- установлены тенденции развития управленческой деятельности;

- раскрыта сущность риска как управленческой категории;

- показана значимость причинно-следственного анализа, как основы информационного обеспечения управленческой деятельности;

- сформулированы основные принципы функционирования современной управленческой деятельности, вокруг которых и организуется конкретный процесс управления;

- Определены зависимости, относящиеся к эффективности управленческой деятельности.

Теоретическая значимость.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в возможности применения результатов исследования в современных управленческих процессах на предприятиях, находящихся в условиях экономической неопределенности. Кроме того, полученные теоретические результаты работы могут служить основой для проведения дальнейших исследований по теме диссертации. Выводы по принципиальным вопросам управленческой деятельности могут использоваться в научных и учебных организациях, при разработке планов научно-технического развития предприятий и организаций, ведомств и министерств, местных и центральных органов управления.

Практическая значимость.

Практическая ценность работы состоит в том, что результаты проведенных исследований позволяют формализовать процесс выявления и оценки рисков при принятии управленческих решений. Открытие дополнительных возможностей для отечественных предприятий, стимулирует их интеграцию в мировую экономику с точки зрения адаптации опыта наиболее экономически развитых стран для предприятий России.

Апробация и внедрение.

Основные результаты данной работы были предложены и использованы в деятельности ряда промышленных предприятий, фирм и организаций. По отзывам руководителей предприятий, рекомендации, разработанные в процессе исследования, реально отражают процессы риска в управленческой деятельности и позволяют оптимизировать процесс управления, с учетом его всесторонней оценки.

Публикации.

Основные положения диссертации опубликованы в пяти печатных работах общим объемом 2.5 п.л.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пищулин, Виктор Иванович

4.4. ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 4

1. Современные зарубежные информационные технологии проведения анализа рисков, включают в себя идентификацию и вычисление уровней рисков на основе оценок, присвоенных ресурсам, угрозам и уязвимостям ресурсов. Контроль рисков состоит в идентификации и выборе контрмер, позволяющих снизить риски до приемлемого уровня. Формальный метод, основанный на этом подходе позволяет убедиться, что защита охватывает всю систему и есть уверенность в том, что все возможные риски уязвимости ресурсов и угрозы идентифицированы и их уровни оценены, контрмеры эффективны; расходы, связанные с информационной безопасностью, оправданы.

2. Несмотря на то, что современные информационные технологии анализа рисков в России используются сравнительно редко, здесь зреет понимание необходимости проведения такой работы, особенно в крупных коммерческих структурах, банках и т.д. Процесс анализа рисков при этом делится на несколько этапов:. идентификация информационных ресурсов; выбор критериев оценки и определение потенциального, негативного воздействия на ресурсы и приложения; оценка угроз; оценка уязвимостей; оценка рисков; оценка эффективности существующих и предполагаемых средств обеспечения информационной безопасности. Кроме критериев, учитывающих финансовые потери, применяются критерии, отражающие ущерб репутации организации: неприятности, связанные с нарушением действующего законодательства; ущерб здоровью персонала; финансовые потери от разглашения информации и связанные с восстановлением ресурсов; и пр.

3. Информационно-аналитическое:обеспечение управления? предпринимательскими рисками, обеспечивает решение проблемы, приобретающей контуры решения в виде предлагаемых организационных мер подключения к реализации информационных технологий. Формой внедрения интеграции и сопоставления информационных ресурсов предприятий о финансово-хозяйственной деятельности становятся создаваемые информационно-аналитические центры исполнительной власти субъектов федерации, многопрофильное^ которых позволяет обеспечить управление, как финансово-хозяйственными рисками управляющих структур, так и предпринимательскими и кредитно-финансовыми рисками коммерческих структур в формировании информационных ресурсов национальной, общественной и экономической безопасности России.

4. Отличительной чертой интегрированного управления рисками в рамках предприятия является его направленность на решение не только локальных задач в рамках отдельных структурных подразделений или бизнес-циклов компании, а как часть изменения общей системы управления, целью которого является повышение эффективности бизнеса. При организации системы управления рисками, как правило, сталкиваются со следующими проблемами: интегрированная оценка различных видов риска; получение необходимых значений в нужное время и в нужном месте; гарантия точности полученных результатов; интерпретация аналитических результатов; и пр.

5. В рамках ИС управления рисками объектом контроля в обязательном порядке должны являться: а) наличие, полнота и эффективность стратегии организационного развития (включая вопросы маркетинговой политики, стратегического партнерства, региональной политики, стратегических инвестиций); б) соблюдение и эффективность процедур планирования и бюджетирования, управленческой отчетности; в) установление и соблюдение процедур защиты от юридических рисков; г) установление и соблюдение положений о лимитах и контрольных цифрах объема операций и сделок; д) наличие актуализированных (с учетом текущей конъюнктуры и прогнозов) планов действий в чрезвычайной обстановке; е) эффективность применения процедур защиты конфиденциальной информации; ж) соблюдение и эффективность документов о политике в области управления персоналом, промышленной, пожарной, санитарной и пр. безопасности.

6. Необходимость в ИС корпоративного риск-менеджмента обусловлена возрастающей волатильностью финансовых рынков, необходимостью учитывать и анализировать различные по своей природе риски, необходимостью в оптимизации прогнозируемых прибылей и убытков; снижением непредвиденных убытков, желанием увеличения кредитного рейтинга и пр: На рынке ПО для поддержки риск-менеджмента выделяют следующие группы программных продуктов, различных по целям, наиболее простые и доступные, но малофункциональные системы риск-калькуляторы (небольшая программа, форма на сайте в Интернете или набор макросов для MS Excel пригодны для приблизительного расчета VaR и других коэффициентов, но недостаточна для принятия решений); системы класса RMIS (Risk Management Infor-mation • Systems), использующий прототип хранилища?данных; мощные аналитические приложения, выполненные с использованием промышленных СУБД, которые дают возможность не только применять поставляемый набор методик анализа, но и конструировать показатели по алгоритмам, настраиваемым пользователями.

7. Для глобального решения задачи управления рисками целесообразно использование так.называемого хранилища данных (Data Warehouse), которое, занимая í ключевое место в структуре информационных потоков, выполняет свою : главную функцию — консолидацию данных из различных информационных систем; содержащих сведения : о манипуляциях с финансовыми инструментами. Хранилище обеспечивает в первую очередь совместимость информации, которая может находиться на разных платформах или поступать от удаленных офисов, а также выгружаться из различных банковских приложений либо баз данных. Другие автономные или взаимосвязанные программные комплексы - вследствие их низкой скорости реагирования; неудовлетворительного качества; данных (разнородностио и возможной противоречивости) и неполноты хранимой информации — объективно не могут использоваться для анализа и расчета рисков.

8. Критерием выбора архитектуры и инфраструктуры ИС является? минимизация совокупной стоимости владения системой. Такой; критерий является? естественным для? коммерческих организаций, эффективность деятельности которых определяется по затратам и доходам. В этой связи следует также отметить, что интегральные затраты на систему могут быть полностью известны только после : завершения проекта. В любой момент до завершения проекта интегральные затраты могут быть только оценены. Вопросы соответствия различных типов рисков требуют дополнительной теоретической проработки, одним из направлений которой будет совокупная стоимость ИС. В предложенном методе оценки затрат использована¡величина'оценка потерь, связанных с бизнес-рисками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными результатами диссертационного исследования являются:

1. Обоснованные подходы рационального управления предприятием, функционирующим на основе развития бизнес-процессов, с использованием в качестве механизмов и инструментов воздействия на производство предпринимательских рисков, реально существующие в экономике.

2. Сформулированное определение предпринимательского риска, как постоянного спутника бизнеса; разработанные схемы классификации риска, предполагающей дифференцированный подход к оценке управленческой ситуации.

3. Описанные методы управления, факторы, приемы анализа и способы оценки предпринимательских рисков с использованием математического аппарата для последующего выбора стратегии предприятия в рыночных условиях.

4. Разработанная концепция информационного обеспечения риск менеджмента, обеспечивающего эффективное управление предприятием на уровне корпоративного образования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пищулин, Виктор Иванович, 2004 год

1. Алексеев Ю.П., Алисов А.Н., Багрова Н.Б. и др. Муниципальное управление и поддержка малого бизнеса. - М.: Логос, 2001

2. Антикризисный менеджмент. Учебник. / Под ред.А.Г.Грязновой, Ассоц. авт. и изд. "ТАНДЕМ"; М.: ЭКМОС, 1999

3. Арсенова Е.В., Балыков Я.Д., Корнеева И.В. и др.Экономика предприятия. Учебник / Под ред.Н.А.Сафронова М.: Юристь, 1998

4. Афанасьев В.Н., В.Б.Колмановский, В.Р.Носов и др. Математическая теория конструирования систем управления. Учеб. для вузов по спец. "Прикладная математика". М.: Высш.шк., 1998

5. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика1996

6. Бартон Т., Шенкер У., Уокер П., Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. М.: ИД Вильяме, 2003

7. Боков В.В., Забелин П.В. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. Учебное пособие.-М., 1999

8. Большаков A.C. Михайлов В.И. Современный менеджмент. Теория и практика СПб.: Питер, 2000

9. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: пер с англ., М.:, 1996

10. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: пер. с англ. (под редакцией И.И. Елисеевой М., Финансы и статистика 1997

11. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Моделирование в стратегическом планировании долгосрочных инвестиций // Финансы -1997-№ 8, с. 53-57

12. Грабовой П. Г., Петрова С. Н., Полтавцев С. И., Романова К. Г., Хрустал ев Б. Б., Яровенко С. М. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994

13. Гранатуров В. M. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. — М: Дело и Сервис, 1999

14. Губанова О.В. Новгородцева Т.Ю. Чупров C.B. Управление, прогнозирование, информационные технологии в сервисной деятельности. Учебн. пособие для вузов.:ИГЭА Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001

15. Друри К. Управленческий и производственный учет: Комплект / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 2002

16. Еремин Б. А. , Романенко Д. В. Понятие рисков в экономической деятельности. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2002 года сборник докладов. ФФКиМЭО СПБГУЭиФ. — 2003

17. Жигло A.H. Расчет ставок дисконта и оценка риска.// Бухгалтерский учёт 1996 №6

18. Жуков Е.Ф., Максимова JI.M., Маркова О.М. и др. Банки и банковские операции. Под ред. Е.Ф.Жукова М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997

19. Загорий Г.В. О методах оценки кредитного риска.// Деньги и кредит 1997-№6

20. Зиндер Е.З. "ЗО-предприятие" — модель трансформирующейся системы. // CWR Директору информационной службы, №4, 2000

21. Зозулюк A.B. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н М. 1996.

22. Кандинская O.A. Управление финансовыми рисками. Поиск оптимальной стратегии М.: Консалтбанкир, 2000

23. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы, 1997. — вып. 4. т. 33!

24. Ковалев В.В. "Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности." М.: Финансы и статистика 1997-512 стр.

25. Ковалева А.М;, Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. Учебн. для вузов по спец."Менеджмент". Гос. Универс. упр.; М.: ИНФРА-М,2001

26. Коломина М. Сущность и измерение инвестиционных рисков. //Финансы-1994-№4-с. 17-19

27. Кузнецов В.Е. Измерение финансовых рисков. Банковские технологии, № 7, с. 76-80

28. Курс предпринимательства. Учебник для экон. вузов. Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А.Швандара М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997

29. Лапуста М.Г., Шармухова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. Учебное пособие-М., 1996

30. Лапуста М. Г., Скамай Л. Г. "Основы предпринимательства: учебное пособие для ВУЗов" М.:ЗАО "Финстатинформ, 1999.

31. Лидерство в бизнесе. Психологические проблемы: По материалам американских исследований: Пер. с англ. Под ред. Т.Н.Ушаковой Дубна: Феникс, 1997

32. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмнел Дж. Школы стратегий. / Пер. с англ. СПб: Изд. "Питер", 2000

33. Михеев В.Н. Современная команда менеджмента проекта. СотрШе^огШ. Директору информационной службы, май 2001г., сс. 14-21.

34. Основы современных компьютерных технологий. Учебн. пособие для вузов. Под ред. А.Д. Хомоненко СПб.: КОРОНА принт, 1998

35. Оценка и аттестация зрелости процессов создания и сопровождения программных средств и информационных систем (180/1ЕС ТЫ 15504), М.: Книга и бизнес, 2001

36. Половинкин П. Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими. // Российский экономический журнал 1997-№9

37. Попов В.М. Ляпунов С.И. Муртузалиева СЛО. Бизнес-планирование. Учеб. для экон. спец. вузов. Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова / Под ред. В.М. Попова, М.: Финансы и статистика, 2000.

38. Попов В.М., Медведев Г.В., Ляпунов С. И. Бизнес-план инвестиционного проекта. Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика. / Под ред. В.М.Попова М.: Финансы и статистика, 2001

39. Райзберг Б.А. "Основы экономики и предпринимательства" М.: ТОО "Вес", 1995.

40. Романов B.C. Волатильность как характеристика изменчивости финансово-экономических переменных // Теория и практика реструктуризации предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2001. С. 146—150

41. Рогов М.А. Риск-менеджмент— Научная монография, М.: Финансы и статистика, 2001.

42. Рогов М.А. Финансовые холдинги — новые участники российского финансового рынка. Внутреннее финансирование в период кризиса. // Аналитический обзор агентства экономической информации ПРАЙМ-ТАСС 28.12.1998

43. Российская экономика на современном этапе: стратегия развития, инновационная политика, под ред. И .Я. Каца. Ульяновск: УлГУ, 2000

44. РэдхэдК., Хьюс С. Управление финансовыми рисками.— М.: Инфра-М, 1996. 228 с.

45. Салин В.Н. и др. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М., Анкил 1997 126 стр.

46. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование— М.: Дело, 1998

47. Снизить риски инвесторов задача государства. Рынок Ценных Бумаг. № 22 2000, с.64-66

48. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика — М.: Финансы и статистика, 1999

49. Телегина Е. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов. //Деньги и кредит -1995-№1-с.57-59

50. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости. Монография. Н. Новгород: Издательство ННГУ, 1998г. 140с.

51. Управление риском. Московский Клуб Внутренних Аудиторов. http://www.iia-ru.divo.ru/info3.html

52. Уткин Э.А. Риск-менеждмент. М.Экмос, 1998

53. Хуссамов Р.Р. Разработка метода комплексной оценки риска инвестирования в промышленности. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н Уфа. 1995

54. Хохлов Н.В. Управление риском М.: Юнити — Дана, 1999

55. Черкасов В.В. Деловой риск в предпринимательской деятельности. Учебное пособие. Киев, 1996

56. Шапиро В.Д. Управление проектами. СПб.; ДваТрИ, 1996-610с.

57. Шаповалов В. Как управлять рисками // Финансовый директор. 2003. №9. С. 12—24

58. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. Инвестиции: пер., с: англ. -М.: ИНФРА-М , 1997

59. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПбГУ СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999

60. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. Учебн. пособие СПб.: Питер, 2000

61. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций М., Дело 1998

62. Экономические реформы в России: Проблемы, перспективы развития Т.1. Труды междунар. науч.-практ. конф. ВСГТУ, ИГЭА - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1999

63. Amitabh Bhargava. Credit Risk Management Systems In Banks. -ICICI. Feb 10, 2000 38 р.

64. Ceske R. Operational Risk: Current Issues and Best Practices. — Net-Risk, Garp. July 28, 1999.

65. Comparing Sun Solaris 8 and Microsoft Windows 2000 Server Technologies. White paper. Microsoft Corporation • One Microsoft Way • Redmond, WA 98052-6399 • USA 09/2000

66. CorporateMetrics Technical Document.— RiskMetrics Group. April1999.

67. Dembo Ron S., Aziz Andrew R., Rosen D., Zerbs M. Mark To Future. A Framework for Measuring Risk and Reward.— Algorithmics Publications. May 2000.

68. Greg M. Gupton, Christopher C. Finger, Mickey Bhatia. CreditMetrics Technical Document. - J.P. Morgan & Co. Incorporated. April 2 1997.

69. Ceske Rob. Operational Risk: Current Issues and Best Practices. Net-Risk, Garp. July 28, 1999.

70. H. Felix Kloman. Integrated Risk Assesment. Current Views Of Risk Management, -www.garp.com

71. ICB IPMA Competence Baseline. Version 2.0. IPMA Editorial Committee: Caupin G., Knopfel H., Morris P., Motzel E., Pannenbacker O. -Bremen: Eigenverlag, 1999. - pp.112.

72. LevineM., Hoffman D. Enriching the universe of operational risk data getting started on risk profiling. Operational Risk, London, Infroma Business Publishing 2000 pp. 25—40

73. OpenVMS: When Continuous Availability Really Matters. Harvard Research Group, 2001

74. Rational Unified Process 2002a, Rational Software, 2002

75. Real-World System Availability Measurements for Compaq NonStop™ Integrity Systems. Compaq Inform №28, 1999

76. Sowa J.F., Zachman J.A. Extending and Formalizing the Framework for Information System Architecture. IBM System Journal, vol. 31, no. 3, 1992

77. Total Cost of Ownership for Low-End and Mid-Range Server Clusters. A Detailed Analysis of the Total Cost of Ownership of Various RISC and Intel-Based Server Cluster Solutions. Tech Wise Research, 2001

78. Tower Group point of view, Automating the crystal ball: Risk technology in the new millennium, May 2002

79. Overview: Credit risk. — http://risk. ifci. ch