Оценка влияния режима работы лесных машин на уплотнение почвогрунта в боковых полосах трасс движения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.21.01, кандидат наук Хахина, Анна Михайловна

• Хахина, Анна Михайловна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Хахина, Анна Михайловна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Состояние вопроса и задачи исследования

1.1. Лесные почвогрунты

1.1.1. Лесные почвы

1.1.2. Грунты

1.2. Лесные машины

1.2.1. Отечественные колесные лесопромышленные тракторы

1.2.2. Зарубежные колесные лесопромышленные тракторы

1.3. Воздействие лесных машин на почвогрунты лесосек

1.3.1. Общие сведения

1.3.2. Уплотнение почвогрунтов

1.3.3. Колееобразование

1.4. Маневрирование лесных машин

1.4.1. Управляемость и устойчивость направления движения лесных машин

1.4.2. Поворот трактора

1.4.2.1. Способы поворота колесных тракторов

1.4.2.2. Поворот гусеничного трактора

1.4.3. Влияние схем разработки лесосек на повороты лесных машин

1.4.4. Маневрирование машин для лесовосстановления

1.5. Влияние скорости лесных машин на эффективность их эксплуатации

1.6. Выводы по главе 1

1.7. Задачи исследования 76 Глава 2. Теоретические исследования динамического уплотнения почвог- 77 рунта в боковых полосах трасс движения лесных машин

2.1. Об уплотнении почвогрунта на лесосеках вне трассы движения

2.2. Гипопластическая модель почвогрунта

)

2.3. Распространение акустических сигналов в почвогрунтах

2.4. Оценка остаточного сжатия среды

2.5. Выводы по главе 2 103 Глава 3. Методика и аппаратура экспериментальных исследований

3.1. Объекты, приборное обеспечение и условия проведения эксперимен- 106 тальных исследований

3.2. Определение необходимого числа наблюдений и повторений опыта

3.3. Лабораторные исследования

3.3.1. Основное оборудование и приборы, использовавшиеся при проведе- 108 нии лабораторных исследований

3.3.2. План лабораторных исследований

3.3.3. Методика проведения исследований

3.3.4. Методика обработки результатов исследований

3.4. Экспериментальные исследования на лесосеке

3.5. Выводы по главе 3 124 4. Результаты исследований

4.1. Результаты лабораторных исследований

4.2. Результаты экспериментальных исследований на лесосеке

4.3. Новое техническое решение для моделирования условий работы лесных 148 машин при исследовании лесосеки

4.4. Технологические рекомендации по минимизации экологического ущер- 158 ба от воздействия лесных машин

4.4. Выводы по главе 4

Общие выводы и рекомендации

Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка влияния режима работы лесных машин на уплотнение почвогрунта в боковых полосах трасс движения»

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы все большее внимание ученых и практиков лесозаготовительного производства уделяется проблеме повышения эффективности систем машин и технологических процессов, применяемых при заготовке древесины и лесо-восстановлении.

Эффективность систем машин и технологических процессов лесозаготовительного производства оценивается большим количеством показателей, среди которых весьма важное место занимает показатель экологической эффективности [1,2].

Понятие «экологическая эффективность» определяется компонентом общего вектора эффективности, в который входят производительность, энергоемкость операции, экологический ущерб, надежность и т.д.

Экологическая эффективность должна определяться на основе системного подхода к технологическим процессам и функционированию лесных машин и оцениваться рядом показателей.

Факторы, влияющие на экологическую эффективность работы лесной машины можно объединить в три группы: изменения физико-механических свойств почвог-рунтов лесосеки, влияние на подрост и загрязнение окружающей среды.

В работах [3, 4] убедительно доказано, что одним из важнейших показателей оценки экологической эффективности лесных машин и технологических процессов лесозаготовок должен быть интегральный показатель - уплотнение почвы.

Еще одним важнейшим показателем эффективности лесозаготовительного производства является эксплуатационная эффективность лесных машин.

Понятие «эксплуатационная эффективность» впервые сформулировано в Санкт-Петербургском государственном лесотехническом университете имени С.М. Кирова профессором Г.М. Анисимовым. Применительно к трелевочным тракторам, эксплуатационная эффективность трелевочного трактора - максимальное использо-

вание энергетического потенциала при трелевке пачки, позволяющая определить оптимальное соотношение энергонасыщенности трактора и рейсовой нагрузки условиям эксплуатации [5].

После семидесятых годов XX века для оценки функционирования машин и оборудования лесозаготовительной промышленности начали применяться показатели, характеризующие не только экономическую эффективность, но и энергетическую, социальную, техническую и экологическую эффективности [6, 7].

Неоценимый вклад в оценку эффективности и формулирование задач и направлений развития отечественной лесозаготовительной отрасли внесли труды доктора технических наук, профессора И.Р. Шегельмана. В [9] проведен анализ работы лесных машин на основе предложенного коэффициента технологической проходимости с использованием системы СРБ-мониторинга для получения необходимых расчетных данных. Приведена методика расчета для выбора оптимальной системы машин для работы в трудных природно-производственных условиях.

В [10] рассмотрены аспекты перехода к эффективному и устойчивому лесопользованию на основе анализа истории развития комплексного лесопользования в России. Проанализировано современное состояние области использования древесной продукции, предложены меры по интенсификации процессов перехода к устойчивому лесопользованию. Намечен план перспективных научно-исследовательских, опытно-конструкторский и технологических работ.

Оценка работы лесных машин одним показателем каких-либо свойств, например, энергетических, скоростных, или тяговых не позволяет сформулировать представление об их совершенстве и эффективности применения. Это доказано в работах ведущих работников промышленности и исследователей лесных технологических процессов и машин лесозаготовительной промышленности [11, 12].

Для увеличения объема заготовки необходимо создание и внедрение новых специальных лесных машин, которые обладали бы приемлемым уровнем стоимости,

имели высокую производительность и были совместимы с лесной средой по экологическим показателям. Колесные тракторы являются наиболее перспективной базой для лесных машин поскольку, по сравнению с гусеничными, имеют большую производительность за счет более высоких транспортных скоростей [13].

Энергонасыщенность лесной машины может расходоваться на повышение скорости движения и на увеличение касательной силы тяги. Оба этих направления имеют и положительные и отрицательные моменты [14,15].

При взаимодействии движителя с опорной поверхностью в массиве почвог-рунта происходят чрезвычайно сложные процессы. В сложной, многогранной проблеме взаимодействия лесных машин с волоком отсутствуют комплексные исследования о влиянии режима работы лесной машины на уплотнение почвогрунта в боковых полосах трассы движения, с учетом физико-механических свойств почвогрунта.

Сохранение плодородия лесных почв является одним из магистральных направлений научно-технического прогресса в лесозаготовительном производстве. Развитие отраслевой науки и практические действия предприятий всех основных и обслуживающих подотраслей должны быть направлены на создание эффективной системы использования природных ресурсов.

Часть материалов работы получена при выполнении НИР № 01201255482 «Разработка теоретических основ сквозных технологических процессов и модульных систем машин лесозаготовительного производства», руководитель, проф. И.В. Григорьев.

Диссертационные исследования выполнялись в створе следующих пунктов области исследования специальности: 05.21.01 Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства:

• Выбор технологий, оптимизация параметров процессов с учетом воздействия

на смежные производственные процессы и окружающую среду.

• Теория и методы воздействия техники и технологий на лесную среду в процессе заготовки древесного сырья и лесовыращивания.

• Обоснование и оптимизация параметров и режимов работы лесозаготовительных и лесохозяйственных машин.

• Разработка инженерных методов и технических средств обеспечения экологической безопасности в лесопромышленном и лесохозяйственном производствах.

Цель работы. Уменьшение экологического ущерба от воздействия лесных машин на почвогрунт при разработке лесосек в различных природно-производственных условиях исходя из требований эффективного лесовосстановле-ния.

Объект исследований. Почвогрунты боковых полос трасс движения лесных машин.

Предмет исследования. Процесс уплотнения почвогрунтов боковых полос трасс движения под воздействием лесных машин.

Научная новизна. Разработанная математическая модель воздействия лесных машин на почвогрунты боковых полос трасс движения, с учетом их физико-механических свойств, позволяющая определять условия уплотнения, углубляет теорию взаимодействия лесных машин с поверхностью движения.

Практическая значимость. Результаты исследования позволяют организационно-технологическими мероприятиями уменьшить экологический ущерб от воздействия лесных машин на почвогрунты и сохранить их лесорастительные свойства.

Достоверность выводов и результатов исследований обеспечена: применением теории удара, теории гипопластичности, методов математической статистики; проведением экспериментальных исследований и подтвержденной адекватностью полученных моделей за счет удовлетворительной сходимости экспериментальных и теоретических данных.

На защиту выносятся следующие положения:

• Математическая модель уплотнения почвогрунта боковых полос трасс движения лесных машин, позволяющая оценивать уплотнение почвогрунта в зависимости от режима работы лесной машины и его свойств.

• Оценка остаточной деформации в поверхностном слое почвогрунта вне трассы движения в зависимости от расстояния до трассы, режима работы лесной машины.

• Новое техническое решение для повышения эффективности изучения лесосеки при ее подготовке к проведению лесосечных работ.

• Технологические рекомендации, повышающие экологическую эффективность работы лесных машин.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, основных

выводов и рекомендаций, списка литературы. Общий объем работы 180 страниц.

Диссертационная работа содержит 47 рисунков, 26 таблиц. Список литературы содержит 151 источник.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Лесные почвогрунты

При воздействии движителей лесных машин на опорную поверхность волока имеются контакты как с лесной почвой, так и с грунтом. Это связано с тем, что лес, являясь самой высокопроизводительной экосистемой на планете Земля [16], при производстве биомассы максимально истощает ресурсы почвы, на которой произрастает [17]. В результате толщина почвенного покрова в лесу обычно не превышает 6-7 см [18], высота грунтозацепа колесного лесопромышленного трактора достигает 13 см. Поэтому движитель лесной машины, продавливая слой лесной почвы воздействует одновременно на почву и на подстилающий грунт [19].

Наиболее четкое определение понятия «почвогрунт» дано в работе [20]: поч-вогрунт - это многослойная поверхность движения машин, состоящая из одного или нескольких слоев органической и одного или нескольких слоев минеральной составляющих, с которыми движитель машины взаимодействует одновременно.

1.1.1. Лесные почвы

Почва - это гетерогенная многофазная дисперсная система с определенными верхней (как правило, - это дневная поверхность) и нижней (на границе с подстилающей породой) границами, обладающая свойствами аккумулировать и выделять, проводить и трансформировать вещества и энергию [21, с. 1044]. Важнейшим свойством почвы для биосферы всей планеты является ее плодородие - совокупность свойств почвы (содержание гумуса, доступных для растений питательных веществ, влаги и др.) обеспечивающая рост и развитие растений. Различают потенциальное (естественное) и искусственное плодородие (приобретенное после воздействия человека) [21, с. 1011].

Для лесной среды, являющейся самой производительной на планете биологической системой [22], почвенное плодородие является первостепенным фактором, влияющим на успешность ее развития, как в пространстве, так и во времени «сукцессия».

Одним из основных факторов, влияющих на почвенное плодородие являются физические свойства почвы [23, 24]. Физические свойства почвы разделяются на основные (плотность, пористость, пластичность, липкость, связность, твердость, спелость) и функциональные (водные, воздушные и тепловые) [25, 26]. К последним относят способность поглощать (впитывать) выпадающие осадки или оросительную воду, пропускать, сохранять или удерживать ее, подавать из глубоких горизонтов к поверхности, снабжать ею растения и т.д.

В процессе и в результате почвообразования толща почвы расчленяется на несколько горизонтов, которые в совокупности составляют профиль почвы. Горизонты отличаются друг от друга по составу и свойствам и это находит отражение и в их морфологических признаках [27].

Способность твердой фазы почвы давать структурные отдельности различной формы и величины, на которые почва естественно и распадается, называется структурностью почвы, а форма этих отдельностей — структура почвы. Так, например, говорится, что «почва имеет зернистую структуру», это значит, что она распадается на мелкие острогранные частички [28].

В зависимости от выраженности структуры различают почвы структурные, обладающие более или менее хорошо выраженной структурой, и почвы бесструктурные, которые никакой структурой не обладают. К числу последних относится большая часть песчаных почв, в которых содержится слишком мало клеящих веществ — перегноя и глинистых коллоидов, обусловливающих возможность появления структуры.

Принято различать следующие основные типы структуры.

• Кубовидную, когда структурные отдельности развиты более или менее равномерно по всем трем осям.

%

• Призмовидную, когда структурные отдельности вдоль вертикальной оси вытянуты значительно больше, чем вдоль двух горизонтальных осей.

• Плитовидную, когда структурные отдельности вдоль двух горизонтальных осей вытянуты значительно больше, чем вдоль вертикальной оси.

Рис. 1.1. Наиболее распространенные виды структуры почвы I тип - кубовидная структура: 1 - крупнокомковатая; 2 - среднекомковатая; 3 - мелкокомковатая; 4 - пылеватая; 5 - крупноореховатая; 6 - ореховатая; 7 - мелкоорехова-тая; 8 - крупнозернистая; 9 - зернистая; 10 - порошистая; II тип - призмовидная структура: 11 - столбчатая; 12 - столбовидная; 13 - крупнопризматическая; 14 -призматическая; 15 - мелкопризматическая; 16 - тонкопризматическая; III тип - пли-товидная структура: 17 - сланцеватая; 18 - пластинчатая; 19 - листоватая; 20 - грубо-

чешуйчатая; 21 - мелкочешуйчатая

Наличие у почвы мелкокомковатой структуры оказывает большое влияние на различные ее свойства и, в частности, на лесорастительные. Так, например, тяжелая

глинистая почва, которая в бесструктурном состоянии обладает малой водопроницаемостью, плохо проветривается и т.д., т.е. обладает весьма плохими лесорастительными свойствами. Вместе с тем, при наличии водопрочной мелкокомковатой структуры, которая обеспечивает хорошую водопроницаемость, хорошую воздухопроницаемость и т. д., окажется одним из лучших субстратов для произрастания леса. Поэтому сохранение такой структуры в почве, где она имеется, или создание ее в бесструктурной почве является важной задачей обработки почвы, например в лесных питомниках, древесных школах, плантациях и на лесокультурных площадях [29].

Под гранулометрическим (или механическим) составом почвы понимают относительное содержание в ней частиц разной величины: камней, песка, пыли и глины. От гранулометрического состава зависит водопроницаемость почвы, ее способность длительно удерживать в себе влагу (влагоемкость), сопротивление почвы проникновению в нее корней растений и т.д. От механического состава почвы отчасти зависит и состав древесной растительности. Например, на песках чаще поселяется сосна, благодаря стержневой корневой системе, на суглинистых почвах — ель, благодаря поверхностной корневой системе, и т.д. [30].

Сложение почвы выражает степень ее плотности или рыхлости, а также характер ее пористости.

Принято различать сложение почвы весьма плотное, когда почва не поддается лопате; плотное — почва с трудом поддается действию лопаты; рыхлое — лопата легко входит в почву, которая при выбрасывании рассыпается; рассыпчатое — почва обладает сыпучестью.

По характеру пористости различают тонкопористое сложение, когда почва пронизана порами не более 1 мм в поперечнике; пористое - поперечник составляет 1-3 мм; губчатое — преобладают поры 3-5 мм в поперечнике; ноздреватое - почва содержит полости 5-10 мм в поперечнике; ячеистое - преобладают полости свыше 10 мм в поперечнике; трубчатое - поры или полости соединяются в канальцы.

Пористость может выражаться в наличии трещин между структурными отдель-ностями. По этому признаку различают:

• тонкотрещиноватое сложение - ширина трещин не более 3 мм;

• трещиноватое - трещины имеют ширину от 3 до 10 мм;

• щелеватое - ширима трещин свыше 10 мм.

Сложение почвы оказывает большое влияние на ее водопроницаемость и в значительной степени - на глубину проникновения в нее корней деревьев и на ее связанность, а, следовательно, оказывает существенное влияние на ее лесорастительные свойства.

В земледелии и лесоводстве, в зависимости от сложения, гранулометрического состава, от отношения к обработке различают почвы: тяжелые, средние и легкие. Чем больше почва содержит глины, тем она тяжелее, чем больше песка - тем легче. Сложение (рыхлость) почвы зависит также от ее влажности. Сильно увлажненная почва мажется. По мере ее подсыхания она приобретает, даже при глинистом или суглинистом составе, способность крошиться на мелкие комки. Полная спелость почвы наступает в тот момент когда эта способность оказывается выраженной в наибольшей степени.

Суммарный объем пор между частицами твердой фазы (объем всех промежутков), выраженный отношением объема пор к объему почвы называется пористостью, или скважностью. В отличии от пористого сложения почвы или от пористости горных пород или других тел, скважность почвы нередко называют порозностью [31]. Размер пор, форма и их сочетание весьма разнообразны, так как они являются производными от случайного расположения полидисперсных частиц механического состава - элементарных почвенных частиц, микроагрегатов и структурных отдель-ностей, различных по размерам, форме и характеру их поверхностей. Эти промежутки по форме и размерам значительно изменяются во времени в зависимости от происходящих в почве физико-механических и биологических процессов, вследствие

частичной или полной закупорки некоторые поры исчезают, другие возникают вновь. В почвах возможна уплотненная укладка, если промежутки первого порядка будут заняты частицами или агрегатами, диаметр которых отвечает размерам пор. Эта уплотненна укладка (рисунок 1.2), как и разуплотнение, происходят, в том числе, и под влиянием движителей лесных машин.

Рис. 1.2. Схема изменения плотности упаковки [3]: а - увеличение плотности; б - уменьшение плотности

Структурный состав почвы сельскохозяйственных угодий характеризуется коэффициентом структурности (%) [32]:

количество средних (от 0,25 до 7 -10 мм) макроагрегатов

К =-

сумма мелких (< 0.25 мм) и крупных (> 7 -10 мм) макроагрегатов '

Установлено, что чем больше К, тем лучше структура почвы. Избыток мелких и крупных макроагрегатов ухудшает условия роста растений. Чем мельче фракция, тем больше возможности для образования корки, и тем больше почва склонна к вет-

ровой и водной эрозии. При исследовании эрозии почв установлено, что комочки почвы размерами менее 1 мм являются эрозионно неустойчивыми.

Корневая система растений является фактором повышения коэффициента структурности К, корни пронизывают почву во всех направлениях густой сетью, и в ней не остается ни одного комочка, к которому бы не подходил корешок или корневой волосок [32].

Наиболее обширные исследования антропогенного воздействия на почвы проведены исследователями сельскохозяйственного производства. В первую очередь здесь следует отметить фундаментальные труды В.П. Горячкина, который разработал научные основы взаимодействия рабочих органов различных сельскохозяйственных машин с почвой и посвятил этой крупнейшей проблеме многочисленные фундаментальные труды, например «Теория резания почвы». Труды В.П. Горячкина являются основой развития теории лесохозяйственных и лесных машин [33].

В монографии И.П. Ксеневича и др. [32, с. 16] отмечается, что плотность почвы является ее основной, наиболее существенной характеристикой, от которой зависит весь комплекс физических условий в почве: водный, воздушный и тепловой режимы, а, следовательно, условия биологической деятельности. В.А. Русанов [34, с. 12] считает плотность почвы интегральным показателем ее физического состояния, в связи с чем в реальных исследованиях устанавливается оптимальная величина плотности, при которой получают наибольший урожай данной культуры при прочих равных условиях.

В математические модели уплотнения почвы движителями мобильных машин вводятся плотность почвы естественного сложения или равновесная плотность [32, 35]. В таблице 1.1 приведены значения плотности естественного сложения и оптимальной плотности.

В.А. Русанов приводит равновесную оптимальную плотность почвы (таблица 1.2), значения которой несколько отличаются от данных таблицы 1.1.

Опубликованы работы по определению максимальной плотности почвы, при которой еще возможно возобновление определенной породы. Например, плотность дерново-подзолистой сухой суглинистой почвы 1,47-1,55 г/см3 относятся к сильно уплотненным, где еще возможны возобновление и рост ели, с плотностью 1,55-1,6

л

г/см и более - к переуплотненным, где рост уже практически невозможен. Последний показатель принимается в качестве порогового значения для ели. При этом следует учесть, что пороговая плотность для других пород, например березы и осины, будут значительно выше, чем и объясняется отчасти появление вначале пород пионеров, пород - мелиораторов [3].

Таблица 1.1

Равновесная и оптимальная плотность для различных почв

Почва и ее механический состав Плотность, г/см3

Равновесная Оптимальная для зерновых культур

Дерново-подзолистая 1,30...1,40 1,20...1,35

Супесчаная 1,35...1,50 1,10...1,30

Суглинистая 1,40...1,50 1,10...1,25

Дерново-карбонатная суглинистая 1,40 1,20...1,40

Дерново-глеевая суглинистая 1,40 1,15...1,25

Серая лесная тяжелосуглинистая 1,20...1,45 1,10...1,30

Каштановая суглинистая 1,50...1,60 1,20...1,40

Данные оптимальной плотности почвы по В.А. Русанову

Почва Механический состав Плотность почвы, г/см3

Равновесная Оптимальная для зерновых

Дерново-подзолистая Песчаная связанная 1,50-1,60 1,20-1,35

То же Суглинистая 1,35-1,50 1,10-1,30

Дерново-глеевая Суглинистая 1,40-1,45 1,20-1,40

Серая лесная Тяжелосуглинистая 1,40-1,45 1,15-1,25

В работе [34] обобщены результаты определения оптимальной плотности для различных сельскохозяйственных культур многочисленными учеными, некоторые из

них приведены в табл. 1.3.

Таблица 1.3

Оптимальная плотность почвы для различных сельскохозяйственных культур

Почва Оптимальная л ПЛОТНОСТЬ, г/см Характеристика условий

Кукуруза

Дерново-подзолистая супесчаная 1,10-1,45 Поле

Дерново-карбонатная пылевато-суглинистая 1,20-1,30 В дренах

Пшеница

Тяжелосуглинистый выщелоченный чернозем 1,10-1,30 Поле

Дерново-подзолистая глееватая -легко суглинистая 1,10-1,30 В сосудах

*

Отметим, что в отличие от хорошо систематизированных и многократно проверенных данных о значениях оптимальной плотности различных видов почвы для наиболее распространенных сельскохозяйственных культур, данные для древесных пород на различных почвах разрознены и часто существенно отличаются друг от друга, что связано, по видимому, с большим разнообразием природно-производственных условий исследований данного вопроса.

Ученые-лесоводы считают [36], что наиболее важным для последующего естественного лесовосстановления является состояние верхнего слоя почвы, толщиной 10-20 см. Причем плотность в пределах, 0,8-1,0 г/см3 названа - рыхлой; плотность 1,0-1,4 г/см - оптимальной; плотность 1,5-1,7 г/см - высокой.

Под общим строением почвенного профиля понимают общий облик почвы, обусловленный чередованием в определенной последовательности сверху вниз ряда слоев, различающихся по цвету, структуре, сложению и другим морфологическим признакам. Эти признаки соответствуют различиям в составе и свойствах этих слоев [41].

Определенное строение почвы есть результат почвообразовательного процесса, причем каждому типу почвы соответствует особое строение почвенного профиля.

Самый верхний горизонт во всех почвах характеризуется более или менее темным цветом сероватых или черноватых тонов, зависящим от накопления органического вещества. Этот горизонт называется перегнойно-аккумулятивным или гумусовым; его принято обозначать Ах. Структура этого горизонта бывает слоеватой, комковатой или зернистой.

Над горизонтом Ах, иногда залегает горизонт, состоящий из разлагающихся растительных остатков, например, лесная подстилка. Этот горизонт обозначается Ао.

Под горизонтом Ах в лесных подзолистых почвах обычно выделяется горизонт А2 — подзолистый, обладающий светлым до белесого цветом, слоеватой или листоватой, очень непрочной структурой и т.д. [42].

Еще ниже в очень многих почвах находится горизонт вмывания, или иллювиальный, обозначаемый символом В. В него вмываются и в нем накапливаются различные вещества, вымываемые из вышележащих горизонтов. Горизонт В чаще всего бывает окрашен в бурый цвет и обладает большой плотностью, ореховатой или призматической структурой.

За ним идет горизонт, обозначаемый символом С и представляющий собой материнскую горную породу, лишь очень слабо измененную процессом почвообразования и обладающую чертами, присущими ей в связи с ее происхождением. Иногда материнская порода в пределах почвенного профиля сменяется другой породой, например песок глиной или наоборот. В этом случае говорят, что почва образовалась на двучленном или многочленном наносе. Если смена породы происходит глубже нижней границы почвенного профиля, то такую породу называют подстилающей и обозначают символом Д [43].

Под мощностью почвы понимается ее толщина от поверхности до материнской породы незатронутой или слабо затронутой почвообразованием, т.е. это та толща, которая пронизана корнями растений, или иначе корнеобитаемый слой [44]. Граница между горизонтами может быть отчетливой, размытой, постепенной, извилистой, один горизонт может заходить в другой языками, карманами, затеками и т.п. Чем мощнее почва, тем лучше ее лесорастительные свойства, так как такая почва способна запасать больше воды и лучше обеспечивать растения питательными веществами; она благоприятнее для развития глубокой корневой системы и древесные породы на ней меньше страдают от ветровала. Особенно важна мощность гумусового горизонта, где сосредотачивается наибольшая масса корней.

Обычно, мощность почвы лесоводы оценивают словами «почвы мелкие» и «глубокие» и придают этому свойству большое лесоводственное значение. Так, ряд древесных пород - тополь, акация, - не способны произрастать на мелких каменистых почвах, тогда как сосна, лиственница, кедр, береза бородавчатая, и ряд других хорошо растут и на мелких щебенистых и каменистых почвах [45].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хахина, Анна Михайловна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Анисимов Г.М., Григорьев И.В., Жукова А.И. Экологическая эффективность трелевочных тракторов. - СПб.: Издательство СПб ГЛТА, 2006 г. -352 с.

2. Григорьев И.В. Снижение отрицательного воздействия на почву колесных трелевочных тракторов обоснованием режимов их движения и технологического оборудования. - СПб.: Издательство ЛТА, 2006 г. - 236 с.

3. Григорьев И.В., Жукова А.И., Григорьева О.И., Иванов A.B. Средощадящие технологии разработки лесосек в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации. - СПб.: Издательство ЛТА, 2008. - 176 с.

4. Анисимов Г.М., Григорьев И.В. Обоснование методики оценки и показателей экологической эффективности работы трелевочного трактора. / Сборник научных трудов «Безопасность жизнедеятельности» СПб.: МАНЭБ, вып. № 10. 2005. С. 3-17.

5. Анисимов Г.М. и др. Управление качеством гусеничных и колесных машин в эксплуатации. - СПб.: Изд-во ЛТА, 2002. - 420 с.

6. Анисимов Г.М. Основы научных исследований. - Л.: ЛТА, 1988. - 74 с.

7. Алябьев В.И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. -М.: Лесная промышленность, 1977. - 231 с.

8. Анисимов Г.М., Семенов М.Ф. Управление качеством лесных гусеничных и колесных машин в эксплуатации. - СПб.: ЛТА, 1997. - 106 с.

9. Шегельман И.Р., Скрыпник В.И., Кузнецов A.B. Работа лесных машин в трудных природно-производственных условиях // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2010. № 190. С. 87-97.

Ю.Шегельман И.Р., Галактионов О.Н., Щукин П.О.Ресурсосберегающие технологии на лесозаготовках. Терминология и направления проблемно-ориентированных исследований // Глобальный научный потенциал. 2012. № 10. С. 89-93.

1 ЫПегельман И.Р., Скрыпник В.И., Кузнецов A.B. Анализ показателей работы и оценка эффективности лесозаготовительных машин в различных природ-но-производственных условиях // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки. 2010. №4. С. 66-75.

12.Семенов М.Ф. Обоснование параметров и технических решений модульных трелевочных систем с целью повышения производительности и снижения энергоемкости процесса. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. - СПб.: JITA, 1996. - 36 с.

1 З.Григорьев И.В. Снижение отрицательного воздействия на почву колесных трелевочных тракторов обоснованием режимов их движения и технологического оборудования. Автореферат дисс. докт. техн. наук. - СПб.: СПбГЛТА, 2006 г. - 40 с.

14.Ширнин Ю.А., Ширнин А.Ю. Комбинированная трелевка древесины со сменными технологическими модулями // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2010. № 2. С. 67-72.

15.Луценко Е.В., Рябухин П.Б., Абраменко A.C. К решению вопроса повышения эффективности работы современных лесосечных машин // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2008. № 1. С. 183-188.

16.0дум. Ю. Экология. / Перевод с английского, под. ред. акад. В.Е. Соколова. - М.: Мир. 1986. - 330 с.

17.Цветков В.Ф. Лесной биогеоценоз. - Архангельск: ГУП «Соломбальская типография». 2004. - 267 с.

18. Лесная энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, Т.2, 1986. - 632 с.

19.Клубничкин В.Е., Котиков В.М., Клубничкин Е.Е. Общая методика исследования проходимости колёсных машин с тандемными тележками, оснащёнными гусеничными цепями // Естественные и технические науки. 2010. № з. с. 327-334.

20.Григорьев И.В., Лепилин Д.В., Барашков И.А. Обоснование расчетных схем при теоретических исследованиях динамического уплотнения почвогрунта

трелевочной системой // «Технология и оборудование лесопромышленного комплекса» Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 1. СПб.: ЛТА 2008 г. С. 11-20.

21.Советский энциклопедический словарь. Под ред. A.M. Прохорова. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия». 1983. - 1600 с.

22.Мелехов И.С. Лесоведение. - М.: Лесная промышленность. 1980. - 405 с.

23.Плюснин И.И. Мелиоративное почвоведение. - М.: Колос. 1971.- 215 с.

24.Плюснин И.И., Голованов А.И. Мелиоративное почвоведение. - М.: Издательство «Колос» 1983. - 192 с.

25.Ковда В.А. Почвенный покров. Его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.-250 с.

26.Калини М.И. Истоки плодородия. - Киев: Вища школа, 1986 г. - 230 с.

27.Роде A.A. Система методов исследования в почвоведении. - Новосибирск: Наука. 1971.-92 с.

28.Роде A.A. Генезис почв и современные процессы почвообразования. - М.: Наука. 1984. - 255 с.

29.Родин А.Р. Лесные культуры: учебник. - 4-е изд. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008.-318 с.

30.Беляева H.A., Григорьева О.И. Закономерности возобновительных процессов после сплошных рубок и механической подсушки осины. - СПб.: СПбГЛТА, 2011.-204 с.

31.Шкаринов С.Л., Васильева О.В. Газоноведение: учеб.пособие - М.: МГУЛ, 2012.-119 с.

32.Ксеневич И.П., Скотников В.А., Ляско М.И. Ходовая система - почва -урожай. - М.: Машиностороение, 1975. - 422 с.

33.Прохоров А.Н. Творческое развитие учения академика В.П. Горячкина // Лесное хозяйство. 1998. № 3. С. 53-54.

34.Русанов В.А. Проблемы переуплотнения почв движителями и эффективные пути ее решения. - М.: Изд-во ВИМ. 1998. - 360 с.

35.Иванов В.А., Жукова А.И., Вовченко Н.Д., Лепилин Д.В. Математическая модель динамики трелевочной системы на базе малой лесной машины // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2009. №

11. С. 187-195.

36.Страторнович А.И., Маркова И.А., Матюхина З.Ф., и др. Влияние механической подготовки почвы на ее свойства и рост культур // Механизация ле-сохозяйственных работ на Северо-Западе таежной зоны. Сборник научных трудов. Вып. 25. Л.: ЛенНИИЛХ, 1976. С. 9-17.

37.Терцаги К. Теория механики грунтов. - М.: Госстройиздат. 1961. - 508 с.

38.Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. - М.: Высшая школа. 1979.- 118 с.

39.Хархута Н.Я., Васильев Ю.М. Прочность, устойчивость и уплотнение земляного полотна автомобильных дорог. - М.: Транспорт. 1975. - 228 с.

40.3еленин А.И., Баловнев В.Н., Керров Машины для земляных работ. - М.: Машиностроение. 1975. - 248 с.

41.Розанов Б.Г. Генетическая морфология почв. - М.: Изд-во МГУ, 1975. - 420 с.

42.Крамер A.M. Лесорастительная оценка почв // Лесное хозяйство. 1981. №

12. С. 6-10.

43.Иванова E.H. Классификация почв СССР. -М.: Наука, 1976. - 180 с.

44.Шишов Л.Л., Соколов H.A. Генетическая классификация почв СССР // Почвоведение. 1989, № 4, С. 112-115.

45.Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. - М.: Лесная промышленность. 1981.-262 с.

46.Кочегаров В.Г., Бит Ю.А., Меньшиков В.Н. Технология и машины лесосечных работ. - М.: Лесная промышленность, 1990. - 392 с.

47.Коробов В.В. Многооперационные машины и окружающая среда // Лесная промышленность. 1993. № 5. С. 13-14.

48.Макуев В.А. Критерии формирования парка лесосечных машин // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2010. № 1. С. 82-84.

49.Пошарников Ф.В., Юдина Н.Ю., Буланов A.C., Леденцов П.Г. Анализ состояния технического оснащения лесозаготовительной промышленности // Лесотехнический журнал. 2012. № 2. С. 100-105.

50.Матросов A.B., Макуев В.А. Алгоритм выбора и оценки эффективности системы лесосечных машин и его реализация // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2007. № 6. С. 84-87.

51.Григорьев И.В., Каляшов В.А. Современные тенденции развития техники и технологии лесосечных работ // Леспроминновации, № 1. 2005. С. 6-8.

52. Григорьев И.В., Куницкая O.A. Оценка эффективности сквозных технологических процессов лесозаготовительного производства // Леспроминформ. 2012. №6, 16-20 с.

53.Патякин В.И. Григорьев И.В. Редькин А.К., и др.Технология и машины лесосечных работ: Учебник - СПб.: ГПУ, 2012.-362 с.

54.Матвейко А.П., Федоренчик A.C. Технология и машины лесосечных работ.

- Минск: УП «Технопринт», 2002 г. - 480 с.

55.Валяжонков В.Д., Добрынин Ю.А., Провоторов Ю.И., Редькин А.К., и др. Зарубежные машины и оборудование для лесозаготовок и лесовосстановле-ния: Учебник.- М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006.- 238 с.

56.Григорьев И.В., Валяжонков В.Д. Современные машины и технологические процессы лесосечных работ. Учебное пособие. - СПб: Издательство ЛТА, 2009. - 288 с.

57.Григорьев И.В., Редькин А.К., Валяжонков В.Д., Матросов A.B. Технология и оборудование лесопромышленных производств. Технология и машины лесосечных работ. Учебное пособие. - СПб: Издательство ЛТА, 2010. - 330 с.

58.Инструкция по эксплуатации колесных лесопромышленных тракторов ОТЗ.

- Петрозаводск: ОТЗ. 1997. - 145 с.

59.Анисимов Г.М., Григорьев И.В., Шкрум В.Д. Определение площади поч-вогрунта лесосеки, уплотняемой трелевочными системами. // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. № 177. СПб.: JITA. 2006. С. 36-42.

60.Григорьев И.В., Тихонов И.И., Куницкая O.A. Технология и машины лесосечных работ: Учебное пособие. - СПб.: СПбГЛТУ, 2013. - 132 с.

öl.Eisele E.L. Umweltfrendliche Forestmaschinen /Allgemeine Forestzeischrifl/ 1994 № 4 p.59-62.

62.Савицкий В.Ю., Гугелев C.M., Егорьев Л.И. Лесоводственная оценка систем лесозаготовительных машин. // Лесная промышленность. 1992. № 7. С.11-12.

63.Побединский A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. - М.: Лесная промышленность. 1973. - 200 с.

64.Данилюк В.Н. Влияние техники и технологии лесозаготовок на водоохран-но-защитную роль леса // Лесное хозяйство. - 1979. № 1. - С. 24-26.

65.Рогожин Л.Н., Григорьев М.Н. Лесоводственная оценка машины ВТМ-4// Лесная промышленность. - 1972. № 6. - С. 17-18.

66.Лямеборшай С.Х. Оценка экологического состояния лесной среды при лесопользовании в равнинных условиях. // Лесное хозяйство. - 1995. № 5. - С. 19-21.

67.Цикалов А.Г., Гудкова A.A., Бондарев Т.А. и др. Экологическое нормирование воздействия лесозаготовительной техники на лесные экосистемы. // Лесное хозяйство. - 2002. № 5. - С. 22-24.

68.Кюттяля Т. Финские лесозаготовительные машины // Лесная промышленность. - 1990. № з. - С. 22-24.

69.М. Кярккяинен Тенденции развития лесозаготовительной техники и технологии // Лесная промышленность. - 1989. № 5. С. 9-12.

70.Жукова А.И. Совершенствование технологии сплошных рубок леса путем обоснования трасс и режимов работы трелевочных тракторов. Автореферат дисс. канд. техн. наук. - СПб.: ЛТА. 2006. - 20 с.

71.Жукова А.И., Григорьев И.В. Совершенствование технологии сплошных рубок леса путем обоснования трасс и режимов работы трелевочных тракторов. - Saarbrucken, Germany .:LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG ,2011.-134 c.

72.Ермольев В.П., Виногоров Г.К. Ученые лесоводы о механическом воздействии на почву // Лесная промышленность. - 1985. № 4. - С. 18.

73.Ермольев В.П., Виногоров Г.К. Механика воздействия машин на лесные почвы // Лесная промышленность. - 1995. № 3. - С. 27.

74.Григорьев И.В. Влияние способа трелевки на эксплуатационную эффективность трелевочного трактора: Дисс... канд. техн. наук. СПб. ЛТА. 2000. 145 с.

75.Побединский A.B. Рубки главного пользования. - М.: Лесная промышленность, 1980. - 191 с.

76.Побединский A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. - М.: Лесная промышленность, 1979. - 174 с.

77.Григорьев И.В., Шапиро В.Я., Рудов С.Е. Моделирование уплотнения поч-вогрунта в боковых полосах от опорной поверхности трактора / Материалы второй международной научно практической интернет-конференции "Леса России в XXI веке". СПб.: ЛТА, 2009. С. 194-202.

78.Рудов С.Е. Повышение экологической эффективности работы трелевочных тракторов на выборочных рубках обоснованием режимов их работы. Автореферат дисс. канд. техн. наук. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2010. 20 с.

79.Григорьев И.В., Шапиро В .Я., Рудов С.Е., Жукова А.И. Модель процесса циклического уплотнения грунта в полосах прилегающих к трелевочному волоку // Вестник КрасГАУ.-2010. № 2. С. 8-14.

80.Рудов С.Е., Лепилин Д.В., Киселев Д.С. Сравнительный анализ сплошных и выборочных рубок / Молодая мысль: Наука. Технологии. Инновации: Материалы Межвузовской научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. - Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2009. - С. 83-88.

81.Рудов С.Е., Теппоев A.B., Волков A.B., Пчеловодов Е.С. Особенности различных видов выборочных рубок // Сборник научных трудов "Технология и оборудование лесопромышленных комплекса". СПб.: JITA, 2009. Том 3, С. 24-34.

82.Рудов С.Е. Исследования воздействия лесозаготовительных машин на почву при несплошных рубках / Материалы первой международной научно-практической Интернет конференции «Леса России в XXI веке». СПб.: ЛТА, 2009. С. 160-164.

83.Лесные машины / Под общей редакцией проф. Г.М. Анисимова. М.: Лесная промышленность, 1989. 512 с.

84.Лепилин Д.В. Исследование параметров процесса уплотнения почвогрунта в боковых полосах трелевочного волока с учетом поворотов трелевочной системы. «Технология и оборудование лесопромышленного комплекса» Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 5. СПб.: ЛТА 2010 г. С. 52-60.

85.Шапиро В.Я., Григорьев И.В., Лепилин Д.В., Жукова А.И. Моделирование уплотнения почвогрунта в боковых полосах трелевочного волока с учетом изменчивости трассы движения. // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки.

2010. №6, С. 61-64.

86.Жукова А.И., Цыгарова М.В., Лепилин Д.В., Свойкин Ф.В. Математическая модель деформации почвы при повороте трактора // Известия СПбГЛТА.

2011. № 195, С. 120-128.

87.Лепилин Д.В. Оценка влияния поворотов трелевочного трактора на уплотнение почвогрунтов лесосеки. Автореферат дисс. канд. техн. наук. -Петрозаводск: ПетрГУ. 2011. - 20 с.

88.Григорьев В.Л., Пехник Л., Подсядловский С. Оценка стока и смыва почв в колеях сельскохозяйственных машин // Почвоведение, - 1994, № 12, - С. 106-112.

89.Григорьев B.JI., Пехник Л.Е., Подсядловский С.В. Оценка противоэрозион-ной защиты почв в следах трактора // Почвоведение. 1993. № 2. С. 34-39.

90.Бит Ю.А., Григорьев И.В. Некоторые вопросы исследования работоспособности трелевочных волоков / Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Выпуск 3. - ПетрГУ. Петрозаводск. 2001 г. С. 11-13.

91. Шиховцев Д.И. Деформируемость грунта под воздействием лесных машин // Лесная промышленность. -1981. № 12. С. 22 - 23.

92.Шиховцев Д.И. Проходимость гусеничных тракторов по глубокой колее // Лесная промышленность. - 1992. № 3. С. 15-17.

93.Григорьев И.В., Григорьева О.И. Комментарии к правилам заготовки древесины // Леспроминформ, - 2012. № 3 (85). С. 14-23.

94.Лисов В.Ю. Изменение расхода топлива в зависимости от глубины колеи / Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка. Материалы Международной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов. - СПб.: СПбГЛТУ, 2011. С. 296-300.

95.Лисов В.Ю. Влияние колееобразования на эксплуатационную эффективность трелёвочного трактора / Актуальные проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса: материалы международной научно-технической конференции, посвящённой 50-летию кафедры механической технологии древесины ФГБОУ ВПО КГТУ / отв. ред. С.А. Угрюмов, Т.Н. Вахнина, A.A. Титунин. — Кострома: Изд-во КГТУ, 2012. С. 153-155.

96.Лисов В.Ю. Колееобразование- как один из факторов, влияющих на расход топлива лесозаготовительной техники / Молодые учёные в решении актуальных проблем науки: Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием). Сборник статей студентов, аспирантов и молодых учёных. - Красноярск: СибГТУ, Том 1, 2012. С. 136-139.

97.Базаров С.М., Барашков И.А., Никифорова А.И., Хахина A.M. Математическая модель колееобразования в почвогрунтах под воздействием лесных машин // Известия СПбГЛТА, 2011. № 197, С. 54-65.

98.Базаров С.М., Барашков И.А., Никифорова А.И., Хахина A.M. Теория ко-лееобразования в почво-грунтах под воздействием гусеничных лесных машин // Известия СПбГЛТА, 2012. № 198, С. 59-70.

99.Барашков И.А. Особенности разработки заболоченных и переувлажненных лесосек / Материалы международной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка». - СПб.: СПбГЛТУ, 2011. С. 256-260.

100. Киселев Д.С. Уменьшение колееобразования при работе лесных машин на переувлажненных почвогрунтах / Материалы тематических конференций Политехнического фестиваля молодых ученых и специалистов. СПб.: СПбГПУ, 2012. С. 204-207.

101. Базаров С.М., Григорьев И.В., Киселев Д.С., Никифорова А.И., Хахина A.M. Математическая модель образования колеи в почвогрунтах колесными машинами с упругими шинами // Научное обозрение, 2012. № 5. С. 332-342.

102. Барашков И.А. Повышение эффективности эксплуатации колесных лесозаготовительных машин на переувлажненных почвогрунтах. Автореферат дисс. канд. техн. наук. - СПб.: СПбГЛТУ. 2012. - 20 с.

103. Киселев Д.С. Уменьшение колееобразования при работе лесных машин на переувлажненных почвогрунтах. Автореферат дисс. канд. техн. наук. - Архангельск: САФУ. 2013. - 20 с.

104. Кочнев A.M. Теория движения колесных трелевочных систем: - СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2007. - 612 с.

105. Чудаков Е.А. Теория автомобиля. - М.: Машгиз. 1950. - 344 с.

106. Вонг Дж. Теория наземных транспортных средств. - М.: Машиностроение. 1982. 284 с.

107. Тасев Х.Б. Методика определения параметров поворотливости колесной трелевочной шарнирно-сочлененной системы с учетов свойств волока и пачки леса: Автореферат дисс. канд. техн. наук. - Л.: ЛТА, 1985. - 20 с.

108. Гуревич A.M., и др. Конструкция тракторов и автомобилей. - М.: Аг-ропромиздат, 1989. - 170 с.

109. Родичев В.А. Тракторы и автомобили. - М.: Колос, 1998. - 210 с.

110. Волчек Л.Я. Тракторы. - Минск: «Вышэйшая школа», 1977. - 320 с.

111. Роговцев В.Л. Автомобили и тракторы (конструкция и теория). - М.: «Транспорт», 1977. - 270 с.

112. Болотов А.К., Гуревич Л.А., Лиханов В.А., Сычугов Н.П. Учебник тракториста-машиниста третьего класса. - М.; Колос, 1983. - 350 с.

113. Высотин Н.Е., Григорьев И.В. Принципы обоснования трасс трелевочных волоков при сплошных рубках с учетом взаимодействия трактора и пачки деревьев с почвой / Научно-методические проблемы лесопромышленного комплекса: сб. науч. тр. Петрозаводск: КарНИИЛП. 2000. С. 19-23.

114. Высотин Н.Е., Григорьев И.В. Выбор трасс трелевочных волоков при сплошных рубках / Устойчивое развитие региона: лесопромышленный комплекс: республиканская практическая конференция: тезисы докладов: Петрозаводск: КарНИИЛП, 2000. С. 11-12.

115. Никифоров A.A., Григорьев И.В., Жукова А.И. Лесосека под контролем беспилотных летальных аппаратов // Дерево.ру., 2010. № 4, С. 50-56.

116. Залесов СВ., Герц Э.Ф., Залесова Е.С., и др. Рекомендации по проведению различных видов рубок в кедровых лесах и потенциальных кедровниках ханты-мансийского автономного округа - Югры. -Екатеринбург: Издательству УГЛТУ, 2011. - 53 с.

117. John Sessions Harvesting operations in the tropics. Springer - Verlag Berlin Heidelberg New York. 2007 - 117 p/

118. Залесов СВ., Азаренок В. А., Герц Э.Ф., и др. Справочник сортиментных технологий заготовки древесины на базе многооперационных машин на территории Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2009. - 88 с.

119. Григорьев И.В., Никифорова А.И., Григорьева О.И., Куницкая O.A. Обоснование методики оценки экологической эффективности лесопользования //Вестник КрасГАУ, 2012. № 6. С. 72-77.

120. Никифоров A.A., Григорьев И.В., Жукова А.И. Совершенствование методов контроля за проведением лесосечных работ с применением инновационных технологий / Сборник научных трудов "Технология и оборудование лесопромышленного комплекса". - СПб.: СПбГЛТА, 2010. № 5, С. 14-17

121. Герасимов Ю.Ю., Сюнёв B.C. Экологическая оптимизация технологических процессов и машин для лесозаготовок. - Йоэнсуу: Изд-во университета Йоэнсуу, 1998. - 178 с.

122. Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. - М.: Высшая школа, 1978. - 477 с.

123. Цытович H.A. Механика грунтов. - М: Изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1963. - 636 с.

124. Садовская О.В., Садовский В.М. Математическое моделирование в задачах механики сыпучих сред. - М: Физматлит. 2008. - 368 с.

125. Kolymbas D. Introduction to hypoplasticity. - Rotterdam: Balkema, 2000. -151 p.

126. Березин Ю.А., Сподарева Л.А. Распространение акустических сигналов в грунтах. ПМТФ, 2001, т. 42, № 4, С. 177 - 183.

127. Whitham G.B. Linear and nonlinear waves. - N.Y.: Wiley, 1974. - 559 p.

128. Черногоров Е.П. Теоретическая механика. Элементы теории удара -Челябинск: Издательство Южно-Уральского государственного университета, 2013. - 13 с.

129. Боганик Г.Н., Гурвич И.И. Сейсморазведка: Учебник для вузов. -Тверь: Изд-во АИС, 2006. - 744 с.

130. Капица П. Л. Эксперимент, теория, практика. - М.: Наука. 1981. - 496 с.

131. Хачатуров A.A., Афанасьев В.JI., Васильев B.C., и др. Динамика системы дорога-шина-автомобиль-водитель. М.: Машиностроение. 1976. 535 с.

132. Яценко H.H. Форсированные полигонные испытания грузовых автомобилей. М.: Машиностроение. 1984. 328с.

133. Анисимов Г.М., Григорьев И.В., Кочнев A.M., Патякин В.И. Иванов В.А. Мобильный измерительный комплекс. Патент на полезную модель № 48052 опубл. 10.09.2005 Бюлл. № 25.

134. Анисимов Г.М., Кочнев A.M., Григорьев И.В., Юшков А.Н., Никифорова А.И., Хахина A.M. Мобильный измерительный комплекс. Патент на полезную модель № 116624 опубл. 27.05.2012.

135. Анисимов Г.М., Кочнев A.M., Григорьев И.В., Патякин В.И. Устройство для измерения крутящего момента. Патент на полезную модель № 46850 опубл. 27.07.2005. Бюлл. № 21

136. Григорьев И.В., Григорьева О.И., Жукова А.И. Устройство для взятия проб почвы. Патент на полезную модель № 32277 опубл. 10.09.2003. Бюл. №25

137. Барашков И.А. Повышение эффективности эксплуатации колесных лесозаготовительных машин на переувлажненных почвогрунтах. Диссертация на соискание ученой степени канд. техн. наук. СПб.: СПбГЛТУ, 2012. - 173 с.

138. Хахина A.M. Гипопластическая модель почвогрунта / Технология и оборудование лесопромышленного комплекса: сборник научных трудов. Выпуск 6. СПб: СПбГЛТУ, 2013. - С. 201-209.

139. Колодий П.В., Колодий Т.А. Механизация лесохозяйственных работ с основами теоретической механики: учеб.- метод, комплекс для студ. специальности 1-750101 «Лесное хозяйство»: в 2 ч. Ч. 2. Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины. - Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2009. - 339 с.

140. Валяжонков В.Д. Исследование некоторых эксплуатационных показателей трелевочных тракторов ОТЗ различной энергонасыщенности. Автореф. дис... канд. техн. наук. Л.: ЛТА, 1975. 20 с.

141. Владимиров А.И. Исследование тяговой динамики гусеничного трактора класса 3 т, повышенной энергонасыщенности. Труды НАТИ, 1966, 186 с.

142. Свиршевский Б.С. Эксплуатация машинотракторного парка. М.: Сельхозгиз, 1958, 195 с.

143. Соловейчик А.Г. О параметрах скоростных тракторов // «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства», 1962, № 4, С. 12-18.

144. Харитончик Е.М. Оптимальные параметры тракторов при повышении рабочих скоростей // «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства», 1959, № 4, С. 1-6.

145. Хахина A.M. Перспективное направление исследований экологической совместимости лесозаготовительных машин с лесной средой / Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка. Материалы Международной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов. СПб.: СПбГЛТУ, 2011. С. 339-343.

146. Мишин М.В. Управление качеством. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2005. - 463 с.

147. Костин В.Н., Тишина Н.А. Статистические методы и модели. Учебное пособие. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2004. - 138 с.

148. Аладьев В.З., Бойко В.К., Ровба Е.А. Программирование и разработка приложений в Maple. - М.: Международная академия ноосферы, 2007. - 459 с.

149. Григорьев И.В., Жукова А.И. Координатно-объемная методика трассирования при освоении лесосек трелевкой // ИВУЗ «Лесной журнал», № 4,2004. С. 39-44.

150. Патякин В.И., Бит Ю.А., Бирман А.Р., и др. Лесоэксплуатация. Учебник. М.: Академия, 2006. - 430 с.

151. Свойкин Ф.В., Григорьев И.В. Прогнозирование продолжительности периода разработки зимних лесосек в условиях Республики Коми / Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ-Петрозаводск.: ПетрГУ, 2010. С. 34-38.