Оценка влияния любительского рыболовства на водные биологические ресурсы и разработка мер по его регулированию в условиях Волго-Каспийского бассейна: Астраханская область тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Барабанов, Виталий Викторович

• Барабанов, Виталий Викторович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Барабанов, Виталий Викторович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. 1. Изучение влияния любительского рыболовства на состояние популяций пресноводных видов рыб

1.2. Нормативная и правовая база любительского рыболовства

1.3. Современное состояние запасов промысловых видов рыб

Волго-Каспийского бассейна

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО РЫБОЛОВСТВА В ВОЛГО-КАСПИЙСКОМ БАССЕЙНЕ (АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ)

3.1. Организованное любительское рыболовство

3.2. Неорганизованное любительское рыболовство

3.3. Спортивное рыболовство

3.4. Орудия, способы лова, применяемые рыболовами-любителями

ГЛАВА 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

ОБЪЕКТОВ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО РЫБОЛОВСТВА

4.1. Видовой состав уловов рыболовов-любителей

4.2. Биологические характеристики рыб из уловов рыболовов-любителей

4.3. Сравнительный анализ биологических характеристик рыб

из уловов любительского и промышленного рыболовства

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО РЫБОЛОВСТВА НА ВОДНЫЕ БИОРЕСУРСЫ ВОЛГО-КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА (АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ)

5.1. Оценка объёмов вылова рыб любительским рыболовством

5.2. Вылов рыб организованным любительским рыболовством

5.3. Определение влияния любительского рыболовства

на экосистему дельты р. Волги

ГЛАВА 6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПТИМАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО РЫБОЛОВСТВА В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

С ПРИОРИТЕТОМ СОХРАНЕНИЯ И РАЦИОНАЛЬНОГО

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВБР

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка влияния любительского рыболовства на водные биологические ресурсы и разработка мер по его регулированию в условиях Волго-Каспийского бассейна: Астраханская область»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Волго-Каспийский бассейн (Астраханская область) благодаря своим климатическим условиям, множеству водотоков и водоёмов с высокими концентрациями рыбы является привлекательным регионом для рыболовов-любителей. Наибольшую популярность любительское рыболовство в регионе получило в последние годы, что было связано с отсутствием в Правилах рыболовства ограничений по вылову и вывозу водных биологических ресурсов, возможностью получить качественную рыбалку в течение всех сезонов года по сравнению с другими регионами и доступностью мест лова автотранспортом для жителей Европейской части России, соседних регионов и ближнего зарубежья. Пребывание рыболовов-любителей в Астраханской области носит ярко выраженный сезонный характер. Начинается заезд с ранней весны (лов щуки, жереха, воблы и др.), в летне-осенний период наиболее массовый заезд отмечается для ловли судака, сазана, сома и др. (Шипулин, Костюрин, Ткач, Барабанов, 2012). Кроме того, с 2012 г. приток рыболовов-любителей дополнительно увеличился за счёт подводных охотников. Приказом ФАР от 11.05.2012 г. № 404 было официально разрешено заниматься подводной охотой в Астраханской области.

Развитие любительского рыболовства проходит стихийно, практически без каких-либо существенных ограничений по двум направлениям: организованный рыболовный туризм с использованием рыболовно -туристических баз на платной основе и неорганизованный туризм (бесплатный), атрибутами которого являются личный автотранспорт и палатки, размещающиеся по берегам многочисленных водотоков и водоёмов. Ежегодно Астраханскую область посещает большое количество рыболовов-любителей, в большей мере неорганизованных, с целью заготовки и вывоза рыбы, что приводит к дополнительной нагрузке на водные биологические ресурсы региона. Основными объектами любительского рыболовства являются вобла, судак, сазан, щука, сом и др. Промысловые запасы воблы, судака, сазана в последние годы по разным причинам (маловодность последних лет,

загрязнение водотоков, низкий уровень естественного воспроизводства, неучтённое и браконьерское изъятие) находятся в депрессивном состоянии (Власенко, Власенко, 2012; Волков, Ткач, 2012; Васильева, Шипулин, Кузнецов, Власенко, 2012). Численность других видов рыб (сом, щука, лещ, серебряный карась и др.) может также сократиться под воздействием любительского рыболовства, в том числе и подводной охоты.

Так, если в 90-е гг. промышленный вылов рыб пресноводного комплекса (полупроходные, речные) составлял 50-58 тыс. т (Сидорова и др., 1993; 1994; 1999), то в течение последних 5 лет не превышает 40 тыс. т (Кузнецов и др., 2011). В основном уменьшение уловов обусловлено снижением запасов наиболее массовых и ценных видов рыб - воблы, сазана, судака и щуки.

Таким образом, в Волго-Каспийском бассейне (Астраханская область) в последние годы получил широкое развитие туризм, имеющий узкую рыболовную специализацию и напрямую зависящий от состояния рыбных запасов региона. Дополнительная эксплуатация водных биологических ресурсов рыболовами -любителями в современных условиях требует проведения исследований по определению влияния любительского рыболовства на водные биологические ресурсы, разработки оптимального регламента этого вида рыболовства с целью сохранения и рационального использования водных биоресурсов региона.

Степень её разработанности. Существенный вклад в изучение влияния любительского рыболовства на состояние рыбных запасов внутренних водоёмов России внесли В. В. Болотов (1974), Ш. Г. Фатхулин (1975, 1976, 1978) , Н. Ф. Микельсаар (1971), С. С. Мосияш (1977, 1978, 1984, 2012), Ю. И. Никаноров (1974, 1977, 1979, 1981, 2007), А. Ф. Кириллов (2009), М. К. Глубоковский (2011), С. Ю. Балябо (2011), И. И. Студёнов (2011), Д. И. Иванов (2011), И. В. Шатило (2011), С. Б. Баранов (2011), В. А. Заделёнов (2011), В. В. Вандышева (2014) и др. Исследования любительского лова рыбы на пресноводных водоёмах за рубежом вели W. M. Carter (1988), J. T. Moore (1973), S. O'Hara (1995), D. S. Robson (1960), C. Southey (1995), B. Valcourt (1988), C. E. Von Geidern (1973), J. Wortley (1995) и др. Несмотря на достаточно большое количество научных работ и научно-популярных публикаций по любительскому рыболовству, остаётся ещё

множество вопросов, без решения которых невозможна организация рациональной эксплуатации водных биологических ресурсов Волго-Каспийского бассейна (Астраханская область).

Цель исследований: определить влияние любительского рыболовства на состояние водных биоресурсов Волго-Каспийского бассейна (Астраханская область).

Задачи исследований:

- оценить численность рыболовов-любителей, посетивших водные объекты региона;

- определить объёмы вылова водных биологических ресурсов любительским рыболовством в регионе;

- изучить видовой состав и размерно-весовые характеристики водных биологических ресурсов, являющихся объектами любительского рыболовства;

- определить соотношение вылова рыб неорганизованного и организованного любительского рыболовства;

- проанализировать применяемые в Астраханской области любительские орудия лова, систематизировать их и дать оценку им на соответствие требованиям Правил рыболовства;

- разработать рекомендации по организации любительского рыболовства в Волго-Каспийском бассейне (Астраханская область) с целью сохранения и рационального использования водных биоресурсов региона.

Научная новизна. В настоящей работе впервые была апробирована методика оценки воздействия любительского рыболовства на водные биоресурсы Вол-го-Каспийского бассейна (Астраханская область). Впервые были определены объёмы изъятия ВБР по каждому виду рыб как в штучном, так и в весовом выражениях. Впервые доказан прессинг любительского рыболовства на общий запас водных биоресурсов региона. Впервые было выявлено соотношение промыслового вылова к вылову рыболовов-любителей. Впервые установлено соотношение вылова ВБР со стороны организованного (рыболовно-туристические базы) и неорганизованного (дикий рыболовный туризм) любительского рыболовства. Установлено, что развитие нормативно-правового регулирования любительского

рыболовства идёт по пути либерализации данного вида промысла. Впервые были проанализированы и систематизированы любительские орудия лова рыб. Сравнительный анализ биологических характеристик рыб из уловов любительского и промышленного рыболовства впервые показал,

что любительским ловом, в отличие от промышленного, изымается в основном рыба младшевозрастных групп непромысловых размеров. Впервые были предложены научно обоснованные рекомендации по снижению негативных последствий любительского рыболовства на ВБР Волго -Каспийского бассейна (Астраханская область).

Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационной работы могут быть использованы для определения влияния любительского рыболовства на запасы водных биоресурсов региона, при разработке научно-обоснованных рекомендаций по организации любительского рыболовства в регионе с приоритетом сохранения водных биоресурсов (ограничение посещаемости водных объектов, лимитирование индивидуального улова, видовое лимитирование и т. д.) и при разработке общего допустимого улова и возможного вылова водных биоресурсов.

Методология и методы исследований. Для выполнения исследований по теме диссертации была разработана методика оценки влияния любительского рыболовства на ВБР, согласно которой выполнялись экспериментальные и визуальные наблюдения за интенсивностью лова рыбы и анкетный опрос рыболовов-любителей, позволяющие оценить следующие параметры: посещаемость водных объектов региона рыболовами-любителями; их плотность на 1 км водных объектов региона; общую протяжённость водных объектов региона с вычленением из неё акватории береговой зоны, непригодной для любительского рыболовства; интенсивность лова рыбы; уловы; биологические характеристики рыб и т. д.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Современное развитие любительского рыболовства в Астраханской области.

2. Оценка объёмов изъятия водных биоресурсов со стороны любительского рыболовства в Волго-Каспийском бассейне (Астраханская область).

3. Анализ количественного и качественного состава уловов рыболовов-любителей.

4. Организация любительского рыболовства в Астраханской области с приоритетом сохранения и рационального использования водных биоресурсов.

Степень достоверности и апробация работы. В представленной диссертационной работе использованы стандартные и новые методики сбора и обработки материала, анализа полученных результатов исследования, применяемые в рыбо-хозяйственной науке и практике. Научные положения и выводы, сформулированные в работе, подтверждаются обширными экспериментальными данными. Методы, использованные при проведении исследований, соответствуют поставленным целям и задачам, представленные выводы базируются на анализе и обобщении полученных результатов и отвечают сформулированным задачам. Результаты диссертационной работы являлись составной частью квартальных и годовых отчётов лаборатории полупроходных и речных рыб, приняты на Учёных Советах ФГБНУ «ВНИРО» и ФГБНУ «КаспНИРХ». Основные материалы диссертационной работы были представлены на Всероссийской научной конференции (16-17 мая 2012 г., Сочи), III Международной научно-практической конференции молодых учёных (25-27 сентября 2012 г., ФГУП «КаспНИРХ», Астрахань), Международной конференции, посвящённой 115-летию КаспНИРХ (2012 г.), Международной научной конференции, посвящённой 100-летию ГосНИОРХ (Санкт-Петербург, ГосНИОРХ, 2014), II Всероссийской конференции с международным участием (6-9 ноября 2014 г., Борок), Международной научной конференции «Актуальные вопросы рыбного хозяйства и аквакультуры южных морей России» (1-3 октября 2014 г., Ростов-на-Дону), V Научно-практической конференции молодых ученых с международным участием «Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса» (17-18 апреля 2017, ВНИРО, Москва).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 23 научных работ, отражающих основное содержание диссертации, в том числе 8 статей в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения. Общий объём диссертации 141 страниц текста, иллюстрированный материал представлен 24 таблицами, 37 рисунками. Список литературы включает 159 источников.

10

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Изучение влияния любительского рыболовства на состояние популяций пресноводных видов рыб

Любительское рыболовство является самым массовым увлечением населения, связанным с активным отдыхом на природе. По экспертным оценкам, любительским рыболовством занимается около 10 % населения страны, что составляет более 15 млн человек. Ежегодный вылов рыболовами-любителями во внутренних водоёмах сопоставим по объёму с промыслом, в ряде регионах даже значительно его превышает (Матишов, Чинарина, 2005). Ещё в начале 70-х гг. прошлого столетия в целом по стране рыболовы-любители вылавливали не менее 150 тыс. т рыбы в год, т. е. около 30 % промысловой добычи в пресноводных водоёмах. Для сравнения, в эти же годы в США на долю любительского рыболовства приходилось 500 тыс. т рыбы, что составляло свыше 25 % общего вылова (Моисеев, Толчинский, 1974).

В отечественной литературе чаще встречается термин «любительское рыболовство», зарубежные авторы применяют термин «рекреационное рыболовство». Под рекреационным (польск. гекгеас|а - отдых от лат. гесгеайо - восстановление) рыболовством понимается рыбная ловля, имеющая целью отдых на водоёме и трофей в виде небольшого улова, добываемого посредством разрешённых для такой ловли орудий лова. Мы считаем, что термин «любительское рыболовство» наиболее полно отвечает современным требованиям рыболовов-любителей.

Впервые отрицательное влияние любительского лова на запасы рыб в Волго-Каспийском районе было отмечено А. И. Сергеевой (1968). Изучая уловы воблы у рыболовов-любителей, автором высказаны соображения, что любительский лов приводит к искусственному сокращению численности нерестового стада популяции и снижает её воспроизводительную способность. Кроме того, прежде-

временное изъятие любительским ловом пополнения затрудняет оценку будущего запаса промыслового стада воблы. Также проблемой определения ориентировочных масштабов изъятия любительским рыболовством воблы в Краснов одском заливе Каспийского моря занимались сотрудники Туркменского отделения КаспНИРХа - А. А. Попова, А. В. Пивень-Муромцева, Т. В. Гусева (1976). Авторами было отмечено, что, судя по материалам 1975 г., по самым умеренным, явно заниженным данным любительский улов воблы только в Красноводском заливе составлял не менее 20-30 % промыслового улова воблы в туркменских водах Каспия. В данных работах была выявлена общая тенденция, согласно которой любительским ловом в большей мере, чем при промысловом, вылавливается молодая часть популяции, в составе которой значителен процент неполовозрелых особей.

В 70-80-х гг. было опубликовано много работ, посвященных методам и конкретным результатам качественной и количественной оценки любительского рыболовства (Синельников, 1971; Мосияш, 1977; Никаноров, 1979; Мосияш, Никаноров, 1979; Никаноров, Никанорова, 1974; Моисеев, Толчинский, 1974; Фатхуллин, 1975; Von-Geldern, Tomlinson, 1973; Moore and other, 1973; Саппо, 1989 и др.).

В отечественной литературе проблема поиска методических подходов к изучению влияния любительского рыболовства на состояние рыбных запасов внутренних водоемов освещена в ряде работ (Болотов, Фатхулин, 1972; Микельсаар, 1974; Фатхулин, 1975; Поддубный и др., 1978; Фатхулин, Фатхулина, 1978; Мосияш, 1977, 1984; Мосияш, Никаноров, 1978; Никаноров, 1974, 1977, 1979, 1981; Никаноров, 2007). По мнению авторов, при изучении влияния любительского рыболовства на состояние рыбных запасов наиболее сложный вопрос - учет количества рыбы, изымаемой рыболовами-любителями из определенного водоема. Одним из основных количественных показателей при оценке любительского вылова рыбы является численность рыболовов-любителей, присутствующих на изучаемом водоеме в течение определенного периода, иными словами - число рыбалок, проведенных на протяжении данного периода, видовой и количественный составы уловов (Никаноров, 1979).

Интересную работу с применением авиаучёта для изучения любительского рыболовства выполнили С. С. Мосияш и Ю. И. Никаноров в 1978 г. Ими определено, что при исследовании больших водоёмов целесообразно использовать метод авиаучёта, который осуществляется 2-3 наблюдателями с самолёта или вертолёта. Применение авиаучёта позволяет подсчитать рыболовов-любителей за короткое время с достаточной точностью (Мосияш, Никаноров, 1978). Однако подобные исследования достаточно дорогостоящие. В 1995 г. С. С. Мосияш в своей работе на основе математического моделирования убедительно показал невозможность биологического «перелова» стада рыб рыболовами-любителями, разумеется, с использованием спортивных снастей. В ГОСНИОРХе ежегодно выполнялись исследования работы по изучению влияния рекреационного рыболовства на водные биоресурсы, при этом определялось количество рыболовов-любителей (Ван-дышева и др., 2012; Минин, 2012). Обобщение исследований любительского рыболовства на водохранилищах Волжского каскада приведены в работах Ю. И. Никанорова (2007) и С. С. Мосияша (2012).

На основе анализа исследований по любительскому рыболовству в Саратовском водохранилище С. С. Мосияш разделил все существующие методы оценки влияния любительского рыболовства на две большие группы: 1) методы учёта посещаемости водоёма рыболовами-любителями; и 2) методы оценки уловов. Далее методы учёта посещаемости им были разделены на методы прямого учёта и методы косвенной оценки. Методы прямого учёта делятся на методы тотального учёта и методы экстраполяции (Мосияш, 1984, 2012).

Ещё в 1974 г. П. А. Моисеев и В. А. Толчинский определили, что любительское рыболовство при своей массовости стало решающим фактором воздействия на состояние рыбных запасов; его социальная, экономическая и экологическая значимость настолько возросла, что любительское рыболовство вправе рассматриваться как отрасль рыбного хозяйства. По экспертным оценкам, ежегодный вылов рыбы рыболовами-любителями во внутренних водоёмах сопоставим по объёму с промышленной добычей, а в густонаселённых районах значительно её превышает. Так, например, в конце 80-х гг. любительский лов в водоёмах Цен-

тральной России составил 1 783,3 т, при промышленном в 1 600-1 700 т рыбы. В Якутии, по результатам анкетного обследования Госкомстата РС (Результаты ..., 2000), населением для собственных нужд вылавливается около 6 тыс. т рыбы. Любительский вылов в водоёмах Якутии в 2007 г., по официальным данным, составил 1422 т рыбы. Больше всего, как и в предыдущие годы, вылавливали ряпушку, чира, щуку, карася, ельца и налима - 56 % любительского вылова (Кириллов, 2009).

Кроме прямого воздействия на запасы рыб, любительское рыболовство оказывает опосредованное влияние на состояние популяций тех или иных видов (Турунина, Никаноров, 1982; Никаноров, Турунина, 1977). Так, например, значительный урон рыбам р. Лены наносится при любительском лове тугуна с применением бредня с разрешённым минимальным размером ячеи в 10 мм. При использовании бредня прилов сеголеток и годовиков окуня, ерша и плотвы доходит до 90 % (Кириллов, 2002) и составляет 1,2 млн экз. Ежегодный вылов молоди рыб нарушает популяционную структуру и является одной из основных причин уменьшения численности этих видов рыб, особенно вблизи крупных населённых пунктов, где наибольший пресс любительского рыболовства (Кириллов, 2009).

Количество погибшей и травмированной молоди рыб увеличивается от использования рыболовами-любителями маломерного флота: на р. Лене зарегистрировано более 5 тыс., а в Якутии более 36 тыс. мотолодок. При движении моторной лодки от механического воздействия погибает до 5 экз. молоди на 1 км пути и 1 экз. взрослой рыбы на десятикилометровом отрезке (Павлов и др., 1994), гибнут организмы зоопланктона и ихтиоценозов,и в первую очередь в бассейнах малых рек, где ведётся специализированный любительский и спортивный вылов хариуса, валька, ленка и тайменя (Кириллов, Ходулов, Собакина и др., 2007). В результате сокращения численности ценных видов рыб происходит их замещение короткоцикловыми рыбами - окунем, ельцом, ершом и др. (Кириллов, 2009).

В последние годы достаточно много публикаций, связанных с организацией и развитием рекреационного рыболовства России в современный период (Глубо-ковский, 2011; Балябо, 2011; Студёнов, Козыкин, 2011; Иванов, 2011; Шатило, Шевляков, 2011; Баранов, 2011; Заделёнов, Шадрин, 2011). Такой интерес авторов

к тематике рекреационного рыболовства вызван активным общественным обсуждением проекта Федерального закона «О любительском и спортивном рыболовстве» в 2011 г. Основные претензии к закону - рыбалка повсеместно может стать платной, и единственное доступное для некоторых хобби, а заодно и добавка к скудному столу, останется за гранью возможностей. Законопроект «О любительском и спортивном рыболовстве» был вынесен на народное всеобщее обсуждение (Вязовой, 2012).

Любительское рыболовство в России в настоящее время представляет собой довольно сложное явление, сочетающее в себе как архаичные элементы, сохранившиеся со времён СССР, так и современные (заметим далеко не всегда цивилизованные) формы рыночной экономики рыболовных услуг и туризма (Глубо-ковский, 2011). Автор высказывает ряд предложений по решению некоторых из существующих проблем. Необходимо (по аналогии с Охотничьим билетом, предусмотренным законом «Об охоте») ввести понятие «Рыболовный билет», получить который можно будет после сдачи экзамена по «рыболовному минимуму» (знание законодательства о рыболовстве, Правил рыболовства, техники безопасности и помощи пострадавшим). По мнению М. К. Глубоковского, это повысит ответственность и просвещённость рыболовов-любителей и станет необходимым элементом для создания в будущем общероссийской общественной организации «Союз рыболовов России».

Отмечено бурное развитие рекреационного рыболовства в водных объектах особо охраняемых природных территорий (Студёнов, Козыкин, 2011). Так, с образованием широкой сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) началось бурное развитие любительского рыболовства в водных объектах национальных парков и заказников европейского Севера России. В особо охраняемых территориях лов рыбы возможен от статуса ООПТ. Так, в заповедниках возможен только лов рыбы в научных целях, в национальных парках и заказниках возможен также любительский лов. По мнению авторов, единственными пользователями рыбопромысловых участков в границах особо охраняемых территорий следует определить дирекции ООПТ. Только в этом случае развитие любительского рыболовства в регионах сможет получить новый импульс.

Перспектива развития рекреационного рыболовства по одному из трёх направлений: любительское рыболовство на водных объектах общего пользования, любительское рыболовство на культурных рыбных хозяйствах и потребительское (лицензионное) и спортивное рыболовство, указывается в работе Д. И. Иванова (2011).

Интересен методический подход организации и развития рекреационного лова сёмги на Кольском полуострове, разработанный С. Ю. Балябо. Суть данной концепции состоит в том, что эксплуатации может быть подвержена лишь часть популяции лосося, составляющая разницу между промысловой (прогнозируемой) численностью и уровнем управляющего лимита, который устанавливается выше сохраняющего лимита, тем самым снижая риски падения численности нерестового остатка ниже минимально приемлемого уровня под влиянием прессинга со стороны любительского рыболовства (Балябо, 2011).

Обобщённые сведения по экологическому состоянию ресурсов рекреационного рыболовства в Камчатском крае даются в работе И. В. Шатило и Е. А. Шев-лякова Оценивая в целом экологическое состояние рыболовно-рекреационных ресурсов Камчатского края, отмечается, что за исключением популяций микижи и чавычи, изобилие и качество биологической структуры других видов, являющихся объектами любительского рыболовства, имеют высокий рыбохозяйствен-ный потенциал, значительная часть которого остаётся недоиспользованной и невостребованной (Шатило, Шевляков, 2011).

Также надо отметить работы, связанные с изучением оценки вылова рыб в рамках рекреационного рыболовства во внутренних водоёмах Чукотки (Баранов, 2011) и характеристики состояния любительского рыболовства в Енисейском рыбохозяйственном районе (Заделёнов, Шадрин, 2011).

Кроме того, многие авторы настоятельно рекомендуют при разработке общего допустимого улова и возможного вылова учитывать влияние любительского рыболовства на водные биоресурсы. С учётом требований «предосторожно-го подхода» к оценке запасов рыб (Бабаян, 2000) необходимо учитывать мощный фактор воздействия любительского рыболовства на популяции рыб (Вандышева,

2014). Данные по уровню вылова любительским рыболовством следует учитывать при оценке уровня изъятия водных биоресурсов из внутренних водоёмов на высоко урбанизированных территориях, подобных району расположения Чебоксарского водохранилища (Постнов и др., 2012).

Любительский лов тихоокеанского кальмара имеет хорошие перспективы в Хабаровском крае. Кроме того, данный вид лова является единственной формой использования этого биоресурса в российской зоне Японского моря. По результатам проведённых исследований было установлено, что уловы тихоокеанского кальмара крючковой удебной снастью в Татарском проливе составляли 5-7 кг на одного рыболова-любителя за час лова (Млынара и др., 2009).

Проблемы и перспективы организации любительского рыболовства на Урале и в Западной Сибири освещены в работе Крохальского (2010).

По результатам анкетирования в зимний период 2013-2014 гг. было оценено состояние Куйбышевского водохранилища (Северов, 2014). Установлено, что любительское рыболовство на Куйбышевском водохранилище получило значительное распространение и имеет свои особенности, выражающиеся в предпочтении к добываемым видам, к возможности достичь мест ловли и вероятности выбраться на водоём.

Оценка объёмов вылова хищных видов рыб любительским рыболовством в акватории Цимлянского водохранилища показало, что он соизмерим с официальным выловом промышленным рыболовством (Чухнин, 2014). Исследования показали, что любительское рыболовство оказывает существенное влияние на численность популяции вида, прежде всего на его непромысловую часть (пополнение).

Анализ уловов рыболов-любителей, занимающихся ловом судака способом троллинга в Волго-Ахтубинской пойме на участке Бугор-Харабали, позволил выявить, что нижневолжский судак характеризуется весьма сложной структурой популяции (Самойлов, 2014).

В 2012 г. в своём обзоре С. С. Мосияш показал развитие любительского рыболовства зарубежом, в частности в США. Рекреационное рыболовство в США

является частью основных культурных традиций нации. В отличие от спортивных увлечений, рыбалка - это пожизненное пристрастие, которое передаётся от поколения к поколению. В Соединённых Штатах спортивная рыбалка относится к одним из наиболее популярных видов семейного досуга. Общая годовая численность рыболовов-любителей, по оценке Американской спортивно -рыболовной Ассоциации, составляет около 40 млн человек (Мосияш, 2012). Характерной особенностью регулирования спортивного рыболовства в Северной Америке является высокая степень дифференциации правил спортивного рыболовства в зависимости от административно-территориальных, географических, экологических, сезонных, гидрологических и прочих условий. Это позволяет наиболее эффективно учитывать специфические особенности каждого водного объекта или его части применительно к рекреационному рыболовству.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Барабанов, Виталий Викторович, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аббакумов, В. П. [и др.]. Состояние запасов мелких пресноводных видов рыб в Волго-Каспийском районе и перспективы их промысла / В. П. Аббакумов, Т. А. Ветлугина, Э. В. Никитин, О. В. Родионова // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР за 2002 г. Астрахань : Изд-во КаспНИРХа, 2003. С. 282-295.

2. Аббакумов, В. П. Современное состояние и перспективы рыбохозяйст-венного использования Волго-Ахтубинской поймы и западных подстепных ильменей / В. П. Аббакумов, Э. В. Никитон // Материалы международ. науч.-практич. конф. «Проблемы изучения, сохранения и восстановления водных биологических ресурсов в XXI веке». Астрахань, 2007. С. 15-17.

3. Аксютина, З. М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях / З. М. Аксютина. М. : Пищ. пром., 1968. 288 с.

4. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России / под ред. Ю. С. Решетникова. М. : Наука, 1998. 218 с.

5. Атлас пресноводных рыб России в двух томах / под ред. Ю. С. Решетникова. М. : Наука, 2002. Т. 1. 380 с.

6. Бабаян, В. К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ) / В. К. Бабаян. М. : ВНИРО, 2000. 192 с.

7. Балябо, С. Ю. Научные основы организации и развития рекреационного лова семги на Кольском полуострове / С. Ю. Балябо //. Всерос. конф. «Рыбохозяй-ственной науке России - 130 лет». Секция Организация и развитие рекреационного рыболовства : тез. Сочи, 2011. С. 90-92.

8. Барабанов, В. В. Половой диморфизм воблы р. Волги. Экспериментальная физиология, морфология и медицина / В. В. Барабанов, В. М. Распопов // Ес-теств. науки. 2009. № 3. С. 112-114.

9. Барабанов, В. В. Пространственная изменчивость гепатосоматического индекса воблы р. Волги в осенний период 2011 г. / В. В. Барабанов, О. Г. Тарасова // VIII ежегод. конф. студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН. Секция Ихтиология : тез. Ростов н/Д, 2012. С. 48.

10. Барабанов, В. В. Современное состояние рекреационного рыболовства в Астраханской области / В. В. Барабанов, Н. Н. Костюрин, Д. Д. Асейнов // Материалы III Международ. науч.-практич. конф. молодых учёных «Комплексные исследования биологических ресурсов южных морей и рек» : тез. докл. Астрахань, 2012. С. 15-16.

11. Барабанов, В. В. Биологические характеристики щуки из уловов рыболовов-любителей в дельте р. Волги / В. В. Барабанов, Н. Н. Костюрин, Д. Д. Асейнов // Материалы III Международ. науч.-практич. конф. молодых учёных «Комплексные исследования биологических ресурсов южных морей и рек» : тез. докл. Астрахань, 2012. С. 14-15.

12. Барабанов, В. В. [и др.]. Видовой состав и биологические показатели основных объектов любительского рыболовства дельты р. Волги в период 2011-2013 гг. Рыбохозяйственные водоёмы России. Фундаментальные и прикладные исследования / В. В. Барабанов, Н. Н. Костюрин, Д. Н. Просвирин, Д. Д. Асейнов // Международ. науч. конф., посвящённая 100-летию ГосНИОРХ. СПб, 2014. С. 141-152.

13. Барабанов, В. В. Развитие нормативного и правового регулирования любительского рыболовства в Волго-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне (Астраханская область) / В. В. Барабанов, С. Ю. Никифоров // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство, 2016. - №3. С. 30-36.

14. Барабанов, В.В. Сравнительная оценка размерного состава рыб из уловов промышленного и любительского рыболовства в Астраханской области / В. В. Барабанов, В. Н. Ткач, Д. Н. Просвирин // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство, 2016. - №2. С. 34-42.

15. Барабанов, В. В. Оценка влияния любительского рыболовства на водные биологические ресурсы Волго-Каспийского рыбохозяйственного подрайона (Аст-

раханская область) в 2015 г. / В. В. Барабанов, Д. Н. Просвирин, С. Ю. Никифоров // Рыбоводство и рыбное хозяйство, 2016. - №5. - С. 35-42.

16. Барабанов, В. В. Результаты научно-исследовательской работы в области любительского рыболовства в Волго-Каспийском бассейне (Астраханская область) / В. В. Барабанов, С. В. Шипулин, С. В. Канатьев, В. Н. Ткач // Рыбное хозяйство, 2017. - №2. - С. 70-74.

17. Барабанов, В. В. Любительское рыболовство как фактор лимитирующий запасы водных биоресурсов Волго-Каспийского бассейна (Астраханская область) / В. В. Барабанов // Современные проблемы и перспективы развития рыбохозяй-ственного комплекса: материалы V научно-практической конференции молодых ученых с международным участием. М. : Изд-во ВНИРО, 2017. - С. 31-33.

18. Барабанов, В. В. Опыт оценки неучтённого изъятия полупроходных и речных видов рыб в Астраханской области / В. В. Барабанов, В. Н. Ткач, С. В. Шипулин // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство, 2017. - №2. - С. 18-25.

19. Байдин, С. С. Сток и уровни дельты Волги / С. С. Байдин. М. : Гидрометеорологическое изд-во, 1962. С. 14-18.

20. Баранов, С. Б. Оценка вылова в рамках рекреационного рыболовства во внутренних водоёмах Чукотки / С. Б. Баранов // Всерос. конф. «Рыбохозяйст-венной науке России - 130 лет». Секция Организация и развитие рекреационного рыболовства : тез. Сочи, 2011. С. 130-132.

21. Белевич, Е. Ф. Районирование дельты Волги / Е. Ф. Белевич // Тр. Астр. гос. заповед.1963. Вып. 8. С. 401-421.

22. Берг, Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран / Л. С. Берг. Л. : Изд-во АН СССР, 1949. Т. 2. 458 с.

23. Болотов, В. В. Любительское рыболовство и его влияние на запасы леща Средней Волги / В. В. Болотов, Л. Н. Фатхуллина, Ш. Г. Фатхуллин // Рыб. хоз. 1974. № 12. С. 23-26.

24. Вандышева, В. В. Любительское рыболовство Нижегородской области / В. В. Вандышева, А. Е. Минин, Д. И. Постнов // Сб. материалов докл. участников Всерос. конф. биологии внутр. вод им И. Д. Папанина РАН. Ижевск. 380 с.

25. Вандышева, В. В. [и др.]. Влияние любительского рыболовства на рыбные ресурсы Чебоксарского водохранилища. Рыбохозяйственные водоёмы России. Фундаментальные и прикладные исследования / В. В. Вандышева, А. Е. Минин, Д. И. Постнов, Р. К. Катаев // Международ. науч. конф., посвящён-ная 100-летию ГосНИОРХ. СПб, 2014. С. 105-115.

26. Васильева, Т. В. [и др.]. Состояние запасов водных биоресурсов, перспективы их сохранения и использования в Волжско-Каспийском бассейне / Т. В. Васильева, С. В. Шипулин, Ю. А. Кузнецов, А. Д. Власенко // Рыбохозяйст-венные исследования в низовьях реки Волги и Каспийском море : сб. науч. тр. Астрахань : Изд-во ФГУП КаспНИРХ, 2012. С. 32-38.

27. Ветлугина, Т. А. Динамика запасов и уловов серебряного и золотого карасей в условиях нестабильного уровенного режима Каспийского моря / Т. А. Ветлугина // Вопр. рыболовства. 2000. Т. 1. № 2-3. С. 82-83.

28. Ветлугина, Т. А. Оценка запасов линя в Волго -Каспийском бассейне методом виртуальной популяции с применением адаптивного способа настройки / Т. А. Ветлугина // XII Международ. конф. по промысловой океанологии : тез. докл. Калининград, 2002. С. 61-62.

29. Винников, Г. Ю. Каналы Северного Каспия / Г. Ю. Винников, Н. А. Власов. Волгоград : Нижне-Волжское изд-во,1968. 90 с.

30. Власенко, А. Д. [и др.]. Состояние и прогноз добычи полупроходных и речных рыб, проходной сельди и белорыбицы на 1999 г. в Волго-Каспийском районе / А. Д. Власенко, М. А. Сидорова, А. С. Абдулсамедов, А. И. Кушнаренко // Рыбохозяйственные исследования на Каспии. 1998. С. 61-70.

31. Власенко, А. Д. Современное состояние и основные проблемы восстановления рыбных ресурсов Волго-Каспийского бассейна / А. Д. Власенко, С. А. Власенко // Вопр. рыболовства. 2012. Т. 13. № 4(52) С. 719-736.

32. Волков, И. В. Современное состояние промысла полупроходных и речных рыб в Волго-Каспийском и Северо-Каспийском рыбохозяйственных подрайонах / И. В. Волков, В. Н. Ткач // Рыбохозяйственные исследования в низовьях реки Волги и Каспийском море : сб. науч. тр. Астрахань : Изд-во ФГУП Касп-

НИРХ, 2012. С. 44-46.

33. Вязовой, И. В. К вопросу о законе «О любительской и спортивной рыбалке» / И. В. Вязовой // Секция. Ихтиология. VIII ежегод. конф. студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН. Секция Ихтиология : тез. Ростов н/Д, 2012. С. 49.

34. Глубоковский, М. К. Развитие законодательства Российской Федерации в области рекреационного рыболовства / М. К. Глубоковский // Всерос. конф. «Рыбохозяйственной науке России - 130 лет». Секция Организация и развитие рекреационного рыболовства : тез. Сочи, 2011. С. 89-90.

35. Ермилова, Л. С. Биология и промысел щуки в Волго-Каспийском районе / Л. С. Ермилова // I конгресс ихтиологов России : тезисы докл. М. : ВНИРО, 1997. С. 417.

36. Ермилова, Л. С. Биологическая характеристика и запасы щуки Волго-Каспийского района / Л. С. Ермилова // Современное состояние биоресурсов внутренних водоёмов. I Всерос. конф. с международ. участием : материалы докл. 2011. Т. 1. С. 227-231.

37. Заделёнов, В. А. Характеристика состояния любительского рыболовства в Енисейском рыбохозяйственном районе / В. А. Заделёнов, Е. Н. Шадрин // Все-рос. конф. «Рыбохозяйственной науке России - 130 лет». Секция Организация и развитие рекреационного рыболовства : тез. Сочи, 2011. С. 130-132.

38. Иванов, В. П. Биологические ресурсы Каспийского моря: их сохранение и использование в изменяющихся экологических и геополитических условиях : автореф. дис. ... д-ра. биол. наук / В. П. Иванов. Астрахань, 1999. 75 с.

39. Иванов, В. П. Проблемы сохранения и промысла биологических ресурсов Каспийского моря / В. П. Иванов // Вопр. рыболовства. 2000. Т. 1. № 4. С. 20.

40. Иванов, В. П. Биологические ресурсы Каспийского моря / В. П. Иванов. Астрахань : Изд-во КаспНИРХ, 2000. 100 с.

41. Иванов, Д. И. Рекреационное рыболовство: современное состояние и перспективы / Д. И. Иванов // Всерос. конф. «Рыбохозяйственной науке России -130 лет». Секция Организация и развитие рекреационного рыболовства : тез. Сочи,

2011. С. 94-95.

42. Инструкция по сбору и первичной обработке материалов водных биоресурсов Каспийского бассейна и среды их обитания. Астрахань : Изд-во Касп-НИРХ, 2011. С. 351.

43. Казанчеев, Е. Н. Рыбы Каспийского моря / Е. Н. Казанчеев. М. : Рыб. хоз-во, 1963. 180 с.

44. Камшилин, И. Н. Управление любительским рыболовством за рубежом / И. Н. Камшилин, И. К. Чиняков, И. И. Щавелева // Рыбоводство и рыболовство. 1994. № 3. С. 43-44.

45. Катунин, Д. Н. Заливание волжской дельты в условиях работы Волго-Камского каскада гидроэлектростанций / Д. Н. Катунин // Тр. КаспНИРХ. 1971. Т. 26. С. 35-41.

46. Катунин, Д. Н. [и др.]. Гидрологический режим и химические основы продуктивности дельты Волги и Северного Каспия / Д. Н. Катунин, Н. И. Винец-кая, Л. К. Дюдикова, Л. М. Зибинская // Тр. ВНИРО. 1977. Т. 127 А. С. 8-21.

47. Катунин, Д. Н. [и др.]. Изменение гидрологического режима в дельте Волги в период зарегулирования стока / Д. Н. Катунин, И. А. Хрипунов, А. Г. Панин, Н. П. Беспарточный // Первый конгресс ихтиологов России : тез. докл. М. : ВНИРО, 1997. С. 425.

48. Катунин Д. Н. Гидролого-гидрохимический режим нижнего течения р. Волги и Каспийского моря / Д. Н. Катунин, И. А. Хрипунов, Н. П. Беспарточ-ный // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: результаты НИР за 1999 г. Астрахань : Изд-во КаспНИРХ, 2000. С. 10-15.

49. Катунин, Д. Н. [и др.]. Особенности гидролого - гидрохимического режима Каспийского моря и низовий реки Волги в современный период / Д. Н. Ка-тунин, И. А. Хрипунов, Н. П. Беспарточный, Д. В. Кашин // XII Международ. конф. по промысловой океанологии : тез. докл. Калининград, 2002. С 109-110.

50. Катунин, Д. Н. Основные черты гидролого-гидрохимического режима нижнего течения р. Волги в 2002 г. / Д. Н. Катунин, С. Н. Егоров, И. А. Хрипунов, Е. А. Кравченко // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: результаты НИР

за 2002 г. Астрахань : Изд-во КаспНИРХ, 2003. С. 37-44.

51. Кириллов, А. Ф. Промысловые рыбы Якутии / А. Ф. Кириллов. Омск : Наследие. Диалог-Сибирь, 2002. 168 с.

52. Кириллов, А. Ф. Влияние любительского рыболовства на численность промысловых видов в водоёмах Якутии / А. Ф. Кириллов, В. П. Волжанинов, Е. В. Иванова // Вопр. рыболовства. 2009. Т. 10. № 4 (40). С. 764-773.

53. Кириллов, А. Ф. [и др.]. Формы антропогенного влияния на гидробио-нтов бассейна реки Лены / А. Ф. Кириллов, М. В. Соломонов, Е. А. Фёдорова, В. В. Ходулов // Экологическая безопасность реки Лены: мониторинг, природные и техногенные катаклизмы : материалы респ. науч.-практич. конф. Якутск, 2001. С. 93-95.

54. Костюрин, Н. Н. Современное состояние любительского и спортивного рыболовства и оценка его влияния на водные биоресурсы Волго-Каспийского подрайона / Н. Н. Костюрин, В. В. Барабанов, Д. Д. Асейнов // Вопр. рыболовства. 2012. Т. 13. № 4 (52). С. 784-796.

55. Костюрин, Н. Н. [и др.]. К вопросу о подводной охоте в Астраханской области / Н. Н. Костюрин, Ю. А. Кузнецов, В. Н. Пальцев, С. В. Шипулин // Вопр. рыболовства. 2012. Т. 13. № 4 (52). С. 796-798.

56. Костюрин, Н. Н. Видовой состав рыб из уловов рыболовов-любителей в Волго-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне / Н. Н. Костюрин, В. В. Барабанов, Д. Д. Асейнов // Рыбохозяйственные исследования в низовьях Волги и Каспийском море. Сборник науч. тр. ФГУП «КаспНИРХ». Астрахань, 2012. С. 94-97.

57. Костюрин, Н. Н. Определение влияния любительского рыболовства на водные биологические ресурсы Волго-Каспийского рыбохозяйственного подрайона (Астраханская область) в 2012 г. / Н. Н. Костюрин, В. В. Барабанов, Д. Д. Асей-нов // Вестн. рыбохозяйственной науки. Тюмень, 2014. Т. 1. № 1 (1). С. 10-15.

58. Костюрин, Н. Н. [и др.]. Методические решения для оценки общей численности рыболовов-любителей, их уловов в Волго-Каспийском рыбохозяйствен-ном подрайоне (Астраханская область) / Н. Н. Костюрин, В. В. Барабанов,

Д. Н. Просвирин, Д. Д. Асейнов // Рыбохозяйственные водоёмы России. Фундаментальные и прикладные исследования. Международ. науч. конф., посвящённая 100-летию ГосНИОРХ. СПб, 2014. С. 435-445.

59. Костюрин, Н. Н. [и др.]. Состояние любительского и спортивного рыболовства в Волго-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне в 2013 г. и его влияние на водные биологические ресурсы региона / Н. Н. Костюрин, В. В. Барабанов, Д. Н. Просвирин, Д. Д. Асейнов // Сохранение биологических ресурсов Каспия. Международ. науч.-практич. конф : материалы и докл. Астрахань, 2014. С. 71-77.

60. Костюрин, Н. Н. [и др.]. Орудия лова любительского рыболовства в Волго-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне. Современное состояние биоресурсов внутренних водоёмов / Н. Н. Костюрин, В. В. Барабанов, Д. Н. Просвирин, Д. Д. Асейнов // II Всерос. конф. с международ. участием : материалы докл. Борок, 2014. Т. 2. С. 319-329.

61. Костюрин, Н. Н. Анализ развития рекреационного рыболовства в Астраханской области / Н. Н. Костюрин, В. В. Барабанов, Д. Д. Асейнов // Международ. науч. конф. «Актуальные вопросы рыбного хозяйства и аквакультуры южных морей России» : тез. докл. Ростов н/Д, 2014. С. 65-71.

62. Костюрин, Н. Н. [и др.]. Анализ использования любительских орудий лова в Волго-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне / Н. Н. Костюрин, В. В. Барабанов, Д. Н. Просвирин, Д. Д. Асейнов // Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2015. №7. С. 16-22.

63. Костюрин, Н. Н. [и др.]. Состояние любительского рыболовства в западных подстепных ильменях / Н. Н. Костюрин, В. В. Барабанов, Д. Н. Просвирин, Д. Д. Асейнов // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство. 2015. №3. С. 6066.

64. Крохалевский, В. Р. Проблемы и перспективы организации любительского и спортивного рыболовства на Урале и в Западной Сибири / В. Р. Крохалевский // Рыб. хоз-во. 2010. № 5. С. 18-21.

65. Кунчалеев, Ж. Б. Морфологическая характеристика леща Акмолинской

области. / Ж. Б. Кунчалеев, В. В. Барабанов // Всероссийская научная конференция профессорско-преподавательского состава (55 ППС) : тез. докл. Астрахань, 2011. С. 65.

66. Кузнецов, Ю. А. [и др.]. Состояние запасов и прогноз добычи крупных и мелких пресноводных рыб на 2002 г. в водоёмах России / Ю. А. Кузнецов, О. В. Родионова, Л. С. Ермилова, Г. М. Коротенко // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: результаты НИР за 2000 г. Астрахань, 2001. С. 210-217.

67. Кузнецов, Ю. А. [и др.]. Современное состояние запасов водных биоресурсов в Каспийском море / Ю. А. Кузнецов, Р. П. Ходоревская, И. Н. Лепилина, В. Н. Ткач // Всерос. конф. «Рыбохозяйственной науке России - 130 лет». Секция Рациональное использование водных биоресурсов : тез. Сочи, 2011. С. 45-47.

68. Кузьмин, А. Г. О колебании численности судака в Северном Каспии / А. Г. Кузьмин //Тр. ВНИРО. М., 1958. Т. 35. С. 87-95.

69. Кушнаренко, А. И., Сидорова М.А. Состояние запасов северокаспийских леща и судака / А. И. Кушнаренко // Тр. ВНИРО. 1977. Т. 127. С. 98-111.

70. Кушнаренко, А. И. Особенности распределения и формирования численности воблы, леща и судака в Северном Каспии / А. И. Кушнаренко, Г. Г. Сибирцев // Вопр. ихтиологии. 1978. Т. 18. Вып. 3 (110). С. 415-423.

71. Кушнаренко, А. И. Оценка численности рыб по уловам пассивными орудиями / А. И. Кушнаренко, Е. С. Лугарев // Вопр. ихтиологии. 1983. Т. 23. Вып. 6. С. 921-926.

72. Кушнаренко, А. И. Эколого-этологические основы количественного учёта рыб Северного Каспия / А. И. Кушнаренко. Астрахань : Изд. КаспНИРХ, 2003. 180 с.

73. Кушнаренко, А. И. Современное состояние и перспективы развития промысла полупроходных и речных рыб в Волго-Каспийском районе / А. И. Куш-наренко, О. А. Фомичев, В. Н. Ткач // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: результаты НИР за 2004 г. Астрахань : Изд-во КаспНИРХ, 2005. С. 406-410.

74. Кушнаренко, А. И. Совершенствование оценки промыслового запаса рыб

Северного Каспия / А. И. Кушнаренко // Вопр. рыболовства. 2008. Т. 9. № 2 (34). С. 307-318.

75. Левашина, Н. В. Современная промыслово-биологическая характеристика леща (Abramis brama) в реках Волга и Урал / Н. В. Левашина, Н. Н. Попов // Вопр. Рыболовства. 2012. Т. 13. № 4 (52). С. 805-820.

76. Левашина, Н. В. Промысловое использование популяции леща (Abramis brama Linnaes, 1758) в Волго-Каспийском районе / Н. В. Левашина, В. П. Иванов // Вестн. АГТУ. Сер. Рыб. хоз-во. 2014. № 2. С. 37-50.

77. Лукашов, В. Н. Динамика численности эксплуатируемых стад воблы, леща и судака Северного Каспия / В. Н. Лукашов // Тр. совещ. по динамике численности рыб. М. : Изд-во АН СССР, 1961. С. 445-456.

78. Матишов, Г. Г. Ихтиофауна малых рек и озёр Мурмана: биология, экология, ресурсы / Г. Г. Матишов, А. Д. Чинарина. Апатиты : Изд-во Кольского НЦ РАН, 2005. 264 с.

79. Мейен, В. А. Инструкция по определению пола и стадии зрелости половых продуктов рыб / В. А. Мейен. М. : ВНИРО, 1939.

80. Методические указания по изучению влияния любительского рыболовства на состояние рыбных запасов внутренних водоёмов. Л. : ГосНИОРХ, 1979. 18 с.

81. Мосияш, С. С. Об использовании рыбных запасов в Истринском водохранилище / С. С. Моияш // Рыб. хоз-во. 1984. № 9. С. 37-38.

82. Мосияш, С. С. Применение авиаучёта для изучения любительского рыболовства / С. С. Мосияш, Ю. И. Никаноров // Рыб. хоз-во. 1978. № 5. С. 30-34.

83. Мосияш, С. С. К вопросу об оценке любительского лова рыбы / С. С. Мосияш // Рыбохозяйственное изучение внутр. водоёмов. 1977. Сб. 19. С. 23-25.

84. Мосияш, С. С. Пути любительского рыболовства: от древности до наших дней / С. С. Мосияш. СПб : Изд-во ГосНИОРХ. 2012. 145 с.

85. Моисеев, П. А. К научной организации любительского рыболовства / П. А. Моисеев, Г. И. Толчинский // Научные основы организации рационального любительского рыболовства. М. : Пищ. пром-ть, 1974. С. 3-12.

86. Микельсаар, Н. Ф. Об оценке водоёмов сточки зрения спортивного рыбо-

ловства / Н. Ф. Микельсаар // Тез. Докл. на междуведомств. совещ. по вопр. Рациональной организ. любительского и спортивного рыболовства. М., 1971. С. 44-48.

87. Млынар, Е. В. Тихоокеанский кальмар как объект спортивно-любительского рыболовства в Северной части Татарского пролива / Е. В. Млынар, К. Г. Яфаркин // Вопр. рыболовства. 2009. Т. 10. № 3 (39). С. 530-537.

88. Неловкин, П. Д. Рыбозимовальные ямы дельты Волги / П. Д. Неловкин // Тр. КаспНИРХ. 1968. Т. 24. С. 176-182.

89. Новосёлов, А. П. Современное состояние рыбной части сообществ в водоёмах Европейского Северо-Востока / А. П. Новосёлов. М. : ВНИРО, 2002. 50 с.

90. Никаноров, Ю. И. О состоянии рыбного хозяйства Иваньковского и Угличского водохранилищ и мерах по повышению их рыбопродуктивности / Ю. И. Никаноров, Е. А. Никанорова // Изв. ГосНИОРХ. 1974. 95 с.

91. Никаноров, Ю. И. Методические указания по изучению влияния любительского рыболовства на состояние рыбных запасов внутренних водоёмов / Ю. И. Никаноров. Л. : Изд-во ГосНИОРХ, 1979. С. 3-19.

92. Никаноров, Ю. И. Разработать нормативы для любительского рыболовства применительно к условиям водохранилищ Волжского каскада (отчёт) / Ю. И, Никаноров // Фонды ГосНИОРХ. 1981. № 79010567, 02812014990. 100 с.

93. Никаноров, Ю. И. Любительское рыболовство и его влияние на состояние рыбных запасов водоёмов / Ю. И. Никаноров // Сб. науч. тр. ФГНУ ГосНИ-ОРХ. 2007. Вып. 336. С. 120-130.

94. Никаноров, Ю. И. Что волнует рыболовов? / Ю. И. Никаноров, С. С. Мо-сияш // Рыбоводство и рыболовство. 1977. № 4. С. 33-34.

95. Никаноров, Ю. И. Влияние маломерного флота и рыболовов-любителей на качество воды в водоёмах / Ю. И. Никаноров, Н. В. Турунина // Рыб. хоз-во. 1977. № 9. С. 42-44.

96. Никольский, Г. В. Частная ихтиология / Г. В. Никольский. М. : Высш. шк., 1971. 472 с.

97. Павлов, Д. С. [и др.]. Редкие и исчезающие животные. Рыбы / д. с. Павлов, К. А. Савваитова, Л, И. Соколов, С. С. Алексеев. М. : Высш. шк., 1994. 334 с.

98. Плохинский, Н. А. Биометрия : учеб. пособие / Н. А. Плохинский. М. : МГУ, 1970. 367 с.

99. Поддубный, А. Г. Влияние рекреационного рыболовства на запасы и качественный состав облавливаемых популяций рыб. Теоретические аспекты рыбо-хозяйственных исследований водохранилищ / А. Г. Поддубный, В. М. Володин, А. Н. Подлесников. Л. : Наука, 1978. С. 143-150.

100. Попова, А. А. О любительском рыболовстве в Красноводском заливе Каспийского моря / А. А. Попова, А. В. Пивень-Муромцева, Т. В. Гусева // Рыб. хоз-во. 1978. № 4. С. 27-32.

101. Постнов, Д. И. Динамика рыбных запасов и возможности их освоения

на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах / Д. И. Постнов, А. Е. Минин, А. А. Клевакин // Рыб. хоз-во. 2012. № 1. С. 60-63.

102. Правдин, И. Ф. Руководство по изучению рыб / И. Ф. Правдин. М. : Пищ. пром-ть, 1966. 376 с.

103. Правила рыболовства, утверждённые приказом «Министерства рыбного хозяйства СССР» № 179 от 06.04.1984 г.

104. Правила рыболовства для Волжско -Каспийского рыбохозяйственно-го бассейна утвержденные приказом «РОСРЫБОЛОВСТВА» № 1 от 13.01.2009 г. (в редакции приказов «РОСРЫБОЛОВСТВА» от 16.04.2009 г. № 316 и от 08.04.2011 г. № 350).

105. Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственно-го бассейна, утверждённые приказом «Минсельхоз России» № 453 от 18.11.2014 г.

106. Приказ Федерального Агентства Рыболовства от 11.05.2012 г. № 404.

107. Минин, А. Е. Формирование рыбных запасов и перспективы развития промысла на Чебоксарском водохранилище : автореф. дис. ... канд. биол. наук / А. Е. Минин. Калининград, 2012. 24 с.

108. Распопов, В. М. Методы оценки промысловых популяций рыб : методическое пособие к лабораторным и практическим занятиям по дисциплине «Промысловая ихтиология» / В. М. Распопов, Ю. В. Сергеева, В. В. Барабанов, А.

В. Мищенко, Д. Ф. Нгуен. Астрахань, 2014. 93 с.

109. Результаты выборочного обследования улова рыбы любителями рыболовами и добычи пушных зверей охотниками в 1999 г. Якутск : Госкомстат РС (Я), 2000. 7 с.

110. Розумная, Л. А. Любительское рыболовство как метод рыбохозяйст-венного освоения малых водоёмов Средне полосы России : дис. ... канд. биол. наук / Л. А. Розумная. М., 2003: 137 с.

111. Самойлов, К. Ю. Размерный и весовой состав группировки судака Sander lucioperca L. Волго-Ахтубинской системы на участке Бугры-Харабали (Харабалинский район Астраханской области). Рыбохозяйственные водоёмы России. Современное состояние биоресурсов внутренних водоёмов / К. Ю. Самойлов, К. В. Кузищин, М. А. Груздева // II Всерос. конф. с международ. участием : материалы докл. Борок, 2014. Т. 2. С. 508-515.

112. Саппо, Г. Б. Состояние запасов рыб в водоёмах питьевого назначения и использования их любительским рыболовством / Г. Б. Саппо // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. 1989. Вып. 294. С. 55-63.

113. Северов, Ю. А. [и др.]. Состояние любительского рыболовства на Куйбышевском водохранилище по результатам анкетирования в зимний период 2013-2014 гг. Рыбохозяйственные водоёмы России. Фундаментальные и прикладные исследования / Ю. А. Северов, С. А. Удачин, Д. В. Львов, И. Р. Шакиров // Международ. науч. конф., посвящённая 100-летию ГосНИОРХ. СПб, 2014. С. 713-720.

114. Сергеева, А. И. Любительское (спортивное) рыболовство и запасы воблы Волго-Каспийского района / А. И. Сергеева // Рыб. хоз-во. 1968. № 8. С. 25-27.

115. Сидорова, М. А. Биология и формирование запасов леща Волго-Каспийского района в условиях зарегулированного стока реки Волги : автореф. дис. ... канд. биол. Наук / М. А. Сидорова. М. : ВНИИ мор. Рыб. хоз-ва и океанографии, 1981. 25 с.

116. Сидорова, М. А. [и др.]. Современное состояние численности полупроходных и туводных рыб Волго-Каспийского района и их промысловое использование / М. А. Сидорова, В. И. Чернявский, Л, А. Белоголова, Т. А. Ветлугина //

Охрана и воспроизводство рыбных запасов бассейна Каспийского моря : Сб. науч. тр. М. : ВНИРО, 1986. С. 37-46.

117. Сидорова, М. А. [и др.]. Динамика численности полупроходных и речных рыб дельты Волги в условиях колебания уровня Каспийского моря / М. А. Сидорова,

B. И. Чернявский, Л, А. Белоголова, Т. А. Ветлугина // Комплексные рыбохозяйствен-ные исследования на Каспии : сб. науч. тр. М. : ВНИРО, КаспНИРХ, 1989. С. 26-57.

118. Сидорова, М. А. [и др.]. Эффективность естественного воспроизводства, динамика численности, структура популяций полупроходных, речных рыб, проходной сельди и белорыбицы / М. А, Сидорова, А. И, Кушнаренко, В. Д. Румянцев, В. В. Водовская // Биологические ресурсы Каспийского моря и пути рационального их использования : сб. науч. тр. Астрахань : Изд-во КаспНИРХ, 1993. С. 78-94.

119. Сидорова, М. А. [и др.]. Состояние запасов и прогноз добычи полупроходных, речных рыб, проходной сельди и белорыбицы на 1998 г. / М. А. Сидорова, А. И. Кушнаренко, В. И. Чернявский, В. П. Иванников // Биологические ресурсы Каспийского моря и пути их рационального использования. Астрахань, 1994.

C.108-122.

120. Сидорова, М. А. [и др.]. Состояние запасов полупроходных и речных рыб, проходной сельди и белорыбицы в 1998 г. и прогноз их добычи на 2000 г. / М. А. Сидорова, А. И, Кушнаренко, В. И. Чернявский, А. И. Кряжев // Сб. науч. тр. Астрахань, 1999. С. 120-132.

121. Сидорова, М. А. Динамика численности волго-каспийского леща. Состояние запасов промысловых объектов на Каспии и их использование / М. А, Сидорова, Р. П, Алёхина. Астрахань : Изд-во КаспНИРХ, 2001. С. 280-293.

122. Сидорова, М. А. [и др.]. Формирование численности воблы и леща в Волго-Каспийском районе / М. А. Сидорова, К. Г. Бузулуцкая, Т. А. Ветлугина, Л. А. Белоглова // Проблемы изучения, сохранения и восстановления водных биологических ресурсов в ХХ! в. : материалы международ. науч.-практич. конф. Астрахань, 2007. С. 96-99.

123. Сидорова, М. А. Динамика численности поколений, качественная структура популяции северокаспийского леща / М. А. Сидорова, Н. В. Левашина // Комплексный подход к проблеме сохранения и восстановления биоресурсов Каспийского бассейна : материалы докл. международ. науч.- практич. конф. Астрахань, 2008. С. 143-148.

124. Синельников, М. А. Некоторые правовые аспекты любительского рыболовства / М. А. Синельников // Междуведомств. совещ. по вопр. рациональной организации любительского и спортивного рыболовства : тез. докл. М., 1971, с. 44-48.

125. Студёнов, И. И. Развитие рекреационного рыболовства в водных объектах особо охраняемых природных зонах / И. И. Студёнов, А. В. Козыкин // Все-рос. конф. «Рыбохозяйственной науке России - 130 лет». Секция Организация и развитие рекреационного рыболовства : тез. Сочи, 2011. С. 92-94.

126. Ткач, В. Н. Современное состояние и перспективы развития промысла полупроходных и речных видов рыб в Волго-Каспийском районе / В. Н, Ткач, Ю. А. Кузнецов // Комплексный подход к проблеме сохранения и восстановления биоресурсов Каспийского бассейна : материалы международ. науч.- практич. конф. Астрахань, 2008. С. 161-165.

127. Ткач, В. Н. Анализ интенсивности промысла в Волго -Каспийском ры-бохозяйственном подрайоне / В. Н. Ткач // Современное состояние биоресурсов внутренних водоёмов : I Всерос. конф. с международ. участием : материалы докл. Астрахань, 2011. Т. 2. С. 770-773.

128. Ткач, В. Н. Запасы сома в Волго-Каспийском рыбохозяйственном подрайоне и методы их оценки / В. Н. Ткач, Т. А. Ветлугина // Современное состояние биоресурсов внутренних водоёмов : I Всерос. конф. с международ. участием : материалы докл. Астрахань, 2011. Т. 2. С. 773-779.

129. Турунина, Н. В. Отрицательное влияние рыболовов-любителей маломерного флота на внутренние водоёмы / Н. В. Турунина, Ю. И. Никаноров // Рыб. хоз-во. 1982. № 3. С. 37-39.

130. Чернявский, В. И. Обоснование коэффициента естественной смертно-

сти воблы Волго-Каспийского региона / В. И. Чернявский // Рыб. хоз-во. 1986. № 4. С. 29-32.

131. Чернявский, В. И. К вопросу о влиянии гидролого-гидрохимических параметров на уловы и рост воблы Волго-Каспийского района в современных условиях / В. И. Чернявскй // VII Всесоюз. конф. по промысл. Океанологии : тез. докл. М., 1987. С. 67-69.

132. Чернявский, В. И., Струбалина Н. П. О продуктивности северокаспийской воблы / В. И. Чернявсикй, Н. П. Струбалина // Рыб. хоз-во. 1989. № 12. С. 47-49.

133. Чернявский, В. И. Запасы воблы Волго-Каспийского бассейна / В. И. Чернявский // Рыб. хоз-во. 2000. № 3. С. 32-34.

134. Чернявский, В. И. Пространственное распределение воблы в условиях колебания водности р. Волга / В. И. Чернявский // VIII Всерос. конф. по проблемам рыбопромышленного прогнозирования : тез. докл. М., 2001. С. 123.

135. Чугунова, Н. И. Руководство по изучению возраста и роста рыб / Н. И. Чугунова. М. : А Н СССР, 1959. 164 с.

136. Чухин, В. А. Влияние спортивного и любительского рыболовства на состояние популяции хищных видов рыб (на примере судака (Sander lucioperca L.). Рыбохозяйственные водоёмы России. Фундаментальные и прикладные исследования / В. А. Чухин, А. И. Науменко, А. В. Рябова // Международ. науч. конф., посвящённая 100-летию ГосНИОРХ. СПб, 2014. С. 791-798.

137. Чкаников, М. Дальний заброс / М. Чкаников // Рыбоохрана России.

2010. № 2. С. 14.

138. Шарова, Л. В. Экология дельты Волги и орошаемое земледелие / Л. В. Шарова. Астрахань : Волга, 1999. 112 с.

139. Шатило, И. В. Обобщённые данные по экологическому состоянию ресурсов рекреационного рыболовства в Камчатском крае / И. В. Шатило, Е. А. Шевлякова.

2011. С. 95-97.

140. Шепель, П. А. Пойма и паводок / П. А. Шепель. Волгоград : Ниж-Волж. изд-во, 1986. 240 с.

141. Шипулин, С. В. [и др.]. Использование водных биологических ресурсов Волго-Каспия в условиях интенсивного развития любительского и спортивного рыболовства. Устойчивое использование биологических ресурсов морей России: проблемы и перспективы / С. В. Шипулин, Н. Н. Костюрин, В. Н. Ткач, В. В. Барабанов // Всерос. науч. конф. : тез. докл. М. : ВНИРО, 2012. С. 56-57.

142. Фатхуллин, Ш. Наша методика исследований / Ш. Фатхуллин // Рыбоводство и рыболовство. 1975. № 2. С. 35-37.

143. Фатхуллин, Ш. Любители могут помочь улучшить состав ихтиофауны / Ш. Фатхуллин // Рыбоводство и рыболовство. 197. № 4. С. 40.

144. Фатхуллин, Ш. Г. Размышления по поводу некоторых цифр и фактов / Ш. Г. Фатхуллин, Л. Н, Фатхуллина // Рыбоводство и рыболовство. 1976. № 5. С. 20-21.

145. Фатхуллин, Ш. Г. Состояние любительского рыболовства в бассейне Средней Волги / ШЩ. Г. Фатхуллин, Л. Н. Фатхуллина // Изв. ГосНИОРХ. 1978. Т. 138. С. 116-128.

146. Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 г., с изменениями согласно Федеральному закону от 6 декабря 2007 г. № 333-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

147. Федорович, В. В. Промысел мелкочастиковых рыб в дельте Волги / В. В. Федорович, Т. А. Ветлугина // Комплексное использование биологических ресурсов Каспийского и Азовского морей : тез. докл. М. : Изд-во ВНИРО, 1983. С. 86.

148. Фомичев, О. А. [и др.]. Состояние запасов воблы, леща и судака в 2005 г. и перспективы их промыслового использования / О. А. Фомичев, М. А. Сидорова, Т. А. Ветлугина, Ю. А. Кузнецов // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: результаты НИР за 2005 г. Астрахань : Изд-во КаспНИРХ, 2006. С. 220-227.

149. Фомичев, О. А. [и др.]. Методы оценки запасов леща и судака в Волго-

Каспийском районе / О. А. Фомичев, М. А. Сидорова, Т. А. Ветлугина, Н. В. Леваши-на // Международ. конф. «Современное состояние и пути совершенствования научных исследований в Каспийском бассейне» : материалы. Астрахань, 2006. C. 226-232.

150. Carter, W. M. Point de vue dur groupe consultative non gouvernemental / W. M. Carter // Can. Spec. Pull. Fish Aquat. Sci., 1988. № 97. Р. 21-27.

151. Kostyurin, N. N. Qualitative and quantitative characteristics of roach (Ruti-lus rutilus caspicus Jakowlew, 1870) from anglers' catches in the Volga river delta in 2011 / N. N. Kostyurin, V. V. Barabanov, D. D. Aseinov // Vestnik of Astrakhan State Technical University. Series. Fishing Industry. 2012. № 2. P. 9-12.

152. Moore, J. T. Valuation of Benefits Generated by the Sport Fishery: some Comments / J. T. Moore // Proceeding of the Acid Rain. Evaluation Seminar. Ottawa, 1995. Р. 58.

153. Moore, C. J. A sport fishing survey in the Vicinity of a Strem electric station on the Patuxent Estuary, Maryland / C. J. Moore, C. A. Stevens, A. J. McErlean // Chesapeake Science. 1973. Vol. 14. № 3. Р. 160-170.

154. O'Hara, S. Basic Principles in Planning Surveys / S. O'Hara // Proceeding of the Acid Rain. Evaluation Seminar. Ottawa, 1995. Р. 69-70.

155. Robson, D. S. An unbiased sampling and estimation procedure for creel censuses of fishermen / D. S. Robson // Journal of the biometric Society. 1960. Vol. 16. № 2. Р. 261-277.

156. Southey, C. The of Indirect Techniques in the Analysis of Supply and Demand for Recreational Fishing / C. Southey // Proceeding of the Acid Rain. Evaluation Seminar. Ottawa, 1995. Р. 80-84.

157. Valcourt, B. Possibilites offertes par le tourisme / B. Valcourt // Can. Spec. Pull. Fish Aquat. Sci., 1988. № 97. Р. 17-20.

158. Von Geidern, C. E. On the analysis of angler catch rate data from wamwater reservoirs / C. E. Von Geidern, P. K. Tomlinson // California Fish and Game. 1973. Vol. 59. № 4. Р. 281-292.

159. Wortley, J. Recreational fisheries / J. Wortley // Review of inland fisheries

and aquaculture in the EIFAC area by subre gion and subsector (ed. K. O'Grady). FAO Fish. Rep. 509 (Suppl. 1). Rome, 1995. P. 60-72.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ФГБНУ «КаспНИРХ» - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства»

ФГБНУ «ВНИРО» - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» США - Соединённые Штаты Америки СССР - Союз Советских Социалистических Республик ООПТ - особо охраняемые природные территории ЛСР - любительское и спортивное рыболовство ВБР - водные биологические ресурсы ОДУ - общий допустимый улов ВВ - возможный вылов НИС - научно-исследовательское судно ВАП - Волго-Ахтубинская пойма ЗПИ - западные подстепные ильменя ПБА - полный биологический анализ НПА - неполный биологический анализ РПУ - рыбопромысловый участок

АТО ФГБУ ЦСМС - Астраханский территориальный отдел Центра системы мониторинга рыболовства и связи

ЭНУ - экстрагируемые нефтеуглеводороды ПДК - предельно допустимая концентрация ТМ - тяжёлые металлы ДОК - допустимо-остаточные концентрации