Оценка вклада природного капитала в экономическое развитие регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аникина, Анна Михайловна

• Аникина, Анна Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аникина, Анна Михайловна

Введение

Глава I. Экономическое развитие. Показатели и факторы, влияющие на уровень развития

1.1. Особенности экономического роста национальной экономики

1.2. Оценка уровня развития региона

1.2.1. Экономический рост и устойчивое развитие

1.2.2. Значение природного капитала в достижении устойчивого развития

1.2.3. Методы оценки природного капитала

1.2.4. Рента и рентный доход

1.2.5. Валовой внутренний продукт в системе показателей уровня развития

1.2.6. Валовой внутренний продукт в системе показателей эколого-экономического развития

1.3. Модификация показателя ВРП для объективной оценки уровня развития

1.3.1. Факторы, влияющие на уровень экономического развития

1.3.2. Существующие модификации ВРП для отражения уровня развития

1.3.3. Показатели системы экологоэкономического учета

Глава II. Анализ влияния фактора природных ресурсов на уровень экономического роста

2.1. Первичные производственные факторы и их влияние на ВВП

2.2. Анализ промышленного производства в России

2.3. Влияние основных производственных факторов на уровень регионального развития

2.3.1. Обоснование перехода исследования на региональный уровень

2.3.2. Группировка регионов по уровню среднедушевого ВРП

2.3.3. Группировка регионов по объему и отраслевой структуре промышленного производства

2.3.4. Кластерный анализ регионов по уровню экономического развития

2.4. Ресурсопотребляющее и созидающее экономическое развитие

Глава III. Оценка эколого-экономического развития регионов РФ. Роль природного капитала в устойчивом развитии региона

3.1. Показатели уровня эколого-экономического развития

3.2. Оценка рентного дохода по регионам России

3.3. Оценка ущерба от загрязнения окружающей среды по регионам России

3.4. Потребление основного капитала по регионам

России

3.5. Экологически отрегулированные показатели развития российских регионов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка вклада природного капитала в экономическое развитие регионов»

Центральное место в экономической деятельности современной России занимает добыча и экспорт природных ресурсов. По оценкам МБРР, природный капитал составляет более 80 % национального богатства России. Его бесконтрольное истощение сегодня ведет к тому, что последующие поколения населения нашей страны будут вынуждены нести дополнительные затраты труда и капитала ввиду недостаточности или отсутствия части природных ресурсов. Для сложившейся экономической ситуации характерен существенный дисбаланс в развитии: ориентированный на экспорт сырьевой сектор промышленности более развит, чем сектор, ориентированный на внутренний спрос; рост официальных макроэкономических показателей сопровождается ухудшением социальных и экологических индикаторов развития общества и др.

Актуальная сегодня концепция устойчивого развития предполагает обязательный учет истощения природного капитала в оценке эффективности экономической деятельности. Эколого-экономические показатели, разработанные в рамках этой концепции, позволяют оценить вклад природных ресурсов в получение дохода. Экономическая система, в которой добавленная стоимость создается в основном за счет эксплуатации таких производственных факторов, как труд и капитал, носит созидающий характер, поскольку закладывает возможности для дальнейшего воспроизводства и сбалансированного развития. Чем значительнее вклад природного капитала в процесс получения дохода, тем более экономическая деятельность носит потребляющий характер, сокращая возможности для последующего развития. Учет так называемого «экологического», или «зеленого» фактора в оценке инвестиционной привлекательности проектов, результатов экономической деятельности предприятий, уровня экономического развития территорий сегодня является предметом многих научных исследований. Особую актуальность этот вопрос приобретает в условиях ярко выраженной сырьевой зависимости экономики России.

Целью диссертации является оценка влияния, которое оказывает эксплуатация природного капитала в промышленном производстве страны и регионов на уровень их развития.

В ходе этой работы были поставлены и решены следующие задачи: изучение традиционной и эколого-экономической системы показателей развития; анализ существующих методик стоимостной оценки природных ресурсов, их адаптация к расчетам на основе общедоступной статистической w информации; выделение эколого-экономических показателей, отражающих вклад природного капитала в развитие территории и уровень устойчивости экономического развития территории; расчет эколого-экономических показателей на макроэкономическом и на региональном уровне; оценка влияния природного капитала на уровень развития современной российской экономики.

Объект исследования. Объектом исследования являются субъекты Российской Федерации, их экономические, социальные и экологические показатели.

Предмет исследования. Предметом исследования является вклад природного капитала в создание добавленной стоимости в процессе хозяйственной деятельности.

Методы исследования. В работе для проведения исследований были использованы фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные следующим вопросам: оценка уровня ф экономического, социального, эколого-экономического развития региона; природно-ресурсный потенциал региона и его оценка; природная рента и ее роль в экономике; взаимодействие экологической и экономической составляющей развития региона.

Использованы различные методы статистического анализа: метод группировки данных, дисперсионный анализ, кластерный анализ.

Информационной базой работы послужили статистические данные Государственного комитета статистики Российской Федерации.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие научные результаты, характеризующие ее новизну.

1. Для оценки вклада природного капитала в создание дохода и для определения уровня устойчивости экономического развития территории система абсолютных эколого-экономических показателей дополнена относительными: удельной природоемкостью получаемых доходов и интенсивностью ресурсопотребления, которые представляют собой соотношение традиционных макроэкономических индикаторов и показателей эколого-экономического учета.

2. Разработан метод расчета экологически скорректированных показателей результатов экономической деятельности на основе общедоступной статистической информации. Приблизительная оценка потребления природного капитала в процессе хозяйственной деятельности может быть получена как сумма рентных доходов от добычи и экспорта природного сырья (количественное истощение природных ресурсов) и величины ущерба от загрязнения окружающей среды вредными выбросами (качественное истощение природных ресурсов).

3. Обоснована необходимость оценки устойчивого развития и вклада природного капитала не только на макроэкономическом, но и на региональном уровне. Различия регионов в изучаемом аспекте систематизированы путем распределения всех субъектов РФ по семи однородным группам при помощи метода кластерного анализа.

4. Расчет абсолютных и относительных эколого-экономических показателей результатов экономической деятельности в 2003 г. осуществлен в каждом из регионов России и в целом по стране. По итогам межрегиональных сопоставлений этих показателей выделены два варианта экономического развития на территории России: ресурсопотребляющее развитие - высокая добавленная стоимость формируется за счет истощения природных ресурсов и износа основного капитала; созидающее развитие -высокий региональный доход достигается благодаря созданию добавленной стоимости в высокотехнологичных отраслях перерабатывающего сектора промышленности.

Практическая значимость работы. Предложенный в работе метод оценки эколого-экономического развития региона, при котором учитывается истощение природного капитала, может найти широкое применение в территориальном управлении. Он позволяет объективно оценить эффективность выбранной регионом стратегии развития, корректно рассчитать структуру богатства региона, необходим для оценки инвестиционной привлекательности региона.

Анализ динамики и вариации разработанной системы показателей может быть использован при проведении комплексной оценки уровня эколого-экономического развития регионов РФ.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях: Пятом и Шестом Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 2004, 2005), Седьмой Международной конференции Российского общества экологической экономики «Глобализация, новая экономика и окружающая среда» (Санкт-Петербург, 2005), Третьей научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии Ярославской области» (Ярославль, 2005), Шестой Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования: обращение с отходами» (Уфа, 2005). Полученные результаты использованы при выполнении работ по проектам РГНФ № 02-02-00132а, РФФИ № 04-06-80224.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем основного текста диссертации 103 страницы, список литературы содержит 131 наименование на русском и английском языках. В работе содержится 20 рисунка и 22 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аникина, Анна Михайловна

1. На основе анализа системы традиционных макроэкономических показателей и системы показателей эколого-экономического учета сформирована система экологически скорректированных показателей, направленная на оценку эффективности экономической деятельности с учетом истощения природного капитала. В нее были включены следующие показатели: экологически отрегулированный валовой и чистый продукт, удельная природоемкость доходов и интенсивность ресурсопотребления.2. На основе общедоступной статистической информации разработан подход к оценке истощения природных ресурсов, занимающей центральное место в процессе экологической корректировки показателей развития.Потребление природного капитала представлено как сумма рентных доходов от добычи и экспорта природного сырья (количественное истощение природных ресурсов) и величины з^ерба от загрязнения окружающей среды вредными выбросами (качественное истощение природных ресурсов).3. Крайне высокая неоднородность распределения природных ресурсов по территории страны и экономического развития регионов не позволяет однозначно оценить вклад природного капитала в развитие экономики России на основе экологически отрегулированных показателей, рассчитанных только на национальном уровне. Проведенный расчет эколого экономических показателей в каждом из субъектов Российской Федерации и их сопоставление позволили определить два возможных варианта экономического развития: ресурсопотребляющее и созидающее развитие.Наиболее яркие примеры регионов, развивающихся по первому варианту, -

это регионы с самыми высокими традиционными экономическими показателями: Ханты-Мансийский, Ненецкий и Ямало-Ненецкий АО; более 60 % их регионального дохода обеспечивается за счет потребления природного капитала. Наиболее высокий уровень созидающего развития отмечается в Самарской, Ярославской, Московской и Нижегородской областях; вклад природного капитала в создание добавленной стоимости региональной экономики не превышает 20 %.4. В настоящее время именно сырьевые отрасли промышленности являются «локомотивом» для роста как региональной экономики, так и экономики страны в целом. По полученным оценкам вклад природных ресурсов в создание валового внутреннего продукта регионов, формирующих большую часть прироста национального дохода страны, превышает 40 %.Это говорит о том, что для экономики страны в целом характерен ресурсопотребляющий путь развития.5. Устойчивое развитие может быть обеспечено только за счет значительных структурных изменений, переориентации экономики с доминирования сырьевой промышленности на развитие высокотехнологичных и наукоемких производств. Для этого учет потребления природного капитала необходимо внедрить в процесс территориального )шравления на различных уровнях: в оценке эффективности экономической политики региона в долгосрочном периоде, в оценке инвестиционной привлекательности региона, при разработке системы штрафов и компенсаций, связанных с истощением природного капитала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аникина, Анна Михайловна, 2005 год

1. Айвазян СА. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации / Препринт # WP/2001/125. - М.: ЦЭМИ РАН, 2001. - 65 с.

2. Акимова Т.А., Батоян В.В, Моисеенков О.В., Хаскин В.В. Основные критерии экоразвития. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. - 56 с.

3. Арбатов А.А., Мухин А.В., Ретеюм А.Ю. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). Под ред. Д.С. Львова. -М.: Экономика, 1999.

4. Балацкий Е.В. Оценка влияния фискальных инструментов на экономический рост // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4 (85). -с 124-135.

5. Белоусов А.Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4 (85). -с. 3-28.

6. Белоусов Д.Р. О возможности налогообложения дополнительных доходов в нефтяной и газовых отраслях // Проблемы прогнозирования. 2005. №2(89).-с. 37-45.

7. Беляев В.Н. Государственное регулирование процессов освоения недр региона // Экономическая наука современной России. Материалы Всероссийской конференции / Москва, 28-30 ноября 2000 г. Под ред. Проф. Г.Б. Клейнера. Часть I. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

8. Бобылев Н. Эколого-экономические критерии устойчивого развития //Экономическая наука современной России. Материалы Всероссийской конференции. / Москва, 28-30 ноября 2000 г. Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. Часть I. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 184 с.

9. Бобылев Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. - М.: ИНФРА-М,2004.-501с.

10. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика и удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. 2000. № 2. - с. 63-83.

11. Винокуров В.А. Природно-ресурсная и экологическая политика, экономические механизмы ее осуществления в России // Вестник Финансовой Академии. 2004 г. № 2 (30). Источник в Интернете: http://vestnik.fa.ru/2(30)2004/6.htm

12. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А. и др. Экологическое оздоровление экономики. - М.: Наука, 1994. - 224 с.

13. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Газовый комплекс: вопросы ценового и финансового регулирования // Проблемы прогнозирования. 2005. №2(89).-с. 19-36.

14. Волконский В.А., Кузовкин А.И., Мудрецов А.Ф. Природная рента и методы ее оценки // Проблемы прогнозирования. 2005. № 1. - с. 50-61.

15. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. - М.: Экономика, 1986. - 94 с.

16. Гартунг В.К. Формирование рентных платежей и их использование в интересах государства и граждан России // Экономическая наука современной России. 2004. № 3. - с.48-57.

17. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. - М.: НИА-Природа, РЭФИФ, 2001. - 204 с.

18. Глазьев Переход к инновационной экономике - условие будущего развития России. Источник в Интернете: http://domino.innov.ru/innov/

19. Голубцов А.Н., Горячева В.Г., Пройдакова Е.В. Экономическая безопасность регионов Приволжского Федерального округа // Вопросы статистики. 2005 г. № 4. - с. 52-56.

20. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. - М.: Наука, 1977. - 234 с.

21. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. «Кредитные отношения» общества и природы // Экономика и мат. методы. 1994. Т. 30. Вып. 2. - с. 17-32.

22. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. № 9. - с. 3-11.

23. Данилина М.В. Функционирование государственного нефтяного стабилизационного фонда (опыт Норвегии) // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4 (85). - с. 59-69.

24. Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов // Экономика и математические методы. 2004. № 3 (40). - с. 3-15.

25. Дежина И.Г. Салтыков Б.Г. Становление российской национальной инновационной системы и развитие малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. 2005. № 2(89). - с. 118-128.

26. Донченко Ю.В. Сравнительная оценка социально-экономической эффективности развития регионов Центрального Федерального округа Российской Федерации // Вопросы статистики. 2004. № 12. - с. 48-52.

27. Думпов А.Л., Восьмирко Е.О. Формирование важнейших макроэкономических показателей при статистическом изучении природопользования с учетом методологии СНС // Вопросы статистики. 1999. № 5. - с. 14-22.

28. Жеребин В.М. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения // Вопросы статистики. 1998. № 2. - с . 16-23.

29. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2001. № 6. - с. 3-10.

30. Иванов Ю.И. О некоторых вопросах теории и методологии международных сопоставлений ВВП // Вопросы статистики. 1999. № 2. - с . 3-11.

31. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. СИ. Бобылева, П.А. Макеенко. - М.: ЦПРП, 2001. -220 с.

32. Кимельман А. Механизмы реализации государственной политики недропользования в сфере углеводородного сырья в России. - М.: Современная экономика и право, 2004. - 96 с.

33. Клоцвог Ф.Н. Условия и пути удвоения ВВП России. Часть 2 // Экономическая наука современной России. 2004. № 3. - с. 58-67.

34. Клоцвог Ф.Н., Костин В.А. Макроструктурные модели - инструмент народнохозяйственного прогнозирования // Проблемы прогнозирования. 2004. № 6(87). - с. 17-28.

35. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1998. № 2. - с. 116-124.

36. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А., Чернова Л.С. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала субъектов России // Проблемы прогнозирования. 1999. № 2. - с. 49-62.

37. Коломак Е. Анализ однородности крупных экономических районов России // Вопросы статистики. 1998. № 2. - с. 24-28.

38. Концепция формирования межбюджетных отношений в РФ// Российская газета. 1998. 8 августа, - с . 16-17.

39. Коробейников И.О., Горбунов СВ., Никифоров А.Н. Экономика природопользования и экономический инструментарий охраны окружающей среды: Учебное пособие. - Нижний Новгород, 2003. -237 с.

40. Кузнецов В.И. Об основных результатах международных сопоставлений РФ по данным за 1996 г. // Вопросы статистики. 1999. № 2 . - с . 12-20.

41. Кузнецова Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его измерения в России и зарубежных странах // Вопросы статистики. 1999. № 2 . - с . 21-31.

42. Кузык Б.Н., Агеев А.И., Волконский В.А., Кузовкин А.И., Мудрецов А.Ф. Природная рента в экономике России. - М.: ИНЭС, 2003. -192 с.

43. Львов Д.С, Кимельман А., Пителин А.К. О проблеме рентного налогообложения // Экономическая наука современной России. 2004. № 3 . - с . 3-16.

44. Ляпина А.А. Природный фактор в национальном достоянии страны. - М.: МИРЭА, 2002. - 172 с.

45. Маркандия А., Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Перелет Р.А., Лошадкин К.А. Учет природных ресурсов России: практические исследования в Ярославской области. - М.: НПО "Кадастр" Госкомэкологии России, 1999.

46. Меньшиков Рентабельность и рента // Экономические стратегии. 2004. № 1 . - с . 28-31.

47. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. - М.: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999. - 7 1 с .

48. Методологические основы экономической оценки земли. - М.: Экономика, 1967.-197 с.

49. Минченко М.М. Актуальные проблемы ресурсного обеспечения территориального развития в Российской Федерации // Проблемы прогнозирования. 2004. № 3. - с. 70-77.

50. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. - М.: Наука, 1996. - 192 с.

51. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию. Доклад МЭРТ. Источник в Интернете: http://www.economy.gov.rU/webcontent/economy/www.economy.gov.ru/m erit/nat_report/

52. Национальные счета России в 1996-2003 годах: Стат. сб. - М.: ФСГС России, 2004. - 180 с.

53. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. - М.: Прогресс, 1989. - 376 с.

54. Некрасов А.С., Данилина М.В. Валютные поступления от экспорта российских углеводородов: факторы и зависимости // Проблемы прогнозирования. 2004. № 5(86). - с. 27-32.

55. Нестеров Л. Леса в национальном богатстве России // Вопросы статистики. 1997. № П. - с. 13-18.

56. Нестеров Л. Человеческий потенциал и Российская Федерация // Вопросы статистики. 1999. № 2. - с. 31-32.

57. Опыт анализа и прогнозирования развития регионов России (колл. авт., под ред. Д.Э.Н. М.Н. Узякова). - М.: СОПС, 2002. - 152 с.

58. Павлов К. Показатели, характеризующие межрегиональные экономические отношения // Вопросы статистики. 1998. № 2. - с. 29-30.

59. Панфилов B.C., Шураков А.Г., Стуков А.С. Инновационный тип экономического развития: возможности и ограничения финансирования // Проблемы прогнозирования. 2005. № 2(89). - с. 3-18.

60. Промышленность России. 2002: Стат.сб. - М.: Госкомстат России, 2002.-453 с.

61. Пчелинцев О.С. Региональная инфраструктура как условие экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. № 6.- с. 3-15.

62. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. № 3. - с. 53-69.

63. Разовский Ю.В. Горная рента. - М.: Экономика, 2000. - 221 с.

64. Райская Н.Н., Сергиенко Я.В., Френкель А.А. Оценка качества экономического роста//Вопросы статистики. 2005. № 2 . - с . 11-14.

65. Ракаускене О.Г. Макроэкономические достижения Латвии и проблема снижения государственных доходов // Проблемы прогнозирования. 2004. №5(86).-с. 145-158.

66. Расков Н.В. Экспортный сектор в экономике России: иллюзии и реальность // Вопросы статистики. 2005. № 4. - с. 43-45.

67. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. - М.: Росстат, 2004. - 966 с. "^^ Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990.-637 с.

68. Рекомендации по денежной оценке ресурсов и объектов окружающей среды: адаптация к условиям России методов эколого-экономического учета ООН. Методическое пособие / Госкомэкологии России. -Ярославль: НПП "Кадастр", 2000. - 76 с.

69. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат.сб. - М.: Росстат, 2004. - 725 с.

70. Россия и страны мира. 2004.: Стат.сб. - М.: Росстат, 2004. - 361 с.

71. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. - М.: Наука, 2000. - 160 с.

72. Рюмина Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. - М.: Наука, 1980. - 166 с.

73. Савин В.А. McKinsey Global Institute о состоянии и перспективах экономики России // Корпоративный менеджер. Источник в Интернете: littp://www.cfin.ru/press/marketing/2000-2/06.shtml

74. Саяпова А.Р. Таблицы "затраты - выпуск" в анализе и прогнозировании структурных параметров экономики региона // Проблемы прогнозирования. 2004. № 6(87). - с. 28-40.

75. Система таблиц «Затраты - Выпуск» России за 2001 год: Стат. сб. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. - 116 с.

76. Солнцев О.Г., Белоусов Д.Р., Сальников В.А. Риски политики "сильного рубля" // Проблемы прогнозирования. 2004. № 4 (85). - с. 29-33.

77. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: Стат.сб. - М.: Росстат, 2004. - 509 с.

78. Суспицын А. Барометры общерегионального положения // Проблемы прогнозирования. 2005. № 2(89). - с. 97-110. ПО

79. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 464 с.

80. Теплухина Т.П., Куликова Ю.В. Оценки производства валового регионального продукта (методика прогноза) // Вопросы статистики. 1999.№5.-с.7-13.

81. Томас В. и др. Качество роста. 2000. Пер с англ. - М.: Весь мир, 2001.

82. Узяков М.Н., Узяков P.M. Сценарный прогноз развития российской экономики в 2004-2005 гг. // Проблемы прогнозирования. 2004. №5(86).-с. 11-26.

83. Фальцман В. Промышленная стратегия России в период кризиса // Вопросы экономики. 1993. JV» 3.

84. Федеральная целевая программа «Сокраш;ение различий в социально- экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)» // Собрание законодательства Российской Федерации, № 43, октябрь, 2001. - с. 9012-9056.

85. Федоров Б.Г. Экономико-экологические аспекты выбросов углекислого газа в атмосферу // Проблемы прогнозирования. 2004. №5(86).-с. 86-100.

86. Фирюлина Н.В., Смирнов A.M., Кацик Д.Е. Принципы формирования механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности региона // Проблемы прогнозирования. 2005. № 1(88). - с. 89-102. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. - М.: Наука, 1987.

87. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития // Экономика и математические методы, 1996. Т 32. Вып 3. - с. 85-95.

88. Хильчевская Р.И., Сафонов П.Н. Проблемы устойчивого развития экологической экономики и их решение в России. Источник в Интернете: http://www.metal.antax.ru/library/economy/

89. Чистик О.Ф. Индикаторы социально-экономического развития региона // Вопросы статистики. 2000. № 3. - с. 71-72.

90. Шансы удвоить ВВП за 10 лет близки к нулю // Финансовые известия. Источник в Интернете: http://finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-783147

91. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). — М.: НИА-Природа, 1998.

92. Шихирин В.В. Рентная плата за пользование водным фондом в рыночной экономике / Препринт # WP/2000/090. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000.-44 с.

93. Экономическая безопасность. Производство. Финансы. Банки / Под ред. акад. В.К. Сенчагова. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. - с. 452.

94. Ясин Е.Г. Экономический рост как цель и как средство // Вопросы экономики. 2001. № 9.

95. An introduction to environmental Accounting As a Business Management Tool: Key Concepts and Terms / United States Environmental protection agency EPA 742- R-95-001, June 1995.

96. Bartelmus P. Towards a Framework for Indicators of Sustainable Development. United Nations. Working Paper Series 7. New York, 1994.

97. BaumolW.J., Blinder A.S. Economics: principles and policy. - Florida: Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1988.

98. СШШ Workshop on Environmental and Natural Resource Accounting. - Nairobi, Kenya. - 24-26 February 1992.

99. Costanza R., Daly H. Natural capital and sustainable development// Conservation Biology, 1993, v.6, N. I, pp. 37- 46.

100. Cropper M.L., Oates W.E. Environmental economics: A survey // J. Econ. 1.it. 1992. Vol.30, №6.

101. Commission Recommendation of 30 May 2001 in the recognition, measurement and disclosure of environmental issues in the annual accounts and annual reports of companies (2001/453/EC). Official journal of the European Communities 13.6.20011.156/33.

102. Daly HE., Cobb J.B. For the Common Good. - L.: Green Print, 1990.

103. Easetrbrook, Gregg. Cleaning up // Newsweek, July 24, 114, 1989.

104. Fisher A., Peterson F. The Environment in Economics: A Survey // Journal of Economic Literature. Vol. 14 (1), 1976.

105. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources. - J. Polit. Econ. Vol. 39 (2), 1931.

106. Hueting R. New Scarcity and Economic Growth: More Welfare Through 1.ess Production? - Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1980.

107. Integrated Economic and Environmental Satellite Accounts. N.Y.: Bureau of Economical Analysis, 1994.

108. KneeseA., Bower В. Managing water quality: Economics, technology, institutions. - Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press for Resources for the Future, 1968.

109. Lehman G. Environmental accounting: Pollution Permits or Selling the Environment, Critical Perspectives on Accounting, Vol. No 6, 1996, pp. 655-676.

110. Making Development Sustainable: from concept to action/ Serageldin I, Steer A. (Eds) // Environmentally Sustainable Development Occasional Paper Series, 1994, No 2.

111. Meadows D.H., Meadows D.L., RandersJ., BehrensW.W. The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. - New York, 1972.

112. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. - The Second Report to the Club of Rome. New York, 1974.

113. Models of Doom. - A Critique of the Limits to Growth. New York, 1973.

114. MunasingheM. The Economist's Approach to Sustainable Development. - Finance & Development, Volume 30, Number 4, December 1993.

115. Pearce D., Turner R. Economics of Natural Resources and the Environment. -N.Y.: Harvester Wheatsheaf, 1990.

116. Pearce D.W., Warford J.J. World without End. Economics, Environment, and Sustainable Development. - Oxford University Press, 1993.

117. Portney P. Policy Watch: Economics and the Clean Air Act // J.Econ. Perspectives. Vol. 4(4), 1990.

118. Serageldin I. Making Development Sustainable. - Finance & Development, Volume 30, Number 4, December 1993.

119. Steer А., LutzE. Measuring Environmentally Sustainable Development. - Finance & Development, Volume 30, No 4, December 1993.

120. Tahoven O., Kuuluvainen J. Optimal growth with renewable resources and pollution // European Economic Review, 1991. 35.

121. Young M.D. Sustainable investment and resource use. Equity, Environmental Integrity and Economic Efficiency. - Paris and the Parthenon Publishing Group, 1992. яи а