Оценка условий местообитания зеленых насаждений города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по экологическим шкалам растений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ле Кхань Ву

• Ле Кхань Ву
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Ле Кхань Ву

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ШКАЛ ДЛЯ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ МЕСТОПРОИЗРАСТАНИЯ (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА)

1.1. Общие представления об экологических шкалах

1.2. Проблемы фитоиндикации в экологии

1.3. Развитие концепции Л.Г. Раменского

1.4. Использование экологических шкал и дифференцирущих видов для выделения лесотипологических единиц

Выводы по главе

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ И АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Географическое положение, рельеф и геология

2.2. Климат

2.3. Почвы

2.4. Общая характеристика растительности

Выводы по главе

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ

3.1. Программа работ

3.2. Объекты исследования

3.3. Методика геоботанических и почвенных описаний

3.4. Методика агрохимических анализов

3.5. Методика индикации с помощью шкал

3.6. Методика анализа соответствия оценок по шкалам и агрохимических почвенных показателей

3.7. Методика построения новых экологических шкал и корректировки существующих шкал

3.8. Номенклатура видов растений

Выводы по главе

ГЛАВА 4. КОРРЕКТИРОВКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ШКАЛ РАСТЕНИЙ ДЛЯ УСЛОВИЙ Г. САНКТ - ПЕТЕРБУРГА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ

4.1. Детализация экологических шкал увлажнения для сфагновых мхов

4.2. Корректировка экологических шкал богатства-засоления для лишайников рода С^ота

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА НОВЫХ ИНТЕРВАЛЬНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ШКАЛ РАСТЕНИЙ

5.1. Разработка шкалы кислотности почв

ГЛАВА 6. СВЯЗЬ БАЛЛЬНЫХ ОЦЕНОК ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ С ОПРЕДЕЛЕННЫМИ МОРФОЛОГИЧЕСКИМИ, АГРОХИМИЧЕСКИМИ И ГИДРОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМИ

6.1. Корреляция баллов богатства и увлажнения с морфологическими почвенными показателями

6.2. Корреляция баллов богатства с запасом азота в почве

6.3. Корреляция баллов увлажнения с уровнями грунтовых вод

ГЛАВА 7. ИНДИКАЦИЯ УСЛОВИЙ МЕСТОПРОИЗРАСТАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПАРКА «СОСНОВКА» ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ШКАЛАМ Л.Г.РАМЕНСКОГО

Выводы по главе

ГЛАВА 8. ЭКОЛОГО-РЕСУРСНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ЛЕСНОГО ФОНДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Выводы по главе

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка условий местообитания зеленых насаждений города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по экологическим шкалам растений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Система экологической оценки по растительному покрову была разработана Л. Г. Раменским. Экологические шкалы были построены на основе анализа большого количества описаний растительного покрова. Единицами измерения условий местообитаний явились ступени экологического ряда, или градации условий, установленные по самой растительности.

Эти градации даются в виде шкал по каждому фактору отдельно. Разработаны экологические ряды и шкалы по увлажнению, переменности увлажнения, активному богатству и засоленности почвы, аллювиальности, а также по пастбищной дигрессии (изменение растительности под влиянием выпаса животных). Шкалы построены для европейской части России, в них содержатся некоторые ошибки, для ряда видов требуется дополнительное изучение их индикационного значения.

В диссертационной работе уточнены экологические шкалы для растительности города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, проведён анализ их связи с гидрологическимими и агрохимическими свойствам условий местообитаний. Шкалы могут применяться для оперативной оценки экологических условий существования зелёных насаждений города и области.

Степень разработанности темы. В настоящее время составлены экологические шкалы Л.Г.Раменского, Г. Элленберга (EПenberg, 1974, 1988), Э. Ландольта (Landolt, 1977), Д.Н. Цыганова (Цыганов, 1983), Р. Хундта, Р. Клаппа и др. Шкалы делятся на оптимумные и диапазонные. Первые дают индикацию условий местопроизрастания по значению экологического оптимума вида, умноженного на его обилие (покрытие). Такой подход противоречит возможности существования вида с невысоким обилием при различных значениях фактора в пределах области его толерантности к фактору (Beals, 1973). Диапазонные шкалы Д.Н. Цыганова также имеют два методологических недостатка: они аппроксимируют распределение обилий видов вдоль градиентов равнобедренным

треугольником. В то же время известно, что распределение видов вдоль градиентов чаще всего ассиметрично, вследствие наличия конкуренции и несовпадения экологического и фитоценотического оптимумов растений. Таким образом, метод Л.Г.Раменского является методологически единственным правильным из всех методов, используемых для индикации условий местопроизрастания по экологическим шкалам растений. В нашем исследовании мы составили шкалы оптимальной амплитуды рН по методу Раменского. Указанные значения с использованием анализа растительности по сравнению с фактическими измерениями окружающей среды имеют преимущество, поскольку прямое изучение условий окружающей среды с помощью экспериментов, химических анализов и долгосрочных наблюдений является дорогостоящим и трудоемким. Кроме того известно, что для таких показателей как водный режим разовое измерение влажности или уровня грунтовых вод (УГВ) даёт очень приближённую оценку влияния фактора на растительность. Если говорить о почвенном плодородии, то для его агрохимической характеристики можно использовать более 100 показателей, в том числе концентрацию и запасы азота, фосфора, калия, углерода рН водный, рН солевой, гидролитическую кислотность, сумму обменных оснований, измеренные в нескольких горизонтах почвы в многократной повторности. Следует также учитывать, что эти показатели могут варьировать по площади фитоценоза и в зависимости от погоды и в течение сезона. При этом возникает вопрос: какому из этих показателей отдать предпочтение? Методика Л.Г.Раменского позволяет быстро и однозначно определить экологические условия обитания растений по самим растениям.

Цель работы - оптимизация методов фитоиндикации для условий города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Задачи исследования

1) Спланировать, провести сбор натурных данных и создать базу данных почвенно-геоботанических описаний пробных площадей, заложенных в Санкт-Петербурге и Ленинградской области;

2) Разработать метод оценки кислотности почвы по признакам растительности в Санкт-Петербурге и Ленинградской области;

3) Дать экологическую оценку фитоценозов города Санкт-Петербурга в ходе долговременных смен, связанных с урбанизацией;

4) Уточнить экологические шкалы растений Л.Г. Раменского и их связи с гидрологическими условиями и агрохимическими показателями;

5) Уточнить экологические шкалы увлажнения для сфагновых мхов с учётом дробной дифференциации градаций их проективного покрытия;

6) Установить связь индицируемых показателей увлажнения и почвенного богатства с одной стороны и морфологическими показателями строения почвенных профилей с другой стороны;

7) Провести эколого-ресурсное районирование лесного фонда Ленинградской области.

Научная новизна работы. В результате работы выявлена тесная связь ступеней увлажнения и почвенного богатства с гидрологическими условиями и агрохимическими показателями.

Разработана новая шкала оценки кислотности почв с использованием проективного покрытия видов.

Уточнённые нами экологические шкалы ряда растений адекватно отражают их фитоиндикационные свойства.

Индикация условий увлажнения с помощью шкал Л.Г. Раменского в Сосновке показала, что оно осталось практически неизменным (66-71 в 1925-1926 гг. и 6573 в 2022 г.).

Индикация условий богатства-засоления почв с помощью шкал Л.Г. Раменского показала, что почвенное плодородие в Сосновке возросло примерно на 1 ступень (3,6-4,1 в 1925-1926 гг. и 4,0-5,0 в 2022 г.).

Индицируемые по экологическим шкалам растений показатели рНкс1 незначительно отличаются от показателей, измеренных аналитическим путём, что

свидетельствует о возможности эффективного применения фитоиндикации для определения кислотности почв в дальнейшем.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Фитоиндикация с помощью экологических шкал растений является эффективным методом оценки условий окружающей среды, менее трудоёмким и лучше соответствующим потребностям растений, чем непосредственное измерение гидрологических и агрохимических показателей.

Методология и методы исследования. В ходе исследований были использованы общепринятые методические подходы, базирующиеся на основных принципах лесоводственных и геоботанические исследований (Раменский и др., 1956; Сукачёв, 1930; Методы изучения лесных сообществ, 2002; Нешатаев, 2001; Нешатаев, Егоров, 2005).

Анализ агрохимических показателей почв проводился в лаборатории Агрофизического научно-исследовательского института РАН. Сбор и подготовка исходных материалов проводились в соответствии с официально утвержденными методиками: ГОСТ 26483-85; ГОСТ 26423-85; ГОСТ 26107-84.

Программное обеспечение Microsoft Excel, Statgraphic и Statistica использовалось для статистического анализа собранных данных и получения надежных выводов.

Научные положения, выносимые на защиту:

В результате работы выявлена тесная связь ступеней увлажнения и почвенного богатства с гидрологическими условиями и агрохимическими показателями.

Разработана новая шкала оценки кислотности почв с использованием проективного покрытия видов, адекватно отражающая кислотность почв.

Уточнённые нами экологические шкалы ряда растений адекватно отражают их фитоиндикационные свойства.

Фитоиндикация с помощью экологических шкал растений является эффективным методом оценки условий окружающей среды, менее трудоёмким и

лучше соответствующим потребностям растений, чем непосредственное измерение гидрологических и агрохимических показателей.

Степень достоверности результатов и апробация результатов. Результаты и выводы диссертации являются достоверными, так как они основаны на большом фактическом экспериментальном материале, который был получен с использованием общепризнанных подходов и современных методов статистической обработки, а также анализа большого числа литературных источников для оценки результатов исследования.

Основные положения диссертационной работы были доложены на следующих межвузовских, региональных, всероссийских и международных конференциях: Современное лесное хозяйство - проблемы и перспективы. Всероссийской научно практической конференции, Воронеж: ФГБУ «ВНИИЛГИСбиотех», 2020; Лесные почвы и изменение климата: IX всероссийской научной конференции с международным участием - М.: ЦЭПЛ РАН, 2021; Международная научная конференция профессорско-преподавательского состава, посвященная 155-летию РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва: РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2021; Леса России: политика, промышленность, наука, образование. V Всероссийская научнотехническая конференции. Санкт-Петербург, СпбГЛТУ, 2020; Леса России: политика, промышленность, наука, образование. VII Всероссийская научнотехническая конференции, Санкт-Петербург, СпбГЛТУ, 2022; Актуальные вопросы лесного хозяйства. VI Международная молодёжная научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, СпбГЛТУ, 2022.

Публикации. На тему диссертации было опубликовано 10 научных работ, включая 2 научные статьи в изданиях, входящих в Web of Science (Core Collection), Scopus; 1 статью в рецензируемых журналах, включенных в «Перечень... » ВАК Российской Федерации, а также 7 работ в изданиях, включенных в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).

Личный вклад автора. Автором сформулирована цель и задачи исследований, подобраны объекты и методы исследований, проведено

планирование эксперимента. При его личном участии проведены натурные исследования, обработка данных, анализ и обобщение результатов. С участием научного руководителя написаны и изданы научные статьи, сформулированы защищаемые положения и выводы по главам и диссертационной работе в целом.

Структура и объем работы. Диссертационная работа включает введение, 8 глав, заключение, список литературы из 168 наименований (22 - на иностранных языках) и приложений. Текст диссертации изложен на 117 страницах, включает 11 таблицу и 23 рисунков.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ШКАЛ ДЛЯ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ МЕСТОПРОИЗРАСТАНИЯ (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА).

1.1. Общие представления об экологических шкалах

Экологическое пространство сообщества - это все физические и биологические факторы, которые взаимодействуют с сообществом на определенном участке земли. Это включает в себя такие факторы, как климат, географическое расположение, тип почвы, наличие водных ресурсов, растительность и наличие других живых существ в окружающей среде.

Экологическое пространство сообщества не является статичным и может изменяться со временем. Это может происходить под влиянием общих климатических изменений, таких как глобальное потепление, или из-за человеческой деятельности, такой как вырубка лесов или загрязнение водных ресурсов. Например, изменения в климатических условиях могут привести к изменению типа растительности и, следовательно, к изменению состава и структуры сообщества живых организмов. Экологическое пространство сообщества также может быть разделено на различные зоны, которые определяются физическими и биологическими условиями. Например, в зоне прибрежных лесов находятся растительные сообщества, которые адаптированы к соленой воде и песчаным почвам.

Кроме того, экологическое пространство сообщества может быть разделено на разные субстраты или поверхности, такие как водный столб, донное отложение, лесной подстил, листовой слой и т.д. Каждый из этих субстратов имеет свои собственные условия для жизни различных видов организмов.

Изучение экологического пространства сообщества может проводиться с помощью множества методов, таких как обследование флоры и фауны, изучение геологических и климатических факторов, анализ почвы и воды, и т.д. Эти данные могут быть использованы для моделирования изменений в сообществах и для разработки стратегий управления экосистемами.

Важно отметить, что экологическое пространство сообщества может быть уязвимым для человеческой деятельности и различных форм загрязнения. Это может приводить к снижению биоразнообразия, изменению структуры и функционирования сообщества и даже к его полному исчезновению. Поэтому необходимо учитывать экологическое пространство сообщества при разработке любых проектов, которые могут оказать влияние на окружающую среду.

Экологическое пространство сообщества задается диапазонами значений экологических факторов, которые в совокупности определяют экологический режим местообитания рассматриваемого сообщества. Значения факторов среды могут быть либо измерены напрямую, либо определены методами фитоиндикации. Для фитоиндикации используют как списки видов-индикаторов определенных условий или веществ, так и экологические таблицы видов (Жукова и др, 2010). Изучение экологического пространства сообщества помогает понимать, как сообщества адаптируются к различным условиям и как они могут изменяться в ответ на изменения в окружающей среде. Это знание может быть важным при разработке стратегий управления и сохранения природных ресурсов, а также при прогнозировании возможных последствий изменений в окружающей среде на живые системы.

В целом, экологическое пространство сообщества является важным понятием в экологии и помогает ученым понимать взаимодействие между организмами и их окружающей средой.

Существует множество методов и подходов к обработке геоботанических данных в исследованиях экологической направленности для территории европейской части России. Некоторые из наиболее известных и часто используемых методов включают в себя: 1) Анализ флористической составляющей растительности - метод, основанный на изучении видового состава растительности и их распределении на территории. Он позволяет выявлять особенности экосистем и их изменения под влиянием различных факторов. 2) Изучение структуры растительных сообществ - метод, который позволяет оценить особенности

структуры и сложности растительных сообществ на территории. Он позволяет выявлять особенности экосистем в зависимости от типа почв, климата и других факторов. 3) Анализ биомассы растительности - метод, основанный на измерении биомассы растительности на территории. Он позволяет оценить продуктивность экосистем и их способность к удержанию углерода. 4) Изучение качественных характеристик почвы - метод, который позволяет оценить особенности почв на территории, такие как кислотность, содержание питательных веществ и т.д. Он позволяет выявить связь между растительностью и почвами и оценить степень их взаимодействия. 5) Изучение изменений ландшафта - метод, который позволяет оценить изменения в ландшафте на территории под воздействием антропогенных факторов, таких как вырубка лесов, землепользование и другие виды деятельности человека. Эти методы и подходы могут использоваться как в комбинации, так и по отдельности, в зависимости от целей исследования. Кроме того, существуют и другие методы, которые могут быть применены для обработки геоботанических данных в исследованиях экологической направленности на территории европейской части России. Наиболее известными и часто используемыми при обработке геоботанических данных в исследованиях экологической направленности для территории европейской части России являются отечественные экологические шкалы Л. Г. Раменского и Д. Н. Цыганова (Жукова и др, 2010; Зубкова, 2013) и европейские шкалы Г. Элленберга и Е. Ландольта (Жукова и др, 2010; Зубкова, 2013). В европейских шкалах приведена точечная оценка оптимума вида по каждому фактору в условных единицах - баллах, в диапазонных шкалах Л. Г. Раменского и Д. Н. Цыганова дана интервальная оценка условий, в которых встречаются ценопопуляции вида при разных значениях его обилия (Жукова и др, 2010; Зубкова, 2013). Диапазонные шкалы позволяют провести оценку экологических условий территорий и оценку ниш видов растений по представленным факторам среды обитания. Для учета особенностей экологии видов разных территорий разработаны региональные шкалы (Селедец, 2001; Комарова, Прохоренко, 2001; и др.; Зубкова, 2013).

Разработка и применение шкал является важной задачей для исследователей и экологов, поскольку это позволяет получить точные и надежные данные о состоянии окружающей среды, что в свою очередь позволяет проводить необходимые мероприятия для ее защиты и сохранения. Вопросы разработки, применения шкал и соответствия балловых характеристик шкал измеренным характеристикам среды являются объектом исследования в обширной литературе, где рассмотрены работы таких авторов, как: Полянская (2006), Королюк (2007), Гусев (2009), Зверев и Бабешина (2009), Жукова и др. (2010), Полянская и Дорогова (2010), Зубкова (2009, 2011, 2012, 2013), Шагиев и др. (2011), Дорогова, Жукова, Турмухаметова (2010) и многих других исследователей. 1.2. Проблемы фитоиндикации в экологии

Фитоиндикация - это научное направление, которое изучает реакцию растительного покрова на изменения в окружающей среде. Растительный покров, который является наиболее доступным для наблюдения, может служить индикатором различных факторов, таких как загрязнение воздуха, изменения климата, изменения в почве (Ле Кхань Ву, 2022б).

Фитоиндикация действительно имеет ряд преимуществ перед другими методами оценки условий окружающей среды. Она является относительно дешевым и быстрым способом получения информации о состоянии среды, поскольку для проведения фитоиндикационных исследований не требуется специального оборудования и дорогостоящих химических анализов. Кроме того, растительный покров является одним из наиболее чувствительных индикаторов изменений в окружающей среде. Растения реагируют на изменения водных, почвенных и атмосферных условий, и эти изменения могут быть отражены в составе и структуре растительного покрова. Таким образом, фитоиндикация позволяет быстро и точно определить наличие загрязнения воздуха, воды или почвы, а также оценить воздействие климатических изменений на растительный покров (Корженевский, 1992; Shirokikh Pavel; Martynenko V, 2009).

Фитоиндикация может быть использована для оценки не только естественных экосистем, но и антропогенно измененных территорий, таких как городские парки, лесопарки и другие зеленые зоны. Она позволяет определить степень загрязнения окружающей среды, уровень антропогенного воздействия, а также эффективность мер по улучшению экологической ситуации. Методы фитоиндикации также могут быть использованы для мониторинга изменений экосистем в результате климатических изменений, а также для прогнозирования возможных последствий таких изменений на растительный покров и биологическое разнообразие (Горчаковский, Шиятов, 1985; Корженевский, 1992; Селедец, 2000).

В главе "Основы теории и практики растительных индикаторов" книги "Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов" Б.В. Виноградов отмечает, что растительные индикаторы могут быть представлены как отдельными растениями и фитоценозами, так и особенностями строения и состава растений (Бузук, Созинов, 2007). Отдельные растения могут служить индикаторами определенных условий окружающей среды, таких как соленость почвы, загрязнение воздуха или воды, а также изменения климата. Например, некоторые виды растений, такие как толокнянка, могут расти только на почвах с высоким содержанием солей, что делает их индикаторами солености почвы. Фитоценозы, или сообщества растений, также могут служить индикаторами определенных условий среды, например, качества почвы или климата. Например, на определенных типах почв могут произрастать только определенные сообщества растений, что делает их индикаторами качества почвы. Особенности строения и состава растений также могут быть использованы в качестве индикаторов различных условий окружающей среды. Например, некоторые растения имеют особенности строения, такие как толстые кутикулы или густые волоски на листьях, которые могут защищать растения от повреждений и загрязнений, что делает их индикаторами загрязненности воздуха (Виноградов, 1964; Созинов, 2018).

С.В. Викторов, один из основоположников индикационной геоботаники, действительно определил индикацию как процесс, когда мы смотрим на то, что

видим и видим то, что не «видим». В своих работах С.В. Викторов активно использовал растительные индикаторы для изучения природных ресурсов и оценки состояния окружающей среды. Он отмечал, что растительные индикаторы могут быть использованы для определения таких параметров окружающей среды, как качество почвы, загрязнение воздуха, изменения климата и др. Индикация, по определению С.В. Викторова, является процессом улавливания скрытых признаков или свойств объектов, в том числе с помощью использования индикаторов, таких как растительные индикаторы, для изучения природных ресурсов и оценки состояния окружающей среды (Викторов, Ремезова, 1988; Викторов, Чикишев, 1990; Созинов, 2018) .

Б.А. Быков (Быков, 1973) в своих работах определял индикаторы как растения, которые позволяют определять условия внешней среды, а индикационную геоботанику - как раздел геоботаники, изучающий фитоценологические основы и практические способы использования растительного покрова, как показателя условий внешней среды. А.А. Корчагин (1971) предлагал выделять различные формы индикации, такие как геоботаническая, биогеохимическая, флористическая и т.д., и объединять их под термином "фитоиндикация" или "ботаническая индикация" (Бузук; Созинов, 2007; Созинов, 2018).

Фитоиндикация, по мнению Б.М. Миркина и Г.С. Розенберга (Миркин, Розенберг, 1978), означает определение по растительности дискретных классов среды. В.В. Корженевский (1992) определяет фитоиндикацию как раздел биоиндикации, который используется для оценки факторов среды по растительному компоненту (Созинов, 2018). Все эти определения подчеркивают важность использования растительных индикаторов для изучения окружающей среды и подчеркивают, что фитоиндикация - это применение растительного покрова в качестве индикатора условий внешней среды.

По мнению Миркина и Розенберга, фитоиндикацию можно разделить на пять основных направлений (Цыганов, 1983):

1) Оценка экологического состояния территории по комплексу растительных индикаторов. Исследование растительного покрова, его видового и количественного состава, биомассы, биохимических и морфологических характеристик. Растительный покров, как и другие компоненты экосистемы, реагирует на изменения в окружающей среде и может быть использован в качестве индикатора состояния природных комплексов. Оценка экологического состояния территории по комплексу растительных индикаторов является одним из наиболее эффективных методов мониторинга природных экосистем, позволяющим получить информацию о состоянии экосистем, их устойчивости, а также о возможных изменениях в них. Это помогает принимать меры по охране окружающей среды и устойчивому развитию регионов.

2) Оценка среды по отдельным видам-индикаторам. Оно основано на том, что отдельные виды растений могут служить индикаторами определенных условий среды, например, уровня загрязнения воздуха, кислотности почвы, влажности и других факторов. Анализ распространения отдельных видов растений на участках с различными условиями среды, а также оценка соответствующих показателей состояния. На основании этого анализа можно определить, какие виды растений являются индикаторами определенных условий среды.

3) Оценка среды по соотношению индикаторных групп видов. Это один из методов биоиндикации, который используется для оценки качества и состояния экосистем. Этот метод заключается в том, что определяются индикаторные группы видов, которые характеризуют определенные условия среды. Например, определенные виды растений или животных могут быть индикаторами качества воды, почвы или воздуха. Затем проводится сравнение количества и состава индикаторных групп видов в изучаемой среде с этими же группами в контрольной среде, которая считается более экологически здоровой или более близкой к естественному состоянию. Если в изучаемой среде количество и состав индикаторных групп видов сильно отличаются от контрольной среды, то это может указывать на наличие экологических проблем в этой среде, таких как загрязнение,

изменение климата, разрушение экосистемы и т.д. Таким образом, оценка среды по соотношению индикаторных групп видов является важным методом биоиндикации, который помогает определить качество и состояние экосистем, а также выявить проблемы, связанные с антропогенным воздействием на природную среду.

4) Распознавание образов с использованием списков индикаторов. Это метод, который может быть реализован с помощью математического метода, который требует применения ЭВМ. Этот метод может быть применен в двух вариантах - с учителем и без учителя. Вариант с учителем включает два этапа. На первом этапе находятся виды-признаки, которые характеризуют принадлежность описания к классу среды, указанному учителем. На втором этапе строится правило для разбиения градиента среды на классы, чтобы качество распознавания было наилучшим. Для решения задачи распознавания образов предлагаются три операции: а) выбор индикаторных видов с предварительным отбором с помощью методов градиентного анализа и окончательным отбором с помощью математических методов; б) выбор алгоритма обучения и экзамен; обучение алгоритма распознавания образов на основе индикаторных видов, в) экзамен -проверка качества распознавания образов на тестовых данных. Метод распознавания образов с использованием списков индикаторов с учителем имеет ряд преимуществ, таких как возможность быстрого обучения и высокая точность распознавания. Однако он также имеет ограничения, связанные с необходимостью наличия учителя и ручного подбора индикаторных видов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ле Кхань Ву, 2023 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки. М.:, 2011. 6 с.

ГОСТ 26423-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. М.:, 1985. 6 с.

Андерссон Л. и др. Выявление и обследование биологически ценных лесов. Т.1. Учебное пособие по применению метода. // Андерссон Л., Алексеева Н.М., Мариев А.Н., Кутепов Д.Ж., Нешатаев В.Ю. / под ред. Л. Андерссона, Н.М. Алексеевой. - СПб: СПбГУ, 2007а. - 170 с.

Андреева, О. А. Геоинформационное моделирование объектов транспортной инфраструктуры / О. А. Андреева // Наука и технологии железных дорог. - 2019. -Т. 3, № 4(12). - С. 39-49.

Апарин Б.Ф., Сухачёва Е.Ю. Почвенный покров Санкт-Петербурга: «Из тьмы лесов и топи блат» к современному мегаполису // Биосфера. - 2013. - № 3. - С. 327 -352.

Апарин Б.Ф., Сухачёва Е.Ю. Принципы создания почвенной карты мегаполиса (напримере Санкт-Петербурга) // Почвоведение. - 2014. - № 7. - С. 790 -802.

Атлас Ленинградской области. Четвертичные отложения. Доступно на сайте: http://www.hge.spbu.ru/images/stories/4etverti4ka.jpg. Дата обращения: 16.12 2022а.

Атлас Ленинградской области. Климат. Доступно на сайте: http://www.hge.spbu.ru/images/stories/c1imet.jpg. Дата обращения: 16.12 2022б.

Бабиков Б.В. Экология сосновых лесов на осушенных болотах СПб: Наука, 2004. 166 с.

Бажан Н.В., Егоров А.А., Нешатаев В.Ю. Растительные ресурсы Лисинского учебно-опытного лесхоза. // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб: СПбЛТА, 2001. - Вып. 9 (176). - С. 27-31.

Бахматова К.А. Изучение почв Санкт-Петербурга и его окрестностей: от В.В. Докучаева до наших дней / К. А. Бахматова , Н. Н. Матинян // «Живые и биокосные системы». - Южный федеральный университет, 2016. - № 16. - 25 с.

Беленец Ю. Е., Антонов О. И. Влияние интенсивности мелиорации и фациальной структуры на лесорастительные свойства ряда болотных почв

длительно осушаемного сфагнового болота / Ю. Е. Беленец, О. И. Антонов // Известия СПбЛТА : научный журнал. - 2014. - N 1 (Вып. 206). - С. 40-54.

Бобровский М. В. Лесные почвы Европейской России: биотические и антропогенные факторы формирования. - М.: Товарищество научн. изд. КМК, 2010. - 359 с.

Бузук Г. Н., Созинов О. В. Оптимизация метода оценки обилия и площади зарослей лекарственных растений // Растит. Ресурсы, 2014б. - Т. 50. Вып. 2. - С. 316 - 323.

Бузук Г. Н., Созинов О. В. Регрессионный анализ в фитоиндикации (на примере экологических шкал Д. Н. Цыганова) // Ботаника (исследования): сб. науч. Тр, 2009. - Вып. 37. - С. 356-362.

Бузук, Г. Н. Фитоиндикация: применение регрессионного анализа / Г. Н. Бузук, О. В. Созинов // Вестник фармации. - 2007. - № 3(37). - С. 44-54.

Бузук, Г. Н. Фитоиндикация с применением экологических шкал и регрессионного анализа: экологический индекс / Г. Н. Бузук // Вестник фармации. - 2017. - № 2 (76). - С. 31-37.

Буй Динь Дык. Доминирующие листоядные насекомые и их влияние на состояние насаждений Санкт-Петербурга и окрестностей / Буй Динь Дык // Дисс. кандидат. биологических наук: 06.03.02. - СПБ, 2021. - 135 с.

Булохов А. Д. Фитоиндикация и ее практическое применение. Брянск, 2004. - 245

с.

Булохов А. Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. Брянск: Издво Брян. гос. пед. ун-та, 1996. - 104 с.

Быков Б. А. Геоботанический словарь. - Алма-Ата: Наука. - 1973. - 214 с. Василевич В. И. Очерки теоретической фитоценологии. - Л.: Наука. -1983. -248 с.

Васильев Я.Я., Гаель А.Г. Лесная дача «Сосновка» и добровольно-выборочное хозяйство в ней // Природа и хозяйство учебно-опытных лесничеств Ленинградского лесного ин-та / под ред. Л.А. Иванова, Н.П. Кобранова, В.Н. Сукачева. М.: Новая деревня, 1928. - С. 47-94.

Викторов С.В., Ремезова Г.Л. Индикационная геоботаника. М.: Изд. Московского университета, 1988. - 168 с.

Викторов С.В., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и её практическое применение. - М.: МГУ. - 1990. - 200 с.

Виноградов Ю.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. - М. - 1964. - 328 с.

Владимиров В.В. Оценка экологии почв / В. В. Владимиров. - М.: Инфра -М, 2004. - 320 с.

Волкова, Е.А., Храмцов, В.Н. Характеристика растительности. Леса // Юнтоловский региональный комплексный заказник / Под ред. Е.А.Волковой, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцова. - СПб., 2005. - С 61-72.

Выявление и обследование биологически ценных лесов. Т.2. Пособие по определению видов, используемых при обследовании на уровне выделов // Андерссон Л., Алексеева Н.М., Мариев А.Н., Кутепов Д.Ж., Нешатаев В.Ю. СПб, 2007б. - 258 с.

Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР / [В. Д. Александрова, С. А. Грибова, Т. И. Исаченко и др.]; Отв. ред. В. Д. Александрова, Т. К. Юрковская. Ленинград : Наука : Ленингр. отд-ние, 1989. - 61 с.

Голуб В. Б. Взгляды Л.Г. Раменского в области почвоведения / В.Б. Голуб // Историко-биологические исследования, 2020. - Том 12 (Вып. 2). - С. 8 - 24.

Голуб В. Б., Николайчук Л. Ф. Л. Г. Раменский и аллометрия растений (история и современное состояние проблемы) / В.Б. Голуб, Л. Ф. Николайчук // Разнообразие растительного мира, 2021. - Том 1 (Вып. 8). - С. 30 - 50.

Голуб В. Б., Шитиков В.К. Леонтий григорьевич раменский : методика разработки экологических шкал / В.Б. Голуб, В.К. Шитиков // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический, 2019. - Вып. 4. - С. 61 - 68.

Горчаковский П.Л., Шиятов С.Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. - М.: Наука. - 1985. - 209 с.

Горшков В.В. Бореальные лесные сообщества: формирование и восстановление стационарного состояния лесных экосистем после внешних нарушений // Докл. междунар. семинара «Роль девственной наземной биоты в современных условиях глобальных изменений окружающей среды» Петрозаводск, 12-16 октября 1998 г. Гатчина, ПИЯФ РАН, 1998. С. 138-189.

Гусев, А. П. Рудеральная растительность как индикатор городской среды / А. П. Гусев // Экология фундаментальная и прикладная: Проблемы урбанизации: Материалы международной научно - практической конференции. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та. - 2005. - С. 107 - 109.

Гусев, А. П. Рудеральная растительность как экологический индикатор в условиях городского ландшафта Белорусского Полесья / А. П. Гусев // География и природные ресурсы. - 2004. - № 4. - С. 155 - 156.

Гусев, А. П. Фитоиндикаторы инженерно - геологических процессов на территории города / А. П. Гусев // Природные ресурсы. - 2006. - № 3. - С. 33 - 40.

Гусев, А. П. Фитоиндикация влажности почвогрунтов на городской территории (на примере г. Гомеля) / А. П. Гусев // Природные ресурсы. - 2007. - № 2. - С. 104 - 109.

Гусев, А. П. Фитоиндикация эродированности почвенного покрова (на примере Белорусского Полесья) / А. П. Гусев // Природные ресурсы. - 2007. -№ 3.

- С. 87 - 94.

Гусев, А.П. Геоэкологический подход в фитоиндикационном анализе динамики геосистем // Геоэкологические и географические проблемы современности : сборник научных трудов / Министерство образования и науки РФ.

- Владимир, 2009. - Вып. 11. - С. 47 - 48.

Гусев, А.П. Изменение экологических условий в ходе восстановительной сукцессии растительности в широколиственно-лесном ландшафте (на примере Полесской провинции, Белоруссия) / А. П. Гусев // Сибирский экологический журнал, 2009. - Вып. 5. - С. 649 - 656.

Данилов Д.А. Особенности формирования смешанных древостоев, товарная структура и плотность древесины сосны и ели / Д. А. Данилов // дисс... доктор сельскохозяйственных наук: 06.03.02. - СПБ, 2016. - 407 с.

Даринский А. В. География Ленинграда / А. В. Даринский. - Л.: Лениздат, 1982. - С. 12 - 18.

Доан, Т. Н. Эколого-ресурсное районирование лесного фонда Ленинградской области / Т. Н. Доан, Л. В. Ле, В. Ю. Нешатаев // Актуальные вопросы лесного хозяйства : материалы VI международной молодежной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 10-11 ноября 2022 года / Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова. - Санкт-Петербург: Общество с ограниченной ответственностью «Реноме», 2022. - С. 126130. - EDN HWNKDL.

Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге в 2021 году/Под ред. И. А. Серебрицкого. - СПб.:ООО "Сезам-принт", 2022. - 196 а

Дорогова Ю.А. Экологические шкалы и методы анализа экологического разнообразия растений / Ю.А. Дорогова, Л.А. Жукова, Н.В. Турмухаметова и др. // Принципы и способы сохранения биоразнообразия : материалы IV Всероссийской научной конференции с международным участием, Йошкар-Ола, 22-26 сентября 2010 года / ответственный редактор: Л.А. Жукова. - Йошкар-Ола: Марийский государственный университет. - 2010. - С. 16-19.

Дымина Г.Д. Экологическая оценка синтаксонов флористической классификации // Бот. журн., 1987. - Т. 72, № 8. - С. 1097 - 1106.

Дымина Г.Д., Ершова Э.А. К методике оценки условий среды фитоценозов по экологическим шкалам раменского // Г.Д. Дымина, Э.А. Ершова // Turczanmowia, 2011. - № 14(3). - С. 106-116

Ермаков, Н. Б. Продромус высших единиц растительности России / Н. Б. Ермаков // Современное состояние основных концепций науки о растительности / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова. - Уфа: АН РБ, Гилем. - 2012. - С. 377 - 483.

Жукова, Л. А. Экологические шкалы и методы анализа экологического разнообразия растений: монография / Л.А. Жукова, Ю.А. Дорогова, Н.В. Турмухаметова и др; под общ. ред. проф. Л.А. Жуковой. - Мар. гос. Ун - т. -Йошкар-Ола. - 2010. - 368 с.

Жабыко Елена Викторовна. Классификация и ординация лесной растительности Уссурийского заповедника: диссертация кандидата биологических наук / Е. В. Жабыко. - Владивосток, 2008. - 211 с.

Зверев А. А. Оценка условий местообитаний сфагновых мхов ЗападноСибирской равнины по ведущим экологическим факторам: объекты, материалы и методические основы / А. А. Зверев, Л. Г. Бабешина // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 325. - С. 167-173.

Зубкова Е.В. Изменения соотношения реализованных экологических ниш растений в сообществах при сукцессии // Изв. Самар. НЦ РАН. - 2009. - Т. 11. -№ 7(11). - С. 1634-1639.

Зубкова, Е. В. О некоторых особенностях диапазонных экологических шкал растений Д.Н. Цыганова / Е. В. Зубкова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2011. - Т. 13. - № 5. - С. 48-53.

Зубкова, Е. В. Долговременная динамика видов лесных растений с различной шириной экологических ниш на постоянной пробной площади в сосняке с дубом и липой в воронежском заповеднике / Е. В. Зубкова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2012. - Т. 14. - № 5. - С. 49.

Зубкова, Е. В. Динамика распределений экологических ниш растений при сукцессиях лесных сообществ : диссертация кандидата биологических наук / Е. В. Зубкова. - Казань, 2013. - 249 с.

Зыонг Т. А. Т., Нешатаев В. Ю. Растительные ассоциации древесных насаждений парка Политехнического университета имени Петра Великого (Санкт-Петербург, Россия) // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2018. Вып. 224. С. 71-90. 001: 10.21266/2079-4304.2018.224.

Зыонг Т.А.Т. Типологический анализ древесной растительности города Санкт-Петербурга / Т.А.Т. Зыонг // Автореф. дисс. кандидат. биологих. наук. - СПБ, 2020. - 22 с.

Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части Европейской России // Т. 1. Sphagnaceae-Hedwigiaceae. М., 2003. С. 1 - 608. Т. 2. Fontina1aceae-Amb1ystegiaceae. М., 2004. С. 609-960.

Казанская Н.С., Утехина В.Д. Опыт применения экологических шкал Л.Г. Раменского при количественном учете динамики растительности // Бот. журн., 1971. - Т. 56, № 8. - С. 1135-1140.

Капелькина Л.П. Мельничук И.А., Часовская В.В. Почвы Летнего сада // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2007. Вып. 180. - С. 86-95.

Киреев Д.М. Лесное ландшафтоведение. Учебное пособие. - СПб: СПбГЛТА, 2007. 540 с.

Классификация и диагностика почв России / Почв. ин-т им. В. В. Докучаева Рос. акад. с.-х наук, Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Докучаев. о-во почвоведов ; [Л. Л. Шишов и др.]. - Смоленск : Ойкумена, 2004 (ГУП Смол. обл. тип. им. В.И. Смирнова). - 341 с.

Ковязин В.Ф. Биологические основы формирования устойчивых экосистем и рационального использования почвенно-растительных ресурсов мегаполисов (на примере Санкт-Петербурга) / Ковязин В.Ф. // афтореферат диссертации биологих. наук - 2008. - Т. 6 - № 03 - 357 с.

Ковязин В.Ф. Экологическая тропа в парке «Сосновка» Санкт-Петербурга // Сборник материалов V международной конференции Экологический туризм-инструмент устойчивого развития территорий и защиты окружающей среды. Изд-во СПбГЛТУ им. С.М. Кирова, 2013. С.76-82.

Комарова, Т. А., Ащепкова, Л. П. Разработка региональных экологических шкал и использование их при классификации лесов с участием сосны кедровой корейской (Ртш koraiensis) / Т. А. Комарова, Л. П. Ащепкова // Комаровские чтения, вып. 2000. - С. 7 - 71.

Комарова, Т.А. Региональные экологические шкалы и использование их при классификации лесов полуострова Муравьев-Амурский / Т.А. Комарова, Н.Б. Прохоренко // Ботан. журн. - 2001. - Т. 86. - № 7. - С. 101-114.

Корженевский В.В. Современное состояние и уровни фитоиндикации // Журнал общей биологии. - 1992. - Т. 53. - № 5. - С. 704 - 714.

Корженевский В.В., Квитницкая А. А. Фитоиндикация суффозионных явлений на грязевулканических брекчиях в Крыму // Экосистемы, их оптимизация и охрана, 2009. - Вып. 20. - С. 32-44.

Королюк, А.Ю. Использование экологических шкал в геоботанических исследованиях / А.Ю. Королюк // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. - Петрозаводск. - 2007. - С. 176 - 197.

Корчагин А.А. Использование растительных сообществ как индикаторов среды / А.А. Корчагин // Теоретические вопросы фитоиндикации. - Л.: Наука. -1971. - С. 7-15.

Ле Кхань Ву, Нешатаев В.Ю. Связь индикаторных показателей почвенного богатства по Л.Г. Раменскому с запасом азота в лесах Северо-Западных районов России / Ле Кхань Ву, В. Ю. Нешатаев // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию «ВНИИЛГИСбиотех» 3-4 декабря 2020 года. - Воронеж: ФГБУ «ВНИИЛГИСбиотех» - электронный ресурс. - 2020. - С 231 - 234.

Ле Кхань Ву, Нешатаев В. Ю. Индикация водного режима лесных биогеоценозов Ленинградской области с помощью шкал Л.Г. Раменского / Ле Кхань Ву, В. Ю. Нешатаев // Доклады ТСХА: Сборник статей. Выпуск 293. Часть IV / Коллектив авторов; Российский государственный аграрный университет -МСХА имени К. А. Тимирязева. - Москва: РГАУ- МСХА имени К. А. Тимирязева, 2021а. - С 304 - 306.

Ле Кхань Ву, Нешатаев В. Ю. Фитоиндикация водного режима, кислотности и запасов азота в почве в древесных насаждениях Санкт-Петербурга и Ленинградской области / Ле Кхань Ву, В. Ю. Нешатаев // Лесные почвы и изменение климата: материалы IX всероссийской научной конференции с международным участием - М.: ЦЭПЛ РАН. - 2021б. - С 130 - 131.

Ле Кхань Ву. Индикация экологических условий заболоченных и осушаемых урбанобиогеоценозов Санкт-Петербурга / Ву Ле Кхань, В. Ю. Нешатаев // Леса России: политика, промышленность, наука, образование : материалы VII Всероссийской научно-технической конференции, Санкт-Петербург, 25-27 мая 2022 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова, 2022. - С. 233-236.

Ле Кхань Ву. Оценка условий местообитания зеленых насаждений на пример Санкт - Петербурга: история и современное состояние. Реферат по дисциплине «История и философия науки» / Ле Кхань Ву. - СПб: СПбГЛТУ, 2022а. - 26 с.

Ле Кхань Ву. Фитоиндикация экологических условий. Реферат по дисциплине «Иностранный язык (русский язык)» / Ле Кхань Ву. - СПб: СПбГЛТУ, 2022б. - 17 с.

Ле Кхань Ву, Нешатаев В. Ю. Индикация условий местопроизрастания растительности парка «Сосновка» по экологическим шкалам Раменского / Ле Кхань Ву, В. Ю. Нешатаев // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2023. - Вып. 242. - С. С. 115-128.

Ленинград. Историко-географический атлас / Пред. ред. коллегии Н.В. Разумихин. - М.: ГУГК, 1977, 1981.

Матюх М. А., Белова Е. А., Созинов О. В. Геоботаническая характеристика болотных фитоценозов в условиях ландшафтного заказника «Озеры» // Научная Украина: сборник материалов Всеукраинской студ. науч. конф. с междунар. Участием (Днепропетровск, 25 мая 2015 г.). Днепропетровск, 2015. - С. 67-70.

Методы изучения лесных сообществ. СПб: НИИХимии СПбГК, 2002. 240 с.

Минкевич И.И., Захарова Т.И. Математические методы в фитопатологии.- Л., Колос, 1977. - 48с.

Миркин Б. М., Л. Г. Наумова Вклад теоретического наследия Л.Г. Раменского в современную науку о растительности (к 130-летию со дня рождения ученого) // Журнал общей биологии. - 2015. - Т. 76, № 3. - С. 244-256.

Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Фиторазнообразие: факторы формирования, синтаксономия, система охраны // Аспекты биоразнообразия : сб. ст. - М. , 2016. -Ч. 2. - С. 456-477.

Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. - М.: Наука, 1989. - 223 с.

Миркин Б. М., М.Т. Сахапов О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов // Экология. - 1990. - № 5. - С. 18 - 28.

Мощеникова Б.Н. Оценка экологического состояния зеленых насаждений Санкт-Петербурга / Б.Н. Мощеникова // Автореф. дисс. кандидат. биологих. наук.-Москва, 2011. - 20 с.

Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. - М.: Мир. - 1992. - 184 с.

Мурзин А. Г. Влияние климата и его изменений на человека в Санкт-Петербурге и Ленинградской области // Дисс. кандидат. географических наук: 25.00.30. - СПБ, 2009. - 93 с.

Нгуен Ван Зинь. Естественное возобновление сосны обыкновенной на участкая лесных культур / Нгуен Ван Зинь // Дисс. кандидат. сельскохозяйственных наук: 06.03.02. - СПБ, 2018. - 152 с.

Нешатаев В. Ю. База данных Ecoservice Phytocenarium // Лесная типология в кадастровой оценке лесных ресурсов. Тез. докл. Всесоюзн. конф. Днепропетровск, 21-25 окт. 1991. Днепропетровск: ДГУ, 1991. - С. 78-80.

Нешатаев В.Ю. Метод упорядочивания фитоценотических таблиц в информационно-статистической системе ECOPHYTO // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. Сборник научных трудов. - СПб, БИН РАН, 1997. - С. 73-75.

Нешатаев, В. Ю. Геоботаническая информационно-статистическая система ECOPHYTO / В. Ю. Нешатаев // Организация научных исследований в заповедниках и национальных парках. - М.: Всемирный фонд дикой природы. -1999. - С. 208 - 223.

Нешатаев В. Ю. Проект Всероссийского Кодекса фитоценологической номенклатуры / В. Ю. Нешатаев // Растительность России. - 2001. - № 1. - С. 62-70.

Нешатаев В.Ю. Динамическая классификация биогеоценозов Санкт-Петербурга // Экология Санкт-Петербурга и его окрестностей. Материалы научая конф., посвящ 130-летию проекта проф. В.В. Докучаева о детальном естественно-историческом, физико-географическом и сельскохозяйственном исследовании Санкт-Петербурга и его окрестностей. - СПб, 2005. - С. 136-139.

Нешатаев В.Ю. Динамический подход к классификации лесной растительности // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа конференция (Петрозаводск, 24-27 сентября 2007). - Лекции. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. - Т. 1. - С. 270 - 280.

Нешатаев В.Ю. Антропогенная динамика таёжной растительности европейской России. Автореф. дисс. док. биол. наук. 03.02.08 - «Экология (в биологии)». - СПб: СПбГЛТУ. - 2017. - 44 с.

Нешатаев В.Ю. Разнообразие растительного покрова и его мониторинг: Учебное пособие по научно-исследователькой работе старших школьников / В.Ю. Нешатаев, А.А. Егоров // СПб: СПбЛГТА.- 2005.- 68 с.

Нешатаев М.В. Нешатаев В.Ю. Комбинированный метод картографирования растительности (на примере Лапландского заповедника) // Известия Санкт-Петербургского Лесотехнической академии. - 2012. - Вып. 201. - С. 29 - 40.

Нешатаев В.Ю., Федорчук В.Н. Типы осушенных лесов и их происхождение. // Динамическая типология леса. - М.: Агропромиздат, 1989. - С. 178 - 192.

Овсянникова М.Н. Биоклиматическая характеристика гор. Санкт-Петербург / М.Н. Овсянникова // Бакалаврская работа. - Туапсе, 2016. - 47с.

Петербург в цифрах. Официальный сайт. Администрация Санкт-Петербурга. Доступно на сайте: https://www.gov.spb.ru/helper/day. Дата обращения: 07.12 2022.

Пешкова Н.В., Андреяшкина Н.И. К оценке индикаторной роли травяно-кустарничкового яруса в горных фитоценозах Полярного Урала (на примере окрестностей горы Черной) / Н.В. Пешкова, Н.И. Андреяшкина // Сибирский экологический журнал. - 2009. - № 5. - С 665-672.

Полянская Т.А. Популяционное разнообразие компонентов травянокустарничкового яруса лесных сообществ Национального парка «Марий Чодра»: монография / Т.А. Полянская. - Йошкар-Ола, 2006. - 156 с.

Полянская Т.А., Дорогова Ю.А. Экологическое разнообразие разных жизненных форм растений бореальной эколого-ценотической группы / Т.А. Полянская, Ю.А. Дорогова // Известия Самарского научного центра РАН. - 2010. - №1 - 3. - С 804 - 807.

Прасолов Л. И. Естественные условия сельского хозяйства в Петроградском подстоличном районе. Почвы Шушарской фермы. Пг., 1922. - 23 с.

Раменский Л.Г., 1908. О возможности количественного применения закона Бергмана-Дейкарта // Русск. журн. № 5-6. С. 203-219.

Раменский Л. Г. 1924. Основные закономерности растительного покрова и их изучение (На основании геоботанических исследований в Воронежской губ.) // Вестн. опытного дела. - Январь-декабрь 1924 г. - Воронеж. - С. 37 - 73.

Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М. - Л. - 1938. - 620 с.

Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л. Г. Раменский, И. А. Цаценкин, О. Н. Чижиков, Н. А. Антипов. - Сельхозгиз. - 1956. - 472 с.

Самойлов Ю.И. Экологические шкалы Л.Г. Раменского и аспекты их применения / Ю. И. Самойлов // Ботан. журн. - 1986. - Т. 71, № 2. - С. 137 - 147.

Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград: Энциклопедич. справ. / ред.кол.: Л. Н. Белова и др. - М.: Большая российская энциклопедия, 1992. - 687 с.

Селедец В.П. Применение метода экологических шкал в ботанических исследованиях на советском дальнем востоке / В. П. Селедец. - Владивосток, 1976. - Выпуск: XXIV. - С. 62 - 77.

Селедец, В.П. Метод экологических шкал в ботанических исследованиях на Дальнем Востоке России / В. П. Селедец. - Владивосток, 2000. - 248 с.

Селедец В.П. Характеристика и структура экологических ареалов видов сосудистых растений Дальнего Востока в связи с проблемой охраны биоразнообразия // V Дальневосточная конференция по заповедному делу, посвященная 80-летию со дня рождения академика РАН А.В. Жирмунского.-Владивосток: Дальнаука.- 2001.- С. 250-251.

Соболевым А.А. Классификация лесных ценозов по методике Погребняка и Раменского / А.А. Соболевым. и А.Н. Дубровской // Лесное хозяйство. 1978.

Созинов О.В., Кузьмичева Н.А. Ресурсно-фитохимическая изменчивость и биоэкологическая характеристика Vaccinium vitis-idaea (Ericaceae) в сосняке мшистом на орографиечском градиенте (Республика Беларусь) // Растит. Ресурсы, 2016а. - Т. 52. Вып. 2. - С. 202 - 214.

Созинов О.В. Фитоиндикация в ботаническом ресурсоведении: качественные и количественные характеристики лекарственных растений на эколого-

ценотических градиентах / О.В. Созинов // дисс... доктор биол. наук: 03.02.08. -СПБ, 2018. - 268 с.

Соколов С.Я. Лесные растительные ассоциации и торфяники Осинорощинской дачи Парголовского учебно-опытного лесничества Ленинградского лесного института // Природа и хозяйство учебно-опытных лесничеств Ленинградского лесного института. - М., 1928. - С.95 - 164.

Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов лесов. М.; Л., Сельхозгиз, 1930. 318 с.

Сукачев В.Н. Избранные труды: в 3-х т. Т.1. Основы лесной типологии и биогеоценологии. / В.Н.Сукаяёв // - Л., 1972. - 418 с.

Сукачёв, В.Н. Типы лесов и типы лесорастительных условий / В.Н. Сукачёв. -М.: Гослестехиздат, 1945. -37 с.

Территория труда. Программа переселения в Ленинградской области. Доступно на сайте: https://tt47.ru/o-leningradskoj-oblasti/geograficheskoepolozhenie. Дата обращения: 07.12.2022.

Тетюхин С.В., Минаев В.Н., Богомолова Л.П. Лесная таксация и лесоустройство. Нормативно-справочные материалы по Северо-Западу Российской Федерации. - СПБ.: Севзаплеспроект, 2004. - 360 с.

Уланова Н.Г. Математические методы в геоботанике. - М.: МГУ, 1995. - 109 с.

Уфимцева, М.Д. Фитоиндикация экологического состояния урбогеосистем Санкт-Петербурга / М.Д. Уфимцева, Н.В. Терехина -СПб.: Наука, 2005. - 339 с

Фардеева М.Б., Шафигуллина Н.Р. Экология растений и методы фитоиндикации (учебное пособие к теоретическому курсу и практическим занятиям) / М.Б. Фардеева, Н.Р. Шафигуллина . - Казань. - 2018. - 150 с.

ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» / Доступно на сайте:

http://www.meteo.nw.ru/articles/index.php?id=2. Дата обращения: 08.12 2022.

Фёдорова, Н.Б. Зеленые насаждения Санкт-Петербурга и мониторинг их состояния / Федорова Н.Б. // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2009. - № 5. - С. 202 - 206.

Федорчук В.Н. О связи производительности древостоев с оценками лесных сообществ по экологическим шкалам // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1987. - Т. 92, Вып. 2. - С. 80 - 87.

Федорчук В.Н. и др. Краткий определитель типов леса Ленинградской области. Составители: В.Н.Федорчук, А.А.Егоров, К.Гаубервиль, И.М.Чернов. На рус. и англ. яз. СПб: ООО «Арт Юнион », 2002. - 38 с.

Федорчук В.Н. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. / Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. - СПб., 2005. - 382 с.

Федорчук В.Н. Рекомендации по определению и использованию типов леса при лесоустройстве (на примере Ленинградской области) / В.Н. Федорчук, Ю.И. Бурневский. Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. -71 с.

Федорчук В.Н., Бурневский Ю.И. Рекомендации по определению и использованию типов леса при лесоустройстве (на примере Ленинградской области). Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. 71 с.

Федорчук, В.Н. Опыт применения комбинированного метода выделения лесотипологических единиц в северной части Карельского перешейка / В.Н. Федорчук, С.А. Дыренков, О.Г. Чертов, Г.Б. Мельницкая, Б.Н. Рябинин. -Экология. - 1974. - № 6. - С. 49 - 56.

Федорчук, В.Н. Совместное использование методов Браун - Бланке и Раменского для выделения экологически однородных групп лесных сообществ / В. Н. Федорчук // Бот. журн. - 1976. - Т 61 . - № 6. - С. 859 - 868.

Фесько А. А. Динамика накопления надземной фитомассы в ходе естественной восстановительной сукцессии на техногенных субстратах в условиях Норильского промышленного района / А.А. Фесько // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2008. - № 5. - С. 159-162.

Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойношироколиственных лесов. - Москва: Наука. - 1983. - 196 с. - Режим доступа: https://scicenter.online.

Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР), Спб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

Чертов О.Г. Экология лесных земель (почвенно-экологическое исследование лесных местообитаний). - Л: Наука. - 1981. - 192 с.

Чертов О.Г. Изучение типов местообитания леса на Северо - Западе РСФСР. Метод указ. - Л.:ЛенНИИЛХ. - 1974. - 73 с.

Шагиев Б.Р., Рогова Т.В., Савельев А.А. Использование вегетационных индексов как суррогатных факторов для разработки региональной экологической шкалы плодородия почвы / Б.Р. Шагиев, Т.В. Рогова, А.А. Савельев // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». - 2011. - №4. - С 21 - 30.

Широких П.С. Сравнение эффективности оценок экологических условий лесов Южно-уральского региона при использовании различных экологических шкал // Аграрная Россия. - 2009. - № 1а. - С. 72 - 73.

Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И.

Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342с.

Экологические шкалы и методы анализа экологического разнообразия растений: монография / под общ. ред. проф. Л.А. Жуковой. Йошкар-Ола, 2010. -368 с.

Austin, M.P. Searching for a model for use in vegetation analysis. Vegetatio, 1980, 42: 11-21.

B. Baranovski, N. Roschina, L. Karmyzova, and I. Ivanko. "Comparison of commonly used ecological scales with the Belgard Plant Ecomorph System" Biosystems Diversity, vol. 26, no. 4, 2018, pp. 286-291. doi:10.15421/011843.

Beals E W. Ordination: mathematical elegance and ecological naivete J. Ecol. 61, 1973. pp 23-35.

Crippen R. E. Calculating the Vegetation Index Faster / Remote Sensing of Environment. 1990. Vol 34. P. 71 - 73.

Didukh Ya. P. (2011). The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication. Kyiv: Phytosociocentre.176p.

Ellenberg, H. (1974). Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. Gottingen: Goltze. (Translated title: "Indicator values of the vascular plants of Central Europe").

Ellenberg, H., Weber, H. E., Düll, R., Wirth, V., Werner, W., & Paulissen, D. (1992). Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica, 18, 1-248. (Translated title: "Indicator values of plants in Central Europe").

Ellenberg, H. H. (1988). Vegetation ecology of central Europe. Cambridge University Press.

Ellenberg, H. (1996). Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer, dynamischer und historischer Sicht (5th ed.). Ulmer: Stuttgart. (Translated title: "Vegetation of Central Europe with the Alps from an ecological, dynamic, and historical perspective").

Esther Turnhout. Ecological Indicators in Dutch Nature Conservation: Science and Policy Intertwined in the Classification and Evaluation of Nature, 2004. 172 s.

Godinez Alvarez, H., Herrick, J. E., Mattocks, M., Toledo, D., & Van Zee, J. W. (2009). Comparison of three vegetation monitoring methods: Their relative utility for ecological assessment and monitoring. Ecological Indicators, 9, 1001-1008.

IUSS Working Group WRB. (2014). World Reference Base for Soil Resources 2014. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. World Soil Resources Reports No. 106. FAO, Rome. 181 p.

Landolt, E. (1977). Ökologische Zeigerwerte zur Schweizer Flora. Veröffentlichungen des Geobotanischen Institutes der ETH, 64, 1-208. (Translated title: "Ecological indicator values for the flora of Switzerland").

Le Khanh Vu, Neshatayev, V. Yu. (2021). New plant ecological scales of soil reaction for Leningrad region and Saint-Petersburg based on Ramensky's method. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 876, 012048.

Neshatayev, V. (2013). Differentiation of the boreal vegetation along the latitudinal gradient at the European part of Russia. Congresso Societa Botanica Italiana onlus. Baselga di Pine (Trento), 18-20 Settembre, 2013. Trento, Italia. p. 30.

Neshatayev, V. Yu. (2008). Forest and Mire Vegetation on the Maps of two Nature Reserves: Comparison of European and Western Siberian Northern Taiga Regions. In Talbot, S., Charron, T., & Barry, T. (Eds.), Proceedings of the Fifth International Workshop: Conservation of Arctic Flora and Fauna (CAFF) Flora Group. Circumboreal

Vegetation Mapping (CBVM) Workshop, Helsinki, Finland, November 3-6th, 2008. CAFF Technical Report 2010. No. 21. pp. 113-121.

Neshatayev, V. Yu., Thi Anh Tuyet Duong, Neshataeva, V. Yu. (2019). Forest site types of the Saint-Petersburg area. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 316, 012067.

P. T. Quyet, A. V. Lyubimoff, N. H. Cuong, L. K. Vu. (2020). Application of remote sensing analysis surface temperature for management and evaluation environmental in Pusskinh town, Saint Petersburg city, Russia. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 574, 012066..

Ramensky, L. G. Zur Methodik der vergleichenden Bearbaitung und Ordnung von Pflanzen und anderen Objekten, die druch mehrere, verschiedenartig wirkende Factoren bestimmt werden. Beiträge zur Biologie der Pflanzen, 1930, 18: 269-304.

Russell J. Сады и парки Санкт-Петербурга. М.: Издательство Символ-Плюс, 2012. 134 с.

Shirokikh, Pavel, & Martynenko, V. (2009). Comparison of different ecological scales with respect to efficiency in assessing ecological conditions in forests of the Southern Ural region. Russian Journal of Ecology, 40, 457-465. https://doi.org/10.1134/S1067413609070017.

Zeleny, D. and Schaffers, A.P. (2012), Too good to be true: pitfalls of using mean Ellenberg indicator values in vegetation analyses. J Veg Sci, 23: 419431. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2011.01366.x.

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

В работе использованы следующие сокращения и условные обозначения:

БГЦ - Биогеоценоз

БЗ - Ступень богатства-засоления

ЛРУ - Лесорастительные условия

ПД - Ступень пастбищной дигрессии

ПП - Пробная площадь

ПГВ - Почвенно-грунтовые воды

СБ - Ступень почвенного богатства

СУ - Ступень увлажнения

ТЯ - травяно-кустарничковый ярус

УГВ - Уровень грунтовых вод

У - Ступень увлажнения

ЭФГ - Эколого-фитоценотическая группа видов

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фотографии растительности и почвенного профиля на участках исследования

Удельный Парк

Парк Сосновка

Парк СПбГЛТУ

Ботанический сад БИН РАН

Александрино парк

Лисинкая часть Учебно-опытного лесничетва