Оценка уровня инновационности региона и формирование условий его повышения: на материалах Томской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аксенова, Жанна Николаевна

• Аксенова, Жанна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аксенова, Жанна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОСТИ РЕГИОНА.

1.1. Теоретические подходы к исследованию проблем регионального развития.

1.2. Экономика региона и проблемы ее инновационного развития.

1.3. Факторы и условия повышения инновационности региона.

Глава 2. РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

И УСЛОВИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИННОВАЦИОННОСТИ РЕГИОНА.

2.1. Особенности регионального инновационного развития на примере Томской области.

2.2. Формирование условий повышения инновационности региона 4 через инструменты региональной инновационной политики.

2.3. Институциональные условия осуществления инновационной деятельности в регионе.

Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАСЧЕТУ И ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОСТИ РЕГИОНА.

3.1. Методы оценки и механизм управления инновационностью региона (на примере Томской области).

3.2. Методика оценки уровня инновационности региона.

3.3. Оценка инновационности регионов Сибирского федерального округа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка уровня инновационности региона и формирование условий его повышения: на материалах Томской области»

Актуальность темы исследования. Построение инновационной экономики в РФ невозможно без создания благоприятных условий для генерации, распространения и внедрения инноваций в различных сферах общественной жизни российских регионов, что является в настоящее время важнейшей предпосылкой повышения их конкурентоспособности и инновационности.

Инновационность региона определяется не только активностью протекающих на его территории процессов инновационной деятельности, но и, прежде всего, способностью обеспечивать реализацию всех этапов инновационного цикла на своей территории, обновлять технико-технологическую базу экономики и среду жизнедеятельности населения.

Одной из причин недостаточно эффективной инновационной политики российских регионов является слабая теоретическая проработанность представлений о самодостаточности региона с точки зрения обеспечения условий, необходимых для осуществления инновационного процесса и реализации полного инновационного цикла на его территории. Понимание того, что существующие методы управления инновационным развитием регионов, мониторинга инновационной сферы не соответствуют целям стратегического управления региональными системами, привело к необходимости разработки новых подходов и методов управления инновационностью регионов. Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена:

- необходимостью исследования факторов, предпосылок и механизмов повышения инновационности региональных систем с целью формирования благоприятных условий осуществления инновационной деятельности в регионе;

- недостаточной разработанностью методических аспектов и практических механизмов повышения инновационности и конкурентоспособности российских регионов;

- необходимостью формирования системы критериев и показателей оценки уровня инновационности как инструмента мониторинга и принятия стратегических решений по управлению инновационным развитием региона;

- потребностью повышения эффективности форм и методов регулирования инновационной деятельности на уровне региона в современных условиях.

Степень разработанности проблемы. Среди исследователей, внесших значительный вклад в исследование региональной экономики и методологических основ управления развитием регионов, следует отметить Д.С. Глазьева, А.Г. Гранберга, М.Я. Гохберга, Дж.К. Гэлбрейта, Д.С. Львова,

B.И. Маевского, О.П. Мамченко, В.В. Мищенко, Г. Менша, A.B. Полетаева, А.И. Татаркина, Р.И. Шнипера и др. Из современных ученых-институционалистов необходимо отметить труды С.Б. Авдашевой, A.A. Аузана,

C.Ю. Глазьева, О.В. Иншакова, Г.Б. Клейнера, Г.П. Литвинцевой,

A.Н. Олейник, В.В. Радаева, В.Л. Тамбовцева, А.Е. Шаститко, и др.

Закономерности и проблемы развития экономических систем с междисциплинарных позиций рассматривались в работах Е. Князевой, С. Курдюмова, Я. Корнай, Г. Малинецкого, Н. Моисеева, И. Пригожина,

B. Турчина, Г. Хакена, Д. Чернавского и других авторов.

Различные аспекты инновационной проблематики отражены в трудах видных ученых-экономистов, таких как Р. Харрод, Э. Хансен, Дж.Р. Хикс, Й. Шумпетер и другие. Среди российских экономистов, посвятивших свои труды проблеме инновационного развития, можно выделить C.B. Валдайцева,

C.Д. Валентея, Л.М. Гохберга, В.В. Иванова, A.A. Румянцева, В.Е. Рохчина, B.C. Чекалина Ю.В. Яковца и др.

Несмотря на значительное число научных трудов по инновационной тематике, в научной литературе не нашли должного отражения и требуют дальнейшего исследования вопросы, связанные с активизацией инновационной деятельности на региональном уровне, созданием благоприятных инновационному развитию условий. Анализ показал, что в настоящее время отсутствуют строгие научные подходы к измерению состояния инновационных процессов, недостаточно проработаны теоретические и методические подходы к управлению инновационностью регионов, что вызывает необходимость проведения дальнейших исследований в этой области.

Целью диссертационной работы является развитие теоретических положений и разработка методических рекомендаций по оценке инновационное™ региональных систем и формированию условий ее повышения.

Поставленная цель обусловила необходимость решения комплекса взаимосвязанных задач:

- рассмотрение и обобщение основных теоретических концепций, составляющих фундамент исследования и анализа инновационных процессов и условий осуществления инновационной деятельности в регионе;

-уточнение экономического содержания категории «инновационность региональной системы» и определение ее места в системе смежных экономических категорий;

- выявление и классификация факторов и условий повышения инновационное™ на основе системного подхода;

- разработка методических положений по оценке уровня инновационное™ региона;

- оценка уровня инновационное™ региона на примере регионов Сибирского федерального округа (СФО);

- обоснование методических подходов к совершенствованию механизмов управления повышением инновационности на примере Томской области.

Объектом исследования являются региональные социально-экономические системы, избравшие инновационный путь развития.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования условий повышения инновационности региональной социально-экономической системы.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области региональной экономики, теории инноваций, теории управления, управления инновациями, управления развитием. Теоретические положения диссертации разработаны на основе таких методов исследования, как анализ и синтез, системно-самоорганизационный подход, организационное проектирование. Изучение отдельных аспектов проблемы осуществлялось с использованием методов сравнительного и статистического анализа, планирования и прогнозирования, метода экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили законодательные акты РФ в сфере экономического и инновационного развития, нормативные документы Администрации Томской области, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, данные периодической печати и интернет-источников, информация, изложенная в научных статьях и монографиях.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) и соответствует п. 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем», п. 3.17 «Управление экономикой регионов, формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества; функции и механизмы управления; методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности». Паспорта специальности ВАК.

Достоверность и обоснованность результатов исследования, выводов и рекомендаций обеспечивается:

-использованием в качестве теоретической и методической основы диссертации фундаментальных исследований и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления инновационным развитием экономических систем;

- анализом федеральных и региональных законов, информационных и аналитических материалов органов государственной власти, стратегий инновационного развития регионов;

- применением в ходе исследования системно-самоорганизационного и эволюционного подходов, обобщением и обработкой больших массивов статистических данных;

- апробацией результатов исследования на международных и всероссийских научно-практических конференциях, отражением основных результатов диссертационной работы в научных публикациях автора.

Наиболее существенные результаты, полученные диссертантом

1. Систематизированы теоретические концепции, раскрывающие сущность, условия и механизмы повышения инновационности региональных систем.

2. Дополнен понятийный аппарат, применяемый в процессе исследования проблем управления инновационным развитием региона. Сформулировано авторское определение и определены критерии инновационности региональной системы.

3. Выявлена и систематизирована совокупность факторов, влияющих на инновационное развитие региональной экономической системы.

4. Выявлены основные тенденции и проблемы в сфере инновационного развития Томской области, результатом анализа которых является вывод о недостаточности созданных для инновационного развития условий, в том числе институциональных, что существенно ограничивает скорость и качество инновационного развития региона.

5. Разработана и апробирована на примере регионов СФО методика оценки уровня инновационности региональной системы, позволяющая проводить количественную оценку условий осуществления инновационной деятельности на региональном уровне.

6. Разработана концептуальная модель управления инновационностью региона.

7. Предложен новый методический подход к разработке долгосрочной программы повышения инновационности Томской области.

Научная новизна полученных результатов исследования заключается в развитии теоретических и методических положений по формированию условий повышения инновационности региона с позиций системного подхода, институциональной и эволюционной теорий.

Более конкретно результаты исследования, определяющие научную новизну диссертационной работы, можно представить следующим образом:

1. Сформулировано авторское определение понятия «инновационность региона», отличающееся от имеющихся тем, что оно трактует инновационность как характеристику самодостаточности региона с точки зрения наличия на его территории условий и субъектов, реализующих все этапы инновационного цикла, начиная с генерации знаний и заканчивая выпуском инновационной продукции, востребованной рынком.

2. Разработаны и обоснованы критерии инновационности региона, на основе которых сформирована система показателей для оценки уровня инновационности региона.

3. Разработана системная классификация факторов инновационности региона, позволяющая выявлять основания для формирования условий осуществления инновационной деятельности на региональном уровне. Авторским дополнением является использование при классификации методического приема последовательного ввода системных признаков, что позволяет решать задачу декомпозиции значимых факторов, непосредственно порождающих обстоятельства и эффекты в виде условий и механизмов повышения инновационности региона.

5. Сформирована концептуальная модель управления региональным инновационным развитием, позволяющая учитывать сложность и многообразие взаимодействий большого количества факторов, оказывающих разное влияние на инновационную активность в регионе, отличающаяся от имеющихся тем, что она сформирована на основе сочетания принципов самоорганизации и государственного управления на региональном уровне, а также выявленных механизмов управления инновационностью региона,

6. Разработан методический подход к формированию программы повышения инновационности Томской области, отличающийся от существующих тем, что он основан на учете выявленных и систематизированных автором факторов инновационности региональной системы и формировании соответствующих институциональных условий, необходимых для реализации данных факторов.

7. Разработана и апробирована методика оценки уровня инновационности региона, отличающаяся от имеющихся тем, что она позволяет на основе предложенных автором критериев и показателей инновационности проводить количественную оценку условий осуществления инновационной деятельности на региональном уровне, осуществлять мониторинг инновационного развития региона.

Практическая значимость работы. Выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, могут быть использованы при разработке региональной инновационной политики, направленной на создание благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. В частности:

-региональными органами власти при формировании и реализации стратегии инновационного развития, выработке мер по совершенствованию управления инновационным развитием регионов, разработке механизмов стимулирования инновационной активности;

- муниципальными органами власти при разработке программ поддержки субъектов инновационной деятельности и формировании комплекса мероприятий, направленных на развитие инновационного предпринимательства;

-субъектами инновационного бизнеса, участниками партнерств в инновационной сфере при разработке новых форм и механизмов взаимодействия, выработке предложений для органов власти по вопросам осуществления инновационной деятельности;

-в учебном процессе вузов, институтов повышения квалификации по программам переподготовки и повышения квалификации руководителей и специалистов по государственному и муниципальному управлению, при чтении курсов, связанных с анализом, планированием и организацией инновационной деятельности.

Апробация результатов исследования. Отдельные результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в ходе подготовки методических материалов при разработке стратегии инновационного развития Томской области до 2020 г. и концепции проекта «ИНО Томск-2020», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 06.10.2011 № 1756-р «О Концепции создания в Томской области Центра образования, исследований и разработок» (справка о внедрении прилагается).

Результаты исследования в части разработки и обоснования механизмов управления развитием инновационности региональной системы были включены в Программу исследований по теме «Разработка и реализация модели стратегического управления развитием территорий Томской области на основе мобилизации ресурсного и инновационного потенциалов», выдвинутую на соискание Премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники за 2011 год.

Предложенные в диссертации рекомендации по разработке программы повышения инновационности Томской области и развития инновационной деятельности в регионе были использованы в исследованиях, реализуемых по гранту РГНФ №10-02-67206 а/Т в 2010 году «Методология формирования комплексной стратегии управления инновационной деятельностью в регионе».

Материалы диссертации использовались в учебном процессе Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники при подготовке спецкурсов по дисциплинам «Управление инновационными проектами» и «Инновационный менеджмент» (справка о внедрении прилагается).

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на конференциях: Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Научная сессия ТУСУР» (Томск 2006 г.); Международной конференции молодых ученых «Региональная социально-ориентированная политика: особенности и эффективность на различных уровнях территориальной организации» (Орел, 2007 г.); Международной (заочной) научно-практической конференции «Социальное экономическое развитие современного общества в условиях реформ» (Саратов, 2007 г.); Международной научно-практической конференции студентов и молодых учёных «Энергия молодых - экономике России» (Томск, 2008 г.); III Международном Форуме «От науки к бизнесу» (Санкт-Петербург, 2009 г.).

По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ общим объемом 4,23 печ. л., в том числе 3 - из перечня ВАК Министерства образования и науки РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аксенова, Жанна Николаевна

Выводы по третьей главе

В третьей главе исследования обоснована целесообразность формирования системы управления инновационностью региона путем коррекции общего механизма регионального управления в направлении органичного «встраивания» в нее контура управления инновационностью, предложены условия его адаптации к экономическим, инновационным и институциональным условиям конкретного региона.

Обосновано, что применимость тех или иных методов и инструментов управления зависит от достоверности и оперативности оценки происходящих процессов в инновационной сфере. Поэтому выдвинута и проверена гипотеза о возможности создания эффективного инструмента мониторинга инновационных процессов в регионе на основе оценки уровня инновационности региональной системы.

На основе методологии 8АБТ разработана методика оценки уровня инновационности региональной системы, позволяющая в контексте предложенных критериев инновационности проводить количественную оценку условий функционирования региональной инновационной системы, осуществлять мониторинг инновационного развития региона. Приведен алгоритм оценки, показаны методы формирования массива данных для расчетов, способы нормализации и ранжирования показателей, а также приведены расчеты, подтверждающие ее апробацию на примере регионов СФО. Томская область по результирующему показателю инновационности занимает второе место среди всех регионов Сибирского федерального округа, при этом у нее первое место по критерию «инновационность процессов» и третье место среди регионов СФО по критериям «инновационность результатов» и «инновационность среды», что свидетельствует о необходимости принятия соответствующих управленческих решений в проблемных сферах.

Разработанную методику предложено использовать в качестве инструмента мониторинга инновационной ситуации в регионах, а также инструмента принятия управленческих решений и разработки программы управления инновационностью, основанной на идее формирования институциональных условий, способствующих реализации факторов инновационности и поддержанию параметров функционирования экономики региона в определенном диапазоне эффективности.

В заключение предложена схема формирования и структура программы повышения инновационности региона, а также программные мероприятия по повышению уровня инновационности Томской области. Предложенный методический подход к разработке программы повышения инновационности Томской области целесообразно использовать в качестве инструментально-методической базы формирования стратегий и целевых программ регионального инновационного развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перспективы инновационного развития регионов, повышения конкурентоспособности их экономики, выхода на траекторию устойчивого прогнозируемого роста связаны с повышением уровня инновационности региональных систем.

В диссертационной работе была поставлена цель - развитие теоретических положений и разработка методических рекомендаций по оценке инновационности региональных систем и формированию условий ее повышения.

В процессе достижения поставленной цели были получены следующие основные результаты:

1. Рассмотрены и обобщены основные теоретические концепции, составляющие фундамент исследования и анализа инновационных процессов и условий осуществления инновационной деятельности в регионе.

В работе систематизированы теоретические концепции, раскрывающие сущность региональных систем как сложных структурных образований, функционирующих в условиях неустойчивой внешней среды, отличия в конкурентоспособности которых в условиях неопределенности экономического развития определяются уровнем инновационности.

Изучение научных трудов отечественных ученых по проблемам регионального развития позволило систематизировать основные подходы к исследованию сущности понятия «регион», показать, что региональные экономические системы в настоящее время испытывают на себе результаты сложных трансформаций, порождаемых процессами глобализации, интернационализации хозяйственной жизни, роста значения научно-технического развития, а также обосновать, что на современном этапе именно на региональном уровне решаются первоочередные задачи социально-экономического развития.

Регионы как открытые нелинейные системы подвергаются естественным колебаниям развития: тенденции дифференциации сменяются интеграцией, конвергенция - дивергенцией, ослабление связей - их усилением. Циклы возрастания и падения интенсивности процессов, распада и объединения частей составляют внутренние закономерности региональных систем, которые заложены в самой их нелинейной природе.

2. Уточнено экономическое содержание категории «инновационность региональной системы» и определено ее место в системе смежных экономических категорий.

В первой главе работы представлена оригинальная авторская трактовка инновационности региона как комплексной характеристики его способности создавать условия для реализации полного инновационного цикла на его территории, обновлять технико-технологическую базу региональной экономики и среду жизнедеятельности населения. Показано, что инновационность региона находит отражение в экономической деятельности на его территории, конкретизированной в виде производства и использования инноваций, в разработке, реализации и использовании инновационных продуктов, проектов и программ.

Инновационность рассмотрена в контексте самодостаточности региона как инновационной системы, означающей наличие на его территории соответствующих условий, организаций и субъектов, совместно реализующих полный инновационный цикл: генерация знаний -коммерциализаций инноваций - выпуск и потребление инновационной продукции.

Обосновано, что отсутствие в настоящее время строгих подходов к измерению состояния инновационных процессов в регионах требует построения системы критериев оценки степени инновационности региональных систем. В работе сформулированы основные требования к построению системы критериев оценки инновационности региональной системы. В результате проведенного анализа обосновано, что инновационность региональной системы может быть оценена по следующим критериям: инновационность ресурсов (входов); инновационность процессов; инновационность результатов (выходов); инновационность среды.

Предложенные автором критерии инновационности региональных систем могут использоваться на практике:

- для определения целостной совокупности показателей оценки уровня инновационности региона;

-для выявления конкурентных преимуществ региона и проблемных зон регионального инновационного развития;

- для формирования системы управления инновационностью и конкурентоспособностью региона.

3. Исследованы условия и факторы инновационности регионов на основе системного подхода применительно к современному этапу развития экономики.

Раскрыта сущность и показаны различия между категориями «факторы» и «условия» инновационности региона. В отличие от факторов как причин, движущих сил инновационности, условия - это значимые обстоятельства, от которых зависит обстановка, в которой происходит и развивается инновационный процесс.

Регионы рассмотрены в работе как сложные, многокомпонентные системы мезоэкономического уровня, инновационность которых зависит от множества внешних и внутренних факторов, которые в разной степени влияют на отдельные компоненты инновационной деятельности и на ее интенсивность в целом. Поэтому в работе решена задача построения системной классификации факторов инновационности региональной системы, которая служит основанием для исследований предпосылок и условий повышения инновационной активности в регионе, а также является основой определения показателей оценки уровня инновационности региона.

Разработанная многопризнаковая классификация факторов инновационности региона позволяет:

- выявлять основания для формирования условий, разработки механизмов и инструментов управления инновационными процессами в регионе;

- обосновать мероприятия программы повышения уровня инновационности региона;

- выявлять и декомпозировать риски в инновационной сфере региона;

-показывать направления эффективного использования имеющихся в распоряжении региона ресурсов;

- разрабатывать средства контроля и координации достижения стратегических целей регионального инновационного развития.

4. Разработан методический подход к оценке уровня инновационности региона.

В третьей главе представлена разработанная методика оценки уровня инновационности региональной системы, позволяющая на основе предложенных критериев инновационности проводить количественную оценку условий функционирования региональной инновационной системы, осуществлять мониторинг инновационного развития региона.

Разработанную методику предложено использовать в качестве инструмента мониторинга инновационной ситуации в регионах, а также инструмента принятия управленческих решений и разработки программы управления инновационностью, основанной на идее формирования институциональных условий, способствующих реализации факторов инновационности и поддержанию параметров функционирования экономики региона в заданном диапазоне эффективности.

5. Выполнена оценка уровня инновационности региона на примере регионов СФО.

Разработан алгоритм оценки уровня инновационности региона, показаны методы формирования массива данных для расчетов, способы нормализации и ранжирования показателей, а также приведены расчеты, подтверждающие ее апробацию на примере регионов СФО. Томская область по результирующему показателю инновационности занимает второе место среди регионов Сибирского федерального округа, при этом у нее первое место по критерию «инновационность процессов» и третье место среди регионов СФО по критериям «инновационность результатов» и «инновационность среды», что свидетельствует о необходимости принятия соответствующих управленческих решений в проблемных сферах.

6. Сформулирована и проверена гипотеза о возможности создания эффективного инструмента мониторинга инновационных процессов в регионе на основе оценки уровня инновационности региональной системы.

В работе обоснована целесообразность формирования системы управления инновационностью региона путем коррекции общего механизма регионального управления в направлении органичного «встраивания» в нее контура управления инновационностью, включающего мониторинг инновационной ситуации в регионе, поскольку применимость тех или иных методов и инструментов управления зависит от достоверности и оперативности оценки происходящих процессов в инновационной сфере.

Поскольку региональная социально-экономическая и инновационная ситуация, как и потребности жителей региона в новой продукции и услугах, непрерывно изменяются, мониторинг инновационной сферы региона, постоянное наблюдение за ходом реализации и контроль программы инновационного развития являются необходимыми условиями для дальнейшего продвижения региона в направлении достижения стратегических целей его инновационного развития.

Разработанная методика отличается простотой, экономичностью, доступностью статистической базы исследования, с одной стороны, и строгостью научного подхода, системностью, обоснованностью предлагаемых решений, адекватностью, надежной критериальной базой -с другой. А итоговый оценочный показатель - индекс инновационности региона - является комплексной интегральной характеристикой, отражающей уровень самодостаточности региона с точки зрения реализации полного инновационного цикла на его территории, и включает оценку различных аспектов инновационной деятельности в регионе. Поэтому применение данной методики в практике регионального управления позволит повысить обоснованность принимаемых решений при формировании и реализации стратегий инновационного развития, мониторинге инновационной ситуации, выработке мер по совершенствованию управления инновационным развитием региона. Таким образом, выдвинутая гипотеза исследования нашла свое подтверждение.

7. Обоснован методический подход к формированию программы повышения инновационности Томской области, разработанный на основе учета выявленных и систематизированных автором факторов инновационности региональной системы и формирования соответствующих институциональных условий, необходимых для их реализации.

В программу повышения инновационности региона заложена идея формирования условий, прежде всего институциональных, способствующих реализации факторов инновационности и поддержанию параметров функционирования экономики региона в определенном диапазоне эффективности. Факторы инновационности, оказывающие воздействие на процесс совместной деятельности людей и его результаты, действуют через институты и благодаря институтам. Поэтому необходимо в каждом регионе формировать соответствующую институциональную среду, способствующую активизации инновационной активности.

Программа повышения инновационности региона включает в себя систему программных мероприятий, состоящую из двух блоков: совершенствование системы государственного регулирования инновационной деятельности на региональном уровне, направленное на мобилизацию имеющегося потенциала; развитие самоорганизационных процессов в регионе, направленных на стимулирование интенсивности осуществляемой инновационной деятельности.

В совокупности реализация мероприятий по двум указанным блокам будет способствовать повышению инновационности и на этой основе -конкурентоспособности региональной системы. Программа повышения инновационности каждого российского региона должна быть уникальна и не может быть скопирована другими регионами, в которых действуют другие факторы и по-иному складываются институциональные условия.

Предложенный методический подход к разработке программы повышения инновационности Томской области может быть использован в качестве инструментально-методической базы формирования стратегий и целевых программ и обоснования направлений инновационной политики.

Результатом выполненных исследований являются рекомендации органам регионального управления Томской области по совершенствованию системы управления региональным инновационным развитием и повышению уровня инновационности региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аксенова, Жанна Николаевна, 2012 год

1. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р Электронный ресурс. Правительство РФ, 2011. -URL: http://правительство.рф/gov/results/17449/

2. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в РФ» № 116-ФЗ: федер. закон: принят Гос. Думой 8 июля 2005 г.: по состоянию на 27 июля 2010 г. [Электронный ресурс]: Консультант, 2010. URL: http://consultant.ru.

3. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике, протокол № 1 от 15.02.2006 г.) Электронный ресурс.: Консультант, 2010. URL: http://consultant.ru.

4. Указ Президента РФ «Об основных положениях региональной политики в Российской федерации» от 03.06.1996 № 803 Электронный ресурс. URL: http://document.kxemlin.ru/doc.asp?ID=096893.

5. Распоряжение Правительства РФ от 6 октября 2011 г. № 1756-р «О Концепции создания в Томской области Центра образования, исследований и разработок».

6. Закон Томской области от 04 сентября 2008 г. № 186-03 «Об инновационной деятельности в Томской области» Электронный ресурс.: Консультант, 2010. URL: http://consultant.ru.

7. Закон Томской области от 13 июля 2007 г. № 109-03 «О льготном налогообложении на территории Томской области» Электронный ресурс.: Консультант, 2010. URL: http://consultant.ru.1591. Научная литература

8. Авдашева С. Механизмы управления трансакциями в российской обрабатывающей промышленности / С. Авдашева, Н. Горейко // Российский журнал менеджмента. 2011. - № 9 - С. 3-28.

9. Авдашева С. По пути достижений и заблуждений / С. Авдашева // Legal Insight. 2011. - № 1 - С. 28-32.

10. Агалов В.К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессионных регионах / В.К. Агалов, Г.В. Хомколов, Е.Ю. Цыренова. -СПб.: Изд-во ГУЭФ, 2000. 194 с.

11. Афонасова М.А. Инновационная модернизация российской экономики: региональный аспект / М.А. Афонасова. Томск: Томск, гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2009. - 224 с.

12. Афонасова М.А. Самоорганизация социально-экономических систем / М.А. Афонасова. Томск: Томск, гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2004. - 140 с.

13. Афонасова М.А. Управление инновационным развитием региона в условиях институциональной трансформации экономики : дис. . д-ра экон. наук / М.А. Афонасова. СПб., 2010. - 420 с.

14. Бабаев Б.Д. Инновационность: факторы торможения Электронный ресурс.: Лаборатория новой политэкономии, 2012. -URL:http://newpoliteconomy.org/publications/articles/169.pdf

15. Барбаков О.М. Регион как объект управления / О.М. Барбаков // Социологические исследования. 2002. - № 7. - С. 96-100.

16. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики / В.П. Бранский // Вопросы философии. 2000. - № 4. - С. 115-124.

17. Березикова E.H. Повышение инновационной активности российских предприятий / E.H. Березикова // Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение : сб. ст. Т. 2. М.: МАКС Пресс, 2009.-С. 110-117.

18. Богданов A.A. Тектология: всеобщая организационная наука. Тектология. В 2-х т. Т.1 / A.A. Богданов. М.: Экономика, 1989. - 304 с.

19. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М. : Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

20. Большой энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохорова. -М.: ACT, Астрель, 2008. 1248 с.

21. Будущее России в зеркале синергетики / под ред. Г.Г. Малинецкого.- М.: КомКнига, 2006. 272 с.

22. Бутакова М.М. Экономика и промышленность региона: инновационный аспект развития / М.М. Бутакова, О.П. Мамченко, О.Н. Соколова // Фундаментальные исследования. 2006. - № 6 - С. 68-69.

23. Валентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия / С. Валентей // Человек и труд. 2006. - № 2.- С. 52-57.

24. Валиева О.В. Влияние институциональных условий на формирование региональной инновационной политики : автореф. дис. .канд. экон. наук / О.В. Валиева. Новосибирск, ИЭОПП СО РАН, 2009. -24 с.

25. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации / В.В. Василькова. -СПб.: Лань, 1999.- 127 с.

26. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление /

27. A.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ, 2002. - С. 141-143.

28. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо-, макроуровневом измерениях / М. Гельвановский // Российский экономический журнал. 1999. - № 3. - С. 72-79.

29. Голенков В.А. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования /

30. B.А. Голенков и др.. М.: Машиностроение 1, 2003. - 286 с.

31. Горенбургов М.А. Стратегическое планирование / М.А. Горенбургов. СПб. : Изд-во СПбГИЭУ, 2006. - 72 с.

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учеб. пособие / А.Г. Гранберг. М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 495 с.

33. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / А.Г. Гранберг. М. : Экономика, 2000. - 435 с.

34. Грик Я.Н. Ресурсный подход к оценке инновационного потенциала кластера / Я.Н. Грик, Е.А. Монастырный // Инновации. 2006. - № 5. -С. 56-60.

35. Гуриева J1.K. Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона : автореф. дис. . д-ра экон. наук / J1.K. Гуриева. -М. : Изд-во РАГС, 2007. 45 с.

36. Гусаров B.C. Формирование конкурентоспособности региона на современном этапе экономического развития Российской Федерации: На материалах республики Коми : дис. . канд. экон. наук / B.C. Гусаров. -Сыктывкар, 2004. 160 с.

37. Дагаев А. Рычаги инновационного роста / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5. - С. 70-76.

38. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия / В.И. Даль. М. : Полиглоссум, 2008. - 736 с.

39. Дергачев В.А. Регионоведение: учеб. пособие / В.А. Дергачев, Л.Б. Вардомский. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011 г. - 519 с.

40. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. СПб., 2005. - 127 с.

41. Долятовский В.А. Методы эволюционной и синергетической экономики в управлении / В.А. Долятовский, А.И. Косаков, И.К. Коханенко. Отрадная : РГЭУ - ИУБиП - ОГИ, 2001. - 577 с.

42. Дорошенко В.Я. Стратегия развития науки и инноваций в РФ: практика и механизмы релизации / В.Я. Дорошенко // 10-й всесиб. инновацион. форум. Тверь : Тверской ИнноЦентр ТвГУ, 2008. - 506 с.

43. Ергунова О.Т. Роль системы регионального маркетинга в инновационном развитии региона / О.Т. Ергунова // Проблемы развития инновационно-креативной экономики : сб. материалов Второй междунар. науч.-практ. конф. М.: Креативная экономика, 2011. - 386 с.

44. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход / Е.А. Ерохина. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1999. -78 с.

45. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития / В.П. Жданов. Калининград: БИЭФ, 2001. - 355 с.41.3анг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории : пер. с англ. / В.-Б. Занг. М. : Мир, 1999.-335 с.

46. Зинченко В. Ближайшие годы для томских инноваторов будут непростыми / В. Зинченко // Томский вестник. 2009, 25 августа.

47. Зинченко В.И. Коммерциализация научных разработок (теория и региональная практика) / В.И. Зинченко, H.H. Минакова. Томск: HTJI, 2005. - 148 с.

48. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: Опыт формирования и перспективы развития / В.В. Иванов // Инновации. 2002. -№5(52).-С. 19-23.

49. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. М.: Наука, 2002. - 242 с.

50. Изард У. Методы регионального анализа / У. Изард. М.: Прогресс, 1966.-660 с.

51. Ильин В.А. Актуальные вопросы перехода региона к инновационному развитию / В.А. Ильин, М.Ф. Сычев // Федерализм. 2006. -№ 1(41).

52. Инновационная стратегия Томской области. Томск: Изд-во науч,-техн. литературы, 2002. - 39 с.

53. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития / под ред. Э.П. Дунаева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. - 237 с.

54. Инновационное развитие и экономический рост // Материалы 4-й междунар. науч. конф. М. : РУДН, 2008. - 708 с.

55. Инновационная стратегия Сибири (интервью с В. Крессом) // Бизнес Мост. 2003. - № 4 (46), май.

56. Инновационный «спурт» по-томски, или Способна ли наша область стать одним из локомотивов для российской экономики? Электронный ресурс. // Красное знамя. 30 ноября 2004 г. - URL: http://www.arto.ru/article-1996.html

57. Иода Е.В. Управление рисками региональной инновационной системы : дис. . д-ра экон. наук / Е.В. Иода. Тамбов, 2007. - 387 с.

58. Капустин B.C. Странность «странных аттракторов» для социумов / B.C. Капустин, P.A. Батомонкуева // Нелинейная динамика и постнеклассическая наука. М. : Изд-во РАГС, 2003. - С. 308-319.

59. Кармышев Ю.А. Инновационное развитие депрессивных регионов в трансформируемой экономике : дис. . д-ра экон. наук / Ю.А. Кармышев. -Тамбов, 2004. 365 с.

60. Карпичев B.C. Организация и самоорганизация социальных систем : словарь / B.C. Карпичев. М. : Изд-во РАГС, 2001. - 126 с.

61. Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления / B.C. Катькало. СПб. : Издат. дом СПб. гос. ун-та, 2006. - 548 с.

62. Кетова Н. Региональная экономика: Универсальный учебный словарь / Н. Кетова, В. Овчинников. Ростов н/Д, 1996. - С. 356.

63. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика / Г.Б. Клейнер // Общественные науки и современность. 2007. - № 2, 3.

64. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер. М. : Наука, 2004. - 240 с.

65. Князева E.H. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. М., 1994. - С. 175.

66. Князева E.H. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. СПб. : Алетейя, 2002.-414 с.

67. Князева И.В. Административные барьеры на пути развития предпринимательства: институциональный и правоприменительный аспект / И.В. Князева // Вестник Челябинского государственного университета. -2009.-№26 (164).-С. 5-9.

68. Кожевников А. От сырья к инновациям / А. Кожевников // Стратегия и конкурентоспособность. 2005. - № 1. - С. 14-24.

69. Коротец И.Д. Инновационность: проблемы конфигурации // Материалы конференции. Ростов н/Д, 2010. - С. 56-64.

70. Кортов C.B. Управление инновационными процессами в регионе на основе метода эволюционного моделирования : дис. . д-ра экон. наук / C.B. Кортов. Екатеринбург, 2005. - 318 с.

71. Корчагин Ю.А. Современная экономика России / Ю.А. Корчагин. -Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 403.

72. Кушлин В. Посткризисная экономика: управление развитием / В. Кушлин // Экономист. 2010. - № 6. - С. 14-24.

73. Козловская О.В. Конкурентоспособность региона как основа его стратегического развития / О.В. Козловская. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 2006. - 233 с.

74. Краткий экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 3-е изд. - М. : Институт новой экономики, 2005 - 1088 с.

75. Криошина O.A. Региональные особенности формирования инновационного потенциала территории / O.A. Криошина // Инновационное развитие и экономический рост : материалы 4-й Междунар. конф. М. : РУДН, 2008. - С. 526-533.

76. Курманова JI.P. Стратегии инновационного развития России / JI.P. Курманова, Д.Р. Гурков // Россия в глобальном мире : тр. 5-й Всерос. науч.-практ. конф. СПб. : Изд-во СПб. ГПУ, 2007. - С. 95-99.

77. Кучин Б.Л. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость / Б.Л. Кучин, Е.В. Якушева. М.: Экономика, 1990. - 157 с.

78. Леонтьев Л.И. Опыт стимулирования инновационной деятельности за рубежом / Л.И. Леонтьев // Инновации. 2003. - № 4(61). - С. 11-14.

79. Лексин В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М. : ЖИ, 2007.-368 с.

80. Лыгина Н. Инновационное развитие трансформируемых региональных экономических систем / Н. Лыгина, И. Белинская. Орел : ОрелГИЭТ, 2008. - 65 с.

81. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М. : Экзамен, 2000. -511 с.

82. Маевский В.И. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии / В.И. Маевский // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 4-14.

83. Маленков Ю.А. О новых стратегических ориентирах экономического и социального развития / Ю.А. Маленков // Экономическое развитие: теория и практика : материалы Междунар. науч. конф. СПб. : ОЦЭ и М, 2007. - С. 104-106.

84. Максимова Т.С. Региональное развитие (анализ и прогнозирование) / Т.С. Максимова. Луганськ: Вид-во СНУ им. В. Даля, 2003. - 304 с.

85. Маршалова A.C. Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций / A.C. Маршалова, A.C. Новосёлов. М.: Экономика, 1998. -192с.

86. Матвеева М.А. Механизмы управления инновационной деятельностью в экономических системах/ М.А. Матвеева // Управление экономическими системами : электронный научный журнал.

87. Матвиенко C.B. Теория и методология развития региональной экономики на инновационной основе: автореф. дис. . д-ра экон. наук / C.B. Матвиенко. СПб., 2007. - 37 с.

88. Машбиц Я.Г. Основы страноведения / Я.Г. Машбиц. М.: Просвещение, 2003. - 322 с.

89. Материалы Круглого стола «Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма: возможности и пределы заимствования» Электронный ресурс. URL: www.kennan.yar.ru/materials/prefi2/partl/sect

90. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент / В.Г. Медынский. -М.: Инфра-М, 2008. 304 с.

91. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия. М. : Наука, 2001. - 516 с.

92. Менар К. Экономика организаций / К. Менар. M., 1996. - С. 24.

93. Миндели Л.Э. Состояние и эволюция научно-технических систем в промышленно развитых странах / Л.Э. Миндели, Г.С. Хромов. М. : ИПРАН РАН, 2008. - С. 88-98.

94. Мироедов A.A. Информационное обеспечение механизмов управления регионом / A.A. Мироедов. М. : Финансы и статистика, 2002.

95. Мищенко В.В. К вопросу о содержании государственной региональной экономической политики в России / В.В. Мищенко, И.К. Мищенко // Известия Алтайского государственного университета. -2010. № 2-1. - С. 264 (263-267).

96. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / В.Д. Могилевский. М. : Экономика, 1999. - 251 с.

97. Научная и инновационная деятельность регионов Сибирского федерального округа. Статистический сборник. Томск: Томскстат, 2011. -130 с.

98. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы /' H.H. Некрасов. М. : Экономика, 1978. - 343 с.

99. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. М. : Дело, 2002.

100. Нетесова М.С. Проблемы совершенствования государственной инновационной политики: актуальные аспекты перехода экономики на инновационный путь развития / М.С. Нетесова // Материалы Рос. экон. собрания. М.: Научный эксперт, 2008. - С. 911-918.

101. Николаев М.В. Формирование эффективных хозяйственных систем в условиях экономического неравновесия: вопросы теории и методологии: дис. . д-ра экон. наук / М.В. Николаев. Самара, 2006.

102. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М. : Начало, 1997. - 180 с.

103. Огарков А. Использование интеграционно-дезинтеграционного потенциала региональных систем для формирования эффективной модели управления: системный подход // Государственная служба. 2004. - № 1. -С . 89-95.

104. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М. : ИТИ Технологии, 2009. - 944 с.

105. Оленева Jl.А. Оценка качества региональной инновационной среды (на примере Томской области): дис. . канд. экон. наук / Л.А. Оленева. Барнаул, 2005. - 153 с.

106. Отчет о деятельности исполнительных органов государственной власти Томской области в 2010 году. Томск: Изд-во Администрации Том. обл., 2011.-69 с.

107. Павлов К. Об инновациях интенсивного и экстенсивного типов / К. Павлов // Общество и экономика. 2009. - № 1. - С. 84-98.

108. Паникарова C.B. Региональная экономическая конкуренция в России: возможность достижения межрегионального паритета или фактор углубления межрегионального неравенства / C.B. Паникарова // Проблемы современной экономики. 2008. - № 4.

109. Перегудов Ф.И. Основы системного анализа / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. Томск : НТЛ, 2001. - 396 с.

110. Пилипенко A.B. Инновационная активность российских предприятий: условия роста / A.B. Пилипенко ; Российская академия наук. Институт истории естествознания и техники им. СВ. Вавилова. M. : Map кет ДС, 2003.-432 с.

111. Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона / Т.В. Погодина. Чебоксары: Руссика, 2000. - С. 15-16.

112. Полтерович A.M. Доклад на круглом столе конференции «2020: ориентиры и препятствия модернизации российской экономики» / A.M. Полтерович. М., 2008.

113. Полянская Э. Оценка эффективности региональных целевых программ как инструмента управления развитием экономических систем / Э. Полянская, А. Калянина // Региональная экономика: теория и практика. -2010.-№47(182).

114. Попкова Е.Г. Глобализационный переход в системе современных качественных переходов / Е.Г. Попкова // Финансы и кредит. 2005. - № 11.

115. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость : пер. с англ. / М. Портер. М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.

116. Посталюк М.П. Влияние разных факторов экономической системы на инновационные отношения в конкурентной среде / М.П. Посталюк // Проблемы современной экономики. 2005. - № 3/4.

117. Пригожин И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс. М. : Прогресс, 1986.

118. Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации. М. : Научный эксперт, 2008.-2921 с.

119. Проект федерального закона «О государственной инновационной политике РФ» Электронный ресурс.: Инновации и технологии, 2012. URL: http://www.des-sol.ru/ProektfederalnogozakonaOgosudarstvennoi.html

120. Путь в 21 век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Д.С. Львов. М.: Наука, 1999.

121. Пчелинцев A.B. Инновационность и конкурентоспособность как факторы экономического роста : дис.канд. экон. наук / A.B. Пчелинцев. -М., 2004.-С. 189.

122. Региональная экономика: основной курс: учебник / под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2005. - С. 6.

123. Региональное измерение государственной экономической политики России / под общ. ред. A.C. Малчинова. М.: Научный эксперт, 2007.

124. Розанова Т.Г. Региональная экономическая система / Т.Г. Розанова. М., 2005. - С. 3.

125. Роль государства в создании инновационной экономики / под ред. Э.П. Дунаева. М. : МАКС Пресс, 2007. - 84 с.

126. Романова JI.A. Экономика региона: Самостоятельность и государственное регулирование / J1.A. Романова, Пермь, 1994.

127. Садков В.Г. Оценка уровня инновационности экономики и ключевые направления формирования целостной многоуровневой национальной инновационной системы / В.Г. Садков, П.Н. Машегов, Е.А. Збинякова // ИнВестРегион. 2006. - № 1. - С. 50.

128. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: учебник / Б. Санто ; пер. с венгер. М.: Изд-во Прогресс, 2005. - 376 с.

129. Семенов A.J1. Прогнозирование рыночного распространения нововведений в стратегическом управлении инновационными процессами /

130. A.JI. Семенов // Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции : сб. ст. М. : МАКСПресс, 2008. - С. 579-588.

131. Сибирская Е. Методики прогноза развития производственного потенциала предприятий региона в условиях активной инновационной деятельности / Е. Сибирская, Т. Хорева // Инновационный Вестник Регион. -2010.-№3,-С. 9-13.

132. Сигов В.И. Региональная экономика, управление, планирование /

133. B.И. Сигов. Л.: Л. Финанс.-экон. ин-т, 1982. - С. 3-8.

134. Старцева O.A. Стратегия трансформации региональных экономических систем : автореф. дис. . канд. эконом, наук / O.A. Старцева. Воронеж, 2007. - 24 с.

135. Степанов M.B. Региональная экономика. Основной курс: учебник. / М.В. Степанов, В.И. Видяпин. М.: Инфра-М, 2007. - 666 с.

136. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики / Т. Стоуньер // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - 409 с.

137. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. М.: Экономика, 2004. -605 с.

138. Сулакшин С.С. Модернизация экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина РФ / С.С. Сулакшин // Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. М. : Научный эксперт, 2008. - С. 67-107.

139. Сурмилова Е.С. Инновационная политика как инструмент минимизации рисков и стимулирования экономического развития Электронный ресурс. / Е.С. Сурмилова. URL: http://elibrary.finec.ru/ materials files/izv/IzvSPbUEF20082C9395s.pdf

140. Суслов В.И. Сибирский фактор инновационного пути развития России: концептуальные положения / В.И. Суслов // Регион: экономика и социология. 2004. - № 1. - С. 169-190.

141. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

142. Тодосийчук А. Условия перехода к инновационной экономике / А. Тодосийчук // Экономист. 2010. - № 2. - С. 25-39.

143. Тодосийчук А. О совершенствовании условий инновационной деятельности / А. Тодосийчук // Экономист. 2010. - № 9. - С. 23-27.

144. Тоффлер О. Футурошок / О. Тоффлер. СПб.: Лань, 1997 - 464 с.

145. Точеная Т.И. Основы и современные формы региональной промышленной политики / Т.И. Точеная. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 180 с.

146. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия / A.A. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

147. Унтура Г.А. Особенности инновационной деятельности в научных центрах Сибирского отделения РАН / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 2004. - № 4. - С. 68-71.

148. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. -2002.-№ 1.-С. 3-16.

149. Федеральная служба государственной статистики Регионы России. Социально-экономические показатели 2010 г. Электронный ресурс. - URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B1014p/Main.htm

150. Формирование и развитие многоуровневой образовательной системы: опыт Сибирской академии финансов и банковского дела / под общей редакцией д-ра экон. наук, профессора Н.В. Фадейкиной. -Новосибирск: САФБД, 2007. 419 с.

151. Фомина Е.В. Социально-ответственный бизнес в региональных экономических системах : автореф. дис. . канд. экон. наук / Е.В. Фомина. -Волгоград, 2006. С. 9.

152. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития экономики России : учеб. пособие / А.Н. Фоломьев. М. : Изд-во РАГС, 2005. - 583 с.

153. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Р. Фостер. М. : Прогресс, 1987. - 273 с.

154. Фролова H.JI. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства (микроэкономический аспект). Ч. 2 / H.JI. Фролова. М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. - 256 с.

155. Харченко Е. Системная трансформация хозяйства: переход к инновационному укладу развития региональной экономики / Е. Харченко // Инновационный Вестник Регион. 2009. - № 1. - С. 34-40.

156. Хакен Г. Информация и самоорганизация / Г. Хакен. М. : Мир, 1991.-240 с.

157. Homo institutius. Человек институциональный / под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 854 с.

158. Чернавский Д.С. О проблемах физической экономики / Д.С. Чернавский // Успехи физических наук. М., 2002. - № 9. - С. 1045— 1066.

159. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие / Е.А.Черныш и др.. М.: ПРИОР, 2005. - 176 с.

160. Шапошникова С. Принципы управления инновационной деятельностью / С. Шапошникова // Инновационный Вестник Регион. 2009. - № 2. - С. 10-14.

161. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС Электронный ресурс. URL: http://vasilievaa.narod.ru /ptpu/12403.htm (дата обращения 15.12.2011).

162. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления / Р.И. Шнипер. Новосибирск, 1991.

163. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Й. Шумпетер. М. : Прогресс, 1982. - 401 с.

164. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф / И.Н. Шургалина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997.

165. Экономика знаний: коллективная моногр. / отв. ред. В.П. Колесов. М. : ИНФРА-М, 2008. - 432 с.

166. Якунин В.И. Актуальная теория и методология формирования российской экономической политики / В.И. Якунин // Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. М. : Научный эксперт, 2008. - С. 28-50.

167. Ясин Е.Г. Структура российской экономики и структурная политика: вызовы глобализации и модернизация / Е.Г. Ясин. М. : Издат. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 200 с.

168. Chandler A.D. Strategy and Stricture: Chapters in the History of the Industrial Enterprise / A.D. Chandler. Cambridge, MA: MIT Press, 1962.

169. Daniel Lerner. Some Comments on Center Periphery Relations / Lerner Daniel; ed. by Richard L. Merritt and Stein Rokkan // Comparing Nations. The Use of Quantative Data in Cross - National Research. - London, 1966.

170. Davis L. Institutional Change and American Economic Growth / L. Davis, D. North. Cambridge, 1971.

171. Ehrenfeucht Renia. The regionalism: A Conversation with Edward Soja / Renia Ehrenfeucht // Critical Planning. 2002. - Summer - P. 10.

172. Lazonick W. Business Organization and the Myth of the Market Economy / W. Lazonick. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

173. Mantegna R.N. An Introduction to Econophysics: Correlations and Complexity in Finance / R.N. Mantegna. Cambrige University Press, 1999. -180 p.

174. Nelson R.R. An Evolutionary Theory of Economic Change / R.R. Nelson, S.G. Winter. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1982.

175. Porter M. Porter o konkurencji / M. Porter. PWE, Warszawa, 2001.

176. Rothschild M. Bionomics: economy as ecosystem. Henry Holt and Company Inc. / M. Rothschild. New York, 1990. - 423 p.