Оценка текущих доз облучения критических групп населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.01, кандидат биологических наук Кравцова, Ольга Сергеевна

• Кравцова, Ольга Сергеевна
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кравцова, Ольга Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЛУЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОТДАЛЕННЫЙ ПЕРИОД ШИРОКОМАСШТАБНЫХ РАДИОАКТИВНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ ТЕРРИТОРИЙ И КОНЦЕПЦИЯ КРИТИЧЕСКИХ ГРУПП (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ)

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, ОБЪЕМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объекты и организация исследований

2.2 Организация выборочных дозиметрических обследований населенных пунктов

2.3 Методы и аппаратура для измерений параметров радиационной обстановки и уровней облучения населения техногенными источниками ионизирующего излучения

2.4 Объем проведенных исследований

2.5 Расчет текущих доз техногенного облучения населения

2.6 Организация и методы изучения состояния здоровья населения

2.7 Методы анализа данных

ГЛАВА 3. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОЙ РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ В НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ 70>

3.1 Радиационно-гигиеническая характеристика населенных пунктов бассейна реки Теча

3.2 Радиационно-гигиеническая характеристика населенных пунктов зоны ВУРС

3.3 Радиационно-гигиеническая характеристика населенных пунктов, подвергшихся загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ КРИТИЧЕСКИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ

4.1 Оценка СГЭД облучения критических групп жителей населенных пунктов, расположенных в бассейне реки Теча

4.2 Оценка СГЭД облучения критических групп жителей населенных пунктов зоны ВУРС

4.3 Оценка СГЭД облучения критических групп жителей населенных пунктов, расположенных на территории, пострадавшей ' вследствие аварии на Чернобыльской АЭС

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

5.1 Анализ показателей заболеваемости врожденными аномалиями детского населения

5.2 Анализ показателей заболеваемости злокачественными новообразованиями

5.3 Анализ общей смертности

ГЛАВА 6. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО МОНИТОРИНГУ ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ КРИТИЧЕСКИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ

Мониторинг доз облучения критических групп жителей НП бассейна реки Теча

Мониторинг доз облучения критических групп жителей НП зоны ВУРС

Мониторинг доз облучения критических групп жителей НП территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка текущих доз облучения критических групп населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях»

Актуальность проблемы. Радиоактивное загрязнение обширных территорий Российской Федерации (РФ) произошло вследствие радиационных аварий и« инцидентов на предприятиях ядерно-топливного цикла: на производственном объединении "Маяк" (ПО «Маяк») и на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) [3, 6, 40, 53, 130]. Для обеспечения радиационной безопасности населения, согласно действующим в России Нормам радиационной безопасности НРБ-99/2009 [137] и положениям «Концепции радиационной, медицинской, социальной защиты и реабилитации населения Российской-Федерации, подвергшегося аварийному облучению» [49], в населенных пунктах, где сохраняется обусловленное радиационной аварией загрязнение местности, необходимо контролировать средние-дозы облучения всего населения и его критических групп, то есть тех представителей населения; которые подвергаются наибольшему радиационному воздействию.

Проблеме оценки дозы облучения критической группы посвящен ряд исследований в области радиационной защиты населения. Теоретические основы изложены Международной Комиссией по радиологической защите (МКРЗ).в публикациях 7 [204], 26* [207], 43 [67], 60 [70, 71] и др. Практические разработки представлены в научных работах зарубежных [19, 174, 175, 198, 221 и др.] и отечественных [168, 194 и др.] авторов. Тем не менее, однозначного подхода к оценке средней дозы облучения * лиц, принадлежащих к наиболее облучаемой (критической) группе жителей, не выработано. Различные изотопные составы загрязнения окружающей среды, различные пути формирования дозы облучения населения обуславливают необходимость разработки методов оценки текущих (годовых) доз облучения критических групп населения для каждого конкретного случая радиоактивного загрязнения территории.

Процедура оценки средней годовой эффективной дозы (СГЭД) облучения жителей населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварий и инцидентов на ПО «Маяк», и их критических групп формально .решена: имеются соответствующие утвержденные методические указания (МУ 2.6.1.016-93 [83]). Однако результаты современных дозиметрических обследований населенных пунктов бассейна реки Теча [174, 245]'и населенных пунктов зоны Восточно-Уральского радиоактивного- следа (ВУРС) [113] показали, что предложенный в этом документе метод недооценивает дозы внутреннего облучения критической группы населения.

Процедура оценки СГЭД облучения жителей населенных пунктов территорий, подвергшихся- радиоактивному загрязнению вследствие аварии» на Чернобыльской АЭС, изложена в методических указаниях МУ 2.6.1.784-99 [89]. В научной литературе представлена модель оценки средних доз внешнего облучения критических групп жителей «чернобыльских» территорий [193]. Однако формального решения проблемы оценки дозы внутреннего облучения этой группы .населения до настоящего времени предложено не было.

В условиях широкомасштабного радиоактивного загрязнения территорий оценка дозы облучения критической группы представляется достаточно сложной задачей, поскольку невозможно напрямую определить^ конкретных наиболее облучаемых представителей населения и вести за ними наблюдение. Более того, установленная на.определенный момент времени группа не может быть,использована в этом же качестве в другие периоды времени, так как, в силу различных причин, она постоянно меняется по персональному составу. В связи с этим для целей оценки текущих доз облучения критических групп населения следует разработать методический подход, позволяющий выделить из населения гипотетическую группу наиболее облучаемых представителей, основанный, на информации о структуре и объемах потребления пищевых продуктов и режимах поведения, наблюдаемых в, настоящее время или в недавнем прошлом. В последних публикациях МКРЗ (публикации 101 [215], 103 [72]) для этих целей рекомендует использовать методы стохастического моделированиядозы.

Вышеизложенное указывает, что разработка и совершенствование существующих подходов к оценке текущих доз облучения критической группы жителей радиоактивно загрязненных вследствие радиационных аварий И' инцидентов территорий РФ, является актуальной научно-практической задачей, которая важна для обеспечения безопасного проживания населения в случаях радиоактивного загрязнения окружающей среды.

Диссертационная работа содержит научный анализ и обобщение основных результатов, полученных при выполнении мероприятий Федеральной целевой программы «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года», и выполнена на базе Федерального государственного учреждения науки «Санкт-Петербургский* научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ФГУННИИРГ).

Цель исследования: разработать модели-и оценить средние годовые эффективные дозы внутреннего облучения критических групп жителей населенных пунктов Российской Федерации, радиоактивно, загрязненных вследствие аварий и инцидентов на ПО «Маяк» и на Чернобыльской АЭС.

Основные задачи исследования:

1. Исследовать и дать гигиеническую характеристику современной радиационной обстановки на радиоактивно загрязненных вследствие аварий на ПО «Маяк» и на ЧАЭС,территориях Российской Федерации.

2. Разработать модели оценки текущих доз внутреннего облучения критических групп жителей населенных пунктов бассейна реки Теча, зоны Восточно-Уральского радиоактивного следа, «чернобыльских» территорий Российской Федерации.

3. Оценить средние годовые эффективные дозы облучения критических групп населения исследуемых территорий.

4. Оценить медико-демографические показатели состояния здоровья населения, проживающего на территориях, пострадавших в результате радиационных аварий на ПО «Маяк» и на ЧАЭС.

5. Разработать рекомендации по проведению мониторинга доз облучения критических групп населения, проживающего на радиоактивно загрязненных вследствие аварий на ПО «Маяк» и на ЧАЭО территориях Российской Федерации.

Научная новизна исследования состоит в разработке методологии оценки дозы облучения критических групп жителей населенных пунктов радиоактивно загрязненных (вследствие аварий и инцидентов на предприятиях атомной промышленности) территорий. Разработаны модели оценки СГЭД внутреннего облучения критической группы жителей населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие аварий и инцидентов на ПО «Маяк» и Чернобыльской АЭС, адаптированные к современным условиям проживания населения. Предложено модернизировать существующий подход к оценке СГЭД критической группы населения исследуемых территорий, выделив внутри возрастной группы подгруппу наиболее облучаемых представителей, что исключит возможную недооценку СГЭД облучения этой категории жителей населенного пункта.

Практическая значимость работы и внедрение результатов исследования. В результате исследования определен метод оценки СГЭД внутреннего облучения критических групп населения, проживающих на территориях Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие радиационных аварий и инцидентов; разработаны рекомендации по организации мониторинга доз облучения критических групп населения.

Основные результаты диссертационного исследования реализованы в методических документах, утвержденных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в том< числе: МУ 2.6.1.1182-03 (Дополнение 1 к МУ 2.6.1.024-95) «Реконструкция, накопленной дозы у жителей'бассейна р. Теча и зоны аварии 1957 г. на ИО "Маяк"» (2003), МУ 2.6.1.2003-05 «Оценка средних годовых эффективных доз облучения критических групп жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся*» радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльскою АЭС» (2005), МУ 2.6.1.2319-08 (Дополнение 1 к МУ 2.6.1.784-99) «Зонирование населенных пунктов. Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, по критерию годовой дозы облучения населения» (2008), МР 2.6.1.0006-10 «Проведение комплексного экспедиционного радиационно-гигиенического обследования населенного пункта для оценки доз облучения населения» (2010), МР 2.6.1.0007-10 «Оценка доз облучения детей, проживающих на территориях, радиоактивно'загрязненных вследствие аварии на Чернобыльской АЭС» (2010).

Важное практическое значение имеет использование результатов диссертационного исследования органами исполнительной власти для планирования и обоснования проведения защитных мероприятий по снижению уровней облучения населения, проживающего на территориях с техногенно измененным радиационным фоном вследствие радиационных аварий и инцидентов.

Практические рекомендации диссертационного исследования внедрены в деятельность ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянскошобласти». Материалы исследования используются в работе Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области, Управления преодоления последствий радиационных аварий и катастроф МЧС России.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы доложены, и обсуждены на следующих конференциях и семинарах: «Актуальные вопросы радиационной гигиены» (научно-практическая конференция; Санкт-Петербург, 2004), «Чернобыль 20 лет спустя. Стратегия восстановления и устойчивого развития пострадавших регионов» (международная конференция; Минск, 2006), «Чернобыль: экология, человек, здоровье» (научно-практический семинар; Москва, 2006), «Гигиенические аспекты обеспечения радиационной безопасности населения на территориях с повышенным уровнем радиации» (научно-практическая конференция; Санкт-Петербург, 2008), «Обеспечение радиационной безопасности населения территорий, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС» (научно-практическая конференция; Брянск, 2009), «Актуальные вопросы радиационной гигиены» (научно-практическая конференция; Санкт-Петербург, 2010), а также на Всероссийском конкурсе молодых ученых по специальности «Радиационная гигиена» (Санкт-Петербург, 2010).

Личный вклад автора. Автором самостоятельно проведен сбор и анализ ' опубликованных научных работ по проблеме облучения критических групп населения, систематизированы и унифицированы данные, выполнено стохастическое моделирование доз внутреннего облучения населения, проведен статистический анализ всех полученных результатов, разработаны-модели оценки доз внутреннего облучения критических групп населения, проживающих на радиоактивно загрязненных вследствие деятельности ПО «Маяк» территориях. Совместно с сотрудниками ФГУН НИИРГ разработана модель оценки дозы внутреннего облучения критической группы жителей территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ЧАЭС, определены требования к объему и периодичности мониторинга доз облучения критических групп населения этих территорий. В составе группы , сотрудников ФГУН НИИРГ проведены экспедиционные обследования насе-' ленных пунктов Челябинской и Брянской областей. Доля личного участия автора.в накоплении информации составляет более 70%, в обобщении и анализе материала — более 95%.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На современном этапе восстановительной стадии радиационной'аварии 1957 года* на ПО «Маяк» и радиационной аварии 1986 года на Чернобыльской'АЭС средние годовые дозы внутреннего облучения, критических групп населения превышают средние годовые дозы внутреннего облучения всего населения в 3 раза. Средние годовые дозы внутреннего облучения критических групп населения территорий, подвергшихся загрязнению вследствие сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, превышают средние годовые дозы внутреннего облучения всего населения от 2 до 6 раз.

2. К критической группе населения прибрежных сел реки Теча относятся взрослые жители и подростки, проводящие наибольшее количество времени в пойме реки и/или» потребляющие наиболее радиоактивно загрязненные пищевые продукты местного; происхождения. К критической группе жителей населенных пунктов зонькВУРС относятся подростки; потребляющие наиболее радиоактивно-загрязненные пищевые продукты местного происхождения. К критической; группе жителей^ населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению' вследствие аварий на; Чернобыльской; АЭС, относятся взрослые; жители^ проводящие наибольшее количество времени на? открытой местности! и/или потребляющие наиболее радиоактивно загрязненные «пищевые продукты местного происхождения;;

3. Средние годовые эффективные дозы облучения критических групп жителей населенных пунктов; бассейна реки Теча и зоны ВУРС в настоящее время: не: превышает К мЗв/год, а в населенных пунктах «чернобыльских» территорий достигают 5,7 мЗв/год.

4. С целью!оптимизации;объема радиационно-гигиенического мониторинга оценку средних годовых эффективных- доз внутреннего облучения, критических групп населения; проживающего-на радиоактивно загрязненньгх, вследствие деятельности ПО «Маяк» территориях, целесообразно проводить на;основе результатов измерений содержания 908г ш 137Сб в основных дозооб-разующих пищевых продуктах (в молоке — для <жителей населенных пунктов бассейна реки» Теча; в молоке, картофеле и листовых овощах:— для жителей; населенных пунктов зоны ВУРС): Оценка;доз внутреннего облучения?критических групп населения «чернобыльских» территорий- может быть проведена по-результатам прямых измерений содержания 137Сз в теле жителей и/или по данным о содержании 137С:з и 908г в пробах молока и грибов.

Публикации. По материалам диссертации опубликована 21 научная работа в отечественных и зарубежных изданиях, в* том числе 7 статей в изданиях, включенных в перечень рецензируемых научных журналов ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений, изложенных на 269 листах машинописного текста, содержит 37 рисунков, 67 таблиц. Список литературы содержит 254 источника, из которых 160 на русском и 94 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Гигиена», Кравцова, Ольга Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. На территориях,.подвергшихся1 радиоактивному загрязнению вследствие деятельности ПО «Маяк» и аварии на Чернобыльской АЭС радиацион-но-гигиеническая обстановка в настоящее время остается-неблагополучной. В населенных пунктах бассейна реки Теча выявлено превышение норматив

1 "XI ных уровней- содержания Се в пробах мышц рыбы (в 2,3 раза) и содержания 90Бг в пробах листовых овощей (в 12 раз). В населенных пунктах зоны ВУРС содержание 908г в пробах молока превышает нормативные значения в 2 раза, в пробах капусты - в 14 раз. В шести юго-западных районах Брянской области высокое1 содержание Сэ отмечается практически во всех видах сельскохозяйственнойшродукции.личных подсобных хозяйств (молоко, мясо, овощи), в грибах и лесных ягодах, в мясе диких животных и рыб местных водоёмов. Средние значения мощности дозы гамма-излучения в некоторых локациях поймы реки Теча достигают 1 мкЗв/час, населенных пунктов Брянской области — 0,5 мкЗв/час.

2. Разработана модель оценки дозы внутреннего облучения критической группы жителей прибрежных населенных пунктов реки Теча. Установлены численные значения, характеризующие отношение средних уровней поступления радионуклидов в организм группы наиболее облучаемых жителей населенного пункта к средним уровням поступления радионуклидов в организм всех жителей населенного пункта: 6,6 - для 137Cs, 4,6 - для 90Sr в с.

137 90

Муслюмово; 1,7 - для Cs и для Sr в с. Затеченское. Определена связь, характеризующая изменение этих значений в зависимости от удаленности, от истока реки.

3. Разработана модель? оценки дозы, внутреннего облучения критической группы жителей населенных пунктов зоны ВУРС. Установлены численные значения, характеризующие отношение средних уровней поступления радионуклидов в организм наиболее облучаемых жителей к средним уровням поступления радионуклидов в организм всех жителей населенного пункта: 4 - для I37Cs, 3 — дг№908г.

4. Разработана модель оценки дозы внутреннего облучения критической группы жителей населенных пунктов, расположенных на радиоактивно загрязненных вследствие аварии на Чернобыльской АЭС территориях. Установлено численное значение, характеризующее отношение средних уровней содержания 1370s в организме наиболее облучаемых представителей населе

137 ния к среднему уровню содержания, Cs в- организме всех жителей населенI ного пункта, равным 3.

5. К критической группе жителей населенных пунктов бассейна реки Теча относятся взрослые жители и жители 12-17 лет (подростки), которые проводят наибольшее количество времени в пойме реки» и/или потребляют наиболее радиоактивно загрязненные пищевые продукты местного происхождения; к критической группе жителей населенных пунктов, расположенных вазоне ВУРС, относятся подростки, потребляющие пищевые продукты местного происхождения; к критической группе жителей населенных пунктов территорий, подвергшихся радиационному воздействию вследствие аварийна ЧАЭС, относятся взрослые жители, которые проводят наибольшее количество времени на открытой местности и/или потребляют наиболее радиоактивно загрязненные пищевые продукты местного происхождения.

6. СГЭД облучения критических групп населения бассейна реки Теча и зоны ВУРС в настоящее время не превышает 1 мЗв/год. Наиболее высокие СГЭД облучения критической группы населения характерны для с. Муслю-мово (0,86 мЗв в 2006 году.) СГЭД облучения критических групп жителей населенных пунктов, расположенных на территориях с высокими уровнями

1 "XI поверхностной активности Cs в почве, обусловленными аварией 1986 года на ЧАЭС, достигают 5,7 мЗв/год (с. Яловка, 2005 г.).

7. За период 2002-2008 гг. заболеваемость врожденными аномалиями детского населения радиоактивно загрязненных территорий практически не превышала общероссийский показатель. Некоторые превышения отмечены в отдельные годььдля территорий-зоныЗУРС (в 2002 г. и в 2004 г. — в 1,1 и 1,4 раза, соответственно) и для «чернобыльских» территорий' с поверхностной активностью 137Cs в*почве выше 15 Ки/км2 (в 2002 г. и в 2003 г. - в 1,2 и 1,4 раза, соответственно).

8. Уровень заболеваемости злокачественными новообразованиями, населения территорий зоны ВУРС превышает общероссийский показатель , в период 2002-2005 гг. в 1,2-1,3 раза>(430 случаев на ЮО тыс. населения в 2005 г.), а населения «чернобыльских» территорий с поверхностной активностью ,37Cs в почве от 5 до 15 Ки/км2 в период 2002-2008 гг. - в 1,1-1,2 раза,(405 случаев,на 100 тыс. населения в 2008 г.). Для-радиоактивно загрязненных территорий Уральского региона и всех «чернобыльских» территорий в период 2002-2008 гг. характерно превышение показателей общей» смертности относительно общероссийских показателей- в 1,1-1,7 раза и достоверное превышение показателей контрольных территорий.

9. Оценку средних годовых эффективных доз внутреннего облучения критических групп населения, проживающего на радиоактивно загрязненных вследствие деятельности ПО «Маяк» территориях, целесообразно проводить на основе результатов измерений содержания 90Sr и 137Cs в основных дозооб-разующих пищевых продуктах (в молоке — для жителей населенных пунктов бассейна реки Теча; в молоке, картофеле и листовых овощах - для жителей населенных пунктов зоны г ВУРС). Оценка доз внутреннего облучения критических группшаселения «чернобыльских» территорий может быть проведена по: результатам прямых измерений: содержания: 137Сб в теле жителей и/или по данным о содержании 137Сз и Ч08г в пробах молока и грибов;

Т1РАКГИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Г. На территориях с относительно низкими. уровнями остаточного загрязнения техногенными радионуклидами объектов окружающей среды (где современные средние; уровни облучения населения составляют менее 0,3 мЗв/год) мониторинг дозюблу чения жителей; следует ограничить: только'мониторингом доз облучения; критических групп населения; Если оцененная средняя' годовая; эффективная доза облучения критической» группы; жителей населенного пункта равна или превышает Г мЗв/год, следует провести >выборочное дозиметрическое обследование этого; населенного пункта с целью уточнения доз облучения.жителей.

2. Мониторинг доз внутреннего облучения критических групп жителей населенных пунктов? бассейна; реки; Теча, целесообразно ограничить, измерением содержания; радионуклидов: в пробах молока. Оценка СГЭД внутреннего облучения проводится по эффективному потреблению этого пищевого продукта; Минимальное количество проб-молока — 10 проб.

3. Мониторинг доз внутреннего облучения критических групп жителей населенных пунктов зоны Восточно-Уральского радиоактивного, следа следует ограничить измерением содержания радионуклидов; в пробах трех основных дозообразующих пищевых продуктов: молока, картофеля, листовых овощей (капуста, овощная; зелень: укроп, салат, петрушка). Минимальный объем проб: молока — 7 проб, картофеля — 5 проб, 'листовых овощей - 11 проб.

4. Мониторинг доз внутреннего облучения критических групп жителей населенных пунктов, расположенных на территориях, радиоактивно загрязненных вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, следует ограничить измерением содержания радионуклидов в пробах двух основных дозообразую-тттих пищевых продуктов: молока и грибов. Минимальный объем проб, отбираемых в населенных пунктах сельского типа: молока — 5 проб, грибов - 7 проб. Минимальный объем проб, отбираемых в поселках городского типа и в городах: молока - 15 проб, грибов — 20 проб. В населенных пунктах, где возможно проводить прямые измерения 137Сз в теле жителей, минимальное количество СИЧ-измерений составляет: не менее 30 человек населения в сельских населенных пунктах и не менее 300 человек в населенных пунктах городского типа.

5. Результаты расчетов средних годовых эффективных доз облучения критических групп населения необходимо использовать для целей: информирования органов исполнительной власти об уровнях облучения населения, обоснования мер радиационной и социальной защиты населения, оценки действенности проводимых мероприятий по снижению доз облучения населения, получения информации для осуществления обоснованной и необходимой адресной помощи жителям радиоактивно загрязненных территорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кравцова, Ольга Сергеевна, 2010 год

1. Аклеев А. В. Канцерогенный риск у жителей прибрежных сел реки Теча / А. В. Аклеев, Л. Ю. Крестинина // Вестник Рос. Акад. мед. Наук. -2010.-№6.-С. 34-39.

2. Аклеев А. В. Радиационный риск злокачественных новообразовании у жителей прибрежных сел реки Течи / А. В. Аклеев и др. // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2008. - Т. 53, № 4. — С. 13-37.

3. Алексахин Р. М. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Р. М. Алексахин, Л. А. Булдаков, В. А. Губанов и др.; Под ред. Л.Н. Ильина, В.А. Губанова. -М.: Изд-во AT, 2001. 752 с.

4. Алексахин Р. М. Радиационная защита окружающей среды: антропоцентрический и экоцентрический-принципы / Р. М. Алексахин, С. В. Фесен-ко // Радиационная биология. Радиоэкология. 2004. - Т. 44, № 1. — С. 93 -103.

5. Алексахин P.M. Чернобыль, сельское хозяйство, окружающая среда: Материалы к 20-й годовщине аварии на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 г. / P.M. Алексахин и др.; Рос. акад. с.-х. наук, ВНИИСХРАЭ. Обнинск: ВНИИСХРАЭ. - 2006. - 24 с.

6. Апплби Л.Дж. Пути миграции искусственных радионуклидов в окружающей среде. Радиоэкология после Чернобыля: Пер. с англ. / Л.Дж. Апплби, Ю.К. Девелл, Ю.К. Мишра и др. // Под ред. Ф. Уорнера, Р. Хар-рисона ; пер. с англ. М.: Мир, 1999. - 512 с.

7. Безопасность ядерного оружия России. Законодательная база. Научно-технические подходы. Организация. Жизненный цикл. / Под ред. акад. РАН В.Н. Михайлова. Нью-Йорк : Begell-House Inc., 1998. - 148 с.

8. Беларусь и Чернобыль: приоритеты второго десятилетия после аварии / Под ред. И. А. Кеника. — Минск : Мин-во по чрезвыч. ситуациям Республики Беларусь, 1998. 92 с.

9. Брук Г. Я. Облучение населения Российской Федерации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС / Г.Я. Брук, М.И. Балонов, А.Н. Барковский,

10. A.Б. Базюкин, В.Ю: Голиков, И'.А. Звонова, М.В. Кадука, О.С. Кравцова,

11. B.C. Репин, И.К. Романович, В.Н-. Шутов // Гигиенические аспекты обеспечения радиационной безопасности населения на территориях с повышенным уровнем радиации: матер, межд. науч.-практ. конф. СПб., 2008. - С. 23-26.

12. Брук Г. Я. Прогноз динамики средних годовых и средних накопленных доз облучения населения вследствие чернобыльской аварии / Г. Я. Брук, В. Ю. Голиков, В. Н. Шутов и-др.. // Здоровье населения и среда обитания. М., 2004. № 4: С. 9-12.

13. Бударков В. А. Обоснование выбора крупного рогатого скота как одного из референтных организмов в системе защиты окружающей среды от радиации / В. А. Бударков // Радиационная биология. Радиоэкология. — 2009: Т. 49, № 2. - С. 179-185.

14. Василенко И. Я. Радиоактивный цезий-137 / И. Я. Василенко // Природа. 1999. -№ 3. - С. 70-76.

15. Василенко И. Я. Стронций радиоактивный / И. Я. Василенко, О. И. Василенко // Энергия: экономика, техника, экология. — 2002. — № 4. — С. 26— 32.

16. Василенко И. Я. Токсикология продуктов ядерного деления / И. Я. Василенко / М. : Медицина, 1999. - 200 с.

17. Вопросы дозиметрии и защиты от излучений : сб. ст. / Под ред. JI. Р. Ки-меля. МИФИ. М. : Атомиздат, 1966. — Вып. ,5. - 216 с.

18. Вопросы дозиметрии и радиационная безопасность на атомных электрических станциях : учебное пособие / Под ред. А. В. Носовского. — Славу-тич : Укратомиздат, 1998. 372 с.

19. Восточно-Уральский радиоактивный след: проблемы реабилитации населениям территорий Свердловской области / Под ред. В. Н. Чуканова. -Екатеринбург : УрО РАН, 2000. 285 с.

20. ГОСТ 28168-89. «Почвы. Отбор проб» М.: Издательство стандартов, 1989.-7 с. .

21. Готовность и реагирование в случае ядерной или. радиационной ситуации / МАГАТЭ. Серия изданий по безопасности № GS-R-2. Вена, 2004. -104 с. ' • .

22. Демографический ежегодник России. 2005 : Стат. сб. — М. : Росстат, ' 2005.- 595 с.

23. Демографический ежегодник России: 2006 : Стат. сб. / Ред. кол.: А. Е. Суринов и др.. М. : Росстат, 2006. - 561 с.

24. Демографический ежегодник России. 2007. : Стат. сб. / Ред. кол.:. А. Е. Суринов и др.. — М.: Росстат, 2007. — 551 с.

25. Демографический ежегодник России: 2008 : Стат. сб. / Ред. кол.: А. Е. Суринов и др.:-М: : Росстат, 20081-557 с.

26. Ермилов А. П. Оценка отношения активности 90Sr к активности 137Cs в чернобыльских выпадениях на; территории Российской Федерации / А. П. Ермилов,. А.М. Зиборов // Радиация и риск. 2001: - № 12. - С. 135139.

27. Журавлев В. Ф. Токсикология радиоактивных веществ / В. Ф. Журавлев. 2-е изд:, перераб. и доп. М. : Энергоатомиздат, 1990: - 335 с.

28. Злокачественные новообразования в России в 2005 г. (заболеваемость и смертность) / Под ред. В. И. Чпссова, В. В. Старинского, Г. В. Петровой. М.: ФГУ МНИОИ им. П. А. Герцена, 2007. - 252 с.

29. И 3255-85. Инструкция по измерению гамма-фона в городах и населён. ных пунктах (пешеходным методом). Утв. зам. глав. гос. сан. врача

30. СССР 09.04.85.-М.: Б. м., 2010.-3 с. . , 3 9. Иванов В: К. Медицинские радиологические поеледствия Чернобыля для населения России: оценка радиационных рисков / В: К. Иванов, А. Ф. Цыб. М.: Медицина, 2002. - 392 с.

31. Израэль Ю. А. Радиоактивные выпадения после ядерных взрывов и аварий/ Ю.А. Израэль. СПб. : Прогресс-Погода, 1996. - 355 с.

32. Израэль Ю.А. Радиоактивное загрязнение природных сред в результате аварии на Чернобыльской АЭС / Ю.А. Израэль. М. : Комтехпринт, 2006. - 28 с.

33. Ильин JI. А. Радиационная безопасность и защита / Л. А.Ильин, В. Ф. Кириллов, И. П. Коренков М .: Медицина, 1996. - 336 с.

34. Ильин Л. А. Реалии и мифы Чернобыля / Л. А. Ильин. М. : ALARA Ltd, 1994.-445 с.

35. ИНЕС: Международная шкала ядерных событий : руководство для пользователей. Вена : МАГАТЭ, 1992. - 95 с.

36. Казаков С. В. О гигиеническом и экологическом подходах в радиационной защите / С. В. Казаков, И. И. Линге // Радиационная биология. Радиоэкология. 2004. - Т. 44, № 4. - С. 482-492.

37. Казаченок Н. Н. Современные уровни загрязнения 90Sr и 137Cs почвы и сельскохозяйственной продукции зоны ВУРС / Н. Н. Казаченок и др. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. - Т. 49, № 3. — С. 324329.

38. Козлов В. Ф. Справочник по радиационной безопасности / В. Ф. Козлов. 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Энергоатомиздат, 1999. - 520 с.

39. Концепция радиационной, медицинской, социальной защиты и реабилитации населения Российской Федерации, подвергшегося аварийному облучению / РНКРЗ. М., 1995. - 13 с.

40. Кравцова Э. М. Организация радиационно-гигиенического мониторинга в зоне влияния производственного объединения «Маяк» / Э. М. Кравцова // Природа, общество, радиация. — 2002. С. 109-116.

41. Кравцова Э. М. Современная радиационная обстановка в зоне радиоактивного загрязнения Челябинской области / Э. М. Кравцова // Радиоэкологическая безопасность и здоровье населения : материалы круглого стола. Челябинск, 2002. С. 11-12.

42. Кузнецов В. М. Радиационное наследие холодной войны : опыт истори-ко-научного исследования / В. М. Кузнецов, А. Г. Назаров. — М. : Ключ-С, 2006. 720 с.

43. Маклафлин Т. П. Обзор ядерных аварий с возникновением самопроизвольной цепной реакцией / Т. П. Маклафлин, Ш. П. Монахан, Н. Л. Пру-вост; Лос-Аламосская национальная лаборатория. — Лос-Аламос, 2003. — 177 с.

44. МВИ 2.6.1.31-03. Цезий-137. Определение концентрации в пищевых продуктах. Методика выполнения измерений / Минздрав России. — М., 2003.-27 с.

45. МВИ 2.6.1.32-03. Стронций-90. Определение концентрации в пищевых продуктах экстракцией моноизооктиловым эфиром метилфосфоновой кислоты иттрия-90. Методика выполнения измерений / Минздрав России (ФУМБиЭП). М., 2003. - 33 с.

46. МВИ 2.6.1.33-03. Стронций-90. Определение концентрации в почве экстракцией моноизооктиловым эфиром метилфосфоновой кислоты иттрия-90. Методика выполнения измерений / Минздрав России (ФУМБиЭП). -М., 2003.-33 с.

47. Медико-биологические и экологические последствия радиоактивного загрязнения реки Теча / Под ред. А. В. Аклеева, М. Ф. Киселева. М. : Медбиоэкстем, 2001. - 532 с.

48. Медицинские последствия Чернобыльской аварии и специальные программы здравоохранения : доклад экспертной группы «Здоровье» Чернобыльского форума ООН / Ред. англ. изд.: Б. Беннетт, М. Репачоли, Ж. Kapp; Ред. рус. изд.: М. Балонов. Женева, 2006. - 190 с.

49. Международная шкала ядерных событий (ИНЕС) : руководство для пользователей (IAEA -INES-2001). Вена : МАГАТЭ, 2001. - 37 с.

50. МКРЗ (1977). Человек. Медико-биологические данные. Публикация 23 МКРЗ.; пер. с англ. М., 1977. - 496 с.

51. МКРЗ (1982). Пределы поступления радионуклидов для работающих с ионизирующим излучением. Публикация 30 МКРЗ. Ч. 1. Пер. с англ. -М. : Энергоатомиздат, 1982. 136 с.

52. МКРЗ (1983). Пределы поступления радионуклидов для работающих с ионизирующим излучением. Публикация 30 МКРЗ. Ч. 2. Пер. с англ. — М.: Энергоатомиздат, 1983. 102 с.

53. МКРЗ (1984). Пределы поступления радионуклидов для работающих с ионизирующим излучением. Публикация 30 МКРЗ. Ч. 3. Пер. с англ. -М. : Энергоатомиздат, 1984. 93 с.

54. МКРЗ (1987). Принципы мониторинга в радиационной защите населения. Публикация 43 МКРЗ. / Под ред. А. А. Моисеева и Р. М. Алексахина ; пер. с англ. // Радиационная защита населения. 40, 43 Публикации МКРЗ. М. : Энергоатомиздат, 1987. - 80 с.

55. МКРЗ (1987). Схема распада радионуклидов. Энергия и интенсивность излучения. Публикация 38 МКРЗ : пер. с англ. В 2-х ч. М. : Энергоатомиздат, 1987. - 480 с.

56. МКРЗ (1988). Принципы радиационной защиты при удалении твердых радиоактивных отходов. Публикация 46 МКРЗ // Доклад комитета 4 МКРЗ ; пер. с англ. М. : Энергоатомиздат, 1988. 40 с.

57. МКРЗ'(1994 б). Радиационная безопасность. Рекомендации МКРЗ 1990 г. Публикация 60 МКРЗ часть 2 / Пер. с англ. -М.: Энергоатомиздат, 1994. 207 с.

58. МКРЗ. (2009). Публикация 103 Международной Комиссии по радиационной защите (МКРЗ). Пер с англ. / Под общей ред. М. Ф. Киселёва и Н. К. Шандалы. -М. : Алана, 2009. 344 с.

59. Моисеев А. А. Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене / А. А. Моисеев, В. И. Иванов; 2-е изд. перераб. и доп. М. : Атомиздат, 1974.-335 с.

60. Моисеев А. А. Цезий-137 в биосфере / А. А. Моисеев, П. В. Рамзаев. -М. : Атомиздат, 1975. 182 с.

61. Мокров Ю. Г. Анализ результатов реконструкции радионуклидного состава жидких радиоактивных отходов, сброшенных в реку Течу в 19491956 гг. / Ю. Г. Мокров // Медицинская, радиология; и радиационная безопасность. -2005.-№ 4;-С. 21-32 .

62. Мокров Ю. Р. Радиоэкологические особенности формирования доз внутреннего облучения жителей бассейна реки Течи в 1949-1954 гг. / Ю. Г. Мокров // Медицинская радиология;; и радиационная безопасность. — 2006. -№ 5.-С. 5-20.

63. Мокров Ю. Г. Реконструкция и прогноз радиоактивного загрязнения реки Теча/ Ю. Г. Мокров // Библиотека журнала ВРБ. — Озерск, 2002: -Ч. 1.- 175 с.

64. МР (1980). Методические: рекомендацию по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды: / Под ред. А. Н. Марея, А.С. Зыковой; М. ¡ Минздрав СССР,, 1980- - 336 с.

65. МР (2006). Спектрометрические измерения содержания; гамма-излучающих радионуклидов в пробах почвы; продукции растениеводства и живо тноводства. Методические рекомендации: М., 1994. — 18 с.

66. МУ (1985). Методические указания по определению содержания строн-ция-90 и цезия-137 в почвах и ¡растениях. М. : ЦИИАО, 1985. - 62 с:

67. МУ 2.6.1.024—95. Реконструкция накопленной дозы у жителей бассейна р. Теча и зоны аварии 1957 г. на ПО «Маяк». Методические указания. — М., 1995.-32 с.

68. МУ 2.6.1.1182-03. Реконструкция накопленной дозы у жителей бассейна р. Теча и зоны аварии 1957 г. на ПО «Маяк». Методические указания. Дополнение 1 к МУ 2.6.1.024-95. М., 2003. - 6 с.

69. МУ 2.6.1.1194-03. Радиационный контроль. Стронций-90 и цезий-137. Пищевые продукты. Отбор проб, анализ и гигиеническая оценка. Методические указания. — М., 2003. — 6 с.

70. МУ 2.6.1.2153-06. Оперативная оценка доз облучения населения при радиоактивном загрязнении территории воздушным путем. Методические указания. М., 2007. - 83 с.

71. МУ 2.6.1.715-98. Проведение радиационно-гигиенического обследования жилых и общественных зданий. Методические указания. М., 1998. - 19 с.

72. МУК 2.6.1.06-05. Методика выполнения измерений^ активности строн-ция-90 в моче при аварийных ситуациях на бета-спектрометрических комплексах с пакетом программ «Прогресс». Методические указания по контролю / ФМБА. М., 2005.

73. Муслюмово: итоги 50-летнего наблюдения / Уральский научно-практический центр радиационной медицины; Под ред. А. В. Аклеева и М. Ф. Киселева. Челябинск, 2001. - 30 с.

74. О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС : фед. закон от 15 мая 1991 г. № 1244-1.//Рос. Газета. 1991.-29 мая.-№ 111-112.

75. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2003 год. М.: Росгидромет, 2004. С. 146-149.

76. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2004 год. М.: Росгидромет, 2005. С. 129-132.

77. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2005 год. М. : Росгидромет, 2006. С. 67-68.

78. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2006 год. М. : Росгидромет, 2007. С. 63-64.

79. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2007 год. -М. : Росгидромет, 2008. С. 70-71.

80. Общие процедуры медицинского, реагирования при ядерной или радиологической аварийной ситуации. — Вена : МАГАТЭ, 2009. 240 с.

81. Основные проблемы и современное состояние предприятий ядерного топливного цикла Российской Федерации / Российская Демократическая партия;«Яблоко». М., 2002. - 259 с.

82. Охрана природы Южного Урала : Областной экологический альманах. 2007. Специальный выпуск, посвященный 50-летию аварии 1957 года на ПО "Маяк". Челябинск: Челябинский дом печати, 2007. - 84 с.

83. Перевозников О. Н. Массовый многолетний СИЧ-мониторинг населения Украины, вовлеченного в чернобыльскую аварию / О. Н. Перевозников

84. О. Н., B.B. Василенко, JI. А. Литвинец, Г. Н. Яковлева // Радиационная гигиена. 2009. - Т. 2, № 2. - С. 46-53.

85. Петрова Г. В. Заболеваемость злокачественными новообразованиями на территориях, пострадавших вследствие аварии на ЧАЭС (1981—2001 гг.) / Г. В. Петрова и др. // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2009. -№ 1. - С. 16-18.

86. Петрова Г. В. Характеристика и методы расчета статистических показателей, применяемых в онкологии / Г. В. Петрова, О. П. Грецова, В. В. Старинский и др.. М.: ФГУ МНИОИ им. П. А. Герцена, 2005. - 39 с.

87. ПО «Маяк»: обеспечение длительного проживания населения на территории ВУРС / М-во чрезвычайн. ситуаций Рос. Федерации, Департамент инвестиций и эксплуатации основ, фондов // Гражданская защита. — 2006.-№2.-С. 45-48.

88. ПЗ.Подтесов Г. Н. Челябинская область: ликвидация последствий радиационных аварий / Г.Н. Подтесов, A.B. Аклеев, А.Ю. Даванков и др.; Под ред. проф. А. В. Аклеева. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2006. -340 с.

89. Последствия техногенного радиационного воздействия и проблемы реабилитации Уральского региона / Под ред. С. К. Шойгу. М. : Комтех-принт, 2002. - 287 с.

90. Постановление Правительства РФ от 2 февраля 2006 г. № 60 «Об утверждении Положения о проведении социально-гигиенического мониторинга» // Собрании законодательства Российской Федерации от 6 февраля 2006 г.-№6.-Ст. 713.

91. Постановление Правительства РФ от 21 мая 2007 г. № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. — № 22. - Ст. 2640.

92. Приборы и методы изучения загрязнения внешней среды : труды / Ин-т эксперим. метеорологии. Л. : Гидрометеоиздат, 1970. - 131 с.

93. Проблемы радиоэкологии и пограничных дисциплин. Вып. 6 / Между-нар. союз радиоэкологов и др. ; Под ред. В. И. Мигунова, А. В. Трапезникова. — Екатеринбург : Бизнес-проспект, 2005. — 425 с.

94. Промышленный Урал. Атомные технологии и среда обитания. М. : Комтехпринт, 2004. - 36 с.

95. Радиационная медицина. Том 3. Радиационная^ гигиена / Под общ. ред. акад. РАМН Л. А.Ильина. М. : ИздАТ, 2002. - 608 с.

96. Радиационно-гигиеническая оценка условий проживания населения на р. Теча. / Центр Госсанэпиднадзора в Челябинской области : спр. материал. — Челябинск, 2003. 8 с.

97. Радиационно-гигиенический паспорт территорий Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на ЧАЭС. СПб. : ФГУН НИИРГ им. проф. П. В. Рамзаева, 2006. - 23 с.

98. Радиационные аварии на Южном Урале: уроки и выводы: Сб. докладов участников обществ, слушаний / Администрация Челябинской обл. — Челябинск, 1997. — 113 с.

99. Радиоактивные изотопы во внешней среде и организме : сборник статей / Ред. Ю. И. Москалев. М. : Атомиздат, 1970. - 264 с.

100. Радиобиология и радиоэкология сельскохозяйственных животных / Под ред. Б. Н. Анненкова, И. К. Дибобеса, Р. М. Алексахина. М. : Атомиздат, 1973.-222 с.

101. Реброва О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ БТАПЭТТСА / О. Ю. Реброва. М. : МедиаСфера, 2002. - 312 с.

102. Рожко А. В. СИЧ-ориентированный метод оценки годовых доз внутреннего облучения населения в отдаленный период чернобыльской аварии / А. В. Рожко и др. // Радиация и риск. 2009. - Т. 18, № 2. - С. 48-60.

103. Романов Г. Н. Авария 1957 года в ряду мировых ядерных катастроф: ее место и значение // Природа, общество, радиация. Челябинск, 2002. С. 30-37.

104. Романов Г.Н. Проблемы радиационной и социальной защиты населения, проживающего на неотселённой территории ВУРСа / Г.Н. Романов // Областной экологический альманах: спецвыпуск. — Челябинск: Челябинский дом печати, 2007. 84 с.

105. Российский статистический ежегодник. 2002 : стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2002. 690 с.

106. Российский статистический ежегодник. 2003 : стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2003.-705 с.

107. Российский статистический ежегодник. 2004 : стат. сб. — М. : Статистика России, 2004. 725 с.

108. СанПиН 2.3.2.1078-01. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы : утв. 14.1.2001. Взамен СанПиН 2.3.2.560-96. — М. : Минздрав России, 2002. 168 с.

109. СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). М. : Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспот-ребнадзора, 2009. - 100 с.

110. Сборник радиационно-гигиенических паспортов административных территорий, входящих в зону радиоактивного загрязнения Челябинской области / Под. ред. Э. М. Кравцовой. Челябинск : Изд-ль Татьяна Лурье, 2001.-364 с.

111. Соколова И. К. Химические методы дозиметрии в радиобиологии / И. К. Соколова. -М. : Атомиздат, 1972. 120 с.

112. Состояние онкологической помощи населению России в 2008 году. М. : ФГУ МНИОИ им. П. А. Герцена, 2009. - 192 с.

113. Таруеов. Б. Н. Основы биологического действия радиоактивных излучений / Б. Н. Тарусов. М. : Медгиз, 1954. - 140 с.

114. Тихонов М. Н. Радиационная! география России / М. Н. Тихонов // Энергия: экономика, техника, экология. — 2008. — № 1. — С. 12-16.

115. Тощев В. В. Результаты радиологического обследования сельскохозяйственных земель Свердловской области / В. В. Тощев, О. Г. Андреева // Агрохимический вестник. 2008. — № 2. — С. 15-16.

116. Трапезникова В.Н. Радиоэкология реки Туры и ее пойменных водоемов на территории Тюменской области / В.Н. Трапезникова, А.В. Трапезников, В.Н. Николкин, П.И. Юшков // Вестник НЯЦ РК. 2004. - Т.20, № 4. - С. 25-32.

117. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.gks.ru.

118. Хомутинин Ю. В. Оптимизация отбора »измерений проб при радиоэкологическом мониторинге : монография / Ю. В1 Хомутинин, В. А. Кашпа-ров, Е. И. Жебровская ; Укр. НИИ с.-х. радиации. Киев, 2001. - С. 151157.

119. Чернобыль, сельское хозяйство, окружающая среда. — Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2006. 24 с.

120. Шевчук В. Е. Оценка факторов, формирующих дозу внутреннего облучения у населения, пострадавшего в результате аварии на Чернобыльской АЭС : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.07 / В. Е. Шевчук ; Мин. гос. мед. ин-т. Минск, 1995. - 14 с.

121. Шутов В. Н. Защита от радиации : научно-популярное пособие по основам радиац. безопасности населения / В. Н. Шутов, М. В'. Кадука, О. С. Кравцова и др. СПб., 2006. - 88 с.

122. Щербенко О. И. Анализ онкологической заболеваемости населения Брянской и Ивановской областей Российской Федерации / О. И. Щер-бенко, С. А. Хрисанфов, Г. Т. Почтенная // Мед. радиология и радиац. безопасность. 2009. - № 1. - С. 19-24.

123. Экологические и медицинские последствия радиационной аварии 1957 года на ПО «Маяк» / Под ред. А. В. Аклеева, М. Ф. Киселева. М. : Медбиоэкстрем, 2001. — 295 с.

124. Юнкеров В. И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований / В. И. Юнкеров, С. Г. Григорьев СПб. : ВМедА, 2002. - 266 с.

125. Яворский В. А. Планирование научного эксперимента.и обработка экспериментальных данных : уч.-метод. пособие / В. А. Яворский. М. : МФТИ, 2006. - 24 с.

126. Akleyev A. V. Radioecological impacts of the Techa River contamination / A. V. Akleyev et al. // Health physics. Jul'. 2000. Vol. 79; № 1. - P. 36-47.

127. Authorisation of Discharges of Radioactive Waste to the Environment: Principles for the Assessment of Prospective Public Doses / Interim- Guidance Электрон, ресурс.; Электрон; текст. - 2002. — Режим доступа: http://www.environment-agency.gov.uk/

128. Balonov М: I. Assessment of current exposure of the population living in the Techa River basin from radioactive releases of the Mayak facility / M. II Ba-lonov et al. // Health Phys: 2007. - № 92 (2). - P. 1-34-147.

129. Balonov M.I. Overview of Doses to the Soviet Population from the Chernobyl Accident and the Protective Actions Applied // The Chernobyl Papers WA, 1993; Ed. M.I. Balonov, S.E. Merwin. Richland : Research Enterprises, 1993.-P. 23-45.

130. Bertell Rosalie. No Immediate Danger, Prognosis for a Radioactive Earth. Part 1. The Problem: Nuclear Radiation and" its Biological Effects. / Rosalie Bertell. Summertown : 1985. - P. 15-63.

131. Bougrov N. G. Issues in the reconstruction of environmental* doses on the basis of thermoluminescence measurements in the Techa' riverside / N. G. Bougrov, H. Y. Goksu, E. Haskell et al. // Health.Physics, Dec 1998. - № 75 (6).-P. 574-583.

132. Burmistrov D. Radioactive contamination of the Techa River and.its effects / D. Burmistrov, M. Kossenko, R. Wilson // Technology. 2000. - № 7. - P. 553-575.

133. Cabianca T. Preliminary assessment of current radiation doses to the population of Brodokalmak from contamination of the Techa River / T. Cabianca et al. II Journal of Environmental Radioactivity. 2000. - № 50. - P. 193-206.

134. Camplin W. С. Radioactivity in food and the environment: calculations of UK radiation doses using integrated assessment methods / W. C. Camplin et al. // Journal of Radiological Protection. 2002. - V. 22, № 4. - P. 371-388.

135. Chesnokov A. V. 137Cs contamination of the Techa river flood plain near the village of Muslumovo / A. V. Chesnokov, A. P. Govorun, V. G. Linnik, S. B. Shcherbak // Journal of Environmental Radioactivity. — 2000. — № 50. — P. 179-191.

136. Council Directive 96/29/Euratom of 13 May 1996 laying down basic safety standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers // OJ L-159 1996. - № 29/06. - 29 p.

137. Data and statistics. World Health Organization Электрон, ресурс. Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.who.int/research.

138. De Vries F. Identification of critical time-consuming student support activities in e-learning / F. De Vries, L. Kester, P. Sloep et al. // Research in Learning Technology. October 2005. - Vol. 13, № 3. - P. 219-229.

139. Degteva M.O. Age-dependent model for strontium retention in human bone / M. O. Degteva and V. P. Kozheurov // Radiation Protection Dosimetry. -1994. Vol. 53. - P. 229-234.

140. Ehlkcn S. Seasonal variations insoil-to-grass transfer of fallout Strontium and Cesiumiand;of potassiumdn northiGerman1 soils / S; Ehlken, G. Kirchner:// J; Environmental Radioactivity. 1996. -№ 33. - P. 147-181.

141. Environmental; contamination following avmajor nuclear accident : proc . of an Intern, symp. On . held in Vienna, 16-20 oct. 1989; in 2 vol: — Vienna : IAEA, 1990.-497 p.

142. Exposures and effects of the Chernobyl accident* / United Nations; Scientific Committee;omthe Effects;of Atomic Radiation: Электрон: ресурс. Электрон. текст. - Режим; доступа: www.unscear.org/unscear/en/chernobvl:htmr:.

143. Fleishman* Di. G. Accumulation« of artificial radionuclides in? freshwater fish: D. G.Fleishman, V. M. Klechkovskii, G. G. Polikarpov, R. M: Aleksakhin // Radioecology. New York, 1973. - P. 347-370.

144. Golikov V. Model validation for external doses due to environmental contamination by the Chernobyl accident / V. Golikov, M. Balonov, V. Erkin et al.J // Health Physics. 1999. - Vol. 77, № 6. - P. 654-661.

145. Golikov V. Modelling of long-term behaviour of caesium and? strontium radionuclides Лп^е; Arctic: enviramnentand^^^ V. Golikov. etal. // J. Environ Radioact. — 2004: — № 74 (1-3). P. 159-169:

146. Golikov V. Yu. Estimation of external gamma radiation doses to the population after the: Chernobyl accident / V. Ym Golikov, Mi I. Balonov and; A.V. Ponomarev // Chernobyl:Papers. 1993: - Vol. 1. - P. 247-288.

147. Higley К. A. Dose limits for man do not adequately protect the ecosystem. / K. A. Higlcy, R. M. Alexakhin; Moder : J. C. McDonald, Moderator,// Radia-tiomProtectiomDosimetry. — 2004: № 109p:.- P. 257^64;

148. Hunt G. J. On homogeneity within critical groups / G. J. Hunt // Journal of Radiological Protection! 2004: -V. 24, №3.-P. 265-272.

149. Hunt G. J: The identification of critical groups / G. J: Hunt and J. G. Shephard // Proc. Fifth International Congress of IRPA (Jerusalem). 1980. - Vol. 3. -P. 149-52.

150. ICRP (1966). International? Commission on Radiological Protection. Publication 9. Recommendations of the International Commission'; on? Radiological5 Protection. Oxford : Pergamon Press. — 27 p.

151. ICRP (1973). International Commission on Radiological Protection; Publication 20. Alkaline Earth Metabolism in Adult Manl01 // Health Physics. -1973.-№24.-P. 129-221.

152. ICRP (1977). International Commission on Radiological Protection. Publication 26. Recommendations of the International: Commission on Radiological Protection. Annals of the ICRP 1 (3). — Oxford : Pergamon Press. 45 p.

153. ICRP (1999); International Commission omRadiological Protection; Protection ofthe public in situations of prolonged radiation exposure. ICRP Publication 82 // Annals of ICRP 29. 1999;. - № 1/2: - Oxford : Pergamon Press. -110 p.

154. International Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and' for the Safety of Radiation Sources. // Safety Series, IAEA, Vienna. -1996.-№ 115.

155. Jacob Peter. Gamma-Ray exposure from contaminated soil / Peter Jacob and Herwig G. Paretzke // Nuclear Science and Engineering. 1986. - № 93. - P. 248-261.

156. Kaidanovsky G. N. Calibration of Radiometers for Mass Control of Incorporated 131I, 134Cs and 137Cs Nuclides with the Help of Volunteers / G. N. Kaidanovsky, E. I. Dolgirev // Radiat Prot Dosimetry. 1997. - № 71 (3). - P. 187194.

157. Kenigsberg J. Exposure from consumption of forest produce / J. Kenigsberg, M. Belli, G. Ya. Bruk et al. // Proceeding of the First International; Conference. Minsk, 1996. - P! 271-282.

158. Kossenko M. M. Studies on« the extendedTecha River-cohort:,cancer:risk estimation / M: M. Kossenko, D. L. Preston, L. Y. Krestinina ct ah. // Radiat Environ. Biophys. 2002. - № 41. P. 45-48.

159. Krestinina L. Yu:, Preston D. L., Ostroumova E. V. et al. Protracted radiation exposure and cancer mortality in the Techa River Cohort / L. Yu. Krestinina, D: L. Preston; E. V. Ostroumova et al. // Radiat. Res 2005. - № 164. - P. 602-611.

160. Kryshev I. I. Environmental contamination and assessment of doses from radiation releases in the Southern Urals / I. I. Kryshev, G. N. Romanov, T. G. Sazykina et al. // Health Physics. 1998. -№ 6. - P. 687-697.

161. Likhtarev I: A. Retrospective reconstruction of individual and collective external gamma doses of population evacuated after the Chernobyl accident / I. A. Likhtarev, V. V. Chumack, V. S. Repin // Health Phys. 1994. - № 66. -P. 643-652.

162. Miller K. M. Cs-137 fallout depth distributions in forest versus field sites: Implication for external dose rates / K. M. Miller, I. L. Kuiper and l. K. Heifer // J: Environ; Radioactivity. 1990. - №12. - P. 23-47.

163. Monitoring Our Environment // Discharges and Monitoring of the Environment in the UK Annual Report 2004. Bristol, 2004. - 86 p.

164. Morris J: A. Low dose radiation and childhood cancer / J. A. Morris // J. Clin. Pathol. 1992. - № 45. - P. 378-381.

165. Napier, B. A. Preliminary uncertainty analysis for the doses estimated using-the Techa River dosimetry system 2000 / B. A. Napier et al. // Health physics. - 2001. -№ 81 (4).-P. 395-405.

166. Pathway analysis and dose distributions / Ed. by P. Jacob and I. Likhtarev. European Commission, Brussels : EUR 16541. Brussels, 1996. - 130 p.

167. Romanov G. N. Environmental impact of the Mayak complex operation. In: Environmental radioactivity in the Arctic / G. N. Romanov // Proceedings of the International Conference. — Osteras, 1995. P. 36-37.

168. Saito Kimiaki. Calculation of the effective dose and its variation from environmental gamma ray sources / Kimiaki Saito, Petoussi-Henss and Maria Zankl // Health Phys. June 1998. - Vol. 74, № 6. - P. 698-706.

169. Saito. Gamma ray fields in the air due to sources in the ground / Saito, and P. Jacob // Radiation Protection Dosimetry. 1995. - Vol. 58, № 1. - P. 29-45.

170. Standring J. F., Dowdall M, Mehli H. Mayak Health Report: Dose assessments and health of riverside residents close to "Mayak" Production Association. StralevemRapport 2008:3. Osteras: Statens stralevern, 2008. - 38 p.

171. Strand P. Biogeochemical behaviour of I37Cs and 90Sr in-the artificial reservoirs of Mayak PA, Russia / P. Strand, J. E. Brown, E. Drozhko et al. // The Science of the Total Environment. 1999. - № 241. - P. 107-116.

172. Takada J. Dosimetry studies in Zaborie village / J. Takada, M. Hoshi, S. Endo et al. // Applied Radiation and Isotopes. 2000. - Vol. 52, № 5. - P. 11651169.

173. Tolstykh E. I. Biokinetic models for strontium: Estimation of reliability for late period after intake (in English and Russian) / E. I. Tolstykh, M. O. Degteva, N. B. Shagina et al. // Intl. J. Radiat. Med. 2002. - № 4. - P. 134143.

174. Trapeznikov A. V. Radioactive contamination of the Techa river, the Urals / A. V. Trapeznikov, V. N. Pozolotina, M. Ya. Chebotina, V. N. Chukanov, V. N. Trapeznikova, N. V. Kulikov, S. P. Nielsen, A. Aarkgog // Health Phys. -1996.-№71.-P. 61-69.

175. Travnikova I. G. Lake fish as the main contributor of internal dose to lake-shore residents in the Chernobyl contaminated area / I. G. Travnikova et al. // J. Environ Radioact. 2004. - № 77 (1). - P. 63-75.

176. Walsh C. Variability in Critical Group Doses: the Implications for Setting Authorised'Limits for Discharges. C. Walsh, K. A. Jones and J. R. Simmonds // NRPB-M1221. Chilton, 2000. - 34 p.

177. Workshop Internal Exposure — linking bioavailability to effects // Workshop on Environmental Exposure and Health : Reports from the discussion groups. Monte Verita, Switzerland.August 2004. № 1/1. Monte Verita, 2009. - 31 p.