Оценка состояния жилищного фонда как фактор обеспечения устойчивого социально-экономического развития регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Плотникова Екатерина Васильевна

• Плотникова Екатерина Васильевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Плотникова Екатерина Васильевна

Содержание:

Введение

1. Теоретические основы оценки состояния жилищного фонда в 12 контексте устойчивого социально-экономического развития регионов

1.1. Сущность устойчивого социально-экономического развития 12 региона и факторы, его определяющие

1.2. Влияние состояния жилищного фонда на экономическую и 27 социальную составляющие устойчивого развития региона

1.3. Состояние жилищного фонда в РФ и тенденции его развития: 41 региональный аспект

1.4. Методические подходы к разработке интегрального критерия 55 оценки состояния жилищного фонда в регионе

2. Концептуальный подход к управлению устойчивым развитием 66 регионов на основе оценки качества жилищного фонда

2.1. Методические принципы и показатели оценки качества жилищного 66 фонда в регионе

2.2. Модель оценки качества жилищного фонда в регионе

2.3. Пространственные измерения качества жилищного фонда в 82 регионах РФ на основе разработанной модели

2.4. Оценка качества жилищного фонда как составляющая оценки 95 условий формирования и развития человеческого капитала в регионах РФ

3. Принятие управленческих решений на основе оценки качества 103 жилищного фонда с целью повышения устойчивости социально-экономического развития региона

3.1. Методические основы факторного анализа качества жилищного 103 фонда в регионе

3.2. Факторный анализ показателей оценки качества жилищного фонда

в регионах РФ и интерпретация его результатов

3.3. Разработка и апробация алгоритма принятия управленческих

решений, направленных на достижение устойчивого развития региона, на основе использования оценок качества жилищного фонда Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка состояния жилищного фонда как фактор обеспечения устойчивого социально-экономического развития регионов»

Актуальность исследования

Устойчивое развитие регионов РФ предполагает сбалансированность социальных и экономических целей в условиях ограниченности ресурсов и основывается на принципах удовлетворения потребностей и повышения качества жизни населения. Одной из наиболее сложных социально-экономических проблем, оказывающей негативное влияние на устойчивое развитие регионов РФ, является состояние жилищного фонда.

Жилищный фонд представляет собой важнейший элемент жизнеобеспечения населения страны, который является фактором, определяющим множество социально-экономических процессов, влияющих на устойчивое развитие регионов. Современное состояние жилищного фонда в РФ определяется особенностями его исторического развития и характеризуется выраженной региональной дифференциацией, при этом можно выделить как общие проблемы развития жилищного фонда, так и отражающие региональную специфику.

Эффективное управление развитием жилищного фонда, которое включает его создание и эксплуатацию, будет способствовать устойчивому социальному и экономическому развитию регионов. Для этих целей необходима разработка соответствующего инструментария, который, с одной стороны, учитывает региональные особенности, с другой стороны, ориентирован на общие цели развития страны. Отметим, что в этом случае действия местных органов власти и организаций, участвующих в процессе управления развитием жилищного фонда, должны подчиняться единым принципам и осуществляться с использованием научно обоснованных методов и моделей в интересах населения страны. В настоящее время в управлении развитием жилищного фонда в регионах РФ концептуальное и методологическое единство не обеспечивается, а научная обоснованность принимаемых решений требует совершенствования.

Степень разработанности темы исследования

Управление жилищным фондом является базой устойчивого развития регионов, что, как следствие, способствует повышению конкурентоспособности экономики страны на национальном и региональном уровнях, а также повышает ее инвестиционную привлекательность. Исследования, посвященные различным аспектам регионального развития (экономическим, социальным, экологическим), проводили ученые-экономисты: Белобрагин В.Я., Горовой А.А., Грацинская Г.В., Двас Г.В., Жихаревич Б.С., Заборовская О.В., Иваненко Л.В., Иванов С.А., Кондратьев В.Б., Кузнецов С.В., Малеева Т.В., Матвеева Е.С., Охитович М.А., Родионов Д.Г., Розанова Н.М., Румянцев А.А., Федотов А.В., Ходачек А.М., Шабунина Т.В., Шарафанова Е.Е., Яновский В.В.

Основы научного управления развитием жилищного фонда были заложены и развиты в рамках теории национального богатства и регионального развития зарубежными и отечественными учеными-экономистами, в том числе Андриановым В.Д., Голдсмитом Р.У, Глущенко О.И., Зельднером А.Г., Николайчук О.А. Новашиной Т.С., Осадчей Т.Г., Орловой Н.В., Панченко П.Н., Сидоровым М.Н., Сильвестровым С.Н., Смит С., Сухаревым О.С., Трофимовой Н.В. Разработке инструментария управления жилищным фондом как основой повышения качества жизни населения региона посвящены работы Глазунова С.Н., Гузиковой Л.А., Ларионова А.Н., Ларионовой Ю.В., Хачатряна С.Р., Стерника Г.М., Стерника С.Г., Естафьева А.И., Черканшева Н.Ю. и др.

Однако вопросы оценки состояния жилищного фонда как основы управления социальным и экономическим развитием регионов остаются, по нашему мнению, недостаточно исследованными. В частности, не выявлен характер взаимосвязей состояния жилищного фонда в регионах с другими характеристиками регионального развития; нуждаются в уточнении отдельные аспекты пространственного распределения жилищного фонда и оценки необходимых для его формирования экономических ресурсов; не разработаны модели оценки

5

состояния жилищного фонда как базы устойчивого развития регионов; не полностью определены возможности и условия применения экономико-математических методов для мониторинга проблем развития регионального жилищного фонда. Решению этих важнейших актуальных проблем регионального развития и посвящено диссертационное исследование.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке инструментария оценки состояния жилищного фонда, ориентированного на мониторинг и управление экономическим и социальным развитием регионов РФ.

Поставленная цель предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

1) исследовать жилищный фонд с точки зрения его роли и места в обеспечении устойчивого социально-экономического развития региона;

2) доказать необходимость введения и использования для целей управления интегрального критерия оценки состояния жилищного фонда на региональном уровне; уточнить понятие «качество жилищного фонда региона»;

3) обосновать концептуальный подход к оценке состояния жилищного фонда: разработать методические принципы оценки, предложить структуру интегрального показателя, разработать модель оценки качества жилищного фонда в регионах РФ и провести ее апробацию;

4) разработать метод анализа влияния факторов на интегральную оценку состояния жилищного фонда в регионах РФ, позволяющий совершенствовать региональный социально-экономический мониторинг; провести факторный анализ качества жилья в регионах РФ;

5) обосновать необходимость включения оценки качества жилищного фонда в оценку региональных условий формирования и развития человеческого капитала;

6) разработать и апробировать алгоритм выработки и обоснования региональных управленческих решений на основе оценки состояния жилищного фонда.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)»: п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций.

Объект исследования: жилищный фонд регионов РФ как фактор устойчивого социально-экономического развития региона.

Предмет исследования: характеристики состояния жилищного фонда и их влияние на социально-экономическое развитие регионов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлены характеристики и уточнены роль и место жилищного фонда как фактора устойчивого социально-экономического развития региона, определены основные тенденции изменения состояния жилищного фонда в регионах РФ.

2. На основе анализа совокупности показателей, используемых для характеристики жилищного фонда, и исследования состояния жилищного фонда в регионах РФ доказана необходимость введения и использования для целей управления интегрального критерия оценки состояния жилищного фонда на региональном уровне; уточнено понятие «качество жилищного фонда региона».

3. Предложен концептуальный подход к управлению развитием жилищного фонда как фактора устойчивого социально-экономического развития региона: разработаны методические принципы управления развитием жилищного фонда региона; предложен интегральный показатель качества жилищного фонда региона, сочетающий в себе характеристики сбалансированности структуры по формам собственности, степень удовлетворенности населения и его потребности в жилье, количество жилья и его уровень благоустройства; разработана модель

7

оценки качества жилищного фонда в регионах РФ как основа совершенствования регионального социально-экономического мониторинга.

4. Обоснована необходимость включения оценки качества жилищного фонда в оценку региональных условий формирования и развития человеческого капитала с целью содействия полноте отражения активов, способных в будущем генерировать денежные потоки и обеспечивать устойчивое развитие региона, и предложена уточненная модель оценки.

5. С целью выявления приоритетных направлений развития жилищного фонда в регионах РФ, определения возможностей применения оценки качества жилищного фонда для совершенствования регионального социально -экономического мониторинга предложено использование факторного анализа интегрального показателя; произведен факторный анализ для оценки качества жилья для 80 регионов РФ, на основании которого определена оценка влияния показателей, входящих в расчет оценки качества жилищного фонда.

6. Разработан алгоритм выработки и обоснования региональных управленческих решений на основе оценки состояния жилищного фонда; сделаны оценки потребного объема ресурсов для доведения состояния фонда до определенного уровня; осуществлена апробация алгоритма для Санкт-Петербурга (Северо-Западный федеральный округ).

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в следующем:

- исследование расширяет теоретические представления о жилищном фонде как объекте управления социальным и экономическим развитием региона;

- расширен понятийный аппарат в сфере управления жилищным фондом;

- сформулирован концептуальный подход к управлению жилищным фондом, включая принципы его управлением;

- сформулированы требования к оценке состояния жилищного фонда на региональном уровне.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы строительными и кредитными организациями, региональными и федеральными органами управления в ходе разработки новых типов жилья, планов строительства и реконструкции жилищного фонда, программ ипотечного кредитования, государственных и региональных жилищных программ, тарифов и льгот на оплату коммунальных услуг, планов управления жилищно-коммунальным комплексом с целью устойчивого социального и экономического развития регионов.

Материалы, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы в высших учебных заведениях при преподавании экономических дисциплин таких как «Ипотечное кредитование», «Управление эффективностью государственного сектора», «Отраслевые финансы» и других.

Теоретические основы, методология и методы исследования

Теоретическую базу исследования составили основные положения общей теории систем, теории экономических измерений, теорий и концепций регионального развития, теории устойчивого развития, а также результаты фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных специалистов по проблемам оценки жилищного фонда в регионах РФ и устойчивого развития территорий. Методология исследования включает системный, структурно-функциональный и статистический анализ. В работе использованы методы статистической группировки, в частности, типологизация, элементы корреляционно-дисперсионного анализа, факторный анализ и экономико-математическое моделирование

Положения, выносимые на защиту:

- жилищный фонд как фактор устойчивого социального и экономического развития региона;

- обоснование необходимости введения понятия «качество жилья»;

- подход к оценке состояния жилищного фонда на региональном уровне;

- модель расчета оценки качества жилья на региональном уровне и ее апробация для 80 регионов РФ;

- совершенствование модели оценки условий формирования и развития человеческого капитала в регионах РФ посредством включения в расчеты показателя оценки качества жилья с целью содействия устойчивому развитию регионов;

- обоснование необходимости факторного анализа для выявления приоритетных направлений деятельности участников жилищной сферы и эффективному развитию регионов, апробация анализа для 80 регионов РФ;

- принятие региональных управленческих решений на основе оценки качества жилищного фонда.

Степень достоверности и апробация результатов исследовании

Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается использованием актуальной нормативно-правовой базы РФ; опорой на научные и методические положения теории региональной экономики; использованием официальных статистических данных; успешной апробацией полученных в диссертации выводов и рекомендаций.

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на научных и научно-практических конференциях, в том числе, международных: «Тенденции развития экономической науки на просторах стран СНГ и зарубежья в XXI веке: XIX Международная научно-практическая конференции для студентов, аспирантов и молодых ученых» (2014); «Финансовые проблемы и пути их решения: теория и практика» (2014); «NISPAcee. 22nd and 23nd Annual conference. Public Finance and Public Financial Management» (2014, 2015), «XLII научно-практическая конференция с международным участием «Неделя науки СПбГПУ» (2013); «Реструктуризация экономики России и промышленная политика труды научно-практической конференции с зарубежным участием» (INDUSTRY-2015); «Eurasia Business and Economics Society Conference» (2013, 2014, 2015).

Публикации. Основные результаты исследования изложены в 12 научных публикациях общим объемом 8,4 п.л. (участие автора - 4,89 п.л.), в том числе в шести статьях в журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура, содержание и объем диссертации определены поставленной целью и задачами исследования. Диссертация состроит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

1. Теоретические основы оценки состояния жилищного фонда в контексте устойчивого социально-экономического развития регионов

1.1. Сущность устойчивого социально-экономического развития региона и факторы, его определяющие

Впервые понятие «устойчивое развитие» было упомянуто в докладе «Наше будущее», который был подготовлен комиссией ООН в 1987 году с целью обеспечения защиты окружающей среды. В докладе [53] были представлены рекомендованные пути взаимодействия развивающихся и развитых стран с учетом их дальнейшего развития, состояния окружающей среды, ресурсного потенциала и народонаселения. Позже представленный доклад нашел отражение в программном документе «Повестка дня на XXI век», где были определены глобальные проблемы и пути достижения устойчивого развития.

Концептуальная сложность в определении понятия «устойчивое развитие» заключается в сочетании двух противоположных по значению терминов. Устойчивость предполагает равновесие и стабильность, в то время как развитие предполагает движение вперед [46].

В таблице 1.1 представлены различные интерпретации и мнения ученых, исследовательских групп относительно понятия «устойчивое развитие».

Таблица 1.1. Определения понятия «устойчивое развитие»

Источник Определение

1 2

Всемирный банк [18] Управление общественным капиталом с целью сохранения и приумножения возможностей человека

Законодательство РФ [2] Гармоничное развитие социальной сферы, производства, населения и окружающей среды.

Доклад «Наше будущее» [53] Развитие, которое направлено на удовлетворение потребностей населения, а также не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности

Н. Давыдова, О. Тимофеева [48] Развитие, которое не влечет необратимого изменения среды обитания человека

Продолжение таблицы 1.1.

1 2

B.В. Гутман, А.А. Мироедов, C.В. Федин [46] Состояние социо-эколого-экономической системы, при котором существуют необходимые условия и предпосылки для прогрессивного движения вперед, для поддержания внутреннего и внешнего равновесия, для обеспечения постепенного перехода экономики от простых явлений к более сложным, тем самым происходит формирование условий для ее перехода в качественно новое состояние

М.А. Кувшинов [78] Целенаправленный процесс управления социально-экономической системой муниципального образования обеспечивающий устойчивость связей, элементов и структуры системы в целом в направлениях роста уровня качества жизни населения в рамках баланса с окружающей средой.

Н. Картер [164] Выход из тупика экономики с учетом экологических факторов; больше не нужно будет искать компромисс между политикой и охраной окружающей среды

Источник: составлено автором

Основным отличием определений, представленных в таблице, является акцент на различные проблемы: сохранение природных ресурсов, окружающей природной среды, равновесие между экономической и экологической деятельностью, рост экономики, качество жизни, человеческие ценности. Несмотря на различную формулировку определений, основной задачей устойчивого развития является целенаправленное удовлетворение потребностей и стремлений населения.

В рамках диссертационного исследования термин «устойчивое развитие» будет трактоваться как совокупность взаимосвязанных процессов, которые увеличивают потенциал региона с целью удовлетворения потребностей населения и повышения уровня их жизни с учетом экологического фактора.

В научной литературе встречается утверждение о том, что устойчиво может развиваться только весь мир в связи с тем, что нарушение устойчивого развития в определенном месте вызывает глобальные последствия. Тем не менее, устойчивое развитие страны невозможно без устойчивого развития регионов. Данных взглядов придерживаются многие ученые, среди них - А.Н. Тетиор, О. Тимофеева, И.Е. Барсуков, Л.Т. Шевчук. Они утверждают, что «устойчивая жизнь людей на Земле невозможна без устойчивости местных сообществ» [3]. Именно на уровне хозяйствующих субъектов наиболее заметны и существенны проблемы и потребности населения. Сегодня большое внимание уделяется разработке инициатив по устойчивому развитию на местном уровне в связи с проведением спортивных мероприятий (например, Олимпиады, Универсиады и др.). Отметим также инициативу «Нас общий дом Алтай», которая объединила общие интересы четырех государств - России, Монголии, Китая и Казахстана [17]. Таким образом, регионам принадлежит особая роль в достижении устойчивого развития стран и мира в целом.

Концепции устойчивого развития приняты и реализуются в большинстве стран СНГ. В России концепция устойчивого развития была принята 1 апреля 1996 года указом Президента РФ № 440 [10]. Она основана на принципах, представленных комиссией ООН по развитию. В концепции понятие «устойчивое развитие» определяется как сбалансированное развитие, базирующееся на сочетании социально-экономических задач и задач сохранения окружающей среды с учетом интересов нынешних и будущих поколений. Повышение качества жизни должно учитывать хозяйственную емкость биосферы, а общество должно заботиться о сокращении использования ресурсов и восстановлении экологических систем. Помимо экологического аспекта устойчивое социально -экономическое развитие невозможно без стабильной социальной сферы. К ней относится следующее: решение демографических проблем, преодоление нищеты, обеспечение доступа к различным социальным услугам и др.

В Концепции отмечается роль регионов в достижении устойчивости всей страны, что подразумевает разработку основ устойчивого развития для каждого региона и оптимизацию российского экономического пространства. В качестве основных направлений развития выделяют создание хозяйственного механизма, учитывающего состояние окружающей среды, и разработку природоохранных мероприятий, которые включают восстановление экологических систем, обеспечение здоровья населению, внедрение инновационных технологий, развитие социальной инфраструктуры.

Россия активно принимает участие в разработке соглашений, ориентированных на сохранение окружающей среды. В 2004 году она присоединилась к Киотскому протоколу, в 2009 г. - к Климатическому саммиту в Копенгагене, в 2015 г. - к Климатическому саммиту в Париже. Также были приняты Экологическая и Энергетическая доктрины, Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 годов

[5].

Отметим также, что в ряде регионов страны были разработаны региональные концепции устойчивого развития. Например, в Вологодской области принята Концепция непрерывного экологического образования, воспитания и просвещения населения Вологодской области в интересах устойчивого развития региона до 2020 г.[14].

Тем не менее, в России переход к устойчивому развитию так и не был осуществлен. Концепция устойчивого развития в России является актуальной вследствие дифференцированного, ассиметричного и цикличного развития регионов.

Регион представляет собой территорию в административных границах

субъекта Федерации, характеризующуюся комплексностью, целостностью,

специализацией и управляемостью [57]. Для региона характерно наличие

административных органов управления, которые имеют собственную структуру, а

также связь с внешней средой, культурой, историей и условиями жизни

15

населения. Регион является важнейшим элементом национальной экономики, поэтому его устойчивое социально-экономическое развитие будет способствовать укреплению экономики страны в целом.

Сокращение объемов производства, ухудшение экологии, снижение продолжительности жизни населения оказывают непосредственное влияние на социально-экономическое развитие регионов. Статистические исследования выявили следующее: природе потребуется для восстановления объема годового потребления ресурсов 1,3 года [41].

В результате указанных изменений формируются дестабилизирующие факторы развития; неустойчивость становится характерной чертой регионов. Современные процессы глобализации, возрастание конкуренции становится причиной дифференциации регионов и возникновению конфликтов между ними. Согласно исследованиям, проведенным Кузнецовой М.Н.[81], в 2012 году децильный коэффициент дифференциации доходов (соотношение доходов 10% наиболее обеспеченного населения с доходами 10% наименее обеспеченных граждан) составил 16,4. По некоторым показателям дифференциация социально-экономического развития регионов составляет десятки раз. В 2011 году максимальный ВРП на душу населения составил 1 203 268,9 рублей (Сахалинская область), а минимальный - 61 804,1 рублей (республика Ингушетия).

В исследованиях Т.В. Усковой [140] был предложен и апробирован на регионах Северо-Западного округа интегральный индекс устойчивости регионов (рис. 1.1.).

Апробация предложенной оценки выявила снижение устойчивости регионального развития, что требует выработки мер, направленных на снижение негативных факторов внешней и внутренней среды, и механизмов повышения устойчивости. Отметим, что тенденции, характеризующие устойчивое развитие регионов, остались неизменными и по сегодняшний день. Экономическое и социальное развитие регионов происходит практически без учёта возможностей окружающей среды.

Источник: Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона [140]. Рис. 1.1. Интегральный индекс устойчивости регионов Северо-Западного федерального округа в 2000 и 2007 гг.

Концепция устойчивого развития на региональном уровне подразумевает реализацию трех стратегий:

- взаимодействие наиболее и наименее развитых регионов, исходя из экономических, социальных и экологических факторов;

- сокращение потребления природных ресурсов;

- разработка деятельности органов власти в соответствии с принятыми международными конвенциями.

Важным аспектом устойчивого развития регионов является баланс социально-экономических целей и задач с учетом ресурсных ограничений. Необходимо удовлетворить первичные потребности всех людей, проживающих в регионе, и дать возможность реализовать планы и надежды на благополучную жизнь. В качестве первичных потребностей населения выступают

продовольственная сфера и среда обитания, которая включает в себя жилищные условия.

На сегодняшний день средние показатели жилищной обеспеченности населения значительно ниже среднемировых значений [27]. Это означает, что в России жилье по-прежнему остается малодоступным, несмотря на многоплановую работу органов власти.

Жилищный фонд, его качественные и количественные характеристики, являются индикаторами, которые обеспечивают устойчивое развитие регионов. Исследуем влияние состояния жилищного фонда на устойчивое социально-экономическое развитие регионов. В качестве факторов выделим направления, представленные на рис. 1.2.

УСТОЙЧИВОЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ

■ ■ •

Развитие народного хозяйства Повышение качества жизни Создание условий для формирования и развития человеческого капитала Регулирование структурного баланса Внедрение инновационных процессов

Источник: составлено автором Рис. 1.2. Факторы устойчивого социально-экономического развития регионов.

Развитие народного хозяйства подразумевает комплекс взаимосвязанных систем жизнеобеспечения общества, направленный на повышение эффективности деятельности и удовлетворение потребностей населения. Изучение и совершенствование процессов народного хозяйства способствует росту масштабов производства, производительности труда, усложнению хозяйственных отношений, что позволяет поддерживать устойчивое развитие экономики.

Качество жизни является объективно-субъективной характеристикой

условий существования человека [27]. Она определяется исходя из потребностей

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Плотникова Екатерина Васильевна, 2016 год

Список использованных источников: I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ // Собрание Законодательства РФ. - 26.01.2009. - № 4.

2. Федеральный закон от 19 июня 1996 г. N 78-ФЗ «Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации» [Электронный ресурс]//http://base.garant.ru/ 10135411/#ixzz40pzXLziJ

3. Хартия «Города Европы по пути к устойчивому развитию» [Электронный ресурс]//http://sustainablecities.eu/upload/pdf_files/ac_russian.pdf.

4. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. [Электронный ресурс]// http://economy.gov.ru/minec/activity/ sections /strategicPlanning/concept/

5. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 г. //Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. [Электронный ресурс]// http://www.mcx.ru/documents/document/show/ 14914.77.html

6. Постановление Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. № 1050 "О федеральной целевой программе «Жилище» на 2015 - 2020 годы» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]// http://base.garant.ru/12182235/

7. Постановление Правительства РФ от 28 января 2006 № 47 (ред. от 25 марта 2015) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» [Электронный ресурс]// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58136/

8. Постановление Правительства РФ от 13 октября 1997 № 1301 (ред. от 30 января 2013) «О государственном учете жилищного фонда в РФ» [Электронный ресурс]// http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_16455/.

9. Постановление Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» [Электронный ресурс]// http://www.rg.ru/2003/10/23/pravila.html

10. Указ Президента РФ № 440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» [Электронный ресурс]// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=EXP&n=233558&req =doc

11. Межгосударственный стандарт ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения" (утв. постановлением Госкомстандарта СССР от 26 января 1979 г. N 244) [Текст]. - Москва: Стандартинформ, 2009. - 22 с.

12. Жилищный кодекс РФ// Собрание Законодательства РФ.- 29.12.2004. -№ 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016).

13. Программа «Жилье для российской семьи» [Электронный ресурс]// http: //www.ahml .ru/ru/state_program_providing_housing/

14. Постановление Правительства Вологодской области от 06.12.2011 № 1514 «О Концепции непрерывного экологического образования, воспитания и просвещения населения Вологодской области в интересах устойчивого развития региона до 2020 г.» [Электронный ресурс]// http://base.consultant.ru/regbase/cgi/ online.cgi?req=doc;base=RLAW095 ;n=72107

15. Письмо Санкт-Петербургского регионального центра по ценообразованию в строительстве от 14 января 2014 № 2014-01и «О введении региональных индексов пересчета сметной стоимости строительства для применения с 1 января 2014 года» [Электронный ресурс]//http://docs.cntd.ru /document/537948406

16. Закон Санкт-Петербурга «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге (с изменениями на 2 декабря

2015 года)» [Электронный ресурс]//http://egov.law.kodeks.ru/npd/show_document/ 8414031

17. Международный координационный совет «Наш общий дом - Алтай» [Электронный ресурс]// http://www.altaicpp.ru/international/internat/altai.html

II. Монографии, учебники, учебные пособия, периодические издания

18. Аванесов, Е.К. Качество жизни и стандартизация индикаторов устойчивого развития [Электронный ресурс]/ Е.К. Аванесов// Экономика и качество. -2014. - № 1 (5).

19. Андрианов, В.Д. Национальное богатство России [Текст]/ В.Д. Андрианов //Проблемы Дальнего Востока. - 2006.- № 3. - С. 169-179.

20. Антипов, В.А. Макроэкономика России. Формальное описание [Текст]/ В.А. Антипов. - Саарбрюккен: Lambert Academic Publishing, 2011. - 164 с.

21. Баллод, Б.А., Елизарова Н.Н. Методы и алгоритмы принятия решений в экономике [Текст]/ Б.А. Баллод, Н.Н. Елизарова. - Москва: Финансы и статистика, 2009 - 224 с.

22. Башмаков, И.А. Использование энергии и энергоэффективность в российском жилищном секторе. Как сделать его низкоуглеродным? [Текст]/ И.А.Башмаков // Энергосовет. - 2014. - № 2(33) - С. 22-31.

23. Башмаков, И.А. Какова площадь российских зданий и сколько энергии они потребляют [Текст] / И. А. Башмаков // ЖКХ. - 2015. - № 5 (Ч. 1). - С. 12-20.

24. Башмаков, И.А. Борисов, К.Б., Дзедзичек, М.Г., Лунин, А.А., Лебедев, О.В. Оценка потенциала энергосбережения в ХМАО [Текст]/ И.А. Башмаков, К.Б. Борисов, М.Г. Дзедзичек, А.А. Лунин, О.В. Лебедев // Академия энергетики. -2011. №5. - С. 36-44

25. Безопасность жилой среды [Электронный ресурс]/ http://terraplan.ru/arhiv/39-5-17-2008/491 -309.html

26. Белобрагин, В. Я. Региональная экономика: проблемы качества [Текст]/ В. Я. Белобрагин. - Москва: АСМС, 2001.- 281 с.

27. Беляева, Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации [Текст]/ Л.А. Беляева // Социологические исследования. - 2009. -№ 1. - С. 33-42.

28. Благоустроенное жилье. Что это значит? [Электронный ресурс] // http: //www.stroi-baza.ru/articles/one. php?id= 180

29. Бузырев, В.В., Селютина, Л.Г. Жилищная проблема и пути ее решения в современных условиях [Текст]/ В.В. Бузырев, Л.Г. Селютина. - СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2013. - 335 с.

30. Вилькоцкий, В. СССР стратегия жилищного строительства. - опубл. 14.11.2010. [Электронный ресурс] // http://www.chitalnya.ru/worlc/241193/

31. Волкова, В.Н. Из истории развития системного анализа в нашей стране / В.Н. Волкова. — СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. — 210 с.

32. Волкова, В.Н. Теория систем и системный анализ: учебник [Текст]/ В.Н. Волкова, А.А. Денисов. - М.: Изд-во «Юрайт», серия «Университеты России», 2010. - 679 с.

33. Гайдес, М.А. Общая теория систем (системы и системный анализ) [Текст]/ М.А. Гайдес. — Винница: Глобус-пресс, 2005. — 201 с.

34. Гегель, Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики [Текст]/ Г.В.Ф. Гегель. - Москва: Мысль, 1974.- 452 с.

35. Гейт, Н.А., Краснова, И.О. Особенности предоставления земель для целей, связанных со строительством, в законодательстве [Текст]/ Н.А.Гейт, И.О. Краснова //Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 1. - С. 56-58.

36. Глазунов, С.Н., Самошин, В.С. Жилищный вопрос в России. Проблемы и перспективы [Текст]/ С.Н. Глазунов, В.С. Самошин. - М.: Омела-Л, 2008.- 112 с.

37. Глущенко, О.И., Григорьева, Т.В. Прогнозный анализ национального богатства РФ на основе математического моделирования [Текст]/ О.И. Глущенко, Т.В. Григорьева // Наука и образование: проблемы и перспективы. - 2014. - С. 138-142.

38. Голдсмит, Р. Национальное богатство США в послевоенный период [Текст]/ Р. Голдсмит. - Москва: Статистика, 1968. - 429 с.

39. Гнеденко, Б.В., Беляев, Ю.К., Соловьев, А.Д. Математические методы в теории надежности [Текст]/ Б.В. Гнеденко, Ю.К. Беляев, А.Д. Соловьев. - Москва: Наука, 1965. - 524 с.

40. Грацинская, Г.В., Погосян, Т.Р. Человеческий капитал как ключевой инструмент модернизации Российской экономики [Текст]/ Г.В. Грацинская, Т.Р. Погосян //Журнал правовых и экономических исследований. - 2012. - № 2. - С. 8890.

41. Гринчель, Б.М., Шуссманн, К., Костылева, Н.Е. Экономические стратегии активных городов [Текст]/ Б.М. Гринчель, К. Шуссманн, Н.Е. Костылева. - СПб: Наука, 2002. - 499 с.

42. Гудименко, Г.В., Кондрашов, А.Б. Индивидуальное строительство как способ решения жилищной проблемы на примере Орловской области [Текст]/ Г.В. Гудименко, А.Б. Кондрашов // Научные труды вольного экономического общества России. - 2009. - Т. 106. - С. 260-266.

43. Гузикова, Л.А. Методологическая база изучения и управления развитием системы ипотечного жилищного кредитования [Текст]/ Л.А. Гузикова // Научно -технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2010. - № 2 (96). - С. 142147.

44. Гузикова, Л.А. Ипотечный рынок России: состояние и перспективы [Текст]/ Л.А. Гузикова // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 3. - С. 277-282.

45. Гузикова, Л.А., Плотникова, Е.В. Жилищный фонд регионов России: динамика качественных и стоимостных характеристик [Текст]/ Л.А. Гузикова, Е.В. Плотникова // Научно-технические ведомости СПБГПУ. Экономические науки. - 2015. - № 1(211).- С. 51-58.

46. Гутман, Г.В., Мироедов, А.А., Федин, С.В. Управление региональной экономикой [Текст]/ Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федин. - М: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

47. Гэри, М., Джонсон, Д. Вычислительные машины и труднорешаемые задачи [Текст]/ М. Гэри, Д. Джонсон. - Москва: Мир, 1982. — 416 с.

48. Давыдова, Н., Тимофеева О. Устойчивое развитие города. Вопросы разработки стратегии [Текст]/ Н. Давыдова, О. Тимофеева // Журнал муниципальная экономика - 2000.- №4.- С.18-23.

49. Двас, Г.С. Отсутствие региональной политики формирования трудового потенциала регионов - ограничитель социально-экономического развития [Текст]/ Г.С. Двас //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2001. -№ 3. - С. 47-56.

50. Денисов, А.А. Современные проблемы системного анализа: Информационные основы: Учебное пособие [Текст]/ А.А. Денисов - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2005. — 295 с.

51. Джуран, Дж. Качество в истории цивилизации, эволюция, тенденции и перспективы управления качеством; пер. с англ.; в 3 т. [Текст]/ Дж. Джуран. -Москва: РИА «Стандарты и качество», 2004. - 208 с.

52. Диканский, М.Г. Жилищная нужда и строительные товарищества [Текст]/ М.Г. Диканский. - Харьков: Комитет Харьковского общества грамотности, 1908. - 78 с.

53. Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию. - Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992г., т.1.

54. Дятлов, С.А. Теория человеческого капитала. Учебное пособие [Текст]/ С.А. Дятлов. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.- 203 с.

55. Емеличев, В. А., Ковалев, М. М., Кравцов, М. К. Многогранники графы, оптимизация (комбинаторная теория многогранников) [Текст]/ В.А. Емеличев, М.М. Ковалев, М.К. Кравцов. - Москва: Наука, 1981. - 344 с.

56. Жихаревич, Б.С., Русецкая, О.В. Колебания в социально-экономическом развитии крупных городов России: методика и результаты расчета «вектора динамики» [Текст]/ Б.С. Жихаревич, О.В. Русецкая // Известия Русского географического общества. - 2014. - Т. 146. - № 4. - С. 1-12.

57. Жукова, В.В. Анализ факторов, влияющих на устойчивое развитие региона [Текст]/ В.В. Жукова // Вестник ТИУиЭ. - 2011. - №1. - С.15-18

58. Заборовская, О.В., Шарафанова, Е.Е., Плотникова, Е.В. Комплексная оценка условий формирования и развития человеческого капитала в регионах Российской Федерации [Текст]/ О.В. Заборовская, Е.Е. Шарафанова, Е.В. Плотникова // Общество. Среда. Развитие.- 2014. - № 2 (31). - С. 8-16.

59. Зельднер, А.Г. Национальное богатство как отражение потенциальных возможностей страны (методология и практика оценки) [Текст]/ А.Г. Зельднер //Экономические науки. 2008. № 49. С. 46-50.

60. Зубов, В. П. Аристотель: Человек. Наука. Судьба наследия. («Научно-биографическая серия») [Текст]/ В.П. Зубов — М.: Эдиториал УРСС, 2009. — 368 с.

61. Иваненко, Л. В., Файзрахманова, Я. И. Зарубежный и отечественный опыт управления развитием застроенных территорий [Текст]/ Л.В. Иваненко, Я.И. Файхрахманова // Основы экономики, управления и права.- 2012. — № 1 (1). — С. 77-83.

62. Иванов, С.А., Ложко, В.В. О пространственном подходе в теории региональной экономики [Текст]/ С.А. Иванов, В.В. Ложко //Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. -2015. - Т. 9.- № 1.- С. 18-25.

63. Иноземцев, А. Н., Анцев, А. В. Проект технического обслуживания, ремонта и модернизации технологического оборудования [Текст]/ А.Н. Иноземцев, А.В. Анцев // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. - 2009. - № 4. - С.70-79

64. Интернет-школа жилищного просвещения. Способы управления. МиР-вашему дому [Электронный ресурс] // http://mir.vc.tom.rU/control/2/#1.2

65. Исикава, К. Японские методы управления качеством Сокр. пер. с англ. [Текст]/ Науч. ред. и авт. предисл. А.В. Гличев. - Москва: Экономика, 1988. - 215 с.

66. Как интерьер влияет на здоровье. Сайт ГК «СтройСервис» [Электронный ресурс] //http://www.s-sm.ru/main/articles/kak_interer_kvartiry_ vliyaet_na_zdorovie/.

67. Капелюшников, Р. И. Сколько стоит человеческий капитал России? : препринт WP3/2012/06 [Текст] / Р. И. Капелюшников, Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - Москва: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2012. - 76 с.

68. Караванова, Б.П. Мониторинг финансового состояния организации [Текст] / Б.П. Караванова. - Москва: Финансы и статистика, 2006 - 48 с.

69. Кожевников, С.А. Модернизация жилищно-коммунального хозяйства на основе партнёрства власти и бизнеса [Текст] / С.А. Кожевников // Проблемы развития территории. - 2013. - № 1 (63). - С. 37-46.

70. Колесников, Н.Е. Социальное пространство и его составляющие как сфера и фактор использования и развития трудового потенциала региона: методологический анализ [Текст]/ Н.Е. Колесников // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург).- 2012. - № 2. - С. 159-163.

71. Кондратьев, В.Б. Отрасли и сектора глобальной экономики. Особенности и тенденции развития [Текст]/ В.Б.Кондратьев. - Москва: Международные отношения - 2015. - 448 с.

72. Копытов, И.А. Специфика и принципы эффективного управления жилищным фондом [Электронный ресурс] //http://www.ieay.ru/nauka-v-ieau/nauchnye-trudy-ieau/finansovye-problemy-ozdorovleniya-ekonomiki-gosudarstva-i-predpriyatij-v-rynochnyh-usloviyah-2004/specifika-i-principy-effektivnogo-upravleniya-zhilishhnym-fondom/.

73. Кормен, Т. Х., Лейзерсон, Ч. И., Ривест, Р. Л., Штайн, К. Алгоритмы: построение и анализ [Текст]/ Т.Х. Кормен, Ч.И. Лейзерсон, Р.Л. Ривест. - Москва: Вильямс, 2014.- 1328 с.

74. Корчагин, Ю.А. Российский человеческий капитал. Фактор развития или деградации? Монография [Текст]/ Ю.А. Корчагин - Воронеж: ЦИРЭ, 2005. - 252 с.

75. Крапивенский, З. Н., Кураченко, Ю.П., Шпекторов, Д.М. Оценка качества продукции. Из опыта работы машиностроительных предприятий Латвийской ССР [Текст]/ З. Н. Крапивенский, Ю. П. Кураченко, Д.М. Шпекторов.- Москва: Издательство стандартов, 1968.- 120 с.

76. Кржижановский, Г.М. Итоги и очередные задачи социалистического строительства. Доклад в Выборгском Доме культуре 20 дек. 1929 г. [Текст]/ Г.М. Кржижановский. - Москва: Плановое хозяйство, 1929.- 30 с.

77. Критский, М. М. Человеческий капитал [Текст]/ М.М. Критский -Ленинград: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1991.-117 с.

78. Кувшинов, М. А. Понятие управления устойчивым развитием социально-экономической системы муниципального образования [Текст] / М. А. Кувшинов // Молодой ученый. — 2011. — №7. Т.1. — С. 86-91.

79. Кузнецов, С.В. Вопросы территориальной конкурентоспособности [Текст]/ С.В. Кузнецов // Экономика и управление.- 2015.- № 6 (116). - С. 84-85.

80. Кузнецов, В.В., Бабуров, С.В., Мальчевский, А.А., Самойлов, А.В., Шатраков, А.Ю. Системный анализ в фундаментальных и прикладных исследованиях [Текст]/ под ред. В. В. Кузнецова. - СПб.: Политехник, 2014. - 378 с.

81. Кузнецова, М.Н. Обеспечение устойчивого сбалансированного развития региона на основе повышения качества человеческого капитала [Электронный ресурс]// http://www.iresras.ru/uploads/Dissertaciya% 20Ки7песоуоу%20М.МЛос

82. Курганский, С.А. Структура человеческого капитала и его оценка на макроуровне [Текст]/ С.А. Курганский // Известия ИГЭА. - 2011. - №6. - С.15-22.

83. Ларионова, Ю.В., Ларионов, А.Н. Управление развитием жилищно-коммунального комплекса мегаполиса// Под редакцией С.А. Павловой. Москва, 2013.

84. Лоули, Д., Максвелл, А. Факторный анализ как статистический метод [Текст]/ Д.Лоули, А. Максвелл. - Москва: Книга по требованию, 2012 - 72 с.

85. Льноградский, Л.А. Концепция системного проектирования [Текст]/ Л.А. Льноградский — Самара: Изд-во Самарского гос. тех. ун-та, 2005. — 180 с.

86. Лэсдон, Л. Оптимизация больших систем [Текст]/ Л. Лэсдон. - Москва: Главная редакция физико-математической литературы изд-ва «Наука», 1975. 432 с.

87. Малеева, Т.В., Кудрина, А.Г., Полосенко, В.В. Перспективы и проблемы развития застроенных жилых территорий в крупных городах [Текст]/ Т.В. Малеева, А.Г. Кудрина, В.В. Полосенко // В сборнике: Управление городом и городским хозяйством Сборник научных трудов. Рецензенты: декан факультета экономики и управления Санкт-Петербургского института гуманитарного образования, кандидат экономических наук, доцент В.Н. Чумаков и генеральный директор ООО "Жилкомсервис № 1" Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, кандидат экономических наук П.В. Немкин. - Санкт-Петербург, 2014. - С. 27-34.

88. Матвеева, Е.С. Оптимальная структура жилищного фонда в системе государственных услуг на рынке жилья [Текст]/ Е.С. Матвеева // Экономика, предпринимательство и право. - 2012. - № 3 (14). - С. 50-56.

89. Матвеева, Е.С. Формирование социальных стандартов государственных услуг на рынке жилья [Текст] / Е.С. Матвеева // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - №4. - http://www.uecs.ru.

90. Матвеева, Е.С. Формы улучшения жилищных условий в современных условиях [Текст] / Е.С. Матвеева // Казанская недвижимость. Казань.- 2012. - № 27(858). - С.16-19.

91. Мешечек, В.В., Матвеев, Е.П. Пособие по оценке физического износа жилых и общественных зданий. Учебное пособие [Текст] / В.В. Мешечек, Е.П. Матвеев. - Москва: ЦМПИКС при МГСУ, 1999. - 67 с.

92. Мижуев, П.Г. Сады-города и жилищный вопрос в Англии / П.Г. Мижуев. - Петроград: Новое время, 1916. - 496с.

93. Миколайчик, З. Решения проблем в управлении. Принятие решений и организация работ [Текст] /З. Миколайчик. - Харьков: Гуманитарный центр. -2009. - 479 с.

94. Милютин, Н.А. Общественное устройство и хозяйство городов. [Текст] / Н.А. Милютин. - СПб., 1859. - Т. 1 -11.

95. Минякова, Т. Е. Уровень жизни населения: перспективы и тенденции развития (на примере России и Китая) [Текст] / Т. Е. Минякова. - Ульяновск: УлГТУ, 2012. - 135 с.

96. Мкртумян, Э.А. Строительные нормы и правила и реформа технического регулирования [Текст] / Э.А. Мкртумян// Российский юридический журнал. - 2010. - № 1.- С. 190-194.

97. Мухаев, А.И., Попова, И.В., Дедичкина, Ю.В. Анализ современного состояния и перспектив развития жилищного строительства в Российской Федерации [Текст] / А.И. Мухаев, И.В. Попова, Ю.В. Дедичкина // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 3. - http://www.science-education.ru/pdf/2014/3/163. pdf

98. Николайчук, О.А. Национальное богатство России: история и современность [Текст] / О.А. Николайчук // Journal of Institutional studies. - 2014. -№6 (2). - С. 110-117.

99. Николова, Л.В. Модели управления рисками инвестиционной программы региона [Текст] / Л.В. Николова // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки.- 2008. - № 1 (53). - С. 258-263.

100. Новашина, Т.С. Национальное богатство: новая концепция управления [Текст] / Т.С. Новашина // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. - 2010. - № 1. - С. 21-28.

101. Обзор рынка городской недвижимости [Электронный ресурс] // http://marketing.rbc.ru/reviews//realty/chapter_1_1. shtml

102. Овсянникова, Т.Ю. Инвестиции в жилище: Монография [Текст]/ Т.Ю.Овсянникова. — Томск: Изд-во Томского архитектурно-строительного университета, 2005. — 379 с.

103. Орлова, Н.В. национальное богатство как экономический инструмент [Текст] / Н.В. Орлова //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета.- 2010. - № 3. - С. 113-115.

104. Оруджев, З.М. Диалектика как система : монография [Текст] / Оруджев З.М.- М.: Политиздат, 1973. - 180 с.

105. Осадчая, Т.Г., Смолина, Е.Э. Национальное богатство в России: как управлять эффективно? [Текст] / Т. Г. Осадчая, Е. Э. Смолина. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2005. - 247 с.

106. Охитович, М.А. Заметки по теории расселения [Текст] / М.А Охитович // Современная архитектура. — 1930. — № 1-2. — С. 7-15.

107. Оценка недвижимости. Методы оценки стоимости недвижимости. [Электронный ресурс] // http://www.realtypress.ru/

108. Панченко, П.Н. Национальное богатство Российской Федерации и уголовное право [Текст] / П.Н. Панченко //Аграрное и земельное право.- 2010. -№ 9. - С. 107-112.

109. Перов, В.А. Ремонтные работы и их влияние на техническое состояние и стоимостные характеристики объектов недвижимости. [Текст] / В.А. Перов // Экономическое возрождение России.- 2010. - № 2(24). - СП. 1-115.

110. Перов, В. А. Современное состояние и содержание процессов ремонта объектов жилищного фонда [Текст] / В.А. Перов // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 3 (35). - С.387-392.

111. Плискевич, Н.М. Человеческий капитал в трансформирующейся России [Текст] / Н.М. Плискевич. - М.: Институт экономики РАН, 2012. - 329 с.

112. Прокопишин, А.П. Капитальный ремонт зданий. Справочник инденера-сметщика. В 2-х томах. — 2-е изд. перераб. и доп. [Текст] / А.П. Прокопишин — Москва: Стройиздат, 1991. — 416 с.

113. Рассел, Д., Кон, Р. Факторный анализ [Текст] / Д. Рассел, Р. Кон. -Москва: Книга по требованию, 2012.- 108 с.

114. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/.

115. Родионов, Д.Г., Афанасов, А.Ю., Горовой, А.А. Роль региональной кластерной политики в обеспечении процессов инновационной модернизации российской социально-экономической системы [Текст]/ Д.Г. Родионов, А.Ю. Афанасов, А.А. Горовой // Мир экономики и права. -2014. - № 3.- С. 38-42.

116. Розанова, Н.М. Эффективная организация отрасли. Практическое руководство [Текст]/ Н.М. Розанова. - Москва: Дело АНХ - 2009. - 416 с.

117. Румянцев, А.А., Гусаков, М.А., Замятина, М.Ф., Максимов, В.В., Смирнова, Г.П., Шабунина, Т.В., Щелкина, С.П. Методология исследования социально-экономических процессов в научно-инновационной сфере региона [Текст]/ А.А. Румянцев, М.А. Гусаков, М.Ф. Замятина, В.В. Максимов, Г.П. Смирнова, Т.В. Шабунина, С.П. Щелкина // Отчет о НИР № 96-06-80066 (Российский фонд фундаментальных исследований).

118. Сабсович, Л. М. Города будущего и организация социалистического быта [Текст]/ Л. М. Сабсович. Москва: Государственное техническое издательство, 1929. - 63 с.

119. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, 4-е издание, переработанное и дополненное [Текст]/ Г.В. Савицкая. - Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 688 с.

120. Сажина, М. А., Чибриков, Г. Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. [Текст]/ М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. - Москва: Норма (Издательская группа Норма-Инфра-М), 2001. — 456 с.

121. Свидерский, В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и познании [Текст]/ В.И. Свидерский. - Москва: Соцэкгиэ, 1962.- 275 с.

122. Святловский, В.В. Жилищный вопрос с экономической точки зрения. [Текст]/ В.В. Святловский — Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2000. -192 с.

123. Сергеева, М.А. Национальное богатство как потенциал развития [Текст]/ М.А. Сергеева //Энергетическая политика. - 2009. - № 3. - С. 30-39.

124. Сиваева, С.Б. Как эффективно управлять жилищным фондом: Теория и практика [Текст]/Под ред. С.Б. Сиваева.- М.: Фонд "Институт экономики города", 2002.- 142 с.

125. Сидоров, М.Н. Управление национальным богатством [Текст]/ М.Н. Сидоров // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. - 2012. - № 7. - С. 63-69.

126. Сильвестров, С.Н., Порфирьев, Б.Н. Национальное богатство: оценка и управление экономическим развитием. Монография [Текст]/ С.Н. Сильвестров, Б.Н. Порфирьев. - Москва: Экон. науки, 2008. - 100 с.

127. Словарь терминов сферы ЖКХ [Электронный ресурс] // http://www.vdgb-soft.ru/jsk/slovar/

128. Словарь терминов о системе менеджмента, свод принципов менеджмента качества. Текущая версия — «ISO 9000:2015. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь» [Электронный ресурс] // http://www.docme.ru/doc/221472/10.-standarty-serii-iso-9000-perechen._-standartov--osnovna...

129. Смирнова, Г. Особенности будущего дома [Текст]/ Г. Смирнова// Коттедж коллекция. -2011.-№ 1(47). - С.15-18.

130. Соловьев, А.И. Принятие и исполнение государственных решений: учебное пособие для вузов [Текст]/ А.И. Соловьев. Москва : Аспек Пресс, 2014. -493 с.

131. Социальные стандарты качества жизни: Сборник статей [Текст]/ Под общ. ред. А.В. Очировой, В.Н. Бобкова, Н.С. Григорьевой. - М.: МАКС Пресс, 2008. - 232с.

132. Стерник, Г.М., Апальков, А.А. Развитие методики оценки доступности жилья для населения [Текст]/ Г.М. Стерник, А.А. Альпаков // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2014. - №2. - С. 59-71.

133. Стерник, Г.М., Евстафьев, А.И., Перетрухин, А.О. Развитие национальных рынков недвижимости в условиях экспансии иностранного капитала [Текст]/ Г.М. Стерник, А.И., Евстафьев, А.О. Перетрухин // Урбанистика и рынок недвижимости. - 2014. - №2. - С. 6-22.

134. Стерник, Г.М., Стерник, С.Г. Методология прогнозирования российского рынка недвижимости. Часть 1. Основные допущения, ограничения и рабочие гипотезы [Текст]/ Г.М. Стерник, С.Г. Стерник // Механизация строительства. - 2013. - №. 8 (830). С. 53-63.

135. Стерник, Г.М., Стерник, С.Г., Апальков, А.А. Новая методика оценки доступности жилья для населения [Текст]/ Г.М. Стерник, С.Г. Стерник, А.А. Альпаков // Урбанистика и рынок недвижимости. - 2014. - №2. - С. 31-49

136. Сухарев, О.С. Национальное богатство и структурная политика [Текст]/ О.С. Сухарев // Экономист. - 2006. - № 2. - С. 24-38.

137. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области [Электронный ресурс] // http://petrostat.gks.ru/

138. Трофимова, Н.В., Лобанова, В.А. Классические и современные подходы к определению национального богатства [Текст]/ Н.В. Трофимова, В.А. Лобанова // Научный обозреватель. - 2014. - № 6. - С. 24-27.

139. Уемов, А.И. Системный подход и общая теория систем [Текст]/ А.И. Уемов. - Москва: Мысль, 1978. 272 с.

140. Ускова, Т.В. Управление устойчивым развитием региона [Текст] / Т.В. Ускова. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.

141. Файзуллин, И.Э., Гареев, И.Ф., Сарваров, Р.И., Медведева Ю.А. Инвестирование жилищного строительства в рамках государственных жилищных программ [Текст]/ И.Э. Файзуллин, И.Ф. Гареев, Р.И. Сарваров, Ю.А. Медведева// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 24. - С. 80-82.

142. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/

143. Федоренко, Н.П., Баранова Э.Ф. Система моделей народнохозяйственного планирования [Текст]/ под ред. Н.П. Федоренко, Э.Ф. Баранова. - Москва: Наука - 1982. - 376 с.

144. Федотов, А.В. Экономический рост в новых условиях [Текст]/ А.В. Федотов. - Саарбрюккен: Lambert Academic Publishing, 2014. - 64 с.

145. Фонд общественного мнения. [Электронный ресурс] // www.fom.ru.

146. Харрингтон, Х.Д., Харрингтон, Д.С. Бенчмаркинг в лучшем виде, пер с англ. [Текст]/ Х.Д. Харрингтон, Д.С. Харрингтон. - СПб.: Питер, 2004. - 176 с.

147. Хачатрян, С.Р. Методы измерения и моделирования процессов расширения социальной доступности улучшения жилищных условий населения [Электронный ресурс] // http://www.kultura.eduhmao.ru/var/db/ files/12213. document 1_26.pdf.

148. Ходачек, А.М. Регион как объект региональной политики в социально-экономической системе [Текст]/ А.М. Ходачек// Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - 2012. - № 3.- С. 109-114.

149. Цыренова, А.А. Развитие человеческого капитала в условиях трансформации институциональной среды [Текст]/ А.А. Цыренова. - Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2006. - 176 с.

150. Черненко, В.А., Подгорная Е.А. Инструменты математического моделирования социальных процессов в регионе [Текст]/ В.А. Черненко, Е.А. Подгорная//Теория и практика общественного развития. 2012. № 7. С. 214-216.

151. Черняк, В.З. Жилищно-коммунальное хозяйство: развитие, управление, экономика: учебное пособие [Текст]/ В. З. Черняк.— Москва: КНОРУС, 2007. — 392 с.

152. Чертков, А. Н. Субъект федерации как государственно-территориальная единица [Текст]/ А. Н. Чертков // Журнал российского права . - 2011.-№ 1. - С. 76-81.

153. Чигоряев, К.Н., Скопинцева, Н.А., Ульященко, В.В. Оценка стоимости человеческого капитала на основе произведенных затрат [Текст]/ К.Н. Чигоряев, Н.А. Скопинцева, В.В. Ульященко // Известия Томского политехнического университета. - 2008. - № 6. - С. 54-56.

154. Что такое инновации, и есть ли экономическая целесообразность использования этих технологий в строительстве [Электронный ресурс]/ ШрБ: //www.forumhouse.ru/articles/house/5999.

155. Шарафанова, Е.Е. Региональные и отраслевые аспекты реновации человеческого капитала: монография [Текст]/ Т.М. Котов, С.Ю. Гришин, Е.Е.Шарафанова. - СПб. : Изд-во СПбГУСЭ, 2013. - 139 с.

156. Шарафанова, Е.Е., Котов, Т.М. Реновация человеческого капитала населения региона: понятийный аппарат и направления осуществления [Текст]/ Е.Е. Шарафанова, Т.М. Котов// Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2011. - № 23.- С. 279-284.

157. Ширяев, В.И., Ширяев, Е.В. Принятие решений. Прогнозирование в глобальных системах [Текст]/ В.И. Ширяев, Е.В. Ширяев. - Москва: Либроком, 2013. - 176 с.

158. Эттингер, Дж. В., Ситтиг Дж. Больше... через качества [Текст]/ Дж.В.Эттингер, Дж. Ситтиг. - Москва: Изд. Стандартов, 1968. - 91 с.

159. Юденко, М.Н. Институциональные аспекты жилищного строительства [Текст]/ М.Н. Юденко// Наука и экономика.- 2011. -№ 4(8). - С. 21-24.

160. Яновский, В.В., Слесарев, Д.А. Основные принципы устойчивого развития региона [Текст]/ В.В. Яновский, Д.А. Слесарев // Информационные технологии и системы: управление, экономика, транспорт, право.- 2013. - № 2-1 (11). - С. 184-188.

III. ИСТОЧНИКИ НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

161. Baskin, B.B., Miranti, P.J. A history of Corporate Finance [Текст]/ B.B.Baskin, P.J. Miranti. - New York: Cambridge University Press, 2003. - 350 p.

162. Becker, G. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis [Текст]/ G. Becker // Journal of Political Economy. - 1962. - № 70. - P. 9-49.

163. Bowen, H.R. Investment in. Learning [Текст]/ H.R. Bowen. - San-Francisco, 1978. - 362 p.

164. Carter, N. The Politics of the Environment: Ideas, Activism, Policy [Текст]/ N. Carter. - New York: Cambridge University Press, 2001. - 382 p.

165. Feigenbaum, A. V. Quality and Productivity [Текст]/А.У. Feigenbaum// Quality Progress. - 1977. - Nov. - P. 18-21.

166. Gennaioli, N. Human Capital And Regional Development [Текст]/М Gennaioli // The Quarterly Journal of Economics. - 2013. - P. 105-164.

167. Jorgenson, D.W. Measuring Economic Sustainability and Progress (National Bureau of Economic Research Studies in Income and Wealth) [Текст]/ D.W. Jorgenson.

- Chicago: University Of Chicago Press, 2014. - 808 p.

168. Nelson, R., Phelps, E. Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth [Текст]/ R. Nelson, E.Phelps // American Economic Review. - 1967.

- № 56. - P. 69—75.

169. Nureev, R. Human Capital and Its Development in Present-Day Russia [Текст]/ R. Nureev // Russian Education & Society. - 2009. - № 52 (3). - P. 50-52.

170. Pittini, A. Housing affordability in the EU Current situation and recent trends [Текст]/ A. Pittini. - Cecodhas. Housing Europe's Observatory Research Briefing Year 5 / Number 1, January 2012. - 11 p.

171. Rodionov, D.G., Guzikova, L.A., Rudskaya, I.A. Innovation potential of regions as a factor of national economy competitiveness [Текст]/ D.G. Rodionov, L.A. Guzikova, I.A. Rudskaya //Актуальные проблемы экономики, социологии и права. -2014. - Т. 158. - № 8. - С. 215.

172. Shewhart, W.A. Statistical method from the viewpoint of quality control [Текст]/ W.A. Shewhart. — Washington: The Graduate School, the Department of Agriculture, 1939. — 155 p.

173. Schultz, T. Investment in Human Capital [Текст]/ T. Schultz // American Economic Review. - 1961. - № 51. - P. 1—17.

174. Smith, J. S., Beverley A.S. The Blackwell Companion to the Economics of Housing: The Housing Wealth of Nations [Текст]/ J.S. Smith, A.S. Beverley. - United States: Wiley - Blackwell, 2010. - 648 p.

175. Thurow, L. Investment in Human Capital [Текст]/ L. Thurow // Belmont. -1970. - № 5. - P. 1-15.

176. Zaborovskaya, O.V., Plotnikova, E.V., Sharafanova, E.E. Assessment of Conditions for Formation and Development of Human Capital in the Regions of the Russian Federation [Текст]/ O.V. Zaborovskaya, E.V. Plotnikova, E.E. Sharafanova// Asian Social Science. - 2014. - Vol. 10. - № 21. - P. 267-274.

Приложения

Приложение А - Исходные данные для расчета коэффициента благоустроенности жилищного фонда, отражающего структуру жилья

Структура жилищного фонда

№ Регион 2009 2010 2011 2012 2013

Доля частного жилья Доля гос-ого жилья Доля мун. жилья Доля частного жилья Доля гос-ого жилья Доля мун. жилья Доля частного жилья Доля гос-ого жилья Доля мун. жилья Доля частного жилья Доля гос-ого жилья Доля мун. жилья Доля частного жилья Доля гос-ого жилья Доля мун. жилья

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

1 Белгородская область 92,70 0,90 6,40 93,70 0,90 5,30 94,50 0,90 4,60 95,00 0,90 4,10 96,40 0,80 2,80

2 Брянская область 91,10 1,60 7,30 92,10 1,50 6,40 92,40 1,50 6,10 92,60 1,50 5,80 93,80 1,40 4,80

3 Владимирская область 82,70 2,90 14,40 84,20 2,80 13,00 84,80 2,80 12,40 85,60 2,70 11,70 90,80 1,30 7,90

4 Воронежская область 91,40 1,70 6,80 92,00 1,70 6,30 92,00 1,60 6,20 92,20 1,60 6,10 92,80 1,60 5,60

5 Ивановская область 84,40 2,00 13,60 86,20 2,00 11,80 86,70 2,00 11,40 87,10 2,10 10,80 88,20 2,20 9,60

6 Калужская область 79,90 1,90 18,20 80,80 2,10 17,10 82,10 2,20 15,80 82,80 2,10 15,10 84,20 2,00 13,80

7 Костромская область 82,40 3,90 13,60 83,90 3,90 12,20 84,60 3,80 11,50 85,30 3,80 10,80 87,60 3,30 9,00

8 Курская область 86,40 0,80 12,80 87,30 0,80 11,90 87,90 0,80 11,20 88,40 0,80 10,80 89,50 0,70 9,80

9 Липецкая область 90,20 0,70 9,10 91,60 0,60 7,80 92,30 0,60 7,10 93,20 0,60 6,20 94,10 0,50 5,40

10 Московская 80,00 2,40 17,60 81,90 2,30 15,80 82,90 2,50 14,70 83,40 2,40 14,20 84,30 2,90 12,80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

область

11 Орловская область 89,00 1,00 10,00 90,20 1,00 8,80 90,70 1,00 8,40 91,40 0,90 7,70 90,40 0,80 8,80

12 Рязанская область 86,20 1,60 10,80 88,80 1,40 8,60 89,40 1,40 8,20 89,60 1,30 8,00 91,00 1,10 6,80

13 Смоленская область 84,00 1,60 14,40 85,70 1,50 12,80 86,00 1,40 12,60 86,90 1,30 11,80 87,70 1,20 11,20

14 Тамбовская область 88,30 2,10 9,60 89,40 2,10 8,50 89,80 2,00 8,20 90,30 1,80 7,90 91,00 1,50 7,40

15 Тверская область 86,40 2,10 11,50 87,80 2,10 10,00 87,40 2,10 10,40 87,60 2,00 10,40 88,80 1,90 9,30

16 Тульская область 80,30 2,00 17,50 81,50 1,90 16,50 82,30 1,90 15,70 82,60 1,90 15,30 86,90 1,50 11,50

17 Ярославская область 79,30 1,80 18,80 81,50 1,80 16,60 82,10 1,40 16,40 82,60 1,40 16,00 83,30 1,30 15,20

18 г. Москва 74,40 25,60 0,00 76,00 24,00 0,00 77,70 22,10 0,00 79,10 20,10 0,40 80,40 18,60 0,40

19 Республика Карелия 66,30 4,60 28,10 68,60 4,60 26,00 71,30 2,00 25,90 72,60 2,00 24,60 75,40 1,70 22,30

20 Республика Коми 73,20 2,60 24,20 74,80 2,40 22,80 75,30 2,50 22,20 76,50 2,40 21,20 79,10 1,80 19,10

21 Архангельска я область 72,90 2,20 24,50 74,60 2,10 22,90 75,10 2,20 22,40 76,50 2,10 20,90 79,20 1,70 18,60

22 Вологодская область 84,10 1,20 14,30 86,60 1,20 11,90 87,90 1,20 10,60 88,80 1,10 9,90 48,40 8,00 0,10

23 Калининградская область 81,60 2,60 15,80 83,20 2,90 13,90 83,60 3,10 13,30 84,40 3,10 12,50 42,70 10,00 0,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

24 Ленинградска я область 79,30 2,20 18,20 81,00 2,20 16,60 81,80 2,10 15,80 82,80 2,10 14,80 84,90 13,20 0,40

25 Мурманская область 73,10 3,20 23,70 75,30 3,30 21,50 75,80 3,30 21,00 76,70 3,30 20,00 78,70 19,40 0,00

26 Новгородская область 84,70 1,70 11,10 85,10 1,70 10,20 85,60 1,60 9,10 85,80 1,50 8,40 86,40 7,80 4,70

27 Псковская область 76,70 2,30 19,20 74,50 2,40 19,50 77,00 1,90 18,80 77,80 2,00 17,90 81,10 14,40 2,40

28 г. Санкт-Петербург 79,70 20,30 0,00 81,00 19,00 0,00 83,60 16,30 0,00 85,70 14,30 0,00 85,70 0,00 0,00

29 Республика Адыгея 90,30 0,80 8,20 91,50 0,70 7,10 91,70 0,60 7,00 91,80 0,60 6,90 93,70 5,10 0,70

30 Республика Калмыкия 87,50 7,60 4,90 87,50 7,90 4,60 88,40 7,10 4,40 89,30 7,00 3,70 92,50 2,00 0,00

31 Краснодарски й край 94,50 1,30 4,20 94,90 1,30 3,80 95,10 1,30 3,60 95,30 1,30 3,40 95,30 3,40 0,00

32 Астраханская область 86,20 2,90 10,90 87,20 2,80 10,00 87,80 2,20 10,00 88,30 2,10 9,60 87,60 10,40 0,00

33 Волгоградска я область 91,20 1,10 7,70 92,00 1,00 7,00 92,30 1,10 6,60 92,60 1,10 6,30 93,70 5,40 0,00

34 Ростовская область 93,60 1,20 5,00 94,10 1,10 4,50 94,30 1,10 4,40 94,40 1,00 4,30 94,70 3,90 0,30

35 Республика Дагестан 97,70 1,10 1,20 97,80 1,10 1,10 97,60 1,20 1,20 97,70 1,10 1,20 97,80 1,10 0,00

36 Республика Ингушетия 97,80 0,00 2,20 97,30 0,00 2,70 96,90 0,00 3,10 99,10 0,00 0,90 99,80 0,20 0,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

37 Кабардино-Балкарская Республика 93,10 2,00 3,30 93,60 2,00 2,90 93,70 2,00 2,80 93,90 2,00 2,70 94,20 2,60 1,40

38 Карачаево-Черкесская Республика 94,00 1,70 4,30 94,20 1,70 4,00 94,50 1,70 3,80 94,70 1,60 3,70 95,00 3,50 0,00

39 Республика Северная Осетия -Алания 95,20 1,00 3,80 95,30 1,00 3,70 95,30 1,00 3,70 95,40 1,00 3,60 95,10 4,00 0,00

40 Чеченская Республика 85,00 15,00 0,00 85,90 14,10 0,00 86,80 13,2 0 0,00 87,40 0,00 12,60 91,00 8,50 0,30

41 Ставропольский край 96,50 1,10 2,00 97,00 1,00 1,60 97,00 0,90 1,60 97,10 0,70 1,60 97,60 1,30 0,50

42 Республика Башкортостан 87,80 1,80 10,40 89,30 1,60 9,10 89,80 1,60 8,60 90,40 1,60 8,00 91,30 7,20 0,00

43 Республика Марий Эл 86,10 1,80 11,40 87,30 1,90 10,10 87,90 1,80 9,60 88,80 1,80 8,70 90,30 7,50 0,70

44 Республика Мордовия 86,30 1,80 11,90 87,30 1,70 11,00 87,90 1,60 10,50 88,70 1,60 9,70 91,30 7,10 0,10

45 Республика Татарстан 88,20 1,80 10,00 89,70 1,80 8,50 90,30 1,90 7,80 90,70 1,90 7,40 91,30 6,70 0,00

46 Удмуртская Республика 78,30 5,40 13,20 79,10 5,30 12,30 79,50 5,30 12,00 80,60 4,80 11,50 92,90 5,30 1,00

47 Чувашская Республика 87,40 1,10 11,30 89,40 1,10 9,30 90,10 1,10 8,60 91,20 1,10 7,70 92,60 6,30 0,10

48 Пермский край 82,30 2,70 14,90 82,90 2,70 14,30 83,30 2,70 13,70 83,90 2,50 13,20 87,20 10,80 0,20

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

49 Кировская область 71,40 2,30 26,20 72,40 2,30 25,20 73,10 2,30 24,40 73,80 2,30 23,80 77,70 20,30 0,10

50 Нижегородска я область 87,60 1,00 11,40 88,90 1,00 10,10 89,50 1,00 9,50 90,30 0,90 8,80 91,40 7,80 0,00

51 Оренбургская область 89,70 2,10 8,20 90,50 2,10 7,40 91,00 2,10 7,00 91,30 2,00 6,70 91,90 6,20 0,00

52 Пензенская область 90,80 1,90 7,30 91,40 1,90 6,70 91,80 1,80 6,40 92,30 1,70 6,00 93,10 5,20 0,00

53 Самарская область 87,10 1,50 11,40 89,00 1,40 9,50 89,40 1,40 9,10 90,40 1,20 8,40 91,20 7,80 0,10

54 Саратовская область 85,30 2,10 12,50 86,30 2,10 11,50 87,10 1,80 10,90 87,40 1,80 10,70 90,50 8,10 0,00

55 Ульяновская область 81,60 1,40 17,00 83,50 1,30 15,10 84,50 1,20 14,30 85,60 1,00 13,40 86,60 12,40 0,00

56 Курганская область 90,50 3,40 6,00 90,80 3,60 5,50 91,10 3,60 5,20 91,70 3,40 4,80 92,80 3,80 0,10

57 Свердловская область 80,30 3,20 16,50 81,60 3,10 15,30 81,90 3,30 14,80 82,70 3,20 14,00 83,90 12,90 0,00

58 Тюменская область 81,40 2,30 15,50 82,40 2,20 14,50 84,20 2,20 13,40 85,30 1,50 13,00 88,50 9,90 0,40

59 Челябинская область 90,20 1,50 8,30 91,30 1,50 7,20 91,80 1,50 6,70 92,50 1,20 6,20 93,10 5,70 0,00

60 Республика Алтай 92,90 3,70 3,40 93,10 3,70 3,20 93,40 3,60 3,00 93,60 3,60 2,80 94,50 1,90 0,00

61 Республика Бурятия 85,90 4,20 9,90 86,60 4,50 8,90 87,10 4,50 8,40 88,20 4,20 7,60 93,00 3,90 0,10

62 Республика Тыва 88,10 2,20 9,70 88,50 2,10 9,40 88,80 2,10 9,10 91,60 1,30 7,00 94,90 4,00 0,10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

63 Республика Хакасия 84,20 1,80 14,00 85,40 1,80 12,80 86,40 1,70 11,90 87,60 1,70 10,70 89,00 9,40 0,00

64 Алтайский край 95,10 1,40 3,50 95,60 1,30 3,10 95,80 1,30 2,90 96,00 1,30 2,70 96,20 2,60 0,00

65 Забайкальски й край 74,00 8,20 17,80 75,70 7,50 16,90 77,00 7,00 15,90 78,90 6,00 15,20 81,20 12,90 0,00

66 Красноярский край 80,30 3,20 16,20 82,30 3,00 14,50 83,00 2,90 13,90 83,70 2,80 13,30 85,10 12,20 0,50

67 Иркутская область 80,30 1,80 17,70 81,70 1,80 16,30 82,60 1,70 15,50 83,20 1,70 14,80 85,90 11,80 1,00

68 Кемеровская область 86,00 2,50 11,50 87,90 2,40 9,60 88,60 2,80 8,60 89,10 2,60 8,20 89,80 7,60 0,00

69 Новосибирская область 79,10 3,50 16,30 79,40 3,50 16,20 80,00 3,40 15,70 80,40 3,40 15,30 89,80 6,30 0,80

70 Омская область 89,10 3,80 7,10 90,30 3,20 6,50 91,00 3,00 6,00 91,50 2,90 5,60 85,90 5,80 5,90

71 Томская область 84,90 2,10 12,90 86,70 2,00 11,00 88,50 1,90 9,10 89,30 1,80 8,40 90,90 7,40 0,50

72 Республика Саха (Якутия) 76,90 2,80 20,30 78,90 2,70 18,30 79,10 2,70 18,10 80,20 2,50 17,20 83,10 14,30 0,10

73 Камчатский край 68,70 4,60 26,60 68,70 5,80 25,40 69,50 5,80 24,50 69,80 6,40 23,80 72,70 21,10 0,00

74 Приморский край 81,20 4,10 14,00 82,20 4,30 12,60 82,40 4,70 11,90 83,00 5,00 11,00 85,10 9,50 1,10

75 Хабаровский край 72,50 9,20 18,30 74,60 9,30 16,10 75,50 9,20 15,20 76,70 9,00 14,20 78,60 12,70 0,30

76 Амурская область 77,80 5,40 16,70 78,70 5,20 16,00 79,40 5,10 15,50 81,10 4,90 13,90 82,50 13,40 0,10

77 Магаданская область 66,70 1,30 31,90 68,20 1,40 30,30 69,40 1,40 29,20 70,10 1,60 28,30 76,50 21,90 0,20

78 Сахалинская область 67,10 3,70 29,20 68,20 3,70 28,10 68,50 4,20 26,50 68,80 4,40 26,80 70,20 25,90 0,00

79 Еврейская автономная область 71,00 9,80 18,40 73,60 10,80 14,80 73,30 10,50 15,40 74,40 10,50 14,20 74,60 21,20 1,30

80 Чукотский автономный округ 30,70 4,80 64,40 30,70 4,50 64,50 30,60 4,50 64,50 32,40 4,50 62,50 43,50 54,30 0,90

Приложение Б - Исходные данные для расчета коэффициента

благоустроенности жилищного фонда, отражающего характеристику жилья

№ Регион 2009 2010 2011 2012 2013

1 2 3 4 5 6 7

Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя

1 Белгородская область 24,50 25,70 26,30 27,00 27,40

2 Брянская область 24,30 25,20 25,60 26,10 26,60

3 Владимирская область 24,10 25,00 25,50 26,20 25,60

4 Воронежская область 24,90 25,80 26,20 26,60 27,30

5 Ивановская область 23,30 23,90 24,20 24,50 24,70

6 Калужская область 24,00 25,20 25,80 26,30 26,80

7 Костромская область 24,10 25,10 25,40 25,70 25,70

8 Курская область 25,10 26,50 27,00 27,40 27,80

9 Липецкая область 24,80 25,70 26,20 26,60 27,20

10 Московская область 27,10 28,80 29,60 29,80 26,70

11 Орловская область 23,60 24,60 25,30 25,80 25,80

12 Рязанская область 25,00 25,80 26,30 26,70 27,30

13 Смоленская область 24,70 25,60 25,80 26,20 26,30

14 Тамбовская область 23,40 24,10 24,60 25,00 25,50

15 Тверская область 26,70 27,80 28,20 28,60 29,00

16 Тульская область 24,40 25,30 25,60 26,00 26,30

17 Ярославская область 23,70 24,50 24,60 24,80 24,80

18 г. Москва 18,80 18,70 18,70 19,30 19,20

19 Республика Карелия 24,90 25,70 25,40 25,90 25,90

20 Республика Коми 24,30 24,70 25,00 25,40 25,50

21 Архангельская область 24,60 25,30 25,40 25,90 25,60

22 Вологодская область 25,10 26,10 26,70 27,00 27,10

23 Калининградская область 22,20 23,60 24,00 24,30 24,90

24 Ленинградская область 24,90 25,80 26,20 26,60 22,20

25 Мурманская область 24,00 24,30 24,50 24,70 24,50

26 Новгородская область 26,30 27,60 28,00 28,70 28,70

27 Псковская область 27,50 28,10 28,20 28,50 28,60

28 г. Санкт-Петербург 22,50 23,00 23,30 23,80 23,30

29 Республика Адыгея 24,40 24,30 24,40 24,50 24,40

30 Республика Калмыкия 20,90 21,50 22,00 22,20 22,80

31 Краснодарский край 20,90 22,40 22,60 23,10 23,30

32 Астраханская область 20,10 21,00 21,40 21,80 21,90

33 Волгоградская область 21,10 21,30 21,60 22,00 22,30

34 Ростовская область 20,70 21,60 21,90 22,30 22,80

35 Республика Дагестан 15,80 16,20 16,50 16,90 17,10

36 Республика Ингушетия 13,60 13,90 13,50 13,30 13,50

37 Кабардино-Балкарская Республика 17,60 18,00 18,20 18,40 18,70

38 Карачаево-Черкесская Республика 18,30 18,80 19,40 20,00 20,10

1 2 3 4 5 6 7

39 Республика Северная Осетия -Алания 25,70 26,10 26,30 26,50 26,90

40 Чеченская Республика 6,30 12,00 13,80 16,10 18,10

41 Ставропольский край 20,70 21,30 21,80 22,10 22,50

42 Республика Башкортостан 20,50 21,50 22,00 22,60 23,10

43 Республика Марий Эл 21,50 22,40 22,70 23,20 23,50

44 Республика Мордовия 23,00 24,00 24,50 25,00 25,50

45 Республика Татарстан 21,80 22,80 23,30 23,70 24,20

46 Удмуртская Республика 19,50 20,00 20,30 20,60 20,90

47 Чувашская Республика 22,30 23,30 23,80 24,30 24,80

48 Пермский край 20,90 21,50 21,80 22,10 22,40

49 Кировская область 22,10 22,80 23,20 23,60 24,00

50 Нижегородская область 23,10 24,00 24,40 24,80 25,10

51 Оренбургская область 21,60 22,30 22,70 23,10 23,40

52 Пензенская область 23,10 24,10 24,80 25,40 25,80

53 Самарская область 21,50 22,30 22,60 22,90 23,40

54 Саратовская область 24,10 25,30 25,70 26,10 26,50

55 Ульяновская область 22,40 23,20 23,60 24,10 24,70

56 Курганская область 21,00 22,30 22,10 22,50 23,00

57 Свердловская область 22,30 23,10 23,40 23,70 24,00

58 Тюменская область 20,00 20,80 21,00 21,20 21,50

59 Челябинская область 22,20 23,00 23,40 23,70 24,20

60 Республика Алтай 18,10 18,50 18,70 18,90 19,10

61 Республика Бурятия 18,40 19,20 19,90 20,20 20,60

62 Республика Тыва 12,60 13,00 13,10 13,20 12,90

63 Республика Хакасия 20,50 21,00 21,30 21,60 21,90

64 Алтайский край 21,20 21,80 22,10 22,40 22,40

65 Забайкальский край 19,30 19,50 19,70 20,00 20,00

66 Красноярский край 22,00 22,50 22,70 22,90 23,00

67 Иркутская область 20,80 21,40 21,70 22,10 22,30

68 Кемеровская область 21,40 22,00 22,40 22,70 23,10

69 Новосибирская область 20,60 21,50 21,90 22,20 22,50

70 Омская область 21,50 22,50 22,80 23,20 22,90

71 Томская область 20,80 21,30 21,70 22,20 22,40

72 Республика Саха (Якутия) 19,70 20,20 20,40 20,70 20,60

73 Камчатский край 23,40 24,20 24,40 24,70 24,60

74 Приморский край 20,20 20,80 21,10 21,40 21,70

75 Хабаровский край 21,20 21,80 22,10 22,30 22,40

76 Амурская область 21,60 22,20 22,50 23,00 23,20

77 Магаданская область 27,80 28,40 28,60 29,00 29,00

78 Сахалинская область 22,50 23,60 24,20 24,70 24,10

79 Еврейская автономная область 21,50 22,10 22,60 23,00 21,20

80 Чукотский автономный округ 29,30 30,40 30,00 29,70 25,90

1 2 3 4 5 6 7

Удельный вес ветхого/аварийного жилищного фонда в общей площади жилищного фонда

1 Белгородская область 1,80/ 0,50 1,30/ 0,30 1,30/ 0,40 1,40/ 0,40 1,40/ 0,40

2 Брянская область 1,70/ 0,01 1,70/ 0,01 1,50/ 0,10 1,10/ 0,10 0,80/ 0,30

3 Владимирская область 3,30/ 0,20 3,20/ 0,20 3,10/ 0,30 3,00/ 0,40 1,80/ 0,40

4 Воронежская область 0,80/ 0,30 0,80/ 0,30 0,70/ 0,20 0,70/ 0,20 0,70/ 0,20

5 Ивановская область 2,20/ 0,10 2,20/ 0,40 2,10/ 0,40 2,00 / 0,40 2,10/ 0,40

6 Калужская область 4,30/ 0,90 4,20/ 0,90 3,50/ 0,90 3,50/ 0,90 3,30/ 0,80

7 Костромская область 2,80/ 0,90 2,80/ 0,90 2,80/ 0,90 2,80/ 0,90 3,30/ 0,90

8 Курская область 0,50/ 0,20 0,40/ 0,20 0,50/ 0,20 0,40/ 0,20 0,40/ 0,20

9 Липецкая область 0,60/ 0,30 0,70/ 0,40 0,60/ 0,30 0,60/ 0,30 0,50/ 0,40

10 Московская область 1,40/ 0,10 1,30/ 0,10 1,20/ 0,10 1,30/ 0,20 1,10/ 0,30

11 Орловская область 2,30/ 0,20 2,20/ 0,20 2,10/ 0,20 2,00/ 0,30 1,10/ 0,30

12 Рязанская область 2,60/ 0,60 2,30/ 0,60 2,10/ 0,60 2,10/ 0,60 1,70/ 0,60

13 Смоленская область 2,20/ 0,30 2,10/ 0,30 2,00/ 0,30 2,20/ 0,40 1,60/ 0,30

14 Тамбовская область 2,90/ 0,30 2,70/ 0,30 2,40/ 0,40 2,40/ 0,40 1,60/ 0,30

15 Тверская область 3,90/ 0,60 4,00/ 0,70 3,90/ 0,60 3,70/ 0,60 4,50/ 0,60

16 Тульская область 5,10/ 0,80 4,80/ 1,00 4,80/ 1,00 4,80/ 1,00 4,30/ 1,30

17 Ярославская область 3,80/ 0,60 3,40/ 0,70 3,30/ 0,60 3,30/ 0,60 2,90/ 0,80

18 г. Москва 0,20/ 0,10 0,20/ 0,10 0,20/ 0,10 0,30/ 0,10 0,30/ 0,10

19 Республика Карелия 2,50/ 1,10 2,50/ 1,30 2,70/ 1,30 2,60/ 1,30 3,00/ 1,20

20 Республика Коми 7,20/ 1,80 7,70/ 1,80 7,70/ 1,90 8,10/ 2,10 5,70/ 1,70

21 Архангельская область 6,90/ 1,00 7,00/ 1,10 6,70/ 1,30 6,60/ 1,60 6,50/ 2,10

22 Вологодская область 4,90/ 1,10 4,80/ 1,20 4,70/ 1,20 4,70/ 1,30 2,90/ 1,20

23 Калининградская область 1,80/ 0,50 1,70/ 0,50 1,60/ 0,50 1,60/ 0,50 1,50/ 0,50

24 Ленинградская область 2,40/ 0,60 2,40/ 0,60 2,30/ 0,50 2,20/ 0,50 0,60/ 0,70

25 Мурманская область 2,00/ 0,30 1,80/ 0,40 1,80/ 0,40 1,50/ 1,00 1,40/ 0,90

26 Новгородская область 3,20/ 0,50 3,00/ 0,60 3,00/ 0,60 3,70/ 0,60 2,00/ 0,70

27 Псковская область 1,00/ 0,01 1,10/ 0,10 1,10/ 0,10 1,10/ 0,20 0,70/ 0,30

28 г. Санкт-Петербург 0,30/ 0,40 0,20/ 0,40 0,20/ 0,30 0,10/ 0,30 0,10/ 0,30

29 Республика Адыгея 1,40/ 0,40 1,40/ 0,40 1,50/ 0,30 1,50/ 0,30 1,00/ 0,10

30 Республика Калмыкия 1,50/ 0,80 1,50/ 0,90 1,20/ 0,90 1,10/ 0,70 0,40/ 0,50

31 Краснодарский край 0,90/ 0,10 0,80/ 0,20 0,80/ 0,20 0,80/ 0,30 0,70/ 0,30

32 Астраханская область 5,00/ 5,10 4,80/ 4,60 4,60/ 4,40 4,50/ 4,43 4,10/ 5,80

33 Волгоградская область 1,60/ 0,40 1,40/ 0,40 1,30/ 0,40 1,20/ 0,40 0,90/ 0,30

34 Ростовская область 1,50/ 0,30 1,30/ 0,30 1,10/ 0,30 1,10/ 0,30 1,00/ 0,30

35 Республика Дагестан 17,40/ 2,70 16,20/ 2,70 16,00/ 2,70 16,00/ 2,60 15,20/ 2,20

36 Республика Ингушетия 13,60/ 7,20 13,70/ 7,10 13,40/ 6,90 13,90/ 7,00 15,70/ 7,10

37 Кабардино-Балкарская Республика 2,00/ 0,40 1,70/ 0,70 1,70/ 0,70 1,70/ 0,70 1,90/ 0,70

38 Карачаево-Черкесская Республика 0,90/ 0,60 0,60/ 0,70 0,50/ 0,70 0,60/ 0,60 0,50/ 0,60