Оценка состояния и средообразующих функций сосновых насаждений Центральной лесостепи: на примере Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Плужников, Алексей Александрович

• Плужников, Алексей Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Плужников, Алексей Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Устойчивость и санитарное состояние сосновых насаждений:

критерии оценки, динамика, основные причины и признаки ухудшения

1.2 Средообразующие функции сосновых лесов и их влияние на окружающую среду

1.3 Обоснование и особенности проведения рубок в лесах различного целевого назначения

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

3.1 Программа исследований

3.2 Методика исследований

3.2.1 Полевые работы

3.2.2 Камеральные работы и формирование базы данных

3.3 Характеристика объекта исследований и объем выполненных работ

4. САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

4.1 Оценка санитарного состояния и биологической устойчивости сосновых насаждений

4.2 Закономерности распределения деревьев сосны в насаждениях разного возраста, полноты, класса бонитета и лесорастительных условий по ступеням толщины и категориям состояния

4.3 Изменение санитарного состояния и продуктивности сосновых насаждений с возрастом

4.4 Мероприятия по уходу за лесами и их лесоводственная эффективность

5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОЗДОРОВЛЕНИЮ СОСНОВЫХ

НАСАЖДЕНИЙ И УСИЛЕНИЮ ИХ СРЕДООБРАЗУЮЩЕЙ РОЛИ

5.1 Оценка биологической продуктивности и средообразующих функций сосновых насаждений по группам возраста

5.2 Влияние полноты, бонитета, возраста и степени ослабления насаждений на объем выполняемых средообразующих функций

5.3 Экологическая оценка мероприятий лесоводственного ухода и прогнозирование объема средообразующих функций насаждений

5.4 Экономическая оценка лесоводственного и санитарного уходов в

сосновых насаждениях

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ К ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка состояния и средообразующих функций сосновых насаждений Центральной лесостепи: на примере Воронежской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В начале XXI века рост антропогенной нагрузки на лесные экосистемы привел к обострению многих экологических проблем. Активная хозяйственная деятельность человека и глобальные изменения климата требуют всестороннего изучения их влияния на состояние, устойчивость и продуктивность лесов, а также совершенствования мер ухода за ними.

В результате длительной и интенсивной нагрузки на лесные экосистемы в Воронежской области на месте высокопроизводительных сосняков сформировались леса с разной степенью ослабления. Изменилась не только их породная и возрастная структура, но и существенно уменьшился объем выполняемых средо-образующих функций. Примером таких территорий являются Савальское, Тел-лермановское и Пригородное лесничества, представленные преимущественно искусственными лесными массивами. Сосновые леса здесь являются ценными природными объектами, выполняющими ряд важнейших функций: водоохранных, почвозащитных, средообразующих, эстетических и рекреационных.

Степень разработанности темы исследования. Средообразующие функции естественных сосновых насаждений Центральной лесостепи достаточно хорошо изучены (Успенский, 1991). Они тесно связаны с природными особенностями лесных экосистем, их структурой, продуктивностью, устойчивостью и другими факторами (Протопопов, 1975; Рубцов, 1984; Успенский, 1991; Залесов, 2002; Бугаев, 2003; Мелехов, 2003; Матвеев, 2004; Мартынюк, 2008; Филипчук, Янгутов, 2009). Однако на территории Воронежской области вследствие чрезвычайно изменчивого геофизического фона они еще полностью не раскрыты, а в искусственных лесах должным образом еще не оценены. Поэтому решению проблемы повышения экологического потенциала лесов региона, их охране и рациональному использованию уделяется недостаточно внимания.

Актуальность проблемы, ее растущее теоретическое и прикладное значение для лесного хозяйства Центральной лесостепи, а также недостаточная изученность обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Исследования проводились в рамках Гранта Министерства образования и науки РФ № 01201460225 на выполнение научно-исследовательских работ по теме № 61 «Исследование средообразующей роли лесных насаждений Воронежской области и разработка методов ускоренного выращивания и создания плантационных культур основных лесообразующих пород на основе биотехнологий и биотехнических средств». Проведенные в 2009-2013 гг. исследования являлись составной частью научно-исследовательской работы «Влияние деятельности военного аэродрома «Балтимор» на санитарное состояние пригородных зеленых зон г. Воронежа» (шифр «Сосна», 2013, инв. № 2273), выполненной в соответствии с тактико-техническим заданием экологической службы Военно-воздушных Сил МО РФ в ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» (г. Воронеж).

Объектом исследования избраны высокопродуктивные (I и II классов бонитета) сосновые насаждения преимущественно искусственного происхождения, произрастающие на территории Савальского, Теллермановского и Пригородного лесничеств Воронежской области.

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось повышение экологического потенциала, долговечности и устойчивости сосновых насаждений Центральной лесостепи на основе изучения их санитарного состояния, выявления закономерностей изменения продуктивности и средообразующих функций в зависимости от возраста и условий произрастания.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выполнить оценку санитарного состояния и биологической устойчивости сосновых насаждений.

2. Выявить закономерности распределения деревьев по ступеням толщины и категориям состояния в сосновых насаждениях разного возраста, полноты, класса бонитета и лесорастительных условий.

3. Оценить влияние полноты, бонитета, возраста и степени ослабления насаждений на выполняемые ими средообразующие функции.

4. Выполнить эколого-экономическую оценку лесоводственного и санитарного уходов в сосновых насаждениях с учетом их целевого назначения.

Научная новизна исследования. Впервые в условиях Центральной лесостепи выявлены закономерности распределения деревьев сосны обыкновенной по ступеням толщины и категориям состояния с учетом возраста насаждения, полноты, класса бонитета и лесорастительных условий. Выполнена оценка средообра-зующих функций сосновых насаждений по запасу древесины растущих деревьев с учетом распределения их по категориям состояния. Для сосновых насаждений в защитных лесах Центральной лесостепи определена эффективность лесоводственного и санитарного уходов, направленных на стабилизацию и усиление их средообразующей роли.

Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы исследования применяются в учебном процессе в Воронежской государственной лесотехнической академии (акт внедрения от 20.05.2014 г № 11), а также в работе Управления лесного хозяйства Воронежской области для решения задач, связанных с объективной оценкой состояния сосновых насаждений, систематизацией информации и осуществлением обмена ею с другими организациями, обеспечивающими лесопатологический мониторинг и санитарную безопасность в лесах (акт внедрения от 16.05.2014 г № 2). Создана и зарегистрирована в Роспатенте электронная База данных показателей санитарного состояния сосновых насаждений Среднего По донья (регистрационное свидетельство № 2013620435 от 25.03.2013 г). База данных является прикладной и может использоваться в системе оперативного управления лесным хозяйством Воронежской области.

Методология и методы исследований. При проведении исследований использовались лесоводственно-таксационные приемы, а также методы наблюдения, идеализированного объекта, статистического анализа и моделирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Санитарное состояние и биологическая устойчивость сосновых насаждений Центральной лесостепи разного возраста, полноты и класса бонитета (на примере Воронежской области).

2. Региональные зависимости между степенью ослабления сосновых насаждений и выполняемыми ими средообразующими функциями.

3. Эколого-экономическая оценка лесоводственного и санитарного уходов в сосновых насаждениях с учетом их целевого назначения.

Личный вклад автора. Автором лично определены цели и задачи исследований, разработана программа и методика, выполнен аналитический обзор литературы, проведен сбор полевого материала, его анализ и обработка в камеральных условиях, осуществлена подготовка публикаций и рукописи диссертации, сформулированы выводы и рекомендации к производству.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов обеспечена применением научно обоснованных методик исследований, значительным объемом исходного материала, собранного на 80 пробных площадях, и широким использованием ЭВМ для его обработки. Основные результаты работы докладывались на всероссийских и международных конференциях: II международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука XXI века: новый подход» (г. Санкт-Петербург, 2012), всероссийской научно-практической конференции «Лесоуправление, лесоустройство и лесозащита - настоящее, будущее» (Брянск, 2012), VI международной научно-практической конференции «Проблемы современной биологии» (Москва, 2012), X международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2013), II Международной научной конференции «Европейские прикладные науки: современные подходы в научных исследованиях» (Германия, Штутгарт, 2013), II международной научно-практической конференции «Наука, техника и высшее образование» (Канада, Вестфуд, 2013), IV международной научной конференции «Прикладные и фундаментальные исследования» (США, Сент-Луис, 2013).

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, общих выводов, рекомендаций к производству, списка литературы и 11 приложений. Работа изложена на 167 страницах, содержит 35 таблиц и 30 рисунков. Список литературы включает 205 источников, из которых 22 иностранных.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Устойчивость и санитарное состояние сосновых насаждений: критерии оценки, динамика, основные причины и признаки ухудшения

Быстрое ухудшение качества сосновых лесов, потеря ими своих средообра-зующих, сырьевых и рекреационных функций являются результатом хозяйственной деятельности, ориентирующейся, прежде всего, на экстенсивные методы ведения лесного хозяйства. Для проведения эффективных мероприятий по сохранению экологических и социальных функций лесов необходимо иметь исчерпывающую и достоверную информацию об их состоянии, которую получают в результате лесопатологического обследования и мониторинга [4, 90, 133].

При оценке состояния лесных экосистем лучшими индикаторами являются сами древостой [182]. Состояние древостоев, как и выполняемые ими средообра-зующие функции, зависит от множества комплексно действующих факторов.

Отечественные ученые выделяют целый ряд причин усыхания сосновых насаждений в условиях Центральной лесостепи. К ним отнесены неблагоприятные климатические и эдафические факторы, поражение корневых систем деревьев различными грибковыми заболеваниями, ассимиляционного аппарата - хвоегры-зущими насекомыми, а также деятельность человека [11, 74, 106, 171, 176].

Зарубежные авторы в своих исследованиях также придерживались комплексного подхода в определении причин ослабления сосновых насаждений. В их основе в той или иной степени отмечалось действие всех известных экологических факторов. Oleksyn J. выделил три группы факторов, инициирующих процесс ускоренного отмирания сосновых древостоев: климатические (засухи, суровые зимы, осенне-весенние заморозки, колебания уровня грунтовых вод), биотические (распространение грибковых болезней, массовое размножение дендрофильных насекомых) и лесохозяйственные (нарушение возрастной и породной структуры насаждений, преобладание самосевных сосняков) [200].

Швейцарские ученые Debrot S. и Meyer D. среди основных причин ослабления сосновых древостоев делают акцент на систематической эксплуатации спелых и перестойных древостоев с выносом из экосистем существенных объемов биомассы, обеднение видового состава сосняков (чистые насаждения). При сочетании данных факторов с увеличением плотности популяций диких животных в лесных массивах нарастает экологическая напряженность в экосистемах, происходит снижение их устойчивости вплоть до полной деградации и распада [189].

Иную точку зрения по этой проблеме имели французские ученые Impeus R., Laiten Е., Fagot J., которые ослабление и неестественно быстрое отмирание сосняков связывали с сильным воздействием на лесные экосистемы промышленных выбросов, разрушением озонового слоя планеты, усилением лимитирующих антропогенных факторов [195].

В ряде иных зарубежных классификаций авторами в различных комбинациях приводятся «стрессоры», патогенетические механизмы действия которых нарушают нормальное течение физиологических и биохимических процессов в клетках и тканях деревьев [184, 193, 194].

Учитывая обилие факторов, воздействующих на сосновые древостой, рассмотрим более подробно те из них, которые отличаются наибольшим непосредственным влиянием на состояние лесов в условиях Центральной лесостепи.

На сосновые насаждения в настоящее время большое влияние оказывает развитие промышленного производства, последствиями которого является аэротехногенное загрязнение среды, приводящее к резкому ухудшению санитарного состояния насаждений вплоть до их полной деградации [119]. Тем не менее, воздействие на сосновые насаждения разных по своему строению и составу химических веществ неизбежно по причине колоссальных материальных затрат, необходимых для полной нейтрализации выбрасываемых промышленностью и автотранспортом соединений [82].

Изменению санитарного состояния лесов под действием аэротехногенного загрязнения в современной науке уделено достаточно много внимания. Многочисленные исследования в данной области подтверждают актуальность рассмат-

риваемой проблемы, решением которой занимаются ученые еще с периода начала развития индустриального общества. Именно поэтому источникам загрязнений отводится роль активных участников динамических процессов, формирующих состояние природных экосистем [30].

Вблизи источников загрязнения создается зона постоянного, относительно высокого содержания в воздушной среде промышленных выбросов (поллютан-тов) [2, 171]. Динамика распространения поллютантов и площадь загрязнения определяется рядом факторов: направлением перемещения воздушных масс и скоростью их движения, объемом выброса поллютантов и их физико-химическими свойствами, высотой труб предприятий, а также особенностями рельефа местности и лесных насаждений на ней [185].

На начальном этапе воздействия загрязняющих веществ на хвойные породы изменения их состояния, как правило, не происходит. Этот этап включает следующие периоды: концентрацию поллютантов на поверхности надземной части деревьев (хвои, ветвей, стволов), в верхних слоях почвы, в лесной подстилке, миграцию в более глубокие горизонты, транспирацию органами растений и накопление в различных их частях [39]. Далее их поступление в клетки растений происходит посредством сорбции кутикулярным слоем и клетками эпидермиса, поступлении через устьица внутрь хвои и растворению в воде, питающей ее оболочки, передвижение от места поглощения и накопление во внутриклеточном пространстве [57, 171].

Лесные насаждения в процессе своей жизнедеятельности ежесуточно пропускают через свой ассимиляционный аппарат значительные объемы воздуха (до 500 тыс. м на 1 га площади леса), что определяет высокую углерододепонирую-щую способность древостоев и функцию естественного фильтра воздушного бассейна вблизи промышленных предприятий и крупных автотранспортных магистралей [127, 134]. В большинстве случаев данная способность лесных насаждений вызывает накопление в них поллютантов и негативную ответную реакцию, проявляющуюся в отрицательной динамике роста и санитарного состояния [82, 171].

Степень изменения санитарного состояния насаждений под влиянием загрязняющих веществ зависит от целого ряда абиотических и биотических факторов [172]. К абиотическим относятся интенсивность освещения, скорость осаждения поллютантов и их концентрация в приземных слоях [75], расстояние до источника загрязнения, период воздействия [38], особенности перемещения воздушных масс [186], климатические условия [188] и рельеф местности, тип почвенного покрова [178]. Среди биотических факторов выделяют характеристику древостоя по основным таксационным и биометрическим показателям, индивидуальную устойчивость дерева и его положение в насаждении [81, 178], а также степень физиологического развития [38].

В число основных причин изменения санитарного состояния сосновых насаждений в промышленной зоне либо вблизи крупных автомагистралей входит повышенное содержание соединений тяжелых металлов в тканях и органах сосновых деревьев, что служит причиной возникновения дисбаланса соотношения отдельных элементов уже на клеточном уровне и приводит к нарушению нормального течения физиологических процессов [196, 199, 205].

Мартынюк А. А. в своих работах отмечает, что показатели состояния, роста и продуктивности лесов ухудшаются с приближением к источникам загрязнения, при этом бонитет древостоев может снижаться на один-два класса, их запас в 1,7 раза, общая надземная биомасса и биомасса стволов - в 1,5 раза. С увеличением степени ослабления сосняков во фракционном составе их надземной фитомассы и годичной продукции повышается доля фракций кроны (ветвей, побегов текущего года и хвои) при снижении доли стволовой древесины [76, 77].

Исследования В. Ф. Цветкова и И. В. Цветкова показали наличие высокой степени загрязнения соединениями серы всех прилегающих к автомагистралям территорий, что вызывает снижение показателей санитарного состояния и биологической устойчивости произрастающих лесных насаждений [171].

Ряд авторов в связи с этим пришли к выводу, что основной причиной усы-хания сосновых насаждений в данных условиях является воздействие токсичных газов (соединений серы, фтора) и промышленной пыли [155].

Изменения состояния сосновых насаждений, вызванные антропогенным воздействием на субклеточном и клеточном уровне, хорошо проявляются и на более высоких уровнях биологической организации растений, что, собственно, и лежит в основе визуальных оценочных методов [20, 82].

Воздействие загрязняющих веществ усиливает распространение хлороза и некроза хвои [104], снижает ее биометрические показатели (длину, ширину, толщину) и массу на деревьях [51], способствует сокращению продолжительности жизни [82, 171, 183], побурению, скручиванию и, в итоге, опадению [53, 158]. Также под действием загрязнения в сосновых древостоях наблюдается снижение прироста, а на отдельных деревьях отмечается усыхание побегов различных порядков ветвления [82].

Воздействие поллютантов вызывает частичную диффузную дефолиацию кроны, а при высоких концентрациях - усыхание ее верхней части, что в дальнейшем приводит к гибели дерева [21]. Отрицательная динамика санитарного состояния вплоть до полного усыхания отмечается преимущественно у деревьев 4-5 классов роста по Крафту [84].

По мнению Мартынюка А. А., основная причина снижения продуктивности насаждений в условиях аэротехногенного загрязнения состоит в изменении продукционной способности ассимиляционных органов, вызванном преждевременным опадом хвои, сокращении фотосинтезирующей поверхности из-за некрозов, уменьшении массы хвои и разрушении хлорофилла [76].

Устойчивость ассимиляционного аппарата деревьев сосны к загрязнению различная и имеет прямую зависимость от возраста. Устойчивость хвои в наибольшей степени отмечается в древостоях 1-П класса возраста, в период самого активного роста. Древостой III класса возраста, наоборот, являются очень чувствительными к загрязнению. Хвоя спелых деревьев имеет промежуточные показатели устойчивости [204].

Наряду с признаками дефолиации крон сосновых деревьев различной степени изменение санитарного состояния проявляется и в виде других негативных реакций. Часто отмечается повреждение и гибель ростовых почек верхушечных

побегов и образование новых побегов из сохранивших жизнеспособность боковых почек, изменение угла ветвления сучьев, отмирание нижних мутовок [199].

Характерным признаком ухудшения санитарного состояния является снижение осевого прироста деревьев [104], при этом по высоте прирост снижается быстрее, чем по диаметру [180]. Частота нарушений моноподиальности в росте главной оси и боковых побегов 2-го порядка увеличивается, и, как следствие, в сосновом древостое отмечается большое количество многовершинных деревьев [109].

Помимо негативного воздействия на надземную часть растений поллютанты, накапливаясь в почве, оказывают определенное влияние и на деятельность корневых систем [134, 172]. По мере увеличения концентрации загрязняющих веществ в сосновых насаждениях растет число деревьев с аномалиями развития корней, к числу которых относятся и снижение площади распространения скелетных корней в верхних слоях почвы, и уменьшение общей протяженности корневых систем [59].

По мнению Кайбияйнена Л. К., повреждение древостоев под действием загрязняющих веществ может приводить к подавлению одной из важнейших средо-образующих функций - фиксации СО2 в лесных сообществах. Это явление возникает вследствие поражения ассимиляционного аппарата деревьев сосны и значительного снижения интенсивности фотосинтеза у сохранившейся хвои [53]. Подавление процесса фотосинтеза и ослабление функций роста клеток и тканей у сосновых деревьев приводит к снижению общего объема надземной фитомассы и ее прироста [82]. Меняется также структура фитомассы: при повышении уровня загрязнения отмечается повышение доли хвои в ее соотношении с массой ствола и побегов кроны [47, 171].

Исследования показывают, что к числу негативных последствий воздействия аэротехногенного загрязнения на сосновые древостой относится снижение таксационных показателей - среднего диаметра, высоты, относительной полноты и запаса [197, 198], а также бонитета [53, 75]. Причем, по мнению Залесова С. В. и Луганского Н. А., «в связи с варьированием класса бонитета в однотипных лесо-растительных условиях наблюдается динамика типов леса, при которой на иден-

тичных по первоначальным условиям площадях под действием загрязнения формируются насаждения различной продуктивности» [47].

Помимо изменения основных таксационных показателей исследования Та-ранкова В. И. и Матвеева С. М. выявили уменьшение радиального прироста деревьев сосны обыкновенной в зоне действия промышленного загрязнения [152]. Иной точки зрения придерживался Алексеев А. С., указавший на проявление этого признака только с определенного возраста дерева и возможность увеличения прироста на ранних стадиях загрязнения в случае воздействия азотсодержащих примесей [3].

Сосновые насаждения различных групп возраста имеют неодинаковую способность к накоплению поллютантов в своих ассимиляционных органах. Исследования показывают, что сосновый подрост способен аккумулировать большее количество серы в хвое, чем средневозрастные, приспевающие и спелые древостой. При равных концентрациях серы проявление признаков угнетения подроста сосны выражено в меньшей степени, то есть он обладает большей устойчивостью к загрязнению по сравнению с древостоем [25, 103].

Процесс дигрессии сосновых насаждений под действием загрязнения последовательно проходит ряд этапов, подробно описанных в современных научных источниках:

1. Исчезновение наиболее чувствительных видов лишайников [24].

2. Изменение состава напочвенного покрова [25, 157].

3. Уменьшение прироста деревьев сосны по высоте и диаметру, возраст хвои уменьшается до 1-2 лет.

4. Наличие у поврежденных экземпляров многовершинности, снижение ох-военности крон, поражение деревьев вредителями и грибковыми заболеваниями, распад насаждения [178].

Несмотря на многостороннее негативное воздействие аэротехногенного загрязнения на лесные насаждения, ряд авторов указывает и на некоторое положительное воздействие этого фактора на рост и биологическую продуктивность растений. Этому способствовать могут несколько причин. Одна из них объясняет

положительную динамику состояния древостоев процессом частичного отмирания побегов и хвои, подробно описанного выше, в результате чего оставшаяся их часть получает питание в большем объеме при условии нормально функционирующей корневой системы [82]. Изреживание крон деревьев в данном случае приводит к улучшению светового и температурного режима почвы, что в ряде случаев вызывает улучшение прорастания и качества семян [162].

При недостатке азота и серы в почве слабое эпизодическое воздействие этих элементов может вызвать положительную реакцию древостоя [3, 134]. Под воздействием тяжелых металлов также происходит отбор даже внутри устойчивых популяций, так как идет исключение неустойчивых форм [192].

Таким образом, влияние аэротехногенного загрязнения на леса может распространяться на значительные территории. Под его влиянием изменяется состав растительности, показатели санитарного состояния лесных насаждений, идет снижение биологической продуктивности лесов, биоразнообразия [12]. В то же время воздействие ряда химических соединений (азота, серы) в малых дозах, а также изреживание крон деревьев в допустимых пределах может оказывать положительное влияние на древостой.

К числу факторов, определяющих состояние и динамику лесов, также относятся лесные пожары. В отличие от других внешних факторов, действующих постепенно и ритмично, пожары возникают внезапно и характеризуются кратковременностью и интенсивностью, вызывая глубокие и длительные изменения всех взаимосвязанных компонентов лесных насаждений [139, 170].

Лесные пожары в относительно сухих условиях лесостепной зоны являются одной из основных причин изменения санитарного состояния сосновых древостоев. Возникают они при сочетании следующих компонентов: наличия горючих материалов, надлежащих условий их возгорания и источника огня, то есть непосредственной причины возгорания. К условиям возгорания лесных насаждений относятся показатели влажности среды, состояние погоды, особенности строения древостоя и подлеска [26]. В пожароопасном отношении сосновые насаждения среди других хвойных пород являются одними из самых подверженных возгоранию.

Основной причиной возникновения и распространения пожара в лесах является деятельность человека [153].

Огневые травмы корневой системы, особенно поверхностно расположенных корневых лап, а также корневой шейки, вызывают усыхание деревьев даже при малых повреждениях камбия [129], способствуют грибковому поражению деревьев сосны, в частности, корневой и стволовой гнилью [106]. Воздействие низового пожара на сосновый древостой снижает его полноту, биологическую продуктивность и семеношение, которое при уменьшении полноты ниже 0,3 полностью прекращается [139, 169].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Плужников, Алексей Александрович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агрометеорологический бюллетень по Воронежской области: подекадно / Воронежский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. - Воронеж, 1990-2007. №1-36.-7 с.

2. Акимова, Т. А. Экология: учебник для вузов / Т. А. Акимова, В. В. Хас-кин. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2001. - 368 с.

3. Алексеев, А. С. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении / А. С. Алексеев // Лесоведение. - 1990. - № 2. - С. 82-86.

4. Алексеев, А. С. Мониторинг лесных экосистем / А. С. Алексеев. - СПб: Изд-во СПбГЛТА, 2003. - 116 с.

5. Анкудинов, А. М. Корневая губка в сосняках / А. М. Анкудинов // Болезни сосны и дуба и борьба с ними в питомниках и культурах. - М.: Гослесбумиз-дат, 1951.-С. 36-41.

6. Анучин, Н. П. Лесная таксация: учебник для вузов / Н. П. Анучин. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 552 с.

7. Арнольд, О. К. Лесоводство: наставление к хозяйственному уходу за лесом / О. К. Арнольд. - СПб.: Изд-во А. Ф. Маркса, 1860. - 376 с.

8. Аскаров, К. Ж. Распределение деревьев сосны по ступеням толщины в посадках различной густоты / К. Ж. Аскаров // Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана. - 1973. - № 4. - С. 56-61

9. Ахромейко, А. И. Разработка методов определения степени жизнеспособности древесных пород / А. И. Ахромейко, Н. М. Панкратов. - Пушкино: ВНИИЛХ, 1948.-240 с.

10. Ахтырцев, Б. П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья: монография / Б. П. Ахтырцев, А. Б. Ахтырцев. - Воронеж: ВГУ, 1993. - 216 с.

11. Бабурина, А. Г. Динамика очагов корневой губки в лесах России / А. Г. Бабурина, П. В. Гордиенко, В. В. Карасев, В А. Рябинков, Е. А. Якушкин // Лесной журнал. - 2010. - № 2. - С. 46-54.

12. Барановский, В. В. Воздействие аэротехногенного загрязнения и низовых пожаров на сосновые насаждения: на примере Каменск-Уральского промышленного района: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03. / Барановский Вячеслав Валерьевич. - Екатеринбург, 2005. - 166 с.

13. Барталев, С. С. Разработка методики региональной экологической оценки состояния лесов по данным спутниковых наблюдений: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 25.00.34 / Барталев Святослав Сергеевич. - М., 2006. - 22 с.

14. Бебия, С. М. Дифференциация деревьев в лесу, их классификация и определение жизненного состояния древостоев / С. М. Бебия // Лесоведение. - 2000. - № 4. - С. 35-43.

15. Белов, С. В. Количественная оценка гигиенической роли леса и нормы лесов зеленых зон / С. В. Белов. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1964. - 65 с.

16. Бережнов В. А. Влияние рубок разной интенсивности на распределение деревьев по ступеням толщины / В. А. Бережнов // Аграрный вестник Урала. -№3.-2011.-С. 59-60.

17. Бойко, Д. М. Средообразующая и защитная роль естественных лесов Нижнего Поволжья: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Бойко Дмитрий Михайлович. - Волгоград, 2011. - 134 с.

18. Бугаев, В. А. Оценка экологических функций лесов в Воронежской области / В. А. Бугаев, В. Н. Ерешкин, А. Н. Смольянов // Динамика лесистости в малолесных районах европейской части России: проблемы и перспективы. - Воронеж: ВГЛТА, 2003. - 132 с.

19. Бузыкин, А. И. Реакция средневозрастных сосняков на рубки ухода / А. И. Бузыкин // Лесной журнал. - 2009. - № 1. - С. 28-33.

20. Бутусов, О. Б. Интегральный метод оценки экологического состояния лесных экосистем в районе источников аэротехногенного загрязнения / О. Б. Бутусов, Л. М. Носова, А. М. Степанов // Лесоведение. - 1997. - № 6. - С. 13-22.

21. Васильева, Н. П. Мониторинг повреждаемых загрязняющими веществами лесных экосистем России / Н. П. Васильева, М. Л. Гитарский, Р. Т. Карабань,

И. М. Назаров // Лесоведение. - 2000. - № 1. - С. 23-31.

22. Вересин, М. М. Леса Воронежские / М. М. Вересин. - Воронеж: Центр-Чернозем. изд-во, 1971. - 224 с.

23. Витгефт, А. Е. Действие фитонцидов хвойных растений на возбудителя дифтерии / А. Е. Витгефт // Сб. научн. трудов «Фитонциды, их роль в природе и значение для медицины». - М.: АМН СССР, 1952. - С. 225-229.

24. Воробейчик, Е. Л. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень) / Е. Л. Воробейчик, О. Ф. Садыков, М. Г. Фарафонтов. - Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. - 280 с.

25. Воробейчик, Е. Л. Реакция лесных фитоценозов на техногенное загрязнение: зависимость доза-эффект / Е. Л. Воробейчик, Е. В. Хантемирова // Экология. - 1994. - № 3. - С. 31-43.

26. Воробьев, Ю. Л. Лесные пожары на территории России: состояние и проблемы / Ю. Л. Воробьев. - М.: Декс-пресс, 2004. - 312 с.

27. Георгиевский, Н. П. Рубки ухода за лесом / Н. П. Георгиевский. - М.: Гослесбумиздат, 1957. - 142 с.

28. Горина, П. А. Динамика распределения деревьев сосны обыкновенной по толщине в искусственных лесах Балашовского района / П. А. Горина // Актуальные проблемы современной науки: свежий взгляд и новые подходы. - Йощ-кар-Ола: Приволжский НИЦ, 2012. - Часть 1. - С. 23-26.

29. Григорьева, М. В. Фитонцидные свойства насаждений лесопарковой части зеленой зоны города Воронежа: дис. ... канд. биол. наук: 11.00.11 / Григорьева Марина Владимировна. - Воронеж, 2000. - 202 с.

30. Григорьевская, А. Я. Динамика растительности заповедника как основа выбора режимов природопользования / А. Я. Григорьевская // Вестник ВГУ: серия география и геоэкология . - 2003. - № 2. - С. 86-92.

31. Груза, Г. В. Изменение климатических условий европейской части России во второй половине XX века / Г. В. Груза, Э. Я. Ранькова // Влияние изменения климата на экосистемы. - М.: Русский университет, 2001. - С 9-16.

32. Гурьев, А. Н. Инсектицидные свойства некоторых водных и влаголюбивых растений / А. Н. Гурьев // Тез. докл. VIII совещ. по проблеме фитонцидов.

- Киев: Наукова думка, 1979. - С. 139-140.

33. Давыдов, А. В. Рубки ухода за лесом / А. В. Давыдов. - М.: Гослесбум-издат, 1971.- 184 с.

34. Данилов, Д. А Показатели товарной структуры и качества древесины хвойных насаждений, пройденных комплексным уходом, к возрасту сплошной рубки / Д. А. Данилов // Системы. Методы. Технологии. - 2011. - № 12. - С. 162-166.

35. Дмитриева, В. А. Гидрологическая изученность Воронежской области. Каталог водотоков / В. А. Дмитриева. - Воронеж: ВГУ, 2008. - 225 с.

36. Дмитриев, М. Т. Бактерицидные свойства воздуха в связи с учением о фитонцидах / М. Т. Дмитриев // Тез. докл. VIII совещ. по проблеме фитонцидов.

- Киев: Наукова думка, 1979. - С. 65-73.

37. Докучаев, В. В. Русские Черноземы / В. В. Докучаев. - СПб,1883. - Т. 3. -214с.

38. Дресслер, X. Г. Влияние загрязнений воздуха на растительность / X. Г. Дресслер. - М.: Лесная промышленность, 1981. - 184 с.

39. Дрожжин, Д. П. Состояние сосновых насаждений, подверженных аэротехногенному загрязнению в северной подзоне тайги Архангельской области: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Дрожжин Дмитрий Петрович. - Архангельск, 2005. -122 с.

40. Дубянский, А. А. Геология и подземные воды Воронежской области / А. А. Дубянский, М. М. Андрешцев, Т. Н. Елфимов // Основные показатели скважин. - Воронеж: ВГУ, 1959. - Т. 2. - 446 с.

41. Дубянский, В. А. Пески Среднего Дона / В. А. Дубянский. - М: Лесная промышленность, 1949. - 103 с.

42. Дыренков, С. А. Некоторые свойства и возрастная динамика рядов распределения числа стволов по ступеням толщины / С. А. Дыренков // Вопросы лесоводства, таксации и экономики лесного хозяйства. - 1973. - № 2. - С. 114-128.

'í i

43. Евсикова, Н. Ю. Сканирование электрического поля в стволах древесных растений как метод выявления жизненного состояния / Н. Ю. Евсикова, Н. Н. Матвеев // Лесной журнал. - 2008. - № 6. - С. 43-49.

44. Ерешкин, В. Н. Повышение экологических функций леса и эффективности ведения лесного хозяйства: на примере Воронежской области: дис. ... канд. с.-х. наук: 03.00.16 / Ерешкин Владимир Николаевич. - Воронеж, 2003. - 170 с.

45. Жуков, А. Б. Пути повышения продуктивности лесов / А. Б. Жуков, А. И. Бузыкин // Лесоведение. - 1977. - № 5. - С. 3-18.

46. Загреев, В. В. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник / В. В. Загреев. - М:, Колос, 1992. - 495 с.

47. Залесов, С. В. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала / С. В. Залесов, Н. А. Луганский. - Екатеринбург: УГЛТУ 2002. - 331 с.

48. Иванов, В. Д. Почвы Центрального Черноземья на пороге третьего тысячелетия / В. Д. Иванов, Е. В. Кузнецова, В. Е. Шевченко // Агроэкологический вестник. - 2003. -№ 5. - С. 2-5.

49. Ивонин, В. М. Лесные мелиорации ландшафтов / В. М. Ивонин. - Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 2004. - 280 с.

50. Израэль, Ю. А. Изменения глобального климата. Роль антропогенных воздействий / Ю. А. Израэль, Г. В. Груза // Метеорология и гидрология. — 2001. -№5.-С. 5-21.

51. Илькун, Г. М. Газоустойчивость растений / Г. М. Илькун // Вопросы экологии и физиологии. - Киев: Наукова думка, 1971. - 146 с.

52. Исаев, А. С. Основные направления научных исследований: защитные и социальные аспекты/ А. С. Исаев// Лесное хозяйство. -1990.-№3.-С. 6-10.

53. Кайбияйнен, Л. К. Влияние токсичных поллютантов на дыхание хвои и побеги сосны обыкновенной / Л. К. Кайбияйнен, Г. И. Сафронова, В. К. Болон-динский // Экология. - 1998. - № 1. - С. 23-27.

54. Каппер, О. Г. Типы леса сосновых боров Центральной лесостепи / О. Г. Каппер // Науч. записки ВГЛТА. - Воронеж: ВГЛТА, 1960. - Т. ХУП. - С. 5-12.

)

и

55. Карасев, В. Н. Диагностика жизнеспособности деревьев хвойных пород по тепловым характеристикам ствола: автореф. дис. ... с.-х. наук: 06.03.03 / Кара-сев Валерий Николаевич. - Йошкар-Ола, 1991. - 26 с.

56. Катичева, Н. В. Лесовосстановление на участках санитарных рубок / Н. В. Катичева // Корневая губка. - Харьков: Укриздат, 1974. - С. 47-50.

57. Клепикова, Е. А. Реакция эпидермального комплекса травянистых растений в условиях загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами/ Е. А. Клепикова // Сб. мат. конф. молодых ученых памяти Н. В. Тимофеева-Ресовского. -Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - С. 124-126.

58. Кожевников, П. П. Лесорастительные районы водоохраной зоны / П. П. Кожевников, М. А. Ефимова // Научные труды «ВНИИЛХ». - Пушкино: ВНИ-ИЛХ, 1939. - Выпуск 6. - 75 с.

59. Колесников, С. И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного / С. И. Колесников, К. Ш. Ка-зеев, В. Ф. Вальков // Экология. - 2000. - № 3. - С. 193-202.

60. Колесниченко, М. В. О взаимовлиянии древесных растений посредством фитонцидов / М. В. Колесниченко // Тез. докл. VII совещ. по проблеме фитонцидов. - Киев: Наукова думка, 1975. - С. 46-47.

61. Костин, С. И. Повторяемость засушливых и влажных периодов в центральной части лесостепи Русской равнины / С. И. Костин // Вопросы повышения продуктивности лесн. хоз-ва: науч. записки ВЛТИ. - Воронеж: ВГУ, 1963. - Т. XXX.-Вып. 1.-С 91-101.

62. Кравцова, В. И. Космические методы картографирования / В. И. Кравцова. - М.: МГУ, 1995. - 240 с.

63. Крылов, Г. В. О фитонцидности и биологической полезности кедровников / Г. В. Крылов, А. Н. Пряжников // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. и мед. наук. - 1965.-Вып. 3. -№ 12.-С. 313.

64. Кузнецов, И. В. Экологические особенности корневой губки в насаждениях сосны обыкновенной Среднего Подонья: дис. ... канд. с.-х. наук: 03.00.16 / Кузнецов Иван Васильевич. - Воронеж, 2005. - 253 с.

65. Лахно, Е. С. К методике определения летучих фитонцидов древесных растений / Е. С. Лахно, Н. В. Козлова // Фитонциды в народном хозяйстве. - Киев: Наукова думка, 1964. - С. 83-85.

66. Лебедев, С. И. Физиология растений / С. И. Лебедев. - Москва: Агро-промиздат, 1988. -544 с.

67. Лесная биржа: лесопромышленный портал. Древесина, пиломатериалы. Режим доступа: http://www.wood.ru/ru/board.html (дата обращения: 12.03.2014 г)

68. Лесоустроительная инструкция / Утверждена Приказом Рослесхоза № 516 от 12.12.2011 г. - М.: ВНИИЦлесресурс, 2012. - 112 с.

69. Лисецкий, Ф. Н. Климатическая обусловленность почвообразования в Центральном Черноземье / Ф. Н. Лисецкий, О. А. Чепелев // Вестн. ВГУ. Сер. география и геоэкология. - 2003. - № 2. - С. 15-23.

70. Лозовой, А. Д. Леса Воронежской области. Их прошлое и настоящее / А. Д. Лозовой // Природа и человек. - Воронеж: ВГЛТА, 1997. - С. 31-35.

71. Лозовой, А. Д. Леса и лесное хозяйство Воронежской области на пороге XXI века / А. Д. Лозовой, Н. Ф. Самойлов // Сер. тр. «Экология, безопасность, жизнь». - Воронеж: ВГЛТА. 1999. - С. 75-77.

72. Мазуркин, П. М. Динамика рубок леса: монография / П. М. Мазуркин. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. - 218 с.

73. Маленко, А. А. Особенности строения сосны по диаметру в посадках различной густоты / А. А. Маленко // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 8. - С. 60-62.

74. Малинина, Т. А. Динамика и оценка состояния культур сосны обыкновенной на рекультивированных землях: в условиях гидроотвала Березовый лог КМА: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.01 / Малинина Татьяна Анатольевна. - Воронеж, 2011.- 186 с.

75. Мартынюк, А. А. Влияние промышленных выбросов на рост и производительность сосновых древостоев / А. А. Мартынюк, Н. И. Данилов // Лесное хозяйство. - 1989. - № 4. - С. 17-79.

76. Мартынюк, А. А. Сосновые экосистемы в условиях аэротехногенного загрязнения / А. А. Мартынюк. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 160 с.

77. Мартынюк, А. А. Строение фитомассы крон и ее вертикально-фракционное распределение в древостоях сосны, подверженных аэротехногенному загрязнению / А. А. Мартынюк. - Вестник МГУЛ. - 2008. - № 1. - С. 121-127.

78. Матвеев, С. М. Дендроиндикация динамики состояния экосистем сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в лесостепи: дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.16 / Матвеев Сергей Михайлович. - Воронеж, 2004. - 486 с.

79. Межова, Л. А. Стихийные природные климатические явления на территории Воронежской области / Л. А. Межова, О. И. Трещалина // Экологические системы и приборы. - 2006. - № 3. - С. 36-42.

80. Мелехов, И. С. Лесоводство: учебник / И. С. Мелехов. - М.: МГУЛ, 2003.-320 с.

81. Мелехов, И. С. Кислотные осадки и лес / И. С. Мелехов // Лесной журнал. - 1989. - № 6. - С. 125-127.

82. Менщиков, С. Л. Закономерности трансформации предтундровых и таежных лесов в условиях аэротехногенного загрязнения и пути снижения наносимого ущерба: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.03 / Менщиков Сергей Леонидович. - Екатеринбург, 2003. - 43 с.

83. Менщиков, С. Л. Методические аспекты оценки ущерба лесов, поврежденных промышленными выбросами на Среднем Урале / С. Л. Менщиков // Леса Урала и хозяйство в них. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2001. - Вып. 21. - С. 243-251.

84. Менщиков, С. Л. Оценка жизненного состояния культур сосны обыкновенной в районе Ревдинско-Первоуральского промузла / С. Л. Менщиков, А. Н. Тишечкин, А. С. Евстюгин, А. К. Махнев // Проблемы охраны окружающей среды Уральского региона. - Екатеринбург: УГЛТУ, 1997. - С. 136-137.

85. Мильков, Ф. Н. Лесостепь Русской равнины: опыт ландшафтной характеристики / Ф. Н. Мильков. - М.: АН СССР, 1950. - 295 с.

86. Минько, А. А. Статистический анализ в MS Excel / А. А. Минько. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 448 с.

87. Митрофанов, С. В. Влияние рубок ухода различной интенсивности на рост и развитие древостоев / С. В. Митрофанов // Лесное хозяйство. - 2007. — № 3. -С. 19-21.

88. Михайлова, Т. А. Биохимическая индикация воздействия промышленных эмиссий на хвойные леса / Т. А. Михайлова // Анантомия, физиология и экология лесных растений. - Петрозаводск: Петропресс, 1992. - С. 118 - 120.

89. Михно, В. Б. Пространственно-временные изменения ландшафтов Центрального Черноземья / В. Б. Михно // Вестник Воронежского отделения Русского географического общества. - 2000. - Выпуск 1. - Том 2. - С. 3-8.

90. Мозолевская, Е. Г. Оценка состояния лесов и лесных территорий при ле-сопатологическом мониторинге. / Е. Г. Мозолевская, Т. В. Шарапа // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. - М.: МГУЛ, 1994.-Т. З.-С. 27-28.

91. Морозов, Г. Ф. Избранные труды / Г. Ф. Морозов. - Т. 1. - Л.: Лесная пром-сть, 1970. - 556 с.

92. Морозов, Г. Ф. Рубки возобновления и ухода / Г. Ф. Морозов. - М.: Гос-лесбумиздат, 1930. - 88 с.

93. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе / Г. Ф. Морозов. - М.: Гослесбумиздат, 1949.-368 с.

94. Мошкалев, А. Г. О факторах, влияющих на дифференциацию насаждения по ступеням толщины / А. Г. Мошкалев, А. А. Книзе, Г. В. Филиппов // Вопросы лесоводства, таксации и экономики лесного хозяйства. - 1973. - № 2. -С. 129-135.

95. Мусиевский, А. Л. Оценка санитарного состояния культур сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) Савальского лесничества Воронежской области / А. Л. Мусиевский, А. А. Плужников // Научный журнал КубГАУ. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - № 08. - С. 781-800. URL: http://ej.kubagro.ru/2012/08/pdf/55.pfd (дата обращения: 31.10.2012)

96. Негруцкий, С. Ф. Корневая губка / С. Ф. Негруцкий. - М.: Агропромиз-дат, 1986.-196 с.

97. Негруцкий, С. Ф. О некоторых особенностях распространения корневой губки в сосновых насаждениях / С. Ф. Негруцкий // Лесной журнал. - 1961. -№ 6.-С. 35-38.

98. Нешатаев, Ю. Н. Мониторинг растительности Среднерусской лесостепи / Ю. Н. Нешатаев, В. Н. Ухачева // Вестник СПбГУ. Сер. 3. - 2001. - № 2. -С. 55-66.

99. Низаметдинов, Н. Ф. Оценка состояния сосновых древостоев в условиях аэропромышленного загрязнения атмосферы по цифровым фотографиям крон деревьев и спутниковым фотоснимкам: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Низаметдинов Наиль Фигатович. - Екатеринбург, 2009. - 80 с.

100. Николаев, Д. К. Динамика возобновления ели в культурах сосны / Д. К. Николаев, А. И. Гурцев, М. В. Рубцов // Лесоведение. - 1997. - № 6. - С. 30-36.

101. Нилов, В. И. О количественном определении эфирных масел, испаряемых живым растением в воздух, в связи с выявлением роли этих веществ / В. И. Нилов // Научно-агрономический журнал. - 1928. - № 11. - С. 810-818.

102. О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности / Утверждено Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г (в ред. от 03.02.2014 г). - М.: ВНИИЦлесресурс, 2014. - 29 с.

103. Папулов, Е. С. Устойчивость сосновых древостоев к действию техногенных загрязнений в районе Первоуральско-Ревдинского промышленного узла: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Папулов Евгений Сергеевич. - Екатеринбург, 2003. - 21 с.

104. Пастернак, П. С. Воздействие загрязнения атмосферы на сосновые леса Донбасса / П. С. Пастернак, В. П. Ворон, Т. Ф. Стельмахова // Лесоведение. -1993.-№2.-С. 28-39.

!

105. Пахарькова, Н. В. Замедленная флуоресценция хлорофилла хвойных в условиях техногенного загрязнения атмосферы: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Пахарькова Нина Викторовна. - Красноярск, 1999. - 21 с.

106. Плужников, А. А. Воздействие низовых пожаров на санитарное состояние сосновых насаждений в различных лесорастительных условиях / А. А. Плужников // Наука XXI века: новый подход. - Петрозаводск: Петропресс, 2012. -С. 73-86.

107. Плужников, А. А. Оценка фитомассы искусственных сосновых насаждений Среднего Подонья / А. А. Плужников // Актуальные проблемы развития лесного комплекса. - Вологда: ВоГТУ, 2013. - С. 23-26.

108. Плужников, А. А. Показатели санитарного состояния сосновых насаждений Среднего Подонья / А. А. Плужников // Федеральная служба по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ). Свидетельство о государственной регистрации Базы данных № 2013620435 от 25.03.2013 г.

109. Плужников, А. А. Экологические последствия сокращения пригородных лесов г. Воронежа в условиях сильного атмосферного загрязнения / А. А. Плужников, А. Л. Мусиевский // Лесоуправление, лесоустройство и лесозащита — настоящее, будущее. - Брянск: БГИТА, 2012. - С. 133-137.

110. Плужников, А. А. Экология и здоровье человека. Книга 3. / Е. В. Галкин, А. А. Захарченко, М. В. Николаев, А. А. Плужников, О. В. Юшкова. - Красноярск: научно-инновационный центр, 2012. - 112 с.

111. Погребняк, П. С. Общее лесоводство: учебник / П. С. Погребняк. - М: Колос, 1968.-440 с.

112. Поздняков, Л. К. Влияние беглых низовых пожаров на режим влажности и температуры почвы / Л. К. Поздняков // Лесное хозяйство. - 1953. - № 4. -С. 32-33.

113. Поздняков, Л. К. Лесное ресурсоведение / Л. К. Поздняков. М.: Изд-во «Наука», 1973. - 119 с.

114. Полетаев, Д. В. Комплексная оценка экологических функций древо-стоев сосны обыкновенной (Ртиэ эНуез^Б 1.) на территории приаэродромных зе-

мель / Д. В. Полетаев, А. А. Плужников // Инновации в авиационных комплексах и системах военного назначения. Часть 2. - Воронеж: ВАРГУ, 2012. - С. 69-71

115. Положенцев, П. А. Биоценотические наблюдения над энтомофауной ветровального леса в Башкирском заповеднике / П. А. Положенцев // Тр. Башк. госзап. - 1947. - Вып. 1. - С. 242-253.

116. Положенцев, П. А. Новые приборы для прижизненной диагностики состояния деревьев / П. А. Положенцев, М. Г. Ханисламов // Сб. тр. Башкир, лесн. опыт, станции. - Уфа: Башгосиздат, 1948. - Вып. 2. - С. 182т201.

117. Положенцев, П. А. О физиологической характеристике лиственницы сибирской в очагах корневой губки / П. А. Положенцев, С. Ф. Негруцкий // Охр. природы ЦЧП. - Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1960. — № 3. -С 151-158.

118. Поляков, А. Н. Продуктивность лесных культур / А. Н. Поляков, П. Ф. Ипатов, В. В. Успенский. -М.: Агропромиздат, 1986. - 240 с.

119. Попов, А. С. Комплексная сравнительная оценка состояния сосновых древостоев в зоне влияния аэропромышленных выбросов Среднеуральского медеплавильного завода: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Попов Артем Сергеевич. - Екатеринбург, 2006. - 148 с.

120. Попов, А. С. Комплексная сравнительная оценка состояния сосновых древостоев в зоне влияния аэропромвыбросов Среднеуральского медеплавильного завода: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Попов Артем Сергеевич. - Екатеринбург, 2006. - 20 с.

121. Правила санитарной безопасности в лесах РФ / Утверждено Постановлением Правительства РФ № 414 от 29.06.2007 г. - М.: ВНИИЦлесресурс, 2007. -25 с.

122. Правила заготовки древесины / Утверждено приказом Рослесхоза РФ № 337 от 01.08.2011 г. - М.: ВНИИЦлесресурс, 2012. - 36 с.

123. Правила ухода за лесами / Утверждено приказом Министерства природных ресурсов РФ № 185 от 16.07.2007. - М.: Минприроды России, 2007. - 47 с.

124. Протопопов, В. В. Анализ экологического значения темнохвойного ле-

са / В. В. Протопопов // Проблемы лесоведения в Сибири. - М.: Наука, 1977. -С. 25-43.

125. Протопопов, В. В. Средобразующая роль темнохвойного леса / В. В. Протопопов. - Новосибирск: Наука, 1975. - 328 с.

126. Растворова, О. Г. О водном режиме почв под насаждениями некоторых древесных пород в лесостепи / О. Г. Растворова // Вестник Ленинградского университета. - 1960. - № 15. - С. 135-146.

127. Рева, М. Л. Влияние зеленых насаждении на микроклимат и санитарно-гигиеническое состояние приземных слоев воздуха на промплощадках металлургических заводов / М. Л. Рева, Р. Я. Филатова // Экология. - 1976. - № 3. - С. 89-91.

128. Реймерс, Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник / П. Ф. Рей-мерс. - М.: Мысль, 1990. - 639 с.

129. Романов, В. Е. Влияние низовых лесных пожаров на отпад насаждений / В. Е. Романов // Лесное хозяйство. - 1966. - № 5. - С. 22-23

130. Рубцов, В. И. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне / В. И. Рубцов, А. И. Новосельцева, В. К. Попов, В. В. Рубцов. - М.: Наука, 1976.

- 224 с.

131. Рубцов, В. И. Культуры сосны в лесостепи / В. И. Рубцов. - М.: Лесн. промышленность, 1964. - 316 с.

132. Рубцов, М. В. Классификация функций и ролей леса / М. В. Рубцов // Лесоведение. - 1984. - № 2. - С. 3-9.

133. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологи-ческого обследования / Утверждено Приказом Рослесхоза № 523 от 29.12.2007.

- М.: ВНИИЦлесресурс, 2007. - 88 с.

134. Румянцева, А. В. Состояние сосновых лесов в окрестностях Череповецкого промышленного комплекса: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / Румянцева Анжелла Владимировна. - Санкт-Петербург, 2006. - 174 с.

135. Рутковский, И. В. Регистрация жизнеспособности древесных растений электрофизиологическими методами: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16 /

г

V

I'1 I

Рутковский Иван Владимирович. - М., 1967. - 23 с.

136. Рыжков, О. В. Особенности распределения деревьев по диаметру в заповедных лесах Центральной лесостепи / О. В. Рыжков // Лесоведение. - 2000. -№ 5. - С. 43-52.

137. Рыжков О. В. Столетняя динамика климата и биоты Центральной лесостепи (на примере Центрально-Черноземного заповедника и прилегающих территорий) / О. В. Рыжков, А. Ю. Пузаченко, А. А. Власов // Влияние изменения климата на экосистемы: сб. научн. тр. - М.: Русский университет, 2001. - С. 69-81.

138. Самохин, А. Ф. Дон и его притоки / А. Ф. Самохин. - Ростов-на-Дону: Ростовоблкнигоиздат., 1958. - 79 с.

139. Санников, С. Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биогеоценозов / С. Н. Санников // Экология. - 1981. -№ 6. - С. 36-45.

140. Свалов, Н. Н. О динамике рядов распределения диаметров стволов в одновозрастных сосняках / Н. Н. Свалов, С. Н. Свалов // Лесоведение. - 1973. -№5.-С. 6-11.

141. Сеннов, С. Н. Влияние рубок ухода на итоговый запас древостоя / С. Н. Сеннов // Труды СПбНИИЛХ. - 2012. - № 1-2. - С. 8-10.

142. Сеннов, С. Н. Рубки ухода за лесом / С. Н. Сеннов. - М.: Лесн. пром-сть, 1977.- 160 с.

143. Сеннов, С. Н. Уход за лесом (экологические основы) / С. Н. Сеннов. -М.: Лесная пром-сть, 1984. - 128 с.

144. Синкевич, А. Е. Экологический мониторинг лесов на основе регулярной сети пробных площадей и анализ его результатов (на примере Ленинградской области): автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Синкевич Антон Евгеньевич. - Санкт-Петербург. 2008. - 19 с.

145. Скуодене, Л. Экспресс-метод для оценки жизнеспособности деревьев в системе лесного мониторинга / Л. Скуодене // Лесные экосистемы. - 1986. - № 2. -С. 80-81.

146. Смольянов, А. Н. Моделирование экосистем / А. Н. Смольянов. - Воронеж: ВГЛТА, 2006. - 140 с.

147. Сорокин, Н. Д. Влияние лесных пожаров на биологическую активность почв / Н. Д. Сорокин // Лесоведение. - 1983. - № 4. - С. 21-29.

148. Сотникова, О. В Эфирные масла сосны как индикатор загрязнения среды / О. В. Сотникова, Р. А. Степень // Химия растительного сырья. - 2001. - № 1. - С. 79-84.

149. Сукачев, В. Н. Избранные труды. Т. 1: Основы лесной типологии и биогеоценологии / В. Н. Сукачев. - Л.: Наука, 1972. - 420 с.

150. Сукачев, В. Н. Методические указания к изучению типов леса / В. Н. Сукачев, С. В. Зонн. - М.: АН СССР, 1961. - 190 с.

151. Суховольский, В. Г. Аппаратура и методы автоматизированной оценки состояния древесных растений / В. Г. Суховольский, Б. Н. Недорезова, А. Н. Борисов // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней. - М.: ВНИИЛМ, 1987. - С. 190-191.

152. Таранков, В. И. Радиальный прирост древостоев сосны обыкновенной в зоне действия промышленного загрязнения / В. И. Таранков, С. М. Матвеев // Лесной журнал. - 1994. - № 4. - С. 47-50.

153. Телицын, Г. П. Изучение связи посещаемости лесов и возникновения пожаров / Г. П. Телицын // Лесоведение. - 1984. - № 1. - С. 59-64.

154. Тихонов, А. С. Лесоводство: учебник / А. С. Тихонов // Брянск: БГИТА, 2005,- 158 с.

155. Третьякова, И. Н. Пыльца сосны обыкновенной в условиях экологического стресса / И. Н. Третьякова, Н. Е. Носкова // Экология. - 2004. - № 1. -С. 26-33.

156. Третьякова, И. Н Состояние пихтово-кедровых лесов природного парка «Егарки» и их флуоресцентная диагностика / И. Н. Третьякова, Е. В. Бажина, Н. В. Пахарькова, В. Н. Сторожев // Хвойные бореальной зоны. - 2008. - № 3-4. -С. 237-243.

ft,

3 и

л\

157. Трубина, M. Р. Оценка состояния растительности в окрестностях промышленных предприятий Среднего Урала / М. Р. Трубина // Проблемы охраны окружающей среды Уральского региона. Екатеринбург: УГЛТУ, 1997. - С. 165-166.

158. Тужилкина, В. В. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны / В. В. Тужилкина, Н. В. Ладанова, С. Н. Плюснина // Экология. - 1998. - № 2. - С. 94-98.

159. Турский, М. К. Лесоводство: учебник / М. К. Турский. - М.: МГУЛ, 2010.-378 с.

160. Усольцев, В. А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения / В. А. Усольцев. - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2002. - 762 с.

161. Успенский, В. В. Закономерности роста и продуктивности культур сосны (на примере ЦЧР): дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.03 / Успенский Виктор Валентинович. - Воронеж, 1991. - 479 с.

162. Федорков, А. Л. Половая репродукция сосны обыкновенной при аэротехногенном загрязнении в условиях субарктики / А. Л. Федорков // Лесной журнал. - 1992. - № 4. - С. 60-64.

163. Федосеев, Г. Б. Роль летучих фракций фитонцидов в медицинской практике / Г. Б. Федосеев, С. С. Скворцов, Е. П. Успенская // Тез. докл. VIII со-вещ. по проблеме фитонцидов. - Киев: Наукова думка, 1979. - 117 с.

164. Филипчук, А. Н. Таксация леса / А. Н. Филипчук. - М.: МГУЛ, 2008 г. - 133 с.

165. Фомин, В. В. Методические аспекты анализа изображений / В. В. Фомин // Измерительная техника. - 2008. - №. 2. - С. 25 - 28.

166. Харук, В. И. Съемка NOAA/AVHRR в мониторинге вспышек сибирского шелкопряда / В. И. Харук, А. Г. Кожуховская, И. А. Пестунов, К. Дж. Рансон, Г. М. Цибульский // Исследование Земли из космоса. - 2001. - № 1. - С. 80-86.

167. Харченко, Н. А. Биоэкологические особенности корневой губки / Н. А. Харченко, H. Н. Харченко, В. А. Анохин // Проблемы повышения экологических

i

'"1 А

И \

функций леса. - Воронеж: ВГЛТА, 2000. - 150 с.

168. Холодный, Н. Г. Биологическое значение фитогенных органических веществ атмосферы / Н. Г. Холодный // Бюллетень Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. - 1948. - Т. 53, вып. 1. - С. 53-71.

169. Царалунга, В. В. Динамика санитарного состояния насаждений сосны обыкновенной (Pinus Silvestris L.), поврежденных низовым пожаром / В. В. Царалунга, А. Л. Мусиевский, А. А. Плужников // Научный журнал КубГАУ. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - № 08. - С. 665-684. URL: http://ej.kubagro.ru/2012/08/pdf/ 49.pdf (дата обращения: 31.10.2012)

170. Царалунга, В. В. Экологическая оценка последствий верховых пожаров в сосновых насаждениях зеленой зоны г. Воронежа / В. В. Царалунга, А. А. Плужников // Научный журнал КубГАУ. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - № 08. - С. 764780. URL: http://ej.kubagro.ru/2012/08/ pdf/54.pdf (дата обращения: 31.10.2012)

171. Цветков, В. Ф. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения / В. Ф. Цветков, И. В. Цветков. - Архангельск: С(А)ФУ, 2003. - 354 с.

172. Черненькова, Т. В. Подходы к количественной оценке биологического ущерба лесных сообществ в условиях техногенной нагрузки / Т. В. Черненькова // Экология. - 2003. - № 3. - С. 163-170

173. Чибисов, Г. А. Рубки ухода и фитоклимат / Г. А. Чибисов. - Архангельск: Северный НИИ лесного хоз-ва, 2007. - 298 с.

174. Чибисов, Г. А. Экологическая эффективность рубок ухода за лесом / Г. А. Чибисов // Лесной журнал. - 2003. -№ 5. - С. 11-17.

175. Швиденко, А. 3. Таблицы и модели роста и биологической продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы) / А. 3. Швиденко, Д. Г. Щепащенко, С. Нильссон. -М.: Федеральная служба лесного хозяйства и Международный институт прикладного и системного анализа, 2007. - 803 с.

176. Шереметьев, В. И. Природные и антропогенные факторы формирования лесных ландшафтов Среднего Подонья / В. И. Шереметьев, Л. А. Межова, А. М. Луговской. - Воронеж: ВГПУ, 2001.- 167 с.

177. Шишов, JI. Л. Классификация и диагностика почв России / Л. Л. Ши-шов. - Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.

178. Шяпятене, Я. А. Закономерности усыхания сосняков в зоне интенсивных промышленных выбросов / Я. А. Шяпятене // Лесное хозяйство. - 1988. — № 2. - С. 43-46.

179. Эбель, Е. И. Влияние рубок ухода на отпад в сосновых древостоях / Е. И. Эбель // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. - 2008. - № 3. - С. 111-112.

180. Юкнис, Р. А. Выявление антропогенно обусловленных изменений продуктивности лесных насаждений на основе анализа временных рядов годичного прироста деревьев / Р. А. Юкнис, Я. А. Шяпятене, А. И. Жилявичус // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Том VIII. - Л.: Гид-рометеоиздат, 1985.-С. 145-157.

181. Янгутов, И. А. Невесомые полезности леса и лесоустройство / И. А. Ян-гутов, А. Н. Филипчук // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. - 2009. - № 2. - С. 48-51.

182. Ярмишко, В. Т. Некоторые подходы к оценке состояния лесных фито-ценозов, подверженных воздействию аэротехногенного загрязнения / В. Т. Ярмишко // Актуальные проблемы геоботаники: сб. научн. тр. — Петрозаводск, 2007. -410с.

183. Ярмишко, В. Т. Влияние пожаров и атмосферного загрязнения на структуру и продуктивность напочвенного покрова и травяно-кустарничкого яруса сосновых лесов на европейском севере России / В. Т. Ярмишко, М. А. Ярмишко // Растительные ресурсы. - 2002. - № 2. - С. 44-52.

184. Alexe, A. Analiza sistemica a fenomenului de ursare a cvercineelor si cauzele acestuia / A. Alexe // Ibid. - 1985. - N 3. - P. 19-23.

185. Bache, D. H. Particulate transport within canopies. Prediction of deposion velocity/D. H. Bache//Atmos Environ. - 1979.-N 12.-P. 1681-1687.

186. Brennan. E. The response of plants to sulfur dioxide or ozone-polluted air supplied at varying flow rates / E. Brennan, I. A. Leone // Phytopathology. - 1968. -N58.-P. 1661-1664.

187. Comitee on Biologic Markers of Air-Pollution Damage in Trees, Commis-

sion on Life Sciences National Research Council // Biologic Markers of Air- Pollution Stress and Damage in Forests. - National academy press, 1989. - P. 8-11.

188. Davis, D. D. Variable tree response due to environmental factors-climate / D. D. Davis, W. H. Smith, L. S. Dochinger // Air Pollution and Metropolitan Woody Vegetation. U. S. D. A. Forest Service. - Pennsylvania, 1975. - P. 14-16.

189. Debort, S. Degradation de lecosysteme forestier: analyse et ebauchen de solutions / S. Debort, D. Meyer // Schweiz. Z. Forstw. - 1989. -N 11. - S. 965-976.

190. Dimitri, J. Untersuchungen über die widerstandsfanickein verschiedener Fichten klone qeqenuber der Fomes annosus / J. Dimitri, P. Kliefoth // Proceedinqs of the Fifth international conference on Problems of Root and Butt Rot in Conifers. -München, 1980. - P. 23-28.

191. Dobbertin, M. Aufhahmeanleitung far die Sanasilva-Inventur und Kronen-anshprachen auf den LWF Flachen / M. Dobbertin, C. Hug, A. Schwyzer. -Vers.7.2/01.

192. Effects of air pollutants on plants / Ed. Mansfield T. A. - Cambridge, 1976.

- 209 p.

193. Guillaumin, J. Contribution a letude deperissement du chene: pathologie ra-cinaire en foret de Troncais / J. Guillaumin, C. Bernard, C. Delatour // Ann. Sei. forest.

- 1985.-N4.-P. 34-42

194. Houston, D. R. Diagnosing and preventing dieback and declines / D. R. Houston // Morton Arbor. Quart. - 1974. -N 1. - P. 1-21

195. Impeus, R. Rollution et deperissement des forets / R. Impeus, E. Laiten, J. Fagot // Santé homme environ. - Luxembourg, 1988. - S. 84-90.

196. Keller, T. The effect of long term low S02 concentrations upon photosynthesis of conifers / T. Keller // 4th Internat. Clean Air Congress, 1977. - P. 81-83.

197. Likens, G. E. Some aspects of aur pollutant effects on terrestrial ecosystems and prospects for the future / G. E. Likens // AMBIO. - 1989. - N 3. - P. 172-178.

198. McLaughlin, S. B. Effect of air pollution on forest / S. B. McLaughlin // Air Pollution Control Association. - 1985. - Vol. 35. - P. 512-534.

199. Mudd, J. B. Biochemical effects of some air pollutants on plants / J. B. Mudd, J. A. Neagele // Air Pollution Damage to Vegetation. Adv. Chem. Series. - 1973. -N 122.-P. 31-47.

200. Oleksyn, J. Oak decline in the Soviet Union - Scale and hypothesis / J. Oleksyn, K. Prsybyl // Europ. J. Forest Pathol. - 1987. - N 6. - P. 321-336.

201. Pluzhnikov, A. A. Influence of medium intensity ground fires on the state and biological stability of pine plantations in the lesions by root fungus / A. A. Pluzhnikov // European Applied Studies: modern approaches in scientific researches, 2nd International scientific conference. Germany, Stuttgart: ORT Publishing, 2013. - Volume I. -P. 182-185.

202. Pluzhnikov, A. A. The dynamics of habitat-forming functions of Middle Don pine plantations / A. A. Pluzhnikov // II Science, Technology and Higher Education: materials of the II international research and practice conference. Canada, Westwood: publishing office Accent Graphics communications, 2013. - Volume II. - P. 299305.

203. Troedsson, T. Den qeoerafisca utbredninqen av rotrota och dess somband mtd naqra markfaktor / N. Troedsson, A. Nilsson // Suer. Skoqsvards-forb. Tidsckr. -1980.-N2.-P. 82-93.

204. U. S. Environmental Protection Agency. Diagnosing Vegetation Injury Caused by Air Pollution // U. S. E. P. A. - Washington: DC, 1976. - 42 p.

205. Wallace, R. G. The biochemical basis of plant damage by atmospheric sulfur dioxide / R. G. Wallace, D. J. Spedding // Clean Air. - 1976. -N 10. - P. 61-64.

153