Оценка рыночной стоимости страхового бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Кишлакова, Варвара Леонидовна

• Кишлакова, Варвара Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кишлакова, Варвара Леонидовна

Введение

I. Особенности страхового бизнеса как объекта оценки

1.1. Страховой бизнес как объект оценки стоимости.

1.2. Факторы, формирующие стоимость страхового бизнеса. 33 Клиентская база как приоритетный фактор формирования стоимости страхового бизнеса.

II. Методологические особенности оценки страхового бизнеса.

2.1. Доходный подход. Специфика формирования денежных 49 потоков и рисков в страховом бизнесе и их влияние на методику доходного подхода.

2.2. Особенности применения сравнительного подхода в оценке 73 рыночной стоимости страхового бизнеса.

2.3. Затратный подход. Специфика активов в страховом бизнесе 86 и ее влияние на расчет стоимости чистых активов.

III. Практическая реализация разработанных рекомендаций по оценке рыночной стоимости страхового бизнеса.

3.1. Расчет рыночной стоимости страхового бизнеса с учетом его 103 специфических рисков в рамках доходного подхода.

3.2. Оценка рыночной стоимости страхового бизнеса при помощи затратного подхода.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка рыночной стоимости страхового бизнеса»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития страхового рынка в России происходит существенное реформирование принципов его деятельности и структуры, изменение законодательной базы, процесс его консолидации. Реструктуризация в данной области ведет повышению инвестиционной привлекательности отечественного страхового бизнеса, в результате чего проблемы его оценки становятся все более актуальными. До недавнего времени российский страховой рынок характеризовался низкой активностью в сфере сделок по купле-продаже бизнеса. Это было обусловлено тем, что в условиях формирования рынка компании могли активно развиваться, используя свой внутренний потенциал, кроме того, традиционная непрозрачность отечественных компаний также не способствовала активизации в нем интеграционных процессов.

Происходящие сегодня изменения в структуре страхового рынка объективно обуславливают потребность глубокого научного анализа российского страхового бизнеса как объекта оценки. Не менее значимой в данных условиях является и проблема совершенствования существующих традиционных методик его оценки. Классические подходы и методы оценки рыночной стоимости, как правило, недостаточно учитывают специфику данного вида деятельности. В них отсутствует исследование влияния специфических рисков страховой деятельности на оценку бизнеса, не рассматривается стоимость клиентской базы при формировании рыночной стоимости активов страховой компании. Между тем такой нематериальный актив, как клиентская база, определяет конкурентоспособность страхового бизнеса и оказывает значительное влияние на величину его стоимости в целом.

В связи с недостаточной разработанностью проблемы учета специфики страховой деятельности в ходе проведения оценки становится актуальным вопрос о выработке методики моделирования элементов доходного подхода в оценке страхового бизнеса.

Не менее актуальной является проблема выделения основных факторов, формирующих стоимость страхового бизнеса, и определения ключевых показателей, влияющих на величину денежного потока.

Таким образом, в современных условиях особенно актуальной становится проблема разработки системной методики оценки рыночной стоимости российского страхового бизнеса. Эта методика позволит потенциальному инвестору или менеджерам компании получить более объективную и обоснованную оценку стоимости бизнеса, в которой будет учтена специфика его деятельности и тенденции развития.

Степень разработанности. Рассматриваемые в данном исследовании проблемы вызывают интерес к их разработке у российских ученых различных областей наук, а именно: В.И. Бусов, С.В. Валдайцев, А.Г. Грязнова, Е.Н. Иванова, И.В. Ивашковская, А.А. Кантарович, А.Н. Козырев, Г.А. Маховикова, JI.A. Орланюк-Малицкая, В.М. Рутгайзер, Ю.А. Сплетухов, Т.В. Тазихина, М.А. Федотова, В.В. Царев, Е.В. Чиркова. В трудах О.В. Дмитриевой, В.Е. Есипова, Г.А. Маховиковой, С.П. Салова и В.В. Тереховой частично затрагиваются вопросы применения традиционных методов оценки бизнеса по отношению к страховым компаниям либо к оценке адаптируются методы математического моделирования.

Среди работ зарубежных авторов, которые разрабатывают теоретические аспекты оценки стоимости бизнеса, следует выделить труды наиболее авторитетных в этой области специалистов: Д. Бишоп, Д. Гленн, П. Гохан, А. Дамодаран, Дж. Кехилл, Т. Коллер, Т. Коупленд, Д. Муррин, Ш. Пратт, К. Ричард, Дж. Снайдер, Ф. Эванс. В этих работах рассматриваются проблемы определения и создания стоимости компании, вопросы, связанные с подходами и основными принципами оценки, управлением стоимостью, вопросы оценки компаний в целях сделок по слиянию и поглощению, реструктуризации компании.

Особое значение для написания данной работы имеют работы А. Дамодарана и Т. Коупленда, так как в них рассматриваются частные вопросы оценки страховых компаний. Однако применяемые в данных работах методы не могут быть использованы без соответствующей адаптации к российской действительности.

Недостаточная теоретическая и методическая разработанность проблем оценки рыночной стоимости страхового бизнеса с учетом особенностей российской страховой сферы, а также необходимость повышения роли стоимостной оценки для активизации и повышения эффективности сделок приобретения страхового бизнеса обусловили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель диссертации заключается в совершенствовании методики оценки стоимости страхового бизнеса с учетом его специфики.

Для достижения данной цели в диссертационной работе были поставлены следующие основные задачи:

- проанализировать специфические факторы, формирующие стоимость российского страхового бизнеса,

- разработать методику определения базовых элементов доходного подхода к оценке бизнеса - денежного потока и ставки дисконтирования - отвечающих специфике формирования дохода страховой компании и связанных с данным процессом рисков;

- определить показатели, влияющие на величину денежного потока, с точки зрения отраслевых особенностей страхового бизнеса;

- в рамках затратного подхода обосновать необходимость учета для целей стоимостной оценки страхового бизнеса стоимости клиентской базы компании в составе генерирующих стоимость активов;

- уточнить систему ценообразующих критериев отбора аналогичных страховых компаний, необходимых в сравнительном подходе к оценке бизнеса, обосновать выбор и определить особенности применения наиболее результативных ценовых мультипликаторов. Объектом исследования выступает современный российский страховой бизнес.

Предметом исследования являются методы оценки рыночной стоимости российского страхового бизнеса.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых по проблемам оценки стоимости бизнеса. В работе использованы российские законодательные и нормативные акты, материалы научных конференций, публикации в периодических изданиях, аналитические и обзорные материалы информационных агентств. Источниками фактических данных явились базы данных финансовой информации Bloomberg, ISS, Reuters, Mergermarket, СКРИН, Эксперт Ра, доклады Федеральной службы страхового надзора.

Методология работы основана на системном подходе к исследованию проблем оценки рыночной стоимости российского страхового бизнеса. Соискателем использованы следующие методы научного познания: эмпирическое исследование (наблюдение, сравнение, измерение), анализ, синтез, моделирование.

Исследование проведено в рамках п.7.3 Паспорта специальности 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит». Научная новизна исследования

К основным результатам исследования, обладающим элементами научной новизны, относятся следующие положения:

1. Определены и систематизированы специфические факторы, формирующие стоимость российского страхового бизнеса: особые риски страховой компании, клиентская база, нормативные ограничения страховой деятельности.

2. Для более адекватной стоимостной оценки страхового бизнеса в рамках доходного подхода предложена модель расчета денежного потока, учитывающая особенности его генерации в процессе основной деятельности компании. Разработана и научно обоснована система премий за риски, отвечающая особенностям страхового бизнеса, а именно оценка андеррайтинговых рисков и рисков изменения клиентской базы, которую следует применять при расчете ставки дисконтирования кумулятивным методом.

3. Введено понятие показателя «возобновляемое™ клиентской базы», под которым понимается отношение величины договоров страхования, которые действовали в предыдущем и были вновь заключены в отчетном периоде, к общему количеству договоров страхового портфеля прошлого периода. Доказано влияние данного показателя на результаты оценки российских страховых компаний в рамках доходного, затратного и сравнительного подходов.

4. На основе проведенного анализа применения затратного подхода к оценке стоимости бизнеса сделан вывод о необходимости учета стоимостного вклада клиентской базы российских страховых компаний. С учетом особенностей формирования и функционирования данного нематериального актива в страховом бизнесе уточнена методика нормализации капитализируемого дохода, а также расчета коэффициента капитализации для целей оценки рыночной стоимости клиентской базы.

5. В рамках сравнительного подхода уточнена система критериев отбора компаний-аналогов, учитывающая особенности функционирования данного вида бизнеса. Показана целесообразность приоритетного использования ценовых мультипликаторов, коррелирующих с объемом оказываемых страховых услуг в денежном и натуральном выражении.

Практическая значимость исследования состоит в том, что ее основные положения, результаты, разработанные методики и рекомендации ориентированы на широкое использование оценочными компаниями, финансовыми консультантами, управляющими менеджерами страховых компаний. Самостоятельное практическое значение имеют:

• методический аппарат по оценке стоимости российского страхового бизнеса;

• уточнение системы рисков в кумулятивной модели построения ставки дисконтирования для оценки стоимости страхового бизнеса;

• модель расчета величины капитализируемой прибыли при проведении оценки стоимости клиентской базы страховой компании;

• система критериев отбора компаний-аналогов, учитывающая особенности функционирования данного вида бизнеса в рамках сравнительного подхода.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертации используются в преподавании учебной дисциплины «Оценка и реструктуризация кредитно-финансовых институтов» на кафедре «Оценка и управление собственностью» ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ».

Результаты исследования используются в практической деятельности Департамента оценки ООО «Центр оценки собственности «МО РФ». При проведении оценки рыночной стоимости российских страховых компаний по материалам диссертации внедрена модель ставки дисконтирования для нематериальных активов, а также применяется разработанная система учета специфических рисков отечественного страхового бизнеса.

Диссертационная работа выполнена в рамках НИР Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, проводимых в соответствии с Комплексной темой «Пути развития финансово-экономического сектора России».

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 5 публикациях общим объемом 1,7 п.л., в т.ч. 3 работы в изданиях, входящих в перечень ВАКа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии с использованием 111 источников отечественной и зарубежной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Кишлакова, Варвара Леонидовна

Выводы:

1. Результаты разработанных в исследовании рекомендаций по оценке рыночной стоимости страхового бизнеса были проверены на 15 страховых компаниях, выбранных согласно размерным классам рейтингового агентства «Эксперт Ра». Рассматриваемая в данной главе российская страховая компания, выступающая в качестве объекта оценки, представляет собой «типичную» компанию выбранного сегмента страхового рынка.

2. Анализ практической реализации расчета модели чистого денежного потока на собственный капитал в ходе применения метода дисконтированных денежных потоков в оценке стоимости российской страховой компании позволил подтвердить необходимость включения в состав денежного потока от основной деятельности статьи «изменение страховых резервов».

3. Прогнозирование денежных потоков компании с учетом трех различных вариантов развития страхового бизнеса: инерционного, реалистичного, оптимистичного - позволило получить обоснованную рыночную стоимость страховой компании, что свидетельствует о степени корректности полученной величины стоимости бизнеса.

4. Анализ практического применения разработанной системы оценки специфических рисков при определении ставки дисконтирования показал обоснованность выделения андеррайтинговых рисков и рисков клиентской базы как ключевых рисков страховой деятельности. Учет оценки факторов риска в расчете ставки дисконтирования позволил получить в конечном итоге корректную оценку рыночной стоимости страхового бизнеса, отражающую внутренние особенности российских страховых компаний.

5. Для получения критерия достоверности полученной стоимости страховой компании на основании методики, разработанной в данном исследовании, была практически реализована оценка стоимости страхового бизнеса методом дисконтированных денежных потоков, включающем расчет ставки дисконтирования по модели САРМ. Это позволило обеспечить возможность сравнения полученных результатов и получения углубленного анализа оценки рыночной стоимости российского страхового бизнеса.

6. Анализ практической реализации расчета модели чистой прибыли в ходе оценки стоимости российской страховой компании позволил подтвердить необходимость рассмотрения потоков чистой прибыли в разрезе приоритетных» клиентов, что способствовало учету внутреннего потенциала страховой компании.

7. Анализ практического применения разработанной системы оценки специфических рисков при определении ставки дисконтирования показал обоснованность выделения рисков клиентской базы и рисков, связанных с действиями ключевых фигур как наиболее значимых рисков страховой деятельности в современных условиях. Учет оценки факторов риска в расчете ставки дисконтирования позволил получить обоснованную оценку рыночной стоимости страхового бизнеса, отражающую внутреннюю специфику организации деятельности российских страховых компаний.

Заключение

На основе подробного анализа проблемы оценки рыночной стоимости российского страхового бизнеса автор пришел в следующим основополагающим выводам:

1. Понятие страхового бизнеса не имеет однозначного определения в научной литературе. В исследовании предлагается следующее определение страхового бизнеса, под которым понимается предпринимательская деятельность финансовой сферы, направленная на получение прибыли и охватывающая определенный сегмент страхового рынка путем оказания специфических услуг (страховых услуг) физическим и юридическим лицам.

2. Отличительной чертой российского рынка страхового бизнеса является формирование основной доли прибыли от страховых операций, а не от инвестиционной деятельности.

3. Анализ сделок по купле-продаже отечественных страховых компаний выявляет ряд особенностей, присущих страховым компаниям, выступающих в качестве объекта оценки стоимости, и позволяет сделать следующие выводы:

1* страховой отрасли характерна крайне низкая информационная прозрачность; покупатель страховой компании подвержен угрозе ухода основных клиентов вскоре после сделки (что наиболее очевидно при покупке кэптивной компании); российская страховая компания, являясь объектом купли-продажи, представляет собой для покупателя, прежде всего, определенный сегмент рынка, то есть «клиентскую базу»; активное развитие на внутреннем рынке сделок по слиянию и поглощению следует ожидать в рамках реализации крупными страховыми компаниями стратегии региональной экспансии.

4. В данном исследовании в качестве объекта оценки рыночной стоимости рассматривается бизнес российских страховых компаний, занимающихся страхованием иным, чем страхование жизни. Как показал проведенный анализ, именно универсальные страховщики (как в столичном регионе, так и в регионах) в наибольшей степени будут вовлечены в процесс М&А на отечественном страховом рынке и, следовательно, рассмотрение проблем определения их рыночной стоимости представляется актуальным.

5. Ключевым показателем анализа клиентской базы страховой компании, выражающим спрос на услуги конкретной страховой компании, является показатель «возобновляемости» клиентской базы, где показатель выражает отношение величины договоров страхования, которые действовали в предыдущем и были вновь заключены в отчетном периоде, к общему количеству договоров страхового портфеля прошлого периода.

6. Разработка данного понятия как основополагающего фактора формирования денежного потока позволяет охарактеризовать наличие или отсутствие «стабильной» клиентской базы, обеспечивающей страховой компании определенный денежный поток и получение в дальнейшем дохода. Кроме того, анализ возобновляемости клиентской базы выявляет степень диверсификации страхового портфеля и наличие/отсутствие зависимости от «одного» клиента страховой компании.

7. Для проведения анализа показателя возобновляемости клиентской базы необходимы данные внутреннего управленческого учета и отчетности с расшифровкой конкретных данных по каждому клиенту в части получаемых от него объемов страховой премии по различных видам страхования. Подобная информация в современных условиях страховой деятельности не доступна внешним пользователям. Однако данное исследование проводится диссертантом с позиции «инсайдера».

8. В силу законодательных ограничений на инвестиционную деятельность страховые компании могут в будущем оказаться обреченными на получение низкой доходности собственного капитала, что в итоге отрицательно повлияет на стоимость подобного бизнеса.

9. К основным факторам риска как вероятности получения ожидаемых в будущем доходов страховых компаний можно отнести:

• характерный для основной страховой деятельности - риск потери того или иного клиента после покупки страховой компании (зависит наличия/отсутствия зависимости от какого-либо клиента компании);

• характерный для инвестиционной деятельности - риск, связанный с законодательным регулированием отечественного страхового бизнеса.

10. Проблемными вопросами при применении метода дисконтированных потоков в оценке стоимости страховой компании являются: 1) специфика формирования денежных потоков; 2) расчет ставки дисконтирования с учетом специфичных рисков, присущих деятельности страховых компаний.

11. Анализ факторов, влияющих на величину темпов роста доходов и расходов страховой компании, выявил необходимость анализа клиентской базы, а именно показателя возобновляемости клиентской базы в целях адекватной оценки возможных темпов роста денежных потоков страхового бизнеса.

12. Изучение особенностей расчета ставки дисконтирования при проведении оценки рыночной стоимости страховой компании показало необходимость учета специфических рисков, присущих страховой деятельности, таких, как андеррайтинговые риски и риски клиентской базы. В данном исследовании на основании проведенного анализа была предложена система оценки рисков для страховой компании и, соответственно, модель расчета ставки дисконтирования с учетом выявленных особенностей.

13. Применение метода сделок в оценке рыночной стоимости отечественного страхового бизнеса сопряжено с учетом специфики современного развития страховой отрасли, а именно с низкой информационной транспарентностью. В настоящее время процесс сделок по купле-продаже страховых компаний активно развивается, однако в подавляющем большинстве случаев сделки являются закрытыми. Кроме того, ни одна российская страховая компания не размещает свои акции на фондовом рынке. Это существенно ограничивает возможности использования метода сделок в оценке рыночной стоимости российского страхового бизнеса.

14. Выбор компании-аналога в страховой сфере при проведении оценки стоимости страхового бизнеса предполагает необходимость анализа не только внешней отчетности страховой компании, но и внутренней информации. Это способно значительно сузить возможности применения данного метода оценки стоимости компании, так как, как отмечалось, российской страховой отрасли характерна низкая информационная транспарентность и закрытость внутренней информации.

15. Наиболее корректный результат оценки рыночной стоимости российской страховой компанией может быть получен при применении мультипликаторов «Цена/Выручка», «Цена/ Физический объем». Поскольку достоинством данных мультипликаторов является их универсальность, избавляющая от необходимости проведения сложных корректировок, применяемых при расчете мультипликатора цена/ прибыль, т.е. выделенные мультипликаторы не зависят от методов бухгалтерского учета. Кроме того, информация для расчета обозначенных мультипликаторов является открытой и доступной внешним пользователям.

16. Применение метода чистых активов в оценке рыночной стоимости страхового бизнеса сопряжено с учетом специфики страхового дела, связанной с особенностями определения стоимости нематериальных активов, в частности с оценкой стоимости клиентской базы.

17. Изучение особенностей расчета коэффициента капитализации при проведении оценки стоимости клиентской базы страховой компании показало необходимость учета специфических рисков, присущих страховой деятельности, таких, как риски клиентской базы и риски, связанные с ключевыми фигурами. В исследовании предложена система оценки рисков для страховой компании и, соответственно, модель расчета ставки дисконтирования с учетом выявленных особенностей.

18. Практическая реализация разработанных автором рекомендаций по оценке рыночной стоимости российского страхового бизнеса была проведена на 15 российских страховых компаниях, относящихся к среднему размерному классу (согласно рейтингам «Эксперт Ра»), в результате чего теоретические разработки были обоснованы практическими расчетами и примерами. В итоге была получена обоснованная рыночная стоимость страховой компании, оцененная доходным и затратным подходами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кишлакова, Варвара Леонидовна, 2007 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (I и II части):1.часть Федеральный Закон №51 -ФЗ от 30.11.19941. часть Федеральный Закон №14-ФЗ от 26.01.1996

2. Налоговый Кодекс Российской Федерации №117-ФЗ от 05.08.2000.

3. Федеральный Закон «Об оценочной деятельности» №135-Ф3 от 29.07.1998.

4. Федеральный Закон «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995.

5. Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998.

6. Федеральный Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 172-ФЗ от 10.12.2003 г.

7. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении стандартов оценки» №519.

8. Приказ Минфина РФ от 11.06.2002 № 51-н «Об утверждении Правил формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни».

9. Andrew Campbell-Hart // http://www.standardandpoors.ru/article.php?pubid=l 631 &sec=mt.

10. Babbel D., Merill C. Economic valuation models for insurers // North American Actuarial Journal, 1997. -No.2 (3).

11. Black F., Scholes M. The pricing of options and corporate liabilities // Journal of Political Economy, 1973. Vol.81.

12. Blackburn W., Jones D., Schwartzman J., Siegman D. The application of fundamental valuation principles to property-casualty insurance companies // CAS Discussion Paper, 1989. www.casact.org.

13. Cummins D., Weiss M. Consolidation in the European Insurance Market: Do Mergers and Acquisitions Create Value for Shareholders? // The Wharton Financial Institutions Center, 2004.

14. Damodaran A. The dark side of valuation: valuing old tech, new tech, and new economy companies. NJ: Prentice Hall, 2001.

15. Damodaran A. Investment Valuation: Tools for effective appraisal and decision making. NY: John Willey, 2002.

16. Damodaran A. Valuing Financial Service Firms. Working Paper // http ://www. stern.nyu.edu/~adamodar.2003.

17. Exley C.J., Smith A.D. The cost of capital for financial firms.- Glasgow: Bell&Bain, 2006.

18. Felblum S., Thandi N. Financial pricing models for property casualty insurance products: The target return on capital // CAS paper, 2003.

19. Froot K., Stein J. Risk management, capital budgeting and capital structure policy for financial institutes: an integrated approach // Journal of Financial Economics, 1998,- Vol.47.

20. Insurers' cost of capital and economic value creation: principle and practical implications // Sigma, 2005.- No.3.

21. Insurance market overview // Jardine Lloyd Thomson, 2003.

22. Merton R., Perold A. Theory of risk capital in financial institutes. The new corporate finance: where theory meets practice. 2nd edition.- Boston: Harvard Business School Press, 1999.

23. Miccolis R.S. An investigation of methods, assumptions and risk modeling for the valuation of Р/С insurance companies // CAS Discussion Paper, 1987. www.casact.org.

24. Pentikainen T. et.al. Insurance solvency and financial strength.- Helsinki: Insurance Publishing Company, 1989.

25. Reitano R. The market value of insurance liabilities // North American Actuarial Journal, 1997. -Vol.10.

26. Simpson P., Wells G. Insurance Mergers & Acquisitions // Staple Inn Actuarial Society, 2001.

27. Sharpe W., Alexander G. Investments.- NJ: Prentice Hall, 1995.

28. Swiss Re. The economics of insurance: how insurers create value for shareholders // Technical publishing, 2002.

29. Авдеев C.H., Козлов H.A., Рутгайзер B.M. Оценка рыночной стоимости клиентелы нематериального актива компании.- М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2006.

30. ЗЬАвраменко С.В. Типичные ошибки расчетов методами дисконтирования денежных потоков // Финансовый вестник, 2006.-№1.

31. Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов.- М.: Олимп-Бизнес, 2004.

32. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов.- М.: Олимп-Бизнес, 1997.

33. Бертонеш М., Найт Р. Управление денежными потоками.- СПб.: Питер, 2004.

34. Булычева Г.В., Демшин В.В. Определение рыночной стоимости компании на основе доходного подхода // Аудиторские ведомости, 1999.-№12.

35. Валдайцев С.В. Оценка и управление стоимостью предприятий,- М.: Юнити, 2003.

36. Волчков А.Б. Оцениваем сделки // Управление компанией, 2004.-№7.

37. Галагуза Н.Ф. Особенности покупки страхового бизнеса // Страховое ревю, 2002.- № 10.

38. Гварлиани Т.Е., Балакирева В.Ю. Денежные потоки в страховании. -М.: Финансы и статистика, 2004.

39. Гомелля В.Б. Страховой бизнес: сущность и содержание // Сборник «Роль бизнеса в трансформации российского общества», М., Маркет ДС, 2006.

40. Гохан П. Слияния, поглощения и реструктуризация бизнеса,- М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

41. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика.- М.: Инфра-М, 1997.

42. Гришина Т. Москва объединяет риски: Столичные страховщики сливаются в холдинг // Коммерсант-Дэйли, 2007.-№1.

43. Оценка бизнеса / Под ред. Грязновой А.Г., Федотовой М.А.- М.: Финансы и статистика, 2006.

44. Дамодаран А. Инвестиционная оценка.- М.: Альпина Бизнес Букс,2005.

45. Демшин В., Овечкина Е. Оценка стоимости: доходный подход и безрисковая норма доходности // Рынок ценных бумаг, 2001.-№12.

46. Дж. Ван Хорн. Основы управления финансами.- М.: Финансы и статистика, 1996.

47. Доклад Федеральной Службы Страхового Надзора // Страховое ревю,2006.- № 7.

48. Егерев И.А. Стоимость бизнеса// Искусство управления, 2003.

49. Елисеев В.М. Гудвилл: проблема оценки и отражение в отчетности // Вопросы оценки, 2004.-№1.

50. В.Е. Есипов, Г.А. Маховикова, В.В. Терехова. Оценка бизнеса,- СПб.: Питер, 2006.

51. Ernst & Young. Слияния и поглощения в СНГ. Обзор рынка //www.ey.com.

52. Иванов А.П. Стоимость чистых активов как критерий финансовой устойчивости компании // Финансовый вестник, 2007.-№2.

53. Иванов Ю.Н. Слияния, поглощение и разделение компаний,- М.: Альпина, 2001.

54. Иванов А.П., Мартынов Р.В., Рогозина А.Ю. Оценка рыночной стоимости компании и ее акций // Автоматизация и современные технологии, 2001.-№9.

55. Ивашковская И.В. Управляемая стоимость // Секрет фирмы, 2003.-№4.

56. Карев В.П. Оценка бизнеса доходным подходом констатация факта или прогнозное планирование? // Вопросы оценки, 2005.-№1.

57. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1998.

58. Козырь Ю.В. Стоимость компании: оценка и управленческие решения. -М.: Альфа-Пресс, 2004.

59. Котляр Э.А. М&А на страховом рынке // Атлас страхования, 2007.-№2.

60. Коупленд Т., Коллер Т., Мурин Д. Стоимость компаний: оценка и управление- М.: Бизнес Олимп, 2005.

61. КПМГ. Анализ Группы корпоративных финансов КПМГ общей ситуации на мировом рынке слияний и поглощений.- М., 2004.

62. Криворотов В.В., Мезенцева О.В. Управление стоимостью: оценочные технологии в управлении предприятием. М.: Юнити-Дана, 2005.

63. Лайков А.Ю. Административная реформа: возможные препятствия для развития страхового бизнеса в Российской Федерации // Страховое Ревю, 2002.-№7.

64. Лайков А.Ю. Перспективы привлечения иностранных инвестиций на российских страховой рынок // Журнал «Финансы», 2003.-№5.

65. Михайлец В.Б. Еще раз о ставке дисконтирования в оценочной деятельности и методах доходного подхода // Вопросы оценки, 2005.-№1.

66. Миледин П. «Находка» ценой 4-4,5 млн.$. СК «Россия» купила перестраховщика // Ведомости, 2005.-№16.

67. Миледин П. Menatep продает «Прогресс-Гарант» // Ведомости, 2005.-№10.

68. Миледин П. Страховой миллионер. Бывший гендиректор «Росно» продал свои акции за 5,6 млн.$ // Ведомости, 2005.-№22.

69. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? -М.: Дело, 1999.75.0рланюк-Малицкая Л.А. Страховые операции. М.: Анкил, 1994.

70. Панова М., Матвеев А. Активы: кто и как ими управляет // Экономика и жизнь, 2004.-№2.

71. Рутгайзер В.М. Оценка стоимости бизнеса. Часть 6. Сравнительный подход.- М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2006.

72. Рутгайзер В.М. Оценка стоимости бизнеса.- М.: Маросейка, 2007.

73. Шеннон П. Пратт. Стоимость капитала. Расчет и применение. 2-е изд. -М.: Квинто-Консалтинг, 2006.

74. Прокопьева Е.Л. Организационно-экономические аспекты регулирования инвестиционной деятельности страховой компании // Страховое дело, 2007.-№1.

75. Ревуцкий Д.П. Рыночная стоимость и рыночная цена предприятий и других бизнес-объектов // Вопросы оценки, 2004.-№1.

76. Решетин Е. Страхование тоже бизнес // Панорама страхования, 2003.-№4(37).

77. Рожков А. Иностранный «Лидер»: «Росно» продало страховщика холдингу Euran Investment Group // Ведомости, 2006.-№1.

78. Салов С.П. Определение стоимости капитала страховой компании // Современные аспекты экономики.- СПб, 2006.- №6(99).

79. Самсонов В., Харченко С. Как оценить гудвилл // Финансовый директор, 2004.-№2.

80. Синадский В. Расчет ставки дисконтирования // Журнал «Финансовый директор», 2003.- №4.

81. Синявский Н.Г. Оценка бизнеса.- М.: Финансы и статистика, 2005.

82. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости.- М.: Олимп-Бизнес, 2000.

83. Слуцкин JI. Курс MB А по прогнозированию в бизнесе.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

84. Сусанов Д.Ю. Страновой риск и методы его измерения // Дайджест-Финансы, 2001.-№11.

85. Тазихина Т.В. Оценка кредитно-финансовых институтов.- М.: Финансовая академия, 1999.

86. Уткин Э.А. Риск-менеждмент.- М.: Экмос, 1998.

87. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании.- М.: Дело, 2000.

88. Уэст Т., Джонс Д. Пособие по оценке бизнеса.- М.: Квинто-Консалтинг, 2003.

89. Основы страховой деятельности / Под ред. Федоровой Т.А.- М.: БЕК, 2001.

90. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки.- М.: Перспектива, 1996.

91. Федотова М.А., Тазихина Т.В. Современные модели и методы оценки стоимости бизнеса// Аудиторские ведомости, 2006.-№1.

92. Фишмен Дж., Пратт Ш., Гриффит К., Уилсон К. Руководство по оценке стоимости бизнеса.- М.: Квинто-консалтинг, 2000.

93. Царев В.В., Кантарович А.А. Оценка стоимости бизнеса.- М.: Юнити, 2007.

94. Чернова Г.В. Основы экономики страховой организации по рисковым видам страхования.- СПб.: Питер, 2005.

95. Чернова Г.В. Российский страховой рынок: состояние, проблемы, перспективы // Вестник СПбГУ, вып.1, 2006.

96. Чиркова Е.В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности.- М.: Олимп-Бизнес, 1999.

97. Чиркова Е.В. Как оценить бизнес по аналогии.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

98. Шарп У., Александер Г., Бейли Д. Инвестиции,- М.: Инфра-М, 1997.

99. Шахов В.В., Медведев В.Г., Миллерман А.С. Теория и управление рисками в страховании.- М.: Финансы и статистика, 2002.

100. Юб.Шевель О. Слияния и поглощения. Рискуют без страха // http://www.reinsurance.ru/reviews?idnews=297.

101. Шипов В. Некоторые особенности оценки стоимости отечественных предприятий в условиях переходной экономики // Рынок ценных бумаг, 2000.-№18.

102. Щиборщ К.Б. Оценка стоимости бизнеса российской страховой компании // Финансы, 2001.- №1.

103. Эванс Фрэнк, Бишоп Д. Оценка компаний при слияниях и поглощениях.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

104. Юрченко JI.A. Финансовый менеджмент страховщика,- М.: Юнити, 2001.

105. Ш.Янднев М. Сколько стоит ваш бренд // Российская бизнес-газета, 2006.-№2.

106. Структура резервов страховой компании

107. Вид страхового резерва Содержание

108. Статистика сделок по слияниям и поглощениям на российском рынке

109. Отрасли Итоги за 2003 г. Итоги за 2004 г. Итоги за 2005 г.

110. Чиа о сделок, Сумме сделок Чь ело сделоь. Сумме Чис о сделок Сумма

111. Добыча полезных ископаемых 10 422,50 11 933,40 8 2 537,70

112. Информационные технологии 2 20,00 3 111,00 88,00

113. Машиностроение 11 593,00 19 537,60 25 1 221,80

114. Металлургия 21 3 453,00 16 1 051,50 16 1 554,50

115. Нефтегазовая 14 11 297,40 23 14 080,70 22 17 438,00

116. Пищевая 31 428,90 23 821,10 37 1 452,30

117. Прочие производства 6 116,50 12 195,50 11 1 025,00

118. Реклама 2 33,00 0,00 6 97,00

119. Связь 18 1 057,20 22 1 762,50 19 735,20

120. Сельское хозяйство 5 87,00 7 64,30 5 37,80

121. СМИ 4 98,00 7 153,50 9 322,00

122. Страхование 4 75,70 4 42,00 6 144,90

123. Строительная 4 62,00 9 144,00 14 1 537,00

124. Торговля 7 130,70 13 357,50 27 630,00

125. Транспорт 9 352,00 22 652,60 4 225,00

126. Услуги 3 105,00 6 142,60 10 579,70

127. Финансы 16 556,90 21 1 022,80 22 1 367,10

128. Химическая 6 105,00 10 409,80 15 1 106,66

129. Лесопромышленн ый комплекс 4 52,00 4 192,00 5 166,50

130. ИТОГО 180 19349, 8 23 8 22862, 6 273 32482,1 6

131. Экономическое содержание страховых резервов, оказывающих влияние на денежные потоки от основной деятельности страховых компаний.

132. Страховой резерв Содержание Формула расчета

133. Структурные соотношения активов и резервов.

134. Величина активов, принимаемых для покрытия страховых резервов Не более

135. Стоимость государственных ценных бумаг субъектов Российской Федерации и муниципальных ценных бумаг 30% от суммарной величины страховых резервов

136. Стоимость государственных ценных бумаг одного субъекта Российской Федерации 15% от суммарной величины страховых резервов

137. Стоимость муниципальных ценных бумаг одного органа местного самоуправления 10% от суммарной величины страховых резервов

138. Стоимость вкладов (депозитов), в том числе удостоверенных депозитными сертификатами, в банках, не имеющих рейтинги, указанные в пункте 4 настоящей Таблицы 20% от суммарной величины страховых резервов

139. Максимальная стоимость вкладов (депозитов) в банках, в том числе удостоверенных депозитными сертификатами 40% от суммарной величины страховых резервов

140. Максимальная стоимость вкладов (депозитов), в том числе удостоверенных депозитными сертификатами, одного банка 20% от суммарной величины страховых резервов

141. Стоимость акций 15% от суммарной величины страховых резервов

142. Стоимость векселей организаций 10% от суммарной величины страховых резервов

143. И Стоимость жилищных сертификатов 5% от суммарной величины страховых резервов

144. Стоимость прав собственности на долю в общих фондах банковского управления одного доверительного управляющего 15% от суммарной величины страховых резервов

145. Суммарная стоимость ценных бумаг, эмитированных одним юридическим лицом 10% от суммарной величины страховых резервов

146. Стоимость недвижимого имущества 20% от величины страховых резервов по страхованию жизни и 10% от величины страховых резервов по страхованиюиному, чем страхование жизни

147. Стоимость одного объекта недвижимости 10% от суммарной величины страховых резервов

148. Стоимость слитков золота, серебра, платины и палладия, а также памятных монет РФ из драгоценных металлов 10% от суммарной величины страховых резервов

149. Депо премий по рискам, принятым в перестрахование 10% от суммарной величины страховыхрезервов

150. Дебиторская задолженность страхователей по договорам обязательного государственного страхования 100% от величины резерва незаработанной премии по договорам обязательного государственного страхования

151. Дебиторская задолженность перестраховщиков, перестрахователей и страховщиков по операциям перестрахования и сострахования 25% от суммарной величины страховых резервов

152. Стоимость ипотечных ценных бумаг 5% от величины страховых резервов по страхованию жизни

153. Займы страхователям по договорам страхования жизни 10% от величины страховых резервов по страхованию жизни

154. Средства страховых резервов, переданные в доверительное управление 20% от суммарной величины страховых резервов

155. Основные прогнозные макроэкономические параметры расчёта инерционного варианта развития1. Показатель 2007 2008 20091. ВВП 105,0 104,8 105,0

156. Индекс потребительских цен 106,5 106,0 104,0

157. Индекс цен в промышленности 105,7 105,7 105,5

158. Индекс реальных доходов населения 108,2 107,5 107,1

159. Индекс номинальных доходов населения 115,0 112,0 111,0

160. Индекс грузовых тарифов 108,0 106,0 105,5

161. Индекс пассажирских тарифов в дальнем следовании 112,0 111,0 110,0

162. Основные прогнозные макроэкономические параметры расчёта реалистичноговарианта развития1. Показатель 2007 2008 20091. ВВП 105,7 105,6 105,7

163. Индекс потребительских цен 108,0 106,0 105,5

164. Индекс цен в промышленности 105,8 105,8 105,6

165. Индекс реальных доходов населения 109,4 108,5 108,3

166. Индекс номинальных доходов населения 118,0 115,0 114,0

167. Индекс грузовых тарифов 108,0 106,0 105,5

168. Индекс пассажирских тарифов в дальнем следовании 112,0 111,0 110,0

169. Основные прогнозные макроэкономические параметры расчёта оптимистического варианта развития1. Показатель 2007 2008 20091. ВВП 105,7 105,6 105,7

170. Индекс потребительских цен 108,0 106,0 105,5

171. Индекс цен в промышленности 105,8 105,8 105,6

172. Индекс реальных доходов населения 109,4 108,5 108,3

173. Индекс номинальных доходов населения 118,0 115,0 114,0

174. Индекс грузовых тарифов 108,0 106,0 105,5

175. Индекс пассажирских тарифов в дальнем следовании 112,0 111,0 110,0

176. Основные показатели развития экономики на 2007-2008 годы1. Показатель 2006 2007 2008

177. Производство продукции в промышленности 104,4 104,6 104,8

178. Производство продукции сельского хозяйства 102,0 103,2 103,3

179. Инвестиции в основной капитал 111,2 1083,8 109,3

180. Реальные денежные доходы населения 109,2 108,9 108,5

181. Оборот розничной торговли 112,0 108,6 108,4

182. Экспорт товаров, млрд. долларов США 246,1 234,9 242,8

183. Импорт товаров, млрд. долларов США 151,5 175,8 204,1

184. Динамика производства по группам отраслей промышленности

185. Отрасли промышленности 2006 2007 2008

186. Промышленность, всего 104,4 104,5 1043,7

187. Топливно энергетический комплекс 102,3 102,0 101,3

188. Отрасли, производящие сырьё и материалы 103,2 103,4 104,2

189. Отрасли, производящие продукцию конечного потребления 106,5 106,6 107,0

190. Основные темпы развития приоритетного клиента, в процентах

191. Инерционный Реалистичный Оптимистический

192. Показатели вариант вариант вариант2008к 2010 к 2008 к 2010к 2008 к 2010 к2003 2003 2003 2003 2003 2003

193. Грузооборот 119,3 124,6 122,7 130,9 130,8 143,8

194. Доходы 153,9 158,6 172,8 203,4 166,3 181,0

195. Расходы 156,3 158,7 175,6 199,7 160,8 168,7

196. Прибыль от 107,0 128,0 130,7 215,8 179,9 245,3продаж