Оценка риска разработки и реализации инновационного продукта на малом промышленном предприятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рытова, Елена Владимировна

• Рытова, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рытова, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1 Теоретические основы и постановка проблем исследования.

1.1 Малый бизнес в России: современные условия и перспективы развития.

1.2 Понятие неопределенности, риска и управления рисками.

1.3. Инновационный продукт: понятие и этапы внедрения на предприятии.

Выводы по главе 1:.

Глава 2 Анализ эффективности и источников финансирования инновационного проекта на малом промышленном предприятии.

2.1 Анализ возможностей и источников финансирования инновационного проекта на малом промышленном предприятии.

2.2 Оценка эффективности инновационного проекта в малом бизнесе.

2.3. Определение показателя вероятности прироста денежного потока вследствие внедрения инновационного продукта на основе нечетко-множественной модели.

Выводы по главе 2:.

Глава 3 Анализ рисков малого промышленного предприятия при внедрении инновационного продукта.

3.1 Определение, систематизация и классификация рисков малого промышленного предприятия.

3.2 Экспертиза рисков малого инновационного предприятия.

3.3 Оценка показателя уровня риска инновационного проекта на основе нечетко-множественной модели.

Выводы по главе 3:.

Глава 4 Разработка и принятие решения о внедрении инновационного продукта на малом промышленном предприятии.

4.1. Принятие решения о внедрении инновационного продукта на малом промышленном предприятии.

4.2 Система управления рисками малого инновационного промышленного предприятия.

4.3 Использование механизма государственно-частного партнерства для повышения эффективности инновационных проектов на малых промышленных предприятиях.

Выводы по главе 4:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка риска разработки и реализации инновационного продукта на малом промышленном предприятии»

Актуальность темы исследования

В современных условиях ускорение экономического развития России невозможно без повышения роли малого предпринимательства. Анализ опыта развития экономик ведущих западных стран показывает, что малый бизнес вносит в ВВП и занятость вклад, вполне сопоставимый с вкладом крупных корпораций. Кроме того именно малый бизнес способен эффективно решать ряд важнейших экономических и социальных задач развития конкурентной предпринимательской среды в государстве и повышения качества жизни населения страны. Также такая особенность малых предприятий, как значительная скорость и гибкость в принятии управленческих решений, позволяет малому бизнесу более активно создавать и внедрять инновации, что в условиях модернизации экономики особенно актуально.

Тем не менее, существует множество серьезных проблем, с которыми сталкиваются малые предприятия. Одна из них - низкое качество менеджмента, в том числе: недооценка степени и роли рисков выхода на рынок с новой продукцией или использования новых технологий в целях обеспечения конкурентоспособности; недостаточный уровень методического обеспечения деятельности малого бизнеса; недостаток квалифицированных специалистов; ориентация руководителей на получение сиюминутной выгоды, а не на долгосрочную стабильную работу.

Малые промышленные предприятия, занимающиеся разработкой и внедрением собственных инновационных продуктов или их продажей другим предприятиям, отличаются рискованностью и неопределенностью результатов своей инновационной деятельности. Создание систематизированных и научно обоснованных подходов к управлению инновационной деятельностью малых промышленных предприятий может стать важным условием обеспечения эффективного функционирования малого бизнеса в дальнейшем и утверждения его роли, как одной из важнейших составляющих экономического, потенциала государства.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертации является разработка и научное обоснование теоретических положений и практических рекомендаций по повышению эффективности управления инновационной деятельностью малого промышленного предприятия, в части оценки рисков разработки и реализации инновационного продукта.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: проанализированы тенденции развития малого бизнеса в РФ, сформулированы основные проблемы малых промышленных предприятий, осуществляющих инновационную деятельность; исследованы возможности финансирования инновационного проекта на малом промышленном предприятии, а также рассчитаны показатели доходности инновационного проекта при различных сценариях его реализации; определены и классифицированы риски инновационной деятельности малого промышленного предприятия; разработана методика оценки уровня риска и вероятности прироста денежного потока при внедрении инновационного продукта на малом промышленном предприятии; предложен алгоритм управления рисками инновационной деятельности малого предприятия; усовершенствован механизм организации инновационного процесса на малом предприятии на принципах государственно-частного партнерства. Предмет и объект исследования

Предмет исследования составляет система управления инновационной деятельностью малого промышленного предприятия.

Объектом исследования выбраны малые инновационные промышленные предприятия на примере ООО «Мебель и торговое оборудование» (ООО «МиТО») и ООО «Унитех».

Методологическая и теоретическая база исследования

Методологической и теоретической основой исследования являются положения теории управления предприятием, теории управления рисками, теории экономической эффективности, методы экономических исследований производственных систем, в том числе экономико-математического моделирования.

Научная новизна

Наиболее существенные новые научные результаты, полученные лично автором в процессе диссертационного исследования, заключаются в следующем: уточнена концепция финансирования инновационного продукта малого предприятия: выявлены факторы, влияющие на принятие инвестором решения о поддержке инновационного проекта на малом предприятии, проведена многоуровневая классификация этих факторов и разработан «морфологический ящик», отличающийся возможностью сопоставления предпочтений инвесторов со стадией развития инновационного продукта; предложена адаптированная опционная модель Блэка-Шоулза, отличающаяся новой трактовкой параметров модели, различными сценариями инвестирования инновационного проекта и учетом неопределенности рыночного состояния при расчете допустимых цен инновационного продукта; уточнена классификация рисков, отличающаяся учетом специфики инновационной деятельности малого промышленного предприятия, в том числе факторов объективных и субъективных, управляемых и неуправляемых, текущих и перспективных; предложен экспертный метод оценки значимости рисков, отличающийся учетом существующего уровня организации управления рисками малого промышленного предприятия; предложена методика комплексной оценки уровня риска внедрения инновационного проекта и вероятности прироста денежного потока вследствие реализации инновационного проекта на малом промышленном предприятии с 6 использованием нечетко-множественной модели, отличающаяся составом показателей: прогнозируемого спроса, качества менеджмента, инновационного, имущественного, кадрового и финансового потенциалов предприятия. сформулированы принципы принятия решений о внедрении инновационного продукта (комплексности, гибкости, информативности, объективности, индивидуальности, критичности, соизмеримости) и разработаны теоретические основы управления рисками инновационной деятельности малого промышленного предприятия, отличающиеся составом количественных и качественных показателей в управлении рисками каждого конкретного инновационного проекта и предприятия в целом. Практическая значимость результатов исследования Практическая значимость основных результатов исследования заключается в разработке принципов, методов расчета показателей и алгоритмов реализации управления инновационной деятельностью малого промышленного предприятия, основанных на сопоставлении доходности и уровня риска разработки и реализации инновационного продукта. Рекомендации по разработанным в диссертации методам оценки и управления рисками используются менеджментом малых промышленных предприятий -объектов исследования, о чем свидетельствуют «Акт о внедрении» и «Справка об использовании результатов исследования». Материалы диссертации докладывались на научно-практических конференциях, а также используются в учебных курсах «Инновационный менеджмент» и «Оценка бизнеса» факультета экономики и менеджмента СПбГПУ.

Аннотация основных разделов диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рытова, Елена Владимировна

Выводы по главе 4:

- В основу технологии разработки и принятия решений, используемой на любом предприятии может быть положен системный анализ, который позволяет принимать качественные решения в условиях неопределенности и риска. Согласно принципам системного анализа процесс принятия решения может быть разделен на ряд подпроцессов, связанных между собой, что позволяет осуществить поэтапный переход от поставленной проблемы (выбора инновационного проекта для реализации) к обоснованному решению, отвечающему критериям принятым на данном предприятии.

- Создание системы управления рисками на малом промышленном предприятии является возможным и необходимым в современных условиях, а результаты внедрения системы управления рисками, могут в значительной степени повысить эффективность работы малого промышленного предприятия внедряющего инновационный продукт.

- Система управления рисками должна проектироваться с учетом индивидуальных особенностей малого предприятия: в рамках существующей организационной структуры, ресурсных ограничений.

- Как показывают результаты исследований, реализация государственно-частного партнерства способствует формированию предпосылок взаимовыгодного сотрудничества государства и бизнеса.

Заключение

В работе исследованы вопросы функционирования малого бизнеса в Российской Федерации. Отмечено, что данный сектор экономики отличается на сегодняшний день неэффективностью, как по количественным (количество предприятий, число занятых), так и по качественным параметрам (структура отрасли). Наблюдается значительное отставание по развитию малого сектора экономики от развитых западных стран. Выделены две основные причины неэффективности: внешние факторы, связанные с законодательным, налоговым, коррупционным бременем на малые предприятия, а также внутренние факторы, связанные с отсутствием внутренней культуры бизнес-процессов, непродуманным и неэффективным менеджментом. Сделан вывод о том, что внутренние причины неэффективности являются не менее значимыми для развития малых предприятий, чем внешние, но им уделено значительно меньше внимания в современных исследованиях проблем малого бизнеса.

Кроме того, отмечено, что именно внутренние причины неэффективности' являются источником множества рисков в деятельности предприятия, и этими рисками предприятие может и должно управлять для достижения большей устойчивости и повышения конкурентоспособности.

Проанализированы основные' параметры рисков и их роль в деятельности предприятия. Исследованы понятия неопределенности и риска: их связь и различия. Показано, что управление рисками может в значительной степени повысить эффективность деятельности и привести к созданию работоспособной и качественно новой системы менеджмента на малом промышленном предприятии. Определены цели, задачи, принципы создания системы управления рисками на малом промышленном предприятии. Отмечены особенности и сложности, с которыми сталкиваются предприятия реального сектора при внедрении подобных систем управления.

Исследована категория инновационного продукта. Инновационный продукт (инновация) - это воплощение новой научно-технической идеи в материальном производстве. Рассмотрены основные этапы инновационного процесса на предприятии. Сделан вывод о том, что этап внедрения новации является более затратным и рисковым по сравнению с другими этапами разработки инновационного продукта. Этот этап требует оценки доходности инновационного продукта с учетом риска, что позволит менеджменту предприятия принимать качественные решения при формировании пакета инновационных проектов, приемлемых для малого промышленного предприятия.

Осуществлен анализ возможностей и источников финансирования инновационного проекта на малом промышленном предприятии. В ходе исследования в качестве основного источника инвестиций для инновационных продуктов малого промышленного бизнеса было выделено венчурное инвестирование, поскольку инновационные продукты малого бизнеса сопровождаются значительной неопределенностью результатов и, следовательно, большим количеством рисков. В связи с этим была уточнена концепция финансирования инновационного продукта малого предприятия: выявлены факторы, влияющие на принятие инвестором решения о поддержке инновационного проекта на малом предприятии, проведена многоуровневая классификация этих факторов и разработан «морфологический ящик», отличающийся возможностью отождествления предпочтений инвесторов со стадией развития инновационного продукта.

В диссертации был предложен подход к оценке эффективности инновационного проекта в малом бизнесе: рассчитаны допустимые рыночные цены инновационного продукта на адаптированной опционной модели Блэка-Шоулза, отличающейся новой трактовкой параметров модели, различными сценариями инвестирования инновационного проекта и учетом неопределенности результатов его внедрения.

Также для оценки доходности инновационного проекта была предложена методика оценки вероятности прироста денежного потока вследствие реализации инновационного проекта на малом промышленном предприятии с использованием нечетко-множественной модели, отличающаяся от известных методов составом комплексных показателей: имущественного, кадрового и финансового потенциалов предприятия.

Были проанализированы риски малого промышленного предприятия при внедрении инновационного продукта. В частности, уточнена классификация рисков, отличающаяся учетом специфики инновационной и инвестиционной деятельности малого промышленного предприятия, в том числе факторов объективных и субъективных, управляемых и неуправляемых, текущих и перспективных. Далее были определены, систематизированы и классифицированы риски малого инновационного промышленного предприятия.

В диссертации была проведена экспертиза рисков внедрения инновационного продукта на малом промышленном предприятии, отличающаяся включением дополнительной оценки, характеризующей существующий уровень организации управления рисками малого промышленного предприятия. А также оценен уровень риска внедрения инновационного проекта с использованием нечетко-множественной модели, отличающийся от известных методов составом комплексных показателей: прогнозируемого спроса, качества менеджмента и инновационного потенциала предприятия.

На основании рассчитанных показателей уровня риска инновационного проекта и вероятности прироста денежного потока было разработано и принято решение о внедрении инновационного продукта на малом промышленном предприятии - объекте исследования: сформулированы принципы принятия таких решений (комплексности, гибкости, информативности, объективности, индивидуальности критичности, соизмеримости) и разработаны теоретические основы управления рисками инновационной деятельности • малого

169 промышленного предприятия, отличающиеся количественным и качественным составом этапов системного подхода к управлению рисками каждого конкретного инновационного проекта и малого предприятия в целом. Кроме того, исследованы возможности использования инструментов риск-менеджмента для снижения уровня риска инновационного проекта и механизма государственно-частного партнерства для повышения эффективности инновационных проектов на малых промышленных предприятиях.

Таким образом, основным выводом из проведенных исследований можно считать вывод, что внедрение инновационных проектов на малых промышленных предприятиях является возможным и необходимым в современных условиях. Применение математических и эвристических методов оценки инновационных проектов малого бизнеса, применяемых для более сложных и комплексных экономических систем, при условии их адаптации для малой формы бизнеса позволит принимать качественные и обоснованные решения. Результатом применения формализованного подхода к отбору инновационных проектов для внедрения может стать улучшение качества управления инновационной деятельностью малого промышленного предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рытова, Елена Владимировна, 2011 год

1. Федеральный закон N 209-ФЗ от 24 июля 2007 года «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». // Сборник законодательства Российской Федерации. 2007. № 32.

2. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1662-р от 17.11.2008 г. «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». // Сборник законодательства Российской Федерации. 2008. № 47.

3. Приказ Минэкономразвития России от 30 января 2009 г. № 31 «О мерах по реализации в 2009 году мероприятий по государственной поддержке малого предпринимательства». // Сборник законодательства Российской Федерации. 2009. № 2.

4. Гражданский кодекс РФ. М: Норма-Инфра, 1998.

5. Асташкина И., Мишин В. Исследование систем управления. М., 2003.

6. Арсеньев Ю. Н., Давыдова Т. Ю., Давыдов И. Н., Шлапаков И М. Основы теории безопасности и рискологии. М.: Высшая школа, 1999.

7. Агафонова И.П. Построение эффективной системы риск-менеджмента на предприятии при реализации инновационного проекта. //Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №4. - с. 103.

8. АлееваЕ. Риски со льдом. //Деньги. 29.05.2006 - № 21(577).- с. 3.

9. Алтунин А.Е., Семухин М.В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2000.

10. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

11. Аполлонов А. Использование методов оценки реальных опционов в малом бизнесе. //25 января 2008, Электронный ресурс. адрес URL: http://www.e-xecutive.ru/finance/announcement/550748

12. Арсюхин Е. «Кустарная» доля американского бизнеса. //Российская Бизнес-газета. 6 марта 2007. - N594. - с.1

13. Бабань Ю.А. Совершенствование бизнес-процессов в современной философии управления //Финансовый бизнес. 2002. - № 6. - с. 12-14

14. Багиев Г. Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие /Под общей ред. проф. Г.Л. Багиева./ СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

15. Багиева M. Н. Концептуальные основы анализа и оценки рисков предприятия Учеб. пособие /Под ред. Д. В. Соколова./ СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

16. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М: Финансы и статистика, 1996.

17. Баринов М. Риск-менеджмент: средство борьбы с неопределенностью. // «ФК-Новости». — 2007. — сентябрь. Электронный ресурс. адрес URL: www.fcinfo.ru

18. Бачкаи Т., Мессена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979.

19. Большая Советская Энциклопедия. Изд. 3. М.: «Советская энциклопедия», 1969.

20. Бондаренко В. Как в Америке лоббируют интересы малого бизнеса. // Бизнес для всех 09.10.2007 - №35-36 Электронный ресурс. // адрес URL: http://www.businesspress.ru/newspaper/defaultmld3nurnld5890.html

21. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М: Книжный мир, 2002.

22. Взаимодействие малого и крупного бизнеса: Информационно-аналитический сборник. //Институт предпринимательства и инвестиций, Москва апрель 2003.

23. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М:ЮНИТИ, 1998.

24. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1997.

25. Волкова В.Н., Кукушкин A.B., Широкова C.B. Применение системного анализа при управлении созданием и развитием предприятий и организаций: учебное пособие. СПб: Изд-во СПбГТУ, 2002 г.

26. Герчикова И.Н. Менеджмент. М: ЮНИТИ, 2000.

27. Глухов В. В. Менеджмент. СПб: Питер, 2008.

28. Глухов В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб: Лань, 2005.172

29. Глухов В.В., Зобов A.M., Какаева Е.А., Киселев Б.Н., Козлов A.B. Стратегический менеджмент инновационной организации. М.: ГУУ, 2009.

30. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб. Литер, 2003.

31. Гончаров Д. Комплексный подход к управлению рисками для российских компаний. М: Вершина, 2008.

32. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием. Учебное пособие. СПб: Издательство СПбГТУ, 1993.

33. Гранатуров В. М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений. // Маркетинг в России и за рубежом. 1998 - № 6.- с. 31-36

34. Грищенко В.Н., Демидова Л.Г., Петров А.Н. Теоретические основы прогнозирования и планирования. СПб: СПбГУЭИФ, 1995. ч.1

35. Гулькин П. Г. Введение в венчурный бизнес в России. М: РАВИ, 1999.

36. Гулькин П. Г., Теребынькина Т. А. Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок IPO. СПб.: ООО «Аналитический центр Альпари СПб», 2002.

37. Демиденко Д. С. Применение альтернативных методов анализа инвестиционных рисков. // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2008 -№2(54): Экономические науки. - с. 309-314

38. Денисова A.JL, Зайцев Е.В. Теория и практика экспертной оценки товаров и услуг. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002.

39. Дорош Н.А, Комарова Н.В., Лисовская Л. Н. Страхование рисков при разработке стратегий развития муниципальных образований. // Экономические стратегии (Москва) 30.11.2006 - № 007.- с.2-5

40. Дуболазов В.А. Нечетко-множественный подход к оценке кредитоспособности физических лиц. //Финансы и кредит. апрель 2009 - №13 (349)-с. 34-40

41. Егоршева Н. Его звали кластер. //Российская газета (Федеральный выпуск). 10 апреля 2007. - N4337. - с. 30.

42. Емельянов А. А. Имитационное моделирование в управлении рисками. СПб: СПбГИЭА , 2000.

43. Завгородний С.Г. Тенденции и перспективы развития малого предпринимательства в России // Проблемы современной экономики. — 2007 -N 2(22). с. 22-24

44. Золотарев В.М. Имитационные модели риск-менеджмента в нефинансовых компаниях. //Финансист. 2002 - №4 - с. 70-72

45. Золотарев В. Интегральные меры корпоративного риска. //Финансист. 2002 - №7. - с. 70-72

46. Зыкова Т. Большое будущее малого бизнеса. //Российская газета (Федеральный выпуск). 1 марта 2007 - N4305.- с.2

47. Игнатьева A.B. Максимцов М.М. Исследование систем управления. М: ЮНИТИ, 2000.

48. Инновации и предпринимательство. Электронный ресурс. // адрес URL: http://www.innovbusiness.ru/

49. Инновационный менеджмент: Справочное пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.Е. Казанцева, Л.Э. Миндели./ СПб.: Наука, 1997.

50. Инновационный потенциал предприятия: его оценка и использование. /Под ред. В. Р. Окорокова./ СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2008.

51. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М: Наука, 2002.

52. Киселица Е. П. Повышение эффективности деятельности предприятий за счет управления неопределенностью, рисками и надежностью. Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2005.

53. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 2003.

54. Князевская Н.В., Князевский B.C. Принятие рискованных решений^ в экономики и бизнесе. М: Контур, 1998.

55. Кобзев В. В. Экономическая оценка инвестиций: Учеб. пособие СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002.

56. Козловская Э.А., Яковлева Е.А., Демиденко Д.С., Гаджиев М.М. Экономика и управление инновациями. СПб: Изд-во СПбГПУ, 2010.

57. Козловский, В. А., Козловская Э. А. Экономика и менеджмент организаций. СПб. : Изд-во СПбГПУ, 2007.

58. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения. // Вопросы экономики. 1996 - № 7. - с. 4658.

59. Коноплицкий В., Филина Ф. Экономический словарь. М: КНТ, 2007.

60. Косматов Э. М. Инвестиционный менеджмент: учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2009.

61. Кошечкин С.А. Концепция риска инвестиционного проекта. // Корпоративный менеджмент. Электронный ресурс. // адрес URL: http://www.cfin.ru/fmanalysis/koshechkin.shtml

62. Кук К. Дж. Малый бизнес: стратегическое планирование. М: Довгань, 1998.

63. Кукол Е. Малый бизнес разделят. //Российская газета (Федеральный выпуск). 21 сентября 2006. - N4176. - с. 2.

64. Курс экономики. / Под ред. Райзберга Б.А./ М.: Инфра-М, 1997.

65. Лапуста М. Г., Старостин Ю. Л. Малое предпринимательство. М: Инфра-М, 2006.

66. Лапуста М. Риски в предпринимательской деятельности. М: ИНФРА-М, 1998.

67. Лапченко Д. А. Оценка и управление экономическим риском. Теория и практика. М, 2007.

68. Ларин С. Н. Государственно-частное партнерство: зарубежный опыт и российские реалии. /Под общ. Ред. С. Н. Сильвестрова./ М.: Издательство ЛКИ, 2008.

69. Лебедева С.Ю. Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России. // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№1.-с.-19.

70. Литвиненко Н. П. Место и роль управления рисками в системе управления компанией. М: МАКС-пресс, 2003.

71. Лобанов А. Чугунов А. Риск и неопределенность в экономике. //Рынок Ценных Бумаг. 1999. - №18.- с. 28-31.

72. Логовинский Е. Алгоритм управления риском. //Ведомости. 02 апреля 2001. - с. 4.

73. Ляпина С. Ю. Методология управления рисками стратегического развития промышленных организаций в условиях рынка. М: Паруса, 2003.

74. Макаревич Л. М. Управление предпринимательскими рисками. М: Дело и Сервис, 2006.

75. Мал бизнес, да дорог. //Услуги и Цены. 10 июня 2005. - с.5.

76. Малое предпринимательство в России 2009: Статистический сборник. М: Росстат, 2009.

77. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. /Ясин Е.Г., Чепуренко А.Ю., Буев В.В., Шестоперов О.М./ М: Новое издательство, 2004.

78. Малое предпринимательство в России: условия и факторы развития. // ВЦИОМ: Пресс-выпуск. 01.11.2006. - №566.

79. Малое предпринимательство в России: условия и факторы развития. // ВЦИОМ: Пресс-выпуск. 20.04.2005. - №194.

80. Малый бизнес. / Под редакцией В. Я. Горфинкеля В. А. Швандара./ М: Юнити-Дана, 2006.

81. Медников М.Д. Домбровский А.В. Модели антикризисного менеджмента. СПб.: СПбГПУ, 2008.

82. Митрофанов П. Безрисковое начинание. //Эксперт: Панорама страхования. 8 ноября 2004. - N17(50). - с.12-18.

83. Мишин А. Инвестиционная поддержка малого бизнеса. //Российский экономический журнал. 1998. - №5. - с.61-70.

84. Мищенко Е. Принятие решений в кризисных бизнес-ситуациях. Сценарное моделирование. СПб., 2008 г.

85. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М: Финансы и статистика, 1999.

86. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации: Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. М: Минобрнауки РФ, 2009.

87. Недосекин А. Нечеткий финансовый менеджмент. М: AFA Library, 2003.

88. Недосекин А. Применение теории нечетких множеств к финансовому анализу предприятий. // Вопросы анализа риска. 1999 - №2-3.- с. 10-16

89. Недосекин А., Воронов К. Новый показатель оценки риска инвестиций. //Управление риском. 2000 - №1.- с. 32-38.

90. Нетыкша О. Управление рисками. // Финансовый директор. №10. - 2004.- с.24-32

91. Новиков В.А. Толковый словарь. Термины рыночной экономики. М: Наука, 1994.

92. Новикова Н.М., Поспелова И.И: Многокритериальные задачи принятия решений в условиях неопределенности. М: Вычислит, центр РАН, 2000.

93. Петровская А. В. Оценка и управление рисками малых промышленных предприятий. Краснодар, 2006.

94. Пикфорд Дж. Управление рисками. М: Вершина, 2004.

95. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контракт», 1993.

96. Проценко О.Д., Цакаев А.Х. Риск-менеджмент на российских предприятиях. //Менеджмент в России и за рубежом. 2002 - №6.- с. 18-23.

97. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007.

98. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.

99. Романова О. Оптимизация поведения предприятия в современных176условиях. // Проблемы теории и практики управления. 2002 - № 3.- с.8-12

100. Российский статистический ежегодник: статистический сборник. М: Госкомстат России, 2009.

101. Ротштейн А.П., Лойко Е.Е., Кательников Д.И. Прогнозирование количества заболеваний на. основе экспертно-лингвистической информации. //Кибернетика и системный анализ. 1999 - №2. - с.17-27

102. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М: Инфра-М, 2006.

103. Савчук В.П. Финансовый менеджмент: практическая энциклопедия. К.: Издательский дом «Максимум», 2005.

104. Серегин Е. В. Предпринимательские риски. М.: Фин. академия при Прав-ве РФ, 1999.

105. Силкина Г. Ю. Теория принятия решений и управление рисками. Модели конфликтов, неопределенности, риска: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003.

106. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей. М: Дело, 1997.

107. Современный толковый словарь. М: Большая Советская Энциклопедия, 1997.

108. Соколицын А. С. Управление промышленными . фирмами: методология, модели и экономический анализ. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001.

109. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. СПб: ИД «Бизнес-пресса», 2000.

110. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика М.: Перспектива, 2003.113". Сулоева С.Б. Стратегический контроллинг на промышленном предприятии. СПб: НЕСТОР, 2005.

111. Титова Н.Л. Разработка управленческих решений: курс лекций. М.,

112. Филина Ф.Н. Риск-менеджмент. М: Гросс-медиа, 2008. Финансовый менеджмент: теория и практика. М: Перспектива,

113. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М: Наука,

114. Хаертфельдер М., Лозовская Е., Фундаментальный и технический анализ рынка ценных бумаг. СПб: Питер, 2004.

115. Шумпетер И. А. Теория экономического развития. М: Прогресс, 1982.114. 2004.115.116. 2000.117. 1978.118.

116. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов, 2-е изд. / Авт. колл.: В.С.Гусев, Б.И.Кузин, М.Д.Медников, А.С.Соколицын, С.В.Степашин и др.-. СПб. Питер, 2004 (Серия «Учебник для вузов»).

117. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П.Градова. 4-е изд., перераб. - СПб.: Специальная Литература, 2003.

118. Эффективное управление рисками. //Банковское обозрение. 2007. - №1. -с. 29-31.

119. Эффективность стратегии фирмы. / Под редакцией Градова А.П./ Спб: Издательство СПбГПУ, 2007.

120. Юкаева В. С. Управленческие решения. М: Издательский дом «Дашков и К», 1999.

121. Юрьев В. Н. Методы оптимизации в экономике и менеджменте: учеб. пособие. СПб: Изд-во СПбГПУ, 2006 .

122. Янг С. Системное управление организацией. М: Советское радио, 1972.

123. Branch В., Ray Н. Bankruptcy Investing. Washington: Beard Books, 1999.

124. Copeland Т., Keenan P. Making Real Options Real. // The McKinsey Quarterly. 1998. - #3.

125. Risk management guide for small business. Sydney: NSW Department of State and Regional Department, 2005.

126. Smithson Charles Managing Financial Risk: A Guide to Derivative Products, Financial Engineering, and Value Maximization. McGraw-Hill, 1998.

127. Stein J., Usher S., LaGatutta D., Youngen J. A comparables approach to measuring cashflow-at-risk for non-financial firms. //Journal of Applied Corporate Finance. 2001. - Vol. 13. - No. 4. - p.21-24

128. The Practice of Risk Management: Implementing processes for firmwide market risk. Euromoney Books, 1998.

129. ООО «Мебель и торговое оборудование»195248, г. Санкт-Петербург, Уманский пер., 76, лит. К, пом. Н-17

130. УТВЕРЖДАЮ» жкпьный директор1. ТО»1. Журавлев А.В.1. АКТо внедрении результатов диссертационного исследования

131. Рассчитаны показатели эффективности инновационных проектов для различных сценариев их реализации, а также допустимые рыночные цены инновационных продуктов;

132. Идентифицированы и классифицированы риски по предприятию в целом и по каждому из рассматриваемых инновационных проектов, проведена их экспертиза;

133. Составлена характеристика существующего уровня организации управления рисками предприятия;

134. Оценен уровень риска внедрения и вероятности положительного прироста денежного потока вследствие реализации по каждому из рассматриваемых инновационных проектов;

135. Принято решение о внедрении на предприятии инновационного продукта, на основании полученной в ходе анализа информации о предполагаемых рисках и доходности рассматриваемых проектов;

136. Разработана система управления рисками инновационной деятельности предприятия.

137. Заместитель директора по произвщлъ;1. Справкаоб использовании результатов диссертационной работы

138. Директор ООО «Унитех» 12.02.2011.1. Иванченко Д.М.