Оценка проектной капиталоемкости разработки нефтяных месторождений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Исаченко, Вера Михайловна

• Исаченко, Вера Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Исаченко, Вера Михайловна

Введение

1. Состояние и проблемы определения капиталоемкости при проектировании разработки нефтяных месторождений

1.1 Состояние и перспективы развития сырьевой базы нефтедобывающего производства

1.2 Уровень и структура инвестиций в освоение нефтяных месторождений

1.3 Необходимость совершенствования оценки капиталоемкости разработки нефтяных месторождений

2. Развитие методического обеспечения оценки капиталоемкости разработки нефтяных месторождений

2.1 Информационно-методическая база оценки капиталоемкости

2.2 Технология расчета нормативов и величины капитальных вложений

2.3 Методика расчета затрат на ликвидацию объектов нефтепромыслового строительства

3. Апробация предложений по оценке капиталоемкости разработки нефтяных месторождений

3.1 Обоснование нормативной базы расчета капитальных вложений

3.2 Сравнительная оценка эффективности разработки месторождений с использованием различных методических подходов

3.3 Технико-экономическая оценка разработки месторождений с учетом ликвидационных затрат 112 Заключение 117 Список литературы 120 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка проектной капиталоемкости разработки нефтяных месторождений»

Нефтяная промышленность продолжает оставаться системообразующей отраслью российской экономики, обеспечивая значительную долю поступлений в бюджеты разных уровней, рабочие места, развитие смежных производств и социальной сферы, прирост валового внутреннего продукта страны. На ее долю приходится 19 % промышленного производства России и 3 % занятых в реальном секторе. Нефтяная промышленность обеспечивает 8 % в валовом внутреннем продукте России, 35 % доходов от внешней торговли, около 40 % доходов Федерального бюджета и порядка 20 % консолидированного.

В настоящее время состояние отрасли характеризуется достаточно стабильными показателями производства. В соответствии с энергетической стратегией России перспективные объемы добычи нефти будут существенно различаться в зависимости от того или иного варианта социально-экономического развития страны. В условиях оптимистического и благоприятного вариантов социально-экономического развития добыча нефти в России может составить порядка 490 млн. т в 2010 г. и возрасти до 520 млн. т к 2020 г. Такое положение достигается за счет ввода в разработку новых месторождений и интенсификации освоения старых путем постоянного осуществления финансовых вложений. За пять лет добыча нефти в России выросла на 38 % - с 305 млн. т в 1999 г. до 421 млн. т в 2003 г. при увеличении капитальных вложений с $2,8 млрд. до $10,5 млрд.

Главным потенциалом нефтяной промышленности являются ее запасы, которыми обладает сегодня наша страна. От состояния сырьевой базы зависят эффективность функционирования нефтегазового комплекса России, поступления в бюджет и развитие экономики. Аудированные по международным правилам доказанные запасы нефти только десяти крупнейших российских нефтегазовых компаний достигают 76 млрд. баррелей.

С учетом перспективных регионов Северного Каспия, арктических морей, Сахалина, где еще будут уточняться запасы, их оценка в целом по

Российской Федерации находится в пределах 150 млрд. баррелей. То есть сегодня, наряду с запасами крупнейшего производителя нефти Саудовской Аравии, они фактически являются крупнейшими в мире.

Между тем, если десять лет назад доля вовлеченных в разработку запасов с дебитами скважин менее 25 т/сут. составляла почти 55 %, то сегодня такую долю (55 %) составляют запасы с дебитами до 10 т/сут. Свыше трети разрабатываемых компаниями запасов имеют обводненность более 70 %. Количество разрабатываемых месторождений продолжает увеличиваться, главным образом за счет мелких и средних.

Анализ сырьевой базы отрасли показывает, что дальнейшее динамичное развитие производства вполне обеспечено необходимыми запасами, но качество их потребует совершенствования научных основ проектирования разработки месторождений.

Ввод нефтяных месторождений (залежей) в промышленную разработку допускается, если утверждены технологические проектные документы на промышленную разработку и проектно-сметная документация на обустройство. Роль проектного документа в последнее время возросла. В новом проекте ФЗ «О недрах» предполагается не только уточнить роль проектов разработки месторождений полезных ископаемых, но и определить требования к проектам, процедуру их согласования и утверждения, порядок внесения изменений и дополнений в проектные документы, ответственность недропользователей за несоблюдение проектов. По анализируемой в работе компании количество проектных документов на разработку нефтяных месторождений ежегодно растет. Если в 2001 г. было выполнено 20 работ, то в 2003 г. их число практически удвоилось.

Одним из основных разделов проектного документа (проекта пробной эксплуатации, технологической схемы опытно-промышленной разработки и т.д.) является технико-экономическое обоснование. Для более качественной технико-экономической оценки проектных решений и правильного выбора варианта разработки необходима соответствующая информационно-методическая база.

Наиболее сложной и в то же время наименее проработанной проблемой экономической оценки проектов разработки месторождений являются вопросы определения величины капитальных вложений, необходимых для освоения недр, и затрат на проведение ликвидационных работ. В настоящее время не существует единого подхода к определению нормативов капитальных вложений при технико-экономическом обосновании проектирования разработки нефтяных месторождений. Существующие методические рекомендации и нормативные сборники, разработанные еще в 70-80 гг. не учитывают современных технологических особенностей разработки месторождений, вызванных ухудшением структуры запасов нефти и выраженных в применении более интенсивных систем разработки.

Это требует корректировки методических основ оценки капиталоемкости разработки нефтяных месторождений, более полно учитывающих технологические особенности разработки и современные условия функционирования отрасли. Вышеназванное обусловило актуальность выбранной темы диссертационной работы.

Диссертационное исследование направлено на формирование комплекса предложений по развитию методических основ определения капиталоемкости разработки нефтяных месторождений для оценки технико-экономической эффективности при проектировании освоения нефтяных запасов.

Достижение поставленной цели обеспечено посредством решения следующих основных задач: систематизация и анализ существующих подходов к оценке капиталоемкости при экономическом обосновании проектных решений по разработке нефтяных месторождений; уточнение состава удельных капитальных вложений в нефтепромысловое обустройство и выявление основных факторов, влияющих на их величину; разработка предложений по развитию методики определения нормативов удельных капитальных вложений по укрупненным направлениям нефтепромыслового строительства; обоснование коэффициентов для корректировки нормативной базы расчета капитальных вложений в нефтепромысловое обустройство с учетом технологических особенностей разработки месторождений; разработка методики расчета затрат на оборудование, не входящее в сметы строек; разработка методики определение затрат на ликвидацию объектов нефтепромыслового строительства по окончанию разработки нефтяного месторождения; апробация предложений по развитию информационно-методического обеспечения оценки капиталоемкости освоения нефтяных запасов.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные работы в области технико-экономического проектирования разработки месторождений углеводородов и оценки экономической эффективности проектов А.Ф. Андреева, В.Д. Дунаева, В.Д. Зубаревой, В.В. Коссова, В.Н. Лившица, М.Х. Газеева, Л.П. Гужновского, В.Г. Карпова, В.В. Пленкиной, П.Л. Виленского, Л.Д. Америки и других ученых, а также труды по оценке капиталоемкости освоения месторождений И.А. Пономаревой, В.А. Ивановой, С.А. Пономарева и др.

Информационной базой работы явились проектные технологические документы на разработку нефтяных месторождений, официальные статистические материалы Госкомстата РФ, отчетные данные нефтедобывающих компаний, отчетность, опубликованная в средствах массовой информации, законодательные и нормативно-правовые документы, регулирующие деятельность предприятий нефтедобывающей промышленности.

Объектом исследования являются проектные документы на разработку нефтяных месторождений. Предмет исследования представляет собой методический аппарат оценки капиталоемкости разработки нефтяных месторождений.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: разработана методика обоснования удельных капитальных вложений в нефтепромысловое обустройство по уточненным направлениям затрат, основанная на корректировке базовых нормативов в зависимости от систем разработки и плотности сеток скважин; обоснованы коэффициенты, корректирующие базовые нормативы капитальных вложений в объекты промыслового строительства в зависимости от технологических особенностей разработки месторождения, позволяющие повысить достоверность оценки и обоснованность выбора варианта разработки; разработана методика расчета проектных капитальных вложений в оборудование, не входящее в сметы строек, предусматривающая выделение двух направлений вложения средств: на вновь вводимую добывающую скважину и на скважину действующего фонда, соответствующих реальной практике осуществления затрат; предложена методика определения затрат, необходимых для ликвидации объектов нефтепромыслового строительства при завершении эксплуатации месторождения, по обоснованным укрупненным нормативам затрат и объемам строительно-монтажных работ (проектным и фактическим в зависимости от стадии проектирования).

Практическая значимость результатов исследований заключается в том, что разработанные автором методические предложения могут быть использованы государственными органами для проведения экспертизы проектных документов, лицензирования; научно-исследовательскими проектными организациями для технико-экономической оценки проектных решений и выбора оптимального варианта разработки нефтяных месторождений, а также нефтяными компаниями при планировании инвестиционной деятельности.

Использование рекомендуемой методики определения размера ликвидационного фонда позволит недропользователю учитывать затраты на ликвидацию выработанных месторождений в соответствии с законом «О недрах» и международными стандартами бухгалтерского учета для технико-экономической оценки разработки месторождений и проведения финансового аудита.

Предложения автора могут быть использованы также при составлении обновленного регламента на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений.

Автором создан официально зарегистрированный программный продукт «Автоматизированная система проектирования экономики» для эффективного использования разработанных алгоритмов и методических предложений при технико-экономическом обосновании разработки месторождений.

Результаты исследований были представлены и одобрены на ряде научно-практических конференций (г. Москва, г. Ханты-Мансийск, г. Тюмень, 1999-2002 гг.), международном технологическом симпозиуме (г. Москва, 2003 г.), а также на ежегодных расширенных корпоративных совещаниях по разработке нефтяных месторождений (г. Сургут, 1997-2004 гг.).

Разработанные в диссертации методические рекомендации используются в практической работе при создании проектных документов на разработку месторождений Западной Сибири проектными организациями «СургутНИПИнефть» и «НИПИНЕФТЕГАЗ».

По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 2,5 п.л., в том числе авторских - 2,1 п.л.

Структура работы определяется принятой логикой исследования, подчиненной содержанию решаемых задач. Материалы диссертации представлены введением, тремя главами, заключением, списком использованной литературы, приложением.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Исаченко, Вера Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили сформулировать следующие основные выводы:

1. Анализ информационно-методической базы оценки капиталоемкости разработки нефтяных месторождений выявил ее несоответствие современным требованиям проектирования, технологическим и экономическим условиям разработки месторождений, а именно:

- применяемые при расчете капитальных вложений в нефтепромысловое обустройство нормативы не учитывают системы разработки и плотность сеток скважин;

- нормативы капитальных вложений в оборудование, не входящее в сметы строек, не соответствуют уровню и структуре фактических затрат;

- отсутствуют необходимые методические разработки по расчету величины затрат на ликвидацию объектов нефтепромыслового обустройства.

Необходима корректировка методических основ оценки капиталоемкости, которая будет способствовать более качественной оценке проектных решений, а также сопоставимости фактических и проектных экономических показателей.

2. Капитальные вложения в нефтепромысловое обустройство предлагается рассчитывать по более укрупненным направлениям, чем принятые действующими регламентирующими документами. При выборе варианта разработки месторождения рекомендуется учитывать затраты на предварительную подготовку нефти в составе установки предварительного сброса воды направления «сбор и транспорт нефти и газа». Капитальные вложения в промводоснабжение предлагается включить в прочие затраты, а затраты на природоохранные мероприятия учитывать в составе базовых нормативов по каждому направлению нефтепромыслового обустройства.

3. При обосновании нормативов удельных капитальных вложений в нефтепромысловое обустройство следует учитывать системы разработки и плотность сеток скважин. Эти факторы были положены в основу предлагаемой автором методики определения УКВ, которая состоит в корректировке базовых нормативов с помощью коэффициентов их изменения в зависимости от названных технологических особенностей разработки месторождения по всем укрупненным направлениям нефтепромыслового обустройства, кроме автоматизации и телемеханизации.

4. В работе предложена система коэффициентов, корректирующих базовые нормативы капитальных вложений в объекты нефтепромыслового строительства, которые позволяют повысить достоверность оценки и обоснованность выбора варианта разработки. Выявленные зависимости изменения удельных капитальных вложений от систем разработки и плотности сеток скважин являются достаточно универсальными и применимы для вновь вводимых месторождений с разными проектными уровнями добычи нефти, что подтверждено проведенными расчетами.

5. Рекомендуемая методика определения капитальных вложений в оборудование, не входящее в сметы строек, учитывает реальную структуру затрат и предполагает расчет по двум направлениям: на вновь вводимую добывающую скважину и на скважину действующего фонда (для замены устаревшего или выбывшего из строя оборудования). Обоснованные нормативы удельных капитальных вложений в эти направления позволяют определить затраты на ОНСС, соответствующие реальным расходам компаний, не ухудшая существенно результаты технико-экономической оценки разработки месторождения.

6. Расчет затрат, необходимых для ликвидации объектов нефтепромыслового обустройства при завершении эксплуатации нефтяного месторождения, предлагается проводить с использованием нормативов, относимых к объемам строительно-монтажных работ. Автором на основе анализа проектно-сметной документации определены нормативы затрат на ликвидацию по укрупненным направлениям нефтепромыслового строительства: сбор, транспорт и подготовка нефти и газа; поддержание пластового давления; электроснабжение; прочие объекты.

7. Проведенная апробация предложенных методических рекомендаций по оценке капиталоемкости разработки нефтяных месторождений показала, что капитальные вложения в нефтепромысловое обустройство и оборудование, не входящее в сметы строек, рассчитанные с учетом методических рекомендаций автора, значительно отличаются от затрат, полученных с использованием существующих подходов. Указанные отличия существенно влияют на показатели экономической эффективности и выбор варианта разработки месторождения. Применение разработанных автором корректирующих коэффициентов по системам разработки и сеткам скважин при обосновании нормативов удельных капитальных вложений приводит к выбору более интенсивных вариантов разработки с большими коэффициентами извлечения нефти, что позволяет получить высокие доходы недропользователю и государству. Использование предлагаемых методических подходов к определению капитальных вложений и затрат на ликвидацию объектов нефтепромыслового обустройства при технико-экономическом обосновании проектных решений способствует более обоснованной оценке и выбору варианта разработки с учетом интересов недропользователя и государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Исаченко, Вера Михайловна, 2004 год

1. Агапкин В.М., Жоголева Е.Е. Эффективное управление сложными инвестиционными проектами. М.: Международный институт строительства, 1995. -212 с.

2. Алекперов В.Ю. Локомотив российской экономики. // Нефть России. -2003. -№ 1. — с. 78-82.

3. Андреев А.Ф., Дунаев В.Ф., Зубарева В.Д. и др. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. М., 1997. - 341 с.

4. Андреев А.Ф., Серкерова С.С. Современное состояние геологоразведочных работ в России. // Нефть, газ и бизнес. 2002. - № 4. - с. 43-47.

5. Артюхов. В. Ответы на вызовы времени. // Нефтегазовая вертикаль. 2004. -№ 1. -с.14-16.

6. Ахпателов Э., Карасев В., Потеряев А. Перспективы «проедания». Три сценария развития нефтедобычи в ХМАО. // Нефть и капитал. 2004. - № 6. - с. 27-30.

7. Бахитов P.P., Коробейников Н.Ю. Принятие решения о выборе инвестиционного проекта. // Нефтяное хозяйство. 2001. - № 1. — с. 34-35.

8. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ "Интерэксперт", 1995. - 528 с.

9. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997.

10. Блеск и нищета нефтяных королей, www.mediatext.ru/docs/9213.

11. Богданов В.Jl. Система управления активами нефтегазовых компаний в современных российских экономических условиях. M.: NOTA BENE Media Trade Co., 2002. - 248 с.

12. Богданчиков C.M. Ключевые факторы развития нефтегазового комплекса и НК «Роснефть». // Нефть, газ и бизнес. 2003. - № 4. - с. 2-8.

13. Бромович М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М.: Инфра-М, 1996.

14. Вертлюгина А.Е. Российская нефтяная промышленность: состояние и перспективы развития. // Нефть, газ и бизнес. 2003. - № 1.-е. 10-16.

15. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб. пособие. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2004. - 888 с.

16. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом реальных характеристик экономической среды. Аудит и финансовый анализ. М.: Изд. Дом «Компьютерный аудит», 2000.

17. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1998.

18. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.

19. Временные нормативы удельных капитальных вложений по обустройству нефтяных месторождений (оборудование, не входящее в сметы строек и нефтепромысловое строительство) на 1981-1985 гг. Куйбышев: Гипровостокнефть, 1982. -31 с.

20. Гавура В.Е. Геология и разработка нефтяных и газонефтяных месторождений. М.: ВНИИОЭНГ, 1995. - 404 с.

21. Гайдук И. Куда идут нефтедоллары? Капиталовложения как инвестиционный показатель российских нефтяных компаний. // Нефтегазовая вертикаль. 2000. - № 11.

22. Герт A.A. Обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом бизнесе. Новосибирск: СНИИГТиМС, 1999. - 182 с.

23. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997.

24. Гордеев О.Г. Состояние и перспективы развития нефтяной и газовой промышленности. // Нефтяное хозяйство. 2003. - № 1.-е. 4-7.

25. Горшенина А.И., Нестерова Н.Е. Анализ экономического обоснования разработки нефтяных месторождений и пути его совершенствования // Экономика нефтяной промышленности. 1985. - № 12. - с 9-13.

26. Гужновский Л.П. Экономика разработки нефтяных месторождений. М.: Недра, 1977. - 255 с.

27. Давыдов В.А., Телишев А.Г. Методика определения капитальных вложений в промышленную разработку многопластовых месторождений. // Особенности Западно-Сибирского нефтегазодобывающего комплекса. — Тюмень. 1976.-е. 172-179.

28. Дополнение к РД 153-39-007-96 "Технико-экономическое обоснование поисков, разведки и разработки нефтяных и газонефтяных месторождений на условиях соглашения о разделе продукции" (утв. Минтопэнерго РФ 6.08.99). 123 с.

29. Ермилов О.М., Миловидов К.Н., Чугунов Л.С., Ремизов В.В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М.: Наука, 1998. - 623 с.

30. Желтов Ю.П. Разработка нефтяных месторождений: Учебник для вузов. -М.: Недра, 1986. 332 с.

31. Завлин П.Н., Савельев. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). С-Пб.: Наука, 1995. -200 с.

32. Зайцев Г.С., Толстолыткин И.П. Проблемы разработки нефтяных месторождений на территории Ханты-Мансийского автономного округа. // Бурение и нефть. 2003. - № 12. - с. 30-34.

33. Закон «О недрах» № 2395-1 от 21.02.92 г. (в ред. от 06.06.2003 г. № 65-ФЗ).

34. Зубарева В.Д. Проблемы комплексной экономической оценки проектных решений в нефтегазовой промышленности: Автореф. дис. докт. экон. наук. Москва, 2001. - 47 с.

35. Иванова В.А., Коробейников Н.Ю. Экономический механизм формирования и использования целевого резервно-ликвидационного фонда. // Нефтяное хозяйство. 2003. - № 2. - с. 16-18.

36. Иванова В.А., Степанов П.О. Организация работы целевого резервно-ликвидационного фонда нефтегазодобывающего предприятия. // Нефтяное хозяйство. 2003. - № 6. - с. 24-27.

37. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: ИИД "Филинъ", 1997. - 272 с.

38. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / Под ред. Шумилина С.И. М.: Финстатинформ, 1995. - 238 с.

39. Инструкция о порядке составления статистической отчетности по капитальному строительству. М., 1987.

40. Исаченко В. М., Алаева И. В. Формирование фактических капитальных вложений в разработку нефтяных месторождений. // Сборник научных трудов СибНИИНП. Выпуск 18, 1980. с. 108-113.

41. Исаченко В.М. Методический подход к определению норматива удельных капитальных вложений в оборудование, не входящее в сметы строек. // Нефтяное хозяйство. 2003. - № 9.

42. Исаченко В.М. Обоснование необходимости корректировки нормативов удельных капитальных вложений в нефтепромысловое обустройство. // Проблемы и управленческие технологии в экономике: Сб. науч. тр. -Тюмень: ТюмГНГУ, 2004.

43. Исаченко В.М. Развитие нормативной базы для обоснования капитальных вложений в обустройство новых нефтяных месторождений. // Нефтяное хозяйство. 2003. - № 9.

44. Исаченко В.М. Методический подход к формированию резервного ликвидационного фонда для объектов нефтепромыслового обустройства. // Нефтяное хозяйство. 2004. - № 10.

45. Карасев В.И., Сергеева H.A., Ахпателов Э.А. Состояние и проблемы развития нефтегазодобывающей отрасли Ханты-Мансийского автономного округа. // Вестник недропользователя ХМАО. 2001. - № 7. - с. 2-24.

46. Карибский A.B., Шишорин Ю.Л. Информационные технологии и особенности финансово-экономического анализа крупных инвестиционных проектов в нефтяной промышленности. // Нефтяное хозяйство. 1998. - № 8. - с. 72-77.

47. Карпов В.Г., Плёнкина В.В. Актуальные проблемы применения современных методов оценки эффективности инвестиций в нефтяной и газовой промышленности: Труды ТГНГУ. Тюмень, 1998.

48. Клубничкин М. Налоги и инвестиционный климат. Часть 2. Требования к налогам на начальном и конечных этапах инвестиционного проекта. // Нефтегазовая вертикаль. 2004. - № 6. - с. 20-24.

49. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

50. Конторович А., Коржубаев А., Курчиков А. На переломе. Стратегия развития нефтяной промышленности России в первые десятилетия XXI века. // Нефть России. 2004. - № 4. - с.7-14.

51. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000.

52. Кравец М. На чем стоим? // Нефтегазовая вертикаль. 2003. - № 9-10. - с. 34-42.

53. Краснов О.С. Формирование стратегии подготовки и освоения минерально-сырьевой базы нефтегазодобывающей промышленности. — Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. 284 с.

54. Крылов А.П. и др. Научные основы разработки нефтяных месторождений. Гостоптехиздат, 1948.

55. Курс по проектному анализу инвестиционных проектов в энергетике «Институт экономического развития Мирового банка». М.: ВНИИОЭНГ, 1992. - 83 с.

56. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996. - 304 с.

57. Лисовский H.H. и др. Оптимизация плотности сетки скважин в целях увеличения нефтеотдачи: Материалы совещания в г. Альметьевске, май 1991 г.-М.: ВНИИОЭНГ, 1992.-е. 18-37.

58. Лисовский H.H., Немченко H.H., Зыкин М.Я. и др. Совершенствование классификации ресурсов и запасов нефти и газа. М., 1994. - 95 с.

59. Лузин В.И. Экономическая эффективность и планирование капитальных вложений и основных фондов в нефтяной промышленности. М.: Недра, 1974.-240 с.

60. Лысенко В.Д. Проектирование разработки нефтяных месторождений. М.: Недра, 1987.

61. Лысенко В.Д. Разработка нефтяных месторождений. Теория и практика. -М.: Недра, 1996. 200 с.

62. Лысенко В.Д. Принципы выбора сетки скважин на нефтяной залежи. М.: ВНИИОЭНГ, 1968. - 178 с.

63. Макаров A.B., Аскаров A.A., Смертин К.Б. Методические аспекты определения потребности капитальных вложений на разработку нефтяных месторождений Башкортостана. // Экономика и право: сб. науч. тр. Выпуск 101.-Уфа, 2000.-с. 50-54.

64. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. -М.: Статистика, 1971.

65. Методика определения нормативов удельных капитальных вложений. — М.: Экономика, 1969. 24 с.

66. Методика по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи нефти и газа. М.: Минтопэнерго РФ, 1995.

67. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для инвестирования. М.: НПКВЦ «Теринвест», 1994.-100 с.

68. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназарова А.Г. М.: Изд-во «Экономика», 2000. - 421 с.

69. Налоги или инвестиции? Что дают капитальные вложения в нефтяную отрасль России? www.antirenta.ru/invest.shtml.7 5. Налоговый кодекс РФ, глава 2 5.

70. Нормативы капитальных вложений: Справ, пособие / A.A. Малыгин, Н.М. Ларюшина, А.Г. Витин и др. М.: Экономика, 1990. - 315 с.

71. Нормативы удельных капитальных вложений для проектирования объектов в нефтедобывающей промышленности (ВСН 7-70). Куйбышев: Гипровостокнефть, 1970. - 51 с.

72. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997.

73. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ.

74. Об утверждении Положения о формировании и использовании ликвидационного фонда при реализации соглашения о разделе продукции: Постановление Правительства РФ от 8 июля 1999 г. № 741.

75. Организация, планирование и управление предприятием нефтяной и газовой промышленности: Учебник для вузов / А.Д. Бренц, В.Е. Тищенко, Ю.И. Малышев и др. М.: Недра, 1986. - 511 с.

76. Паненко И.А. Определение величины инвестиций на строительство и реконструкцию основных производственных фондов предприятий нефтегазового комплекса. // Нефтяное хозяйство, 1998. №1. - с. 20-21.

77. Перчик А.И. Краткий словарь-справочник по экономике нефтегазодобывающей промышленности. М.: Недра, 1976. - 208 с.

78. Плясунов П.А., Лебедев A.C. Особенности оценки экономической эффективности затратных проектов в нефтедобыче / В кн. Основные направления научно исследовательских работ в нефтяной промышленности Западной Сибири: Сб.науч.тр. - Тюмень: СибНИИНП, 2001.

79. Пономарев С.А. Методика определения затрат на ликвидацию основных производственных фондов в проектах разработки месторождений. // Нефтяное хозяйство. 2001. - № 1. - с. 31-33.

80. Пономарева И.А., Богаткина Ю.Г. Информационно-расчетная система экономической оценки вариантов разработки месторождений. // Нефтяное хозяйство. 1997. - № 2. - с. 4-5.

81. Пономарева И.А., Лобовкина В.Д., Ганиева Г.Ф. О формировании нормативов затрат на строительство скважины кустовым методом. // Проблемы нефти и газа Тюмени: сб. науч. тр. 1981. - № 49. - с 76-78.

82. Пономарева И.А., Лобовкина В.Д., Ржевская О.В. Разработка методики и алгоритма расчета нормативов удельных капитальных вложений в систему сбора нефти и газа с реализацией на ЭВМ. // Проблемы нефти и газа Тюмени: сб. науч. тр. 1975. - № 26. - с. 85-87

83. Пономарева И.А. Особенности расчета экономической оценки показателей при проектировании разработки нефтяных месторождений Западной Сибири. -М.: ВНИИОЭНГ, 1986. 52 с.

84. Пономарева И.А. Экономические проблемы оценки промышленного освоения месторождений в условиях нефтяного рынка. // Нефтяное хозяйство. 1997. - № 11.-е. 69-71.

85. Пономарева И.А. Экономические исследования по обоснованию удельных затрат для оценки вариантов разработки месторождений в условиях рынка. // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1998. - №3-4. -с. 13-18.

86. Правила охраны недр: Постановление Госгортехнадзора от 06.06.2003 г. № 71.

87. Правила разработки нефтяных и газонефтяных месторождений. М., 1987. -66 с.

88. Проектирование и разработка нефтяных месторождений: Материалы научно-практической конференции. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 1999. - 404 с.

89. Пуртов П.Г., Анисимов В.М., Ларькин В.В. К методике разработки нормативов стоимости нефтепромысловых объектов. // Нефтепромысловое строительство. 1980. - № 12.-е. 20-23.

90. Пуртов П.Г., Дюднева Н.И., Колчанова JI.H. Влияние транспортных расходов на стоимость строительно-монтажных работ при сооружении нефтепромысловых объектов Среднего Приобья. // Нефтепромысловое строительство. 1980. - № 8. - с. 20-23.

91. Пуртов П.Г., Марков A.C. Методика определения расходов по доставке местных и привозных строительных материалов и оборудования на нефтяные месторождения Западной Сибири. // Нефтепромысловое строительство. 1980. - № 7. - с. 17-20.

92. Разработка нефтяных и нефтегазовых месторождений. Состояние, проблемы и пути их решения: Материалы совещания, Альметьевск, 1995 г. М.: ВНИИОЭНГ, 1996. - 588 с.

93. Разработка нефтяных месторождений Ханты-Мансийского автономного округа / Под ред. Карасева В.И., Ахпателова Э.А., Панова В.Ф. Тюмень: Издательский дом «ИздатНаукаСервис», 2004. - 332 с.

94. ЮО.Райзберг Б. А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. -480 с.

95. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. М.: ВНИИОЭНГ,1996.-202 с.

96. Розенберг Д.М. Инвестиции. Терминологический словарь. М.: Инфра-М,1997.

97. Садовник П.В. О мерах по воспроизводству минерально-сырьевой базы углеводородов. // Минеральные ресурсы России. 2002. - № 4. - с. 12-20.

98. Садовник П.В. Россия богата. потенциалом. // Нефть России. 2003. - № 1.-с. 21-23.

99. Сборник современных нормативных показателей удельных капитальных вложений в нефтедобывающей промышленности на 1991-1995 гг. и на период до 2000 года. М.: ВНИИОЭНГ, 1990.

100. Синицын В.А. О мерах по развитию минерально-сырьевой базы России и повышению эффективности ее использования. // Нефть, газ и бизнес. — 2003.-№3.-с. 37-43.

101. Смирнов Е.Б., Паненко И.А. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов строительства и реконструкции основных фондов. // Нефтяное хозяйство, 1998. № 5. - с. 7-9.

102. Современное состояние НТК. Основные параметры развития комплекса. // Нефтегазовая вертикаль. 2000. - №1. - с. 15-24.

103. Состояние, проблемы, основные направления развития нефтяной промышленности в XXI веке. Актуальные вопросы экономики: Доклады на научно-практической конференции, посвященной 25-летию СибНИИНП. — Тюмень: СибНИИНП, 2000. 135 с.

104. Справочные материалы. Удельные показатели стоимости объектов нефтепромыслового строительства. СМ 12-89. Часть 1. Трубопроводы. -Тюмень: «Гипротюменнефтегаз», 1989.

105. Справочные материалы. Удельные показатели стоимости объектов нефтепромыслового строительства. СМ 12-89. Часть 2. Автомобильные дороги. Тюмень: «Гипротюменнефтегаз», 1989.

106. Справочные материалы. Удельные показатели стоимости объектов нефтепромыслового строительства. СМ 12-89. Часть 3. Базы производственного обслуживания. Тюмень: «Гипротюменнефтегаз», 1989.

107. Сыромятников Е.С., Лындин В.Н., Тимофеев В.В., Хучбаров М.М. Состояние использования нефтегазовой минерально-сырьевой базы России. // Нефть, газ и бизнес. 2002. - № 3. - с. 36-40.

108. Уманский JI.M., Уманский М.М. Экономика нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1974. - 528 с.

109. Хуршудов А.Г. Актуальные вопросы стратегии освоения нефтегазовых месторождений в условиях дефицита инвестиций / В кн. Состояние, проблемы, основные направления развития нефтяной промышленности в

110. XXI веке: Тез. докл. научно-практ. конф. Тюмень: СибНИИНП, 2000. -с. 26-34

111. Цвиркун А.Д., Акннфиев В.К. и др. Анализ эффективности инвестиционных проектов. М.: Препринт, ИПУ РАН. - 1994.

112. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998. - 256 с.

113. Шалмина Г.Г., Робинсов Б.В. Минерально-сырьевая база Сибири: Проблемы и перспективы развития: Учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ, 1998.-253 с.

114. Шапиро В.Д. Управление проектами. С-Пб.: ДваТри, 1996. - 610 с.

115. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли В.Дж. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997.- 1024 с.

116. Шпильман А., Судат Н., Тренин Ю. и др. Чем богаты? Нефтегазовые ресурсы ХМАО: состояние, структура и перспективы. // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 4. - с. 31-34.

117. Шумилина С.И. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. М.: Финстатинформ, 1995. - 238 с.

118. Экономика нефтегазодобывающей промышленности. В.И. Егоров. М.: Недра. - 1970. - 235 с.

119. Экономика нефтяной и газовой промышленности: Учебник для вузов / Ф.Ф. Дунаев, В.И. Егоров, H.H. Победоносцева, Е.С. Сыромятников. М.: Недра, 1983.-284 с.

120. Энергетическая стратегия России. // Нефть России. 2003. - № 12. - с. 2931.

121. Эффективность капитальных вложений: сборник утвержденных методик. — М.: Экономика, 1993.- 134 с.

122. Capital Investment and Financial Decisions. Englewood Cliffs, N.Y.: Prentice Hall, 1986.

123. International Energy Agency Homepage. World Energy Outlook // http://www.iea.org/weo/index.htm.

124. Tung Au., Thomas P.Au., Engineering Economics for Capital Investment Analysis., New Jersey: Prentice Hall, 1992.