Оценка продуктивности климатипов сосны обыкновенной в географических культурах Архангельской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чупров Алексей Владимирович

• Чупров Алексей Владимирович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Чупров Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. История создания и современная роль географических культур

1.2. Закономерности роста и развития потомств сосны обыкновенной в географических культурах

1.3. Особенности развития генеративных и вегетативных органов климатипов в географических культурах сосны обыкновенной

1.4. Анализ и проблематика лесосеменного районирования сосны

обыкновенной

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА И ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Естесственно-географическая характеристика Архангельской области и Плесецкого лесничества

2.2. Характеристика объекта исследования

2.3. Современное состояние объекта исследования

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ

ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

ГЛАВА 4. СОХРАННОСТЬ, РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛИМАТИПОВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУРАХ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ВО II КЛАССЕ ВОЗРАСТА

4.1.Сохранность климатипов сосны обыкновенной в географических культурах Архангельской области

4.2. Рост по высоте и диаметру климатипов сосны обыкновенной

4.3.Оценка климатипов сосны обыкновенной по продуктивности

ГЛАВА 5. МОРФОЛОГО-МЕТРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ШИШЕК КЛИМАТИПОВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

5.1. Формовое разнообразие шишек сосны обыкновенной

5.2.Биометрические показатели шишек

ГЛАВА 6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УТОЧНЕНИЮ ЛЕСОСЕМЕННОГО РАЙОНИРОВАНИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ

ОБЛАСТИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка продуктивности климатипов сосны обыкновенной в географических культурах Архангельской области»

Актуальность темы.

Интенсивное освоение расчетной лесосеки Архангельской области в последнее время достигает больших масштабов. Вместе с этим встает вопрос восполнения лесных ресурсов, который неразрывно связан с проведением комплекса мероприятий по воспроизводству лесов. Одно из них - искусственное лесовосстановление. В неблагоприятных климатических условиях Архангельской области семеношение основных лесообразующих пород, в частности сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), нерегулярное. Удовлетворительный урожай семян хвойных пород возможен не каждый год. При нарастающей интенсивности использования лесных ресурсов, а вследствие чего и увеличения объемов создания лесных культур, неизбежно возрастает потребность в использовании лесосеменного сырья. Встает вопрос об использовании инорайонного семенного материала, исходя из возможного дефицита местного. В настоящее время лесосеменное районирование, утвержденное приказами Федерального агентства лесного хозяйства (2015, 2022), значительно расширило существовавшие ранее (Лесосеменное районирование..., 1982) лесосеменные районы. Учитывая достаточно обширную территорию новых лесосеменных районов, при осуществлении переброски семян в его пределах оговаривается использование местных семян в пределах административных районов или лесничеств, а, следовательно, необходима корректировка дальности перемещения, основанная на закономерностях роста и продуктивности лесных пород, в том числе сосны обыкновенной.

Изучить закономерности роста и продуктивности, а также провести корректировку поставок семян в Архангельскую область позволяют сделать материалы обследования географических культур, возраст которых достиг в настоящее время половины возраста рубки в регионе. Изучение географических культур даст возможности также получить новые данные о морфолого-биологических особенностях лесных пород при адаптации к климатическим изменениям.

Степень разработанности.

Создание и изучение географических культур сосны впервые предпринято в России в XIX веке. Несмотря на значительный временной период, посвященный изучению опытных объектов, интерес к ним не теряет актуальности в связи с их широкой научной значимостью. Систематическое исследование изучаемого объекта осуществлялось куратором - Архангельским институтом леса и лесохимии (сейчас СевНИИЛХ), по результатам которого выносились рекомендации по корректировке лесосеменного районирования основных лесообразующих пород СССР, а также получены данные о географической изменчивости потомств сосны обыкновенной в условиях средней тайги Архангельской области. Произошедшие изменения в законодательстве, а также новый возрастной период, в который вступили потомства сосны, требуют дальнейшего изучения их роста и развития.

Цели и задачи исследования.

Целью исследования является изучение роста, морфолого-биометрических особенностей и продуктивности климатипов сосны обыкновенной, произрастающих в географических культурах в Архангельской области для отбора лучших высокопродуктивных географических рас для лесовосстановления в Архангельской области и корректировки их поставок в рамках действующего лесосеменного районирования (2022).

Задачи исследования:

1. Оценить состояние и продуктивность климатипов географических культур сосны обыкновенной 2 класса возраста по таксационным признакам (диаметр, высота, объем ствола, запас), а также их сохранности.

2. Установить закономерности динамики сохранности, роста и продуктивности климатипов сосны обыкновенной.

3. Выявить морфолого-биометрические особенности репродуктивной сферы сосны обыкновенной различного географического происхождения, их связи с ростом происхождением потомств.

4. Отобрать лучшие происхождения по продуктивности и разработать предложения по корректировке регламентов переброски семян сосны обыкновенной для лесовосстановления в Архангельской области.

Научная новизна.

Впервые в возрасте, равном возраста рубки для региона, проведена оценка состояния, роста, продуктивности и показано влияние географических, климатических факторов среды на потомство сосны обыкновенной в географических культурах Архангельской области. Установлены фенотипические, биометрические и производные показатели шишек сосны обыкновенной разного географического происхождения, а также связь их с климатическими факторами мест происхождения исходных насаждений. Впервые установлена специфика генетического контроля у шишек за изменением ростовых и массовых показателей у северных потомств сосны при перемещении в более благоприятные условия среды. По результатам роста и развития 40-летних географических культур выявлены перспективные географические расы сосны обыкновенной для целей лесовосстановления в условиях Архангельской области и разработаны предложения по уточнению дальности трансферта семян для конкретных пунктов использования семян; определены допустимые расстояния по транспортировке семян сосны в широтном и долготном направлениях в границах лесосеменного района.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Получены новые данные по росту, сохранности, продуктивности географических культур сосны в Архангельской области 2 класса возраста. Результаты исследований фенотипической изменчивости, биометрических и производных показателей шишек сосны обыкновенной в географических

культурах сосны в Архангельской области, в том числе подтвержденные фенотипические проявления разной специфики генетического контроля за размерностью и накоплением массы шишек в результате изменения климатических условий произрастания имеют теоретическое значение для оценки репродуктивных особенностей сосны обыкновенной при изменениях климатических характеристик мест произрастания исходных насаждений. Результаты исследований могут быть использованы для уточнения действующего лесосеменного районирования (2022), относительно территории Архангельской области, в частности сосны обыкновенной.

Методология и методы исследования.

При выполнении научных исследований использовалась общепринятая методика для всех регионов бывшего Советского Союза по изучению географической изменчивости основных лесообразующих пород, разработанную ВНИИЛМ и утвержденную Проблемным Советом по лесной генетике, селекции и семеноводству (Изучение имеющихся..., 1972).

Положения, выносимые на защиту.

1. В 40-летних географических культурах в среднем по подзонам лидирующее положение по сохранности потомств занимает группа северотаежных климатипов сосны обыкновенной, хотя отдельные среднетаежные климатипы из Карелии также имеют высокую сохранность. Закономерности роста, обусловленные генетической предрасположенностью исходных насаждений, сохраняются: замедленный рост по высоте и диаметру у северных потомств, более интенсивный рост по высоте и диаметру у южных потомств.

2. Лучшими по продуктивности являются климатипы сосны обыкновенной, ареал исходных насаждений потомств которых ограничен 600-650 с.ш., 360-440 в.д.

3. Формирование формы апофиза и биометрических показателей шишек сосны обыкновенной связано с генетическими особенностями климатипа, условиями роста исходных насаждений, а также их географическим происхождением. Изменение размерных и массовых показателей шишек сосны

обыкновенной при произрастании в более благоприятных условиях, связано с различными генетическими контролями.

4. В качестве семенного материала при лесовосстановлении в Архангельской области допускается использовать семена сосны обыкновенной, места сбора которых расположены от мест использования семян не более 200 км в северо-западном направлении, до 400 км с юга на север, от 300 до 1000 км в западно-восточном направлении в пределах 1 -го лесосеменного района.

Обоснованность и достоверность полученных результатов.

Результат исследования обеспечивается достаточным объемом экспериментальных материалов, применением научно-обоснованных методик сбора и современных статистических методов обработки экспериментальных данных, а также проведением исследований на стационарном объекте, заложенном и курируемом сотрудниками Архангельского института леса и лесохимии (ныне СевНИИЛХ).

Личное участие.

Автором поставлены цели и задачи исследований, определены подходы, методы сбора и анализа материалов. В диссертации использованы полевые и экспериментальные данные, полученные лично автором или с его участием. Проанализированы результаты прошлых лет, полученные СевНИИЛХом при изучении географических культур сосны обыкновенной в Архангельской области. Проведено обобщение, анализ, разъяснение представленных в диссертации данных, сформулированы выводы и рекомендации. Работа является результатом 7 летних исследований автора.

Апробация результатов и публикации по теме диссертации.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на ежегодных конференциях различного уровня: Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2018 г.); Ломоносовские научные чтения Северного (Арктического) федерального университета (Архангельск, 2021, 2022, 2023 гг.); Международная научно-практической конференция «Сохранение и рациональное использование

биологических ресурсов в системе устойчивого лесоуправления» (Беларусь, Гомель, 2022); 7-ое международное совещание «Сохранение генетических лесных ресурсов» (Пушкино, 2022 г.); 88 международной научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, (Беларусь, Минск, 2024).

По теме диссертации опубликовано 15 работ, 4 из которых в изданиях из перечня ВАК.

Структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 129 страницах, введение, включает 6 глав, практические предложения, заключение, список используемой литературы, в котором 141 источник, в том числе 26 - на иностранном языке. Работа включает в себя 19 таблиц, 8 рисунков, 4 приложения.

Благодарности. Соискатель выражает искреннюю признательность и особую благодарность научному руководителю, д.с.-х.н., профессору кафедры лесоводства и лесоустройства Е.Н. Наквасиной за чуткое руководство, ценные советы и замечания, а также неоценимую помощь на всех этапах подготовки диссертации, канд. биол. наук, ст. науч. сотр., ФГБУН Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова УрО РАН Н.А. Прожериной за помощь в организации и проведении полевых исследований, а также сборе полевого материала.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. История создания и современная роль географических культур

Опыты с географическими культурами берут свое начало в двадцатых годах XIX века во Франции. Выращенные из семян сосны, заготовленных в 30 различных пунктах происхождения, географические культуры доказали генетическую наследственную изменчивость провениенций (Мамаев 1973, 1975). Мировая история создания географических культур находит свое отражение в европейских странах, также Америке, Японии, Канаде. Опыты по созданию географических культур заложены и в Африканских государствах (Falkenhagen, 1990).

Немаловажным зарубежным экспериментом по созданию географических культур сосны являются посадки, созданные в 1938 году, а также в период 1964-1968 годов Международным союзом лесных исследовательских организаций (ИЮФРО). Эксперименты проводились в 13 странах и состояли из 20 опытов с провениенциями различного географического происхождения (Гертих, 1989; Райт, 1978; Lindern, 1993; Lindern, Persson, 1995; Rozkowski, Giertych, 2001). Эксперименты по программе IUFRO продолжаются (Oleksyn, 1991). Результаты этого эксперимента позволили выделить регионы с достаточно высокой адаптационной приспособленностью, характерной для различных пород. Для сосны к таким местам расположения исследователями отнесены равнины Центральной Европы от Западной Германии до Прибалтики. Кроме того, лучшие условия произрастания сосны характерны для зоны смешанных лесов, по направлению Москва-Владимир-Казань-Куйбышев.

В России географические культуры впервые созданы в 1877 году М.К. Турским. Также одним из первых опытных географических культур сосны являются культуры В.Д. Огиевского, заложенные в период в 1910-1916 годов в Охтенском лесничестве Ленинградской области (Санников, 1958).

В Архангельской области первые опытные географические культуры сосны были созданы в 1959 и 1963 годах П.И. Войчалем. Результаты исследования этих культур показали различие в развитии вариантов уже в начале первого класса возраста (Войчаль, 1961). В областном масштабе закладка географических культур сосны была произведена в 1963 году семенами из 12 лесхозов Архангельской области, расположенных в различных лесорастительных подзонах тайги. Результат обследования 17-летних объектов показал, что создание лесных культур в средней подзоне тайги семенным материалом из северной части региона не является продуктивным (Войчаль, 1961, 1983; Сизов, 1978; Непогодьева, Сизов, 1978; Барабин, 2014).

Помимо этого, на Европейском Севере в 1960 году географические культуры сосны были созданы в Мурманской области В.Ф. Цветковым в границах Имандровского лесничества (Цветков, 1971). Этот объект утрачен в раннем возрасте.

Также на северо-западе России основными работами по изучению географических культур являются работы В.Н. Тарханова (2004), Н.Н. Пелевиной, М.А. Николаевой (2000), М.А. Николаевой (2005), Е.Н. Наквасиной, О.А. Гвоздухиной (2005).

Различные попытки создания географических культур в России исследователями в разное время (Вересин, 1970, 1972; Пальцев, Мерзленко, 1995; Волович, 1992, Правдин, Ростовцев 1980) привели к потребности создания подобных экспериментальных объектов по единой унифицированной методике.

В 1973 году приказом «О создании государственной сети географических культур основных лесообразующих пород и уточнении лесосеменного районирования» положено начало создания первого масштабного эксперимента по созданию опытных объектов на территории СССР. Закладка объектов

производилась в период 1976-1978 годов. Объем созданных географических культур составлял 1236 га шести видов в 111 пунктах испытания (Шутяев, 1990). В настоящий момент от общего объема заложенных культур сосны насчитывается 545 га в 33 пунктах испытания (Николаева, Пелевина, 2000), в том числе в Плесецком лесничестве в Архангельской области.

Географические культуры в настоящее время выполняют значительно большую роль, чем в самом начале их создания. Накопленный опыт изучения географических культур позволят не только отбирать наиболее продуктивные климатипы для воспроизводства лесов, а также выявлять связи между морфологическими и ростовыми признаками, исследовать вегетативные и генеративные особенности популяций, а также адаптационные возможности исследуемых видов в процессе эволюции и миграции (Географические культуры..., 2008).

Географические культуры являются природными объектами имитации изменения климата. Это подтверждается при изучении подобных объектов не только в России, но и в мировом масштабе (Schultze, 1994; Beuker, Koski, 1995; Lindgren, Perrson, 1997; Kapeller, Lexer, Geburek et al., 2012, Janson Baumanis, 2005, Chebotko, Kirillov, Mukanov, 2013).

На европейском севере по материалам изучения географических культур сосны обыкновенной в Плесецком лесничестве на основе трех вариантов климатипов сымитирована модель потепления и похолодания климата. Широтные коэффициенты роста, предложенные И.В. Волосевичем (Волосевич, 1984) позволили спрогнозировать разницу в показателях роста и продуктивности. Так, при потеплении или похолодании климата с повышением температуры окружающей среды более 100C на каждые 100 0C суммы эффективных температур ожидается увеличение или отклонение в меньшую сторону ростовых показателей от местного климатипа. В то же время низкая сохранность рас при росте в экстремальных условиях среды может существенно влиять на продуктивность (Наквасина, Прожерина, Чупров и др., 2018).

Канадские исследования географических культур, касающиеся прогнозирования роста и реакции климатипов на климатические изменения показывают, что при повышении температуры на 2 0С и отсутствия влияния факторов внешней среды скажется на увеличении ростовых и продуктивных показателей северных климатипов. В свою очередь южные климатипы наоборот будут занимать отстающую позицию при таком изменении (Thomson, Parker, 2008).

Подобные исследования ученых, проводимые в Норвегии, показали, что при повышении среднегодовой температуры на 4 0С скажется на потере продуктивности климатипов в географических культурах на 5-10 % по сравнению с ожидаемым (Schmidtling, 1994).

Географические культуры созданы в качестве опытных объектов по всем основным лесообразующим породам. В настоящее время они продолжают изучаться, так как это ценный объект, который позволяет изучить закономерности их роста и развития, продуктивность, а также морфологические особенности.

1.2 Закономерности роста и развития потомств сосны обыкновенной в географических культурах

Большой опыт изучения географических культур сосны, как на территории России, так и за ее пределами, позволил выявить схожие закономерности их роста и развития.

Изучая опытные объекты сосны, в своем большинстве отмечается превалирование местных рас в сравнении с неместными (инорайонными). Этот вывод находил свое подтверждение в начале 70-х при изучении рас сосны в границах Украинской ССР (Patlaj, 1973) и в 80-х годах XX века при изучении сосны на Кольском полуострове (Сизов, 1978). Аналогичные выводы сделаны исследователями при изучении провениенций сосны в Испании (Alia, Moro-Serrano, Notivol, 2001).

Исследование роста сосны в Хорватии (Грачан, 1990) показало отличие западноевропейских происхождений от северо-восточных и южно-восточных климатипов. Первые показывали лучшие показатели роста в сравнении с остальными. Изучая географические культуры, расположенные в Свердловской области, Г.В. Агафонова установила высокую продуктивность западных московских, удмуртских, латвийских вариантов, в отличие от контрольных (местных) вариантов (Агафонова, 1998). Схожие выводы были сделаны при изучении потомств сосны, расположенных под Казанью (Мурзов, Камалтинов, Астратова, 1975).

Результаты изучения географических культур сосны на среднем Урале, полученные в 20-летнем возрасте, показывают отставание в росте, как по высоте, так и по диаметру у северных образцов в сравнении с контрольным (местным) климатипом. Лучший прирост отмечается у курганского и башкирского климатипов. Кроме этого, автором обнаружены прямые корреляционные связи стволовой массы с количеством почек в мутовке, а также связи диаметром ствола, биометрическими показателями верхушечной почки с биомассой дерева, годичным приростом (Тишечкин, 2013).

При изучении роста и продуктивности климатипов в географических культурах сосны в Приангарье (Кузьмина, Кузьмин, Милютин 2004) отмечаются значимые корреляционные связи высоты с географическим происхождением мест нахождения исходных насаждений, с термическими показателями. Данный вывод доказывает клинальное колебание высоты в широтном направлении (Ирошников, 1977; Молотков, Патлай, 1982). На диаметральные изменения климатипов оказывают влияние как термические показатели, так и длина вегетационного периода. При изучении географических культур в Беларуси установлено закономерное увеличение диаметрального и высотного роста климатипов при продвижении климатипов с севера на юг (г=-0,69...-0,59). Однако при перемещении климатипов в широтном направлении данный вывод не подтверждается (Ребко, Поплавская, 2013).

Влияние широтного перемещения климатипов с севера на юг на их продуктивность отмечено также при исследовании 30-летних географических культур в Польше, на одном из пяти объектов, созданных по программе ИЮФРО. Популяции сосны, расположенные в широтном направлении между 490 - 540 северной широты, отмечены лучшей продуктивностью (Barzdajn, Kowalkowski et al., 2015). Сосна обыкновенная при сохранении наследственно закрепленной реакции деревьев на климатические факторы обладает значительной адаптивностью при резких изменениях климата (Савва, Ваганов, 2002). Различие к адаптационной способности климатипов к экстремальным условиям среды и факторам при переброске их в места испытания является следствием осморегуляции (Nguyen-Queyrens, Bouchet-Lannat, 2003), усиленного фотосинтеза и скорости дыхания (Lindgren, Hallgen, 1993; Teskey Will, 1999).

Дифференциация рангового положения климатипов, а, следовательно, изменение их показателей продуктивности, роста и диаметра отмечалось при изучении 35-летних географических культур в Соединенных Штатах Америки (Wakeley, Bercaw, 1965). Выводы о лучших климатипах, полученные в 10-летнем или 20-летнем возрасте, могут быть преждевременными. Изучение хода роста сосны обыкновенной в географических культурах 1916 года создания, расположенных под Казанью, показало циклическое влияние природных и климатических факторов на рост и продуктивность климатипов каждые 11 и 35 лет (Краснобаева, Митяшина, 2004). Взаимосвязь прироста и климатических факторов увеличивается в циклах, с прогрессирующими значениями последних. Вследствие чего обнаруживаются различия с отбором перспективных климатипов в различные возрастные периоды их изучения.

П.Г. Мельник, М.Д. Мерзленко при изучении 50-летних географических культур северо-восточного Подмосковья отмечают продолжение дифференциации климатипов по высоте. Однако их ранговое перераспределение происходит уже в более узких пределах, чем в более раннем возрасте. Наиболее худшие показатели отображаются у вариантов происхождением из европейского севера, Дальнего Востока, Сибири и Урала (Мельник, Мерзленко, 2014).

В отдельных случаях отмечено преобладание роста инорайонных рас, дальнейшее производство которых позволит увеличить продуктивность выращивания насаждений. Так, исследования географических культур сосны в Литве показали, что климатипы, удаленные от места испытания, превосходят показатели роста и продуктивности контрольных провениенций, либо рядом расположенных (Барнишкис, 1980).

Сохранность является показателем адаптации растений различного происхождения к несвойственным им лесорастительным условиям, и отражает реакцию на них. Определяющим фактором выживаемости и стабильности потомств служит схожесть климатических и лесотипических условий места происхождения потомства и условия в пункте испытания (Наквасина, Бедрицкая, 1999; Черепнин, 1970, 1980). Короткий вегетационный период и меньшая сумма эффективных температур места проведения эксперимента формирует более стабильное потомство (Федорков, 1998, Черепнин, 1970). Генетическая адаптация климатических рас сосны обыкновенной напрямую связана с их выживаемостью (HodziC, BejtiC, ВаШап, 2020).

Б.В. Раевским при изучении 30-летних географических культур в Карелии (Раевский, 2011, 2015) отмечалось существенное изменение рангов климатипов по показателю сохранности. Однако, начиная с 12-летнего возраста, отмечена стабилизация этого процесса, которая сохранилась до 30-летнего возраста культур. Помимо этой особенности обнаружены значимые корреляционные связи широтного происхождения семян и сохранностью климатипов. Автором также установлено, что, несмотря на относительно высокий показатель сохранности северных климатипов, их показатели роста несколько замедляются в сравнении с южными, и имеют большую часть ослабленных вариантов.

В географических культурах сосны, расположенных в Красноярском Приангарье (Кузьмина, Кузьмин 2010), наблюдался значительный отпад южных, западных и северных климатипов. Начиная со второго класса возраста обнаруживается стабилизация вариантов по сохранности. Различия в условиях произрастания мест происхождения исходных насаждений климатипов с

условиями их выращивания в географических культурах сказываются на их сохранности, что подтверждается обратными корреляционными связями сохранности с термическими показателями и вегетационным периодом. Схожий вывод получен при изучении сохранности климатипов в географических культурах Самарской области. Местный климатип занимает преобладающее положение по сохранности вместе с новосибирским климатипом (Скрыльникова, Мячина, Бастаева, 2013).

Однако указанная закономерность может не подтверждаться при закладке географических культур в различных почвенных условиях. Так, Н.А. Кузьмина отмечает высокие показатели сохранности на участках с песчаной почвой. При изучении культур отмечено, что неместные варианты из Мурманской, Архангельской и Карелии превосходят в сохранности контрольные климатипы (Кузьмин, Кузьмина, Милютин, 2004).

На показатели роста и сохранности географических культур могут оказывать влияние не только географическое положение, климатические факторы среды, а также и высота над уровнем моря. Данный вывод сделан при изучении 30-летних географических культур в Турции ^Шси, ВШг, 2017).

Стабилизация развития сосны в географических культурах ко II классу возраста, составляющего половину оборота рубки, позволяет получить достаточно достоверные данные о закономерностях их роста и развития, нежели при изучении в более молодом возрасте. Это дает возможность проводить оценку климатипов в географических культурах с целью отбора лучших для использования их в воспроизводстве лесов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чупров Алексей Владимирович, 2024 год

Список литературы

1. Агафонова Г. В. Состояние и рост географических культур сосны обыкновенной на Среднем Урале: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.01 / Агафонова Галина Виленовна. - Екатеринбург, 1998. - 19 с.

2. Анучин Н. П. Лесная таксация: учебник для вузов / Н. П. Анучин. -Москва: ВНИИЛМ, 2004. - 552 с.

3. Атлас Архангельской области / Под ред. Д. Ф. Федорова. - Москва: ГУГК, 1976. - 72 с.

4. Барнишкис Э. К. Изучение роста географических культур сосны в Литовской ССР / Э. К. Барнишкис // Лесное хозяйство. - 1980. - № 3. - С. 4041.

5. Барченков А. П. Изменчивость лиственницы в северном Забайкалье (Становое нагорье) / А. П. Барченков // Вестник Томского государственного университета. Биология. - 2008. - № 3. - С. 7-15.

6. Бедрицкая Т. В. Испытания климатипов сосны обыкновенной в Архангельской области / Т. В. Бедрицкая, E. H. Наквасина, O. A. Гвоздухина // Вестник МГУЛ. Лесной Вестник. - 2000. - № 1. - С. 36-38.

7. Белецкий И. Б. Плодоношение сосны на Кольском полуострове / И. Б. Белецкий. - Мурманск: Мурманское книжн. изд-во, 1968. - 131 с.

8. Бессчетнова Н. Н. Морфометрические параметры семян, шишек и показатели выхода из шишек нормально развитых семян плюсовых деревьев сосны обыкновенной / Н. Н. Бессчетнова // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - Т. 4. - С. 52-67.

9. Бессчетнова Н. Н. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.). Репродуктивный потенциал плюсовых деревьев / Н. Н. Бессчетнова. - Н. Новгород: Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2015. - 586 с.

10. Варфоломеев Л. А. Почвенно-земельный фонд Архангельской области как составляющая землепользования / Л. А. Варфоломеев, Г. А.

Цымбалюк // Почва как природный ресурс Севера: материалы VII Сибирцевских чтений. - Архангельск, 2005. - С. 34-40.

11. Вересин М. М. Влияние происхождения семян сосны обыкновенной на рост культур М. М. Вересин // Доклады ученых - участников Международного симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород (19-25 июня 1972 г., Новосибирск). - Новосибирск, 1972. - С. 38-48.

12. Вересин М. М. Лесное семеноводство / М. М. Вересин. - Москва: Гослесбумиздат, 1963. - 158 с.

13. Вересин М. М. Экотипы ели обыкновенной в географических культурах Воронежского лесхоза / М. М. Вересин, С. М. Иванов // Лесная генетика, селекция и семеноводство. - Петрозаводск, 1970. - С. 416-422.

14. Видякин А. И. Изменчивость анатомо-морфологического строения хвои сосны в географических культурах Кировской области / А. И. Видякин // Лесоведение. - 1981. - №5. - С. 18-25.

15. Видякин А. И. Морфофенотипическая изменчивость популяций сосны обыкновенной в бассейнах рек Юг и Северная Двина / А. И. Видякин, С. Н. Санников, И. В. Петрова // Лесоведение. - 2011. - № 5. - С. 28-34.

16. Видякин А. И. Популяционная структура и селекция сосны обыкновенной / А. И. Видякин // Генетика и селекция на службе лесу: материалы международнойй научно-исследовательской конференции. -Воронеж, 1997. - С. 122-127.

17. Внутривидовая изменчивость морфологических признаков хвои у сосны обыкновенной в географических культурах Приангарья / С. Р. Кузьмин, Н. А. Кузьмина, Л. И. Милютин, Е. Н. Муратова // Вестник Томского государственного университета. - 2004. - №10. - С. 41-44.

18. Войчаль П. И. Географические культуры сосны в Архангельской области / П. И. Войчаль // Лесное хозяйство. - 1961. - № 11. - С. 32-42.

19. Войчаль П. И. О географической изменчивости сосны обыкновенной в пределах Архангельской области // Проблемы повышения продуктивности

лесов и перехода на непрерывное рациональное природопользование в свете решений XXVI съезда КПСС: тезисы докладов на всесоюзной научно-практической конференции 22-23 ноября 1983 г. в Архангельске. -Архангельск, 1983. - С. 81-82.

20. Волович П. И. Селекционно-лесокультурная оценка географических экотипов ели / П. И. Волович // Лесное хозяйство. - 1992. - № 6-7. - С. 42-44.

21. Волосевич И. В. Закономерности широтной изменчивости роста древесной растительности в лесах Европейского Севера и их практическое использование / И. В. Волосевич // Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. - Архангельск, 1984. - С. 27-38.

22. Галдина Т. Е. Внутривидовое разнообразие генеративных органов сосны обыкновенной в географических культурах центральной лесостепи / Т. Е Галдина, К. С. Ситников, М. О Токарева // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 2. - С. 385.

23. Географические культуры в ген-экологических исследованиях на Европейском Севере / Е. Н. Наквасина, О. А. Юдина, Н. А. Прожерина [и др.].

- Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2008. - 308 с.

24. Гертих М. Генетическая ценность местной сосны обыкновенной / М. Гертих // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: материалы Международного симпозиума, 25-30 сентября 1989 г. - Воронеж, 1989. - С. 24-28.

25. ГОСТ 17559-82 Лесные культуры. Термины и определения. -Москва: Изд-во стандартов, 1982. - 11 с.

26. Грачан И. Опыт по испытанию происхождений сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Хорватии / И. Грачан // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: материалы международного симпозиума (25-30 сентября 1989 г., Воронеж) (Дополнительный выпуск). - Москва, 1990.

- С. 62-75.

27. Егоров М. Н. Популяционная фенетика естественных и искусственных насаждений сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / М. Н. Егоров // Популяционная фенетика. - Москва, 1997. - С. 199 -204.

28. Зайцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г. Н.Зайцев. - Москва: Наука, 1984. - 424 с.

29. Иванов А. М. Изучение морфологической изменчивости шишек сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Костромской области / А. М. Иванов // Лесной вестник. - 2011. - № 4. - С. 192-195.

30. Изучение имеющихся и создание новых географических культур: программа и методика работ. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. - 52с.

31. Изучить географические и испытательные культуры сосны и ели, отобрать лучшие климатипы для интродукции в условиях Северо-Запада России в связи с глобальными климатическими изменениями и кандидатов в элиту для ускоренного лесовыращивания (закл.): отчет о НИР (заключительный): 51 / СевНИИЛХ; рук. Д.Х.Файзулин; исполн. Н.А.Демина, соисполн. Е.Н. Наквасина. - Архангельск: ФБУ «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства», 2011. - 101 с.

32. Ирошников А. И. Географические культуры хвойных в Южной Сибири / А. И. Ирошников // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. - Новосибирск, 1977. - С. 4-110.

33. Князев В. П. Изменчивость шишек и семян сосны обыкновенной в пределах популяции / В. П. Князев // Леса Подмосковья, 1965. - С. 132-168.

34. Ковалев Л. С. Индивидуальная изменчивость репродуктивных органов и потомства сосны обыкновенной в зависимости от формы материнского дерева / Л. С. Ковалев, М. С. Ковалев. - Москва, 1986. - Деп. в ВИНИТИ 19.08.86, № 5886-В.

35. Козубов Г. М. Некоторые особенности адаптации хвойных к экстремальным условиям Севера / Г. М. Козубов // Вопросы адаптации растений к экстремальным условиям Севера. - Петрозаводск, 1975. - С. 85104.

36. Краснобаева К. В. Дендроклиматический анализ роста сосны обыкновенной в географических культурах / К. В. Краснобаева, С. Ю. Митяшина // Лесоведение. - 2004. - № 4. - С. 45-51.

37. Кузнецова Г. В. Изучение изменчивости у климатипов кедра сибирского (Pinus sibirica du tour) на юге Красноярского края / Г.В. Кузнецова // Хвойные бореальной зоны. - 2007. - №4-5. - С. 423-426.

38. Кузьмин С. Р. Радиальный рост и доля поздней древесины у сосны обыкновенной в географических культурах Западной и Средней Сибири / С. Р. Кузьмин, Р. В. Роговцев // Сибирский лесной журнал. - 2016. - № 6. - С. 113125.

39. Кузьмина H. A. Отбор перспективных климатипов сосны обыкновенной в географических культурах в Красноярском Приангарье / H.A. Кузьмина, С. Р. Кузьмин // Хвойные бореальной зоны. - 2010. - № 1-2. - С. 115-119.

40. Кузьмина Н. А. Дифференциация сосны обыкновенной по росту и выживаемости в географических культурах Приангарья / Н. А. Кузьмина, С. Р. Кузьмин, Л. А. Милютин // Хвойные бореальной зоны. - 2004. - № 2. - С. 4856.

41. Кузьмина Н. А. Особенности генеративных органов сосны обыкновенной разного происхождения в географических культурах / Н. А. Кузьмина, С. Р. Кузьмин // Хвойные бореальной зоны. - 2007. - Т. 24, № 2-3. - С. 225-235.

42. Лесной план Архангельской области: интернет-портал. - Режим доступа:

https://portal. dvinaland.ru/upload/iblock/ecf/LesPlan_Ukaz_116%D 1 %83_ot_%20 14_12_2018.pdf.

43. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. - Москва: Лесная промышленность, 1982. - 336 с.

44. Макаров, В.П. Географические культуры лиственницы в Восточном Забайкалье / В.П. Макаров, В.П. Бобринев, Л.И. Милютин. - Улан-Удэ, 2002. -380 с.. -№2. - С. 19-22.

45. Мамаев С. А. Основные признаки методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений / С. А. Мамаев// Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений: сборник статей. - Свердловск, 1975. - С. 3-14.

46. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений / С. А. Мамаев. - Москва: Наука, 1973. - 283 с.

47. Марущак В. Н. Наследуемость механических свойств древесины у сосны обыкновенной в географических культурах / В. Н. Марущак, С. А. Максимов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2014. - № 11 (121). - С. 65-69.

48. Маслаков Е. Л. Формирование сосновых молодняков / Е. Л. Маслаков. - Москва: Лесная промышленность, 1984. - 162 с.

49. Мельник П. Г. Результат выращивания климатипов сосны в географических культурах северо-восточного Подмосковья / П. Г. Мельник, М. Д. Мерзленко// Лесотехнический журнал. - 2014. - № 4. - С. 36-44.

50. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород / А. И. Ирошников, С. А. Мамаев, Л. Ф. Правдин, М. А. Щербакова. - Москва: Изд-во Гослесхоза СССР. 1973. - 31 с.

51. Мурзов А. И. Сохранность, рост и продуктивность 55-летних казанских культур сосны обыкновенной / А. И. Мурзов, Г. Ш. Камалтинов, А. Н. Астратова // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. - Москва, 1975. - С. 146-156.

52. Надеждин В. В. Влияние географического происхождения семян лиственницы на ее рост в Московской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Надеждин Василий Васильевич. - Москва, 1968. - 28 с.

53. Наквасина Е. Н. Геоботанические исследования: метод, указания к полевым работам / Е. Н. Наквасина, Е. В. Шаврина. - Архангельск: Изд-во ПТУ, 2001. - 44 с.

54. Наквасина, E.H. Испытание межгеографических полусибсовых гибридов сосны обыкновенной в средней подзоне тайги / E.H. Наквасина // ИВУЗ Лесной журнал. -2001.-№2.-С. 15-20.

55. Наквасина Е. Н. Испытание потомств климатипов сосны и ели в географических культурах и совершенствование лесосеменного районирования в Архангельской области / Е. Н. Наквасина, О. А. Гвоздухина // Некоторые вопросы лесоведения и лесоводства на Европейском Севере России: сборник научных работ кафедры лесоводства и почвоведения. -Архангельск, 2005. - С. 178-189.

56. Наквасина Е. Н. Практическое приложение прогнозирования климатических изменений для лесного семеноводства на Европейском Севере / Е. Н. Наквасина, А. И. Барабин// Лесной журнал. - 2012. - № 5. - С. 14-21.

57. Наквасина Е. Н. Семенные плантации северных экотипов сосны обыкновенной / Е. Н. Наквасина, Т. Б. Бедрицкая. - Архангельск: Изд-во ПГУ, 1999. - 143 с.

58. Наквасина Е. Н., Прожерина Н. А., Чупров А. В., Беляев В. В. Реакция роста сосны обыкновенной на климатические изменения в широтном градиенте // Лесн. журн. 2018. № 5. С. 82-93.

59. Никитин П. Д. Физико-географическое районирование для организации лесосеменного хозяйства и лесозаготовок / П. Д. Никитин // Лесокультурный сборник: труды ВНИИЛМ. - Москва, 1936. - Вып. 3. - С. 95.

60. Николаева, М.А. Рост и репродуктивные особенности ели в географических культурах Ленинградской области: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.03.01 / Николаева Марина Алексеевна. - СПб, 2005. - 24 с.

61. Носкова Н. Е. Репродукция сосны обыкновенной в условиях глобального потепления климата и стратегические пути сохранения вида / Н.

Е. Носкова, И. Н. Третьякова // Хвойные бореальной зоны. - 2011. - Т. 28, № 1-2. - С. 41-46.

62. «Об установлении лесосеменного районирования» Приказ Рослесхоза от 08.10.2015 № 353. - Режим доступа: https://irkobl.ru/sites/alh/vosproizvodstvo/Dokumenti/DokumentiRF/PrikazMPR_ 353.pdf.

63. «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации» Приказ Минприроды России от 18.08.2014 года № 367 - Режим доступа: http s: //docs .cntd .ru/document/420224339.

64. «Об установлении лесосеменного районирования» Приказ Рослесхоза от 19.12.2022 № 1032. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405872257/.

65. «Об утверждении Порядка использования районированных семян лесных растений основных лесных древесных пород» Приказ Минприроды России от 17.09.2015 № 400. - Режим доступа: https: //docs. cntd. ru/document/420306820.

66. «Об утверждении Порядка использования районированных семян лесных растений основных лесных древесных пород» Приказ Минприроды России от 09.11.2020 № 909 // Российская газета. - 2020. - 15 декабря.

67. Однополова И. С. Семеношение различных климатипов сосны обыкновенной в Красноярском лесничестве Самарской области / И. С. Однополова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 2. - С. 53-56.

68. Орленко Е. Г. Наследственные признаки потомства плюсовых деревьев сосны обыкновенной / Е. Г. Орленко, П. И. Волович // Ботаника (исследования). - 1980. - № 2. - С. 219-221.

69. Особенности генеративной сферы сосны обыкновенной болотных и суходольных популяций / Т. С. Седельникова, А. В. Пименов, С. П. Ефремов, Е. Н. Муратова // Лесоведение. - 2007. - № 4. - С. 44-50.

70. Пальцев А. М. Опыт географических культур ели в зоне смешанных лесов: обзорная информация/ А. М. Пальцев, М. Д. Мерзленко, П. Г. Мельник. - Москва: ВНИИЦ-лесресурс, 1995. - 36 с.

71. Патент РФ №2 2572313С1 10.01.2016 Способ определения параметров сосны обыкновенной для оценки качества ее женской генеративной сферы / В. П. Иванов, С. И. Марченко, Д. И. Нартов, Ю.В. Иванов.

72. Пелевина Н. Н. Особенности роста и адаптации географических культур сосны в Ленинградской области / Н. Н. Пелевина, М. А. геру // Труды СПбНИИЛХ. - СПб., 2000. - Вып. 2(3). - С. 109-118.

73. Повышение продуктивности лесов на селекционно-генетической основе / А. И. Савченко, З. С. Поджарова, Л. С. Василевская [и др.]. - Минск: Ураджай, 1981. - 199 с.

74. Попов, В.Я. Биологическая устойчивость и рост сеянцев сосны обыкновенной в географических культурах в зависимости от возраста материнских насаждений и их лесотипологического происхождения / В.Я. Попов // ИВУЗ Лесной журнал. - 1968

75. Попов В. Я Лесеменное районирование сосны обыкновенной на Европейском Севере СССР / В. Я. Попов, Т. С. Непогодьева // Материалы Годичной Сессии по итогам НИР за 1979 г. - Архангельск, 1980. - С. 31-36.

76. Попов В. Я. Селекционные основы создания ПЛСУ ели / В. Я. Попов, П. В. Тучин, В. М. Жариков // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1986 год. - Архангельск, 1987. - С. 48-53.

77. Попов П. П. Ель европейская и сибирская: структура, интеграция и дифференциация популяционных систем / П. П. Попов. - Новосибирск: Наука, 2005. - 231 с.

78. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция / Л. Ф. Правдин. - Москва: Наука, 1964. - 191 с.

79. Правдин, Л.Ф. Влияние происхождения семян ели обыкновенной на рост культур из них / Л.Ф. Правдин, С.А. Ростовцев // Лесоведение. - 1980. -№6. - С. 3-10.

80. Прогноз влияния изменений климата на бореальные леса России / Н. А. Завельская, Н. В. Зукерт, Е.Ю. Полякова, А.А. Пряжников // Лесоведение. - 1993. - № 3. - С. 16-24.

81. Пугач Е. А. К методике изучения морфологических признаков генеративных органов у сосны обыкновенной / Е. А. Пугач // Генетические основы лесной селекции и семеноводства. - Воронеж, 1982. - С. 85-92.

82. Раевский Б. В. Селекция и семеноводство сосны обыкновенной (Pinus sylvestric L.) и сосны скрученной (Pinus contorta Dougl. ex. Loudvar. latifolia Engelm) на северо-западе таежной зоне России: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.01 / Раевский Борис Владимирович. - Петрозаводск, 2015. -43 с.

83. Раевский Б. В. Ход роста географических культур сосны обыкновенной в Карелии / Б. В. Раевский // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 2011. - № 6. - С. 65-69.

84. Райт Д. Введение в лесную генетику / Д. Райт. - Москва: Лесная промышленность, 1978. - 456 с.

85. Ребко С. В. Рост климатипов сосны обыкновенной в географических культурах / С. В. Ребко, Л. Ф. Поплавская // Природные ресурсы и экология Дальневосточного региона: материалы Международного научно-практического форма. - Хабаровск, 2013. - С. 159-162.

86. Робакидзе Е. А. Рост хвои ели сибирской (PiceaobovataLedeb.) в зависимости от экологических факторов / Е. А. Робакидзе, А. И. Патов // ИВУЗ Лесной журнал. - 2011. - № 3. - С. 7-14.

87. Роговцев Р. В. Репродуктивный потенциал географических культур сосны в условиях Западной Сибири / Р. В. Роговцев // Хвойные бореальной зоны. - 2007. - Т. 24, № 2-3. - С. 279-283.

88. Ромедер Э. Генетика и селекция лесных пород / Э.Ромедер, Г.Шёнбах. - Москва: Сельхозиздат, 1962. - 268 с.

89. Рубцов, В.И. Опыт географических культур ели европейской в Брянском лесном массиве / В.И. Рубцов, A.B. Рубцов // Лесоводство, лесные

культуры и почвоведение. Повышение продуктивности лесов в Европейской части СССР. - Л., 1986. - С. 108-111.

90. Рудник Т. И. Морфоанатомические особенности хвои экотипов кедра сибирского в условиях юга Томской области / Т. И. Рудник, А. П. Зотикова, О. Г. Бендер // Вестник ТГУ. - 2007. - № 300. - С. 228-230.

91. Савва Ю. В. Адаптация сосны обыкновенной к изменению климатических условий / Ю. В. Савва, Е. А. Ваганов // Доклады Академии наук. - 2002. - Т. 385, № 1. - С. 135-138.

92. Селекция лесных пород / П. И. Молотков, И. Н. Патлай, Н. П. Давыдова [и др.].- Москва: Лесная промышленность, 1982. -218с.

93. Сизов И.И. Результаты выращивания сеянцев сосны различного географического происхождения в теплице на Кольском полуострове / И.И. Сизов // Материалы годичной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1977 год. - Архангельск, 1978. - С. 43-45.

94. Скляров Г. А. Почвы лесов Европейского Севера / Г. А. Скляров, А. С. Шарова. - Москва: Наука, 1970. - 270 с.

95. Скрыльникова А. Ю. Сохранность некоторых климатипов сосны обыкновенной в географических культурах национального парка «Бузулукский бор» / А. Ю. Скрыльникова, Д. Ю. Мячина, Г. Т. Бастаева // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2013. - №37. - С. 66-70.

96. Статистические методы обработки экологической информации: методические указания для выполнения практических работ / сост.: A.C. Новосёлов, Т.К. Карандашева. - Вологда: ВоГТУ, 2013.-44 с.

97. Справочник по лесосеменному делу. - Москва: Лесная промышленность, 1978. - 334 с.

98. Тарханов, С.Н. Лесные экосистемы бассейна Северной Двины в условиях атмосферного загрязнения. Диагностика состояния / С.Н. Тарханов, Н.А. Прожерина, В.Н. Коновалов. - Екатеринбург: УрО РАН, 2004. - 333 с.

99. Тихонова И. В. Сопряженная изменчивость морфологических признаков сосны обыкновенной на юге Средней Сибири / И. В. Тихонова, М. А. Шемберг // Лесоведение. - 2004. - № 1. - С. 48-54.

100. Тишечкин А. Н. Изменчивость сосны обыкновенной в географических культурах на Среднем Урале / А. Н. Тишечкин // Ботанические чтения - 2013. Ишим, 2013. - С. 115-118.

101. Тренин В. В. О лесоводственной ценности некоторых форм сосны обыкновенной / В. В. Тренин // Научные основы селекции древесных растений Севера. - Петрозаводск, 1998. - С. 51-57.

102. Федорков А. Л. Сохранность географических культур сосны / А. Л.Федорков, И. И., В. А.Басов // Лесное хозяйство. - 1998. - № 6. - С. 36-37.

103. Фомин Ф. И. Опыт районирования обыкновенной сосны на основе изучения ее климатических экотипов // Исследования по лесосеменному делу: сборник трудов ЦНИИЛХа. - Ленинград, 1940. - С. 5-126.

104. Хазова Е. П. Доля генотипических и экологических факторов в процессе развития макроструктурных признаков древесины Ртд88у1уев1:п8 Ь. / Е. П. Хазова // Актуальные проблемы лесного комплекса: сб. науч. тр. БГИТА. - Брянск, 2004. - Вып. 9. - С. 142-144.

105. Хвостова А. В. Лесокультурное районирование Архангельской области / А. В. Хвостова // География Европейского Севера: сборник научных трудов. - Архангельск, 2002. - С.173-179.

106. Цветков В. Ф. Географические посевы сосны и ели на Кольском полуострове / В. Ф. Цветков// Всесоюзное совещание по вопросам адаптации растений к экстремальным условиям среды в северных районах СССР, 14-17 сентября 1971 г.: тезисы докладов. - Петрозаводск, 1971. - С. 138-139.

107. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной / В. Л. Черепнин. - Новосибирск: Наука, 1980. - 181 с.

108. Черепнин В.Л. Сосна обыкновенная в Восточной Сибири: автореф. дис. ... канд. биол. наук / В. Л. Черепнин. - Красноярск, 1970. - 24 с.

109. Чернодубов А. И. Сосна обыкновенная в островных борах юга Русской равнины / А. И. Чернодубов. - Воронеж: ИПЦ ВГПУ, 1998. - 68 с.

110. Чупров А.В., Наквасина Е.Н., Прожерина Н.А. Изменчивость шишек сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), произрастающей в географических культурах Архангельской области // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2021. Т. 25. № 3. С. 24-33.

111. Чупров А.В., Наквасина Е.Н., Прожерина Н.А. Оценка роста и продуктивности климатипов сосны обыкновенной в 39-летних географических культурах в Архангельской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2021. Вып. 237. С. 151-167.

112. Чупров А.В. Лесосеменное районирование сосны обыкновенной в Архангельской области: история и реалии времени // Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых ученых - 2022. Сборник материалов конференции в 2-х томах. Том 2. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова. 2022. - С. 609-613.

113. Шварцман Ю. Г. Изменения климата и их ожидаемые последствия на Европейском Севере / Ю. Г. Шварцман // Вестник Поморского университета. Серия: Естественные и точные науки. - 2001. - №2 1 (2). - С. 1017.

114. Шутяев A.M. Географические культуры сосны обыкновенной (Pinns sylvestris L.) в СССР (новая серия) / A.M. Шутяев // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: материалы международного симпозиума (25-30 сентября 1989, г. Воронеж). Дополнительный выпуск. - Москва, 1990. - С. 25-33.

115. Alia R. Genetic variability of Scots pine (Pinussylvestris) provenances in Spain: growth traits and survival / R. Alia, J. Moro-Serrano, E. Notivol // Silva Fennica. - 2001. - N 35(1). - P. 27-38.

116. Balekoglu S. Effects of geoclimatic factors on the variability in Pinuspinea cone, seed, and seedling traits in Turkey native habitats / S. Balekoglu, S. Caliskan, H. Dirik // Ecological Processes. -2020. - N 9. - P. 1-13.

117. Barzdajn W., Kowalkowski W., Chmura D. J. Variation in growth and survival among European provenances of Pinussylvestris in a 30-year-old experiment // Dendrobiology. - 2016. - Vol. 75.-P. 67-77.

118. Beuker E. Adaptation of Tree Populations to Climate as Reflected by Ages Provenance Tests / E.Beuker, V.Koski // Caring for the Forest: Research in a Changing World. Poster Abstracts. IUFRO XX World Congress, August 6-12, 1995. - Tampere, 1995. - P. 248.

119. Boreal forest provenance tests used to predict optimal growth and response to climate change. 1. Jack pine / M.Ashley, A. M. Thomson, H. William, W.H.Parker // Canadian Journal of Forest Research. - 2008. - Vol. 38, N 1. - P. 157-170.

120. Chhin S. Dendroclimatic analysis of white pine (Pinusstrobus L.) using long-term provenance test sites across eastern North America / C. Sophan, R. S. Zalesny // Forest Ecosystems. -2018. - Vol. 5. - N 18. - P. 1-15.

121. Chebotko, N.K. Estimation of artificial plantings of Pinus sylvestris in Kazakhstan according to their geographical origin / N.K. Chebotko, V.Y Kirillov, B.M. Mukanov // Journal of Life Sciences. - 2013. - Vol. 7, №7. - P. 773-780.

122. Falkenhagen E. R. Pine provenance research in South Africa: promises and problems /E. R. Falkenhagen// South Africa Forest Journal. - 1990. -Vol. 153. - P. 72-76.

123. Gulcu S. Growthand Survival Variationamong Scots Pine (PinussylvestrisL.) Provenances / S. Gulcu, N. Bilir// International Journal of Genomics. 2017. Vol. 7. - Art. 1904623.

124. Intraspecific Variation in Climate Response of Norway Spruce in the Eastern Alpine Range: Selecting Appropriate Provenances for Future Climate / S.Kapeller, M. J.Lexer, T.Geburek [ et al.] // Forest Ecology and Management. -2012. - Vol. 271. - P. 46-57.

125. Jansons, A. Growth Dynamics of Scots Pine Geographical Provenances in Latvia / A. Jansons, I. Baumanis // Baltic Forestry. - 2005. - 11 (2). - P. 29-37.

126. Kuusela K. Development of Nordic Forest Resources in the results of the European Timber Trend Studies / K. Kuusela// Communications of the Norwegian Forest Research Institute. - 1986. - Vol. 39, N 15. - P. 265-281.

127. Lindgren D. Vitalization of results from provenance tests / D. Lindgren, A. Persson // Caring for the Forest Research in a Changing World. Poster Abstracts. IUFRO XX World Congress, 6-12 august 1995. - Tampere, 1995. - P. 249.

128. Lindgren K. Cold acclimation of Pinuscontorta and Pinussylvestris assessed by chlorophyll fluorescence / K. Lindgren, J.-E. Hallgren// Tree Physiology. - 1993. - Vol. 13, Issue 1. - P. 97-106.

129. Matras J. Growth and development of Polish provenances of Piceaabiesin the IUFRO 1972 experiment / J. Matras // Dendrobiology. - 2009. -Vol. 61. - P. 145-158.

130. Memisevic Hodzic M. Interaction Between the Effects of Provenance Genetic Structure and Habitat Conditions on Growth of Scots Pine in International Provenance Tests in Bosnia and Herzegovina / M. Memisevic Hodzic, S. Bejticc, D. Ballian // South-east European forestry : SEEFOR. - 2020. - Vol. 11, No. 1. - P. 1-6.

131. Nguyen-Queryens A. Osmotic adjustment in three-year-old seedings of five provenances of martime pine (Pinus pianaster) in response to drought / A.Nguyen-Queryens, F. Bouchet-Lannat// Tree Physiol. - 2003. - Vol. 40, N 2. - P. 397-404.

132. Novikova T.N. Variation in certain characters and properties of Scotch pine needles in geographic cultures / T.N. Novikova, L.I. Milyutin// Russian Journal of Ecology. - 2006. - Vol. 37, N 2. - P. 90-96.

133. Oleksyn J., Report on the IUFRO - 1982 provenance experiment on Scots pine (P. sylvestris L.) / J. Oleksyn // Arbor. Kr. - 1991. -N 33. - P. 211-229.

134. Patlaj I. N. Provenance plantations of Scots pine in the Ukrainian SSR / I. N. Patlaj // International Symposium on Genetics of Scots Pine Papers. -Warszawa-Körnik, 1973. - P. 126.

135. Philip C. Loblolly Pine Provenance Test at Age 35 / C. Philip, T. Wakeley, E. Bercaw// Journal of Forestry. - 1965. - Vol. 63, Issue 3. - P. 168-174.

136. Rozkowski R. A 23-year old spruce (Piceaabies (L.) Karst) provenance trial of the IUFRO - 1972 series in Kornik / R. Rozkowski, M. Giertych, A. May-Lewandowska // Folia forest. pol. A. - 2001. - N 43. - P. 35-52.

137. Schmidtling R. C. Use of provenance tests to predict response to climate change: loblolly pine and Norway spruce / R. C. Schmidtling// Tree Physiology. -1994. - Vol. 14, Issue 7-8-9. - P. 805-817.

138. Schultze U. Klimaänderung - neue Kriterienfür Herkunftsempfehlungen. BeiträgezumSymp // Klimaänderung in Österreich - Herausforderungan Forstgenetik und Waldbau". Wien, 1994. FBVA. - Berichte, 1994. - Bd. 81. - S. 37-47.

139. Shutyaev A. M. Height Growth Variation in a Comprehensive Eurasian Provenance Experiment of (Pinussylvestris L.) / A. M. Shutyaev, M. Giertych // SilvaeGenetica. - 1997. - Vol. 4(6). - P. 6-23.

140. Teskey R. O. Acclimation of loblolly pine (Pinustaeda )seedlings to high temperatures / R. O. Teskey, R. E. Will// Tree Physiology. - 1999. - Vol. 19, Issue 8. - P. 519-525.

141. Zhang Z., Jin G., Feng Z., Sun L., Zhou Z., Zheng Y., Yuan C. Joint influence of genetic origin and climate on the growth of Masson pine (Pinusmassoniana Lamb.) in China // Sci Rep. 2020. - N 10, Article number: 46

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Распределение климатипов сосны обыкновенной в географических культурах

Архангельской области по рангам приживаемости

Происхождение потомства Лесорастительная зона/ подзона3 Ранги в возрасте культур, лет

№1 Область (республика), 2 лесхоз2 Географические координаты, град. 5 11 21 31 39

с.ш. в.д.

1 Мурманская, Мончегорский 67051' 32057' СТ 1 1 1 2 2

2 Мурманская, Кандалакшский 67000' 32033' СТ 1 2 3 6 3

3 Архангельская, Пинежский 64045' 43014' СТ 2 3 2 1 1

4 Архангельская, Плесецкий 62054' 40024' СрТ 5 7 6 5 3

9 Вологодская, Тотемский 60000' 43000' СрТ 7 8 9 7 4

12 Карелия, Чупинский 66022' 33000' СТ 2 4 4 4 4

14 Карелия, Медвежьегорский 62054' 34027' СрТ 4 6 6 1 1

15 Карелия, Пряжинский 61040' 33040' СрТ 3 3 3 1 1

16 Карелия, Сорттавальский 61050' 30028' СрТ 4 7 7 3 2

17 Карелия, Пудожский 61040' 36033' СрТ 2 5 5 4 1

19 Ленинградская, Лисинский 60000' 30025' ЮТ 11 13 13 13 8

22 Псковская, Псковская 57050' 28026' СрТ 16 16 18 15 10

23 Новгородская, Крестецкий 58015' 32028' СрТ 15 16 17 15 11

42 Тверская, Бежецкий 57045' 36040' ЮТ 13 14 14 14 9

43 Московская, Куровской 55032' 38057' ЮТ 17 17 19 16 11

47 Костромская, Мантуровский 58030' 44045' ЮТ 9 12 11 10 6

48 Костромская, Костромской 57050' 41000' ЮТ 12 13 13 12 7

67 Удмуртия, Воткинский 57003' 54000' СмЛ 14 15 15 14 9

68 Кировская, Слободской 58049' 50006' ЮТ 8 10 10 9 7

77 Свердловская, Тавдинский 58004' 65018' ЮТ 10 15 16 14 10

78 Свердловская, Ивдельский 60040' 60024' СрТ 6 11 12 11 7

81 Тюменская, Сургутский 61025' 73020' СрТ 2 6 8 7 5

88 Томская, Колпашевский 58033' 83000' ЮТ 6 9 10 8 4

Примечание: 1 - номер климатипа согласно госреестру; 2 - сохранены изначальные

названия республики, области происхождения потомства;

- наименование

лесорастительной зоны по С.Ф. Курнаеву (1973): СТ - северная подзона тайги, СрТ -средняя подзона тайги, ЮТ - южная подзона тайги, СмЛ - зона смешанных лесов

3

Рост сосны различного географического происхождения во II классе возраста в географических культурах сосны в Архангельской области

№ климатипа по гос. реестру1 Происхождение потомства (область/республика, лесхоз)2 Лесорастительная зона3 Средняя высота (м) в возрасте культур, лет Диаметр (см) в возрасте культур, лет

11 21 31 39 15 21 31 39

1 Мурманская, Мончегорский СТ 1,16 5,2 7,7 13,1 3,9 7,6 9,1 13,4 ±0,42

2 Мурманская, Кандалакшский СТ 1,44 6,1 11 14,6 4,2 6,9 10,9 14,7 ±0,38

3 Архангельская, Пинежский СТ 1,32 5,6 11 15,4 4,4 9,2 10,6 15,9 ±0,42

4 Архангельская, Плесецкий СрТ 1,61 6,2 11,1 16,7 5,3 10,2 12 18,3 ±0,42

9 Вологодская, Тотемский СрТ 1,49 6,6 11,1 18,3 4,4 10,7 11,6 17,8 ±0,40

12 Карелия, Чупинский СТ 1,43 6,9 10,8 15,7 4,3 8,1 9,9 14,2 ±0,38

14 Карелия, Медвежьегорский СрТ 1,56 6,4 12,2 18,0 4,9 10,1 12,8 17,2 ±0,46

15 Карелия, Пряжинский СрТ 1,39 6 12,1 17,4 4,6 10,4 12,2 16,4 ±0,50

16 Карелия, Сортавальский СрТ 1,51 5,8 11,7 17,0 4,8 10,2 11,2 16,7 ±0,44

17 Карелия, Пудожский СрТ 1,44 5,8 12,3 17,8 4,8 9,8 12,9 18,0 ±0,51

19 Ленинградская, Лисинский ЮТ 1,32 7,7 12,5 18,4 4,9 13,9 18,3 23,8 ±0,80

23 Новгородская, Крестецкий СрТ 1,14 6,3 11,2 14,2 4,1 13,7 18,2 25,4 ±0,81

42 Тверская, Бежецкий ЮТ 1,43 6,4 11,4 14,3 4,8 13,1 17,6 27,4 ±1,15

47 Костромская, Мантуровский ЮТ 1,38 6,1 13 16,1 4,4 12,0 16,1 23,6 ±0,62

48 Костромская, Костромской ЮТ 1,29 6,2 13,1 15,9 4,4 12,7 15,4 22,6 ±0,80

67 Удмуртия, Воткинский СмЛ 1,34 4,9 12,7 17,9 4,2 12,2 17,0 24,0 ±1,06

68 Кировская, Слободской ЮТ 1,52 6,1 11,1 16,9 4,1 11,5 13,6 20,8 ±0,42

77 Свердловская, Тавдинский ЮТ 1,41 5,3 12,6 18,1 4,8 13,4 16,7 25,8 ±0,83

78 Свердловская, Ивдельский СрТ 1,4 5,8 12,5 16,0 4,0 11,1 16,4 21,2 ±0,68

81 Тюменская, Сургутский СрТ 1,61 6,2 11,9 15,5 4,8 10,7 12,7 17,0 ±0,50

88 Томская, Колпашевский ЮТ 1,3 6 13,1 16,5 4,3 11,2 13,6 20,9 ±0,49

Примечание: 1 - номер климатипа согласно госреестру; 2 - сохранены изначальные названия республики, области происхождения потомства; 3 - наименование лесорастительной зоны по С.Ф. Курнаеву (1973): СТ - северная подзона тайги, СрТ - средняя подзона тайги, ЮТ - южная подзона тайги, СмЛ - зона смешанных лесов

Рост и продуктивность в единицах стандартного отклонения по показателям приживаемости, роста и продуктивности в 39-летнем возрасте в географических культурах сосны в Архангельской области

№1 Происхождение потомства (область/ республика, лесхоз)2 П3, % Н4, м Д5, см V6, м3 М7, м3/га Среднее

Западные климатипы

1 Мурманская, Мончегорский 0,86 -2,46 -1,56 -1,54 -0,77 -1,09

2 Мурманская, Кандалакшский 0,64 -1,40 -1,24 -1,26 -0,48 -0,75

3 Архангельская, Пинежский 1,12 -0,82 -0,94 -1,00 0,32 -0,26

4 Архангельская, Плесецкий 0,55 0,11 -0,35 -0,42 0,68 0,11

9 Вологодская, Тотемский 0,15 1,28 -0,49 -0,38 0,24 0,16

12 Карелия, Чупинский 0,17 -0,58 -1,37 -1,27 -0,82 -0,77

14 Карелия, Медвежьегорский 1,19 1,09 -0,63 -0,53 1,25 0,47

15 Карелия, Пряжинский 1,09 0,63 -0,83 -0,76 0,73 0,17

16 Карелия, Сортавальский 0,93 0,36 -0,76 -0,74 0,79 0,11

17 Карелия, Пудожский 2,15 0,94 -0,43 -0,37 1,64 0,79

19 Ленинградская, Лисинский -1,08 1,35 0,97 1,22 -0,57 0,38

22 Псковская, Псковский -1,48 0,56 0,73 0,75 -1,56 -0,20

43 Тверская, Бежецкий -1,18 -1,57 1,85 1,47 -0,70 -0,03

Восточные климатипы

47 Костромская, Мантуровский -0,43 -0,27 1,67 1,65 1,25 0,77

48 Костромская, Костромской -0,74 -0,43 0,68 0,49 -0,30 -0,06

67 Удмуртия, Воткинский -1,25 0,90 1,03 1,18 -0,97 0,17

68 Кировская, Слободской -0,67 0,31 0,26 0,20 -0,38 -0,06

77 Свердловская, Тавдинский -1,48 1,12 1,47 1,81 -1,35 0,31

78 Свердловская, Ивдельский -0,67 -0,36 0,34 0,15 -0,41 -0,19

81 Тюменская, Сургутский 0,01 -0,77 -0,68 -0,80 -0,40 -0,53

88 Томская, Колпашевский 0,15 0,02 0,28 0,16 0,89 0,30

Примечание: - номер климатипа согласно госреестру; 2 - сохранены изначальные названия республики, области происхождения потомства; 3 - приживаемость, %; 4 - высота; 5 - диаметр; 6 - запас древесины

Производные показатели шишек сосны обыкновенной, собранных в 39-летних географических культурах Архангельской области

Происхождение потомства Координаты Количество шишек (%) по формам апофиза Размеры шишки, мм ь

№ п/п1 Область (республика), лесхоз2 с.ш. В.д. ДВП3 Сумма г>50е4 £р1апа ^ЬЬа £гейеха Длина Ширина Кф5 Нк6 Онь7 Ь8 Ук9 Ус10 с о я н о л С

1 Мурманская, Мончегорский 67,85 32,95 90 1220 7,1 14,3 78,6 40,9 21,5 1,9 26,52 1,44 14,05 3,26 3,35 0,96

2 Мурманская, Кандалакшский 67,00 32,55 90 1220 12,9 64,5 22,6 41,2 21,2 1,9 28,47 1,38 12,75 3,44 3,17 0,87

3 Архангельская, Пинежский 64,75 43,23 132 1510 10 70 20 41,8 20,1 2,1 28,4 1,4 13,37 3,07 2,96 0,91

4 Архангельская, Плесецкий 62,9 40,4 148 1810 7,1 71,4 21,4 40,8 19,9 1,9 26,36 1,32 12,01 2,78 2,51 0,99

9 Вологодская, Тотемский 60,00 43,00 155 1940 19,4 51,6 29 41,3 20,3 2,0 30,22 1,31 11,04 3,34 2,63 0,9

12 Карелия, Чупинский 66,37 33,00 120 1300 13,3 70 16,7 41,2 21,2 2,1 28,86 1,39 13,33 3,22 3,09 0,94

14 Карелия, Медвежьегорский 62,9 34,45 150 1800 0 82,1 17,9 39,8 19,6 1,9 24,59 1,34 12,52 2,51 2,79 0,79

15 Карелия, Пряжинский 61,67 33,67 150 1800 3,1 78,1 18,8 42,8 20,7 2,0 28,28 1,41 13,15 3,36 2,85 0,77

16 Карелия, Сорттавальский 61,83 30,47 150 1800 0 90,9 9,1 40,4 19 2,1 30,19 1,29 10,17 3,16 2,06 0,85

17 Карелия, Пудожский 61,67 36,55 150 1800 10 83,3 6,7 44,8 21,2 2,1 33,07 1,3 11,37 3,92 2,84 0,97

19 Ленинградская, Лисинский 60,00 30,40 160 1900 6,7 86,7 6,7 42,2 22 1,9 29,18 1,37 13,02 3,7 3,62 0,71

23 Новгородская, Крестецкий 58,25 32,47 165 1950 9,4 68,8 21,9 37,9 19,8 1,9 27,32 1,32 10,58 2,87 2,26 0,87

42 Тверская, Бежецкий 57,75 57,75 150 2200 0 100 0 35,8 18,9 1,9 25,84 1,32 9,96 2,44 2,04 0,94

47 Костромская, Мантуровский 58,5 44,75 150 2100 0 96 4 37,1 16,9 2,2 33,03 6,69 8,52 4,24 1,89 0,99

48 Костромская, Костромской 57,83 41,00 150 2100 11 89 0 40,4 21,9 1,8 33,61 1,14 6,75 4,3 1,3 0,91

67 Удмуртия, Воткинский 57,05 54,00 160 2500 34 66 0 40,9 17,5 2 29,48 1,01 5,94 2,51 1,11 1,51

68 Кировская, Слободской 58,82 50,10 130 1800 33 70 10 40,9 17,8 2,3 31,14 1,27 9,8 2,66 1,66 1,64

77 Свердловская, Тавдинский 58,07 65,30 156 2106 14 69 17 41,8 21,8 1,9 33,2 6,87 8,63 4,22 1,95 0,89

78 Свердловская, Ивдельский 60,67 60,40 145 1885 9 66 26 43,0 21,7 2 34,95 6,35 8,02 4,48 1,7 0,99

81 Тюменская, Сургутский 61,42 73,33 130 1615 3 42 55 41,4 21,9 1,9 34,12 5,52 7,25 4,39 1,45 0,96

88 Томская, Колпашевский 58,33 83,00 143 1890 4 56 19 43,6 22,8 1,9 35,79 6 7,81 5,02 1,7 0,91

Примечание: 1 - номер климатипа согласно госреестру; 2 - сохранены изначальные названия республики, области происхождения потомства; 3 - длина вегетационного периода; 4 - сумма температур больше 50 С; 5 - коэффициент формы шишки; 6 - осевое расстояние от вершины шишки до плоскости максимального диаметра; 7 - отношение длины шишки к боковому расстоянию от вершины до плоскости максимального диметра; 8 - высота основания шишки как разность между длиной шишки и осевым расстоянием до плоскости максимального диаметра; 9 - объем конуса, объем, ограниченный поверхностью конуса, вписанного в тело шишки; 10 - объем сегмента, объем ограниченный поверхностью сегмента сферы, вписанного в тело шишки.