Оценка потенциала адаптивности проса кормового на основе различных сроков посева и норм высева в центральных районах колочной степи Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Бочарова, Татьяна Артемьевна

• Бочарова, Татьяна Артемьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бочарова, Татьяна Артемьевна

Введение

Глава 1. Биолого-экологические свойства проса кормового, состояние и пути повышения эффективности производства однолетних кормовых культур в Алтайском крае

1.1. Морфологические особенности строения и биолого-экологические свойства проса

1.2. Возделывание полевых культур на кормовые цели и место однолетних кормовых трав в полевом травосеянии

Глава 2. Условия, объект и методы исследований

2.1. Природные условия района исследований

2.2. Почвы опытного участка

2.3. Объект исследований

2.4. Схема опытов

2.5. Методики наблюдений, учетов и анализов

2.6. Технология возделывания проса кормового

Глава 3. Зависимость продуктивности проса кормового от метеорологических условий в связи со сроками посева

Глава 4. Рост и развитие растений проса кормового в зависимости от погодно-климатических условий и сроков посева

Глава 5. Коэффициенты транспирации и водопотребления

Глава 6. Фотосинтетическая деятельность листового аппарата проса кормового

Глава 7. Урожайность фуражной массы и семян

7.1. Урожайность фуражной массы

7.2. Семенная продуктивность проса кормового

Глава 8. Экономическая эффективность возделывания проса кормового

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка потенциала адаптивности проса кормового на основе различных сроков посева и норм высева в центральных районах колочной степи Алтайского края»

Растениеводство - одна из важнейших отраслей сельскохозяйственного производства. Именно оно обеспечивает большую часть потребностей населения планеты в пищевой энергии, белке, витаминах, минеральных солях и других физиологически незаменимых веществах. Побочная биомасса растений участвует в формировании плодородия почвы.

Перспективы развития растениеводства и стратегию его интенсификации следует рассматривать с учетом того, что население земли все возрастает. По расчетам ФАО большую часть продуктов питания предполагается обеспечить путем увеличения урожайности культурных растений не менее чем в 3 раза.

Дальнейшее повышение урожайности при современной стратегии интенсификации требует все возрастающих вложений энергии, материализованной в машинах, удобрениях, пестицидах, системах орошения. Основным препятствием распространения энергоемких технологий является дефицит невосполнимой энергии, доля которой в мировом агропромышленном комплексе до сих пор не превышает 5 % суммарных энергозатрат человечества.

Недостаток невосполнимой энергии не является единственным препятствием техногенной интенсификации растениеводства в ближайшей и долговременной перспективе. На повестку дня встают не только ресурсные, но и экологические ограничения такой односторонней стратегии, так как при росте затрат невосполнимой энергии на каждую дополнительную единицу продукции растениеводства резко возрастает опасность локального и глобального разрушения и загрязнения природной среды.

При одностороннем техногенном подходе к интенсификации растениеводства (переход к севооборотам с короткой ротацией и даже монокультуре, применение высоких доз удобрений и пестицидов и т.д.), окружающая среда загрязняется токсическими веществами, резко возрастает ветровая и водная эрозия почв, увеличивается опасность массового поражения агроценоза болезнями и вредителями, возникает реальная опасность для здоровья человека и деградации природной среды. При современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур теряется, загрязняя окружающую среду, до 50. .90 % применяемых удобрений, пестицидов и поливной воды.

Современные промышленные технологии возделывания сельскохозяйственных культур достигли пределов насыщения в нескольких аспектах: экологическом (загрязнение природной среды), энергетическом (рост затрат невосполнимой энергии на каждую дополнительную единицу продукции), продукционном (дальнейшее повышение доз азотных удобрений и поливных норм приводит к угнетению роста и развития культивируемых растений и почвенных организмов, снижает устойчивость агроценозов к абиотическим и биотическим стрессам).

Не случайно все большее значение в обеспечении устойчивого роста урожайности сельскохозяйственных культур приобретают факторы внешней среды (воздушная засуха, морозы, сумма активных температур, ГТК и т.д.) оптимизировать которые за счет техногенных средств невозможно.

Негативные проявления техногенной интенсификации растениеводства предопределили поиск альтернативных систем земледелия, основанных на экологизации и биологизации интенсификационных процессов.

Современные системы земледелия должны рассматриваться как инструментарий для конструирования агроландшафтов, оптимизированных в соответствии с требованиями сохранения природы.

Экологизация земледелия и растениеводства, то есть адаптация к экологической обстановке, связана с дифференциацией ее в соответствии с социально-экономическими условиями и имеющимися производственными отношениями.

В связи необходимостью экологизации земледелия назрела проблема внедрения адаптивных культур и технологий в растениеводство (кормопроизводство). Адаптивная интенсификация кормопроизводства предусматривает использование видов, сортов и гибридов, эволюционно устойчивых к абиотическим и биотическим стрессам, таких как просо кормовое.

Почвеино-климатические особенности Алтайского края в определенной мере удовлетворяют по основным параметрам биологическим требованиям этой культуры и позволяют получать высокие ее урожаи. Однако, к настоящему времени до конца не выяснены отдельные вопросы технологии возделывания проса кормового, учитывающие особенности этой культуры и гарантирующие стабильный урожай. Применяемые технологии выращивания проса слабо учитывают его реакцию на сроки посева и нормы высева, а также его способности использования экономических, биологических и природных резервов, объективных возможностей и ограничений.

В сложившейся ситуации дальнейшее повышение урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе и кормовых, не может осуществляться без учета ресурсных и экологических ограничений. Совершенствование технологии выращивания такой высокоурожайной, адаптивной и экологически перспективной культуры, как просо кормовое, является весьма важным.

Вопрос о требованиях проса кормового к почвенно-климатическим условиям и технологии его возделывания изучался рядом исследователей, в том числе и в условиях Алтайского края. Однако в этих работах не в полной мере определены возможности проса кормового, оптимальные сроки посева и нормы высева. Недостаточны теоретические обоснования их связи с погод-но-климатическими условиями выращивания и продуктивностью фотосинтеза кормового проса при различных сроках посева и нормах высева.

Адаптивная интенсификация растениеводства предусматривает оптимальное агроэкологическое районирование сельскохозяйственных угодий, то есть размещение каждого культивируемого вида в наиболее благоприятных поч-венно-климатических условиях с учетом особенностей его потенциала онтогенетической адаптации (возможность эффективно использовать благоприятные условия внешней среды, противостоять абиотическим и биотическим стрессам). Такой подход к растениеводству необходим в условиях Алтайского края, на большей территории которого получение высоких и устойчивых урожаев лимитируется недостаточностью тепла и влаги. В связи с этим возрастает важность проблемы изучения закономерности взаимодействия по-годно-климатических факторов и продуктивности кормового проса в условиях ко л очной степи Алтайского края.

В процессе окультуривания растений индекс урожая был повышен в основном за счет специализации, интенсификации их функций, особенно связанных с увеличением потенциальной продуктивности. Это, в свою очередь, привело к разрушению целого ряда физиологических корреляций, в том числе и биокомпенсаторных, что и обусловило уменьшение устойчивости культурных видов растений к абиотическим и биотическим стрессам, т.е. повысило зависимость их фотосинтетической продуктивности от условий внешней среды.

В связи с тем, что погодные условия предстоящего вегетационного периода - это полоса непредвиденных случайностей, культивируемые виды и сорта должны обладать определенным запасом экологической "надежности". Возможности современной селекции по преобразованию адаптивного потенциала культивируемых видов пока весьма ограничены, важную роль играет повышение экологической устойчивости агроэкосистем за счет их конструирования, а также использования техногенных факторов (макро- и микроудобрений, биологически активных веществ и т. д.) для экзогенной регуляции адаптивными реакциями.

Адаптивная интенсификация производства предусматривает использование видов, сортов и гибридов, устойчивых к болезням и вредителям, недостатку или избытку макро- и микроэлементов, низкой аэрации и водоудержи-вающей способности почв, кислым и засоленным почвам. Все это касается и условий Алтайского края.

В последние годы все большее значение приобретает повышение потенциальной продуктивности культур, обладающих эволюционно обусловленной устойчивостью к абиотическим стрессам (рожь, сорго, просо, рапс и др.). При этом большое внимание уделяется качественным аспектам роста урожайности, в частности, повышению выхода с единицы площади биологически ценных веществ (углеводов, белков, жиров, витаминов, незаменимых аминокислот). Это связано с хорошей адаптацией их к широкому ряду почвенных и климатических условий, а также с высокой питательной ценностью. Значимость этих культур, в том числе и проса, в калорийно-белковом балансе кормопроизводства определяется полезным сочетанием высокого качества зерна с высокой его урожайностью и относительной устойчивостью к патогенам и стрессам.

Для формирования высокого адаптивного потенциала агроэкосистемы необходим подбор культур и сортов с максимальной фотохимической продуктивностью, способных эффективно использовать питательные вещества почвы, обладающих большим адаптивным потенциалом и лучшей устойчивостью к погодным изменениям. Особенно важным является подбор культур, устойчивых к действию местных стрессовых факторов в критические периоды онтогенеза растений. Необходимо также углубить разработку технологий возделывания этих культур применительно к конкретным категориям ландшафтов и почв. Методология формирования этой технологии должна заключаться в последовательном преодолении факторов, лимитирующих урожайность культуры и качество продукции.

В связи с экологическими трудностями в настоящее время большое внимание должно быть уделено экстенсивным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур, ориентированных на использование естественного плодородия почв без применения удобрений или с очень ограниченным их использованием.

При разработке адаптационных технологий возделывания, должное внимание необходимо уделить подбору культур с растянутыми сроками посева и уборки урожая для уменьшения напряженности полевых работ и использованию их в качестве взаимострахователей в случае неурожая других культур.

В настоящее время перед сельским хозяйством открылись новые перспективы совершенствования технологии возделывания сельскохозяйственных культур: загущенные посевы, дробное и локальное внесение удобрений, увеличение растянутости сроков посева, использование адаптивного потенциала культивируемых видов растений.

Совершенствование технологии возделывания сельскохозяйственных культур должно идти по пути обеспечения оптимального соотношения между потенциальной урожайностью агроэкосистем и их устойчивостью к неблагоприятным факторам внешней среды, в том числе засухе и суховеям, морозам и заморозкам.

Значительный интерес в этом смысле представляет просо кормовое. Так, благодаря скороспелости и засухоустойчивости, оно больше, чем другая зерновая культура, приспособлено к условиям засушливых зон. Просо характеризуется повышенной устойчивостью к почвенной и атмосферной засухе и меньше страдает от запалов и суховеев.

Просо практически не поражается болезнями и вредителями. При его посеве требуется в несколько раз меньше семян, чем у других злаков. Просо считается одной из наиболее устойчивых к засолению зерновых культур.

Высокая засухоустойчивость проса обусловлена спецификой строения и функционирования корневой системы, способной эффективно использовать осадки второй половины лета.

Значение кормового проса определяется, прежде всего, хорошими кормовыми достоинствами и ценными биологическими качествами, обусловливающими получение сравнительно высоких урожаев зеленой массы, сена и зерна.

Благодаря всем этим качествам, просо является необходимым компонентом набора культур в кормовых севооборотах.

В связи с этим целью исследований явилось: на основе различных сроков посева и норм высева проса кормового оценить его адаптивный потенциал в центральных районах колонной степи Алтайского края.

Для осуществления поставленной цели нами решались следующие задачи:

1. Провести сравнительную оценку продукционного процесса проса кормового и других однолетних кормовых культур в условиях Алтайского края.

2. Выявить связи между продуктивностью и влаго- и теплообеспеченно-стью проса кормового в зависимости от сроков посева и норм высева.

3. Оценить водопотребление и коэффициент транспирации проса кормового с учетом сроков посева.

Научная новизна. Впервые в условиях колочной степи Алтайского края установлены важнейшие природные факторы формирования максимальной продуктивности фуражной массы проса кормового.

Впервые определены диапазоны уровней урожайности зеленой массы и сена проса кормового при различных сроках посева и нормах высева.

Обоснованы теоретически и доказаны в результате исследований проявления адаптивных свойств проса кормового через продуктивность фотосинтеза.

Защищаемые положения.

1.Обоснован выбор сроков посева и норм высева на основе фотосинтетических показателей продукционного процесса проса Кормовое 45.

2.Установлена необходимость продолжительности вегетационного периода 65.85 дней для достижения потенциально возможного уровня урожайности проса Кормовое 45.

3.Обеспеченность осадками растений проса кормового в пределах 43 мм в период от выхода в трубку до выметывания метелки позволяет получать максимальный уровень урожайности сена 19,03 т/га.

Практическая значимость работы. Доказано, что потенциальная продуктивность зеленой массы проса кормового 66,04 т/га и 19,03 т/га сена. Ус

11 тановлено, что в засушливые годы и при поздних сроках посева урожайность сена проса кормового ограничена 2,07 т/га. Определено, что как ранние, так и поздние сроки посева проса кормового, помимо фуражной массы, могут давать семенную продукцию. Установлены критерии экономической целесообразности выращивания этой культуры при поздних сроках посева. Предложена корректировка существующей зональной технологии возделывания проса кормового.

Результаты исследований доложены на методическом и Ученом Советах агрономического факультета и научно-практических конференциях профессорско-преподавательского коллектива АГАУ в 1996, 1997, 1998 гг.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Содержание работы изложено на 138 страницах машинописного текста. Рукопись включает 16 рисунков, 36 таблиц, 20 приложений. Список литературы содержит 167 источников.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Бочарова, Татьяна Артемьевна

Выводы

1. В центральных районах колонной степи Алтайского края сроки посева проса кормового определяются необходимостью вегетационного периода продолжительностью 65.85 дней.

2. Для обеспечения максимальной продуктивности проса кормового лучшие нормы высева находятся в диапазоне 4,1. .5,3 млн./га.

3. В кол очной степи Алтайского края возможно получение урожайности зеленой массы проса Кормовое 45 в пределах 39,9.66,0 т/га, сена -12,4. 19,0 т/га в 60.65 % лет. В 35.40 % лет гарантировано получение зеленой массы 10,5.40,0 т/га, сена - 3,6. 15,0 т/га.

4. На продукционный процесс проса кормового в наибольшей степени оказали влияние гидротермические коэффициенты в диапазоне 1,1. 1,5.

5. Лучшие условия для формирования урожайности фуражной массы проса кормового создавались при сроках посева с 20 мая по 10 июня, когда транспирационный коэффициент достигал величины 99. 171, а коэффициент водопотребления - 1,84.3,82 м /га-ц.

6. Листовая поверхность растений проса кормового площадью 18.23 тыс. о м /га, при достижении показателей чистой продуктивности фотосинтеза 10. 15 г/ м2 сутки, обеспечивала наиболее высокую продуктивность фотосинтеза.

125

Предложения производству

1. Для получении максимальной урожайности зеленой массы и сена кормового проса рекомендуем сроки посева с 20 мая по 10 июня.

2. При возделывании кормового проса в качестве страховой культуры лучше применять поздние сроки посева, которые экономически оправдываются.

3. При выборе сроков посева проса кормового нужно учитывать весенние запасы продуктивной влаги в почве и гидротермические условия в фазу всходов, особенно при необходимости раннего срока посева.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бочарова, Татьяна Артемьевна, 1999 год

1.Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 155 с.

2. Агрохимия. Под ред. Ягодина Б.А. 2-ое изд.; перер. и доп. - М.: Агро-промиздат, 1989. - 655 с.

3. Алейникова Л.Д., Козлов Ю.С. Основы кормопроизводства. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 190 с.

4. Алексашова B.C. Пути повышения сбора протеина в кормовых растениях. М., 1973. - 52 с.

5. Алешин Е.П., Пономарев A.A. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1985. - 245 с.

6. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.

7. Асанов К.А., Денисов В.М. Кормовая база Южного Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1981. - 168 с.

8. Ахундова В.А., Морозова З.А, Мурашев В.В., Седова Е.А., Туркова Е.В. Морфогенез и продуктивность растений. Изд-во МГУ, 1994. - 104 с.

9. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. 2-ое изд. М., 1959. - 288 с.

10. Багдасарьянц Т.Н., Зиновьев С.П. С каждого гектара больше кормов. - М.: Изд-во «Знание», 1973. - 64 с.

11. Балюра В.И. Густота стояния растений раннеспелой кукурузы в Нечерноземной зоне // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Изд. АН СССР, 1963.-С. 71-84.

12. Балюра В.И. Площадь листьев и густота стояния растений. Кукуруза, №3, 1966.-С. 17-19.

13. Барнаков Н.В., Андреев Г.Х. Сравнительная урожайность овса и проса при возделывании их в условиях южной степной зоны Бурятской АССР // Агротехника, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Восточной Сибири / Иркутск, 1975. С. 17-21.

14. Бегишев А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях / Труды инс-та физиологии им. К.А. Тимирязева. 1953. -Т. 8, вып. 1. С. 26-36.

15. Бечус П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства / Уч. пособие. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 174 с.

16. Биленко П.Я., Жаринов В.И., Шевченко В.П. Полевое кормопроизводство. К., Головное изд-во издательского объединения «Вища школа», 1985. - 296 с.

17. Биологический контроль в сельском хозяйстве. Изд-во МГУ, 1962. -276 с.

18. Богус С.Б., Луговицин С.Ю. Использование солнечной энергии посевами кормовых культур при программировании урожаев в Приморье // Агротехнические основы устойчивой кормовой базы / Сб. науч. тр., 1983. С. 7-8.

19. Боярский Л.Г. Новая технология кормопроизводства. М.: Изд-во «Знание», 1976. - 64 с.

20. Брикман В.И., Гренда С.Г., Емельянов А.М. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири. М.: Агропромиздат, 1986. - 175 с.

21. Броунов П.И. Труды по сельскохозяйственной метеорологии. 1916. -Вып. 16.-С. 118-131.

22. Васильченко Н.Ф., Кучубина Л.Г. Перспективные сорта однолетних кормовых культур // Кормопроизводство на Алтае / Сб. науч. тр. Новосибирск, 1984.-С. 103-106

23. Викторов Д.П. Практикум по физиологии растений. Изд-во Воронежского университета, 1991. 154 с.

24. Водный обмен растений. М.: Наука, 1989. - 253 с.

25. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. -М.: Колос, 1975. -255 с.

26. Высокое Г.П. Однолетние кормовые культуры в Сибири. М.: Сель-хозгиз, 1958.-207 с.

27. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения / Труды ин-та физиологии им. К.А. Тимирязева АН СССР. М.-Л. 1946. - Т.5, вып.1. - 238 с.

28. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. -М.:Наука, 1982. 280 с.

29. Глинчиков И.М. Семеноводство кормовых культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. - 126 с.

30. Глухов В.Д., Архарова Д.А. Пути увеличения урожайности и кормовой ценности однолетних кормовых культур // Возделывание кормовых и технических культур в Новосибирской области. Новосибирск, 1971. - С. 5562.

31. Гнатовский В.М., Цейзер Д.Д. Выращивание суданской травы в условиях Кулунды // Вопросы кормопроизводства / Сб. науч. тр. Новосибирск, СОВАСХНИЛ, 1980.-С. 30-31.

32. Гончаров П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири. М.: Агро-промиздат, 1986. - 288 с.

33. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири. Биолого-ботанические основы возделывания. Новосибирск, 1992. - 264 с.

34. Даниленко И.А. Эффективное использование кукурузы, сахарной свеклы и зернобобовых в кормлении крупного рогатого скота и свиней / Доклад (автореферат). Харьков, 1964. - 87 с.

35. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М., Сельхозгиз. 1961.-400 с.

36. Деркач И.И. Продуктивность однолетних кормовых культур в системе зеленого конвейера // Кормопроизводство на Алтае / Сб. науч. тр. Новосибирск, 1984.-С. 70-78.

37. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. М., 1990. - 476 с.

38. Добрынин Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. -Д.: Колос, 1969.-275 с.

39. Добрунов Л.Г. Продуктивность фотосинтеза различных растений в связи с условиями возделывания растений // Проблемы фотосинтеза. Изд-во АН СССР, 1959. - С. 261-263.

40. Елагин И.Н. Агротехника проса 2-ое изд. доп. и перераб. / Россель-хозиздат М.: 1987. - 159 с.

41. Елсуков М.П. Пути увеличения производства кормов. Сельхозгиз, 1958.-58 с.

42. Елсуков М.П., Тютюнников А.И., Митрофанов A.C., Шишкин А.И. Однолетние кормовые культуры. М.: Изд-во "Колос", 1967. - 350 с.

43. Еникеев С.Г., Борисова Н.Л. Практикум по физиологии и биохимии растений. / Методическое пособие. Казань, 1972. - с. 80-82.

44. Жученко A.A., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев, Штиинца, 1983. - 304 с.

45. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев, 1988. - 767 с.

46. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев, Штиинца, 1990.-432 с.

47. Заблуда Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. Свердловск, ОГИЗ, 1948. - 130 с.

48. Интенсификация кормопроизводства в северных областях Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1982. - 133 с.

49. Интенсификация кормопроизводства, повышение качества кормов и их рациональное использование в животноводстве Восточной Сибири / Рекомендации. Новосибирск, 1985. - 105 с.

50. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россельхозиздат, 1978. - 127 с.

51. Карпенко Е.Г., Сапрыкин B.C. Просо Абаканское кормовое ценная кормовая культура // Интенсификация кормопроизводства в Восточной Сибири / Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1983. - С.59-61.

52. Кефели К.И., Сидоренко О.Д. Физиология растений с основами микробиологии. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - 335 с.

53. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. М., 1995. - 81 с.

54. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Курс лекций. М., 1998.-445 с.

55. Кормовое просо в Сибири / Методическое рекомендации. Новосибирск, 1983. - 40 с.

56. Кормопроизводство в Северном Казахстане и Западной Сибири. М. -Целиноград, 1966. - 399 с.

57. Корнилов A.A. Просо. Сельхозгиз, 1957. - 253 с.

58. Корнилов A.A. Просо. М., 1960. - 264 с.

59. Красовская И.В. Корневая система растений и рост ее в зависимости от внешних факторов // Тр. по прикл. ботанике и селекции. 1925. - Т 15, №5.-С. 57-114.

60. Крищенко В.П. Методы оценки качества растительной продукции. -М.: Колос, 1983.- 192 с.

61. Крупяные культуры. M.-JL: Сельхозгиз, 1953. - 194 с.

62. Кузякин В.Я. Состояние и перспективы развития кормопроизводства в Алтайском крае // Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири / Науч.-техн. бюлл. Новосибирск, 1982. - Вып. 28. - С. 9-13.

63. Куликов М.Ф. и др. Питательность кормов Алтайского края и кормовые таблицы. Барнаул, 1967. - 183 с.

64. Куперман Ф.М. Закономерности индивидуального развития растений в зависимости от условий внешней среды (свет и развитие растений). Изд-во МГУ, 1963.- 104 с.

65. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология развития растений. 1963. -424 с.

66. Куперман Ф.М. и др. Биология развития культурных растений. Изд-во "Высшая школа", 1982. - 279 с.

67. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: "Высшая школа", 1984.-240 с.

68. Курсанов A.JI. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. -646 с.

69. Лебедев. П.В. Проявление морфогенеза луговых злаков // Морфогенез луговых злаков и условия внешней среды. Свердловск, 1968. - С. 19-154.

70. Лешков Л.П., Лещкова Г.Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Барнаул, Алт. кн. изд-во, 1977. - 122 с.

71. Либберт Э. Физиология растений. М.: Мир, 1976. - 580 с.

72. Лысов В.Н. Просо // Крупяные культуры. М., 1954. - 195 с.

73. Лысов В.Н. Просо. Л.: Колос, 1968. - 224 с.

74. Максимов H.A. Краткий курс физиологии растений. 8-ое изд. М., 1948.-241 с.

75. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений //Т. 1. Водный режим и засухоустойчивость растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. 571 с.

76. Метелев В.Я. Производство кормов на научной основе // Вопросы

77. Мовсисянц А.П. Резервы кормопроизводства. М.: Изд-во министерства сельского хозяйства РСФСР, 1961. - 161 с.

78. Модестов А.П. Правда о корнях. М., 1932. - 94 с.

79. Морозова З.А. Характеристика этапов как критерий при морфофизио-логическом анализе растений // Экспериментальный морфогенез. М., 1963. -С. 400-406.

80. Морозова З.А. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы. -Изд-во МГУ, 1983. С. 34-45.

81. Мухина H.A., Бухтеева A.B., Пивоварова Н.С. Кормовые культуры Сибири. М.: Россельхозиздат, 1986. - 160 с.

82. Нечипорчук И.Д. Управление длиной вегетационного периода, ростом и урожаем проса путем посева в разные сроки / Научные записки Львовского с.-х. инст-та. 1952. - Т. 3. - С. 43-49.

83. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. /XV Тимирязевские чтения. 1956. - 287 с.

84. Ничипорович A.A. Строганова Л.Е. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 132 с.

85. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-35.

86. Ничипорович A.A. Физиология сельскохозяйственных растений.-1967.-Т. 1. -С. 11-16.

87. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. - С. 3-69.

88. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность в посевах. М.: Наука, 1981.- 189 с.

89. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза. М., 1982. - с. 3-22.

90. Новиков В.А. Физиология растений. Л.-М.: Сельхозиздат, 1961. -466 с.

91. Новоселов Ю.К., Рогов М.С. Кормопроизводство на полевых землях.-М.: Россельхозиздат, 1986. 78 с.

92. Овчаренко И.Я. Пути увеличения производства кормов и повышения их качества в условиях Западной Сибири // Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири / Науч.-техн. бюлл. Новосибирск, 1982.- Вып. 28.-С. 3-8.

93. Основы кормопроизводства на Алтае. Барнаул, 1983. - 180 с.

94. Павлов В. Д., Дюрягин И.В. О повышении степени использования солнечной радиации при выращивании кормовых культур в условиях Зауралья // Биология и агротехника кормовых культур в Западной Сибири / Сб. науч. тр. Омск, 1990. - С. 38-40.

95. Петинов Н.С. Состояние и перспективы изучения водного режима растений СССР // Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во «Наука», 1969. - 292 с.

96. Пильникова Е. Просо и гречиха. Новосибирск, 1954. - 156 с.

97. Полевые кормовые культуры в Алтайском крае // Под ред. Тена А.Г. / Уч. пособие. Барнаул, 1991. - С. 4-12.

98. Половенко И.С. Резервы кормовой базы. М.: Изд-во "Знание", 1976. -48 с.

99. Попов В.В. Зоотехнические требования к качеству растительных кормов // Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., 1972. - Вып. 5. -С. 254-262.

100. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания проса. М.: Агропромиздат, 1986. - 69 с.

101. Природное районирование Алтайского края. Изд-во АН СССР, 1958.-210 с.

102. Производство кормов в Сибири и на Дальнем Востоке / Под ред. Тютюнникова А.И. М.: Россельхозиздат, 1981. - 238 с.

103. Просвиркина А.Г. Агрометеорологические условия и продуктивность проса. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 159 с.

104. Просо Кормовое 45 / Рекомендации. Новосибирск, 1985.- 24 с.

105. Пузаченко Ю.Г., Мошкин A.B. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки. Сер. мед. география / ВИНИТИ.-М., 1969. Вып. 3. - С. 5-71.

106. Пути интенсификации кормопроизводства и повышения качества кормов. Под ред. Проскуры И.П. М.: Агропромиздат, 1986. - 333 с.

107. Разумов В.И. Среда и особенности развития растений. М.-Л.: Сель-хозгиз, 1954. - 143 с.

108. Разумов В.И. Среда и развитие растений. Изд-во с.-х. литературы, 1961.-368 с.

109. Районированные сорта сельскохозяйственных культур в Алтайском крае / Методические указания. Барнаул, 1990. - 142 с.

110. Развитие агропромышленного комплекса Алтайского края / Стат. сборник под ред. В.И. Псарева, C.B. Михалева, М.С. Бауэр, А.Н. Шуваевой.-Барнаул, Алт. кн. изд-во, 1990. 328 с.

111. Раменский Л.Г. Избранные работы. М., 1971. - 307 с.

112. Рассыпнов В.А. Оценка почвенно-экологических условий и уровней плодородия в агроценозах / Диссертация на соиск. уч. ст. д. б. н. Барнаул, 1992-389 с.

113. Рогов М.С. Зеленый конвейер. М.: Агропромиздат, 1985. - 135 с.

114. Романов В.А. Просо на Юго-востоке СССР. Саратов: Сельхозгиз, 1955.-48 с.

115. Рудаков В.И. Практикум по анализу хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1972. - 343 с.

116. Селянинов Г.Т. Труды по с.-х. метеорологии. 1928. - Вып. 20. - С.3.

117. Селянинов Г.Т. Труды по с.-х. метеорологии. 1930. - Вып. 21. № 2. -С. 23-33.

118. Серая Г.Т. Особенности морфологической структуры верхушечной меристемы побегов мятлика и полевицы в зависимости от условий выращивания растений // Морфогенез луговых злаков и условия внешней среды. -Свердловск, 1968.-С. 5-18.

119. Симонов Г.П. Кормовой базе опережающее развитие // Кормопроизводство на Алтае. - Новосибирск, 1984. - С. 3-8.

120. Синицын Г.И. Площадь листовой поверхности, густота стояния и урожай кукурузы // Кормовые культуры и их агротехника. JL, 1967. - Т. 105, Вып. 4. - С. 47-52.

121. Синнот Э. Морфогенез растений. М., 1963. - 460 с.

122. Синягин И.И. Площади питания растений. Изд. 3-е, доп. М.: Рос-сельхозиздат, 1975. - 383 с.

123. Синягин И.И., Тютюнников А.И. Справочник агронома Сибири. -М.: Колос, 1978.-527 с.

124. Системы земледелия в Алтайском крае / Рекомендации. Новосибирск, 1987. - 315 с.

125. Сказкин Ф.Д. О причинах снижения продуктивности яровых хлебных злаков при недостаточном и избыточном увлажнении почвы в различные периоды их развития // Водный режим растений и их продуктивность. -М.: Наука, 1968. С. 135-144.

126. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. JL: Наука, 1971. - 120 с.

127. Сляднев А.П. Очерки климата Алтайского края. Алт. кн. изд-во, 1958.- 139 с.

128. Соколов A.A. Просо. М.: Сельхозгиз, 1948. - 209 с.

129. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур в Алтайском крае на 1998 год / Рекомендации. Барнаул, 1998. - 37 с.

130. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Под ред. Гуляева Г.В. -М.: Колос, 1980. 576 с.

131. Строна И.Г., Пискунова Л.Г. Качество семян проса в зависимости от их спелости, способов уборки и хранения // Селекция и семеноводства проса /Науч. тр. -М.: Колос, 1973.-С. 172-182.

132. Татаринцев Л.М. Агрофизическая характеристика почв Алтайского края / Уч. пособие. Барнаул, 1992. - 36 с.

133. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. М.: ОГИЗ - Сельхозиздат, 1948.-Т.1.-695 с.

134. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. М., 1958. Т.2. -428 с.

135. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве / ВНИЭСХ М.: Агропромиздат, 1990. - 253 с.

136. Томмэ М.Ф. Корма СССР. М.: Колос, 1964. - 448 с.

137. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 197 с.

138. Тохтуев A.B. Просо в Сибири. М.: Колос, 1957. - 70 с.

139. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые травы. М.: Россельхозиз-дат, 1973. 200 с.

140. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. M.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 261-264.

141. Федоров Н. И. Фотосинтез и урожай растений / Уч. пособие для студентов агроном, специальностей. Саратов, 1987. - 96 с.

142. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во "Наука", 1978. - 216 с.

143. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. - 235 с.

144. Чирков Ю.И. Агрометеорологические условия и продуктивность кукурузы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 249 с.

145. Чистова К.Н. Густота посева и продуктивность растений // Кормопроизводство. 1986. № 2. - С. 37-39.

146. Шаин С.С. Свет и развитие растений. М.: Сельхозгиз, 1963. - 456 с.

147. Шатилов И.С. и др. Руководство по программированию урожая. -М.: Россельхозиздат, 1986. 151 с.

148. Шматько И.Г., Шведова O.E. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. К.: Наукова думка, 1977. 199 с.

149. Шматько И.Г., Григорюк И.А. , Шведова O.E. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам. К.: Наукова думка, 1989. - 224 с.

150. Штефырцэ A.A. Дыхательный метаболизм растений при перемене влажности почвы // Физиология водообмена, засухо- и зимостойкости сельскохозяйственных растений. Кишинев, Штиинца, 1985. - С. 123-153

151. Шульгин И.А. Солнечная радиация и растения. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 179 с.

152. Шульгин И.А. Растения и солнце. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-251с.

153. Юдина Э. // Бюлл. ВИР. 1978. - Вып. 70. - С. 3-11.

154. Якименко А.Ф. Просо. М,: Россельхозиздат, 1975. - 145 с.

155. Яковлев В.В. Возделывание промежуточных и поукосных культур // Кормопроизводство на Алтае / Сб. науч. тр. Новосибирск, 1984. - С. 78-88.138

156. Яковлев М.С. О некоторых характерных чертах морфогенеза у высших растений // Морфология и анатомия растений. Изд-во АН СССР, 1951. -Вып. 2.-С. 16-19

157. Яшутин Н.В., Бивалькевич В.И., Иост Н.Д. Системное земледелие. -Барнаул, ОАО "Алтайский полиграфический комбинат", 1996. 392 с.

158. Bidwell N.G.S. Plant physiology / Queen's Univ. Kingston, Ontario. N.Y., Macmillan Publ. Co., 1974. - 206 p.

159. Bowen G.D., Rovira A.D. Relanionship between root morphology and nutrient uptake. Ibid., 1971, - P. 293-306.

160. Dijkshoorn W. Wanderung und Unwandlung ionogener Nährstofte innerhalb der Pflanze. 3rd Eur. Coll. Le controle alliment der plantes cultivus. - Budapest, 1975.-V. 1,-P. 59-68.

161. Kramer P.I. Water relations of plants. N.Y.: Acad, press, 1983. - 489 p.

162. Rabson R., Bhotia C.R., Mitra R.K. Seed protein improvement and nuclear technology. Vienna, 1978. - P. 3-20.

163. Went F.W. // Amer. I. Bot. 1944. - V. 31, p. 10.

164. Went F.W. The effect of temperature on plant growth // Annu. Rev. Plant Physiol. - 1953. - 4. - P. 347-362.

165. Кормовые достоинства однолетних трав в Алтайском крае (по данным Куликова М.Ф.).