Оценка популяций и линий яровой мягкой пшеницы питомников челночной селекции СИММИТ в условиях южной лесостепи Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Каракоз, Иван Иванович

• Каракоз, Иван Иванович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Каракоз, Иван Иванович

Оглавление

Введение

Библиографические ссылки

1 Исходный материал как основа селекции пшеницы

(обзор литературы)

1.1 Значение сорта в сельскохозяйственном производстве и

экономическая эффективность селекции

1.2. Виды исходного материала и способы его получения

1.3 Значение исходного материала для селекции яровой

мягкой пшеницы на устойчивость к стеблевой ржавчине

1.4 Модель сорта

1.5 Создание, изучение и использование мирового генофонда растений

1.6 Стратегия и тактика отбора

1.7 Челночная селекция как способ экологической оценки исходного материала

для селекции пшеницы

Библиографические ссылки

2 Условия, материал и методика проведения исследований

2.1 Почвенно-климатические особенности южной лесостепи Западной

Сибири

2.2 Метеорологические условия в годы проведения опытов

2.3 Исследуемый материал

2.4 Методика проведения опытов

Библиографические ссылки

3 Особенности изменчивости показателей климата и урожайности сортов яровой мягкой пшеницы в Омском регионе в связи с задачами селекции

Библиографические ссылки

4 Оценка питомников челночной селекции Казахстанско-Российской

сети

Г

4.1 Вегетационный период

4.2 Устойчивость к болезням

4.3 Урожайность зерна

Библиографические ссылки

5 Оценка сибирского питомника челночной селекции (СГТЧС)

5.1 Вегетационный период

5.2 Устойчивость к бурой, стеблевой ржавчине и мучнистой росе

5.3 Элементы структуры урожая

5.4 Качество зерна

5.5 Урожайность популяций челночной селекции в селекционных учреждениях Западной Сибири

5.6 Результаты оценки образцов челночной селекции по показателям экологической пластичности

5.7 Результаты оценки линий в СП-1, отобранных из популяций челночной

селекции

Библиографические ссылки

6 Характеристика лучших линий, выделенных в питомниках челночной

селекции

Библиографические ссылки

Выводы

Рекомендации селекционной практике

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка популяций и линий яровой мягкой пшеницы питомников челночной селекции СИММИТ в условиях южной лесостепи Западной Сибири»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. В условиях Западной Сибири для решения проблемы повышения стабильности производства зерна важнейшая роль отводится селекции. В последние годы в регионе создан целый ряд высокоурожайных сортов яровой пшеницы, но лишь немногие из них сочетают высокую урожайность с устойчивостью к засухе и болезням [1].

Наметившаяся тенденция потепления климата, распространение энергосберегающих технологий с разбрасыванием соломы, спровоцировали интенсивность образовательных процессов и появление новых агрессивных рас в популяциях возбудителей наиболее вредоносных болезней. В этой связи обогащение и расширение генетического разнообразия селекционного материала для создания устойчивых сортов одна из актуальных проблем, что и определило цель и задачи наших исследований [2, 3].

Исследования проводились в рамках международной программы Казахстанско - Сибирской сети улучшения пшеницы (КАСИБ), по проекту Международного Центра улучшения кукурузы и пшеницы СИММИТ и в соответствии с программой НИР ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина (№ государственной регистрации 01.2.00102530).

Степень разработанности темы исследований. Современные сорта в условиях производства способны формировать в благоприятные годы до 3-4 т/га и выше. Реальная средняя урожайность в областях Западной Сибири в пределах 1,21,4 т/га. Основные негативные факторы, приводящие к снижению урожайности -это периодически повторяющаяся засуха и болезни растений. Для решения проблемы повышения устойчивости производства зерна пшеницы в условиях региона важное значение отводится селекции. Блестящее обоснование роли устойчивых сортов в увеличении производства продукции сельского хозяйства дано академиком Н. И. Вавиловым в трудах по иммунитету растений [4, 5, 6]. Селекционная работа начинается с подбора исходного материала.

Проблеме повышения эффективности создания и оценки исходного материала посвящены многочисленные классические работы отечественных и зарубежных ученых: Н.И. Вавилова [7], А.Ф. Мережко [8], Н. Борлауга [9].

В последние годы проблема создания исходного материала обострилась в связи с потеплением климата, появлением новых вирулентных рас и болезней, но-' вых технологий возделывания пшеницы и высокими требованиями к сортам со стороны производителей зерна: Н.П. Гончаров и др. [10], В.А. Зыкин и др. [11], С.Ф. Коваль, В.П. Шаманин [12] среди зарубежных работ А.И. Моргунов и др. [13].

Система челночной селекции разработана основателем Международного Центра улучшения кукурузы и пшеницы (СИММИТ, Мексика) Норманном Бор-лаугом [14]. Выведенные в СИММИТ высокоурожайные сорта пшеницы в 60-х годах спасли от голода миллионы людей на Земле. Это событие, названное «зеленой революцией», было отмечено присуждением Нобелевской премии Норманну Борлаугу. Челночная селекция, проводимая в СИММИТ, довольно подробно опи-. сана X. Брауном и др. [15].

Челночная селекция является эффективным методом оценки исходного материала на экологическую пластичность и устойчивость к болезням. Современное состояние изученности свидетельствует о том, что на основе метода челночной селекции можно достичь существенного ускорения селекционного процесса при создании устойчивых сортов [16]. По программе КАСИБ с использованием метода челночной селекции создан ценный исходный материал [17, 18], однако комплексной оценки созданным популяциям и линиям яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири не проводили. Актуальность данной проблемы определила цель и задачи наших исследований.

Цель исследований - выделить из питомников челночной селекции СИММИТ лучшие популяции и линии яровой мягкой пшеницы для условий Западной Сибири.

Задачи исследований:

- установить тенденцию изменчивости климатических факторов и урожайности сортов яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири в связи с задачами селекции;

- провести оценку популяций и линий яровой мягкой пшеницы питомников челночной селекции СИММИТ и отобрать лучшие по комплексу хозяйственно-ценных признаков;

- определить экологическую пластичность лучших популяций;

- выявить наиболее ценные материнские формы популяций по проценту выхода отобранного исходного материала;

- провести, идентификацию генов устойчивости к бурой и стеблевой ржавчине с помощью молекулярных ДНК маркеров у лучших линий челночной селекции.

Научная новизна. Впервые в условиях южной лесостепи Западной Сибири показана тенденция изменения климата и урожайности сортов яровой мягкой пшеницы ОмГАУ в условиях южной лесостепи в связи с задачами селекции. Дана комплексная селекционная оценка популяций и линий яровой мягкой пшеницы питомников челночной селекции СИММИТ. Определена экологическая пластичность лучших популяций сибирского питомника челночной селекции. Выявлены гены возрастной устойчивости к бурой ржавчине и устойчивости к стеблевой ржавчине у лучших селекционных линий.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенная комплексная оценка популяций и линий яровой мягкой пшеницы питомников челночной селекции СИММИТ позволила выделить ценный исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к засухе и болезням в условиях Западной Сибири. Выявлены гены возрастной устойчивости к бурой ржавчине и устойчивости к стеблевой ржавчине. Лучшие по комплексу хозяйственно-ценных признаков селекционные линии доведены к 2013 году до питомника предварительного сортоиспытания (ПСИ) лаборатории селекции яровой мягкой

пшеницы и озимого тритикале ОмГАУ им. П.А. Столыпина.

Методология и методы исследования. При проведении исследований использовались стандартные методики проведения полевых и лабораторных исследований. Математическая обработка и графическое представление результатов исследований проводились с помощью пакета прикладных программ «Agros 2.09» и Microsoft Excel.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- выявленные тенденции изменчивости климата и урожайности сортов яровой мягкой пшеницы селекции ОмГАУ в условиях южной лесостепи;

- результаты экологической пластичности популяций яровой мягкой пшеницы из питомников челночной селекции СИММИТ;

- выделенные линии яровой мягкой пшеницы для селекции в условиях Западной Сибири.

Достоверность полученных научных результатов подтверждается значительным количеством фактического материала, применением полевых и лабораторных методов исследований, современных методов математической статистики, публикациями автора.

Апробация работы. Основные материалы диссертации были доложены и обсуждены на XI Международном генетико-селекционном семинаре (Краснообск, 2012); на Всероссийском конкурсе У.М.Н.И.К. (Омск, 2012); на научно-практической конференции «Научные инновации - аграрному производству» (Омск, 2013) и опубликованы в 6 работах, в том числе 3 в изданиях, включенных в перечень ВАК РФ.

Библиографические ссылки

1. Зыкин В. А., Шаманин В. П., Белан И. А. Экология пшеницы: Монография. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. - 124 с.

2. Селекция яровой мягкой пшеницы к местной популяции и к вирулентной расе Ug 99 стеблевой ржавчины в условиях Западной Сибири / Шаманин В. П. [и др.] // Вестник ВОГиС. - 2010. - Т. 14.- № 1. - С. 659-667.

3. Сибирский питомник челночной селекции Международного Центра по улуч-шению пшеницы и кукурузы (СИММИТ) при ОмГАУ: реальность и перспективы / В. П. Шаманин [и др.] // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2009. - № 3, С. 42-46.

4. Вавилов Н. И. Материалы к вопросу об устойчивости хлебных злаков против паразитических грибов // Тр. Селекционной станции при Московском сельскохозяйственном институте. М., 1913. - Вып. 1. - С. 5 - 89.

5. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Акад. Н. И. Вавилов; Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина, Всесоюз. ин-т растениеводства НКЗ СССР. - М.; Л.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1935. - 100 с.

6. Вавилов, Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Акад. Н. И. Вавилов; Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина, Всесоюз. инт растениеводства НКЗ СССР. - М.; Л.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1935. - 100 с.

7. Вавилов Н. И. Ботанико-географические основы селекции // Происхождение и география культурных растений. - Л.: Наука, 1987 - С. 289 - 333.

8. Мережко А. Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений: Метод. Рекомендации. - Л.: ВНИИР, 1984. - 68 с.

9. Borhlaug Н. Wheat breeding and its impact on world food supply // Proc. 3rd Intern. Wheat Genet. Symp. - Canberra: Austr. Acad. Sei., 1968. - P. 1-36.

10. Гончаров H. П., Гончаров П. Л. Методические основы селекции растений. - Новосибирск: Гео, 2009. - 427 с.

11. Зыкин В. А., Шаманин В.П., Белан И.А. Экология пшеницы: Монография. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. - 124 с.

12. Коваль С.Ф., Шаманин В.П., B.C. Коваль Стратегия и тактика отбора в селекции растений: Монография; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Ом. гос. аг-

pap. ун-т, Ин-т цитол. и ген. СО РАН. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2010. -228 с.

13. The problem of climate warming and the objectives of spring soft wheat breeding in Western Siberia / Morgounov A.I. [et al.] // International Plant Breeding Congress: ABSTRACT BOOK. - 10-14 November 2013 Antalya, Turkey. P. 217.

14. Borhlaug H. Wheat breeding and its impact on world food supply // Proc. 3rd Intern. Wheat Genet. Symp. - Canberra : Austr. Acad. Sci., 1968. - P. 1-36.

15. Braun H.J., Rajaram S., M. Van Ginkel. 1966. CIMMYT's approach to breeding for wide adaptation. - Euphytica, 92. - P. 175-183.

16. Третован P. Челночная селекция между Мексикой и Казахстаном: результаты, подробности, перспективы. - Алматы, 2006. - № 2(3). - С.23-27.

17. Genetics protection of wheat from rusts and development of resistant varieties in Russia and Ukraine/ A. Morgounov [et al.] //BGRI 2010 Technikal Workshop Oral Presentations: Full Pa-pers and Abstracts (St Petersburg, May 30-31, 2010). - St. Petersburg, 2010. - P. 1-21.

18. Shamanin V., Morgunov A. Spring wheat breeding in Western Siberia for resistance to leaf and stem rust // 12th Intern, cereal rusts powdery mildews conf (Antalya, October 13-16, 2009). - Antalya, 2009. - P. 82.

«

1 Исходный материал как основа селекции пшеницы

(обзор литературы)

Пшеница является основной продовольственной культурой Российской Федерации. Пшеница возделывается практически во всех регионах РФ и является основой питания, переработки важных продуктов и, частично, составляет кормовую базу животноводства. В Западной Сибири яровая мягкая пшеница высевается на площади около 7 млн. га и является основной зерновой культурой в регионе [1].

В последние десятилетия во всём мире всё большее внимание учёных и практиков уделяется вопросам "биологизации" сельского хозяйства, sustainable agriculture [2]. В нашей стране эта идея сформулирована как концепция адаптивной системы сельского хозяйства [3]. Сорта и гибриды, предназначенные для использования в системе адаптивного растениеводства, должны удовлетворять ряду требований, основные из которых:

- устойчивость к наиболее характерным для агроэкологической зоны абиотическим стрессам; при этом, как уже отмечалось, при создании сортов сельскохозяйственных культур требуется учёт особенностей естественных природно-климатических зон;

- устойчивость к биотическим факторам среды и минимальная потребность в химических средствах борьбы с сорняками, болезнями и вредителями;

- широкая норма реакции на флюктуирующие природно-климатические факторы (гомеоадаптивность);

- максимальная утилизация техногенных факторов (в первую очередь удобрений);

- стабильное формирование экологически безопасной продукции для целей потребления [4].

Мировая задача сельского хозяйства в 21 веке по обеспечению продовольствием всего населения Земли как никогда.усложнилась. Перед человечеством

вновь возникает угроза продовольственного кризиса. Чтобы накормить растущее население Земли, которое согласно имеющимся прогнозам к 2015 г. достигнет 7,1 млрд. человек, производство продуктов питания предстоит увеличить по меньшей мере на 50 %, доведя его ежегодный прирост до 8,5 - 9 млн. т в год. [5]. Годовое производство зерна пшеницы в среднем составляет около 600 млн. т., к 2020 году потребность будет достигать уровня от 840 до 1000 млн. т. [6]. Между тем возможности изменить негативный сценарий обеспечения продовольствием население мира весьма ограничены, поскольку основные земледельческие территории уже освоены, а рост урожайности сельскохозяйственных культур за счет исчер-паемых ресурсов в промышленно развитых странах достиг своего экологического, а зачастую ц экономического порога [7].

В складывающейся ситуации Россия имеет огромный потенциал к увеличению валового производства зерна пшеницы, тем самым может внести значимый вклад в решение проблемы продовольственного кризиса во всем мире. Неслучайно, в прогнозах ФАО на предстоящий период Россия рассматривается в качестве одного из основных экспортеров зерна.

Западная Сибирь является одним из перспективных регионов страны по производству высококачественного зерна пшеницы, имеются возможности увеличения урожайности и общего объема производства зерна, что может внести существенный вклад в решение мировой проблемы [8].

Современные сорта в условиях производства способны формировать в благоприятные годы до 3-4 т/га и выше. Реальная средняя урожайность в областях Западной Сибири в пределах 1,2-1,4 т/га [9].

1.1 Значение сорта в сельскохозяйственном производстве и экономическая эффективность селекции

Сорт - это созданная человеком для удовлетворения своих потребностей совокупность культурных растений, происходящих от одного или нескольких родо-

начальников и обладающих относительно одинаковыми, наследственно закреплёнными ботанико-биологическими и хозяйственными признаками и свойствами, которые позволяют в определённых природных и производственных условиях получать высокие и устойчивые урожаи продукции требуемого качества. Сорт (или гибрид) как средство сельскохозяйственного производства - один из элементов научно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Внедрение новых сортов обеспечивает увеличение урожайности, а следовательно, и производства зерна и другой сельскохозяйственной продукции.

Например, благодаря внедрению новых сортов и ежегодному сортообновле-нию подсолнечника, выработка растительного масла за год в конце 60-х - начале 70-х гг. в стране возросла на 0,8-1 млн. т, что в стоимостном выражении составило 1,2-1,5 млрд. руб. Подсчитано, что если бы хозяйства выращивали сорта подсолнечника довоенного периода, то для получения такого количества масла необходимо было бы дополнительно посеять его на площади 3 млн га. Соответственно, дополнительно потребовалось бы несколько десятков тысяч тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин, десятки тысяч рабочих рук.

Группа отечественных селекционеров - М.И. Хаджинов, Г.С. Гаплеев, В.Е. Ко-зубенко и др. - в 60-е гг. осуществила перевод гибридов кукурузы на андросте-рильную основу. Это позволило избавиться от ручного обрывания метёлок на материнских растениях. На это ежегодно тратилось 2-2,5 млн. чел.-дн.

Возделывание сорта озимой пшеницы Безостая 1 обеспечило в отдельные годы получение по стране до 273 млн. руб. условно чистого дохода. При этом уже за первые 10 лет после внедрения сорта каждый рубль затрат на его селекцию принес доход в размере 2 027 руб.

Удвоение урожайности сельскохозяйственных культур в Европе за 100 лет (1820-1919) наполовину было обеспечено успехами селекции. К середине XX века урожайность в Европе увеличилась на 50%, причём половина прироста была обусловлена селекцией. В результате внедрения в США гибридов кукурузы валовые сборы зерна этой культуры значительно возросли. Стоимость прибавочного

урожая к моменту окончания Второй мировой войны в 150 раз превзошла затраты, связанные с созданием гибридов и их внедрением. Эти данные показывают, что селекционные работы имеют исключительное экономическое значение в сельскохозяйственном производстве и вложенные в них средства многократно окупаются [10].

1.2 Виды исходного материала и способы его получения

Селекционная работа начинается с подбора исходного материала. Исходным материалом в селекции называют культурные и дикие формы растений, используемые для выведения новых сортов.

Различают исходный материал местного происхождения и интродуцирован-

ный.

Исходный материал местного происхождения формируется в каком-либо конкретном районе. К интродуцированным относятся сорта, привлечённые из других мест и при этом сохранившие свои прежние свойства.

Как местный, так и интродуцированный, исходный материал делится на сформировавшийся и создаваемый искусственно.

К сформировавшемуся исходному материалу относят селекционные сорта и гибриды, собранные в мировой коллекции сельскохозяйственных растений, сорта народной селекции, а также дикорастущие формы.

Селекционные сорта более однородны. У самоопылителей и вегетативно размножающихся культур сорт может быть представлен одной линией или клоном, где все растения имеют одинаковый генотип.

Если селекционные сорта не имеют требуемых признаков или обладают рядом нежелательных свойств, то в селекции могут быть использованы стародавние и местные сорта народной селекции, а также дикие сородичи культурного вида.

Сорта народной селекции, как правило, сложны по генетической природе и включают ряд форм, иногда разновидностей и видов. В связи с этим средний

урожай по годам колеблется незначительно. Местные сорта народной селекции в настоящее время практически вытеснены селекционными сортами, однако они продолжают служить ценным источником исходного материала. Например, местные сорта льна-долгунца из Пскова и Смоленска послужили исходным материалом для выведения селекционных сортов в Бельгии, Нидерландах, Франции и в других странах.

К стародавним сортам могут быть отнесены не только местные народные сорта, но и «перероды» когда-то интродуцированных из других районов сортов.

Из группы дикорастущих растений для улучшения той или иной культуры в селекцию вовлекают преимущественно близкие к ней в таксономическом отношении формы.

Используя для отбора сформировавшийся исходный материал, селекционер не получает новых признаков или их комбинаций, а выделяет те, которые уже созданы в процессе длительного естественного отбора (дикорастуще формы) или совместного действия искусственного и естественного отбора (народные сорта) на основе спонтанно возникающих в природе мутаций и естественной гибридизации. Отбор может быть эффективен и в гетерогенных популяциях, уже созданных в процессе научной селекции сортов. Данные сорта обычно гибридного происхождения или созданы путём обработки различными мутагенами. Эти сорта поддерживаются в коллекциях Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова, а также в коллекциях других селекционных учреждений.

Таким образом, направление селекции, основанное на отборе из естественных популяций дикорастущих форм, народных сортов и из гетерогенных селекционных сортов, т.е. из уже сформировавшегося исходного материала, называется аналитической селекцией.

К искусственно создаваемому исходному материалу относят: 1) гибридные популяции (внутривидовые, межвидовые, межродовые); 2) искусственные мутации (получают путём воздействия на растения различными видами физических и химических мутагенов); 3) полиплоидные формы (получают путём обра-

ботки различных органов растений колхицином или другими веществами, вызывающими образование полиплоидных форм); 4) изолированные клетки и ткани, выращиваемые на искусственной питательной среде (создаётся методами биотехнологии). Кроме того, у перекрёстноопыляющихся растений для создания гетеро-зисных гибридов используют самоопылённые линии (инцухт-линии).

Если селекционер осуществляет отбор из популяций, создаваемых путём искусственных скрещиваний (гибридизации) разных сортов, видов или родов, то он может выявить формы с новыми признаками или их сочетанием, поэтому данное направление в селекции называется комбинационной, или синтетической, селекцией [11].

1.3 Значение исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы на

устойчивость к стеблевой ржавчине

Современные сорта в условиях производства способны формировать в благоприятные годы до 3-4 т/га и выше. Реальная средняя урожайность в областях Западной Сибири в пределах 1,2-1,4 т/га [12]. Одной из основных причин являются болезни с воздушно-капельной инфекцией, которые снижают урожайность [13].

Поэтому одной из важнейших задач селекционеров является выведение высокопродуктивных сортов и гибридов зерновых культур, устойчивых к болезням.

Из различных патогенных грибов, которые поражают пшеницу, нет ни одного, который мог бы принести такой вред, какой приносит на восприимчивых сортах гриб, вызывающий ржавчину [14].

В последние годы наряду с традиционными болезнями (бурая ржавчина, сеп-ториоз, пыльная головня, и др.) в регионах Западной Сибири возросла угроза эпифитотий стеблевой ржавчины.

Долгие годы стеблевая ржавчина не имела значимого распространения и вредоносности в нашем регионе, соответственно у селекционеров не стояло задачи создания иммунных сортов к данному заболеванию. На сегодняшний день все сорта яровой мягкой пшеницы возделываемые в Омской области в различной степени поражаются стеблевой ржавчиной, что в годы эпифитотий может привести к значительным потерям урожая. Наряду с этим, в соответствии с общемировыми тенденциями, ведется активное внедрение интенсивных технологий возделывания зерновых культур, которые в свою очередь способствуют увеличению вредоносности листостебельных заболеваний из-за создающегося микроклимата в посевах. Применение химических средств защиты растений, которые предусматриваются в технологии, связано не только с огромными затратами средств, но и, самое главное, с отрицательным воздействием на окружающую среду. Химический метод при этом, не всегда гарантирует ожидаемый результат, и это, прежде всего, относится к ржавчинным болезням зерновых культур [15].

Пристальное внимание селекционеров к стеблевой ржавчине пшеницы вызвано озабоченностью, в связи с высокой агрессивностью данного патогена. Характерная черта этого вида ржавчины, в отличие от бурой, заключается в том, что она может практически полностью уничтожать посевы пшеницы. Неслучайно, во времена «холодной войны» данный патоген рассматривался в качестве биологического оружия [16, 17, 18].

Угроза эпифитотий стеблевой ржавчины растет и в общемировом масштабе. До 2004-2005 гг. борьба со стеблевой ржавчиной приводилась в качестве классического примера эффективной и долговременной генетической защиты растений. Наличие гена Бг31 (наряду с несколькими другими генами) во многих возделываемых сортах пшеницы обеспечивало защиту пшеницы от болезни последние 30 лет.

В 1999 году в Уганде было впервые отмечено поражение стеблевой ржавчиной генотипов с геном БгЗ!, которые до того времени практически не поражались.

Данный единичный случай оповестил мир о появлении новой расы стеблевой ржавчины, получившей имя Ug99 [19, 20].

Глобальная озабоченность появлением и распространением новой расы стеблевой ржавчины привела к ряду мероприятий, предпринятых научным сообществом.

С 2006 г. проводится оценка сортов и селекционного материала на устойчивость к новой расе в Кении. Создана Глобальная инициатива по ржавчине пшеницы имени лауреата Нобелевской премии, отца «зеленой революции» доктора Нормана Борлауга С www.globalrust.org) [21, 22]. Ведется поиск новых генов устойчивости, способных противостоять распространению появившейся расы стеблевой ржавчины, что является актуальным для селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири.

Еще в 1907 г. один из крупнейших ученых, основоположник отечественной фитопатологии, профессор А. А. Ячевский писал о том, что основным направлением в защите растений должно быть практическое использование болезнеустойчивых растений. Блестящее обоснование роли устойчивых сортов в увеличении производства продукции сельского хозяйства дано в трудах по иммунитету растений академиком Н. И. Вавиловым [23, 24].

Он наметил задачи и пути селекции устойчивых к грибным заболеваниям хлебных злаков. Серия его основополагающих исследований открывается работой «Материалы к вопросу об устойчивости хлебных злаков против паразитических грибов», опубликованной в 1913 г. на страницах «Трудов селекционной станции при Московском сельскохозяйственном институте» [25].

Теория Н. И. Вавилова нашла широкое отражение в практических методах селекции на устойчивость к грибным заболеваниям, используемых в разных странах [26].

Считая наиболее ценными источниками устойчивости дикие виды и сородичи пшеницы, Н. И. Вавилов в то же время экспериментальным путем доказал, что передать иммунитет диких видов и сочетать его с признаками

мягкой пшеницы очень сложно. Поэтому он указывал, что основным, наиболее обещающим путем селекции пшеницы на иммунитет, является гибридизация сортов в пределах одного или близких видов пшеницы. Мягкая пшеница имеет много форм, исключительно ценных для селекции на иммунитет, несмотря на то, что в целом она восприимчива [27].

Кроме того, по его идее и под его непосредственным руководством был начат сбор аборигенных форм и селекционных сортов, устойчивых к различным болезням. Коллекции ВИР, созданные Н. И. Вавиловым, оказали и оказывают в настоящее время неоценимую услугу селекции на иммунитет [28].

Возникновение учения об исходном материале, и в частности об исходном материале для селекции на устойчивость к болезням, связано с именем Н. И Вавилова [29].

Мировые растительные ресурсы рассматриваются во всем мире как основной источник улучшения сельскохозяйственных культур на ближайшие десятилетия [30].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Каракоз, Иван Иванович, 2014 год

Список литературы

1. Агроклиматические ресурсы Омской области. - JL, 1971. -188 с.

2. Агроклиматический справочник по Омской области. - Д., 1969. - 228 с.

3. Анализ генетического разнообразия пшеницы с помощью информационно-аналитической системы генетических ресурсов GRIS / С. П. Мартынов, Т.В. Добротворская // Генетика. - 2000. - Т. 36. - № 2. - С. 195 - 202.

4. Берлянд-Кожевников М. А. Селекция пшеницы на устойчивость к основным грибным болезням / М. А. Берлянд-Кожевников, М. А. Федин. М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. - 55 с.

5. Брежнев Д. Д. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР / Д.Д. Брежнев О. Н., Коровина. - JI. : Колос, 1981. - 376 с.

6. Брежнев Д. Д. Селекция растений в США / Д. Д. Брежнев, Г. Е. Шма-раев. - М.: Колос, 1976. - 351 с.

7. Вавилов Н. И. Материалы к вопросу об устойчивости хлебных злаков против паразитических грибов / Н. И. Вавилов // Тр. Селекционной станции при Московском сельскохозяйственном институте. М., 1913. - Вып. 1. - С. 5 - 89.

8. Вавилов Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // Известия Петровской с.-х. академии. - 1918. - Вып. 1 - 4. - 240 е.,

9. Вавилов Н. И. Закономерности в изменчивости растений // Селекция и семеноводство в СССР. Обзор результатов деятельности селекционных и семе-новодственных организаций к 1923 году. М.: Новая деревня, 1924. С. 13-46. Зыкин В. А., Шаманин В. П., Белан И. А. Экология пшеницы: Монография. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. - 124 с.

10. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Акад. Н. И. Вавилов; Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина, Всесоюз. инт растениеводства НКЗ СССР. - М.; Л.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1935. - 100 с.

11. Вавилов Н. И. Центры происхождения культурных растений /Н. И. Вавилов // Избр. тр. - М.; Л.: Наука, 1965. - С. 9 - 107.

12. Вавилов Н. И. Ботанико-географические основы селекции / Н. И. Вавилов // Происхождение и география культурных растений. - JL: Наука, 1987 - С. 289 - 333.

13. Воронкова А. А. Селекция пшеницы на устойчивость к ржавчине / А. А. Воронкова, Ю. М. Пучкова. - Красноярск.: Красноярское книжное издательство, 1977.- 51 с.

14. Всероссийский НИИ растениеводства и его вклад в развитие сельскохозяйственной науки и селекции страны / A.B. Конарев // С.-х. биология. - 1994. -№ 3. - С. 13-75.

15. Вьюшков A.A. Профилирующие направления в селекции яровой мягкой пшеницы/ A.A. Вьюшков, В.В. Сюков // Тез. докл. науч.-практ.конф. «Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур». - Немчиновка , 1998, - С. 16.

16. Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. - М.: Наука, 1974. - 225 с.

17. Генетика культурных растений: Зерновые культуры / Под ред. В.Д. Кобылянского, Т.Е. Фадеевой. - JL: Агропромиздат, 1986. - 264 с.

18. Гермоплазма пшеницы с групповой устойчивостью к болезням с воздушно-капельной инфекцией / А. Койшыбаев, JI.A. Болтыбаева, Г.И. Копирова // Агромеридиан. - 2008. - № 3(9). - С. 34^12.

19. Гинзбург Э.Х. Разложение дисперсии и проблемы селекции / Э.Х. Гинзбург, З.С. Никоро. - Новосибирск: Наука, 1982. - 168 с.

20. Глуховцева Н.И. Результаты и перспективы селекции яровой пшеницы / Н.И. Глуховцева // Селекция и семеноводство полевых культур: Сб.науч.тр. / Ульяновский СХИ. Ульяновск, 1977. С. 12-22.

21. Головоченко А.П. Проблемы использования исходного материала в селекции яровой пшеницы/ А.П. Головоченко // Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур: Материалы Междунар. науч.-практ.конф./ Поволжский НИИСС. Самара, 2003. С.54-61.

22. Гончаров П. Л. Селекция сельскохозяйственных растений для интенсивного земледелия / П. Л. Гончаров // Научно-методические вопросы повышения эффективности селекции сельскохозяйственных растений : НТБ / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1981. - Вып. 6/7. - С. 3 - 12.

23. Гончаров Н. П. Комплексность в селекции сельскохозяйственных растений / Н. П. Гончаров // Принципы и методы селекции интенсивных сортов сельскохозяйственных растений: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1987. - С. 4 -15.,

24. Гончаров Н. П. Локализация генов у мягкой пшеницы / Н. П. Гончаров/ ИЦиГ СО РАН. - Новосибирск, 1992. - 150 с.

25. Гончаров П.Л. Методические основы селекции растений / П.Л. Гончаров, Н.П. Гончаров. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 1993. - 309 с.

26. Гончаров П.Л. Итоги селекции растений в Сибири за 30 лет и перспективы её развития / П.Л. Гончаров // Сельскохозяйственная наука Сибири (1969-1999) / РАСХН. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1999. - С. 249 - 259.

27. Гончаров Н.П. Методические основы селекции растений / Н. П. Гончаров, П. Л. Гончаров. - Новосибирск: Гео, 2009. - 427 с.

28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

29. Драгавцев В.А. Задачи идентификации генотипов растений по фенотипам / В.А. Драгавцев, H.H. Шкель, Н. Ничипоренко // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. - М., 1983. - С. 291-298.

30. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России / A.A. Жученко A.A. / . - М.: Агрорус, 2004.

31. Закономерности варьирования количественных признаков у гороха, обусловленные модификациями и генетическими различиями / Ю.Л. Гужов, А.Р. Гнейм / // Генетика. - 1982. - Т. 18. - № 2. - С. 82-99.

32. Зарубайло Т.Я. Генетическое изучение исходного материала и пути его использования в селекции / Т. Я. Зарубайло // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- 1977.-Т. бО.-Вып. 1. - С. 124 - 128.

33. Зыкин В. А. Экология пшеницы: Монография / В.А. Зыкин, В.П. Ша-манин, И.А. Белан. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. - 124 с.

34. Изучение мировой коллекции пшеницы: Метод. Рекомендации / ВИР. -Л., 1999.-53 с.

35. Иогансен В.Л. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности / В.Л. Иогансен. - М.; Л.: Сельхозгиз, 1933. - 410 с.

36. Использование молекулярных маркеров в работе с генетическими ресурсами растений / A.B. Конарев // С.-х. биол. - 1998. -№ 5. - С. 3 - 25.

37. Коваль С.Ф. Проблема устойчивости зерновых в селекции. Отбор и оценка селекционного материала / С.Ф. Коваль // Проблема отбора и оценки селекционного материала. - Киев: Наукова думка, 1980. - С. 32-36.

38. Коваль С.Ф. Некоторые проблемы генетических коллекций растений // Генетические коллекции растений / С.Ф. Коваль. - Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 1993. - Вып. 1. - С. 6-32.

39. Коваль С.Ф. Растения в опыте: монография. / С.Ф.Коваль, В.П. Ша-манин. - Омск: Омскбланкиздат, 1999. - 204 с.

40. Коваль, С.Ф. Изогенные линии пшеницы: монография / С.Ф. Коваль, B.C. Коваль, В.П. Шаманин.- Омск: Омскбланкиздат, 2001. - 152 с.

41. Коваль С.Ф. Стратегия и тактика отбора в селекции растений: монография / С.Ф. Коваль, В.П. Шаманин, B.C. Коваль. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2010.-228 с.

42. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляющихся культур / С.Ф. Коваль // Сельскохозяйственная биология. - 1985. -№ 3. - С. 3-18.

43. Коровин А.И. Об агрометеорологическом паспорте сортов сельскохозяйственных культур / А.И. Коровин // В кн.: Физиолого-биохимические и экологические аспекты устойчивости растений к неблагоприятным факторам внешней среды. - Иркутск, 1977. - С. 8 - 13.

44. Кретович В.Л. Биохимия зерна / В.Л. Кретович. М.,1981. 150с.

45. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В.А. Кумаков. - М.: Агропромиздат, 1985. - 268 с.

46. Литун П.П. Приемы уменьшения фенотипической изменчивости ее компонентов на разных этапах отбора в селекции / П.П. Литун // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. - М., 1978. - С. 93-100.

47. Литун П.П. Методы идентификации генотипов по продуктивности растений на ранних этапах селекции / П.П. Литун, В.Т. Манзюк, П.Н. Барсукова // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. - Киев: Наукова думка, 1980.-С. 16-28.

48. Лелли Я. Селекция пшеницы: Теория и практика: Пер. с англ. / Я. Лелли. - М., 1980.-383 е., Плотникова, Л. Я. Создание генов устойчивости к заболеваниям и вредителям методами отдаленной гибридизации, экспериментального мутагенеза и биотехнологии /Л. Я. Плотникова: Лекция. - Омск, 1997. - 32 е..

49. Леонтьев С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири: учеб. пособие / С.И. Леонтьев. - Омск: Изд-во ОмСХИ, 1980. - 58 с.

50. Майстренко О.И. Локализация генов, определяющих физические свойства теста пшеницы, в плечах хромосом при использовании дителосомных линий Чайниз Спринг / О.И. Майстренко // Цитогенетические исследования анеу-плоидов мягкой пшеницы. Новосибирск, 1973. С.233-245.

51. Мережко А. Ф. Проблема доноров в селекции растений /А.Ф. Мережко // Бюл. ВИР. - 1982. - Вып. 122. - С. 3 - 7.

52. Мережко А. Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений: метод, рекомендации /А. Ф. Мережко. - Л.: ВНИИР, 1984. - 68 с.

53. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - Вып. 1. - Общая часть. - М., 1985. - 269 с.

54. Методологические аспекты экологической селекции яровой мягкой пшеницы / В.В. Сюков и [др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2002. - № 10.

- С.29-32.

55. Моргунов А.И. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности / А.И. Моргунов, A.A. Наумов. - М., 1987. - 60 с.

56. Наследование типа развития у стародавних и местных сортов гексап-лоидных пшениц / Н.П. Гончаров, И.П. Шитова // Генетика. - 1999. - Т. 35.-№ 4.

- С. 467 - 473.

57. Оценка популяций яровой мягкой пшеницы сибирского питомника челночной селекции в различных экологических пунктах России / В.П. Шаманин [и др.] // Научные инновации - аграрному производству : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 95-летнему юбилею агрономического факультета (20-21 февраля 2013 года). - Омск: Изд-во ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина, 2013. - с. 172-175.

58. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А.Н. Павлов.-М., 1967. 339 с.

59. Перспективы корреляционного анализа количественных признаков / Г.М. Скуридин, Н.В. Багинская // Задачи селекции и пути их решения в Сибири: доклады и сообщения генетико-селекционной школы. - Новосибирск: СО РАСХН, 2000. - С. 312-317.

60. Плотникова Л.Я. Иммунитет растений и селекция на устойчивость к болезням и вредителям: учебник / Л.Я. Плотникова Л.Я.; под общ. ред. Ю.Т. Дьякова. - М.: КолосС, 2007. - 359 с.

61. Потенциал урожайности пшеницы / С. Раджарам, X. Е. Браун. - Алма-ты: Агромеридиан, 2006. - № 2(3). - С. 5 - 12.

62. Представляет ли стеблевая ржавчина угрозу урожаю пшеницы в условиях Западной Сибири /В. П. Шаманин [и др.] // Успехи современного естествознания. - 2011. - № 2. - С. 56 - 60.

63. Приоритетные направления селекции пшеницы в условиях Западной Сибири / В.П. Шаманин, Моргунов А.И. // «Развитие АПК»: материалы международного научно-технического форума. - Омск, 2009. - с. 278-281.

64. Проблемы создания модельного сорта (пшеница) / В.А. Крупнов // Селекция и семеноводство. - 1981. - № 9. - С. 7-11.

65. Продуктивность остистых и безостых изолиний яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке / A.A. Вьюшков [и др.] // Биологические основы селекции: Сб.науч.тр. / НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 1991. С.159-165.

66. Пшеницы мира: видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал / В. Ф. Дорофеев [и др.]. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л., 1987. - 559 с.

67. Результаты и перспективы сотрудничества с международным селекционным центром СИММИТ по созданию адаптивного исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции в условиях Западной Сибири / В. П. Шаманин [и др.] // материалы междунар. научно-практ. форума «Реализация Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия: инновации, проблемы, перспективы» (Омск, 26-27 февраля 2009 г.). - Омск, 2009. - С. 276-279.

68. Роль остей в формировании урожая яровой пшеницы / В.В. Сюков // Поиск и творчество молодых в реализации Продовольственной программы страны: тез. докл. на X научно-производ. конф. молодых учён, и спец. сел. хоз-ва. -Куйбышев, 1984.-С. 19.

69. Рутц Р.И. Научные основы и практические результаты селекции яровой мягкой пшеницы и озимых мятликовых культур в Западной Сибири: собрание научных трудов / Р.И. Рутц // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. - Новосибирск, 2005. - 624 с.

70. Рутц Р. И. Сорта сельскохозяйственных культур селекции ГНУ СибНИИСХ/ Р.И. Рутц. - Омск, 2009. - 105 с.

71. Селекция устойчивых к ржавчине сортов озимой пшеницы / П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство. - 1968. - № 4. - С. 23 - 25.

72. Селекция яровой пшеницы в Западной Сибири: учеб. пособие / под общ. ред. С. И. Леонтьева. - Омск: ОмСХИ, 1987. - 108 с.

73. Селекция пшеницы на устойчивость к биотическим и абиотическим факторам среды в условиях Западной Сибири / В. П. Шаманин [и др.] // Сборник научных трудов посвященный 75-летию академика HAH PK, РАСХН и УААН Уразалиева Р. А.; Казах, науч.-исслед. ин-т земледелия и растениеводства. - Ал-малыбак, 2010. - С. 278 - 282.

74. Селекция яровой мягкой пшеницы к местной популяции и к вирулентной расе Ug 99 стеблевой ржавчины в условиях Западной Сибири / В. П. Шаманин [и др.] // Вестник ВОГиС. - 2010. - Т. 14, № 1. - С. 659-667.

75. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к местной популяции и расе Ug99 стеблевой ржавчины в условиях Западной Сибири / В. П. Шаманин [и др.] // Вестник ВОГиС. - 2010. - Т. 14. - № 2. - С. 223 - 231.

76. Селекционно-генетическая оценка популяций яровой мягкой пшеницы сибирского питомника челночной селекции СИММИТ / В. П. Шаманин [и др.] // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2011. - Т. 16.- № 1. - С. 585 - 586.

77. Селекционно-генетическое улучшение яровой пшеницы / A.A. Вьюш-ков [и др.]. - Самара, 2012 - 445 с.

78. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к стеблевой ржавчине в условиях Западной Сибири - реальность и перспективы / В.П. Шаманин [и др.] // Современное состояние и приоритетные направления развития генетики, эпигенетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур: докл. исообщ. XI Междунар. генетико-селекц. шк.- семинара (пос. Краснообск, 9-13 апреля 2012 г.) / Рос.акад. с.-х. наук. Сиб. регион.отд-ние. Сиб. науч.-исслед. ин-т растениеводства и селекции.- Новосибирск, 2013.-е. 287-292.

79. Селекция и семеноводство полевых культур: учеб. пособие / под общ. ред. В.П. Шаманина. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2013. - 370 с.

80. Сибирский питомник челночной селекции Международного Центра по улуч-шению пшеницы и кукурузы (СИММИТ) при ОмГАУ: реальность и перспективы / В. П. Шаманин [и др.] // Вестник Омского государственного аграрного 4 университета. - 2009. - № 3. - С. 42-46.

81. Синская С. Н. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия) / С. Н. Синская. - JL: Колос, 1969. - 480 с.

82. Создание адаптивного исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции в условиях Западной Сибири - результаты и перспективы сотудни-чества ОмГАУ - СИММИТ / В. П. Шаманин [и др.] // Научное обеспечение производства конкурентоспособной продукцией сельского хозяйства: сб. науч. тр., по-свящ. 80-летию со дня основания Карабалыкской СХОС. - Костанай, -2009. - С. 232 - 237.

83. Создание адаптивного селекционного материала яровой мягкой пшеницы с использованием метода челночной селекции СИММИТ/ В. П. Шаманин [и др.] // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 2. - ISSN 18176321.

84. Создание исходного материала яровой мягкой пшеницы, устойчивого к местной популяции и вирулентной расе UG 99 стеблевой ржавчины в условиях Западной Сибири и Северного Казахстана / В. П. Шаманин [и др.] // Достижения и перспективы земледелия, селекции и биологии сельскохозяйственных культур: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Казах, науч.-исслед. ин-т земледелия и растениеводства. - Алматы, 2010. - С. 317 - 321.

85. Сопряжённое влияние остей и окраски зерновки на урожай и качество зерна яровой мягкой пшеницы / В.В. Сюков // Всемерное развитие агропромышленного, продовольственного комплекса - забота молодых: тез. докл. на IX научно-производ. конф. молодых учён, и спец. сел. хоз-ва. - Куйбышев, 1984. - С. 37-38.

86. Сыбанбеков К.Ж. К вопросу о функциональном значении чешуй колоса у пшеницы / К.Ж.Сыбанбеков// Бот. журнал, 1965. - Т.50. - Вып. 12. - С. 1673-1675.

87. Сыбанбеков К.Ж. Сравнительные данные по интенсивности фотосинтеза и транспирации различных органов остистых и безостых сортов пшеницы/ К.Ж. Сыбанбеков //Бот. журнал, 1966. - Т.51. - Вып. 11. - С. 1628-1632.

88. Титова О. А. Реакция некоторых среднеазиатских растений на засушливую погоду зимне-весеннего периода 1985-1986 гг. / О. А. Титова, М. Н. Ху-дайбергенова // Интродукция и акклиматизация растений. - Ташкент: ФАН, 1990.

- С. 72 - 76.

89. Федин М.А. Генетика пшеницы и гетерозис / М.А.Федин. М., 1979. 205с.

90. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне различных генотипов / А.Н.Павлов // Физиология растений, 1982. - Т.29. -Вып.4. - С.767-779.

91. Хангильдин В.В. Проблемы теории селекционного процесса растений / В.В. Хангильдин // Селекция овощных культур. - М.: ВНИИСиС овощных культур, 1986. - С. 14-23.

92. Челночная селекция между Мексикой и Казахстаном : результаты, подробности и перспективы / Третован Р. [и др.]. - Алматы: Агромеридиан, 2006.

- № 2(3). - С. 23-27.

93. Что такое модель сорта: монография / С.Ф.Коваль [и др.]. - Омск: Изд. ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. 280 с.

94. Шаманин В. П. Курс лекций по частной селекции и генетике зерновых культур (пшеница, ячмень, овёс): учеб. пособие / В. П. Шаманин. - Омск: Изд-во ОмГАУ, - Омск, 2003. - 204 с.

95. Шамсутдинова К. Г. Формирование урожая яровой пшеницы при различных нормах высева // Тр. / Казань, с.-х. ин-т им. М. Горького. - Казань, 1971. -Вып. 68. - С. 145 - 150.

96. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. - 2000. - №3. -С.3-29.

97. Экспериментальная проверка эффективности селекционного индекса на яровой пшенице Мартынов С.П., Крупнов В.А. // Цитология и генетика; - 1982. -Т. 16.- №4.-С. 36-39.

98. Экспериментальный мутагенез - резерв повышения адаптационных свойств культурных растений / Г. И. Костина // Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработка яровой пшеницы: Тез. докл. междунар. науч,-практ. конф., Зерноград, 2-4 сент., 1999. - Зерноград, 1999. - С. 54 -56.

99. Bassam, N. A concept of selection for "low input" wheat varieties / N. Bassam// Euphytica,1998. Vol.100. №1-3. pp.95-100

100. Borhlaug H. Wheat breeding and its impact on world food supply / H. Borhlaug // Proc. 3rd Intern. Wheat Genet. Symp. - Canberra: Austr. Acad. Sci., 1968. -P. 1-36.

101. Branlard G. Selection indices for quality evaluation in wheat breeding / G.Branlard, J.Pierre, M.Rousset // Theoretical and Appl. Genetics, 1992. Vol.84. №1. pp.57-64

102. Braun H.J. CIMMYT's approach to breeding for wide adaptation / H.J. Braun, Rajaram S., M. Van Ginkel. - Euphytica, 1992. - P. 175-183.

103. Bushuck, W. Wheat breeding for end product use / W.Bushuck, H.J.Braun, F.Altay, W.E.Kronstad, S.P.S.Beniwal, A.McNab // Wheat: Prospect for Global Improvement/ Proceeding of the 5th Intern. Wheat Conference. Ankara. Turkey, 1996. pp.203-211

104. Dencic, S. Effect of intra and inter-allelic variation in Glu-Al and Glu-Dl loci on bread-making quality in wheat/ S.Dencic, L.Vapa// Cereal Res. Commun., 1996. Vol.24. №3. pp. 317-322

105. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties/ S.A. Eberhart, W.A.Russel//Crop Sci., 1966. Vol.6. № 1. pp. 36-40

106. Feldman, M. The wild resources of wheat /M. Feldman, R. Sear // Sei. amer.-1981.-Vol. 244. - P. 102- 112.

107. Fox P.N. Integrational wheat information system (WIS). Version 1 / P.N. Fox, C. Lopex. Mexico P.F.: CIMMYT. - 1996.

108. Genetics protection of wheat from rusts and development of resistant varieties in Russia and Ukraine/ A. Morgounov et al. //BGRI 2010 Technikal Workshop Oral Presentations: Full Pa-pers and Abstracts (St Petersburg, May 30-31, 2010). - St. Petersburg, 2010. - P. 1-21.

109. Hoisington, D. Plant genetic resources: What can they contribute toward increased croup productivity /D. Hoisington, M. Khairallah // Proc. Nat. Acad. Sei. USA. - 1999. - 96, - № 11,-P. 5937 - 3943.

110. Hugh-Jones, M. E. (2002).Agricultural bioterrorism In High-Impact Terrorism: Proceedings of a Russian-American Workshop // National Academy Press. -Washington, DC. - P. 219 - 232.,

111. Labuschagne, M.T., C.S.van Deventer /The effect of Glu-Bl high-molecular-weight glutenin subunits on biscuit-making quality of wheat// Euphytica, 1995. Vol.83. №3. pp. 193-197

112. Mayr, E. Untersucnungen über den Einfluss der Globalstrahlung, Temperatur, Sonnencheindauer und Niederschlangsmenge auf die Eddwicklungsdauer verschiedener Vegetationsabschnitte bei Sommerweizen // Zeitschrift für Pflanzenzüchtung, 1969. Bd61. H.4. S. 344-357

113. Maystrenko, O. L., E.B. Aliev Chromosomal location of genes responsible for photoperiodic reaction rosponses in a winter common wheat variety Skorospelka 35 slightly sensitive to short daylight // Coreal Res.Commun. - 1986. - V.14, № 1. - P. 41 -47.

114. McKenzie, H. Adverse influence of awns on yield of wheat// Canad. J. Plant Sei., 1972. Vol. 52. № 1. pp. 81-87

115. Merker Armilf, Forsstrom Perolov / Isolation of mildew resistant wheat-rye translocation lines from a double substitution line // Euphytica. - 2000. - Vol. 115, № 3. -C 167- 172.

116. Miura, H., S.Tanii Chromosomal assignment of genes for the peak paste viscosity of wheat flour using aneuploid lines // J.Genet. and Breed., 1995. Vol.49. №3. pp.261-264

117. Morgounov A., Abugalieva A. , Martynov S. Effect of Climate Change and Variety on Long-term Variation of Grain Yield and Quality in Winter Wheat in Kazakhstan / Electronic Supplementary Material (ESM) associated with this article can be found at the website of CRC at ttp://www.akademiai.com/content/l20427.

118. Morris, R. Chromosomal location of genes for flour quality in the wheat variety Cheyenne using substitution lines/ R.Morris, J.W.Schmidt, P.J.Mattern, V.A.Johnson //CropSci., 1966. Vol.6. №2. pp. 119-122.

119. Nakata, N. Effect of the Glu-Dld gene for high breadmaking quality on expression of other agronomic characters in Japanese common wheat cultivars/ N.Nakata, O.Kinoshita, Y.Tsuji et al. //J.Fac.Agr.Tottori Univ., 1994. Vol.30, pp.7-15

120. Payne, P.I., M.A.Nightingale, A.F.Krattiger, L.M.Holt The relationship between HMW glutenin subunit composition and breadmaking quality of British-grown wheat varirties// Sci. Food Agric., 1987. Vol.40. №1. pp.51-65

121. Pugsley, A.T. A genetic analysis of the spring-winter habit of growth in wheat // Austral. J. Agr. Sci. - 1971. - Vol. 22. - № 1. - P. 21 - 31.

122. Rodriguez-Ouijano, M., Carillo, J.M. Relationship between allelic variation of Glu-1 and Gli-l/Glu-3 prolamin loci and gluten strength in hexaploid wheat// Euphytica, 1996. Vol.91. №2. pp. 141-148.

123. Shamanin V., Morgunov A. Spring wheat breeding in Western Siberia for resistance to leaf and stem rust // 12th Intern, cereal rusts powdery mildews conf (Antalya, October 13-16, 2009). - Antalya, 2009. - P. 82.

124. Shamanin V. P., Morgounov A.I., Petukhovskiy S. L., Likhenko I. E. The problem of climate warming and the objectives of spring soft wheat breeding in West-

ern Siberia / International Plant Breeding Congress: Abstract book. - 10-14 November 2013 Antalya, Turkey. P. 217.

V V _

125. Sasec, A., Cerny J. Elektroforeticka spektra gliadinu a podjednotek gluteninu s VMH odrud psenice obecne restringovanych v letech 1982 az 1993// RostLvyroba, 1995. T.41. №5. S.225-231

126. Teare, I.D. Comparative data on the rate of photosynthesis, respiration, and transpiration of different organs in awned and awnless isogenic lines of wheat// Canad. J. Plant Sci., 1972. Vol. 52. № 6. pp. 965-971

127. Walton, P.D. Factor analysis of yield in spring wheat (Triticum aestivum L.) // Crop Science, 1972. Vol. 12. № 6. pp. 731-733.

128. Wegrzyn, S., Witkowska K. / Analiza cz^stotliwosci blokow gluteninowych u mieszancow F5 pszenicy ozimej selekcjonowanych pod k%tem jakosci technologicznej// Biul.Inst.Hodowli Aklimat.Rosl., 1998. №207. S.99-104

129. Wegrzyn, S., Witkowska K. / Analiza cz^stotliwosci blokow gluteninowych u mieszancow F5 pszenicy ozimej selekcjonowanych pod k^tem jakosci technologicznej //Biul.Inst.Hodowli Aklimat.Rosl., 1998. №207. S.99-104

130. Wegrzyn, S., Waga J. Powi^zanie bialek gluteninowych ze zmiennosci^ wazniejszych cech uzytkowych odmain i rodow pszenicy ozimej// Biul.Inst.Hodowli Aklimat.Rosl., 1999. №211. S.55-69

131. Zhang, Y.-B.[ Flour on High glutenin subunits 2+12 and 5 +10 near-isogenic lines varieties Longmai 15] // Zhiwu yanjiu=Bull.Bot.Res., 1998. Vol.18. №1. pp. 73-77.