Оценка незавершенного производства и готовой продукции в системе бухгалтерского учета тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат наук Сергушенкова, Вера Юрьевна

• Сергушенкова, Вера Юрьевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Сергушенкова, Вера Юрьевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НЕЗАВЕРШЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ГОТОВАЯ

ПРОДУКЦИЯ КАК ОБЪЕКТЫ ОЦЕНКИ В БУХГАЛТЕРСКОМ

УЧЕТЕ

1.1. Характеристика и экономическая сущность незавершенного производства и готовой продукции как объектов бухгалтерского учета

1.2. Проблемы оценки незавершенного производства и готовой продукции в бухгалтерском учете

1.3 Принципы формирования оценки незавершенного производства

и готовой продукции

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ НЕЗАВЕРШЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОСТИ ЦЕН

2.1. Влияние оценки незавершенного производства и готовой продукции на финансовые показатели деятельности предприятия

в условиях нестабильности цен

2.2. Методика определения границ применения восстановительной стоимости для оценки незавершенного производства и готовой продукции и построение учетно-аналитической системы предприятия, ее обеспечивающей

2.3. Модель финансового учета результатов переоценки незавершенного производства и готовой продукции

ГЛАВА 3. ВОССТАНОВИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ НЕЗАВЕРШЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ КАК БАЗА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ

3.1. Методика оценки незавершенного производства и готовой продукции по восстановительной стоимости

3.2. Применение оценки незавершенного производства и готовой продукции по восстановительной стоимости для принятия инвестиционных и управленческих решений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

193

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка незавершенного производства и готовой продукции в системе бухгалтерского учета»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Эффективное управление производственным предприятием в современных рыночных условиях в значительной степени зависит от своевременности и качества его информационного обеспечения. При этом первостепенное значение имеет информация о размере произведенных организациями затрат и о величине себестоимости продукции, оказывающих непосредственное влияние на финансовые результаты деятельности предприятий, определяя тем самым не только их текущее финансово-экономическое состояние, но также и будущее развитие.

Одним из основных показателей, характеризующих производственную деятельность организации, является себестоимость, выражающая в денежной форме все затраты предприятия, связанные с производством его продукции. Затраты, понесенные предприятием, разделяются на две составляющие: одна из них признается расходом периода, а другая капитализируется в виде актива (незавершенное производство), который, перед тем как стать расходом, может модифицироваться (полностью либо частично) в другой вид актива - готовую продукцию.

Таким образом, информация о затратах в незавершенном производстве и о величине себестоимости готовой продукции (выполненных работ, оказанных услуг) представляется одной из важнейших в системе учетной информации. Сопоставление расходов периода с полученными в нем доходами позволяет заинтересованным пользователям бухгалтерской отчетности получать достоверные сведения об эффективности деятельности предприятий.

Двойственность рассматриваемых объектов учета, являющихся одновременно элементами материально-производственных запасов и содержащими информацию о затратах предприятия на производство продукции (работ, услуг), обуславливает заинтересованность в информации об их величине для всех категорий пользователей учетной информации.

Одним из основополагающих принципов бухгалтерского учета вообще и учета затрат в частности является принцип денежной оценки. Именно денежная оценка сделала возможным современный бухгалтерский учет. Необходимость оценки фактов хозяйственной жизни в денежном выражении является непреложным требованием Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» и неотъемлемой характеристикой современной бухгалтерской практики.

Между тем, именно этот фундаментальный постулат современного учета порождает одну из самых серьезных и дискуссионных проблем современной учетной практики, обусловленную необходимостью выбора варианта оценки, применимого в каждом конкретном случае. Каждый из существующих методов оценки дает возможность демонстрации пользователям учетной информации определенных характеристик фактов хозяйственной жизни и удовлетворяет их определенные потребности, но при этом другие характеристики, наоборот, оказываются скрытыми, делая тем самым невозможным достижение некоторых целей анализа бухгалтерской информации.

На сегодняшний день в нормативном регулировании бухгалтерского учета России отсутствует методика расчета и использования различных видов оценки в зависимости от преследуемых целей составления отчетности, что, в конечном итоге, может привести к искажению величины имущества и собственного капитала предприятия, которое особенно заметно проявляется в условиях нестабильности цен, являющихся в последние годы реалиями экономической ситуации в нашей стране.

Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности выбранного направления исследования, нацеленного на выработку рекомендаций по совершенствованию методики оценки и учета незавершенного производства и готовой продукции, как элементов учетно-аналитического обеспечения управления имуществом и финансовыми результатами организации, составляющими основу собственного капитала, адекватных современному уровню развития информационных технологий.

Состояние изученности проблемы. Проблемы оценки со времен JI. Пачоли в различных аспектах рассматривались сотнями специалистов в области бухгалтерского учета.

Проблемам совершенствования методов оценки активов организации и, в частности, незавершенного производства и готовой продукции, в том числе и в рамках управленческого учета, были посвящены труды отечественных ученых: Б.А. Аманжоловой, М.А.Вахрушиной, Р.Я.Вейцмана, И.А. Басманова, H.A. Блатова, П.С. Безруких, В.Г. Гетьмана, Э.К. Гильде, JI.B. Горбатовой, О.В. Ефимовой, В.Б. Ивашкевича, О.Д. Кавериной, Т.П. Карповой, Н.П. Кондракова, М.И. Кутера, В.В. Ковалева, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковского, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия, JI.B. Поповой, М.В. Радиевского, Т.М. Рогуленко,

A.П. Рудановского, П.И. Савичева, Е.Е.Сиверса, В.Я. Соколова, Я.В. Соколова,

B.И. Стоцкого, С.А.Стукова, В.И. Ткача, А.Н. Хорина, А.Д. Шеремета и других.

Значительный вклад в решение этих вопросов внесли такие зарубежные ученые как X. Андерсон, Й. Бетге, М.Ф. Ван Бреда, Ч. Гаррисон, М. Годарт, Р. Дикси, К. Друри, Ж.Б. Дюмарше, А. Кальмес, Д. Колдуэл, И. Крайбиг, Т. Лимперг, Ф. Ляйтнер, Д. Мальоне, Б. Нидлз, Дж. Ли Никольсон, В. Патон, Л. Пачоли, Г. Свиней, И. Фишер, Дж.Фостер, Э.С. Хендриксен, Дж. Р. Хикс, И.Ф. Шер, Э. Шмаленбах, Ф. Шмидт, Ч.Т. Хорнгрен, Р.Д. Экклза, Р. Энтони и другие.

Теоретические и методические вопросы, касающиеся обоснования и применения методов корректировки учетных данных, направленных на устранение искажающего влияния инфляционных процессов, были рассмотрены в работах таких отечественных и зарубежных исследователей, как М.Ф. Ван Бреда, Ю.В. Гусева, В.М. Евсеев, О.В. Ефимова, Р.Г. Каспина, В.В. Ковалев, A.C. Логинов, В.Ф. Палий, У. Патон, H.A. Прокофьева, А.П. Рудановский, Г.Свиней, Я.В. Соколов, A.B. Суворов, Э.С. Хендриксен, А.Н. Хорин, И.Ф. Шер, Э. Шмаленбах, Ф. Шмидт и др.

Несмотря на имеющиеся научные труды, перечень работ, посвященных специфическим проблемам оценки незавершённого производства и готовой

продукции, достаточно ограничен.

Большинство научных трудов, при этом, посвящено в первую очередь, управленческому учету затрат и содержит предложения по построению интегрированной системы управленческого учета, которая позволила бы комплексно формировать экономическую информацию, используемую в целях управления организацией и решать тактические и стратегические задачи, поставленные перед предприятием в целом и перед его отдельными структурными подразделениями.

Вместе с тем рассмотренные в работах вопросы не затрагивают всего комплекса существующих в этой области проблем. Изучение имеющихся исследований показало, что в научных работах, посвященных производственному учету, акцент в большей степени смещен в сторону определения состава затрат, включаемых в себестоимость продукции. В частности рассмотрение методов оценки незавершенного производства и готовой продукции проводилось преимущественно в рамках определения порядка ведения управленческого учета с целью совершенствования учета затрат на производство готовой продукции, калькулирования себестоимости по предприятию в целом и по отдельным центрам ответственности, в том числе для предприятий отдельных отраслей промышленности.

В этих работах недостаточно освещаются вопросы финансового учета и оценки незавершенного производства и готовой продукции, в том числе и в условиях инфляционной экономики.

Созданные в прошлом веке методики, должны быть в настоящее время доработаны в соответствии с современными потребностями в информации и возможностями, предоставляемыми уровнем развития информационных технологий. Дискуссионными остаются вопросы выработки методов оценки незавершённого производства и готовой продукции, удовлетворяющих потребностям различных групп пользователей учётной информации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилась разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование методики оценки и учета незавершенного производства и готовой продукции, обеспечивающих решение задачи повышения качества бухгалтерской информации.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- исследовать экономическую сущность незавершенного производства и готовой продукции как объектов бухгалтерского учета;

систематизировать существующие методы оценки объектов бухгалтерского учета и определить возможность их использования для оценки незавершенного производства и готовой продукции;

- проанализировать методы оценки незавершенного производства и готовой продукции, их соответствие принципам бухгалтерского учета и нацеленность на удовлетворение интересов определенных групп пользователей учетной информации;

- обосновать необходимость использования восстановительной стоимости для оценки незавершенного производства и готовой продукции в целях формирования достоверных финансовых показателей деятельности предприятия в условиях нестабильности цен;

- раскрыть сферу применения восстановительной стоимости для оценки незавершенного производства и готовой продукции;

- разработать методику формирования учетно-аналитической информации, обеспечивающей возможность оценки незавершенного производства и готовой продукции по восстановительной стоимости;

- предложить методику учета переоценки незавершенного производства и готовой продукции до их восстановительной стоимости.

Область исследования. Тема диссертационной работы соответствует пунктам 1.2. «Методология построения учетных показателей, характеризующих социально-экономические совокупности на микро- и макроуровнях», 1.7.

«Бухгалтерский (финансовый, управленческий, налоговый и др.) учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей», 1.8. «Особенности формирования бухгалтерской (финансовой, управленческой, налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности», 1.11. «Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции» специальности 08.00.12 -«Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта научных специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Предметом исследования является совокупность теоретических и методических вопросов, связанных с методикой оценки и учета незавершённого производства и готовой продукции.

Объектом исследования являются методы оценки незавершенного производства и готовой продукции.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой диссертационной работы послужили научные труды и прикладные разработки отечественных и зарубежных учёных в области бухгалтерского учёта и экономического анализа, материалы научно-практических конференций и семинаров, а также международные стандарты финансовой отчётности и законодательные акты Российской Федерации.

Для решения задач, поставленных в исследовании, использовались методы научного познания, такие как дедукция и индукция, анализ и синтез, сравнение, комплексный системный подход, конкретизация, наблюдение, исторический анализ, обобщение результатов исследования и др.

Наиболее существенные научные результаты, полученные в ходе исследования и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

• уточнены характеристики и обоснована специфика незавершённого производства и готовой продукции как объектов учёта, что позволило предложить отличные от существующих информационно-методические подходы к оценке незавершённого производства и готовой продукции, дающие

возможность разрешить противоречия между различными принципами бухгалтерского учёта и балансовыми теориями;

• выявлена и квалифицирована зависимость финансовых показателей деятельности организации от методов оценки затрат в незавершённом производстве и себестоимости готовой продукции, подтверждающие необходимость использования восстановительной стоимости;

• определены границы применения оценки незавершенного производства и готовой продукции по восстановительной стоимости, что позволило выделить факторы, определяющие целесообразность использования данного метода стоимостной оценки, предложена методика их анализа;

• разработаны методики применения восстановительной стоимости для оценки незавершенного производства и готовой продукции и построения учетно-аналитической системы предприятия, обеспечивающей возможность проведения переоценки незавершенного производства и готовой продукции до их восстановительной стоимости;

• предложена модель финансового учета результатов переоценки незавершенного производства и готовой продукции и выработаны рекомендации по содержанию форм финансовой отчетности организаций в части раскрытия информации о результатах переоценки незавершенного производства и готовой продукции.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в уточнении теоретических основ и выработке методик бухгалтерского учета и оценки незавершенного производства и готовой продукции, обеспечивающих повышение качества учетной информации и эффективности деятельности организаций.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что применение предложенных методик использования восстановительной стоимости при формировании учетных данных позволит повысить качество

информации, что будет способствовать принятию обоснованных управленческих и инвестиционных решений как внешними, так и внутренними пользователями.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности коммерческих организаций, в учебном процессе.

Кроме того, положения, сформулированные в работе, могут выступать в качестве основы совершенствования нормативно-правовых актов по бухгалтерскому учету и налогообложению.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на международных, всероссийских и внутривузовских научно-практических конференциях и отражены в публикациях соискателя.

Отдельные методические рекомендации по оценке и учету незавершенного производства и готовой продукции были апробированы и внедрены в практику деятельности ООО «Астра», ООО «Научно-Практическая лаборатория», ООО «Погода в доме» и ООО «Циклон», а также в учебный процесс ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», что подтверждается актами и справкой о внедрении.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Глава 1 НЕЗАВЕРШЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ГОТОВАЯ ПРОДУКЦИЯ КАК ОБЪЕКТЫ ОЦЕНКИ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ 1.1 Характеристика и экономическая сущность незавершенного производства и готовой продукции как объектов бухгалтерского учета

Основной задачей производственных предприятий являются выпуск продукции и ее реализация, а главной целью коммерческих организаций -получение прибыли, в связи с чем центральную часть учета составляют учет процессов производства и реализации и калькулирование себестоимости выпускаемой продукции.

Основным связующим звеном, объединяющим понятия, рассматриваемые в рамках настоящего диссертационного исследования, является то, что оба изучаемых учетных объекта представляют собой результат производственной деятельности предприятия: готовая продукция — это конечный результат производственного процесса, а незавершенное производство - промежуточный.

Для наилучшего понимания незавершённого производства и готовой продукции как объектов оценки в бухгалтерском учёте следует начать с определения сущности рассматриваемых объектов учета и их специфических особенностей, установления взаимосвязи между ними.

Прежде всего, проанализируем причины появления соответствующих статей в бухгалтерском балансе предприятия.

По мнению Я.В.Соколова [36, с. 16], правильный финансовый результат (прибыль или убыток) может быть рассчитан только за весь период функционирования организации. В целях определения финансового результата за промежуточный отрезок времени необходимо исходить из такого основополагающего принципа бухгалтерского учёта, как допущение временной определённости фактов хозяйственной деятельности. В соответствии с данным принципом весь жизненный путь предприятия принято разбивать на периоды, в рамках которых доходы сопоставляются с расходами, благодаря которым они были получены. Однако этот самый расчетный период в большинстве случаев не

совпадает со временем от начала производства продукции (выполнения работ, оказания услуг) до их реализации, что порождает необходимость раздельного учёта процессов накопления затрат на производство продукции (работ, услуг) и формирования финансовых результатов периода. В связи с этим все затраты, понесённые предприятием, разбивают на две составляющие: одна из них признается расходом периода, а другая капитализируется в виде актива, который, перед тем как стать расходом, может модифицироваться (полностью либо частично) в другой вид актива - готовую продукцию. Капитализированные затраты предприятия, которые не были в отчетном периоде признаны расходами или модифицированы в готовую продукцию, является незавершённым производством.

Изучение отечественных и зарубежных литературных источников показывает, что исследование исторических аспектов производственного учета в большей степени концентрировалось на наиболее поздних по времени периодах его развития: промышленном (вторая половина XIX в.) и современном (XX — начало XXI вв.).

Ретроспективное исследование методологии учета позволяет сделать вывод, что его разделение на торговый (бухгалтерский) и промышленный начало происходить уже в конце XVII - начале XVIII веков, т.е. в период начала промышленной революции в Англии. При этом развитие производственного учета шло параллельно в нескольких наиболее промышленно развитых странах. Синонимами указанных видов учета в разных странах выступают соответственно:

в Германии торговая и калькуляционная (производственная) бухгалтерия;

- во Франции - общая бухгалтерия и учет затрат (промышленный учет);

- в США - бухгалтерский (общий) и производственный учет.

В середине XVIII в. в английской промышленности начала применяться, двойная бухгалтерия. Именно это время можно считать периодом становления системы учета производственных затрат.

В 1750 году британский учитель математики Джемс Додсон разработал методику, совмещающую бухгалтерский и натурально-стоимостной учет производства. Покупка материалов отражалась по дебету счета «Материалы» как в натуральном, так и в стоимостном выражении; По кредиту этого счета показывалось количество и стоимость материалов, переданных мастерам в корреспонденции со счетами этих мастеров. Счета мастеров, в свою очередь, дебетовались на сумму и количество полученных ими материалов. В момент передачи изготовленной продукции на склад фабриканта, счета мастеров кредитовались на стоимость и количество произведенных ими изделий и дебетовался счет «Готовая продукция». Продажа изделий отражалась по дебету счета «Касса» и кредиту счета «Готовая продукция». Недостатком подобной методики производственного учета является, на наш взгляд, то, что по дебету счета «Готовая продукция» отражалась себестоимость поступившей на склад продукции, в которую включались материалы по цене приобретения и заработная плата мастеров, а по кредиту - ее продажная стоимость, в связи с чем сальдо этого счета показывало как непроданный остаток готовой продукции, так и финансовый результат от ее продажи.

В 1754 г. А. Корроном была предложена система учета движения материальных ценностей в производстве. Каждому рабочему открывался личный счет, по дебету которого отражались стоимость и количество переданных ему для переработки материалов, а по кредиту — себестоимость и количество готовой продукции, сдаваемой рабочим на склад.

Ф.В. Кронхейльм, являющийся одним из первых теоретиков промышленного учета, считал, что двойная бухгалтерия, родившаяся в торговом учете из описания операций купли-продажи товаров, неспособна отражать внутрипроизводственные процессы. В связи с этим он предложил разделить учет

на две составляющие: производственную, состоящую из трех счетов («Материалы», «Производство» и «Готовая продукция»), записи на которых производились только в натуральном измерении и бухгалтерскую, предусматривающую традиционную систему счетов. Со счета «Материалы» списывались отпущенные в производство материалы, а на счет «Производство» приходовалось уже готовая продукция в количестве, которое должно было по нормам получиться из списанных материалов. Фактически изготовленное количество продукции списывалось со счета «Производство» на счет «Готовая продукция». Таким образом, дебетовое сальдо счета «Производство» отражало объем незавершенного производства и величину возможных потерь. Считается, что система производственного учета, предложенная Кронхейльмом, явилась первой попыткой нормирования затрат. В собственно бухгалтерском учете для отражения описанных выше хозяйственных операций применялся счет «Товары». По дебету этого счета отражалась оплата приобретаемых материалов и других расходов фабрики, а по кредиту - продажа готовой продукции. Таким образом дебетовое сальдо счета «Товары» отражало одновременно оценку запаса материалов, готовой продукции и незавершенного производства и финансовый результат фабрики.

Во Франции Л.Ф. де Казо стал применять двойную запись для учета сельскохозяйственного производства. При этом, он считал необходимым разделять прибыль, полученную от производства, и прибыль, возникшую в результате колебаний рыночных цен.

Представители немецкой школы счетоводства проводили четкое разграничение торгового и производственного учетов. При этом главенство отдавалось торговой бухгалтерии.

В России производственный учет начал складываться во второй половине XVIII века. Задача разработки калькуляционных счетов производства была впервые выдвинута в 1872 г. Сергеем Флегонтовичем Ивановым. Он указывал,

что «счета Производства есть не что иное, как промежуточные счета между счетом сырых материалов и счетом выработанных изделий». [141, с.250].

В результате анализа исторического развития производственного учета можно сделать вывод, что первым в учете появился счет «Готовой продукции», счета же производства в привычном для современного учета виде не существовало.

Вначале счет «Основное производство», возникший путем выделения счета производства из счёта товаров, был только материальным. Первоначально на нем отражались операции покупки, производства и продажи, однако в дальнейшем из него были выделены счёта покупки материалов, затем счёта произведенной продукции по себестоимости, в дальнейшем появились счёта себестоимости проданных изделий и выручки по продажным ценам. В итоге счёт производства в бухгалтерском учёте стал трактоваться преимущественно, как калькуляционный. Дальнейшее развитие этого счета происходило путем углубления аналитического учёта затрат по переделам и объектов незавершенного производства по местам их нахождения.

Основные дискуссии современного периода развития производственного учета сконцентрировались вокруг состава затрат, включаемых в себестоимость незавершенного производства и готовой продукции. В начале XX века возникает теория калькуляции себестоимости. Она предполагала расчет полной себестоимости, включающей как прямые, так и косвенные затраты. В дальнейшем под влиянием камерального учета была создана система стандарт-костс, предполагающая проведение предварительной калькуляции и нормирование предстоящих расходов. К середине 30-х годов появилась система калькуляции директ-костинг, предусматривающая включение в состав себестоимости только прямых затрат. Ее появление позволяло расширять объемы производства путем использования более гибкой ценовой политики и снижения отпускных цен до исчисленной частичной себестоимости. В начале 50-х годов американским ученым Дж. Хиггинсом была разработана методика

учета затрат по центрам ответственности, предполагающая их учет по местам возникновения. И наконец, в конце XX века в США возникает функциональный метод ABC предусматривающий исчисление затрат по каждой функции управления.

Конечным результатом производственного процесса является товарная продукция, которая может быть представлена готовой продукцией, сданными работами и оказанными услугами [159, с. 300].

Готовая продукция представляет собой изделия и полуфабрикаты, которые полностью закончены обработкой, соответствуют действующим стандартам или утвержденным техническим условиям и переданы на склад либо приняты заказчиком. [82, с. 431].

Современные экономисты предлагают определять готовую продукцию как конечный результат производственного процесса предприятия - изделия и продукты, предназначенные для продажи, полностью законченные обработкой на данном предприятии и укомплектованные, отвечающие требованиям стандартов и технических условий, принятые отделом технического контроля и сданные на склад, либо переданные покупателю [75].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сергушенкова, Вера Юрьевна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон РФ № 117 -ФЗ от 05.08.2000 г. (ред. от 29.06.2012) // СПС КонсультантПлюс: Законодательство. - [Электронный ресурс].

2. О бухгалтерском учете: Федеральный закон РФ № 129 -ФЗ от 21.11.1996 г. (ред. от 28.11.2011) // СПС КонсультантПлюс: Законодательство. -[Электронный ресурс].

3. Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), утвержденное приказом Минфина РФ от 06.10.2008 г. № 106н (ред. от 27.04.2012) // СПС КонсультантПлюс: Законодательство. -[Электронный ресурс].

4. Положение по бухгалтерскому учёту «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01), утверждённое приказом Минфина РФ от 09.06.2001 г. №44н (ред. от 25.10.2010) // СПС КонсультантПлюс: Законодательство. - [Электронный ресурс].

5. Положение по бухгалтерскому учёту «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утверждённое приказом Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н (ред. от 24.12.2010). // СПС КонсультантПлюс: Законодательство. - [Электронный ресурс].

6. Положение по бухгалтерскому учёту «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утверждённое приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. №33н (ред. от 27.04.2012) // СПС КонсультантПлюс: Законодательство. - [Электронный ресурс].

7. Положение по бухгалтерскому учёту «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утверждённое приказом Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н (ред. от 24.12.2010). // СПС КонсультантПлюс: Законодательство. -[Электронный ресурс].

8. План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций, утверждённый приказом Минфина РФ от 31.11.2000 г. №94н (ред. от 08.11.2010) // СПС КонсультантПлюс: Законодательство. -[Электронный ресурс].

9. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации: утверждены приказом Министерства финансов РФ от 28.06.2000 № 60н. // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет». - 2000. - № 16. - С.2-25.

10. Формы бухгалтерской отчетности организаций: утверждены приказом Министерства финансов РФ от 02.07.2010 № 66н (ред. от 05.10.2011). - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.klerk.ru/doc/192473 (дата обращения: 19.02.2011)

11. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России: одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ//Финансовая газета.-1998.-N1.

12. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696 (ред. от 22.12.2011) // СПС КонсультантПлюс: Законодательство. - [Электронный ресурс].

13. Аксенова Ж.А. Структура раздела бухгалтерского баланса «Капитал и резервы» // Бухгалтерский учет. - 2009. - № 9. - С. 61-63.

14. Аксененко А.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью: Учет и анализ. -М.: Экономика, 1984. - 168 с.

15. Аманжолова Б.А., Еременко Е.С. Внутренний контроль и аудит затрат на производство продукции промышленной организации. -Новосибирск: Сибирский ун-т потребительской кооперации, 2010

16. Аманжолова Б.А., Максимова Г.В. Создание и функционирование системы внутреннего контроля в организациях // Известия ИГЭА. — 2010, № 3 (71). - С. 89-93.

17. Аманжолова Б.А., Овчинникова H.H. Аудит непрерывности деятельности организаций потребительской кооперации: реализация аналитических процедур с учетом изменения оценочных значений в бухгалтерской отчетности // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - №6 - С. 218226

18. Арабян К.К., Попова О.В. Существенность в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. - 2012. - № 3. - С. 84-89.

19. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие. Изд. 9-е, перераб. и доп. - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2005. - 576 с.

20. Аткинсон Э.А., Банкер Р.Д., Каплан P.C., Янг М.С. Управленческий учет, 3-е издание: Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. - 874 с.

21. Бакаев A.C. Бухгалтерские термины и определения. - М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2002. - 160 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»).

22. Бакаев A.C. Комментарии к новому плану счетов бухгалтерского учета / A.C. Бакаев, Л.Г. Макарова, Е.А. Мизиковский и др.; под ред. A.C. Бакаева. - М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2001. - 435 с.

23. Бакаев A.C. Толковый бухгалтерский словарь. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во "Бухгалтерский учет", 2010. - 192 с. (Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»).

24. Безруких П.С. и др. Учет затрат и калькулирование в промышленности (Вопросы теории, методологии и организации) / П.С. Безруких, А.Н. Кашаев, И.П. Комисарова. - М.: Финансы и статистика, 1989. -223 с.

25. Безруких П. С. Учет и калькулирование себестоимости продукции. — М.: Финансы, 1974. - 320 с.

26. Белов A.A. Учет материально-производственных запасов / A.A. Белов, А.Н. Белов. -М.: Книжный мир, 2003. - 304 с.

27. Бетге Й. Балансоведение. - М.: Бухгалтерский учет, 2000. - 412 с.

28. Блатов H.A. Основы общей бухгалтерии. - JI.-M.: Гос. торг. Изд., тип. «Коминтерн», 1931. - 557 с.

29. Большая советская энциклопедия: В 30 т. - М.: "Советская энциклопедия", т. 17 Моршин-Никиш, 1974. - 616 с.

30. Большая советская энциклопедия: В 30 т. - М.: "Советская энциклопедия", т. 20 Плота-Проб, 1975. - 608 с.

31. Большая советская энциклопедия: В 30 т. - М.: "Советская энциклопедия", т. 21 Проба-Релансы, 1975. - 640 е..

32. Большой энциклопедический словарь. - М.: ACT, 2005. - 1247 с. {28

33. Бородина В.В., Родионова Н.П. Теория бухгалтерского учета: учебное пособие / В.В. Бородина, Н.П. Родионова. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2010. - 128 с. - (Высшее образование).

34. Булавина JI.H. Бухгалтерский учет и аудит материально-производственных запасов: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика. 2000. -144 с.

35. Бухгалтерская отчетность как информационная база управления социально-экономическими системами : монография / H.A. Каморджанова [и др.]; под общ. ред. H.A. Каморджановой. - СПб.: СПбГИЭУ, 2012. - 500 с.

36. Бухгалтерский учет: Учебник для студентов вузов / Авт. кол.: И.И. Бочкарева, В.А. Быков, В.В. Ковалев и др.: Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Проспект, 2005. - 776 с.

37. Бухгалтерский учет: Учебник для студентов вузов / Ю.А. Бабаев, И.П. Комисарова, В.А. Бородин; Под ред. проф. Ю.А. Бабаева, проф. И.П. Комисаровой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 527 с.

38. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учет производства, капитала, финансовых результатов и финансовая отчетность: Учеб. пособие / Под ред. Проф. В.А. Пипко. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.

39. Быков В.А., Бычкова С.М., Пятов M.JL, Семенова М.В., Соколов Я.В. Бухгалтерский учет для руководителя. Издание второе, переработанное и дополненное. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - 320 с.

40. Бычкова С.М., Бадмаева Д.Г. Бухгалтерский финансовый учет / Под ред. С.М. Бычковой. - М.: Эксмо, 2008. - 528 с.

41. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / М.А. Бахрушина. - 6-е изд., испр. - М.: Омега-Л, 2007. - 570 с.

42. Величковский A.B. Бухгалтерский учет переоценки товаров // Бухгалтерский учет. - 2012. - № 4. - С. 76-79.

43. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.

44. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 672 с.

45. Галаган A.M. Основные принципы счетоведения / A.M. Галаган. -М.: Система и организация, 1925. - 320 с.

46. Генералова Н.В. Реализация принципа сопоставимости информации в финансовой отчетности по МСФО // Бухгалтерский учет. - 2007. - № 9. - С. 46-55.

47. Гиляровская Л.Т. Организация учета оценочных резервов // Аудитор. -2002.-№8.-с. 17-26.

48. Горбатова Л.В. Учет по международным стандартам. : Учебное пособие / Под ред. Л.В.Горбатовой.- М.: Бухгалтерский учет, 2005.- 612 с.

49. Горицкая Н.Г. Особенности бухгалтерского учета в современных условиях. - К.: Редакция газеты «Бухгалтерия. Налогц. Бизнес», 2002. - 352 с.

50. Гусева Ю.В. Методы оценки активов в международной отчетности // Финансы и бизнес: Научно-практический журнал. - 2005. - № 1. - С. 84-89.

51. Гусева Ю.В. Обесценение активов // Бухгалтерский учет. - 2004. - № 15.-С. 50-53.

52. Гущин А.В. Учет оценочных резервов // Бухгалтерский учет. - 2012.

- № 1.-С. 113-118.

53. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебн. пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. Н.Д. Эриашвили; Предисловие проф. П.С. Безруких. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. -783 с.

54. Ендовицкий Д.А. Экономический анализ активов организации: Учебник / под ред. Д.А. Ендовицкого. - М.: Эксмо, 2009. - 608 с.

55. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. - М.: Финансы и статистика, 1992. - 192 с.

56. Ефимова О.В. Дисконтированная стоимость: расчет и анализ // Бухгалтерский учет. - 1998. - № 14. - С. 46-51.

57. Ефимова О.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности, 2009.

- 447 с.

58. Ефимова О.В. Метод общей покупательной способности // Бухгалтерский учет. - 2003. - № 14. С. 46-51.

59. Ефимова О.В. Методика расчета инфляции при анализе бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. - 2003. - № 10. - С. 45-49

60. Ефимова О.В. Учет влияния инфляции методом восстановительной стоимости // Бухгалтерский учет. - 2003. - № 16. - С. 47-53

61. Ефремова А.А. Себестоимость: от управленческого учета затрат до бухгалтерского учета расходов. - М.: Вершина, 2006 - 208 с.

62. Захарьин В.Р. Теория бухгалтерского учета: Учебник. - М.: ИНФРА-М: ФОРУМ, 2003. - 304 с.

63. Золотухина А.Д. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) // Аудит и финансовый анализ. - 2009. - №2. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.auditfin.eom/fin/2009/2 /Zolotuhina/Zolotuhina%20.pdf (дата обращения: 19.02.2011)

64. Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский управленческий учет: учебник. — М.: Экономист, 2004. - 618 с.

65. Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский учет в промышленности / В. Б. Ивашкевич, Н. М. Гарифуллин. Казань: Изд-во Казан, фин.-экон. ин-та, 1993. -308 с.

66. Ивашкевич В. Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции. - М.: Финансы. 1974. - 159 с.

67. Каверина О.Д. Калькулирование себестоимости: новый взгляд на проблему // Финансы и бизнес. - 2005. - № 2. - С. 86-95

68. Каверина О.Д., Патров В.В. Проблемные вопросы стратегического управленческого учета // Экономика и управление. - 2012. - № 5.

69. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. -М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.

70. Карзаева H.H. Оценка и ее роль в учетной и финансовой политике организации. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 224 с.

71. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 351 с.

72. Карпова Т.П. Учёт и оценка незавершённого производства. М.: Бухгалтерский учёт, 2004. — 176 с.

73. Кашаев А.Н., Островский О.М. О принципах бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. - 1996. - № 11, С. 58-64.

74. Керимов В.Э. Бухгалтерский учет на производственных предприятиях: Учебник. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. - 360с.

75. Кирзнер Е.С. Экономическая сущность понятия «готовая продукция» для представления ее в управленческом учетном процессе // Управленческий учет. - 2006. - № 2. - [Электронный ресурс]. - URL: http://upruchet.ru/articles /2006/2/ 4404.html (дата обращения: 24.11.2010)

76. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 265 с.

77. Климова Н.В. Финансовый капитал: сущность и методы оценки // Аудит и финансовый анализ. - 2010. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.auditfin.eom/fin/2010/2/02_05/02_05%20.pdf (дата обращения: 28.05.2012)

78. Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия. - М.: Финстатинформ, 1996.-75 с.

79. Ковалев В.В. О показателях прибыли // Сибирская финансовая школа. -2007.-№ 1.-С. 26-31.

80. Ковалев В.В. Справедливая стоимость в системе категорий бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. - 2002. - № 17. - С. 67-72.

81. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы. -М.: Финансы и статистика, 2004. - 304 с.

82. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 832 с. — (Серия «Высшее образование»).

83. Кондраков Н. П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: Учебник. — М.: ТК Велби: Изд-во Проспект, 2007. - 448 с.

84. Кондраков Н.П., Краснова Л.П. Принципы бухгалтерского учёта. -М.: «ФБК Пресс», 1997. - 192 с.

85. Корпорация КАРАНА: Инструментарий финансового управления. Управление оборотными средствами предприятия. - [Электронный ресурс]. -URL: http://www.devbusiness.rU/development/finances/btk_fm_cc.htm#opr_mgmt (дата обращения: 10.06.2012)

86. Кох Р. Закон Парето или Принцип 80\20. - [Электронный ресурс]. -URL: http://www.elitarium.ru/print.php?id=1995&npage=l (дата обращения: 14.06.2012)

87. Кретов A.A. Экономический анализ и контроль материально-производственных запасов коммерческой организации: дис. ... к-та экон. наук: 08.00.12. - Воронеж, 2006. -220 с.

88. Кузьмина М.С. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в отраслях производственной сферы: учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2008.-208 с.

89. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 592 с.

90. Кутер М.И. Теория и принципы бухгалтерского учета: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, Экспертное бюро, 2000. - 443 с.

91. Лаптева Д.Г. Принципы бухгалтерского учета и отражение обязательств // Бухгалтерский учет. - 2007. - № 9. - С. 67-71.

92. Ларионов А.Д. Бухгалтерская финансовая отчетность: учеб. пособие. - M.: ТК Велби, Проспект, 2008. - 208 с.

93. Ларионов А.Д. Бухгалтерский и налоговый учет финансовых результатов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 318 с.

94. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. -М.: Финансы и статистика, 1988. - 165 с.

95. Левин B.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 159 с.

96. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. — 520 с.

97. Макиан М. Финансы и бухгалтерский учет. - М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2004. -347 с.

98. Малькова Т.Н. Исторический анализ методологии бухгалтерского учета. - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1997. - 249 с.

99. Малявкина И.В. Затраты, незавершенное производство, готовая продукция // Бухгалтерский учет. - 2003. - № 24. - с. 4-8.

100. Мощенко Н.П. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 272 с.

101. Нидлз Б. и др. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл: Пер. с англ./Под ред. Я.В. Соколова. - 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 2004 . - 496 с. - (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).

102. Николаева С.А., Шебек C.B. Управленческий учет. Легенды и мифы. - М.: Аудиторско-консалтинговая фирма «ЦБА», 2004. - 288 с.

103. Новодворский В.Д. Бухгалтерский учет производственных ресурсов (Вопросы теории и практики). - М.: Финансы и статистика, 1989. - 254 с.

104. Новодворский В.Д., Марин В.В. Принцип сохранения капитала в отечественном бухгалтерском учете. // Бухгалтерский учет. — 2002. - № 18. — С.52-53.

105. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. К вопросу об оценке оборотных активов // Бухгалтерский учет. - 1995. - № 11, С. 19-25.

106. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О методах денежной оценки статей баланса: концепция фактической себестоимости // Бухгалтерский учет. - 1995. -№ 10, С. 22-28.

107. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. О методах стоимостной оценки // Бухгалтерский учет. -1995. - № 6, С. 12-18.

108. Нормативный учет: Передовой опыт / В.Ф.Палий, Э.Э. Чапас, В.И. Запотылок и др.; Под ред. В.Ф. Палия. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 111 с.

109. Палий В.Ф. Организация управленческого учета. - М.: Бератор-Пресс, 2003.-224 с.

110. Палий В.Ф. Основы калькулирования. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 288 с.

111. Палий В.Ф. Оценка в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. -2007. -№3.- С. 56-59.

112. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий: Учебник для вузов по специальности «Экономика и управление в машиностроении». - М.: Машиностроение, 1989. - 272 с.

113. Петрова В.И. Бухгалтерский учет на промышленном предприятии. — М.: Машиностроение, 1975. - 399 с.

114. Пошерстник Н.В. Бухгалтерский учет на современном предприятии: учеб.-практ. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 552 с.

115. Пошерстник Н.В. Состав и учет затрат в современных условиях.- 2-е изд., перераб. и доп.. - СПб: ИТД Терла", 2000. - 576 с.

116. Принципы подготовки и составления финансовой отчетности КМСФО. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.bochkareva.ru /principi_podg_i_sost_KMSFO.htm (дата обращения: 04.08.2013).

117. Проблемы формирования и использования бухгалтерской отчетности : монография / под общ. ред. H.A. Каморджановой. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. -356 с.

118. Пятов М.Л. Базовые принципы бухгалтерского учета / Серия «Теория для практиков», вып. 1 / - М.: ООО «1С-Паблишинг», 2010.-237 с.

119. Пятов М.Л. Балансовые теории и современная бухгалтерская информация // Бухгалтерский учет. - 2008. - № 15. - С. 37-42.

120. Пятов М.Л. Бухгалтерский учет для принятия управленческих решений. - М.: ООО «1С-Паблишинг», 2009. - 268 с.

121. Пятов М.Л. Ойген Шмаленбах и его теория динамического баланса // БУХ. 1С - 2013. - № 3. - С. 40-44

122. Пятов M.JI. Пользователи бухгалтерской информации и их интересы // Бухгалтерский учет. - 2008. - № 13. - С. 34-37.

123. Пятов МЛ., Смирнова И.А. Концептуальные основы международных стандартов финансовой отчетности. - М.: ООО «1С-Паблишинг», 2008. - 199 с.

124. Пятов МЛ. Статический баланс как метод исчисления прибыли // БУХ.1С - 2012. - № 11. _ с. 40-43

125. Пятов МЛ. Теория динамического баланса: истоки // БУХ. 1С - 2013.

- № 1. - С. 40-43

126. Пятов МЛ. Теория Ф. Шмидта: границы бухгалтерского баланса как арифметического равенства // БУХ. 1С - 2008. - № 5. - С. 40-44

127. Пятов МЛ. Управление обязательствами организации. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 256 с.

128. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с. — (Библиотека словарей "ИНФРА-М").

129. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер. с фр./Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 160 с.

130. Рогуленко Т.М. Аудит : учебник / Т.М. Рогуленко, C.B. Пономарева.

- М.: КНОРУС, 2010. - 416 с.

131. Рогуленко Т.М. Бухгалтерский финансовой учет : учебник / Т.М. Рогуленко, C.B. Пономарева, Ю.В. Слиняков, А.В. Бодяко. - М.: КНОРУС, 2011.-288 с.

132. Рудановский А.П. Теория балансового учета. Оценка как цель балансового учета. - М.: МАКИЗ, 1928. - 177 с.

133. Руссиян И.П. Вопросы и ответы. Ответ на вопрос № 2511 // «Сечетоводство», 1891. с. 146

134. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. - М.: Дело, 1996. - 848 с.

135. Сатубалдин С. С. Учет затрат на производство в промышленности США.—М.: Финансы, 1980. - 141 с.

136. Соколов В.Я. Капитализация «запасов» в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. - 2011. - № 4. - С. 88-95

137. Соколов В.Я. Капитализация капитала //Бухгалтерский учет. - 2011.

- № 7. - С. 95-97

138. Соколов В.Я. Оценки: их виды и значение // Бухгалтерский учет. -1996. - № 12. - С. 55-60

139. Соколов В.Я. Финансово-распределительные счета: отражение доходов и расходов по отчетным периодам / В.Я. Соколов, В.В. Патров, В.А. Быков // Бухгалтерский учет. - 2007. - № 6. - С. 46-52.

140. Соколов Ю.А. Формирование себестоимости продукции в бухгалтерском и налоговом учетах. - М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2005. -216 с.

141. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебн. пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 638 с.

142. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Принцип осмотрительности (консерватизма) в бухгалтерском учете. // Бухгалтерский учет. - 1999. - № 5. -С. 54-59.

143. Соколов Я.В. Основные функции счета «Основное производство» // БУХ. 1С - 2013. - № 5. - С. 45-46

144. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 495 с.

145. Соколов Я.В., Патров В.В., Карзаева H.H. Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2003. — 640 с.

146. Соколов Я.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета: Учебник.

- М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

147. Соколова Г.Н. Корректировка показателей бухгалтерской отчетности в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. - 1999. - № 8. - С. 88-98.

148. Стерлигова А.Н. Управление запасами широкой номенклатуры. С чего начать? // ЛогИнфо. - 2003. - №12. - С.50-55.

149. Стоцкий В.И. Основы калькуляции и экономического анализа себестоимости. - Л.: Соцэкгиз, 1936. - 479 с.

150. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. - М.: Финансы и статистика, 1988. -223 с.

151. Суворов A.B. Учет и измерение бухгалтерский учет. - 2001. - №10. - С. 16-23

152. Суворов A.B. Учет и измерение бухгалтерский учет. - 2001. - №11. - С. 14-18.

153. Суворов A.B. Учет и измерение бухгалтерский учет. - 2002. - №1. - С. 9-14.

154. Суворов A.B. Учет и измерение бухгалтерский учет. - 2002. - №2. - С. 16-21.

155. Суворов A.B. Учет и измерение бухгалтерский учет. - 2002. - №3. - С. 11-17.

156. Суворов A.B. Учет и измерение бухгалтерский учет. - 2002. - №4. - С. 15-20.

157. Суворов A.B. Учет и измерение бухгалтерский учет. - 2002. - №5. - С. 17-22.

158. Суворов A.B. Учет инфляции и МСФО // Международный бухгалтерский учет. - 2003. - №10. - С. 19-25.

159. Теория бухгалтерского учета: Учебник / Под ред. Е.А. Мизиковского. - М.: Юристъ, 2002. - 400 с.

160. Ткаченко Н.М. Бухгалтерский финансовый учет на предприятиях Украины: Учебник для студ.высш.учеб.завед.экон.спец. - 7-е изд., дополн. и перераб. - К.: А.С.К., 2004. - 864 с.

инфляции // Международный инфляции // Международный

инфляции // Международный

инфляции // Международный

инфляции // Международный

инфляции // Международный

инфляции // Международный

161. Ткачук H.B. Финансовый результат от владения имуществом // Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2004 года. Март-апрель 2005 года. Факультет статистики, учета и экономического анализа: Сборник докладов. -СПб.: Из-во СПбГУЭФ, 2005. - С. 34-37.

162. Туякова З.С. Понятие себестоимости и рыночной стоимости в системе категорий бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. - 2006. - № 18. -С. 60-67.

163. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. -2-е изд., испр. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. - 512 с.

164. Учет готовой продукции и ее реализации: учебное пособие. / Под ред. А.Д. Ларионова. - Л.: ЛФЭИ, 1985. - 48 с.

165. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг): Учеб.-практ. пособие / Под ред. Ю.А.Бабаева. - М.: Вузовский учебник, 2007. - 160 с.

166. Ушаков P.C. Влияние инфляции на финансовую отчетность // Аудит и финансовый анализ. - 2010. - №2. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.auditfin.eom/fin/2010/2/02_10/02_10%20.pdf (дата обращения: 16.04.2013)

167. Финансовый учет: Учебник / Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 816 с.

168. Фишер А. Методы выделения групп в АБС-анализе //Логистика и Управление. - 2008. - №1. - [Электронный ресурс]. - URL: http://zakup.vl.ru/ files/4metodi_videleniya_grupp_v_avs-a.pdf (дата обращения: 10.06.2012)

169. Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета. Пер. с англ./ Под ред. проф. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 576 е.: - (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту)

170. Хорин А.Н. Категории прибыли организации и их практическое значение // Бухгалтерский учет. - 2002. - № 12. - С. 51-54.

171. Хорин А.Н. Рыночно-ориентированная финансовая отчетность: отчет о стоимости // Бухгалтерский учет. - 2006. - № 15. - С. 39-44.

172. Хорин А.Н. Рыночно-ориентированная финансовая отчетность: отчет о стоимости // Бухгалтерский учет. - 2006. - № 16. - С. 50-57.

173. Хорнгрен Ч., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учет, 10-е изд. / Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2005. - 1008 с.

174. Черезов A.B., Карпов Э.А., Поддымова A.B. Управление промышленными предприятиями с учетом циклов производства. - Старый Оскол, ООО «ТНТ», 2003. - 240 с.

175. Шапошников A.A. Классификационные модели в бухгалтерском учете. — М.: Финансы и статистика, 1982. - 142 с.

176. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В, Девяткина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007.-601 с.

177. Framework for the Preparation and Presentation of Financial Statements : [Электронный ресурс]. - URL: .http://www.lc-msfo.ru/upload/forum/bb8 /bb84e594f49b3d934db94a61078e4843.pdf (дата обращения: 28.09.2013)