Оценка некоторых приёмов формирования урожайности и качественных показателей семян зерновых культур и сои в Приамурье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Фирстов, Сергей Викторович

• Фирстов, Сергей Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Фирстов, Сергей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В ГОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2 ИЗУЧЕНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ СОРТОСМЕСЕЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И СОИ.

2.1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

2.2 ХАРАКТЕРИСТИКА СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, ВКЛЮЧЁННЫХ В ИСКУССТВЕННЫЕ СОРТОСМЕСИ.

2.3 ИСКУССТВЕННЫЕ СОРТОСМЕСИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

2.4 ИСКУССТВЕННЫЕ СОРТОСМЕСИ СОИ.

3 ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ и ЯЧМЕНЯ К ЭНЗИМО-МИКОЗНОМУ ИСТОЩЕНИЮ СЕМЯН.

3.1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

3.2 ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ К ЭМИС.

3.3 ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ К ЭМИС.

4 ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ПОКОЯ И УСЛОВИЙ ХРАНЕНИЯ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И СОИ.

4.1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

4.2 ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯ11 ПШЕНИЦЫ И СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДЛИТЕЛЬНОСТИ И УСЛОВИЙ ХРАПЕНИЯ.

5 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ РАННЕСПЕЛЫХ

СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ.

5.1 ХАРАКТЕРИСТИКА НОВЫХ РАННЕСПЕЛЫХ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ И ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ.

5.2 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВ1 ЮС'ГЬ ВОЗДЕЛЫВА11ИЯ PAHHECI1ЕЛЫХ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка некоторых приёмов формирования урожайности и качественных показателей семян зерновых культур и сои в Приамурье»

Актуальность темы. Почвенно-климатические условия южных районов Приамурья позволяют получать сравнительно высокие урожаи зерновых культур и сои. Одним из факторов, сдерживающих развитие зерно- и со-есеяния, являются низкие посевные качества семенного материала [1]. Необходимость улучшения жизнеспособности семян выдвигает ряд актуальных задач по изучению формирования их урожайных и качественных показателей в период налива, созревания и хранения. Одной из таких задач является изучение взаимоотношений растений яровой пшеницы и сои в искусственных сортосмесях. По мнению Н.Г. Ведрова [2], данный вопрос имеет несомненное теоретическое и практическое значение как с селекционной, так и с хозяйственной точек зрения. По имеющимся литературным данным сортосмеси не носят конкурентного характера, поэтому их можно использовать с целью повышения пластичности популяции и получения ежегодно стабильно высокого урожая [3-6].

Другой важной проблемой в условиях Приамурья и юга Дальнего Востока в целом является энзимо-микозное истощение семян (ЭМИС), или «ис-текание» зерна, пусковым механизмом для развития которого служат факторы абиотического характера, впоследствии усугубляющиеся биотическими факторами (различные возбудители болезни). Как явствует из литературных источников, ЭМИС возникает в восприимчивых к нему сортах зерновых культур как результат нарушения обмена веществ в условиях избыточного увлажнения и повышенных температур воздуха в период цветения и созревания зерна [7].

На Дальнем Востоке изучению искусственных сортосмесей и проблеме ЭМИС практически не уделялось внимания. Вместе с тем, предпосылки к их изучению были и, прежде всего, широкое распространение в регионе таких вредоносных болезней зерна и колоса, как гельминтоспориоз и фузариоз. Основными возбудителями этих заболеваний являются грибы: В1ро1апз боrokiniana (Sacc.), Fusarium sambucinum Fuck., Fusarium semitectum Berk, et Rav., Fusarium avenaceum (Fr.) Sacc., Fusarium gibbosum App. et Wr., а также виды рода Alternaría. Потери урожая от них, особенно в годы эпифитотий, довольно ощутимы (более 30%) [8]. В своих исследованиях особое внимание мы уделили фазе энзимного поражения зерновок в колосе, тогда как другие исследователи на Дальнем Востоке ограничивались лишь микозной стадией развития болезни.

В этой связи имеющийся сортимент зерновых культур требует дальнейшего совершенствования. Поиск и вовлечение в селекционный процесс источников и доноров устойчивости к ЭМИС должны стать приоритетными направлениями в ближайшие годы. Как один из путей решения этой задачи мы видим создание раннеспелых сортов ярового ячменя. Использование их в производстве имеет важное практическое значение. Созревают они на 1,5-2 недели раньше овса и пшеницы и убрать их удаётся, как правило, до наступления характерных для региона летних муссонных дождей. Поэтому, как справедливо отмечали H.A. Сурин и Н.Е. Ляхова [9], проблема устойчивости растений к абиотическим стрессам и условиям климата — одна из важнейших на сегодняшний день и должна реализовываться в селекции адаптивных сортов ячменя.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы - поиск и изучение приёмов улучшения показателей урожайности, посевных и технологических качеств семян зерновых культур и сои в Приамурье.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить целесообразность дозированного включения в посевы сортов-компонентов пшеницы и сои, оценить урожайность и их качественные показатели.

2. Провести оценку устойчивости к ЭМИС районированных и перспективных сортов яровой пшеницы и ячменя селекции ДальНИИСХ.

3. Изучить влияние длительности и условий хранения семян на их посевные качества (пшеница, соя).

4. Дать оценку двум раннеспелым сортам ячменя (Муссон и Казьмин-ский) по биологическим и хозяйственно ценным признакам.

Научная новизна работы. Проведена оценка 2-х и 3-х-компонентных сортосмесей яровой пшеницы и сои, составленных на основе районированных сортов селекции ДальНИИСХ, по урожайности, посевным и технологическим качествам семян. Впервые в Хабаровском крае и на Дальнем Востоке в целом определены распространённость и вредоносность энзимо-микозного истощения семян зерновых культур; выявлены потери сухого вещества из зерна в колосьях пшеницы и ячменя в фазы молочной, восковой и полной спелости; дана оценка районированным и перспективным сортам яровой пшеницы и ячменя на устойчивость к ЭМИС и предложены пути решения данной проблемы. ■

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Состоит в улучшении технологических качеств и хлебопекарных свойств пшеницы за счёт включения в состав 3-х и 2-х-компонентных смесей соответственно 33 и 50% семян сорта Лира 98, а также в создании и внедрении в производство раннеспелых продуктивных сортов ярового ячменя Муссон (доля авторства 5%) и Казьминский (20%), созревающих до наступления муссонов. Использование их в производстве позволяет получать высококачественные семена и кормовое зерно на 1,5-2 недели раньше районированных сортов овса и пшеницы, а также среднеспелых сортов ячменя. Новые сорта в условиях Хабаровского края и Еврейской автономной области обеспечивают высокую эффективность и рентабельность (60-101%).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Изучение искусственных сортосмесей яровой пшеницы и сои в условиях Приамурья.

2. Оценка зерновых культур (пшеница, ячмень) на предмет распространённости и устойчивости к энзимо-микозному истощению семян.

3. Посевные качества семян пшеницы и сои в зависимости от длительности и условий хранения.

4. Оценка раннеспелых сортов ярового ячменя, сортоиспытание, размножение и внедрение в производство.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на: международной научно-практической конференции «Дальний Восток и Еврейская автономная область: история, современность и перспективы развития» 21-22 апреля 2004 г. (г. Биробиджан); II Казьминских чтениях «Теоретические и прикладные аспекты растениеводства на Дальнем Востоке» 29 ноября 2003 г. (г. Хабаровск); заседаниях Учёного совета в Дальневосточном НИИ сельского хозяйства (г. Хабаровск, 2001, 2002, 2006 гг.); научной сессии, посвященной 70-летию ДальНИИСХ, 14-15 июля 2005 г. (г. Хабаровск).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в семи печатных работах, в том числе одна — в рецензируемом издании.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 117 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, практических предложений для производства и селекции. В тексте диссертации 30 таблиц, 3 рисунка и 6 приложений. Список использованной литературы включает 111 источников, в том числе 17 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Фирстов, Сергей Викторович

выводы

1. В условиях Приамурья урожайность зерна у 2-х и 3-х-компонентных сортосмесей яровой пшеницы ниже или на уровне наиболее продуктивного сорта, у сортосмесей сои — на уровне или выше наиболее продуктивного сорта. Посевные качества семян у всех изученных сортов и сортосмесей яровой пшеницы и сои высокие и составляют 90-98%.

2. Сорт Лира 98, 2-х и 3-х-компонентные смеси пшеницы первого и второго годов использования, с включением этого сорта соответствуют ценным пшеницам; сорта Хабаровчанка и Зарянка — хорошим филлерам.

3. Семена с сортосмешанных посевов сои по содержанию лизина превзошли лучшие сорта на 0,56-4,20 г/кг, по содержанию жира и белка сорто-смеси не имели преимущества перед чистосортными посевами.

4. Процентное соотношение сортов-компонентов в смесях изменялось в зависимости от года использования. Более мелкосемянный сорт пшеницы Лира 98 замещал крупносемянные сорта Хабаровчанка и Зарянка на 1-3% в последующий год использования смеси. У сои сорт Гритиказ 80, входящий в состав 2-х и 3-х-компонентных смесей, замещал сорт Юг 40.

5. Под воздействием высокой влажности воздуха и тёплой погоды в период налива и созревания зерновых наблюдается открытая форма биологического травмирования зерна, что способствует интенсивному развитию ЭМИС. Распространённость этого заболевания в такие годы на посевах пшеницы достигает 75%, на посевах ячменя — 55%.

6. Наибольшие различия между сортами по показателю потери сухого вещества в зерне, характеризующего сортоустойчивость к ЭМИС, наблюдались в фазу восковой спелости и варьировали от 1,6 до 20,8% у пшеницы и от 4,0 до 14,6% у ячменя.

7. В фазу полной спелости по сравнению с восковой потери сухого вещества, в зависимости от сорта, возрастали у пшеницы в 1,4-13,5 раза и составляли 18,9-27,3%, у ячменя — в 1,5-5,8 раза и составляли 22,3-30,6%.

8. При длительном хранении семян в условиях положительной температуры воздуха снижение всхожести у всех сортов пшеницы наблюдалось на четвёртый год хранения (с 93-94 до 86%). У сои снижение всхожести семян зависело от сорта: с 94 до 86% она снизилась у сорта Салтус на второй год с последующим снижением до 72% на четвёртый год, у Гритиказ 80 - на третий год, у Юг 40 - на четвёртый год. При хранении семян в условиях отрицательной температуры воздуха снижение энергии прорастания наблюдалось у всех сортов пшеницы на 8-12%, у сортов сои Юг 40, Салтус и Гритиказ 80 снижение посевных качеств семян не наблюдалось.

9. Возделывание раннеспелых сортов ярового ячменя Муссон и Казь-минский, созданных с нашим участием, обеспечивает высокую экономическую эффективность и рентабельность (60-101%). Энергетические затраты и энергетическая себестоимость их возделывания ниже, а полученный чистый энергетический доход на 5,3 и 9,4 ГДж/га соответственно выше, чем старого стандартного сорта Русь.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ

1. С целью улучшения технологических качеств и хлебопекарных свойств пшеницы целесообразно включать в состав 3-х-компонентных и 2-х-компонентных смесей соответственно 33 и 50% семян сорта Лира 98.

2. Для повышения качества зерна и снижения потерь от ЭМИС в условиях Приамурья необходим дальнейший поиск источников и доноров устойчивости, а также создание скороспелых сортов пшеницы и ячменя, созревание и уборка которых завершалась бы до начала муссонных дождей.

3. Использование в производстве новых раннеспелых сортов ячменя Муссон и Казьминский позволяет получать высококачественные семена и кормовое зерно на 1,5-2 недели раньше районированных сортов овса и пшеницы, а также среднеспелых сортов ячменя.

4. За счёт сокращения посевов овса долю ячменя в Приамурье следует увеличить до 35-40% от общей площади зерновых культур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Фирстов, Сергей Викторович, 2008 год

1. Черпак, В.Ф. Обыкновенная корневая гниль зерновых культур и обоснование мер борьбы с нею в Приамурье : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Черпак Владимир Фёдорович. Л., 1987. - 18 с.

2. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания) / Н.Г.Ведров, В.Е. Дмитриев, Е.М. Нестеренко и др. ; под общ. ред. Н.Г. Ведрова. Красноярск, 1998. -С. 222-233.

3. Секун, П.Ф. Внутривидовые и межвидовые взаимоотношения у хлебных злаков / П.Ф. Секун // Селекция и семеноводство. 1951. - № 3. - С. 2333.

4. Цедик-Томашевич, З.Ф. Внутривидовые и межвидовые отношения у злаковых и древесных растений : дис. . канд. с.-х. наук / Цедик-Томашевич З.Ф.-Л., 1951.- 119 с.

5. Мартынюк, Р.Т. Опыт посева сортовых смесей яровой пшеницы для товарного производства зерна в условиях Целиноградской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Мартынюк Р.Т. Алма-Ата, 1964. - 18 с.

6. Кузьмин, H.A. Сортосмеси яровых пшениц в засушливых районах : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Кузьмин H.A. — Волгоград, 1966. — 21 с.

7. Темирбекова, С.К. Диагностика и оценка устойчивости сортов зерновых культур к энзимо-микозному истощению семян (ЭМИС) : методические указания / С.К. Темирбекова. М., 1996. - 115 с.

8. Сурин, H.A. Селекция адаптивных сортов ячменя / H.A. Сурин, ILE. Ляхова // Селекция и семеноводство. — 2001. — № 3. С. 24-27.

9. Черпак, В.Ф. Обыкновенная корневая гниль зерновых культур и обоснование мер борьбы с нею в Приамурье : дис. . канд. с.-х. наук / Черпак Владимир Фёдорович. — Л., 1987. — 137 с.

10. Новак, А.Г. Основные вопросы земледелия Дальнего Востока / А.Г. Новак.-М., 1959.-С. 8-9.

11. Бурлака, В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажнённых почвах Дальнего Востока / В.В. Бурлака. — Хабаровск. — 1967. -279 с.

12. Бурлака, В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В.В. Бурлака. -Хабаровск. 1965. - С. 45-47.

13. Дунин, М.С. Устойчивость пшеницы к ферментативно-микозному истощению зерна / М.С. Дунин, С.К. Темирбекова // Вестник с.-х. науки. — 1978.-№4.-С. 28-39.

14. Василенко, И.И. Оценка качества зерна / И.И. Василенко, В.И. Комаров. — М.: Агропромиздат, 1987. 208 с.

15. Методы оценки технологических качеств зерна. — М.: ВАСХНИЛ, 1971. 137 с.

16. Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений / А.И. Ермаков и др.. Л.: Колос, 1972. - 456 с.

17. Методика определения качества семян. М.: Колос, 1991. - Ч. 2. -С. 44-280.

18. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса.-Л., 1981.-39 с.

19. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. - Вып. 2.-194 с.

20. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов. — М.: Колос, 1979.-416 с.

21. Жученко, A.A. Роль адаптивной системы селекции в растениеводстве XXI века / A.A. Жученко // Коммерческие сорта полевых культур Российской Федерации ; под общ. ред. А.С. Сёмина. М.: ИКАР, 2003. - С. 13-14.

22. Ничипорович, А.А. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности / А.А. Ничипорович и др.. — М.: Наука, 1966. — 105 с.

23. Прохоров, В.Н. Белковый и азотный индексы как возможные критерии оценки развития ценоза хлебных злаков / В.Н. Прохоров, Н.А. Ламан // Продукционный процесс и его возможный контроль / НИИСХ Юго-Востока, НПО «Элита Поволжья». Саратов, 1990. - С. 173-177.

24. Reeves, D.W. Tillade and N management effects on wheat yield, N status, and Ieaf chlorophyll / D.W. Reeves, P.L. Mask, D.P. Delaney // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. Madison, 1991. P. 299.

25. Шамова, И.Г. Исследование количественного содержания основных пигментов фотосинтеза у различных видов и форм амаранта / И.Г. Шамова и др. // Амарант: агроэкология, переработка, использование : тез. докл. II Все-рос. конф. Казань, 1992. - С. 44.

26. Karezmarvzyk, A. Przebieg meltorigch. / A. Karezmarvzyk, L. Koszanski //Acta agrobot. 1993. - Yol. 46. - № 1. - P. 26-30.

27. Кузьмин, В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане / В.П. Кузьмин // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970.-С. 6-17.

28. Литун, П.П. Эпигенетический контроль адаптивных реакций количественных признаков / П.П. Литун, А.Л. Зозуля и др. // Экологическая генетика растений и животных : тез. докл. 3-й Всес. конф. — Кишинёв, 1987. -С. 258.

29. Черпак, В.Ф. Пути повышения урожайности зерновых культур и сои в условиях адаптивного растениеводства в Приамурье / В.Ф. Черпак //

30. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур основа подъёма сельского хозяйства Дальневосточного региона : сб. науч. тр. / РАСХН, ДВ НМЦ, ПримНИИСХ. - Новосибирск, 2000. - С. 240-241.

31. Schubert, R. Сортосмеси пивоваренного ячменя и их продуктивность / R. Schubert, Н. Zimmermann, К. Skadow // Р. Ж. Зерновые культуры. -М., 1990.-№ И.-С. 16-17.

32. Чембор, Х.Е. Использование генетической устойчивости в селекции и возделывании сортосмесей ячменя / Х.Е. Чембор // Р. Ж. Зерновые культуры.-М., 1990. -№ 8.-С. 17.

33. Афанасенко, О.С. Сортосмеси ячменя и их эпидемиологическое значение / О.С. Афанасенко, Л.И. Гузева // Теоретические основы иммунитета растений к болезням. -М., 1988. С. 94-100.

34. Чупцова, O.E. Создание генетически разнородных посевов овса путём использования сортосмеси / O.E. Чупцова // Теоретические основы иммунитета растений к болезням. — М., 1988. С. 89-94.

35. Aufhammer, W. Влияние сортосмесей пшеницы и смешанных посевов на урожай зерна в непоражённых болезнями стеблестоях / W. Aufhammer, Н. Kempf, Е. Kubler, Н. Stiitzel // Р. Ж. Зерновые культуры. М., 1991. - № 10.-С. 2.

36. Конов, В. Эффективность выращивания мягкой пшеницы в сорто-смешанных посевах / В. Конов и др. // Р. Ж. Зерновые культуры. М., 1989. -№ 11.-С. 8.

37. Ibenthal, W.-D. Урожайность и поражаемость мучнистой росой сор-тосмешанных посевов ярового ячменя / W.-D. Ibenthal, М. Gobel, G. Will-necker и др. // Р. Ж. Зерновые культуры. М., 1990. -№ 4. - С. 17.

38. Дунин, М.С. Этиология энзимо-микозного истощения семян пшеницы / М.С. Дунин, С.К. Темирбекова, Б.Б.-О. Громова // Докл. ВАСХНИЛ. -1990.-№ 10.-С 14-18.

39. Новиков, H.H. Физиолого-биохимические основы формирования качества урожая сельскохозяйственных культур / H.H. Новиков. — М.: Изд-во МСХА, 1994.-54 с.

40. Дунин, М.С. Физиолого-биохимические механизмы энзимо-микозного истощения семян (ЭМИС) пшеницы и некоторых других зерновых культур / М.С. Дунин, С.К. Темирбекова, Э.В. Попова и др. // Вестник с.-х. науки. 1981. - № 4. - С. 70-78.

41. Монастырский, O.A. Изменение физиологических свойств прорастающего зерна пшеницы высокопродуктивных сортов под влиянием мико-токсинов / O.A. Монастырский и др. // Докл. РАСХН. 2004. - № 1. - С. 1416.

42. Монастырский, O.A. Мониторинг токсинообразующих грибов зерновых злаков / O.A. Монастырский // Агрохимия. 2001. - № 8. - С 79-87.

43. Agarwal, V.K. Principles of seed pathology / V.K. Agarwal, LB. Sinclair // Second Ed. Lewis Publishers, Boca Raton etc. 1997.

44. Manual on the application of the HACCP system in mycotoxin prevention and control. FAO/IAEA Training and reference center for food and pesticide control. Rome. 2001.

45. Arseniuk, E. / E. Arseniuk, E. Formemska, T. Goral et. al. // J. Phyto-pathol. 1999. - Vol. 147. - № 10.

46. Мурашкинский, K.E. В кн.: Тез. докл. на / Науч. конф. Омского СХИ. — Омск, 1944.

47. Холодный, Н.Г. В кн.: Среди природы и лабораторий. — М., 1949.

48. Cholodnij, N.G. Ber. Dt. Bot. Ges. 1932. - Vol. 50. - P. 562.

49. Казаков, Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства / Е.Д. Казаков. М.: Колос, 1983. - 352 с.

50. Shindin, I. Enzyme and mycosis exhaustion in seeds of Triticum aesti-vum in the far eastern Russian Federation / I. Shindin, V. Cherpak, S. Phirstov // Annual Wheat Newsletter. USA: Kansas University, 2004. - Vol. 50. - P. 109111.

51. Бурякова, Э.И. «Истекание» зерна пшеницы и альтернариоз озимой пшеницы : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Бурякова Э.И. -М., 1974. 20 с.

52. Кравченко, М.Л. Методы оценки зерновых культур на устойчивость к стеканию зерна от избыточного увлажнения / М.Л. Кравченко // Вестник с-х. науки. 1981.-№ 4. -С. 78-85.

53. Кравченко, М.Л. Действие стекания зерна на урожай озимой пшеницы / М.Л. Кравченко // Вестник с.-х. науки. — 1978. — № 6. С. 36-41.

54. Темирбекова, С.К. Влияние энзимо-микозного истощения семян на технологические свойства сортов озимой пшеницы / С.К. Темирбекова, // Бюллетень ВИР. 1980. - Вып. 98. - С. 4-5.

55. Дунин, М.С. Биологическое травмирование семян / М.С. Дунин,

56. C.K. Темирбекова, К.Г. Алимов и др. // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. - № 4. -С. 5-7.

57. Строна, И.Г. Травмирование семян и его предупреждение / И.Г. Строна и др. ; под общ. ред. И.Г. Строны. М.: Колос, 1972. - 160 с.

58. Пугачёв, А.Н. Пути устранения потерь и травмирования зерна при уборке / А.Н. Пугачёв // Производство зерна ключевая проблема. - М., 1972.-С. 259-272.

59. Roberts, E.H. Viability of seeds / E.H. Roberts // Charman and Hall ltd. -London, 1978.

60. Добрецов, А.Н. Травмирование и посевные качества семян яровой пшеницы / А.Н. Добрецов // Селекция и семеноводство. — 1979. № 4. - С. 53-54.

61. Пугачёв, А.Н. Методика определения механических повреждений зерна машинами и влияние их на посевные качества семян / А.Н. Пугачёв, С.А. Чазов. — М.: Россельхозиздат, 1972. — 16 с.

62. Захарченко, И.В. Двухфазная технология обработки семян в увлажнённой зоне / И.В. Захарченко, Б.А. Карпов // Селекция и семеноводство. -1980.-№ 4.-С. 33-35.

63. Карпов, Б.А. Выживаемость семян зерновых культур при хранении / Б.А. Карпов // Известия ТСХА. 1980. - Вып. 2. - С. 15-21.

64. Максимов, И.П. Цветение и опыление твёрдой, мягкой и некоторых других видов озимой пшеницы в Подмосковье : дис. . канд. биол. наук / Максимов И.П. М., 1966. - 18 с.

65. Банникова, В.А. О раскрытии цветков и удлинении тычиночных нитей у злаков / В.А. Банникова // Ботанический журнал. 1964. — Т. 49. - № 5.

66. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973. - 108 с.

67. Дурынина, Е.П. Роль почвы в сохранении и распространении фито-патагенных грибов / Е.П. Дурынина, Т.Б. Чичёва // Итоги науки и техники:

68. Защита растений. М.: Изд-во ВНИИТИ, 1980. - Т. 2. - С. 73-115.

69. Трисвятский, JI.A. Хранение зерна / J1.A. Трисвятский. — М: Агро-промиздат, 1986. 351 с.

70. Алимов, К.Г. Определение размеров потерь от энзимо-микозного истощения зерна яровой пшеницы / К.Г. Алимов // Болезни с.-х. культур и борьба с ними в Сибири. — Красноярск, 1989. С. 71-77.

71. Иванов, Г.И. Сооружения и оборудование для хранения продукции растениеводства: методические указания / Г.И. Иванов, В.И. Блинов; Map. гос. университет. — Йошкар-Ола, 2001. — 52 с.

72. Хранение зерна и зерновых продуктов : пер. с англ. В .И. Дашевско-го, Г.А. Закладного ; предисл. JT.A. Трисвятского. М.: Колос, 1978. - 472 с.

73. Amen, R.D. The concept of seed dormancy / R.D. Amen // Wallerstein Lab. Commun, 27 (92). 1964. - P. 7-18.

74. MacLeod, A.M. The physiology of malting a review / A.M. MacLeod // J. Inst. Brew. (London), 73. - 1967. - P. 146-162.

75. Belderok, B. Seed dormancy problems in cereals / B. Belderok // Field Crop Abstr., 21. 1968. - P. 203-211.

76. Black, M. Seed germination and dormancy / M. Black // Sci. Prog. (London), 58. 1970. - P. 379-393.

77. Поздова, JI.M. Покой семян как фактор затруднённого прорастания семян / JI.M. Поздова // Семя : тез. междунар. науч.-практ. конф. (14-16 декабря 1999 г.) Москва. М.: Изд-во ИКАР, 1999. - С. 117-119.

78. Roberts, E.N. The viability of cereal seed in relation to temperature and moisture / E.N. Roberts // Ann. Bot. N. S. 24, 1960. P. 12-31.

79. Anderson, J.D. Physiological and biochemical differences in deteriorating barley seed. / J.D. Anderson // Crop Sei. 10, 1970. P. 37-39.

80. Черпак, В.Ф. Словарь-справочник понятий и терминов по семеноводству и семеноведению зерновых культур и сои / В.Ф. Черпак, А.И. Гален-ко и др. ; под общ. ред. И.М. Шиндина. Хабаровск, 1999. - 122 с.

81. Трисвятский, JI.A. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов / JI.A. Трисвятский и др. ; под общ. ред. JT.A. Трисвятского. M.: Агропромиздат, 1991. — 415 с.

82. Вобликов, Е.М. Технология хранения зерна / Е.М. Вобликов и др. ; под общ. ред. Е.М. Вобликова. СПб.: Изд-во Лань, 2003. - 448 с.

83. Красавкин, В.Д. О жизнеспособности семян проса посевного // Селекция и семеноводство. — 2003. — № 1. — С. 12-13.

84. Карпин, В.И. О храненрга генофонда кормовых культур / В.И. Кар-пин, H.H. Козлов, Т.В. Козлова и др. // Селекция и семеноводство. 2004. — № 4. - С. 26-27.

85. Сторожева, H.H. Влияние длительного хранения семян сельскохозяйственных культур в условиях толщи многолетнемерзлотных грунтов на жизнеспособность и фенотипическую изменчивость : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Сторожева H.H. — Якутск, 2006. — 22 с.

86. Wiklow D., Bennet G., Caldwell R. et al. // Plant Dis. 1990. - V. 74.

87. ГОСТ 12044-93. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения заражённости болезнями. Минск: Изд-во Стандартов, 1995.

88. Теленгатор, М.А. Обработка и хранение семян / М.А. Теленгатор, B.C. Уколов, И.И. Кузьмин ; под общ. ред. М.А.Теленгатора. М.: Колос, 1980.-272 с.

89. Голдовский, A.M. Анабиоз и его практическое значение / A.M. Голдовский. Л.: Наука, 1986. - 168 с.

90. Казаков, Е.Д. Функция воды в зерне / Е.Д. Казаков // Хлебопродукты. 1995. -№ 5. - С. 20-21.

91. Апрод, А.И. Заготовка и хранение риса / А.И. Апрод. М.: Колос,1977.- 159 с.

92. Илли, И.Э. Влияние искусственного старения семян на их жизнеспособность / И.Э. Илли, Н.П. Гончарова // Зерновое хозяйство. 2002. - № 4.-С. 13-16.

93. Рейменс, Ф.Э. Прорастание семян и температура / Ф.Э. Рейменс, И.Э. Илли. Новосибирск: Наука. Сибирское отд-ие, 1978. - 168 с.

94. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. J1. : Колос, 1971.-715 с.

95. Грязнов, A.A. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво) / A.A. Грязнов. Кустанай: Печат. двор, 1996. - 446 с.

96. Шиндин, И.М. Технология возделывания ярового ячменя на кормовые цели в Хабаровском крае / И.М. Шиндин, В.Ф. Черпак / ДальНИИСХ, ИКАРП ДВО РАН. Хабаровск, 2000. - 24 с.

97. Шиндин, И.М. Руководство по сортоведению сельскохозяйственных культур : учебное пособие / И.М. Шиндин, В.В. Бочкарёв Уссурийск : ПГСХА, 2002. - 266 с.

98. Шиндин, И.М. Селекция яровой пшеницы и ячменя на российском Дальнем Востоке : науч. доклад дис. . д-ра с.-х. наук / Шиндин Иван Михайлович. -Хабаровск, 1996. -55 с.

99. Быховский, А.И. Исходный материал ярового ячменя и его использование в селекции в Хабаровском крае : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Быховский А.И. Хабаровск, 1981. — 23 с.

100. А. с. Ячмень яровой сорт Муссон / C.B. Воронова, З.С. Рубан, C.B. Фирстов, В.Ф. Черпак, И.М. Шиндин, Юн Д. Ч. (РФ). № 37173 ; заявл. 25.01.05.- 1 с.

101. Шиндин, И.М. Яровой ячмень Муссон / И.М. Шиндин, В.Ф. Черпак // Селекция и семеноводство. — 2005. — № 3. — С. 24-25.

102. А. с. Ячмень яровой сорт Казьминский / В.Р. Гашевский, Л.Г. Семёнова, C.B. Фирстов, В.Ф. Черпак, И.М. Шиндин (РФ). № 41793 ; заявл.2501.08.- 1 с.

103. Миндрин, A.C. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции / A.C. Миндрин. М., 1997. 187 с.

104. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. М.: Изд-во МСХА, 1995.-21 с.

105. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. — М.: Изд-во ВИМ, 1995. — 95 с.

106. Методы мукомольно-хлебопекарного испытания зерна озимой и яровой пшеницы и озимой ржи : методические материалы. М.: Колос, 1971. -Вып. 1-2.-56 с.

107. Шиндин, И.М. Устойчивость сортов ярового ячменя к энзимо-микозному истощению семян на Дальнем Востоке / И.М. Шиндин, C.B. Фир-стов // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2007. - № 6. - С. 85-88.

108. Наименование разработки: Энергосберегающая технология возделывания нового раннеспелого сорта ярового ячменя Муссон.

109. Разработчик: ГНУ-ДВ ордена ТКЗ НИИСХ Россельхозакадемии.

110. Наименование и адрес хозяйства, где проводилась проверка: ООО «Восточное», с. Восточное, Хабаровский район, Хабаровский край.

111. Сроки производственной проверки: 2004-2006 гг.

112. Объём производственной проверки: 50 га.

113. Экономическая эффективность:- урожайность — 2,94 т/га,- себестоимость производства 1730 руб./га,- валовый доход 1580 руб./га,- рентабельность производства 91%.

114. Ответственный за производственную проверку от хозяйства: директор Терехов A.A., от ГНУ-ДВ ордена ТКЗ НИИСХ РАСХН: зав. группы семеноводства, канд. с.-х. наук, ст. науч. сотрудник Черпак В.Ф.

115. Автор научно-технической разработки, науч. сотрудник

116. ГНУ-ДВ ордена ТКЗ НИИСХ РАСХН Акт составлен 18 августа 2008 г.1. С.В. Фирстов

117. СОГЛАСОВАНО Ди^ектор ГНУ-ДВ ордена ТКЗ1. Шжсхн1. М. Ступин