Оценка надежности экономической деятельности теплоэнергетического предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Колокин, Андрей Леонидович

• Колокин, Андрей Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колокин, Андрей Леонидович

3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ КАК ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.1. Анализ концептуальных подходов и основных экономических определений, связанных с надежностью.

1.2. Исследование экономического содержания показателя надежности и его составных элементов.

1.3. Системный подход и принципы эмерджентности в формировании интегрального показателя экономической надежности.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ И МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ.

2.1. Сущность и методологические подходы к оценке экономической надежности.

2.2. Методика расчета интегрального показателя экономической надежности.

2.3. Комплексный анализ экономической надежности на примере теплоэнергетических предприятий.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РАЗРАБОТОК В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ И ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА.

3.1. Внедрение методики расчета интегрального показателя надежности при анализе экономической деятельности теплоэнергетического предприятия.

3.2. Расчет экономического эффекта от внедрения разработанной методики оценки надежности экономической деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка надежности экономической деятельности теплоэнергетического предприятия»

Актуальность темы исследования. Наша страна переживает период становления рыночной экономики. Изменение экономических условий для наших предприятий сопровождается вхождением их в зону хозяйственной неопределенности и повышенного риска. В условиях рынка роль принимаемых экономических решений значительно возросла. Рынок обусловливает необходимость развития анализа и оценки экономической деятельности предприятий, составляющих основу рыночной экономики. Согласно официальной статистике более 56% отечественных предприятий имеют все признаки несостоятельности. По неофициальной - более 2/3 российских предприятий находятся в кризисном состоянии и являются потенциальными банкротами.

Основой стабильного положения предприятия служит надежность его экономической деятельности. В условиях спада производства, кризиса неплатежей, массовой неплатежеспособности предприятий объективная точная оценка их экономического состояния приобретает первостепенное значение. На необходимость исследования показателя экономической надежности предприятия указывает и то, что коммерческая деятельность участников рынка предусматривает оценку поставщиков сырья и материалов с точки зрения надежности их экономической деятельности.

Характеристику экономической надежности нельзя замерить как какой-либо технический параметр исследуемого объекта, его можно количественно оценить или рассчитать с помощью совокупности экономических величин, характеризующих показатель экономической надежности предприятия.

Таким образом, определение надежности экономической деятельности предприятия является актуальным вопросом в современной экономике России.

Степень разработанности проблемы. Последнее десятилетие проблемы изучения методических подходов к оценке эффективности предприятий уделяли внимание такие ученые: К.А. Багриновский, М.И. Баканов, М.А. Бендиков, С.Ю. Глазьев, Б.М. Генкин, А.П. Градов, А.П. Егоршин, ДА. Ендовицкий,

С.А. Жданов, Г.Б. Клейнер, В.В. Ковалев, В.А. Кожин, М.И. Круглов, Н.Ю. Круг-лова, Э.Н. Кулагина, Ю.Г. Одегов, А.Г. Поршнев, З.П. Румянцева, P.C. Сайфулин, И.А. Саломатин, А.Д. Шеремет, в том числе вопросами формирования критерия экономической надежности - A.A. Колобов, И.Н. Омельченко, Б.В. Прыкин, P.A. Фатхутдинов.

Вместе с тем разработка теоретических и методологических вопросов оценки экономической надежности предприятия не рассматривалась и соответственно не нашла научного решения. Очевидно, что оценка экономической надежности имеет важное значение для экономического анализа деятельности предприятия как со стороны руководителей предприятий так и со стороны инвесторов.

Целью диссертационной работы является исследование надежности экономической деятельности теплоэнергетических предприятий на основе повышения качества управленческих решений.

Задачи исследования:

1. Определить методологические подходы к исследованию надежности экономической деятельности предприятия.

2. Разработать методику расчета интегрального показателя надежности теплоэнергетических предприятий.

3. Разработать методические рекомендации по использованию интегрального показателя надежности для улучшения конечных результатов деятельности теплоэнергетического предприятия.

Объектом исследования являются теплоэнергетические предприятия регионального уровня. Основные исследования выполнены на примере предприятий Республики Татарстан.

Предметом исследования являются методологические вопросы оценки надежности экономической деятельности теплоэнергетических предприятий.

Методология исследования. Теоретической основой работы являются положения экономической теории и научного менеджмента. При выполнении исследования и расчетов в диссертации использовались методы системного анализа, экономико-математического моделирования, оценки достоверности полученных результатов, принципа системности и комплексности, обобщенного критерия оптимизации - функции желательности, положения анализа финансово-экономической деятельности предприятия и методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Методическая схема исследования приведена на рис.1.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в исследовании нового экономического показателя - надежность экономической деятельности теплоэнергетических предприятий, позволяющего оценить его эффективность и конкурентоспособность, по сравнению с другими участниками отраслевого рынка.

К наиболее важным результатам, характеризующим научную новизну, относятся:

1. Сформулировано понятие показателя надежности экономической деятельности предприятия на основе изучения литературных источников и хозяйственной практики.

2. Определены составные элементы интегрального показателя надежности экономической деятельности предприятия и предложен алгоритм расчета показателя с применение экономико-математического моделирования.

3. Исследована возможность использования показателя надежности экономической деятельности при анализе конкурентоспособности предприятия в регионе и разработаны методические рекомендации по применению в хозяйственной практике.

Рис. 1. Методическая схема исследования

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования предложенной методики оценки надежности экономической деятельности теплоэнергетическим предприятием. Предложенный показатель отличается универсальностью применения и может быть использован в других отраслях промышленности.

В теплоэнергетической отрасли Республики Татарстан показатель надежности получил свою апробацию в части выявления состояния экономической деятельности предприятий теплоэнергетической отрасли и оценке их конкурентоспособности.

Практическая значимость результатов исследования заключается и в том, что они позволяют оценить конкурентоспособность предприятий и их привлекательность для внешних инвесторов, а также прогнозировать изменение экономических результатов при изменяющихся условиях экономической системы отрасли и региона.

Апробация работы.

1. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы представлены:

• на научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики» (Казань, 2000г.);

• на Российском национальном симпозиуме по энергетике (Казань, 2001г.);

• на научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики» (Казань, 2002г.);

• на научно-практической конференции «Современные проблемы трансформирующейся экономики» (Чебоксары, 2002г.),

• в вестнике Института Экономики Управления и Права, выпуск №3 (Казань, 2003).

2. Теоретические положения и методические рекомендации прошли апробацию и реализованы в Республике Татарстан на следующих предприятиях: МУП «ПО «Казэнерго» и некоторых предприятиях Республиканского производственного объединения «Таткоммунэнерго».

3. Материалы диссертационного исследования используются при чтении лекций и проведения практических занятий по дисциплинам «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», «Экономическая стратегия предприятия» в Казанском государственном энергетическом университете.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 8 публикациях общим объемом 3,5 печатных листа (в том числе 2,4 авторских).

Личное участие. Основные результаты проведенного исследования получены лично автором под руководством члена-корреспондента АН Татарстана Марченко Г.Н. и к.т.н., профессора Нижегородского института менеджмента и бизнеса Михайлова С.Н.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Колокин, Андрей Леонидович

Выводы и рекомендации.

1. При проведении анализа интегральных показателей экономических систем предприятия установлено отсутствие методики оценки надежности экономической деятельности. Существуют подходы комплексного экономического анализа с позиции взаимодействия отдельных блоков комплексного анализа инвестиционной деятельности, с позиции системного подхода к управлению конкурентоспособности в части свойства надежности системы (организации), идея так называемого «национального ромба», раскрывающего четыре свойства (детерминанта) страны, формирующих конкурентную среду, однако необходимо отметить, что во всех существующих подходах нет решения поставленной задачи - оценки надежности экономической деятельности.

2. Предложен показатель экономической надежности, который рассчитывается путем нахождения среднего геометрического, принимающего значение от 0 до 1, среди выбранных коэффициентов, характеризующих экономическую надежность деятельности предприятия. Он имеет ряд преимуществ по сравнению с другими показателями, оценивающими эффективность действующего предприятия, а именно - показатель надежности является обобщающим показателем, который отражает множество различных экономических процессов внутри предприятия

3. Предложена методика системного анализа экономической деятельности предприятия по показателю экономической надежности, использующая экономическую оценку надежности, которая позволяет получать необходимую информацию для более эффективного управления ресурсами и результатами.

4. Рекомендовано использовать методику оценки экономической надежности для углубленного анализа статистических и бухгалтерских данных на предприятиях теплоэнергетического комплекса Республики Татарстан. При сравнительно небольших затратах для организации проведения работ по предлагаемой нами методике возможно получение дополнительной информации о критичных по экономической надежности структурных единицах исследуемого объекта.

5. Доказаны преимущества предлагаемой методики оценки экономической надежности предприятия: 1) представленная методика основана на комплексном подходе к оценке экономической надежности деятельности предприятия; 2) оценка экономической надежности предприятия является сравнительной, т.е. на практике для оценки будущего партнера может возникать необходимость сравнения с потенциальным конкурентоспособным предприятием; 3) для оценки экономической надежности предприятия используется гибкий алгоритм, реализующий возможности в каждом конкретном случае изменять, подстраивать базу показателей под исследуемый объект.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колокин, Андрей Леонидович, 2004 год

1. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. - М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994. 467 с.

2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998. 256 с.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.:Е&М, 1996. -245 с.

4. Алдохин Н.П., Кулиш С.А. Экономическая кибернетика. Харьков. Высшая школа. 1983.-235 с.

5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 520 с.

6. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интеллектуальной собственности. Москва: Финансы и статистика, 2002. -176 с.

7. Андрийчук В.Г. Наконечный С.Н. Математическое моделирование экономических процессов сельскохозяйственного произв. К. КНИХ, 1982. -230 с.

8. Ахьюджа X. Сетевые методы управления в проектировании и производстве. М.: Мир, 1979. - 321 с.

9. Байхельт Ф., Франкен П. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход. М.: Радио и связь, 1988. - 546 с.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. - 288 с.

11. Баконов М., Смирнова Л. Смирнов А. Коммерческий риск. // Коммерческий вестник, 1992. №3.

12. Балабанов И.Т. Риск-Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.

13. Барзилович Е.Ю., Беляев Ю.К. и др. // Вопросы математической теории надежности. М: Радио и связь, 1983. - 123 с.

14. Барлоу Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности. М.: Сов.радио, 1969.-203 с.

15. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. // Опыт социального прогнозирования. М., 1999. - 406 с.

16. Беллман Р. Динамическое программирование. Пер. с англ. И.М. Андреевой и др.. Под ред. H.H. Воробьева. М., Изд. Иностр. лит., 1960. -400 с.

17. Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. Пер. с англ. Н.М. Митрофановой и др. Под ред. A.A. Перво-званского. М., "Наука", 1965. - 458 с.

18. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: 1973.-390 с.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. / Пер. с англ. М., 1994.-277 с.

20. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. М.: Юрист, 1997. - 589с.

21. Борманн Д., Воротина Л.И., Федерманн Р. Менеджмент. Предпринимательская деятельность в рыночной экономике: Пер. с нем. Гамбург:1992.-340с.

22. Бункина М.К., Семенов В.А., Макроэкономика. Учебное пособие. М., 1996.-605с.

23. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. М. Наука, 1978. - 367 с.

24. Бухгалтерский анализ. (Рекомендовано институтом банковского дела). Перевод с англ. / Под ред. М.А. Гольцберга и JI.M. Хасан-Бек. Киев,1993.-428 с.

25. Бушуев В.В., Новоселов Е.Ф., Панов C.B. Основы предпринимательства. Под ред. Рогача В.И. Киев: BHV, 1992. - 406 с.

26. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебное пособие. -М.:Дело, 2001.-832 с.

27. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб. / Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. М.: Высш. шк., 1994. - 272 с.

28. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Общий и специальный менеджмент. -Москва, РАГС, 2000. 420 с.

29. Герасимов В.Г. Экономическая система: генезис, структура, развитие науки. -М.,1991.- 302 с.

30. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. Железнодорожный, НПЦ «Крылья», 1997. - 400 с.

31. Глущенко В.В. Методические аспекты проектирования финансовой системы. М.: Рук. деп. в ВИНИТИ № 3277-В97 от 11.11. 1997.

32. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. -460 с.

33. ГОСТ 27.002 83 Надежность в технике. Термины и определения.

34. Граборый П.Г. Риски в современном бизнесе. М.: Изд. "Алане", 1994. -250 с.

35. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. С.-Петербург, 2000. -589 с.

36. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.:Дело и сервис, 1999. - 230 с.

37. Грейсон Дж.К., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: 1991. - 504 с.

38. Гэлбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. М. 1976. -189 с.

39. Длин A.M. Математическая статистика в технике. М.; "Советская наука", 1958.-359 с.

40. Дробозина Л.А., Константинова Ю.Н., Окунева Л.П. и др. Общая теория финансов: Учебник; Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: Банки и бир-жи.ЮНИТИ, 1995.-256 с.

41. Дубров A.M. Последовательный анализ в статистической обработке информации. М.; Статистика, 1976. - 467 с.

42. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М. Финансы и статистика 1999. -201 с.

43. Егоров В.Н. Экономические проблемы надежности производственных систем. М.: Легпромиздат, 1990. - 80 с.

44. Егоршин А.П. Мотивация трудовой деятельности: Учебное пособие. — Н.Новгород: НИМБ, 2003. 320 с.

45. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. - 528 с.

46. Жданов С. Экономические модели и методы управления. М.Эльта 1998.-390 с.

47. Жданова Л.А. Организация и управление промышленной фирмой. М.: Изд. Ун-та Дружбы народов, 1987. - 532 с.

48. Замков О.О., Толстонятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М. ДНСС. 1997. - 354 с.

49. Иванилов Ю.П., Лотов A.B. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.-195 с.

50. Иванов В.Н. Основы современного социального управления. Теория и методология. Москва, 2000. - 269 с.

51. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 272 с.

52. Ильенкова С.Д., Ильенкова Н.Д., Ягудин С.Ю. и др.; Управление качеством. Учебник / Под ред. Доктора экономических наук, профессора Ильенковой С.Д. М.: ЮНИТИ. - 390 с.

53. Капица П.Jl. Эксперимент, теория, практика: Статьи и выступления. -М., 1987.-417 с.

54. Карасев А.И., Кремер Н.Ш., Савельева Т.Н. Математические методы и модели в планировании. М. Экономика. 1987. - 605 с.

55. Карташева Т.М., Штаркман Б.П. Обобщенный критерий оптимизации -функция желательности. Информационные материалы. М.: ВИНИТИ, 1970.-№8 (45).

56. Кейнс Дж. М. Избранные произведения / Пер. с англ. М., 1993. - 478 с.

57. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стэнли JI. Экономикс. Т.1. - М.,1992. -690 с.

58. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал. 1994. №5-6.

59. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. -356 с.

60. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1993. №2.

61. Ковалев В.В., Волкова О.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М. ПБОЮЛ: 2000. - 424 с.

62. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

63. Кожин В.А. Стратегическое управление предприятием: теория и практика. Н. Новгород: НИМБ, 2002. - 262 с.

64. Козлов Б., Ушаков И. Справочник по расчету надежности. М.: Сов.радио, 1975.-402 с.

65. Колобов A.A. Омельченко И.Н. Стратегической управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. Москва. Издательство МГТУ имени Н.Э. Баумана, 2001. - 490 с.

66. Колобов A.A., Фалько С.Г. Инновационные процессы и маркетинг на предприятии // Вестник МГТУ. Сер. Машиностроение. 1995. №1.

67. Кондэ Г. Развитие и совершенствование служб управления. М.: Прогресс, 1970.-279 с.

68. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. - 736 с.

69. Крылов А.Н. Прикладная математика и ее значение для техники. М.; Л., 1931.-340 с.

70. Кушлин В.И., Волгин Н.А. Государственное регулирование рыночной экономики. Москва, "Экономика", 2000. - 197 с.

71. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979. -380 с.

72. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М., 1997. - 460 с.

73. Левин В.И. Логическая теория надежности сложных систем. М.: Энергоатомиздат, 1985. - 128 с.

74. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление качеством. Москва «Высшая школа», 2003. - 334 с.

75. Малыхин В.И. Математическое моделирование экономики. М. Изд-во УРАО 1998.-290 с.

76. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент. Учебное пособие для ВУЗов. М.: 1998. - 230 с.

77. Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. М., 1993. -240 с.

78. Надежность технических систем: Справочник под ред. Ушакова И.А. -М.: Радио и связь, 1985. 608 с.

79. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. Пер. с англ. Под ред. и с доб. H.H. Воробьева. М.,"Наука", 1970. -707 с.

80. Нечипоренко В.И. Структурный анализ систем (эффективность и надёжность). М.: Сов. радио, 1977. - 214 с.

81. Никаноров С.П. Системный анализ: этап развития методологии решения проблем в США. М.: Сов. радио, 1969. - 230 с.

82. Орланюк-Малицкая JI.A. О понятиях и факторах финансовой устойчивости страховых компаний. М.: Финансы и статистика, Вестник Финансовой академии, 1998. - №1. - с. 33-39.

83. Основы теории оптимального управления: Учеб. Пособие для экон. вузов / В.Ф.Кротов, Б.А.Лагома, С.М.Лобанов и др. Под ред. В.Ф.Кротова. М.: Высш.шк., 1990.-349 с.

84. Острейковский В.А. Теория систем. М. Высшая школа 1997. - 360 с.

85. Первозванский A.A. Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.:Инфра-М, 1994.-507 с.

86. Петров A.A., Поспелов И.Г., Шананин A.A. Опыт математического моделирования экономики. М., 1996. - 479 с.

87. Погостинская H.H., Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. 95 с.

88. Проблемы надежности и эффективности функционирования предприятия в условиях перехода к рыночной экономике: тезисы доклада научно-практической конференции. Челябинск: ЧФ МКУ, 1995.

89. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. М.: ЮНИ-ТИ 2000. - 399 с.

90. Пушкин В.Г. Проблема надежности. Философский очерк. М.: Наука, 1971.-320 с.

91. Пфанцагль И. Теория измерений / Пер. с англ. М.: Мир, 1976. - 240 с.

92. Рабинович П.М. Резервы предприятия и статистика. М.; Статистика, 1967.-430 с.

93. Райкин A.JI. Элементы теории надежности технических систем. М.: Сов.радио, 1978.-219 с.

94. Райе Тони, Койли Брайан. Финансовые инвестиции и риск / Пер. с. англ. -Киев, 1995.-267 с.

95. Райншке К. Модели надежности и чувствительности систем. М.: Мир, 1979.-390 с.

96. Реутов Б.Ф., Наумов А.Л., и.др. Национальный доклад «Теплоснабжение Российской Федерации. Пути выхода из кризиса», 2001.

97. Родионова В.М., Вавилов Ю.Я., Гончаренко Л.И. и др. Финансы; Под ред. В.М. Родионовой. -М.: Финансы и статистика, 1995. 432 с.

98. Руководство пользователя Marketing Expert. Стратегическое планирование маркетинга. М.: «Про-Инвест Консалтинг», 1997. - 560 с.

99. Рыночная экономика. Учебник. В 3-х т. М.: Соминтек, 1992.

100. Рябинин И.А., Черкесов Г.Н. Логико-вероятностные методы исследования надежности структурно-сложных систем. М.: Радио и связь, 1981.-216с.

101. Самарский A.A., Михайлов А.П. Математическое моделирование. М., 1997.-395 с.

102. Скурихин Н.П. Математическое моделирование. М. Высшая школа 1989.-290 с.

103. Советов Б. Моделирование систем. М. Высшая школа 1999. - 289 с.

104. Солнышков Ю.С. Обоснование решений: (Методологические вопросы).- М.: Экономика, 1980.-502 с.

105. Солонин И.С. Математическая статистика в технологии машиностроения.-М.: "Машиностроение", 1972.-409 с.

106. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия. Москва, РОС-СПЭН, 2000. - 352 с.

107. Сотсков Б. С. Основы теории и расчета надежности элементов и устройств автоматики и вычислительной техники. М.: Высш. школа, 1970.- 270 с.

108. Сытник В.Ф. Каратодава Е.А. Математические модели в планировании и управлении предприятиями. К. Высшая школа 1985. - 275 с.

109. Терехов JI.JI. Экономико-математические методы. М. Статистика 1988.-477 с.

110. Тихомиров Н.П., Райцин В.Я., Гаврилец Ю.Н., Спиридонов Ю.Д. Моделирование социальных процессов. М., 1993. - 243 с.

111. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и старование инвестиций от политических рисков. М.: Издательский центр «Анкил», 1995. - 231 с.

112. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность Организация в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. Издательско-мониторинговый центр «Маркетинг». Москва, 2002. - 885 с.

113. Финансовый менеджмент / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 1995.-574 с.

114. Флейшман Б.С. Основы системологии. М.: Сов радио, 1980. - 469 с.

115. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия / Пер. с.англ. М.: Прогресс, 1971.- 145 с.

116. Форрестер Дж. Антиинтуитивное поведение сложных систем. В кн.: Современные проблемы кибернетики. - М.: Знание, 1977. - вып.7.

117. Хазанова JI. Математическое моделирование в экономике. М.1998. -392 с.

118. Хилсмен Р. Стратегическая разведка и политические решения. М.: ИЛ, 1957.-190 с.

119. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002. -496 с.

120. Черняк В.К. Структура экономического развития. Киев, 1981. - 340 с.

121. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.-320 с.

122. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М. Страховой полис, ЮНИТИ, 1997.-311 с.

123. Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа предприятия. М.: Дело, 1992.-320 с.

124. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М., 1996.- 179 с.

125. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Методика финансового анализа. М. Инфра-М, 2000. - 208 с.

126. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер с нем./ Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. -512 с.

127. Штефан Шальтеггер. Формирование и реализация претензий групп интересов, связанных с предприятием. Н Проблемы теории и практики управления, 1999. с.67.

128. Эдельман В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка. М.: Экономика, 1988. - 439 с.

129. Экономический анализ: учебник для вузов / Под ред. Л.Т.Гиляровской. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 527 с.

130. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: 1991. - 132 с.

131. Янг С. Системное управление организацией. М.: Сов.радио, 1972. -380 с.