Оценка конкурентных преимуществ строительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ибрагимова, Аделя Рафаилевна

• Ибрагимова, Аделя Рафаилевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ибрагимова, Аделя Рафаилевна

Ведение

Глава 1. Методологические основы определения конкурентных преимуществ строительного предприятия

1.1. Эволюция теоретических представлений о конкурентоспособности и конкурентных преимуществах

1.2. Исследование доминирующей модели конкуренции строительного рынка на примере Республики Татарстан

1.3. Предпосылки возникновения конкурентных преимуществ строительных предприятий

Глава 2. Методические принципы формирования конкурентных преимуществ с учетом специфики строительного рынка

2.1. Выявление внешних факторов конкурентных преимуществ с учетом специфики строительного рынка

2.2. Разработка показателей оценки и критериев внутренних факторов конкурентных преимуществ

2.3. Моделирование конкурентных позиций предприятий и организаций строительного комплекса

Глава 3. Стратегические направления развития конкурентных преимуществ строительных предприятий

3.1. Практическая реализация комплексной методики определения конкурентных позиций строительных предприятий

3.2. Планирование конкурентных преимуществ строительных предприятий по этапам их жизненного цикла 120 Основные выводы и предложения 146 Список использованных источников 150 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка конкурентных преимуществ строительных предприятий»

Создание эффективной экономики - важнейшая задача проводимых в настоящее время в России преобразований. Однако их направленность не должна ограничиваться лишь активным распространением рыночных отношений в отраслях экономики. Конкуренция является одной их главных черт рыночного хозяйства, в связи с этим возникает необходимость адаптации к условиям конкуренции предприятий всех отраслей народного хозяйства, в том числе и инвестиционно-строительного комплекса. Именно поэтому дальнейшее развитие строительных предприятий должно осуществляться с учетом активизации существующих, формирования и оценки новых конкурентных преимуществ.

Практика развития российской экономики в рыночных условиях показывает, что большинство хозяйствующих субъектов не готово оперативно и эффективно вести конкурентную борьбу. В результате либерализации цен, инфляции, при отсутствии опыта конкурентных отношений, строительные предприятия оказались в тяжелом экономическом положении. Вместе с тем, в последнее время прослеживается тенденция некоторого улучшения ситуации в инвестиционно-строительной сфере - рост числа прибыльных предприятий, увеличение объема строительно-монтажных работ. Однако говорить о наступившей стабилизации преждевременно, поскольку она должна сопровождаться улучшением общей экономической конъюнктуры.

Строительное предприятие успешно функционирует в условиях конкурентной среды лишь в том случае, если у него четко определены направления развития, ориентируемые на существующий конкурентный статус. В этой связи оценка текущей конкурентной позиции позволяет предприятию обоснованно планировать свое развитие и только тогда формировать конкурентные преимущества.

Проблеме создания конкурентных преимуществ и оценки конкурентоспособности предприятий, методам ее повышения уделяется значительное внимание в научных разработках отечественных и зарубежных авторов. Не отрицая значимости исследований обозначенных проблем, тем не менее, необходимо отметить, что большинство методов и научных разработок в данной области направлены на оценку конкурентоспособности без ее взаимосвязи с выявлением конкурентных преимуществ. Помимо этого, оценка конкурентоспособности во многих случаях носит субъективный характер и не дает ее количественного значения. Из этого вытекает необходимость как в теоретическом, так и в практическом плане расширения существующих методических представлений о формировании конкурентных преимуществ, что обусловило выбор темы исследования, ее цель и задачи.

Целью исследования является разработка и обоснование методических основ и практических рекомендаций по исследованию, выбору и оценке конкурентных преимуществ строительных предприятий.

Реализация поставленной цели предопределила решение следующих основных задач:

- анализа теоретических представлений о конкурентоспособности и конкурентных преимуществах, критического обзора существующих методов оценки конкурентоспособности строительных предприятий;

- выявления доминирующей модели конкуренции рынка и исследования предпосылок развития конкурентоспособности строительных организаций;

- разработки методических принципов и показателей оценки конкурентоспособности и конкурентных преимуществ;

- формирования алгоритма оценки внутренних и внешних факторов конкурентных преимуществ строительных предприятий различных форм собственности;

- определения интегрального показателя конкурентоспособности строительного предприятия аналитически и графически с помощью матрицы статики и динамики конкурентной позиции;

- обоснования модели развития строительного предприятия по конкурентным преимуществам и определения его конкурентной позиции;

- определения стратегических направлений выбора, сохранения и формирования конкурентных преимуществ по этапам жизненного цикла строительного предприятия.

Предметом исследования являются экономические процессы и принципы успешного функционирования и развития строительных предприятий.

Объектом исследования являются строительные предприятия Республики Татарстан.

Методологической и теоретической базой исследования послужили: диалектический метод познания; основополагающие теории и концепции развития производства в условиях рынка; методология экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности; теория и практика научно-технического планирования результатов; отечественные и зарубежные научные труды по проблемам конкурентоспособности инвестиционно-строительного комплекса; законодательные и нормативные акты Российской Федерации; Концепция перехода РФ к устойчивому развитию; разработки научно-исследовательских институтов.

Достоверность полученных результатов обусловлена применением репрезентативной статистической и бухгалтерской отчетности строительных предприятий за период 1998 - 2003г., использование статистических и аналитических материалов Госкомстата РФ и РТ, Минэкономики РФ, Минстроя РТ, и подтверждается апробацией результатов исследования.

Научная новизна заключается в комплексном обосновании научных положений и методических подходов для выбора и оценки конкурентных преимуществ строительных предприятий, позволяющих учесть внутренние и внешние составляющие конкурентоспособности, выявить особенности развития конкурентной ситуации и на этой основе выработать перспективную стратегию развития и повысить эффективность деятельности предприятий.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что применение разработанных теоретических и методических положений способствует объективной оценке текущих конкурентных позиций строительных предприятий, и позволяет повысить экономическую обоснованность принятия перспективных решений с целью эффективного управления стратегическим развитием предприятий. Основные теоретические и практические выводы исследования доведены до возможности реализации в практике строительных предприятий и выполнения научных исследований, использования в аудиторской деятельности для оценки текущего уровня конкурентоспособности и выработки стратегий по ее улучшению.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы, и приложений. Объем диссертации составляет 152 страницы и содержит 22 таблицы, 39 рисунков, 121 наименований литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ибрагимова, Аделя Рафаилевна

Основные выводы и предложения

Российская экономика, вставшая на путь трудных реформ, сталкивается на современном этапе развития со множеством проблем, связанных с необходимостью ведения конкурентной борьбы, создавая и реализуя конкурентные преимущества как на уровне составляющих ее отраслей, так и на уровне отдельных предприятий. В создавшихся условиях особенно важным представляется разработка на основе сложившейся теории и практики конкурентных отношений таких подходов и методов оценки конкурентных преимуществ, которые с одной стороны, отвечали бы особенностям развития конкурентного рынка, а, с другой - сложившейся в Российской Федерации рыночной ситуации и тенденциям ее изменения.

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы.

1. Анализ теоретических и практических разработок в области конкурентных преимуществ выявил отсутствие общепринятых и систематизированных представлений об их сущности, взаимосвязи с конкурентоспособностью и методах их создания, реализации и оценки. Наличие обозначенных пробелов предопределило актуальность диссертационного исследования. В результате проведения критического обзора трактовок конкурентных преимуществ и конкурентоспособности, предложены собственные модифицированные их определения. Под конкурентоспособностью понимается способность предприятий вести активную конкурентную борьбу посредством комплексного использования имеющихся у него конкурентных преимуществ. Конкурентные преимущества трактуются нами как максимальное проявление превосходства предприятия над конкурентами в финансово-экономической, технической, организационной сферах деятельности, определяющее его доминирующее положение на рынке в условиях воздействия конкурентной среды.

2. В диссертации были рассмотрены четыре формы конкуренции, выявление основных характеристик которых позволило отнести строительный рынок преимущественно к монополистической модели ведения конкурентной борьбы. Данный вывод обусловлен следующими обстоятельствами: высокой степенью концентрации строительного производства, низким уровнем диверсификации и дифференциации в строительстве, создающим препятствия для появления на рынке новых конкурентов. Строительная отрасль Республики Татарстан в настоящее время характеризуется замедлением темпов роста основных показателей инвестиционно-строительной деятельности: объемов работ, инвестиций в основной капитал. Однако ускорение темпов обновления машин оборудования, активизация инновационного процесса и повышение эффективности использования трудовых ресурсов, а также богатый природный и интеллектуальный потенциал создают предпосылки повышения конкурентоспособности строительных предприятий данной республики за счет создания на их основе конкурентных преимуществ.

3. На основе сформулированных понятий конкурентных преимуществ и конкурентоспособности, описанием их характеристик и свойств, в диссертации предложен новый подход к оценке конкурентных преимуществ предприятий как источников конкурентоспособности. В связи с этим, была проведена систематизация показателей внутренних и внешних факторов конкурентных преимуществ. К наиболее значимым внешним факторам конкурентных преимуществ отнесены воздействие потребителей, поставщиков и конкурентов. При этом внешняя среда строительного предприятия рассматривается автором применительно к тому территориальному району, в котором оно непосредственно функционирует. В число наиболее значимых внутренних факторов конкурентных преимуществ строительных предприятий включены финансово-экономическое состояние предприятия, уровень технического развития, уровень квалификации персонала и качество строительной продукции. Выделение перечисленных факторов позволило разработать алгоритмы их оценки на основе принципа сравнения фактических показателей конкурентных преимуществ с нормальными, принятыми за базу сравнения.

4. На основе систематизации показателей внутренних и внешних конкурентных преимуществ, в диссертации предложены количественные критерии позиционирования строительных предприятий относительно конкурентов. Значение каждого фактора относится, в соответствии с данным критерием, к одной из четырех классификационных групп по уровню текущей конкурентной позиции. Наличие сильной конкурентной позиции по тому или иному фактору предполагает его учет при разработке приоритетных стратегических направлений развития предприятия.

5. В результате исследования была предложена комплексная методика оценки конкурентных преимуществ строительных предприятий, предполагающая получение объективных количественных значений каждого фактора и выведение общего показателя уровня конкурентоспособности предприятия. Определение конкурентных позиций осуществляется в двух критериальных матрицах, показывающих области доминирующих конкурентных преимуществ и степень их устойчивости. Предложенная методика позволяет решить ряд задач: выявить текущую конкурентную позицию на основе анализа внутренних возможностей предприятия для ведения конкурентной борьбы и внешних условий функционирования; определить сильные и слабые стороны деятельности предприятия по сравнению с конкурентами и систематизировать возможные направления создания и сохранения конкурентных преимуществ.

В работе было выявлено четыре этапа развития строительного предприятия по конкурентным преимуществам и определены ключевые характеристики каждого периода на основе текущей конкурентной позиции, степени ее стабильности и темпов роста прибыли, рентабельности объемов работ. Жизненный цикл конкурентных преимуществ позволяет предприятию системно рассматривать процесс формирования конкурентных преимуществ, выделить его особенности и реально оценить дальнейшие перспективы развития. В результате исследования базовых стратегий конкуренции в диссертации разработан критерий выбора приоритетных стратегических направлений развития строительного предприятия, учитывающий его внутренний потенциал для ведения конкурентной борьбы и внешние возможности для реализации той или иной стратегии. Расчет данного критерия обусловил определение основных стратегических линий поведения строительных предприятий с целью повышения конкурентоспособности на различных этапах развития конкурентного преимущества

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ибрагимова, Аделя Рафаилевна, 2004 год

1. Адачук В.В., Ромашев О.В., Сорокин М.В. Экономика и социология труда. М.: ЮНИТИ, 1999 - 456с.

2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996 - 217с.

3. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преиущества фирмы. М.: «Типография «НОВОСТИ», 2000 -256с

4. Азоев Г.Л. С кем и как Вы конкурируете // С кем и как делать бизнес. М.: Гиперокс, 1995 - с.257

5. Амалиев Т.Ч. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России // Экономика строительства, 1997, № 9, -с. 19-36

6. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер.с анг. М.: Экономика, 1989. -512с.

7. Асаул А.Н. Маркетинговая концепция организации предпринимательской деятельности в строительном комплексе // Экономика строительства, 2000, № 7, с.34-39

8. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 3, с 47

9. Антикризисное управление. Под. ред. Э.М.Короткова. М.: ИНФРА-М,2000.- 432с.

10. Алексеева М.А. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997.-235с.

11. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998

12. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2001 -399с.

13. Белоус В.Н. Организационно-экономическое обоснование повышения конкурентоспособности и эффективности крестьянских и фермерских хозяйств. Дисс.к.э.н.08.00.05. -М.: 2001,175с.

14. Баканов Ш.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995 - 288с.

15. Благова С.О. Управление конкурентоспособностью товаров на этапе их жизненного цикла. Дисс. .к.э.н. .08.00.05. Тула: 2000,170с.

16. БлиновА. Государственная политика поддержки малого предпринимательства // Проблемы теории и практики управления, 1996 -№ 6, с.96

17. Борисов В.Н. Технологическое обеспечение воспроизводственного процесса и реструктуризации производства и оборудования // Проблемы прогнозирования , 1998, № 11 с 31.

18. Бочин Л.А. Антимонопольная политика в переходный период //Конкурент, 1995, №12, с.3-6

19. Боровских О.Н. Формирование стратегии развития предприятий строительного комплекса ( на примере республики Татарстан). Автореф. дисс. к.э.н.08.00.01. Казань: 2002, 22с.

20. Бурганова Р.А. Анализ и выбор конкурентных позиций предприятия. Учебное пособие. Казань:КФЭИ,1998 - 171с.

21. Вигдорчук Е.А. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист, 1998, № 11 с. 15

22. Вигдорчук Е.А., Нещадин А.А. Трудный поиск конкурентных стратегий // ЭКО, 1998,№Ю.-с.2

23. Вдовенко В.В. Управление конкурентоспособностью химико-фармацевтических предприятий (на примере Кемеровской области). Автореф. дисс.к.э.н.08.00.05. Кемерово : 2000,17с.

24. Воронов А.В. Становление и развитие конкурентных производство в современной России. Дисс.к.э.н.08.00.05.- Краснодар: 2002,173с.

25. Выполнение научных исследований и разработок в 1999 году / Госкомстат РФ, Чувашское управление статистики, Чебоксары, 1999

26. Галеев В.Н. Сильные и слабые стороны российских организаций в работе по качеству // Стандарты качества, 1990, № 10, с.40

27. Гаранкина Р.Ю. Разработка стратегии формирования конкурентной среды региона фармацевтического рынка Бурятии. Дисс.к.э.н.08.00.05. -М.: 2001,169с.

28. Гайдаева С.М. Формирование конкурентной стратегии строительного предприятия в условиях экономической нестабильности. Автореф. дисс. .к.э.н. .08.00.05 Спб.:2002,17с.

29. Гельвановский М. И др. Конкурентоспособность в микро -, мезо- и акро уровнях и измерениях. // Российский экономический журнал, 1998 , №6

30. Горелик А.Л., Скрипкин В.А. методы распознавания. М.: Высшая школа, 1984

31. Города и реформы. Под ред. JI.A. Ореховского. Обнинск: Институт муниципального управления, 2002. - 254с.

32. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах.: научно- аналитический обзор. Под ред. Е.Е.Луцкой. М.: ИННОР, 1992 - 38с.

33. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятий. Спб.: Издательство ГУЭФ, 1998

34. Глушков Г., Ирикова В., Ильдеменов С. Конкурентоспособность или банкротство // Экономика и жизнь, 1996, №12, с.71

35. Данцова J1.B. Эволюция экономических условий финансовой деятельности предприятий и организаций строительного комплекса в переходном периоде // Экономика строительства, 1997, №5 с.23

36. Деркач Д.И. Анализ производственно- хозяйственной деятельности подрядных организаций. М.: Финансы и статистика, 1990 239с.

37. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Издательство стандартов, 1991 123с.

38. Джоунз Г. Торговый бизнес: как организовать управлять: Пер. с анг. М.: ИНФРА - М, 1996. - 304с.

39. Емельянов С.В. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. М.: Международные отношения, 2001 - 408 с.

40. Евсеенко А.В., Некрасовский В.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики // ЭКО, 1997,№ 9 с. 15

41. Жданов С.А. Эталоны нормального и кризисного функционирования предприятий. М.: Эдиториал УРСС, 2001 - 216с.

42. Жданкин В.Д. Управление развитием предприятия на основе повышения его конкурентоспособностью. Автореф.дисс.к.э.н.08.00.05. -Н.Новгород: 2000, 17с.

43. Журавлев Ю.И. Об алгебраическом подходе к решению задач распознавания и классификации // Проблемы кибернетики . -М.: Наука, 1078 -вып 33

44. Завгородняя А.В, Ямпольская Д.О. Маркетинговое планирование. Спб.: Питер, 2002-352с.

45. Завьялов А.Б. Конкурентоспособность и маркетинга/Российский экономический журнал, 1995 № 12 с.50.

46. Захаров. J1.B. Управление процессом обеспечения конкурентоспособности и реализации машиннотехнической продукции в условиях неплатежеспособности потребителей. Дисс.к.э.н.08.00.05.- Новосибирск: 2000,162с.

47. Индивидуальное жилищное строительство в Чувашской республике 19972000 году / Госкомстат РФ, Чувашское республиканское управление статистики, Чебоксары, 2000

48. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал, 1995, №2. с 108

49. Калягин Г.В. Конкурентоспособность институтов кооперативной собственности в переходной экономике. Дисс.к.э.н.08.00.05. М.: 2001,168с

50. Каенецкий М.И., Донцова JI.B. Инвестиционно-строительная деятельность: проблемы, перспективы //Экономика строительства, 1998, №6. с.ЗЗ

51. Козлова О.И. и др. Оценка конкурентоспособности предприятий .- М.: АО «Арго», 1993

52. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Сминтэк, 1996 - 896с.

53. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для студентов вузов. Под ред. А.В.Иголова. М.: Логов, 1999 - 38с.

54. Кочетков С.В. Управление инновациями как фактор формирования конкурентных преимуществ предприятия. Дисс.к.э.н.08.00.05. Спб.: 2002,17с.

55. Корольский В.Д. Конкурентные стратегии на перерабатывающих предприятиях АПК. Автореф. дисс.к.э.н.08.00.05. Спб.: 2001,17с

56. Крылова Т.Е. Совершенствование методов анализа и оценки конкурентоспособности предприятия. Дисс.к.э.н. Спб.: 2002,187с.

57. Кремер Н.Ш., Путков Б.А. Эконометрика. -М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003 -311с.

58. Крестьянинова И.Н. Конкурентный механизм развития алого предпринимательства в переходной экономике. Автореф. дисс. к.э.н.08.00.05.-Ростов: 2002, 17с.

59. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительного комплекса // Экономика строительства, 2000, №7, с.31

60. Лапин. Г.Н., Хамков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий // Экономика строительства, 1998, №6, с 333

61. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг: Европейская перспектива :Пер. с франц. СПб: Наука, 1996. 589с.

62. Литвинов А.А. Теория и практика формирования конкурентных преимуществ предпринимательской структуры. Автореф. дисс.к.э.н. 08.00.05.-М.: 2001,181с.

63. Липсиц И.В. Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики., 1998, №9-с.8

64. Лихтенштейн В.А., Павлов В.И. Экономико-математическое моделирование. Учебное пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 2001 -448с.

65. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Разработка стратегии развития предприятия- требования времени // ЭКО, 1998, № 11. с. 13

66. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций.- М.: ИНФРА М, Новосибирсоке соглашение, 2003. - 288с.

67. Маркетинг в строительстве. Под ред. И.С. Степанова, В.Я. Шайтанова. -М.: ЮРАЙТ М, 2001. - 344с.

68. Мариничев А.А. Оценка эффективности портфельной и конкурентной стратегии. Автореф. дисс.к.э.н.08.00.05. -Спб.: 2001,16с

69. Масленникова Н.П. Управление развитием организации. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002г. - 304с.

70. Мещеряков Е.В. Управление конкурентоспособностью строительных организаций в условиях экономической нестабильности. Автореф.дисс.к.э.н.08.00.05. Спб: 2001,20с.

71. Менеджмент строительства : Учебное пособие. Под. ред. В.В. Костюченко.- Ростов на -Дону: Феникс, 2002, - 448с.

72. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: «Познавательная книга плюс», 1999. - 592 с.

73. Морозов А.П. Формирование конкурентных преимуществ предприятий черной металлургии (на примере ОАО «Магнитогорского металлургического комбината»), Автореф. дисс.д.э.н.08.00.05.-М.: 2001,19с.

74. Николаева Г.Б. Формирование конкурентных преимуществ предпринимательских структур на товарном рынке. Автореф. дисс.к.э.н. 08.00.05.-Спб.: 2001,17с.

75. Николаева Н.А. Деятельность торгово-посреднических субъектов как фактор повышения конкурентоспособности крупного города. Автореф. дисс.к.э.н.08.00.05. -Екатеринбург: 2001,18с.

76. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления, 2002, №1.-с. 18

77. Окрепилов В.В. Управление качеством . М.: экономика, 1998

78. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с анг. под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.896 с.

79. Портфель конкуренции и управления финансами. А.Р. Алавердоа и др. -М.: Соминтэк, 1996 896с.

80. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивостью развития предприятия // Экономика строительства, 1995, №5. -с.9

81. Псарев К.А. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия // Финансы, 2000, № 5 с.36

82. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Под ред. Т.Г. Морозовой, А.З. Пикулькиной. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999 - 315с.

83. Рекитар Я.А. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России // Экономика в строительства, 1996, № 11. с. 15 - 20

84. Ректитар Я.А., Караваев ВЫ.П. Региональные аспекты повышения инвестиционной активности // Экономика строительства, 1996, №9. -с.2

85. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995 - 234с.

86. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001 -223с.

87. Романова А.И., Вопросы планирования экономической устойчивости строительных предприятий. Монография. Казань: КГАСА, 2001 -180с.

88. Романова А.И., Хайруллина Д.Р., Сучков Д.В. Моделирование финансовой устойчивости предприятий строительного комплекса. Казань: КГАСА, 2003-99с.

89. Рощин И.В. Проблемы развития строительного комплекса в рыночных условиях. Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1996. - 320 с.

90. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы М.: Знание, 1990,- 62с

91. Рыбакова Т. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист, 1998, №11.- с.69

92. Рябова Т.Ф., Филатов O.K. Проблемы конкуренции предприятий: стратегия и тактика. М.: Пишепромиздат, 1999. 120с.

93. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИП «Экоперспектива», 1998 - 498с.

94. Серов В. Инвестиционная сфера России: источники и направления повышения эффективности // Экономика строительства, 2001, №1. -с.4

95. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: «Юристъ», 1999ю 378 с.

96. Сертификация и качество строительства. Данилов И., Соколов Н. Газета «Ульяновец», № 21, 1998. ;

97. Симунин Е.Н. Совершенствование методов оценки конкурентного статуса предприятий в условиях многоукладной экономики. Дисс.к.э.н.08.00.01. -Вологда:2001,- 183с.

98. Согнева Е.А. Формирование механизма управления конкурентоспособностью предприятий деревообрабатывающей промышленности. Автореф. дисс.к.э.н.08.00.05.- Красноярск: 2001 -17с.

99. Социально экономическое положение РТ: стат. сб. / Госкомстат РТ, -Казань, 1999

100. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. -М.: «Россиана», 2000, 415с

101. Стародубская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990 -172с.

102. Степанов И.Г. Способы восстановления платежеспособности предприятия. //ЭКО, 2001 №7 с.8

103. Стратегия на практике. К. Боумен. Спб: Питер, 2002 - 251с.

104. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / под ред. А.П. Градова. Спб: ЮНИТИ, 1996

105. Социально экономическое положение Республики Чувашия: стат. сб. / Госкомстат РФ, Чувашское управление статистики, - Чебоксары, 2001

106. Трошина О.А. Особенности формирования конкурентной среды в российской экономике. Дисс.к.э.н.08.00.05.-М.: 2001,183с.

107. Украинцев В.В. Логистические аспекты формирования конкурентных отношений на региональном рынке товаров и услуг. Автореф. дисс.к.э.н. 08.00.05.-Спб.: 2000,17с.

108. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Издательство ЭКМОС, 1997 -400с.

109. Фархутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА М, 2000. - 312 с.

110. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. -М.: ЮНИТИ, 2003-349с.

111. Ш.Фомин Я.А., Тарловский Г.Р. Статистическая теория распознавания образов. М.: Радио и связь, 1986

112. Хашукаев С.Ф. Формирование конкурентной среды в условиях переходной экономики. Автореф. дисс.к.э.н.08.00.05. -М.: 2000,16с.

113. ПЗ.Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Маршада Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: «Алане», 1997. - 378 с.

114. Челенков А.П. Маркетинг услуг: макросреда индустрии сервиса // Маркетинг, 1997, №3,-с. 17

115. Шагиахметова Э.И. Методы оценки конкурентоспособности строительных предприятий. Автореф. дис.к.э.н. 08.00.05.- М.: 2002, 19с.

116. Пб.Шепеленко Г.И. Антикризисное управление производством и персоналом. Ростов - н/Д.: Издательство центр «Март», 2002. -176с

117. Чигиринова М.В. Методологические вопросы конкурентоспособности и пути ее повышения на примере продукции инвестиционной промышленности. Автореф дисс.к.э.н. 08.00.05. Спб.: 1999,16с.

118. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. Пособие. Под А.П. Градова. СПб: Специальная литература, 1995. -416с.

119. Экономическая стратегия повышения конкурентоспособности капиталистических стран. Под ред. Г.В. Семенко. М.:ИННОР,1998 - 195с.

120. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно практическое пособие. -2-е изд., испр. и доп. - М.: «Тандем», «Гном - пресс», 1998. -386 с.

121. ЯковлевТ.И. Организация согласованного развития конкурентоспособности и внешней экономической деятельности промышленных предприятий. Автореф.дисс.к.э.н.08.00.05. Самара: 2001,17с.