Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности: на примере инвестиционно-строительного комплекса Новосибирской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гордеев, Дмитрий Александрович

• Гордеев, Дмитрий Александрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гордеев, Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

1.1 Новые реалии и доминанты предпринимательской деятельности ^ в Новосибирском инвестиционно-строительном комплексе

1.2 Анализ теоретико - содержательной сущности основных подходов к оценке экономической деятельности субъектов предпринима- 26 тельства

1.3 Проблемы комплексной оценки результатов функционирования ^ и развития субъектов предпринимательства

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО СОЗДАНИЮ ОЦЕНОЧНЫХ СИСТЕМ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО ИСК

2.1 Концептуальные предпосылки для создания оценочной системы текущего состояния и динамики развития субъектов предприниматель- 62 ства в ИСК

2.2 Особенности методического подхода к построению оценочных ^ систем результатов деятельности предпринимательских структур

2.3 Оценка внешней эффективности субъектов предпринимательст- ^ ва регионального ИСК.

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА КОНКУРЕНТНЫХ ПОЗИЦИЙ

СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО ИСК

3.1 Методические основания комплексной оценки рыночной стоимости объектов недвижимости

3.2 Модель рейтинговой оценки субъектов предпринимательства (на ^ примере агентства недвижимости)

3.3 Оценка конкурентных позиций и устойчивости субъектов предпринимательства (на примере строительных организаций)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности: на примере инвестиционно-строительного комплекса Новосибирской области»

Актуальность исследования определяется тем, что субъекты предприниI мательской деятельности региональных инвестиционно-строительных комплексов (ИСК) несут свои ценности, культуру, интересы, потребности, которые необходимо оценивать и учитывать, однако несмотря на теоретическую и практическую важность проблемных вопросов, связанных с анализом, измерением, оценкой и моделированием деятельности субъектов предпринимательства в ИСК региона, они до сих пор недостаточно, освещены в специальной литературе. Большинство используемых методик анализа текущего состояния и результативности хозяйствования субъектов рынка, повторяя и дополняя друг друга, односторонне оценивают их деятельность, не учитывают взаимосвязанные интересы заинтересованных сторон в делах субъектов предпринимательства.

В условиях изменения структуры конкуренции и движущих сил инвестиционно-строительной сферы важнейшей научной проблемой становится исследование положения конкурирующих субъектов предпринимательства на рынках инвестиций, подрядных работ и недвижимости. Это связано, прежде всего, с разработкой методического инструментария, позволяющего отобразить различные конкурентные позиции соперничающих в ИСК предпринимательских структур. «Сегодня необходимо сравнивать не свои успехи в прошлом и настоящем, а свои успехи с успехами конкурентов» (П.Друкер).

Не получили достаточного распространения многие прикладные методы анализа, позволяющие учитывать специфику ИСК. Не в полной мере изучены методы приоритезации факторов, влияющих на экономические результаты деятельности строительных и риэлтерских организаций. Практически отсутствуют исследования по комплексным оценкам конкурентных и стратегических позиций субъектов предпринимательства вышеназванных видов экономической деятельности, основанных на современных математико-статистических методах.

Расширившийся круг субъектов предпринимательской деятельности регионального инвестиционно-строительного комплекса диктует свои условия экономической и организационной диагностики. Комплексная оценка результатов функционирования и развития субъектов предпринимательства, в том числе конкурентных позиций, является своевременной и актуальной.

Недостаточная теоретическая разработанность вышеуказанных проблемных-вопросов и недооценка их практической значимости в современных условиях хозяйствования обусловили актуальность, цели, задачи и основные направления настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования: разработка методических основ комплексной оценки конкурентных позиций субъектов предпринимательства регионального инвестиционно-строительного комплекса. ;

Исходя из поставленной цели были поставлены и решены следующие основные задачи диссертационного исследования:

- выявлены тенденции, проблемы и закономерности становления, функционирования и развития субъектов предпринимательской деятельности в региональных ИСК в условиях конкуренции;

- проведен анализ теоретико-содержательной сущности основных существующих подходов к оценке итогов деятельности субъектов предпринимательства в строительстве;

- обоснованы методические основания, принципы и критерии комплексной оценки конкурентных позиций и эффективности функционирования предпринимательских структур;

- разработана методика по установлению приоритетов среди видов экономической деятельности в регионе с позиции создания ими внешних эффектов, влияющих на конкурентные позиции субъектов предпринимательства;

- разработана и апробирована методика определения рейтинга субъектов предпринимательской деятельности, позволившая раскрыть конкурентную силу и слабость сравниваемых предпринимательских структур, ключевые факторы успеха;

- адаптирован «метод анализа иерархий» (МАИ) для экспертного многокритериального оценивания конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности;

- разработаны и реализованы экономико-математические модели краткосрочных прогнозов рыночной стоимости объектов недвижимости и затрат на их 1 эксплуатацию, построенных конкурирующими предпринимательскими структурами.

Объект исследования - процесс функционирования и развития субъектов предпринимательской деятельности-. Новосибирского инвестиционно-строительного комплекса.

Предмет исследования - оценка конкурентных позиций предприниматель-' ских структур в процессе их функционирования и развития.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п. 10.10 «Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур» и п. 10.21 «Анализ и оценка эффективности предпринимательских структур» Специальности «08.00.05 - Экономика и управление' народным хозяйством (предпринимательство)» Паспорта Номенклатуры специальностей научных сотрудников (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по предпринимательству, экономике, статистике и проблемам анализа инвестиционно-строительной сферы.

Необходимость и механизмы тесного взаимодействия региональной власти и субъектов предпринимательства рассматривается в трудах H.A. Асаула," В.А. Гневко, В.О. Бахарева, O.A. Грунина, Е.В. Песоцкой,. В.Е. Рохчина, J1.A. Трофимовой.

Теоретическую основу проводимых исследований по проблемам конкурентоспособности составили работы таких ученых, как Горбашко Е.А., Иноземцев В., Корабельников В.М., Лапин Г.Н., Фатхудинов P.A. и др.

Проблеме обоснования моделей и методов анализа и оценки индикаторов хозяйственных итогов и.уровня развития субъектов предпринимательской деятельности " посвящены работы ученых В.Д. Ардзинова, М.К. Беляева, В.В. Бузырева, Б.А. Колтынюка, А.А. Косолапова, У.Ф. Насибуллина, Л.Ф. Манакова, Н.В. Чепаченко и других.

В качестве исследовательского инструментария использовались методы выборочных обследований, корреляционного, регрессионного анализа, метод анализа иерархий (метод Саати) методы имитационного программирования, а также табличные и графические методы представления статистических данных.

Информационная база исследования. В числе информационных источни-! ков диссертации использованы: а) научные источники в виде данных научных работ, книг, монографий, журнальных статей, научных докладов и отчетов, материалов научных конференций, семинаров; б) статистические источники в виде отечественных и зарубежных материалов, отчетов органов государственной, региональной, ведомственной (общественных профессиональных организаций СРОО) статистики, материалов строительных и ремонтных организаций, фондов, институтов; в) официальные документы (кодексы законов, законодательные и другие нормативные акты, в т. ч. положения, инструкции, доклады, проекты).

Для обработки исходной информации использовались пакеты прикладных программ «Microsoft Excel», «Рейтинг предприятий» и «Мультипликативный эффект средств, вложенных в строительство жилья».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном решении важной народнохозяйственной задачи - повышения конкурентоспособности субъектов предпринимательства в региональном инвестиционно-строительном комплексе, - в ходе которого:

- обосновано, что развитие предпринимательских структур в ИСК во многом определяется их конкурентными позициями и набором ограничивающих факторов по рынку, доступу к ресурсам, ключевым активам, что конечную оценку результативности и приоритетов деятельности субъектов предпринимательства дают не менеджеры, а рынок и конкуренты;

- предложена и обоснована концепция формирования оценочных систем, конкурентных позиций и темпов развития субъектов предпринимательской деятельности, особенностью которой является рассмотрение результативности деятельности как многокомпонентного, многоуровневого и многомерного пространства;

- дополнены критерии и уточнены показатели, характеризующие конкурентность продукции предпринимательских структур.

- обобщены и систематизированы причины и следствия слабости конкурентных позиций предпринимательских структур в ИСК в силу неразделенно-сти текущей деятельности и стратегического позиционирования, предпринимательской, управленческой и производственной функций, недостаточного использования современных управленческих новаций, дефицита информации о состоянии дел у конкурентов, партнеров, потребителей;

- предложены методические подходы и разработаны методические положения: оценки внешней результативности деятельности предпринимательских структур, занятых в различных отраслях региональной экономики; анализа и. оценки конкурентных позиций и возможностей субъектов предпринимательской деятельности ИСК региона.

- разработаны экономико-математические модели расчета рыночной стоимости объектов недвижимости с учетом ее качества, местонахождения и экс> плуатационных затрат.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее основные положения и результаты могут быть использованы предпринимательскими, структурами ИСК при решении задач в сфере повышения их конкурентных возможностей и динамичного интенсивного развития.

Практическое применение предлагаемых разработок позволит активизировать потенциал субъектов предпринимательства для повышения конкурентного статуса и выбор конкурентной модели поведения. Разработанные в диссертации методы и результаты исследования могут быть использованы в аналитической работе инвестиционных, строительных и риэлтерских организаций, службами местного самоуправления для разработки стратегий устойчивого развития инвестиционно-строительного сектора региональной экономики. Они могут быть также полезны экспертно-консалтинговым учреждениям для оценки инвестиционной и строительной активности в. регионах.

Апробация результатов исследования. В промышленно-строительном-комплексе Сибири были использованы следующие результаты диссертационной работы: а) методические положения и модель оценки конкурентных позиций и конкурентной силы строительных организаций на рынках подрядных работ и недвижимости; б) методика среднесрочных прогнозов стоимости метра жилой площади с учетом местонахождения и качества. По методике, предложений в диссертации, были оценены конкурентные позиции СМО «Сибтеат-рмонтаж» на рынке строительно-монтажных работ в сфере социально-конкурентно-монтажных работ в социально-конкурентном строительстве. Ряд научных результатов диссертации использован при разработке рабочих про> грамм по дисциплинам: «Теория организаций», «Организационное поведение и развитие», «Организационная диагностика», при подготовке экономистов менеджеров, бакалавров и магистров по направлению «Мененджмент» в НГАСУ. •

Основные научные положения и практические результаты диссертационной работы докладывались на региональных и межвузовских научно-практических конференциях в городах Москве, Санкт-Петербурге, Барнауле, где получили одобрение специалистов.

Основные положения диссертации изложены в четырех монографиях и семи статьях общим объемом 16,1 печатных листов (в том числе две в'соответствии с перечнем рецензируемых изданий, рекомендованных ВАК).

Структура работы обусловлена целью и концептуальной логикой изложения, диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использо

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гордеев, Дмитрий Александрович

1. На основании выявленных тенденций и закономерностей хозяйство вания субъектов предпринимательской деятельности в ИСК установлено,

что описать и смоделировать важнейшие экономические и организацион ные явления в них уже недостаточно общих традиционных методик с на бором стандартных индикаторов - относительных расчетных показателей,

нужна новая экономическая и организационная диагностика на основе

комплексной и многоаспектной оценки результативности функциониро вания и развития предпринимательских структур в условиях динамичности

внешней среды и многообразия интересов заинтересованных сторон в де лах хозяйствующих субъектов. 2. Предложенный методологический подход к построению оценочных

систем результативности, конкурентных позиций субъектов предпринима тельства характеризуется следующими особенностями:

- цель оценки и идентификации объекта оценки определяет выбор кон кретного подхода, критериев оценки, метода измерения и расчета парамет ров текущего состояния и динамики развития хозяйствующего субъекта,

моделирования его поведения;

- результаты расчетов должны служат полезным катализатором инно вационно-преобразующих действий их потребителей;

- система оценочных показателей имеет форму пирамиды, включаю 152 щей пять уровней: исходные параметры и факторы влияния; ранги и груп пировки, приоритеты и критерии; риск, выигрыш, престиж; рейтинг;

- помимо количественных параметров, система включает в себя и каче ственные характеристики субъектов, оцениваемых с помощью различных

параметрических методов экономико-математического анализа и измере ния;

- реализуется концепция заинтересованных сторон - отражение их за конных интересов в «оценочных ведомостях»;

- выявляются причинно-следственных связи между исходными факто рами, условиями, обстоятельствами и результатами хозяйствования, по зволяющие сопоставлять между собой потребительские, производственно финансовые, социальные, потенциальные и рисковые критерии оценок. 3. Разработанная методика комплексной оценки конкурентных позиций

субъектов предпринимательской деятельности в ИСК позволяет:

- выявить стратегические группы конкурирующих субъектов с одина ковым стилем конкурентных активностей и одинаковыми позициями на

рынке (лидеров, конкурентоспособных, неустойчивых);

- установить структуру движущих сил отрасли, наиболее значимо

влияющих на конкурентные позиции предпринимательских структур,

уточнить ключевые факторы успеха их в конкурентном соперничестве;

- углубить понимание сущности и масщтаба нарождающейся коопера тивной конкуренции в строительной отросли, взвесить силу и слабость

конкурентных возможностей действующих в ИСК Новосибирской облас ти субъектов предпринимательской деятельности;

- определить вероятные шаги по сохранению конкурентных позиций

основных конкурентов в ИСК на рынке строительно-монтажных работ и

недвижимости региона, классифицировать стратегические намерения, цели

и стратегии конкурирующих субъектов предпринимательской деятельно сти на ближайшее будущее, спрогнозировать результативные стратегиче ские решения по усилению их конкурентных позиций («извлечь наружу» скрытые эволюционные тенденции);

- выявлять закономерность - в современных рыночных условиях с ди намичной внешней средой не существует универсальной, эффективной

модели организации предпринимательской деятельности в ИСК, все они

требуют дополнительных форм, «подпитки» со стороны государственных

институтов, малых предприятий, партнеров, клиентов в направлении со вершенствования единой цепочки^ создания стоимости недвижимости, ис ходя из обобщенного принципа дополнительности;

- установить, что сильными конкурентными позициями обладают субъ екты, имеющие двухструктурную модель организации и ведения бизнеса:

стабильное ядро производственной активности, укрытое оболочкой выхо дящей за границы субъекта и «поглощающей» неопределенность активно сти и профессиональный менеджмент, переключившийся на мышление в

терминах организационных и бизнес-процессов. 4. Предложенный в диссертации метод и алгоритм рейтинговой оцен ки предпринимательских структур как регрессия относительно показате лей их деятельности, и как мера сходства предприятий по показателям их

деятельности и многим их свойствам позволяет учесть совокупное влияние

разнохарактерных факторов на состояние структур и получить четыре вида

рейтинга предприятия, более адекватно отражающих его «здоровье» отно сительно других предприятий. 5. Научно обоснованная методика комплексного многокритериального

оценивания экономических сфер деятельности предпринимательских

структур региональной экономики с позиции внешней эффективности по зволяет органам государственной власти выстраивать приоритеты инве стиционной и конкурентной политики на региональном и муниципальном

уровнях. 6. Представленная в работе авторская ]С1етодика маркетингового иссле дования рынка риэлтерских услуг и модель рейтинговой оценки восстре бовательности агентств недвижимости с учетом потребительского поведе 154 ния клиентов данного участника ИСД в регионе и качества их обслужива ния открывает дополнительные возможности выявить реальные конку- '

рентные позиции и возможности риэлтерских образований; сформировать

перечень доминирующих факторов успеха и приоритетов в их деятельно сти, более точно представить социально-экономический портрет потенци альных и реальных потребителей жилой недвижимости. 7. Наиболее полно и ориентированно интересы субъектов предприни мательской деятельности в ИСК отражаются в рыночной стоимости не движимости, в связи с чем была разработана методика комплексной оцен ки рыночной стоимости жилых помещений и квартплаты с учетом место нахождения и качества жилья. Методика экспертной оценки стоимости 1 м^ жилья сформированная в

соответствии с принципами и технологией анализа иерархий и полученных >

регрессивных моделей позволяет < учитывать основные индикаторы зоны

местонахождения и потребительских качеств жилья, выявить формируе мые факторами комфортности, сформировать опорные моменты при при нятии решений инвесторами, застройщиками и покупателями жилых по мещений, городскими властями при определении стоимости земельных

участков. Полученные оценки параметров управления рыночной стоимости жи лых помещений достаточно точно определяют основные факторы, оказы вающие влияние на среднюю стоимость квадратного метра жилых поме щений в г. Новосибирске. Использование методики инвесторами и риэлте рами в 2003-2006 г.г. показали достаточную ее работоспособность. • ^

8. Для устранения недостатков в существующей системе оплаты жилья

в работе предлагается подход интернализации внешних эффектов потреб ления жилищных ресурсов, позволяющий оптимизировать структуру пла ты за жилищно-коммунальные услуги с учетом внещних эффектов, полу чаемых жильцами и более четкой спецификацией и распределением прав

собственности на городские ресурсы.Алгоритмы расчета относительной значимости набора характеристик,

оказываемых населению жилищно-коммунальных услуг, позволяет более

обоснованно подходить к установлению уровня оплаты жилья, управлять

стоимостью эксплуатационных расходов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гордеев, Дмитрий Александрович, 2007 год

1. Абалкин Л.И. Российское предпринимательство: связь времен// Экономическое Возрождение России.-2004.-№ 1.- С.8-16

2. Абдеев Р Ф. Философия информационной цивилизации/Р.Ф Аб-деев. М.: ВЛАДОС, 1994 336 с.

3. Ардзинов В. Д. Ценообразование и составление смет в строительстве/ В. Д. Ардзинов. СПб : Питер , 2006 г. 233 с.

4. Асаул А. Н. Культура организации: проблемы формирования и ' , управления / Асаул А. Н., Асаул М. А., Ерофеев П. Ю., Ерофеев М. П. -СПб.: «Гуманистика», 2006. -216 е.: ил.

5. Асаул А. Н. Формирование системы управления строительным комплексом в современных условиях // Региональные и отраслевые проблемы инвестиционной деятельности: Материалы международ, конф. МАИЭС, Владимир: Изд-во Владимирского гос. ун-та, 2002

6. Асаул А. Н. , Скуматов Е.Г., Локтева Г.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей /под ред д.э.н., проф. А.Н. Асаула.-СПб : «Гуманистика», 2004.-256 с.

7. Асаул А. Н., Батрак А. В Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе А. Н. Асаул, А. В. Батрак. -М.: Изд-во АСВ, 2001. 168 с.

8. Асаул А. Н., В. П. Грахов. Маркетинг-менеджмент в строительстве. СПб.: «Гуманистика», 2007. 248 с.

9. Асаул А. Н., Денисова И. В. Проблемы и тенденции развития малого предпринимательства на региональном уровне // Науч. тр. Международного союза экономистов и вольного экономического общества России, М.; СПб., Вольное экономическое общество, т.11,2002

10. Асаул А. Н., Иванов С. Н. Современные проблемы и тенденции формирования системы управления региональным инвестиционно-строительным комплексом/Сб. науч. тр. Международной академии менеджмента. Вып. III. М., 2002

11. Асаул В.В. Влияние интегративных процессов на повышение инновационной активности предприятий .-Наб. Челны: Изд-во камского государственного политен. ин-та,2003.285 с.

12. Асаул В.В. Научные основы концепции экономической инновационной стратегии строительных организаций на основе интеграционных процессов.-СПб.:Изд-во СПб Госуд архитект.строит.ун-та, 2005.-195с.

13. Асаул В.В., Кришталь В.И. Самоорганизация и экономическая 1интеграция: общие точки// М.:Academia, 2004 - с

14. Асаул H.A. Институциональные взаимодействия в инвестиционно-строительном комплексе региона. СПб.: «Гуманистика», 2005.-280 с.

15. Асаул H.A. Методологические принципы институциональных взаимодействий субъектов рынка как открытых «Живых» систем в концепции информационного общества .- «Вольное экономическое общество > России»,2005 224 с.

16. Асаул H.A. Теория и методология институциональных взаимодействия субъектов регионального инвестиционно-строительного комплекса. СПб.: «Гуманистика», 2004.-280 с.

17. Бишоп С., Тейлор Д Тренинг изменений в организации: Пер.с англ. Кадикина О. Изд. 2-е, междунар. СПб: Питер. 2002. - 384 с.

18. Бахарев В. О. Развитие предпринимательства, в АПК. СПб: СПбАУЭ 2007 9 п. л.

19. Бургонов О.В. Создание региональной банковской системы в странах Европейского Союза № 3 с. 112Инвестиционные проекты: Учебник. 2-е изд

20. Васильев В.М. Предпринимательская деятельность в строительном производстве : научные основы управления, конкуренция, риск и надежность// Лапин Г. Н., Панибратов Ю. П., Хамхоков Р. М СПБ : ОАО «Издательство Стройиздат СПБ», 2004.-181 е.: ил.

21. Виленский, А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей // Вопросы эко- ' номики. 2003. -№11. С 99-109

22. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности строительных предприятий на основе стоимостного подхода к их реструктуризации // Экономика строительства. 2003. № 4. С. 6

23. Воронов Д. С., Криворотов В.В. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ, пути повышения: УГТУ-УПИ, 2001. 96 с.25. . Гармашов В. С. Стратегия обеспечения конкурентоспособности фирмы: Дис. в виде науч. докл. канд. экон. наук. СПб., 2001. - 32 с.

24. Горбашко Е. А. Конкурентоспособность промышленной продукции. Учеб. пособие. Донецк, 1998. 542 с.

25. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.

26. Гибсон Дж. Л. Организации: поведение, структура, процессы: Пер. с англ. 8-е изд. /Дж. Л. Гибсон, Д. М. Иванцевич, Д. Х.-мл. Доннелли. -М.: ИНФРА-М, 2000. - XXVI, 66 с.

27. Гневко В. А. Региональные nporpáMMbi инновационного развития экономики / В.А. Гневко. СПб.: Ин-т упр. и экономики, 2004. - 479 е.:

28. Гневко В. А. Государственное и муниципальное управление : менеджмент территорий и отраслей / В. А. Гневко.- СПб.: Бизнес-центр, 2001.-350 с.

29. Голубков Е. П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика/ Е. П. Голубков. М.: Финпресс, 1998. - 416 с

30. Голубецкая Н. П. К вопросу об устойчивом развитии экономики стран СНГ // Проблемы современной экономики № 3/4, 2002

31. Грунин О. А. Теоретические и практические проблемы в предпринимательской сфере, под ред. Горбунова СПб. ИРЭ. РАН. - 2004. 21 п. л.

32. Гохберг М. И. Сибирскоий Федеральный Округ/ М. И. Гохберг д Вопросы экономики. -2002. N 5. - С. 60 - 69.

33. Грант В. Эволюционный процесс/В. Грант М.: Мир, 1991. - 354 с.

34. Григорьев В. В. Оценка предприятия. Имущественный подход I В. В. Григорьев, И. М. Островкин. М.: Дело, 1998. - 223 с.

35. Гудстейн Л. Проведение успешных организационных изменений. Управление изменением: Хрестоматия. Зте изд., стер./ Подгот. Кр. Мэйби и Б. Мэйон Уайтом. Под ред. 3. Ш. Атаян / JI. Гудстейн, У. Берг. - Жуковский: МИМ ЛИНК, 2001.- 224 с.

36. Гуияр Ф. Ж. Преобразование организации: Пер. с англ. / Ф. Ж. Гуияр, Дж. Н. Келли. М.: Дело, 2000. - 376 с.

37. Данчиков Е.А. Конкурентоспособность предпринимательских структур и продукции: Автореф. дис. канд. экон. наук / РАГС. М., 2002. - 23 с.

38. Демченко A.A., Кузьбожев Э.Н. Измерение конкурентоспособности предприятия отрасли: теория и методы измерения. Курск: Изд-во ГУ-ИПП «Курск», 2000. - 88 с.

39. Дягтярев А. Н. Институтциональные основы развития малого предпринимательства в XIX и XX в. в.- Уфа : УГИС, 2001. с 64-71

40. Еленева Ю. Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: «Янус-К», 2001. - 224с.

41. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развития рынка //Маркетинг. 2004. № 5. С. 8-9.

42. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2001. - N 3. , -С.63-68.

43. Карачаровский В.В. Развитие малого высокотехнологичного бизнеса в России // ЭКО . 2004. № 2004. - с.68-79

44. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего I С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий М.: Наука, 1997. - 285 с.

45. Карпинская P.C. Философия природы: коэволюционная стратеги/ P.C. Карпинская, И.К. Лисеев, А.П. Огурцов М.: Интерпракс, 1995. - 351 с.

46. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии I В. А. Карташев. М.: Прогресс-академия, 1995. - 243 с.

47. Кавинн Дж. Б. Управление стратегическими изменениями. Управление изменением: Управление изменением: Хрестоматия. 3-е изд., стер. I Подгот. Кр. Мэйби и Б. Мэйон Уайтом. Под ред. 3. Ш. Атаян / Дж. Б. Квинн. Жуковский: МИМ ЛИНК, 2001 . - 224 с.

48. Кейлоу П. Принципы эволюции 1 Пер. с англ. Т. Днепровской; Под ред. Б.М. Медникова/ П. Кейлоу. М.: Мир, 1986. - 1.28 е., ил.

49. Кисельников А.А. Субъекты федерации: Управление в период реформ /А. А. Кисельников. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - , 258 с.

50. Классификации интервенций организационного развития//Ьир:\у\у\у /рзутапас^ег km.ru/ social/orgdevelop/fileklassification/html

51. Клодг Т Экономика организаций / Т. Клодт. М.: Инфра-М, 1996. -310с.

52. Князева Е.В. Синергетика в условиях устойчивого развития сложных систем / Е. В. Князева, С. П. Курдюмов // Синергетика. Труды семинара Выпуск 1. М.: МГУ. - 1998.

53. Коваленко И. Н. Теория вероятностей и математическая статистика / И. Н. Коваленко, А. А. Филлипова. М.: Высшая школа, 1982. - 389 с.

54. Ковалев А. И. Маркетинговый анализ / В. В. Войленко. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 274 с.

55. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динами-ки: Предварительный эскиз / Н. Д. Кондратьев. М,: Наука, 1991. -567 с.

56. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1998. - 58 с.59. Колтынюк

57. Косолапов Л.А. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов//Инвестиционно-строительная деятельность в условиях становления рыночных отношений: Сб. науч. тр.-СПб.: СПбГАСУ, 2001.

58. Корабельников В.М., Потолокова М.О. О конкурентоспособности информационно-рекламных названий // Коммерческая деятельность и предпринимательство: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - С.93-97.

59. Кравец Л.Г., Обрезанов С.А. Конкурентоспособность предпринимательства и конкурентная разведка. М.: «Права человека», 2002. - 184 с.

60. Кремнев А. В. и др. Методы маркетингового анализа рынка риэлтерских услуг. Научное издание / А. В. Кремнев. Новосибирск: НГАСУ, 2001.-121 с.

61. Кремнев А. В. Многомерные оценки результативности хозяйствования и преобразования строительных организаций. Научное издание I А. В. Кремнев, Л. Ф. Манаков, В. В. Моисеенко. Новосибирск: НГАСУ, 2004.-46 с.

62. Колесникова Л. А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием / Л. А. Колесникова. М. : Новый Логос, 2000 . - С. 87-95

63. Кристенсен К. Разрушительные перемены / К. Кристенсен, М. Овердорф // Искусство управления. 2001. - № 5.

64. Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем I С. П. Курдюмов М.: Наука, 1990. - 257 с.

65. Курдюмов С. П. Парадоксы хаоса I С. П. Курдюмов, Г. Г. Мали-нецкий II Знание сила. - 1993. - № 3.

66. Кусич С. Малый и средний бизнес : инстуциональные трансформации и дух предпринимательства / С. Кусич, В. Свиянович, А.Вайсбах // Вестник моек. Ун-та. Серия 6 Экономика 2003 - №4. - С 46-65

67. Курдюмов С. П. Синергетика теория самоорганизации: идеи, методы, перспективы / С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. -М.: Наука, 1983. -304 с.

68. Курдюмов С. П. Синергетика новые направления I С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий, А. В. Потапов. - М.: Наука, 1989. - 287 с.

69. Ласло Э. Век бифуркации. Постижение меняющегося мира I Э. ' Ласло II Путь. -1995. № 7. - С. 3 -130.

70. Ляшенко М.В. тенденции развития малого предпринимательства // Регион : экономик и социология. -2003.-№ 3. С. 163-174.

71. Манаков Л. Ф. Методология исследований в теории организационных изменений: Учеб. Пособие/ Л. Ф. Манаков. Новосибирск: НГАСУ, 2002.- 172 с.

72. Манаков Л.Ф. Теоретические и методологические проблемы исследования трансформации строительных организаций I Л. Ф. Манаков II ' Проблемы трансформации и внутрифирменного реформирования строительных организаций. Новосибирск: НГАСУ, 1998 - 107 с.

73. Малый бизнес в России . 2001// Информация и бизнес. 2002. -№1 - С. 39-42

74. Малый бизнес : выход из экстремальных ситуаций / Р. Брюк Е.В. Калинкин, Ж. Виане, Д. Десхулместер. М., 2001 .-214с.

75. Минько Э.В., Кричевский М.Л. Качество и конкурентоспособность. — СПб.: Питер, 2004. С. 133

76. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности: Рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур// Риск., 1999, №1., с.41-45.

77. Меркин P.M., Шамис Л.В. Формирование инвестиционных ресур- , сов и проблемы достоверной оценки основных фондов/ М.: Экономика строительства, 1996. №2.

78. Мишон Е. В. Система мотивации как элемент управления внешними эффектами / Е. В. Мишон // Энергия. 200. - № 1.

79. Мишон Е. В. Управление внешними эффектами промышленных производств / Мишон. Воронеж: Издательство Воронежского гос. университета, 2001. -104 с.

80. Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития / Н. Н. Моисеев. М.: Наука, 1987.-304 с.

81. Надлер Д. А. Концепция управления организационными изменениями. Управление изменением: Хрестоматия. 3-е изд., стер. / Подгот. Кр. Мэйби и Б. Мэйон Уайтом. Под ред. 3. Ш. Атаян / Д. А. Надлер. - Жуковский: МИМ ЛИНК, 2001224 с.

82. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. - 474 с.

83. Николаева И. П. Основы микроэкономики / И. П. Николаева. М.: ЮНИТИ, 2001. - 224 с.

84. Никитов А. Малое предпринимательство в рыночном интерьере России/ А.Никитов// Диалог . 2005.-№2 С.30-41.

85. Николис Дж. Динамика иерархических систем. Эволюционное представление/ Дж. Николис М.: Мир, 1989. - 189 с.

86. Николис Г. Познание сложного. Введение. Пер. с англ. / Г. Николис, И. Пригожин. М.: Мир, 1990. - 344 с.

87. Никулин Л.Ф. Менеджмент горизонтальных структур/ В.И. Бусов. -М.: Изд-во Российская экономическая академия, 1993.

88. Никулин Л.Ф. Пульсирующий менеджмент / Л.Ф. Никулин. М.: Изд-во Рос. эконом, акад.; Екатеринбург: Деловая книга, 1998. - 216 с.

89. Никулин Л.Ф. Самоорганизация и самоуправление в мягких системах I Л.Ф. Никулин / Моск. ин-т нар. хоз-ва. М.: МИНХ, 1990. - 73 с.

90. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/ Д. Норт. М.: Начала, / 997. - 190 с.

91. Ньюстром Дж.В. Организационное поведение I Дж.В. Ньюстром, К. Дэвис. СПб.: Питер, 2000. - 448 с.

92. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с , нсм.//М.: Прогресс, 1995. 496 с.

93. Оценка объектов недвижимости/ Под ред. В. В. Григорьева. М.: Инфра-М, 1996.-226 с.

94. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития / Под ред. Ю. М. Осипова, И. Н. Шургалиной. М.: Изд-во МГУ, 1994. -190 с.

95. Петтигрей А. Понимание окружения организации. Управление изменением: Хрестоматия. 3-е изд., стер./ Подгот. Кр. Мэйби и Б. Мэйон Уайтом.

96. Полищук Л. И. Микроэкономическая теория, проблемы асимметричной информации и общественных благ/ Л. И. Полищук. М.: Российская экономическая школа, 2003. - 94 с.

97. Попов Е. Г. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций иинформационные технологии / Е. Г. Попов, Э. В. Ойхман. М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

98. Предпринимательский климат в крупных городах России // Эксперт. -№ 19.-2003.-С. 88-93.

99. Пригожин И. Время, хаос, квант/ И. Пригожин, Стенгерс И. М.: Прогресс, 1994.-210 с.

100. Пригожин И.Р. Перспективы исследования сложности д Системные исследования/ И. Пригожин. М.: Наука, 1987. - С. 48.

101. Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ И. Пригожин, И. Стенгерс. Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. JI. Климонтовича, Ю. В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986. - 431 с.

102. Принципы самоорганизации. М.: Мир, 1966. - 621 с.

103. Псарев К. А. Многофакторная модель комплексной оценки состояния предприятия / К. А. Псарев 0 Экономика строительства. 2001. - № 1. - С. 31-45.

104. Радченко Я.В. Законы организации и их роль в перестройке структур управления в экономике / Я. В. Радченко 0 Известия Академии наук СССР, серия экономическая. -1988. № 5. - С 6- 20.

105. Радченко Я. В. Законы организации: история познания и значение для управления // Организация управления социалистическим производством / Под ред. Козловой О.В., Градецкого Г. М.: Экономика. - 1987. - С. 19-39.

106. Рохчин ,В. Е. Стратегическое планирование развития регионов: первоочередные задачи научного обеспечения/В. Е. Рохчин ;В. Е. Рохчин Гуманитар. науки. 2000 . N 3. С. 62-68.

107. Рохчин ,В. Е. Приоритетные направления научных исследований в сфере формирования местных бюджетов / В. Е. Рохчин ;Владимир Рохчин // Регион, экономика. 2001 . N 1. С. 87-90.

108. Резник И.Н., Пак СИ. Определение весомостей критериев при оценке конкурсных предложений в строительстве // Экономика строительства. 2002. № 2. С. 26.

109. Саати Т. JI. Математические модели конфликтных ситуаций /Пер. с англ/Т. Саати -М.: Сов. Радио, 1977. 304 с.

110. Садовский В.Н. Основания общей теории систем/ В.Н. Садов-ский.М.: Наука, 1974. 279 с.

111. Сафиуллин Н.З., Сафиуллин J1.H. Конкурентоные преимущества и конкурентоспособность: Моногр. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2002. - 104 с.

112. Северцев A.C. Направленность эволюции / А. С. Северцев. М.: Из-дво МГУ, 1990. - 272 е., ил.

113. Сенге П. Новая работа для лидера: построение самообучающейся организации // Управление обучением: Хрестоматия. 3-е изд., стер./ Подгот. Кр. Мэйби и Б. Мэйон Уайтом. Под ред. 3. Ш. Атаян / П. Сенге. - Жуковский: МИМ ЛИНК, 2001.- 280 с.

114. Сенге П.М. Пятая дисциплина: Искусство и практика самообучающейся организации/ П. М. Сенге/ Перевод с англ. Пинскер Г.С. М.: Олимп-Бизнес, 1999.-406 с.

115. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации/М. И. Сетров. Л.: Наука, 1972. - 345 с.

116. Симионова Н. Е. Методы анализа рынка. Учебное пособие/Н. Е. Си-мионова. М.: Экспертное бюро, 2000. - 128 с.

117. Смирнова В Г. Организация и ее деловая среда: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 2/ В. Г. Смирнова, Б. 3. Мильнер, Г. Р. Латфуллин. М.: ИНФРА-М, 1999. - 240 с.

118. Смирнов Э.А. Теория организации: Учеб. пособие для вузов/Э.А. Смирнов М.: ИНФРА-М, 2000. - 248 с.

119. Стратонович Р.Л. Теория информации/ Р. Л. Стратонович. М.: Советское радио, 1975.

120. Стюарт Дж. Тренинг организационных изменений /Пер. с англ. Смирнова А. К./Дж. Стюарт. СПб: Питер, 2002. 237 с.

121. Тарасевич Е. И. Оценка недвижимости/Е. И. Тарасевич. СПб.: СПБ ГТУ, 1997. 422 с.

122. Тарануха Ю. В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Издательство «Дело и сервис» , 2003.- 368 с.

123. Тимаков В. Малый бизнес в региональной экономике // экономист . -2003. -№ 7. -С. 50-52

124. Томпсон А. А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с 9 го англ. изд. I А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. М.: ИНФРА М, 2001. 412 с.

125. Трофимова Л. А. Методы управления малым предприятием. СПб.: Изд-во БМИТ 2004 г. 28 п. л.

126. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издат.-книготорг. центрМаркетинг», Дашков и К0, 2002. 886 с.

127. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

128. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России // Стандарты и качество. 2000. -N 8. - С.42-49.

129. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. -М.: Изд-во Эксмо, 2004. С. 188-189.

130. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости/Пер. с англ. М.: Дило, 1997. 462 с.

131. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма/Ф.А. Хайек М.: Новости, 1992. 303 с.

132. Хакен Г. Синергетика/Перевод с англ. В.И. Емельянова; Под ред и с предисл. Ю.Л. Климонтовича, С.М. Осовца / Г. Хакен. М.: Мир, 1985. 404 с.

133. Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах: Пер. с англ./Г. Хакен М.: Мир, 1985. 395 с.

134. Хентце И. Как преодолеть противодействие запланированным организационным изменениям/И. Хентце, А. Каммель//Проблемы теории и прак-тии управления. 1997. № 3.

135. Хиценко В.Е. Самоорганизация в социальных системах. Эволюционный менеджмент: Реферативный обзор /В.Е. Хиценко/ Новосиб. гос. техн. унт. Новосибирск, 1993. 49 с.

136. Хэнди Ч. Время безрассудства: Искусство управления в организации будущего/Перевод с англ. Виноградова Т., Царук Л./Ч. Хэнди. СПб: Питер. 2001.278 с.

137. Царев И. Г. Малое предпринимательство дело за малым // ЭКО -2004.-№1.-С 130-161.

138. Червов В.Д. Адаптация строительных предприятий к рыночным условиям/ В.Д. Червов, Л.Ф. Манаков. Новосибирск: НГАСУ, 1997. 83 с.

139. Червов В.Д. Структуризация и параметризация систем совместного действия в строительстве I В.Д. Червов, Л.Ф. Манаков, В.А. Кемпель. Новосибирск: НГАСУ, 2001.186 с.

140. Чернов A.B. Конкурентоспособность как экономическая категория // Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей Курган, гос. ун-та (естеств., техн. и экон. науки). Курган: Изд-во Курган, гос. ун-та, 1999. - С. 123-126

141. Чернов A.B. Формирование факторов конкурентоспособности продукции в условиях транзитивной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук / Курган, гос. ун-т. Челябинск, 2000. - 23 с.

142. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа: Учеб. и практ. пособие для вузов/А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев. Зе изд. М.: ИНРАМ, 2001.208 е.

143. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора//И. Шмальгаузен. М.: Наука, 1968. 451 с.

144. Шумпетер И. Теория экономического развития/ И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.455 с.

145. Эбелинг В. Образование структур при необразимых процессах: Введ. в теорию диссипативных структур//В. Эбелинг. М.: Мир, 1979. 279с.

146. Эйген М. Гиперцикл: Принципы самоорганизации макромолекул / Эйген М., Шустер П. М.: Мир, 1982 270 с.

147. Эшби У. Росс. Введение в кибернетику I У. Росс. Эшби. М.: Издво иностр. лит, 1959.432 с.

148. Юрьев В. М. Предпринимательство России: очерки прошлого, настоящего, будущего/ В. М. Юрьев, Грошев И. В., В. Д. Мамонтов, В.В. Сма-гин Тамбов: изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002, 355 с.

149. Юданов А. Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты/А. Ю. Юданов//Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 6. С. 61-72.

150. Яичников Е. А. Оценка конкурентосопособности строительной фирмы // Экономика строительства. 1997. № 4. С. 46.

151. Altersohn С. De la sows-traitance an partenariat industriel.- Harmattan,1992.

152. Ogus A. Pourguoi et comment song-traiter-Entreprise moderne d'egition,1993.

153. Roubet V. La pratigue de la sows-traitance-Eclitions du Moniteur, 1991.

154. Rey P., Stiglitz J. The Rôle of Exclusive Territories in Product's Compétition // Rand Journal of Economies, 1995.

155. Storeu D. Understanding the Small Business Sector, Routlege, 1994.